第一篇：刑法學論文

刑法論文緩刑及其意義

緩刑制度是一種人道化、個別化的刑罰執行制度，它對犯罪分子的改造及重歸社會具有重要意義，是構建社會主義和諧社會在司法領域的重要體現。我國的緩刑有死刑的緩刑和有期徒刑、拘役的緩刑兩種。正確、合理的適用緩刑，發揮緩刑的作用，是實現刑事司法的人性化、構建和諧社會所必需的，要發揮緩刑的作用，必需完善我國現行的緩刑制度，從立法上完善其適用條件，增強其可操作性，盡量量化，從執行上明確執行機關的職責，加強監督。

(一)我國刑法規定的緩刑

緩刑是我國刑事法律的一項制度，是指人民法院對判處一定刑罰的犯罪分子，在具備法定條件下，附條件地不執行原判刑罰的一種制度。屬于刑罰暫緩執行。按照我國刑法的規定，緩刑有死刑的緩期兩年執行和有期徒刑、拘役的緩期執行。死刑的緩期執行是有條件的不執行死刑。我國刑法第四十八條一款規定，死刑只適用于罪行極其嚴重的犯罪分子。對于應當判處死刑的犯罪分子，如果不是必須立即執行的，可以判處死刑的同時宣告緩期二年執行。有期徒刑、拘役的緩刑可分為兩類：一是一般緩刑，二是戰時緩刑。緩刑的適用必須同時具備其形式條件與實質條件。形式條件是指被判處拘役或3年以下有期徒刑的犯罪人；實質要件則是犯

罪人的犯罪情節和悔罪表現，適用緩刑確實不致再危害社會。最后有一條限制性規定：犯罪人不能是累犯。我國刑法第七十六條的規定，被宣告緩刑的犯罪人，在緩刑考驗期內，由公安機關考察，所在單位或者基層組織予以配合。考察內容則是是否再犯新罪或者發現漏罪，以及是否具有情節嚴重的違反行政法規和有關緩刑的監督管理規定的行為。如果沒有發現上述事由，緩刑考驗期滿，原判刑罰就不再執行，刑罰消滅，但所判罪行并不消滅。

（一）緩刑制度的積極作用 緩刑是我國刑法適用懲辦與寬大相結合，懲罰與教育改造相結合的刑事政策而確立的重要刑罰制度之一，是這一基本的刑事政策在刑罰制度中運用的具體化，也是依靠專門機關與人民群眾相結合，同犯罪作斗爭的方針在刑罰具體適用中的體現。適用緩刑，既表明了國家對犯罪分子及其犯罪行為否定的評價，同時又體現了對犯罪分子一定的寬大政策。在維持原判刑罰效力的基礎上給犯罪分子以悔過自新的機會，有利于教育改造犯罪分子，充分體現我國刑法的人道主義精神，緩刑制度的積極作用還表現為以下幾個方面：

第一，緩刑有助于避免短期自由刑的弊端，最優化地發揮刑罰的功能，符合刑罰經濟的思想。緩刑的具體適用，能夠使犯罪分子在感受到刑罰的威懾力，畏懼暫緩執行的刑罰

可能被實際執行的條件下，在不被關押、由特定機關予以考察的過程中，更自覺地檢點自己的行為、改惡從善、爭取光明。從而避免了被實際執行短期自由刑而帶來的與社會隔絕、重返社會困難、罪犯間交叉感染等現象的弊端，并能較好地以最經濟的方法實現刑罰的懲罰、威懾、教育、改造等功能。

第二，緩刑有助于更好地實現刑罰的目的。刑罰的目的之一，是預防犯罪人重新犯罪。實現刑罰目的的途徑，主要是對犯罪人判處并執行刑罰。但基于刑罰個別化的原則判處緩刑，是判處刑罰并保持執行可能性的條件下，暫緩刑罰的執行。是否被撤銷緩刑，取決于緩刑犯對自己的自律，即取決于犯罪人的主觀努力，在以自律為主的社會生活中，有利于促使犯罪分子自覺地約束自己的行為，獲得刑罰特殊預防的效果。較之將罪犯收押于監禁設施內執行刑罰，在以他律為主的監禁生活中獲得的特殊預防效果，相對更為科學。

（二）緩刑制度的消極作用

第一，緩刑適用的透明度不高。司法實踐中，對犯罪分子適用緩刑，一般都是合議庭或者審判委員會根據刑法規定的緩刑適用的三個實質要件，認為符合緩刑條件的，作出適用緩刑的判決。我國合議制度和審判委員會制度具有中國特色，其討論案件的形式是不公開的，既便是當事人和辯護人

也無法查閱合議筆錄和審委會筆錄，這樣，對犯罪分子適用緩刑好象是在搞暗箱操作，除判決書中表述“適用緩刑不致再危害社會”這一籠統的理由外，誰也不知道法官對“不致再危害社會”的標準是如何掌握的。

第二，現在的緩刑適用制度缺少有效的監督機制。緩刑適用的決定權在于法院，它是法院審判權的一個方面。任何權力都應當受到有效的監督，沒有監督的權力必然導致腐敗。司法實踐中，也確實存在有些法官對本不該適用緩刑的被告人而適用緩刑，適用緩刑的不公開、不透明，為某些不法分子提供了便利，他們與法官勾結一起，徇私枉法，玷污著法官隊伍。另外，緩刑適用的不公開、不透明，使本來就沒有統一標準的緩刑適用缺少了社會監督，公眾對一被告人是否應當適用緩刑缺少理解，對于如何適用更不理解，更別談監督了。第四、緩刑考驗期間的監管措施不力。緩刑不等于無罪釋放，適用緩刑必須有相應的監管措施，如果監管得不到落實，適用緩刑就等于是一句空話，就不利于促進罪犯改造，不僅如此，還有可能給社會帶來危害

第二篇：刑法學論文

以侵占罪中的占有問題論述侵占罪與盜竊罪的區分

——河南科技大學法學院 法學孔德斌

《刑法學分論》結課論文

摘要：侵占罪與盜竊罪區分的關鍵所在，是行為人是否事先已經合法占有該財物。侵占罪的本質特征是“易占有”為“不法所有”。盜竊罪是以非法手段秘密竊取他人財物。侵占罪是事先占有而后產生了非法據為己有的想法。盜竊罪本身行為者就是以非法占有他人財物為企圖而去實施占有行為的。在區分侵占罪與盜竊罪的問題上，要清晰地分析行為人占有財物行為產生的時間，行為方式及行為對象。

關鍵詞：侵占罪 盜竊罪 區分 占有問題

學術界通說觀點認為“侵占罪是指將代為保管的他人財物或者將他人的遺忘物、埋藏物非法占為己有，數額較大拒不退還或者拒不交出的行為?！保▍⒁婑R克昌 主編 《刑法》高等教育出版社 2007年版第484頁）“盜竊罪是指以非法占有為目的，秘密竊取公私財物數額較大或者屢次盜竊公私財物的行為。”（參見馬克昌主編《刑法》）另外，《刑法修正案八》中，又新增了多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的行為。侵占罪與盜竊罪有許多相同或者相似之處，如“侵犯的客體都是公私財產所有權，在犯罪客體方面都不是以暴力或以暴力相威脅作為其行為手段，都要求以情節嚴重，特別是都要以非法占有財物數額較大作為區分罪與非罪的主要標準，在犯罪主觀方面都是以出于直接故意?！?/p>

以上論述的是侵占罪與盜竊罪的相同點。在這里，我們主要探討侵占罪與盜竊罪的區分問題。侵占罪是修訂后的刑法新設的罪名，在刑法修訂之前，對類似行為的處理極不統一，大致有三種解決方法?！耙皇穷愅茷榉欠ㄇ终妓素敭a罪，二是直接論以盜竊罪、詐騙罪等，三是不作為犯罪追究而通過民事途徑處理?！保▍⒁姀埫骺?黎宏 周光權著《刑法新問題探究》清華法學文庫）新刑法實施后，學界對侵占罪本質的理解，對代為保管他人財物、對非法占為己有和拒不退還、拒不交出之間的關系的說明等。都是見仁見智，莫衷一是?！霸S霆案”引發的社會爭議，從一審的盜竊金融機構罪判處無期徒刑到二審的以盜竊罪處以5年有期徒刑，還有一些人贊成判處侵占罪的熱議。在我看來，區分二者的大致標準是統一的，只是在某些特定場合，在某些細微情節上，人們的觀點不一致。

侵占罪是不轉移占有的犯罪，是行為人已經合法占有了他人的財物，只是基于不法所有的意圖將已合法占有的他人財物不法取得。而盜竊罪是將本來不在自己合法控制范圍內的他人占有的財物，以不法手段歸為己有。所以“易占有”為“不法所有”是侵占罪的本質特征，辨別行為人是否已經合法占有財物，是區分侵占罪與盜竊罪的關鍵所在。所以我們得弄清“占有”的問題。

【關于“占有”的學說】

對于什么事侵占罪中的占有，歷來有“管有說”，“事實占有說”，法律上的支配說，事實上的支配說，處分可能狀態說的爭議。（參見 張明楷 黎宏周光權著《刑法新問題探究》清華法學文庫）對此，我認為，法是運用于實踐之中，規范人們行為的，所以應當在社會實踐中理解，何為“占有”，按照人們日常的理解，只要是通過正當的途徑控制該物，則為占有，也就是應該傾向于事實占有說的理解。

【占有產生的原因】

侵占罪中占有他人財物可能因為多種原因產生，比如基于委托他人財物而占有，基于代為保管而占有，因為租賃而占有，由于擔保關系而占有，或者是由于民法上無因管理而占有。（參見張明楷 黎宏 周光權著《刑法新問題探究》清華法學文庫）但不論是何種情形，只要是合法取得，而不是秘密竊取的原因而占有，就不會構成盜竊罪，而有可能構成侵占罪。比如甲借用乙的自行車外出游玩。但用完之后拒不歸還，而是放自己家里使用，該占有行為的原因是由于租賃的關系合法產生的，而構成侵占罪。但如果甲趁乙不注意，將乙放在院落中的自行車推回自己家中，在此情形下，甲占有乙的自行車的原因是不合法的，顯然構成盜竊罪，這是區分侵占罪與盜竊罪最明顯的一點。

【“占有”行為產生的時間】

這里所說的占有產生的時間，是指行為人占有財物與行為人產生非法據為己有的意圖，哪個在先哪個在后的問題，這也是區分侵占罪與盜竊罪的關鍵所在。侵占罪與盜竊罪在行為人主觀方面來說都是直接故意。但二者犯罪故意產生的時間不同?！扒终甲锓欠ㄕ加械墓室猱a生于持有他人財物之后；盜竊罪非法占有的故意則產生于持有他人財物之前?！保▍⒁娡踝鞲?黃京平主編《刑法》中國人民大學出版社 2004年版第441頁）也就是說，盜竊罪中行為人在占有他人財物之前就已經產生了犯罪的故意，其實施占有行為就是為了滿足自己的非法意圖。而侵占罪是行為人有了占有行為之后，由于一時貪念而產生了犯罪的意圖。由此可見，侵占罪行為人的主觀惡性要遠遠小于盜竊罪。我想，這也許是法律對二者規定的處罰差距很大的原因所在，也是我們必須區分好侵占罪與盜竊罪的意義所在。

【占有的方式】

侵占罪中的占有，必須是行為人已經合法地完全占有了該財物，要求該財物處于行為人一人的完全支配，原財物所有人已經失去對該財物的控制權。也就是說“侵占罪中的占有事實還應當表明原財物所有人對該財物的占有權受到排除。”（參見張明楷《刑法新問題探究》）而在所有人的完全掌控下，或者原財物所有人仍對財物擁有部分控制權時，試圖以不法方法占有該財物的，則可能構成盜竊罪。

比如，甲請乙騎著三輪車將壞了的電視機運往修理鋪，而甲騎著自行車緊隨其后，如果乙在路上產生了非法企圖，騎著三輪車將電視機帶走，逃之夭夭。則其構成盜竊罪，因為甲緊隨乙后，乙的一舉一動都在甲的視線之內，財物仍為甲所占有，甲乙二人都對該財物有支配力，且甲對財物的支配力較強。乙的占有不符合上述的完全占有，不符合侵占罪的情形。

假如在上述案例中，甲有些事要忙，就讓乙自己帶著電視機先行。而乙在途中產生歹意，沒有把電視機運往修理鋪，而是帶回了自己家中，則其符合已經完全占有該電視機，此時，甲沒有跟隨乙，甲也就絲毫沒有對電視機的控制權，乙是在合法地完全占有了財物后據為己有的，則應構成侵占罪。

【占有的對象】

占有的對象是他人擁有的財物，但在分析遺忘物、埋藏物、封緘物以及行為人自己的財物被依法扣押后的占有關系等方面的認定，究竟是構成侵占罪還是盜竊罪，眾說紛紜。

首先，侵占罪和盜竊罪都是占有的是他人的財物，是有價值的物品《刑法》中規定二者都是侵犯財物，數額較大?！暗^數額較大，尚未見到具體的司法解釋，可參照或略高于盜竊罪的立案標準?！保▍⒁娎顣悦?主編《刑法學（下）》

法律出版社 20001年版 490頁）而對于盜竊罪中所謂數額較大，國家司法解釋為500元——2000元。我認為鑒于侵占罪與盜竊罪對社會的危害程度不同，對于侵占罪的數額應當在上述標準，即500元——2000元之上。此應為二者在侵犯財物數額上的區別所在。

再者，我們應當從所侵犯的財物屬性上進行分析。侵占罪侵占的對象應當是特定物。因為特定物具有特殊的屬性，具有不可歸還性，侵占罪不應當侵犯的是種類物，種類物一般具有可替代性，既可成為盜竊罪侵犯的對象又多引發民事糾紛。

然后，我們還應當關注的是遺忘物的認定。因為如果該物是遺忘物的話則將會構成侵占罪，否則將構成盜竊罪。先來看一個案例。（引起江界華主編《刑法學》 上海大學出版社 2006年版 第499頁）

某游戲廳早上8點剛開門，甲就進入玩耍，發現3號游戲機上方有一錢包（內有1000元），甲馬上裝入自己口袋，然后逃離，事后查明，該錢包是游戲廳老板打掃房間時候順手放在游戲機上的，甲被抓獲后，聲稱認為該錢包是其它顧客遺忘的財物。那么甲是構成占有他人遺忘物的侵占罪呢，還是盜竊罪呢？

這就涉及到認定遺忘物的問題，也是辨別遺忘物和遺失物的區別的關鍵所在，我們認為，究竟是否是遺忘物要弄清是不是在所有人的控制權力之內，此處所說的控制，不僅包括物主的親身親自占有，而且還指一定的范圍場所的控制。比如，被遺忘的物品在特定的場所，如銀行、游戲廳、酒店、旅館等場所。雖然這些場所具有公共場所的性質，一定范圍的人可以隨意進入，但這些場合是實施規范化的管理的，這些場所內的遺忘物其實質不在行為人的完全占有之內，還在其相應的管理人活所有者的控制范圍之內，這也就不符合我們前面講到的占有方式的完全控制。行為人實施的占有行為不構成侵占罪，而是應當認定為盜竊罪。上例中，該錢包在游戲廳內，尚屬于游戲廳的控制范圍之內，老板享有完全控制權，甲的行為無疑構成了盜竊罪。但倘若情況反過來：甲在玩游戲時將錢包落在游戲機上，游戲廳的老板見著后放入自己口袋內，后甲發覺回來索要。老板拒不交出。老板的行為則構成了侵占罪。因錢包已經處于老板的完全占有范圍之內。

另外，對于加封或者是上鎖容器的財物的占有控制關系與一般財物的占有控制關系相比，是一個很特殊的問題。刑法學界對此有不同看法，主流觀點有行為人占有說，物主占有說，共同占有說。（參見紀翔虎 蔡永彤 著《侵占罪中“代為保管”認定的難點與消解》 載《中國刑事法雜志》二00八年十一月號）我比較傾向于贊同行為人占有說，因為雖然財物在上鎖的箱子，但只要該箱子在行為人占有之內，就意味著對容器內的財物占有與控制，隨著科學技術的發展，只要占有人有惡意，任何鎖，任何密碼箱都能夠破解，所以在這種情況的占有關系上來看，還是行為人占有說比較合理。但在這種特殊情況下，我們還要考慮行為人的主觀狀態，看其有沒有惡意，行為人占有時的行為方式等綜合因素來認定是否是侵占罪。

根據法律規定，盜竊罪最高可判處10年以上有期徒刑或無期徒刑，而侵占罪最高才處2年以上5年以下有期徒刑。而且侵占罪屬于自訴案件，告訴才處理。所以，正確地認定侵占罪和盜竊罪在對行為人定罪量刑上具有重要的意義。以上僅從占有產生的原因、占有行為產生的時間、占有的方式、占有的對象等方面對侵占罪和盜竊罪進行了簡要區分。希望能產生些許現實意義。

參考文獻

①：張明楷 黎宏 周光權 著《刑法新問題探究》 清華法學文庫2005年

②：張明楷 著《刑法學教程》 北京大學出版社 2007年

③：江界華主編 《刑法學》上海大學出版社 2006年

④：《中國刑事法雜志》二00八年十月號 十一月號

⑤：李曉明 主編《刑法學（下）》法律出版社 2001年

⑥：周光權 車浩 編《刑法學讀本》上海交通大學出版

⑦：王作福 黃京平主編《刑法》中國人民大學出版社 2004年版

⑧：《刑法法條突破》 中國法律出版社

⑨：馬克昌 主編《刑法》高等教育出版社 2007年版

⑩：黃明儒 祝百年《刑法學》湖南人民出版社 2003年

11：紀翔虎 蔡永彤 著《侵占罪中“代為保管”認定的難點與消解》 12：陳漢君 著《侵占罪中非法占有的司法界定》

第三篇：刑法論文題目 刑法學論文題目

刑法論文題目

1．罪刑法定原則研究

2．刑法溯及力問題研究

3．刑法解釋研究

4、論刑法的時空效力

5、論犯罪構成理論

6．中外犯罪構成理論比較研究

7．刑事責任研究

8．論刑法上的行為

9．論不作為

10．持有型犯罪研究

11．刑法因果關系研究

12．刑事責任能力研究

13．精神障礙與刑事責任能力

14．單位犯罪研究

15．論犯罪故意

16．論犯罪過失

17．論刑法上的認識錯誤

18．論犯罪既遂

19．論犯罪預備

20．論犯罪未遂

21．論犯罪中止

22．論共同犯罪

23．實行犯及其刑事責任研究

24．幫助犯及其刑事責任研究

25．教唆犯及其刑事責任研究

26．論想象競合犯

27．論法條競合28．論結果加重犯

29．牽連犯及其處罰原則研究

30、論轉化犯

31、論吸收犯

32．正當防衛的條件研究

33．論特殊防衛權

34．緊急避險問題研究

35．安樂死問題研究

36、論死刑

37．罰金刑制度研究

38．刑罰裁量情節研究

39．論我國刑法中的自首制度

40．中外刑法自首制度比較研究

41．論立功

42．累犯制度比較研究

43．數罪并罰原則研究

44．減刑制度比較研究

45．假釋制度比較研究

46．危害國家安全罪比較研究

47．玩忽職守罪研究

48．濫用職權罪研究

49、論侵犯商業秘密罪

50．交通肇事罪研究

51．走私罪研究

52．論公司企業人員受賄罪

53．內幕交易罪研究

54．操縱證券交易價格罪研究

55．洗錢罪研究

56．集資詐騙罪研究

57．貸款詐騙罪研究

58．信用卡詐騙罪研究

59．保險詐騙罪研究

60．偷稅罪研究

61．騙取出口退稅罪研究

62、試論轉化型搶劫罪

63．論醫療事故罪的認定

64、論交通肇事罪

65、論走私罪 66、論假冒商標犯罪

67、論重婚罪 68、論挪用公款罪

69、論故意殺人罪與故意傷害罪的界限 70、論強奸罪

71、“婚內強奸”的刑法分析 72、論誣告陷害罪 73、論偽證罪 74、論搶劫罪 75、詐騙罪問題研究 76、論合同詐騙罪 77、論保險詐騙罪 78、論受賄罪 79、論侵占罪

80、論貪污罪

81、論非法拘禁罪

82、論綁架罪

83、論盜竊罪

84、論敲詐勒索罪

85、毒品犯罪研究

86、論行賄罪

刑法論文題目由http://www.tmdps.cn 整理和發表

第四篇：刑法學

刑法學#-0001 試卷總分：100

判斷題(共15題,共15分)開始說明： 結束說明：

1.(1分)

甲拾得他人的信用卡后，到ATM機上提款2萬元，構成信用卡詐騙罪。

√ ×

2.(1分)

于某流氓成性，一天深夜越墻闖入年輕婦女趙某家，意欲強奸趙某遭受拒絕，于某便拔刀威脅。這時趙某計上心來，口頭表示同意并往床上退，于某以為得逞，放松警惕，積極逼近趙某。趙某便從身后的床上操起一把大剪刀朝于某腹部猛捅數次，致其死亡。趙某的行為屬于正當防衛。

√ ×

3.(1分)

丙發現李四掌管大量公款，即和其策劃挪用一定款項賭博，李四欣然應允，就“借用”公款50萬元給丙，丙屬于單純使用公款，不構成挪用公款罪共犯。

√ ×

4.(1分)

乙欠甲人民幣30萬元，屢催不還。甲遂糾集丙、丁二人前往乙家中將乙騙到自己開來的車上，挾持乙至鄰省一朋友家中拘禁數日。本案中，對甲應定非法拘禁罪。

√ ×

5.(1分)

在共同犯罪中不可能只有從犯而沒有主犯。

√ ×

6.(1分)

罪刑法定原則禁止適用不利于行為人的事后法，但不禁止適用有利于行為人的事后法。

√ ×

7.(1分)

醫療事故罪只有特殊主體才能構成。

√ ×

8.(1分)“法無明文規定不處罰”體現的是罪刑相適應原則。

√ ×

9.(1分)

甲某為實施爆炸案，自制了炸藥，但又擔心被抓獲后要終身在監獄中度過，左思又想，放棄了這一計劃。上述情形屬于犯罪預備。

√ ×

10.(1分)

甲求乙挪用30萬元公款給其買房，不料甲將30萬元資助恐怖組織，乙僅負挪用公款歸個人使用的罪責。

√ ×

11.(1分)

甲某和乙某的自行車相撞，甲某怒，猛擊乙某胳膊一拳，乙某罵了甲幾句，甲某道：“你找死！”又向乙某臉部太陽穴等處猛擊數拳，見乙某突然昏倒在地，甲某又送其往醫院治療，最后乙某搶救無效死亡。此種情形屬于犯罪中止。

√ ×

12.(1分)

對于利用暴力、脅迫等手段，故意逼迫他人自殺的，應以故意殺人罪論處。

√ ×

13.(1分)

死緩制度是對于應當判處死刑的犯罪分子，如果不是必須立即執行的可以判處死刑同時宣告緩期2年之后再執行的制度。

√ ×

14.(1分)

正當防衛的前提是必須要有對方的犯罪行為存在。

√ ×

15.(1分)

不作為是指沒有實施有義務實施的行為，而并不等于沒有任何舉動。

√ × 單選題(共20題,共40分)開始說明： 結束說明：

16.(2分)

犯罪行為的兩種基本表現形式是（）。

A、故意行為和過失行為 B、作為和不作為

C、教唆行為和實行行為 D、主動行為和被動行為

17.(2分)

我國刑法學普遍公認的區分一罪與數罪的標準是（）。

A、犯罪構成 B、行為 C、法益 D、因果關系

18.(2分)

王某14周歲生日那天在逛街途中看到一人手拿提包經過，突生歹意，掏出隨身攜帶的彈簧刀將持包人刺傷并把包搶走，包內有現金1萬余元。則王某的行為（）。

A、構成搶劫罪 B、構成盜竊罪 C、不構成犯罪

D、負有限的刑事責任

19.(2分)

根據刑法的規定，已滿14周歲不滿16周歲的人，應對（）負刑事責任。

A、盜竊 B、制造毒品 C、投放危險物質 D、破壞交通工具

20.(2分)

甲愛好游泳，且技術高超，一日，甲聲稱愿幫助乙學會游泳，乙欣然答應。甲遂將乙帶到河流深水處去游，在乙剛學會游時，甲即棄之不顧，獨自游回河岸，乙無力游回，面臨被淹死的危險狀態。此時，站在河岸上旁觀的丙，游泳技術很好，但丙因不認識甲乙兩人，遂不愿跳入河中救人。本案中，甲和丙的行為（）。

A、構成共同犯罪

B、應分別以故意殺人罪論處 C、均不構成犯罪

D、甲的行為構成犯罪，丙的行為不構成犯罪

21.(2分)

某甲販運假煙，駕車路過一檢查站時，被工商部門攔住檢查，檢查人員朱某正登車檢查時，甲突然發動汽車奪路而逃，朱抓住汽車把手不放，甲為擺脫朱某，在疾駛后突然急剎車，朱某被摔在地上，頭部著地死亡。甲對朱某死亡的心理態度是（）。

A、直接故意 B、間接故意

C、過于自信的過失 D、疏忽大意的過失

22.(2分)

下列哪種情形不得假釋（）。

A、甲某在1990年因犯搶劫罪被判13年有期徒刑，1997年10月1日以后仍在服刑 B、甲某于1997年11月2日因犯搶劫罪和強奸罪分別被判處8年有期徒刑和9年有期徒刑，合并決定執行15年有期徒刑

C、甲某在1992年3月18日因犯非法行醫罪被判2年有期徒刑，1994年3月17日刑滿釋放，1999年2月2日犯搶劫罪被從重判處3年有期徒刑

D、甲某在1992年1月15日因犯盜伐林木罪被判1年有期徒刑，1993年1月14日刑滿釋放以后，在1998年2月8日又犯搶劫罪。23.(2分)

甲乙二人綁架丙某，丙某家人交付50萬元贖金。甲某為滅口執意要殺掉丙某，乙某認為丙某家人已交贖金，殺之不義，堅決反對。遂在甲某動手殺丙時，乙與丙某聯手將甲某殺死。乙丙殺死甲的行為性質屬于（）。

A、正當防衛 B、防衛過當 C、故意殺人罪

D、乙屬于故意殺人罪，丙是正當防衛

24.(2分)

我國刑法規定的相對刑事責任年齡是指（）。

A、１４歲以上不滿１８歲 B、１６歲以上不滿１８歲 C、１４歲以上不滿１６歲 D、不滿１４歲

25.(2分)刑罰適用的主體只能是（）。

A、法院 B、檢察院 C、公安機關 D、監獄

26.(2分)

甲（女）因恨男友乙負情而生殺男友乙念頭，但恐力單不敵男友，故計劃誘男友服安眠藥熟睡時，再用刀將其刺殺。某日甲將男友乙誘到甲自己家中勸其服下安眠藥致其熟睡，不料乙另一女友找來，與甲發生爭吵撕打，并將熟睡的乙打醒拖走。對甲（）。

A、可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰

B、可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰或者免除處罰 C、應當比照既遂犯從輕或者減輕處罰

D、沒有造成損害結果的應當免除處罰；造成損害結果的，應當減輕處罰。

27.(2分)

建立我國刑法分則體系的重要根據是（）。

A、犯罪對象

B、犯罪的同類客體 C、犯罪的一般客體 D、犯罪的直接客體

28.(2分)

甲乙丙三人共同去盜竊。甲負責望風，乙入室行竊，丙負責接應轉運贓物，甲、乙、丙三人的共同犯罪屬于（）。

A、簡單的共同犯罪 B、復雜的共同犯罪 C、必要的共同犯罪 D、有組織的共同犯罪

29.(2分)

甲因犯故意傷害罪、侵占罪，分別被判處無期徒刑和有期徒刑3年、罰金1萬元。決定執行的刑罰時，應當采?。ǎ?/p>

A、吸收原則

B、限制加重原則和并科原則 C、吸收原則和限制加重原則 D、吸收原則和并科原則

30.(2分)

我國刑法關于溯及力的規定采取的是（）。

A、從舊原則 B、從新原則 C、從重原則

D、從舊兼從新原則

31.(2分)

刑法中的從重處罰是指（）。

A、在法定刑中間線以上判刑

B、在法定刑幅度內判處最重的刑罰

C、在法定刑幅度內判處比沒有該從重處罰情節時相對更重的刑罰 D、在法定刑最高限以上判刑

32.(2分)

我國有權進行司法解釋的主體是（）。

A、全國人大常委會

B、最高人民法院和最高人民檢察院 C、高級人民法院

D、承辦刑事案件的法官

33.(2分)

我國客輪停靠在美國紐約港時，德國人甲在輪船上竊取我國公民乙價值4000元人民幣的財物。對本案確立我國刑法效力的依據是（）。

A、屬人原則 B、保護原則 C、普遍管轄原則 D、屬地原則

34.(2分)

王某叫李某去偷摩托車，并代為銷售，李某偷了一輛八成新的摩托車給王某，王某賣得贓款4000元。王某的行為屬于（）。

A、構成盜竊罪 B、構成銷售贓物罪

C、構成盜竊罪和銷售贓物罪，應數罪并罰 D、不夠成犯罪

35.(2分)

犯罪未遂中的“犯罪未得逞”是指（）。

A、犯罪結果沒有發生 B、犯罪行為沒有實施完畢 C、犯罪目的沒有達到

D、行為沒有具備某種犯罪構成的全部要件

多選題(共15題,共45分)開始說明： 結束說明：

36.(3分)

以下屬于我國刑法規定的刑罰種類的有（）。

A、拘役 B、拘留 C、緩刑 D、剝奪政治權利

37.(3分)

劉某教唆某企業保管員錢某為其提供一些信息，某甲潛入倉庫，盜得大批國家財物，銷贓后分了一部分贓款給錢某。劉某、錢某的行為性質是（）。

A、劉某的行為構成盜竊罪，錢某的行為構成貪污罪 B、兩人的行為構成盜竊共同犯罪

C、劉某是盜竊罪主犯，錢某是盜竊罪從犯 D、兩人的行為構成貪污共同犯罪

38.(3分)

下列情形中構成共同犯罪的有（）。

A、甲與乙共謀共同殺死丙，但屆時乙因為生病而沒有前往犯罪地點，由甲一人殺死丙

B、甲在境外購買了毒品，乙在境外購買了大量淫穢物品，然后，兩人共謀雇一條走私船回到內地，后被海關查獲

C、甲發現某商店失火，便立即叫乙：“現在時趁火打劫的好時機，我們一起去吧！”乙便和甲一起跑到失火地點，竊取了商品后各自回到自己家中

D、醫生甲故意將藥量加大10倍，護士乙發現后請醫生改正，醫生說“那個家伙（指患者）太壞了，他死了由我負責?！币覜]有吭聲，便按照甲開的處方給患者用藥，導致患者死亡 39.(3分)

我國刑法把共同犯罪人分為（）。

A、主犯 B、從犯 C、脅從犯 D、教唆犯

40.(3分)

錢某和田某是大學同學，兩人相約去游泳。錢某在河里游時突然腳抽筋，趕緊呼救。田某在岸邊看到立馬跳進河里去搶救，游到河中間發現河水很急，感覺自己會有危險，便又游上岸。錢某因得不到及時搶救而死亡。下列說法錯誤的是（）。

A、田某構成不作為犯罪 B、田某屬于自救行為 C、田某無罪 D、田某屬于緊急避險

41.(3分)

“罪過”是指（）。

A、故意 B、犯罪動機 C、犯罪目的 D、過失

42.(3分)

下列關于未成年人犯罪的表述，不正確的是（）。

A、15周歲以下的人犯罪，不負刑事責任

B、犯罪時不滿18周歲的人，即使罪行再嚴重，也不能適用死刑立即執行，但已滿16周歲的可以判處死刑緩期二年執行

C、已滿14周歲不滿16周歲的人犯罪，僅對刑法明文規定的幾種犯罪負刑事責任

D、16周歲是具備全部刑事責任能力的起始年齡，即自16周歲始對一切犯罪都要負擔全部的刑事責任 43.(3分)

夏某打暈劉某后，將劉某活埋，然后離去。不料劉某生命力頑強竟爬出來，剛走兩步不幸掉進當地獵人在附近設的陷阱而摔死。下列說法正確的是（）。

A、夏某的行為與劉某的死亡有因果關系 B、夏某的行為與劉某的死亡沒有因果關系 C、夏某構成故意殺人罪未遂 D、夏某構成故意殺人罪既遂

44.(3分)

甲、乙、丙、丁四人共謀之后，盜竊某稅務局增值稅發票800本(4萬份)。在犯罪以后，甲某自動投案，交待了自己的罪行和同案共犯，并且檢舉揭發丁某曾經把自己妻子殺害的情況，經查證屬實。關于本案：（）。

A、甲某構成盜竊罪 B、甲某構成妨害稅收罪 C、甲某成立自首和重大立功 D、對甲某應當減輕或者免除處罰

45.(3分)

一般累犯的構成條件是（）。

A、前罪和后罪都是故意犯罪

B、前罪和后罪所判處的刑罰都必須是有期徒刑以上 C、后罪發生于前罪刑罰執行完畢或赦免以后5年以內 D、前罪和后罪均觸犯同一罪名

46.(3分)下列屬于應當被剝奪政治權利的罪犯的有（）。

A、危害國家安全的犯罪分子 B、累犯

C、被判處死刑、無期徒刑的犯罪分子

D、故意殺人、強奸、搶劫等嚴重破壞社會秩序的犯罪分子

47.(3分)

我國刑法規定，假釋的考驗期是（）。

A、拘役的考驗期為沒有執行完畢的刑期的兩倍 B、有期徒刑的考驗期為沒有執行完畢的刑期 C、無期徒刑的考驗期為10年 D、無期徒刑的考驗期為20年

48.(3分)

所列選項中哪些行為屬于犯罪未遂（）。

A、某甲潛入本單位財務室正在撬保險柜，忽然聽門外有人走動，以為被發現，跳窗逃走

B、某乙用獵槍瞄準正在騎馬的周某，欲將其打死，槍響后即逃走，結果將馬打死，周某只被輕傷

C、某丙煽動群眾抗拒國家法律的實施，被群眾送到公安機關

D、某丁在旅館內偷得同室李某的存物牌，欲冒領李某所存物品，后遇李某正尋存物牌，丁恐事情敗露遂說自己剛拾到一個存物牌，隨即從口袋中取出交給李某 49.(3分)

我國對被判處有期徒刑或者無期徒刑的犯罪分子，具備以下哪些條件的情形下可以適用假釋（）。

A、已執行1/2刑期之后或者無期徒刑已實際執行10年以上 B、確有悔改表現 C、有立功表現 D、不致再危害社會

50.(3分)

張某多次在夜間盜竊某市鬧市區馬路的井蓋，價值5000元。對張某的行為，正確的認定是（）。

A、觸犯盜竊罪 B、觸犯破壞交通設施罪

C、屬于盜竊罪與破壞交通設施罪的想像競合，從一重罪論處

D、屬于盜竊罪與以危險方法危害公共安全罪的想像競合，從一重罪論處

第五篇：刑法學

刑法學案例分析題 第二十二章

1、鄭某受雇于某鋼鐵廠開貨車。在一天出車中，鄭某違反交通管理法規逆向行駛，撞倒了一個過路的行人，他下車一看，見被害人昏迷不醒，血流如注，便將其抱上汽車，準備將他送往醫院。但鄭某轉念一想，把被害人送到醫院自己得承擔醫藥費并可能承擔法律責任，就產生了拋棄被害人的念頭。于是他調轉車頭，向荒郊開去，將被害人擱在荒郊的小樹林里，后來被害人尸體被發現，經鑒定，系因撞傷未得到及時醫治而死。試分析鄭某的行為構成什么罪？

答:本案中鄭某的行為構成故意殺人罪。本案中，鄭某違反交通管理法規逆向行駛撞傷行人致其昏迷不醒。之后為了逃避法律追究，而將被害人遺棄在荒郊的小樹林里．使其得不到救助而死亡。“行為人在交通肇事后為逃避法律追究，將被害人帶離事故現場后隱藏或者遺棄，致使被害人無法得到救助而死亡或者殘疾的，應當分別依照刑法第二百三十二條、第二百三十四條第二款的規定，以故意殺人罪或者故意傷害罪定罪處罰?！币虼?，鄭某的行為成立故意殺人罪。

2、村民甲因家中火藥受潮，遂將家存約15千克黑色火藥于自家院中攤曬，因事暫出時將院門關閉，將門鎖掛于門上偽裝已鎖門。村民乙至甲家尋甲未遇，雖見院內曬了許多火藥，但還是隨手將未熄煙頭擲于地上，不料失手擲在火藥中，引起火藥燃爆，火焰熊熊，乙見狀不顧驚走，甲及鄰家十數間房屋悉數焚毀。請根據刑法規定，回答甲和乙的行為是否構成犯罪？若構成犯罪，指出罪名并從犯罪的客觀方面說出理由。如不構成犯罪，理由是什么？ 答：乙的行為構成放火罪，甲的行為不構成犯罪。

乙的主觀心態上是間接故意，乙擲扔煙頭的先前行為導致火藥燃爆，并有火災之危險，乙有義務將火撲滅，但是他卻逃走了，放任了火災的發生。而在客觀上，乙的先前行為導致火災，而沒有盡自己應該盡的義務，其不作為導致了十多間房屋被燒毀。因此，乙的行為完全符合我國刑法規定的放火罪的構成要件，構成了放火罪。

甲的行為不構成犯罪。甲在自己的家里曬火藥，但為防止自己的行為可能引發的火災，在離家的時候將門關閉了，并偽裝上鎖，盡到了自己的注意義務；火災的發生是因為意外事件而導致，因此其行為不構成犯罪。

3、王某是某煤礦礦長。因該礦設備比較陳舊，安全狀況堪憂。主管部門及礦上其他職工多次提醒王某應該對設備進行檢修，添置新的設備，但他置之不理。因該礦設備比較陳舊，所以采礦效率不高。為了完成當年的生產任務，王某強令工人違章冒險作業，但因設備陳舊導致發生重大傷亡事故。

試分析王某的行為應該怎樣處理。

答：在本案中，王某既對勞動安全設施負有管理責任，在他人多次提醒對設備進行檢修的情況下，置之不理，而且又為完成生產任務，強令工人違章冒險作業，致使造成重大傷亡事故。在這種情況下，造成重大傷亡結果的原因有兩個行為：一是行為人的不作為，二是作為。這兩個行為前者構成重大勞動安全事故罪，后者構成強令違章冒險作業罪，似乎應當實行數罪并罰較為合理。但是，考慮到只有一個結果，將一個結果作為兩個過失犯罪的構成要件事實，也有不合適之處，故應從一重處罰。應成立強令違章冒險作業罪，而將對事故隱患不采取措施作為一個量刑情節加以考慮是適當的。第二十三章

1、曾經在某化工廠工作的甲辭職后，為銷售自己組織生產的產品，于2000年1月成立了，“A市汽車節能用油經銷公司”。該公司以其生產的重油膨化劑在摻水使用時可以節油20%以上為由騙取購貨方信任，銷售其偽劣產品，先后向多家單位銷售重油膨化劑100余噸，違法所得近400萬元。經查，甲所在公司所售產品根本達不到其許諾的基本使用性能，熱值低，發熱量隨著摻水量的增加而成比例下降，無節油效果。

此外，司法機關還查明：甲開辦的A市汽車節能用油經銷公司于2001年12月底繳納稅款50萬元后，編造虛假材料騙取出13退稅款120萬元。

問：(1)A市汽車節能用油經銷公司的行為構成生產、銷售偽劣產品罪還是詐騙罪?

答：根據刑法第140條的規定，生產、銷售偽劣產品罪，是指在產品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好或者以不合格產品冒充合格產品的行為。所有的偽劣產品，都是不符合產品質量標準的產品。A市汽車節能用油經銷公司生產的重油膨化劑在沒有國家標準、行業標準和地方標準時，應達到其許諾的使用性能，但其生產、銷售的產品未達到其允諾的基本使用性能，應成立犯罪。在本案中，雖然該公司的行為有欺騙得成分存在，但是由于有基本的交易事實，其所銷售的產品有一定的熱值，有一定的發熱量，所以從本質上看與詐騙罪中虛構交易事實，騙取財物的規定并不完全符合，所以不成立詐騙罪。(2)A市汽車節能用油經銷公司騙取出口退稅款的行為應如何處理? 答：A市節能汽車用油經銷公司騙取出口退稅款的行為應區別處理：根據刑法第204條第2款的規定，納稅人繳納稅款后，采取假報出口或者其他欺騙方法，騙取所繳納的稅款的，依照偷稅罪定罪處罰；騙取出口退稅款超過所繳納的稅款的，超過部分依照騙取出口退稅罪定罪處罰。A市汽車節能用油經銷公司于2001年12月底繳納稅款50萬元后，編造虛假材料騙取出口退稅款120萬元，在這120萬元中，50萬屬于偷稅罪的犯罪數額，其余70萬元成立騙取出口退稅罪。

(3)本案屬于單位犯罪還是自然人甲犯罪？

答：本案屬于自然人甲，而不是單位犯罪。根據最高人民法院的有關司法解釋：個人為進行違法犯罪活動而設立的公司、企業、事業單位實施犯罪的，或者公司、企業、事業單位設立后，以實施犯罪為主要活動的，不以單位犯罪論處。甲為銷售自己組織生產的產品，于2000年1月成立了“A市汽車節能用油經銷公司”，該公司設立后，以實施生產、銷售偽劣產品、騙取出口退稅等犯罪為主要活動，所以不屬于單位犯罪，而是甲個人犯罪。

2、李某長期在甲市行人較多的馬路邊尋問行人是否需要身份證，然后將需要身份證的人的照片、住址等資料送交何某偽造。何某偽造后，李某再交給購買者。在此期間，李某使用偽造的身份證辦理手機入網手續并使用手機，造成電信資費損失3000余元。為了防止司法人員的抓捕，李某一直將一把三角刮刀藏在內衣口袋中。2001年4月下旬的一天晚上，李某在馬路上尋問行人是否需要身份證時，發現錢某孤身一人行走，便竄至其背后將其背包（內有價值2000元的財物）奪走后迅速逃跑。錢某大聲呼喊抓強盜。適逢民警趙某經過此地，趙某將李某攔住。此時李某掏出三角刮刀，朝趙某的腰部捅了一刀后逃離，致趙某重傷。甲市公安機關抓獲李某后，與李某居住地乙市公安機關聯系，發現李某是因為在乙市使用信用卡透支1萬元后，為逃避銀行催收而逃至甲市的。請結合上述案情，分析李某各行為的性質，并請說明理由。答：（1）李某構成偽造居民身份證罪。（2）李某使用偽造的身份證辦理手機入網手續并使用手機，造成電信資費損失數額較大，構成詐騙罪。（3）李某將錢某的背包搶走的行為屬于搶奪行為；后來為抗拒抓捕而將民警趙某捅成重傷的行為構成搶劫罪。（4）李某在乙市使用信用卡透支1萬元，而且逃避銀行催收的行為構成信用卡詐騙罪。透支后逃避銀行催收，屬于惡意透支，構成信用卡詐騙罪。3、1997年夏，原濟南海關副關長高某認識了港商李勇健，二人交住密切。1998年春，高、李二人合謀從香港空運575只瑞士高檔手表至濟南入境，受高某指使，海關調查處副科長劉某明知該批貨物未辦理任何報關手續，卻予以放行，經查該批手表價值人民幣1774746.24元，偷逃關稅763494.8元。1998年8月，高某、李勇健找到浪潮通訊電子有限公司合謀進出口傳呼機成套散件（稅率25%），但偽報成集成電路（稅率6%）以降低報關費用。9月12日第一次進貨時，高某親自去機場接貨，劉某受高的指使第二次去接貨，使貨物順利通關，經查該的貨價值人民幣19867110.3元，偷逃關稅3019800.9元。后案發，高、劉二人被捕，李勇健在逃。

根據上述案情請回答下列問題：

（1）高某的行為是否構成犯罪？為什么？

答：高某構成犯罪，因其擔任副關長期間，違反海關法規，伙同他人走私，走私貨物價值和偷逃稅額超地法定犯罪數額，已構成犯罪。（2）劉某的行為是否構成犯罪？為什么？

答：劉某構成犯罪，因其身為海關工作人員，違反海關法規，徇私舞弊，明知是走私行為卻予以放縱，且多次直接到機場接送真誠私貨物情節嚴重，已構成犯罪。（4）高某稱其并未直接參與各項活動，請求從輕處罰是否成立？

答:高某直接參與策劃走私活動，并親自到機場接運走私貨物，在共同走私犯罪中起著主要的作用，其人輕處罰請求不成立。（5）對劉某處罰時應注意什么情節？

答：劉某的犯罪行為是在高某的指使下實施的，在共同犯罪中起著次要的，輔助的作用，是共同犯罪的從犯，依法應當從輕處罰。

（6）浪潮公司是否有犯罪行為？如何處罰？

答：該公司屬單位犯罪，應當實行雙罰制，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員或者其他直接責任人員判處刑罰。第二十四章

1、趙某拖欠張某和郭某六千多元的打工報酬一直不付。張某與郭某商定后，將趙某15歲的女兒甲騙到外地扣留，以迫使趙某支付報酬。在此期間(共21天)，張、郭多次打電話讓趙某支付報酬，但趙某仍以種種理由拒不支付。張、郭遂決定將甲賣給他人。在張某外出尋找買主期間，郭某奸淫了甲。張某找到買主陳某后，張、郭二人以6000元將甲賣給了陳某。陳某欲與甲結為夫婦，遭到甲的拒絕。陳某為防甲逃走，便將甲反鎖在房間里一月余。陳某后來覺得甲年紀小、太可憐，便放甲返回家鄉。陳某找到張某要求退回6000元錢。張某拒絕退還，陳某便于深夜將張某的一輛價值4000元的摩托車騎走。問：請根據上述案情，分析張某、郭某、陳某的刑事責任。答：①張某構成非法拘禁罪，拐賣婦女罪（1分）。

②郭某構成非法拘禁罪，拐賣婦女罪（1分）。

③張某和郭某是非法拘禁罪、拐賣婦女罪的共同犯罪人（1分）。二人均應按非法拘禁罪和拐賣婦女罪，數罪并罰（1分）。

④郭某和張某拐賣婦女罪應適用不同的法定刑（1分），其中張某按拐賣婦女罪的基礎法定刑量刑，郭某奸淫被拐賣的婦女，法定刑升格（1分）。

⑤陳某構成收買被拐賣的婦女罪、非法拘禁罪和盜竊罪（1分），應當數罪并罰（1分）。

⑥陳某所犯的收買被拐賣的婦女罪，由于他中途自愿將被害人放回家，屬犯罪中止，可以不追究該罪的刑事責任（1分）。

3、甲對乙的財富垂涎已久，某日強行將被害人乙的兒子丙（8歲）綁架，并將其藏在一山洞里。然后，甲托不知情的丁給乙帶信，向乙勒索100萬元，否則就殺死其兒子，并威脅乙不得報警，否則將立即撕票。乙回答：“我手上一時沒有這么多錢?！奔讌灿烈胰ケI竊其家附近銀行的存款，以支付贖金。乙救兒子心切，某夜果然進入銀行，盜竊100萬元現金放到甲指定的地方，甲隨后立即將乙的兒子放回。但是，丙由于在被甲扣押期間受到虐待，生活環境極其惡劣，回家后第二天即因身體極端虛弱而死亡。問：（1）乙可否以緊急避險為由，為自己盜竊金融機構的行為進行辯解？為什么？、乙不能以自己盜竊金融機構的行為成立緊急避險進行辯解。緊急避險行為在客觀上必須是在別無選擇的情況下為達到避險目的的必要手段。在這里，乙的行為不符合緊急避險不得已的要件。本案中，甲并非處于“不得已”的境地，其在自己兒子被甲綁架的情況下，完全可以去司法機關報案。而他沒有選擇這種救助措施，反而采取盜竊的犯罪方法取得財物，以滿足犯罪人甲的愿望，其行為就不具有正當性。

（2）對盜竊金融機構一事，甲、乙是否成立共同犯罪？各自的罪責如何確定？

答：對盜竊金融機構一事，甲乙成立共同犯罪。甲有盜竊金融機構的意思，并教唆他人實施盜竊行為，是教唆犯。乙在甲的教唆下，親自實施竊取行為，屬于盜竊罪的實行犯。乙雖然是在兒子被綁架的情況下實施犯罪的，原本屬于被害人，但是其在意思自由并未完全喪失的情況下，實施竊取行為，助長了甲的犯罪習氣和心理，所以，乙的行為在法律上應當受到否定評價，將其與甲作為盜竊罪的共犯看待，是妥當的。（3）對甲應如何定罪處罰？請簡要說明理由。

答：對甲應當判處死刑。甲分別構成綁架罪、盜竊罪（教唆犯）。而對綁架罪，刑法第239條規定，綁架致人死亡的，處死刑，沒有其他刑種可以供司法人員選擇。本案中，甲綁架乙的兒子，并在綁架期間對其給予虐待，導致其回家不久就死亡，屬于綁架致人死亡的情形。3、3.童某，男，32歲，原系某廠采購員。林某，女，28歲，同廠工人。

童某于1997年因貪污罪被判處有期徒刑3年，緩刑3年。1999年10月，童又起意強奸廠里的同齡女青年平某，并同其姘婦林某商量，由林以請平某幫助修理縫紉機為名，將平某誘至林家中。晚飯時，童、林二人設法用酒將平某灌醉，林某故意離家去別處睡覺。童某正欲行奸時，平某驚醒，大喊救命。童某惟恐被鄰居發覺，用手扣住平某的嘴，被平某狠咬一口。童又生惡念，用手猛扼平某的頸部，致平某窒息死亡。林某次日回家，發現平某已死，驚恐之余，答應為童某掩蓋罪行。當晚，童、林二人將平的尸體裝入麻袋運送到郊外，投進了江里。

根據上述案情，請回答下列問題：（1）童某的行為構成何罪？

答：童某的行為構成強奸罪（未遂），故意殺人罪（2）林某的行為構成何罪？

答：林某的行為構成強奸罪（未遂），包庇罪。（3）對童某與林某依法應當如何處罰？

答：童某與林某構成強奸的共同犯罪，其中童某應為主犯，林某為從犯（幫助犯），所以對于林某的強奸罪可以從輕、減輕工業或者免除處罰。對于童某，因其強奸罪與故意殺人罪發生在貪污罪緩刑的考驗期內，故應撤銷緩刑，把貪污罪3年有期徒刑與強奸罪（未遂），故意殺人罪三罪實行數罪并罰；對林某則應以強奸罪（未遂）、包庇罪兩罪進行并罰。第二十五章

1、李某深夜潛入本單位財務室，意圖盜竊保險柜中的財物。李用盡了各種方法，也未能將保險柜打開，感到十分沮喪。正要離開時，恰逢保安員巡邏至此。保安員發現財務室的門虛掩，即進去查看，與李某撞個正著。李某用撬棍將保安員打昏后逃走?；氐郊抑泻螅钅晨直０矄T醒來以后認出自己，就拿了一把匕首，欲將保安員殺死滅口。剛剛返回單位大門，即被接到報案趕來的公安人員抓獲。 現問：(1)李某的盜竊未遂屬于犯罪未遂中的哪種類型? 答：未實行終了的未遂、能犯未遂。

(2)李某盜竊未遂后將保安員打昏的行為應當如何定性?為什么? 答：搶劫。犯盜竊罪為抗拒抓捕而當場使用暴力，以搶劫罪定罪處罰。(3)李某返回作案現場(本單位)欲將保安員殺死滅口的行為屬于犯罪的哪種形態? 答：犯罪預備。

(4)對李某應當如何定罪處罰? ☆

答：以搶劫罪和故意殺人罪(預備)數罪并罰。

2、案例二：一天，被告人張某到某住宅區行竊。當他從陽臺進入屋內時，看見鄒某正在撬箱子。遂喊到：“你小子在這里干活”！鄒受驚，棄箱欲逃，被張拉住。鄒轉頭一看，原來是老相識，便說：“這箱子真難撬”。兩人便合作起來干，終于將箱子撬開，竊得人民幣2000余元。在逃離現場時，鄒某為了破壞現場，將房間內的一個電爐插上，并在上面扔了一個紙箱。離開房間后，張問鄒：“你在后面磨蹭什么”？鄒答：“我把電爐插上了”。張聽后未吱生。當晚，該住宅區發生火災。（15份）問：本案應如何處理，并說明理由。

答：張某和鄒某的行為構成盜竊罪，按共同犯罪處理。鄒某的放火行為構成放火罪。在本案中，鄒某起先單獨一人行竊，后與張某共同合作進行盜竊，數額較大，主觀上二人具有共同盜竊的故意，客觀上實施了共同盜竊的行為，應構成共同盜竊罪。盡管張某對于鄒某的行為可能發生火災的危害結果持放任態度，但是他在主觀上并沒有與鄒某共同實施放火的犯罪故意。盜竊完成后，張某與鄒某并沒有形成共同故意放火的意思聯絡，而只是鄒某一人產生 了放火毀滅犯罪現場的故意。從客觀方面來看，張某沒有實施或者幫助實施任何放火的行為，他無須對火災的發生負法律上的責任。綜合以上分析，張某和鄒某主觀上沒有共同的放火故意，客觀上也沒有共同放火的行為，因此，對于火災的發生只能由鄒某一人承擔放火罪的刑事責任，張某的放任行為不構成放火罪和共犯。

3、犯罪嫌疑人馮某僅是某村的一名村民小組組長。1994年，國家因建設需要征用了該村民小組的部分土地，按政策規定向該村民小組支付了征地補償費50余萬元，該補償費用于被占土地村民的生活補償。1996年9月，馮某為他人說情所動，放棄原則，擅自決定將村民小組30萬元的土地征用補償費借給他人用于營利性經營活動，至今未能歸還，造成經濟損失近30萬元。

問：對犯罪嫌疑人馮某挪用本村民小組的土地征用補償費30萬元如何定性？ 答：馮某挪用本村民小組的土地征用補償的行為不論是在本質上還是在犯罪構成上，均與《刑法》第272條的規定相符，宜認定為挪用資金罪。第二十六章 1、2002年11月29日，山東省蒼山縣村民徐某同本村村民張某等三人結伙駕駛機動三輪車，攜帶漁叉、線網等工具來江蘇省邳州市境內作案。在盜得幾只雞后，轉而尋找新的盜竊目標，路遇公安巡邏民警。民警見其形跡可疑，遂進行盤查。為逃避盤查，徐某等人見狀駕車逃離。民警遂緊迫抓捕。在逃跑途中，徐某等人駕駛的三輪車不慎翻倒，徐某等人棄車徒步而逃，民警和隨后趕來的村民繼續追趕。徐某等人為逃跑方便，先是乘村民王某不備，奪下其自行車一輛，后又分別采用暴力手段先后奪取了前來追趕他們的民警和村民的摩托車四輛，并將公安人員打傷，徐某被當場抓獲，張某駕駛其中一輛摩托車逃離。問：本案徐某行為如何定性？

答：徐某構成妨害公務罪。徐某等人在其盜竊行為被公安機關發覺后，為逃避審查，以暴力或暴力相威脅的手段奪取公安人員的車輛并將公安人員打傷，阻礙公安人員依法履行公務，其行為構成妨害公務罪。

2、陳某受朋友所托，偽造了李某、張某、萬某為上海某公司職員的身份材料以及其他用于申領出入境證件的虛假材料，并通過上海外事服務中心向日本駐上?？傤I事館騙得3份商務簽證，隨后分別出售給上述3人，共收取人民幣12萬元。同年4月9日，李某等3人持證分別非法出境。

問：陳某的行為構成何罪？ 答：根據《刑法》第320條的規定，為他人提供偽造、變造的護照、簽證等出入境證件，或者出售護照、簽證等出入境證件的構成出售出入境證件罪。在本案中，陳某實施了偽造他人身份材料以及其他用于申領出入境證件的虛假材料，并騙得三份簽證，通過販賣，獲利12萬元。顯然，陳某的行為純粹是為營利而幫助他人騙取出境證件。

3、胡某，女，25歲，高中畢業后先后做過商場售貨員、紡織工、公共汽車售票員，均因不遵守勞動紀律被辭退。1992年12月18日，胡某在某旅館賣淫時被當地公安機關抓獲，受治安罰款處罰。第二年8月，某婦幼保健所在對胡某做身體檢查時發現胡某四肢起紅色疹，發癢，潰瘍并伴有充血，確診為淋病。胡某被告知此事后未進行醫治，繼續從事賣淫。1993年11月某日，胡某在某旅社向出租車司機張某賣淫時被公安人員當場抓獲。問：本案胡某的行為如何定性？

答：胡某的行為構成傳播性病罪。所謂傳播性病罪，是指明知自己患有梅毒、淋病等嚴重性病而賣淫、嫖娼的行為。胡某在婦幼保健所告知其已患上淋病后卻仍然從事賣淫活動，其行為符合傳播性病罪的構成要件，構成了傳播性病罪。第二十七章