第一篇：戀愛主要靠勤奮,科創學院工商辯論隊,采購班劉東,總結陳詞

對方辯友一直在擴大勤奮的結果，有志者事竟成，勤奮可以得到愛情。但愛情真的是只要有一股死心塌地的勤奮就可以嗎？好像在很多時候都不是這樣的吧。

什么是愛情？新華字典上的官方定義是指人與人之間相互愛戀的感情。而緣分，我們說緣是相遇。

份是相守，只有彼此互相吸引個性相合才能一直走下去。而緣分二字合起來就是一種機緣。有緣分不一定能鑄就一段愛情，但愛情一定要靠緣分。維系愛情的過程也要靠緣分。生活是愛情的載體，天長地久的愛情需要靠細水長流的生活去實現。

但月有陰晴圓缺，人有旦夕禍福，在這過程中我不僅控制不了我們之間的聚散離合，也控制不了任一方的生老病死；

再者，雖然勤奮可以維持愛情，但是建立在緣分之上的戀情更為持久。

所以我們說兩人相遇了，但卻無法對對方產生致命的吸引力正是證明我們之間沒有緣分；

而且就算有時即使我們兩人之間有幸開展一段愛情，但人生無不散之筵席，當塵緣因為現實的種種原因散盡時，一個人該走他就會走，一段情該斷它就會斷。

面對一段即將破碎的感情，每個人都會盡力去挽救，這是勤奮。

但是世界上還是有那么多失戀的人，問他為什么失戀了，他只會說：我們沒緣分，性格不合。但是卻從來沒人說：我不夠勤奮。緣盡。

當情散了，緣盡了，即使再勤奮，兩人終究也會分開。我們又何必苦苦強求呢？

佛說:世間的萬事萬物，一切因緣而定，緣來則聚，緣盡則散。所以我們說，愛情要靠緣分。謝謝。

今天對方辯友說這么多，（舉事例）

無非是想告訴我們勤能補拙，有志者事竟成，我方就奇怪了，為什么有這么多說法是成事在人，謀事在天呢？

不勤奮追求的就不是愛情？只要有愛情就一定要勤奮？

梁山伯，馬文才，司馬相如，卓文君。有緣千里來相會，無緣對面不相識。

所以我們更應該去尋找那些最適合我們的有緣人，而不是強求，強扭的瓜是不甜的。

茫茫人海，大千世界，有多少人能真正尋覓到自己最完美的歸屬。世上有很多事可以求，唯緣分難求，而正如我方所說，緣分是戀愛的基礎，也是戀愛發展中最關鍵的因素。

沒有緣分的所謂愛情，就像地基不牢的云中樓閣，其結果只能是悲劇，即使你把它修建的再為華麗，再為繁復，也始終改變不了它的脆弱。緣分不僅為戀愛樹立了一個良好而美妙的開端，在愛情發展的過程中也往往起著微妙而不可或缺的作用。

回看對方辯友今天的言辭，我認為有幾點有待商榷：

其一：對方所強調的勤奮究竟是以什么作為標準呢，所有好壞優劣的比較，都有一個中作為標準，而對方為了強調自身的勤奮，卻把我方打入了消極等待與聽天由命的境地，這一點我方無法認同。

其二：細究戀愛的過程，產生愛情，維系愛情，對方無非是想闡述緣

分存在的前提下，勤奮在維系愛情上起著重要作用，從而說勤奮可以產生緣分。這顯然是不對的。這無異于人為因素的外因可以誘導內因的生成，這存在邏輯錯誤。對方只把緣分局限在了產生愛情的階段，未免太過狹隘。

我想再次重申一下我方對辯題的理解.愛情是兩個人不斷交融的過程。緣分對于勤奮的對象，勤奮的方向，勤奮的結果都息息相關。對方辯友一直強調愛情是靠努力得到的，幸福是可以自己掌控的，但是緣分不同會導致不同的結局，順應緣分的勤奮才有促成佳緣的作用。寶玉寶釵，寶黛。

勤奮是愛情的催化劑，對方辯友，現實中存在為了追求所謂的愛情耽誤了學業，放棄了事業，忘卻了親情，走上不歸路卻依舊無法打動心儀對象芳心的實例，請問這能證明你方觀點：愛情靠勤奮么？我用時間明了我的專一，可你讓時間證明了我的愚蠢！

刻意的迎合對方的喜好而改變自己，是自欺欺人，只能適得

其反。所以說，勤奮靠得住，豬都能上樹了！

我愛的人名草有主！綜上所述，我方堅持認為愛情靠緣分！

下面讓我來告訴大家，戀愛其實是靠緣分的。

首先，我們并不否認勤奮的重要性，但如果沒有緣分再多的勤奮

也是徒勞的。女多男少，僧多粥少。

概念理解不清。巨大差異。評判方法不當。其實今天對方辯友整

場比賽，一直試圖向我們傳達一個信念，那就是愛情是可以完全靠努力得到的。

第一，從理論上來說,緣分和戀愛的本質更加貼合。從實踐中

我們發現，緣分對戀的產生和發展發揮著更為關鍵的作用。再從愛情的發展來看，同樣的行為不一定能換來同樣的結局。實在找不到我勤奮不夠的理由。愛情中確實很需要緣分 但是需要緣分就說明是靠緣分嗎?

天下有情人終成眷屬。剛才對方辯友舉出種種很勤奮但卻沒有成功的事例，甚至是對方三遍現身說法。究其原因，還是勤奮的方法不對。我方始終認為男女的戀愛是雙方荷爾蒙的作用，這是有著科學依據的。再理論上來說，緣分畢竟是小概率事件，于茫茫人海中尋找我的唯一，何其難也！倒不如勤奮的廣泛撒網，重點培養。三分天注定，七分靠打拼說的就是這個道理嘛。

其實今天我們在這里討論這樣一個辯題：戀愛靠勤奮還是戀愛靠緣分，我們得清楚重點是什么？重點是我們對待愛情的態度：我們要懷著一個真誠的、真摯的心去對待愛情，去體味愛情帶給我們的過程，學會愛人與被愛。謝謝。

首先……其次……再次……最后……

邏輯上不清楚

緣分是中國文化和佛教的一個概念。茫茫人海中兩人從相遇，相識，相知，進而相親相愛，這就是緣分。

是緣分讓祝英臺踏入了萬松書院，是緣分讓許仙踏上了西湖斷橋，是緣分讓羅密歐戴上面具步入舞會……所以正是緣分，讓我們開始了戀愛之旅，沒有它，一切將無從談起。

第二篇：校級辯論賽總結陳詞, 戀愛主要靠勤奮,科創學院工商辯論隊,采購班劉東

總結陳詞：

尊敬的各位評委、來賓，大家下午好！

今天我方從一辯到三辯已經從邏輯、事理層面論證了戀愛主要靠緣分，如果這個世界有一種美妙的東西叫緣分，我愿用它來形容我們和在場的各位來賓。首先愛情是兩個人不斷交融的過程，我們定義的戀愛應該表現為“戀愛離開緣分就不存在”，它不是主觀的，不是消極等待的，它強調戀愛中的緣分是永恒的，我們承認有緣分不一定能鑄就一段愛情，但愛情一定要靠緣分。現在，我們透過對方辯友的論證看對方辯友的觀點：

1、首先，從邏輯方面分析，聽對方辯友的意思，說我方觀點似乎就只是靠緣分卻沒有努力，顯然對方辯友又誤解我們了，我們說“戀愛主要靠緣分”是不僅僅只靠緣分，還有其他方面的投入和經營，雖然勤奮可以維持愛情，但是建立在緣分之上的戀愛則更為持久，畢竟幸福是靠自己掌控的。

2、其次，從理論層面分析，對方辯友對勤奮的標準也含糊不清。對方辯友告訴我們說，有志者事竟成，勤奮就可以得到愛情，但空談勤奮，這和實際付出多少，怎么樣付出似乎是沒有必然的聯系的。我們都知道勤奮定義是指不懈地努力工作或學習，而對于戀愛是沒有描述的，可以看出對方辯友是一直在故意的擴大勤奮的結果。難道說戀愛就是為了愛情而耽擱了學業，放棄了事業，忘卻了親情，走上不歸路卻依舊無法打動心儀對象芳心的他，這也叫勤奮？

3、再次，我們再回首今天的辯題，對方辯友對辯題的理解，我方表示不能理解的有2點：第一點，對方號辯友說勤奮追求就有愛情，那我就不明白了那不勤奮追求的就不是愛情嗎？第二點，對方號辯友說愛情一定是勤奮經營的，那難道只要有愛情就一定是勤奮追求得來的嗎？似乎不是這樣的，我方不贊同這樣的觀點。

4、最后我們得出定論：戀愛主要是靠緣分的，因為如果沒有緣分的愛情，就像地基不牢的大廈，其結果只能是轟然倒塌的悲劇。試想沒有緣分這個大前提的存在，去談勤奮，既然你遇不到另一半的他，連戀愛的機會都沒有，這又怎么可能去勤奮？

綜上點所辯，我方一致認為：戀愛主要靠緣分，我方以觀點正確，科學取

勝。反方總結陳詞完畢，謝謝大家！