第一篇：《司法鑒定委托材料收領單》《鑒定委托受理合同》

附件一

司法鑒定委托材料收領單

附件二

_________鑒定委托受理合同

鑒定受理機構：

案號：_____

第二篇：個人是否可以委托鑒定以及司法鑒定業務范圍

個人是否可以委托鑒定？

除以下所列項目外，業務范圍內的其它項目均不接受個人委托。

1、物證方面的一般檢材（除外肌肉、內臟等）鑒定；

2、因出國所需的“指印捺印”。

司法鑒定業務范圍：

人體損傷程度的鑒定

主要接受各地公、檢、法、司等機關或機構的委托，依照《中華人民共和國刑法》的規定，參照現行《人體重傷鑒定標準》、《人體輕傷鑒定標準（試行）》、《人體輕微傷的鑒定》，對人體損傷的傷情程度做出法醫學鑒定意見。

人體損傷程度的鑒定是刑事案件定罪量刑的重要依據，對于打擊犯罪、維護社會和諧穩定具有重要的意義。

人體損傷傷殘等級的鑒定

主要接受各地公、檢、法、司等機關或其他社會組織的委托，依照相關法律規定，參照現行《道路交通事故受傷人員傷殘評定》（GB18667-2002）、《勞動能力鑒定 職工工傷與職業病致殘等級》（GB/T16180-2002），以及全國部分省市頒布試行的“人體損傷致殘等級鑒定標準”和其他行業傷殘評定標準，對人體損傷后的傷殘等級進行法醫學鑒定。

人體損傷傷殘等級的鑒定主要用于確定各類民事案件或糾紛中的賠償，對刑事案件的量刑也具有一定的參考作用。

勞動能力鑒定

主要接受企事業單位、勞動管理（仲裁）部門和人民法院的委托，參照《勞動能力鑒定職工工傷與職業病致殘等級》（GB/T16180-2002），對受害人的勞動能力提供法醫學鑒定意見。

勞動能力鑒定主要用于確定各類民事案件或糾紛的賠償。

損傷與疾病關系的鑒定

主要接受各地公、檢、法、司等機關或其他社會組織的委托，依照《中華人民共和國刑法》、《中華人民共和國民法通則》等法律、法規的規定，參照法醫學傷病關系理論，在涉及損傷、疾病共存的各類刑事、民事案件中，提出法醫學鑒定意見，為刑事處分或民事賠償提供科學依據。

鑒于人體損傷的復雜性，現行法醫學標準主要都是針對健康個體（組織、器官）的，對于原來業已存在疾病或病理基礎的個體（組織、器官）遭受損傷后的評定，不可能分別作出明確規定。根據有關法律精神，分清損傷與疾病的關系（有無因果關系），確定損傷直接造成的后果（損傷參與度），對于維護各方當事人的合法權益，對于案件的正確處理具有重要的法律意義。

人體損傷后休息、護理、營養期限的鑒定

主要接受各地公、檢、法、司等機關或其他社會組織的委托，依照《中華人民共和國民法通則》等法律、法規的規定，參照相關醫學和法醫學標準、規范，對人體損傷后因治療和康復所需的休息、護理、營養期限等事項提出法醫學鑒定意見。

民事訴訟或糾紛中，除了傷殘等級和勞動能力鑒定以外，休息、護理、營養期限已經日益成為重要的鑒定內容，有助于確定賠償額，息訴止紛，已經成為法醫賠償學研究的重要內容。

活體年齡的鑒定

主要接受各地公、檢、法、司等機關或其他社會組織的委托，參照目前國內、外骨齡、牙齡等方面的研究成果，對爭議對象的年齡提出法醫學鑒定意見。該鑒定意見可以成為刑事或民事案件中確定被鑒定人真實年齡的重要依據。

此類鑒定通常要求被鑒定人到本所法醫影像學實驗室接受影像學攝片、檢查，或按要求提供影像學檢查結果。

致傷方式、損傷時間的推斷

主要接受各地公、檢、法、司等機關或其他社會組織的委托，參照醫學和法醫學科學原理，對涉案的致傷方式（致傷工具）、損傷時間（新鮮還是陳舊損傷）提出法醫學推斷意見。

此類鑒定通常要求委托人提供可能的致傷方式（如爭議雙方各自的陳述）和可能的損傷時間，以提高推斷結果的準確性。

第三篇：論司法鑒定社會化的規范——從自行委托鑒定現狀角度

【關鍵詞】司法鑒定；社會化；規范

【中圖分類號】d918．9

【文獻標識碼】a

【文章編號】1007—9297(2005)04—0241—0

4隨著2005年2月28日第十屆全國人民代表大會

常務委員會第十四次會議通過的《關于司法鑒定管理

問題的決定》的頒布和實施，司法鑒定將朝著社會化的方向進行改革。司法鑒定的社會化必將加劇鑒定機

構經濟利益和社會公信力之間的沖突。自行委托鑒定

作為司法鑒定社會化的重要組成部分，必將大幅度上

升。如何保證鑒定質量，法官如何審查鑒定結論．值得

關注。通過調查發現．當前自行委托鑒定存在的問題

不容樂觀。主要有鑒定程序不規范，鑒定隨意性大，鑒

定結論采信的少。重新鑒定的多．有違設置自行委托

鑒定、司法鑒定社會化制度的初衷。筆者試想通過分

析自行委托鑒定的現狀．提出規范自行委托鑒定、司

法鑒定社會化的有關設想，以促進司法鑒定健康發

展。

一、自行委托鑒定的現狀

自行委托鑒定是指當事人在訴前或訴訟中，決定

自行聘請具有專門知識的鑒定人，對專門性問題做出

鑒別和判斷的活動。受訴訟證據傳統理論和司法鑒定

體制的影響，過去沒有形成自行委托鑒定這一觀念，也沒有社會性鑒定機構，也就是說，自行委托鑒定條

件不成熟。具體地說，在行政執法中，一般由行政機關

依職權做出鑒定；在訴訟中，司法機關依當事人申請

或依職權提起鑒定，當事人只有申請權利，并沒有決

定權。隨著自行委托鑒定制度的確立，社會性鑒定機

構的批準設立，自行委托鑒定才具備了條件。筆者曾

對訴訟中涉及85件自行委托鑒定案件進行統計，其

中建設工程造價35件，會計、審計15件，產品質量1

3件，人身傷害9件，建設工程質量5件，醫療糾紛

4件，其他4件。自行委托鑒定結論被采信3件，采信率

· 241 ·

· 焦．羔評論·

為3．5％ ；重新鑒定82件，占95．5％；對方認為自行委

托鑒定程序不合法．檢材不全面、不真實或鑒定人應

回避等問題85件．占100％；訴訟中自行委托鑒定l

件，占1．2％；沒有1名鑒定人出庭作證，這主要與提起

重新鑒定有關。④

二、自行委托鑒定存在的問題

由于自行委托鑒定法律定位不清．鑒定程序不規

范，自行委托鑒定存在問題多。影響其鑒定質量和訴

訟效率，在司法實踐中需加以解決。

一是單方自行委托鑒定。檢材真實性難確定。多

數自行委托鑒定是單方委托的，并未與對方共同協商

確定，送檢的材料、選擇的鑒定機構或鑒定人等未通

知相對方。法庭審理時。相對方往往對檢材提出異議

并補充了相關材料，從而提起重新鑒定。

二是自行選擇鑒定機構，鑒定人回避難實行。

2001年8月31日，司法部《司法鑒定程序通則(試

行)》第12條、第13條對鑒定人自行回避和申請回避

等做出了明確規定，同時第18條又規定了委托人可

自行選擇司法鑒定人，導致司法實踐中鑒定人回避這

一問題無法落實。因為大多數當事人從己方利益出

發．選擇與自己有朋友、同學或親屬等關系的鑒定人。

此時，鑒定人一般不會提出自行回避。相對方當事人

也難以了解委托人與鑒定人的利害關系，因而無法提

供回避理由，甚至有的當事人會多處送檢，想方設法

取得有利的鑒定。從法院統一辦理對外委托鑒定、協

商鑒定機構情況看。大多數當事人對對方提出的鑒定

機構都表示懷疑，卻又提不出回避的證據，這就是一

個很好的例證，表明了當事人的不信任心態。

三是鑒定機構受經濟利益驅動。中立性難保證。

由于鑒定機構單方接受當事人的委托，對委托方提供

材料較為信任，多對相對方異議重視不夠，鑒定的公

正性、中立性難以保證。多數相對方都在鑒定結果出

來后才被告知，參與鑒定無從談起。事實上，鑒定機構

【作者簡介】包大j~(1967一)，男，浙江東陽人，醫學學士，審判員，浙江大學在讀碩士研究生，主要從事科學證據認定方面的研究。

① 張茹先、包大進、胡勝克著：《自行委托鑒定的現狀及其出路》，載于張啟楣主編，《司法熱點問題調查》，2004年第l輯，人民法院出版社。

· 242 ·

在顧及經濟利益的情況下，會有意或無意地偏向委托

方．鑒定人會盡可能地選取對委托方有利的證據材

料．有意規避對委托方不利的證據。鑒定的中立性顯

然存在欠缺。

四是鑒定結果的利益性．重復鑒定難避免。鑒定

結果對案件事實的認定往往起著

第四篇：委托培養碩士研究生合同書(委培合同)

*****大學委托培養碩士研究生合同書

為了滿足社會發展對高級人才的需求，解決企事業單位專門人才匱乏的矛盾，根據教育部有關文件精神，（甲方）委托 ***大學（乙方）招收壹名研究生（以下簡稱委托生）攻讀碩士學位。

委托生姓名：委托培養專業：

經雙方協商，擬訂委托培養合同如下：

一、甲乙雙方正式簽定本合同后，乙方負責給委托生發放錄取通知書；

二、乙方負責委托生全部培養工作，委托生完成乙方規定的全部培養環節，滿足學位授予條件，由乙方授予碩士學位；

三、乙方按學校的學籍管理規定和有關規章制度對委托生進行管理，委托生違反有關規定，由乙方負責處理，并通知甲方；

四、委托生在校學習期間不轉人事檔案、戶口關系，學業期滿，乙方負責將學位檔案轉給甲方，由甲方安排工作；

五、委托生在校期間的工資和醫療由甲方負責；

六、甲方有權取消委托生資格，甲方書面將決定通知乙方后，乙方立即取消委托生學籍，并按學校有關規定為委托生辦理結、肄業手續；

七、甲方向乙方支付委托培養費貳萬柒仟元整，于 20年**月**日前一次付清，逾期未付則取消委托生入學資格，在讀期間委托生無論何種原因終止學業，委培費用一律不退；

八、本合同一式兩份，雙方各執一份，具有同等效力，簽定后雙方須信守合同，合同有效期：自 20年 9月至20年 6 月；

九、本合同未盡事宜由雙方本著互諒原則協商解決。

甲方：（單位公章）乙方：（單位公章）

委托單位負責人：研究生院代表：

200年月日200年月日