第一篇：臺(tái)灣問(wèn)題之我見(jiàn)

臺(tái)灣問(wèn)題前景之我見(jiàn)

上完臺(tái)灣問(wèn)題研究的選修課，我對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題又有了進(jìn)一步的認(rèn)識(shí)。通過(guò)老師講解和觀看有關(guān)臺(tái)灣問(wèn)題的視頻，讓我明白，臺(tái)灣問(wèn)題不僅僅再是領(lǐng)土完整的問(wèn)題，里面還包含著中國(guó)政府和中國(guó)人名維護(hù)國(guó)家主權(quán)，維護(hù)民族尊嚴(yán)，反對(duì)外來(lái)干涉問(wèn)題。以下是對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題前景的一點(diǎn)自己的見(jiàn)解。

眾所周知，臺(tái)灣歷來(lái)是中國(guó)不可分割的一部分。臺(tái)灣回到祖國(guó)的懷抱，實(shí)現(xiàn)祖國(guó)的統(tǒng)一也是歷史的必然趨勢(shì)。和平統(tǒng)一，是我們所期待的，但我們也決不承諾放棄使用武力。一個(gè)中國(guó)原則神圣而不可撼動(dòng)。個(gè)人認(rèn)為，隨著中國(guó)綜合國(guó)力及國(guó)際地位的的提高，和平統(tǒng)一臺(tái)灣只是一個(gè)時(shí)間問(wèn)題，但在這之前，維持現(xiàn)狀或許會(huì)持續(xù)一段時(shí)間。

先來(lái)看看臺(tái)灣問(wèn)題的由來(lái)。臺(tái)灣自古屬于中國(guó)，第二次世界大戰(zhàn)后，臺(tái)灣是中國(guó)的一部分，這不僅在法律上而且在事實(shí)上都是沒(méi)有疑義的，都是被國(guó)際社會(huì)所公認(rèn)的，可為什么會(huì)出現(xiàn)后來(lái)的臺(tái)灣問(wèn)題，使臺(tái)灣回歸成了一條艱難曲折的道路。

首先，臺(tái)灣問(wèn)題是國(guó)民黨與共產(chǎn)黨內(nèi)戰(zhàn)的延續(xù)。在人民解放戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)敗后，國(guó)民黨集團(tuán)的一部分軍政人員退居臺(tái)灣，從此臺(tái)灣海峽兩岸被隔絕開(kāi)來(lái)。盡管如此，在那時(shí)，國(guó)民黨還是堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則的。我們都知道，蔣氏父子一直是承認(rèn)一個(gè)中國(guó)的，在他們執(zhí)政期間，根本沒(méi)有臺(tái)獨(dú)分子活動(dòng)的空間，一些鼓動(dòng)臺(tái)獨(dú)的人也被流放海外或關(guān)押起來(lái)。李登輝上臺(tái)后，一改對(duì)一個(gè)中國(guó)的堅(jiān)持，逐漸露出臺(tái)獨(dú)的丑惡嘴臉，正是在他的庇護(hù)下，臺(tái)獨(dú)正式登上了歷史的舞臺(tái)，陳水扁繼承了李登輝那套，一步步的把臺(tái)灣引向了深淵。

其次，臺(tái)灣問(wèn)題是美國(guó)插手的結(jié)果。美國(guó)一直想要利用臺(tái)灣在遠(yuǎn)東地緣政治潛在價(jià)值和重要的的軍事戰(zhàn)略意義，來(lái)遏制亞太地區(qū)，從而達(dá)到世界霸主的目的，美國(guó)不希望中國(guó)強(qiáng)大，力圖把臺(tái)灣從中國(guó)分離出去，大量的出售武器給臺(tái)灣，正是有美國(guó)的撐腰和保護(hù)下，臺(tái)灣的政客才會(huì)如此的大膽，才會(huì)違背一個(gè)中國(guó)的原則，走上臺(tái)獨(dú)這條不歸路。

大家都知道，目前臺(tái)灣問(wèn)題的前景主要有四種：維持現(xiàn)狀、和平統(tǒng)一、武力統(tǒng)一、臺(tái)灣獨(dú)。可為什么我會(huì)說(shuō)臺(tái)灣會(huì)維持現(xiàn)狀一段時(shí)間呢？而不是和平統(tǒng)一或武力統(tǒng)一或臺(tái)灣獨(dú)立？

第一，我認(rèn)為和平統(tǒng)一的條件還不具備。對(duì)中國(guó)大陸而言，和平統(tǒng)一是上策，骨肉相連，誰(shuí)都不愿刀槍之見(jiàn)。只有在大陸很強(qiáng)大、很富有時(shí)，才有可能和臺(tái)灣人坐下來(lái)談這個(gè)問(wèn)題，以前只是民進(jìn)黨在走臺(tái)獨(dú)路線，為了大選，國(guó)民黨也慢慢開(kāi)始高唱臺(tái)灣是一個(gè)獨(dú)立的國(guó)家，大搞入聯(lián)公投。政府的宣傳使許多民眾看不到事實(shí)的真相，使許多民眾失去了基本的判斷能力。和平統(tǒng)一，這是在中國(guó)的綜合國(guó)力足夠強(qiáng)大的前提下才能不戰(zhàn)而屈人之兵。隨著祖國(guó)的飛速發(fā)展，相信這也是解決臺(tái)灣問(wèn)題的最終方式。

第二，武力統(tǒng)一，中國(guó)的軍事實(shí)力近年來(lái)不斷增強(qiáng)，大多數(shù)人相信中國(guó)政府有能力在外國(guó)軍力不介入的前提下，采用軍事的方式達(dá)到統(tǒng)一臺(tái)灣的目的。一般認(rèn)為，現(xiàn)階段臺(tái)灣的總體戰(zhàn)力，若無(wú)外界協(xié)助，在目前中華人民共和國(guó)的軍力全面進(jìn)攻下，可以維持三個(gè)星期左右。但我覺(jué)得如果臺(tái)灣不宣布獨(dú)立，大陸近期武力解決臺(tái)灣問(wèn)題的幾率還是比較小的。因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)不但會(huì)直接影響這一地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和政治穩(wěn)定，也可能引起更大范圍的軍事沖突和一系列的政治、經(jīng)濟(jì)影響，給亞洲、世界的和平與繁榮發(fā)展趨勢(shì)帶來(lái)不確定因素。因而，無(wú)論是大陸、臺(tái)灣還是美國(guó)，以及周邊國(guó)家，乃至世界上的其他國(guó)家，實(shí)際上都不愿看到臺(tái)灣海峽局勢(shì)緊張。武力解決也許是最有效的方法，但武力解決是不得民心的，即使收復(fù)了也會(huì)在很長(zhǎng)一段時(shí)間人心也不會(huì)團(tuán)結(jié)在一起的。

第三，臺(tái)灣獨(dú)立，我認(rèn)為臺(tái)灣目前在國(guó)際上沒(méi)有獨(dú)立的政治地位。一個(gè)獨(dú)立的國(guó)家，要看它在世界上獲得了多少國(guó)家的外交承認(rèn)。世界上現(xiàn)有160多個(gè)國(guó)家，而與臺(tái)灣有所謂“邦交”關(guān)系的，不過(guò)十幾個(gè)名不見(jiàn)經(jīng)傳的小國(guó)，還占不到整個(gè)世界所有國(guó)家總數(shù)的10％。若以人口數(shù)量計(jì)算，這個(gè)比例就更微不足道了。其次，一個(gè)地區(qū)能否被視為獨(dú)立國(guó)家，還要看這個(gè)地區(qū)是否被聯(lián)合國(guó)這樣的只能由主權(quán)國(guó)家參加的國(guó)際機(jī)構(gòu)所接納。臺(tái)灣早被聯(lián)合國(guó)趕出去30多年了，它也與大多數(shù)國(guó)際機(jī)構(gòu)無(wú)緣。臺(tái)灣既沒(méi)得到國(guó)際上廣泛承認(rèn)，又沒(méi)被大多數(shù)只有主權(quán)國(guó)家才可參加的國(guó)際機(jī)構(gòu)所接納，談臺(tái)灣是一個(gè)獨(dú)立國(guó)家實(shí)屬無(wú)稽之談。所謂的入聯(lián)公投也只不過(guò)是一些政客拉選票的伎倆。只要臺(tái)灣一獨(dú)立，中國(guó)勢(shì)必會(huì)不惜一切代價(jià)拿下臺(tái)灣，這也是臺(tái)灣當(dāng)局所懼怕的，還有一點(diǎn)，許許多多的臺(tái)灣同胞是向往著早日到祖國(guó)的懷抱，民意所在，臺(tái)灣也不會(huì)不顧民意搞獨(dú)立，這樣會(huì)使他們的失去民心。因此在很長(zhǎng)一段時(shí)間里是不會(huì)獨(dú)立的。

綜合考慮，維持現(xiàn)狀是臺(tái)灣問(wèn)題近一段時(shí)間的前景所在。其實(shí)不獨(dú)不統(tǒng)的現(xiàn)狀是中國(guó)所不愿接受的，時(shí)間托的越長(zhǎng)越不容易統(tǒng)一，也是實(shí)屬無(wú)奈。但和平統(tǒng)一條件還不具備，而武力解決是下下之策，不到萬(wàn)不得已是不會(huì)輕易動(dòng)武的。美國(guó)對(duì)臺(tái)灣的態(tài)度也是希望臺(tái)灣不獨(dú)不統(tǒng)，獨(dú)立勢(shì)必會(huì)引起中美關(guān)系的緊張，這是美國(guó)所不愿意看到的，而他們更不愿意看到中國(guó)的統(tǒng)一，中國(guó)的強(qiáng)大。近期內(nèi)臺(tái)灣問(wèn)題是不易解決的，文不行，武不行，只有維持現(xiàn)狀。但這不會(huì)持續(xù)太長(zhǎng)時(shí)間，只是近期的一個(gè)發(fā)展趨勢(shì)。從長(zhǎng)遠(yuǎn)眼光來(lái)看，和平統(tǒng)一臺(tái)灣是歷史發(fā)展的必然趨勢(shì)。在這期間，中國(guó)應(yīng)從實(shí)際出發(fā)，振興中華，中國(guó)強(qiáng)大了，對(duì)臺(tái)灣也是一種吸引。愿我們的祖國(guó)能夠早日統(tǒng)一!臺(tái)灣的同胞們能早日回到祖國(guó)的懷抱！

第二篇：臺(tái)灣問(wèn)題之我見(jiàn)

臺(tái)灣問(wèn)題之我見(jiàn)

毛鄧課程

10機(jī)電4班

李宜平

摘要：臺(tái)灣問(wèn)題是一個(gè)極其復(fù)雜、棘手的歷史遺留問(wèn)題。從1949年 到1979年，我們把“一定要解放臺(tái)灣”的口號(hào)喊了30年；從1979 年至今，“和平統(tǒng)一”的政策也已出臺(tái)了21年，問(wèn)題仍然難以解 決。以鄧小平為核心的第二代領(lǐng)導(dǎo)集體用“一國(guó)兩制”創(chuàng)造性地 解決了香港和澳門(mén)的主權(quán)回歸?，F(xiàn)在，該是以江澤民為核心的第 三代領(lǐng)導(dǎo)集體展示想象力和創(chuàng)造力的時(shí)候了。

關(guān)鍵詞：臺(tái)灣 中國(guó) 解決 國(guó)民黨 共產(chǎn)黨 香港 澳門(mén) 社會(huì)因素 軍事因素 統(tǒng)一

正文內(nèi)容：

一、臺(tái)灣問(wèn)題不同于香港和澳門(mén)問(wèn)題

香港和澳門(mén)當(dāng)時(shí)是西方列強(qiáng)的殖民地，因此解決回歸問(wèn)題是 中英、中葡兩國(guó)政府之間的事情，與港澳當(dāng)局和居民沒(méi)有直接關(guān) 系。也就是說(shuō)，不管當(dāng)?shù)鼐用裨覆辉敢猓覀兌家栈刂鳈?quán)?！?一國(guó)兩制”是為了香港、澳門(mén)的繁榮與穩(wěn)定而制訂的，而且事實(shí) 證明是良好的、成功的，但它并不是回歸的必要條件。另外，港 澳的租期已到，又緊鄰大陸，所以主動(dòng)權(quán)掌握在我們手里。臺(tái)灣 的情況顯然不同，它是一個(gè)由內(nèi)戰(zhàn)造成的分裂分治、由中國(guó)人自 己控制的地區(qū)。我們不可能通過(guò)美國(guó)或任何其他國(guó)家來(lái)解決臺(tái)灣 問(wèn)題。但臺(tái)灣的地理位置和歷史發(fā)展使我們又不可能用通常意義 的內(nèi)政手段來(lái)解決。這就是問(wèn)題的困難之所在。

中央政府顯然也注意到了這些特殊的情況，所以，錢(qián)其琛副 總理在今年1月紀(jì)念江澤民主席發(fā)表對(duì)臺(tái)8條主張5周年時(shí)，講到我 國(guó)政府會(huì)考慮到臺(tái)灣與香港和澳門(mén)的不同。朱镕基總理在今年3月 九屆全國(guó)人大三次會(huì)議閉幕后舉行的記者招待會(huì)上也指出，中央 政府可以向臺(tái)灣作出讓步，“讓步給中國(guó)人嘛”。

臺(tái)灣當(dāng)局對(duì)中央政府的反應(yīng)顯然并不積極，認(rèn)為那不過(guò)是“ 用大一號(hào)的鳥(niǎo)籠換掉原來(lái)的小鳥(niǎo)籠而已?！笨磥?lái)，近期內(nèi)用“一 國(guó)兩制＋再讓步”的設(shè)想仍然無(wú)法解決統(tǒng)一問(wèn)題。

二、從臺(tái)灣大選看統(tǒng)一的出路問(wèn)題

1.分離傾向日益增強(qiáng)?，F(xiàn)在，我們對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題該是丟掉幻 想、正視現(xiàn)實(shí)的時(shí)候了。陳水扁以4,977,737張（占39.3％）選票 當(dāng)選后，國(guó)內(nèi)報(bào)章普遍認(rèn)為這是國(guó)民黨分裂的結(jié)果，至今也不愿 承認(rèn)臺(tái)獨(dú)勢(shì)力已有相當(dāng)實(shí)力這個(gè)客觀現(xiàn)實(shí)。這種不敢（或不想）正視現(xiàn)實(shí)的行為使中央政府在臺(tái)灣的兩次大選中一再處于尷尬局 面。臺(tái)灣國(guó)民黨競(jìng)選失敗后，李登輝為了承擔(dān)責(zé)任，辭去黨主席 職務(wù)。然而，我們的報(bào)章卻發(fā)表評(píng)論說(shuō)，這是李登輝搞分裂的結(jié) 果，是罪有應(yīng)得。在信息如此發(fā)達(dá)的今天，我們還搞空洞、虛假 的宣傳，這對(duì)祖國(guó)的統(tǒng)一不知到底有什么益處。

臺(tái)灣三位主要的競(jìng)選者在大陸政策上真的有什么不同嗎？我 們不妨看看他們?cè)诟?jìng)選綱要里的觀點(diǎn)。

連戰(zhàn)：（生于西安，現(xiàn)年64歲，美國(guó)芝加哥大學(xué)博士）為李 登輝的“欽定”接班人，堅(jiān)持李登輝的“特殊兩國(guó)論”。

陳水扁：（生于臺(tái)南縣，現(xiàn)年49歲，臺(tái)大法律系畢業(yè)，韓國(guó) 慶南大學(xué)博士）“臺(tái)灣是一個(gè)主權(quán)獨(dú)立的國(guó)家，依目前憲法稱為 中華民國(guó)；臺(tái)灣不是中華人民共和國(guó)的一部分；臺(tái)灣與中華人民 共和國(guó)是兩個(gè)互不隸屬、互不統(tǒng)治、互不管轄的國(guó)家；兩國(guó)特殊 關(guān)系的走向，以及任何改變現(xiàn)狀的決定應(yīng)經(jīng)臺(tái)灣人民同意?！?我們應(yīng)該以?兩個(gè)國(guó)家的特殊關(guān)系?界定臺(tái)灣海峽的現(xiàn)狀?！?/p>

宋楚瑜：（生于湖南，現(xiàn)年58歲，美國(guó)喬治城大學(xué)博士）“ 中華民國(guó)自1912年創(chuàng)建以來(lái)作為一個(gè)主權(quán)獨(dú)立的國(guó)家，始終是個(gè) 不爭(zhēng)事實(shí)，根本毋須爭(zhēng)辯。兩岸關(guān)系事實(shí)上絕對(duì)不是國(guó)內(nèi)關(guān)系，……而應(yīng)屬于一種?準(zhǔn)國(guó)際關(guān)系?”。

由此可見(jiàn)，他們的本質(zhì)都是堅(jiān)持臺(tái)灣獨(dú)立，所不同的只是有 的明顯一些，有的隱晦一些罷了。

2.機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存。蔣氏父子統(tǒng)治臺(tái)灣期間，他們真心地 堅(jiān)持“一個(gè)中國(guó)”的政策，這當(dāng)然是為了有朝一日反攻大陸。李 登輝上臺(tái)后，看到反攻大陸無(wú)望，便開(kāi)始放棄“一個(gè)中國(guó)”的政 策而走向獨(dú)立。國(guó)民黨1991年的國(guó)統(tǒng)綱領(lǐng)其實(shí)只是一個(gè)擋箭牌而 已。雖然國(guó)民黨有“一個(gè)中國(guó)，兩種表述”的說(shuō)法，但這畢竟還 是堅(jiān)持（至少在表面上）“一個(gè)中國(guó)”的原則的。也就是說(shuō)，雙 方還有談判的共同基礎(chǔ)?，F(xiàn)在，情況不同了，陳水扁連這個(gè)擋箭 牌也不要了。雖然中央政府對(duì)臺(tái)灣大選結(jié)果的反應(yīng)是“聽(tīng)其言，觀其行”，使陳水扁在就職以后如何表述大陸政策面臨困難的選 擇，但我們和對(duì)待大選一樣，不要抱過(guò)高的期望。筆者認(rèn)為，陳 水扁退回到“特殊兩國(guó)論”以前的狀態(tài)的可能性幾乎沒(méi)有。因此，中央政府將面臨更加艱難的選擇。

但另一方面，我們也面臨著新的機(jī)遇，它使我們可以用新思 維去全方位地重新思考臺(tái)灣問(wèn)題，而不是閉門(mén)造車(chē)。毫無(wú)疑問(wèn)，兩岸之間的長(zhǎng)期隔離只能走向徹底分裂，只有擴(kuò)大交往才有可能 走向最終統(tǒng)一。陳水扁對(duì)中央政府的堅(jiān)定態(tài)度無(wú)疑是非常清楚的。所以，當(dāng)選前后他在臺(tái)獨(dú)問(wèn)題上作出了緩和的姿態(tài)。例如，他 在就職演說(shuō)中明確提出了任職期間的“五不”政策：不推動(dòng)“兩 國(guó)論”入“憲”、不舉行有關(guān)臺(tái)灣前途的全民公決、不宣布臺(tái)灣 獨(dú)立、不改變“國(guó)號(hào)”和不廢除“國(guó)統(tǒng)綱領(lǐng)”。另外，他還提出 有利兩岸交流的新舉措，如高層任何議題的談判，實(shí)現(xiàn)三通，加 強(qiáng)兩岸經(jīng)貿(mào)合作，等等?？梢?jiàn)，陳水扁在兩岸交往方面，比其前 任更積極。因此，我們應(yīng)該通過(guò)鼓勵(lì)其積極的因素來(lái)抑制其臺(tái)獨(dú) 的傾向。

順便指出的是，我們的報(bào)章對(duì)臺(tái)灣領(lǐng)導(dǎo)人有時(shí)使用不禮貌、甚至侮辱性的語(yǔ)言，這是十分不可取的。我們對(duì)一些極端的臺(tái)獨(dú) 分子進(jìn)行嚴(yán)厲的抨擊是正當(dāng)?shù)?，但?yīng)該講究語(yǔ)言的藝術(shù)和中央政 府的風(fēng)范。否則，很容易產(chǎn)生相反的效果。

三、解決臺(tái)灣問(wèn)題的主要障礙

1．美國(guó)因素。我國(guó)政府一再指出，臺(tái)灣問(wèn)題是中美關(guān)系的最 大障礙。對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，美國(guó)插手臺(tái)灣問(wèn)題是一種陰差陽(yáng)錯(cuò)的歷史 悲劇。美國(guó)政府和人民本來(lái)同共產(chǎn)黨與國(guó)民黨領(lǐng)導(dǎo)下的中國(guó)人民 是反對(duì)日本侵略者的盟友（雖然內(nèi)戰(zhàn)期間美國(guó)支持過(guò)國(guó)民黨，但 新中國(guó)成立伊始，中美之間并不是嚴(yán)格意義上的敵人）。朝鮮戰(zhàn) 爭(zhēng)開(kāi)始后，美國(guó)政府為了避免戰(zhàn)爭(zhēng)范圍的擴(kuò)大，拋出“臺(tái)灣地位 未定論”，并命令第7艦隊(duì)進(jìn)駐臺(tái)灣海峽，使臺(tái)灣問(wèn)題不再是一般 意義上的內(nèi)政問(wèn)題。而我國(guó)出兵朝鮮，使中美兩國(guó)徹底成了敵人。臺(tái)海第一次危機(jī)之后，美臺(tái)之間簽訂了《共同防御條約》，這 使得美國(guó)向臺(tái)灣提供保護(hù)和援助更加“合法化”。中美建交后，美國(guó)國(guó)會(huì)又出臺(tái)了《與臺(tái)灣關(guān)系法》，雖然中美之間有了3個(gè)聯(lián)合 公報(bào)，但美國(guó)仍然依“法”行事，向臺(tái)灣出售先進(jìn)的武器系統(tǒng)，并認(rèn)為任何非和平手段解決臺(tái)灣問(wèn)題都會(huì)引起美國(guó)的“嚴(yán)重關(guān)切 ”。美國(guó)不僅與臺(tái)灣是傳統(tǒng)的盟友，意識(shí)形態(tài)和政治體制也比較 相近，而且在臺(tái)灣有重要的經(jīng)濟(jì)利益和戰(zhàn)略意義。考慮到美國(guó)對(duì) 統(tǒng)一的南斯拉夫尚且進(jìn)行武裝干涉，對(duì)海峽兩岸分裂分治的中國(guó) 就更可想而知了。

2．社會(huì)因素。蔣介石退到臺(tái)灣后，吸取在大陸失敗的教訓(xùn)，在臺(tái)灣實(shí)行各種改革，并在美國(guó)的支持和援助下，經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的 發(fā)展一直非常順暢（相反，大陸卻總是動(dòng)蕩不止）。特別是近十 幾年來(lái)，政治民主化的進(jìn)程發(fā)展得非常迅速。如，取消黨禁，實(shí) 行新聞自由，公平選舉等等。這次選舉結(jié)束后，美國(guó)參眾兩院通 過(guò)決議表示祝賀。有的議員說(shuō)，這是中華民族5000年來(lái)第一次和平地進(jìn)行權(quán)力的交接。法律上也建立了一個(gè)比較完備的監(jiān)控系統(tǒng)。經(jīng)濟(jì)上更是在自由的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下高速發(fā)展，成為引人注目 的亞洲四小龍之一。人民生活富裕（人均年收入高達(dá)11,500美元），社會(huì)穩(wěn)定。這些都引起世人關(guān)注。英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》今年3月 24日發(fā)表社論說(shuō)，大陸與臺(tái)灣有天壤之別：一個(gè)是第三世界，一 個(gè)是第一世界；一個(gè)相信共產(chǎn)主義，一個(gè)相信民主政治。在這種 背景下，統(tǒng)一能否得到臺(tái)灣大多數(shù)居民的歡迎，動(dòng)武能否得到國(guó) 際社會(huì)的認(rèn)同，是一個(gè)必須考慮的問(wèn)題。

3．軍事因素。臺(tái)灣的地理位置決定了它是一個(gè)易守難攻的地 區(qū)，所以，半個(gè)世紀(jì)以來(lái)，中央政府一直都沒(méi)能解決統(tǒng)一的問(wèn)題。

臺(tái)灣當(dāng)局經(jīng)過(guò)50多年的苦心經(jīng)營(yíng)，再加上美國(guó)的援助，已經(jīng) 建立了陸?？樟Ⅲw防御網(wǎng)。主力戰(zhàn)機(jī)除了美國(guó)的4架E－2T預(yù)警機(jī)、150架F－16戰(zhàn)斗機(jī)和法國(guó)的60架“幻影2000－5”戰(zhàn)斗機(jī)外，還 有130架臺(tái)灣自產(chǎn)的“經(jīng)國(guó)號(hào)”戰(zhàn)斗機(jī)，并配備各種先進(jìn)機(jī)載導(dǎo)彈。在海軍方面，臺(tái)灣擁有100多艘戰(zhàn)艦，并配有美國(guó)先進(jìn)的反艦、反潛和防空武器，同時(shí)正在積極采購(gòu)4艘“宙斯盾”導(dǎo)彈驅(qū)逐艦（目前在美國(guó)服役的這種8000噸的DDG－51驅(qū)逐艦裝備有90枚“標(biāo)準(zhǔn) II”型地空導(dǎo)彈、8枚“魚(yú)叉”反艦導(dǎo)彈和Mk32魚(yú)雷，以及大約6 4枚“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈。在今年4月舉行的美臺(tái)武器會(huì)議上，美國(guó) 決定暫時(shí)推遲這種驅(qū)逐艦的出售）。在陸軍方面，臺(tái)灣擁有從低 空到高空的各種防空系統(tǒng)，如美國(guó)的“愛(ài)國(guó)者”、“霍克”，和 臺(tái)灣自研的“天弓”中高空地空導(dǎo)彈系統(tǒng)，以及“小檞樹(shù)”、“ 天空衛(wèi)士”、“羚羊”等低空防空導(dǎo)彈系統(tǒng)。由預(yù)警機(jī)、地面及 艦艇雷達(dá)組成的“強(qiáng)網(wǎng)”系統(tǒng)對(duì)臺(tái)灣的整個(gè)防御系統(tǒng)進(jìn)行統(tǒng)一的 管理、指揮和控制。另外，美國(guó)還會(huì)隨時(shí)根據(jù)臺(tái)海局勢(shì)的發(fā)展向 臺(tái)灣出售更加先進(jìn)的武器和技術(shù)，以保持對(duì)大陸的威懾力量。

毫無(wú)疑問(wèn)，上述因素都是我們實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一的主要障礙。當(dāng)然，這種障礙是相對(duì)于武力統(tǒng)一而言的。相對(duì)于其他方式的統(tǒng)一而言，這些可能都不是障礙，說(shuō)不定還是有利因素。

四、分階段解決統(tǒng)一問(wèn)題

兩岸關(guān)系現(xiàn)在正處于關(guān)鍵時(shí)刻，處理得好可對(duì)兩岸的發(fā)展帶 來(lái)新的機(jī)遇，處理得不好可能會(huì)給兩岸帶來(lái)災(zāi)難。通過(guò)以上分析，現(xiàn)在兩岸統(tǒng)一的時(shí)機(jī)并不十分成熟。因此，現(xiàn)在該是用新的思 維去探討統(tǒng)一途徑的時(shí)候了。筆者認(rèn)為，分階段解決統(tǒng)一的問(wèn)題 是比較切實(shí)可行的。其實(shí)這個(gè)思路曾經(jīng)有人提出過(guò)，如美國(guó)的Ke nneth G.Lieberthal教授，只是具體方案需要進(jìn)行調(diào)整。這里提 出筆者調(diào)整后的方案，與大家探討。

第一步：?jiǎn)?dòng)對(duì)話，建立臺(tái)海和平。啟動(dòng)對(duì)話是表達(dá)善意與 誠(chéng)意的很好的方式。李登輝拋出“兩國(guó)論”以后，海協(xié)會(huì)與?；?會(huì)的對(duì)話與磋商出現(xiàn)中斷，至今仍沒(méi)有恢復(fù)。大陸方面堅(jiān)持“原 則第一”，臺(tái)灣方面則堅(jiān)持“對(duì)話第一”，各不相讓。但問(wèn)題是，拒絕對(duì)話我們并不能得到什么益處，啟動(dòng)對(duì)話也并不意味著我 們就放棄了原則。

中央政府和臺(tái)灣當(dāng)局都要充分面對(duì)現(xiàn)實(shí)，了解、尊重對(duì)方的 立場(chǎng)。臺(tái)灣方面要承認(rèn)臺(tái)灣是中國(guó)領(lǐng)土這一歷史事實(shí)；大陸方面 也要承認(rèn)臺(tái)灣分裂分治的客觀現(xiàn)實(shí)。在此基礎(chǔ)上，雙方簽署“臺(tái) 灣不獨(dú)立，大陸不動(dòng)武”的和平協(xié)議（期限為20或30年），并把 追求統(tǒng)一作為雙方的奮斗目標(biāo)。這種和平協(xié)議無(wú)疑會(huì)受到美國(guó)、東南亞乃至全世界各國(guó)政府和人民的普遍歡迎。當(dāng)然，大陸不動(dòng) 武是有條件的，也就是說(shuō)，是在臺(tái)灣“不獨(dú)立”的情況下作出的 承諾。

也許有人會(huì)說(shuō)，保留使用武力的權(quán)力是主權(quán)的象征。但我們 不要忘記，主權(quán)來(lái)自實(shí)力。不加強(qiáng)實(shí)力而空談保留權(quán)力實(shí)際上等 于沒(méi)有權(quán)力。

臺(tái)海和平必須盡快建立，緊張的對(duì)峙只能使臺(tái)灣離祖國(guó)越走 越遠(yuǎn)。這種緊張對(duì)峙無(wú)疑是臺(tái)獨(dú)分子造成的，但我們應(yīng)當(dāng)解放思 想，努力尋求解決問(wèn)題的出路，而不是在一棵樹(shù)上吊死。實(shí)際上，只要符合“一個(gè)中國(guó)”的原則，任何形式的過(guò)渡方案都可以考 慮，都是在向完全統(tǒng)一邁進(jìn)。

第二步：擴(kuò)大相互交往，縮小兩岸差異。盡管中央政府堅(jiān)持 認(rèn)為，貧富差異和政治體制差異不是兩岸統(tǒng)一的障礙，但臺(tái)灣當(dāng) 局和民眾對(duì)此并不認(rèn)可。我們對(duì)臺(tái)動(dòng)武和迫使臺(tái)灣統(tǒng)一的理由是 行使主權(quán)和保持國(guó)家的領(lǐng)土完整。這無(wú)疑是不錯(cuò)的，但我們?yōu)槭?么就不能在此基礎(chǔ)上再增加一些對(duì)臺(tái)灣同胞更具吸引力的理由呢 ？因此，筆者認(rèn)為，縮小兩岸差異是邁向統(tǒng)一的有效步驟。大陸 方面要采取更加主動(dòng)的行動(dòng)，進(jìn)一步推進(jìn)改革開(kāi)放。在法律上，要加強(qiáng)執(zhí)法和立法，真正做到法律高于一切，真正實(shí)現(xiàn)法律的公平和公正。在經(jīng)濟(jì)上，要加大市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的份額，并最終實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì) 的市場(chǎng)化。在政治上，要加快民主改革的進(jìn)程。民主政治遲早都 要實(shí)行，越早越有利。政治體制改革是關(guān)鍵，它將極大地促進(jìn)經(jīng) 濟(jì)和國(guó)防的發(fā)展以及法律的健全與公正。如果不進(jìn)行政治體制的 改革，不努力縮小兩岸的差異，“一國(guó)兩制”或“一國(guó)三制”恐 怕都難以實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一。即使通過(guò)某種手段實(shí)現(xiàn)了某種形式的統(tǒng)一，兩岸恐怕也難以同心同德。

政治體制改革的另一個(gè)益處是可以弱化美國(guó)插手臺(tái)灣問(wèn)題以 及臺(tái)灣拒絕統(tǒng)一的借口。

臺(tái)灣方面也要有耐心，要看到大陸經(jīng)濟(jì)自由、政治民主和法 律公正的光明前景（近20年的變化就反映了這種前景），并積極 投身到大陸的各項(xiàng)建設(shè)中，促進(jìn)兩岸差距的縮小。因此，現(xiàn)在有 人放棄“一個(gè)中國(guó)”的原則，這不僅違背大多數(shù)中國(guó)人的意愿，而且非常短視。

第三步：和平統(tǒng)一。富強(qiáng)、統(tǒng)一的中國(guó)是兩岸同胞的共同愿 望，而且富強(qiáng)、統(tǒng)一的中國(guó)對(duì)兩岸都有好處。因此，在兩岸差異 縮小到一定程度時(shí)，兩岸統(tǒng)一的愿望就逐步增強(qiáng)，并最終走向和平統(tǒng)一。那是一種眾望所歸、水到渠成的統(tǒng)一。當(dāng)然，這需要時(shí) 間和耐心，同時(shí)也需要雙方和全世界的中華兒女的共同奮斗。

另外，由于美國(guó)長(zhǎng)期介入臺(tái)灣問(wèn)題，我們應(yīng)該在不損失國(guó)家 根本利益的前提下，努力改善與美國(guó)的關(guān)系。50多年的實(shí)踐告訴 我們，與美國(guó)對(duì)抗往往得不償失。所以，改善中美關(guān)系既可促進(jìn) 我國(guó)的各項(xiàng)發(fā)展，也有利于臺(tái)灣問(wèn)題的早日解決。

這種分階段實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一的雙贏方式無(wú)疑會(huì)得到兩岸絕大多數(shù)同 胞的支持，因?yàn)樗确从沉藘砂兜目陀^現(xiàn)實(shí)，又實(shí)現(xiàn)了全體中國(guó) 人的偉大理想；既保持了臺(tái)灣的繁榮與穩(wěn)定，又促進(jìn)了大陸的全 面發(fā)展。

李登輝執(zhí)政以來(lái)，祖國(guó)的領(lǐng)土臺(tái)灣竟與曾對(duì)中國(guó)進(jìn)行瘋狂蹂 躪、且毫無(wú)悔改之意的日本聯(lián)合起來(lái)，與大陸對(duì)抗，這是對(duì)大陸 中國(guó)人的嚴(yán)重傷害。當(dāng)然，這是兩岸尚未統(tǒng)一和臺(tái)海危機(jī)造成的 惡果。只有兩岸早日實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一，中國(guó)才能進(jìn)入發(fā)展與安全戰(zhàn)略的 良性循環(huán)，才能實(shí)現(xiàn)21世紀(jì)中華民族的騰飛；否則，中國(guó)的發(fā)展 與安全戰(zhàn)略都將進(jìn)入惡性循環(huán)，中華民族脖子上的繩索（既有內(nèi) 部的，也有外部的）就會(huì)越抽越緊，分裂與內(nèi)戰(zhàn)將不可避免。因 此，臺(tái)灣問(wèn)題該是認(rèn)真解決的時(shí)候了。

參考文獻(xiàn)：作者單位：中國(guó)航空工業(yè)總公司洛陽(yáng)第014中心第3研究室）英文標(biāo)題：Solve the Taiwan Issue with a New Thinkin

第三篇：臺(tái)灣問(wèn)題之我見(jiàn)

臺(tái)灣問(wèn)題之我見(jiàn)

摘要

臺(tái)灣是位于亞洲東部、太平洋西北側(cè)的島嶼，面積約3.6萬(wàn)平方公里，另有寶島、鯤島、福爾摩沙等別稱。臺(tái)灣人口約2千3百多萬(wàn)人，主要由最早定居在臺(tái)灣的原住民族、與17世紀(jì)后遷入的漢族民系所構(gòu)成；其中漢族可再依據(jù)遷移來(lái)源與風(fēng)土民情而概分為閩南人、客家人與外省人等三大族群。所謂的臺(tái)灣問(wèn)題實(shí)質(zhì)上是中華民族的統(tǒng)一問(wèn)題，事關(guān)乎中華民族的和平崛起，中華民族的興衰榮辱。中國(guó)的統(tǒng)一，是兩岸人民群眾的共同愿望，也將會(huì)是歷史的洪流，是未來(lái)中華民族又必將完成的一項(xiàng)偉業(yè)。

關(guān)鍵詞：臺(tái)灣 大陸 統(tǒng)一 美國(guó)

一、引言

臺(tái)灣問(wèn)題是關(guān)于臺(tái)灣的政治地位及其主權(quán)歸屬問(wèn)題，其內(nèi)涵包括三個(gè)方面：

（一）臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)的遺留問(wèn)題，純屬中國(guó)內(nèi)政。

（二）臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)政府和中國(guó)人民維護(hù)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整、維護(hù)民族尊嚴(yán)、反對(duì)外來(lái)干涉的問(wèn)題。

（三）臺(tái)灣問(wèn)題的本質(zhì)是分裂與反分裂、“臺(tái)獨(dú)”與反“臺(tái)獨(dú)”的斗爭(zhēng)，焦點(diǎn)是一個(gè)中國(guó)與“兩個(gè)中國(guó)”的斗爭(zhēng)。

二、臺(tái)灣的歷史

在近代史上，臺(tái)灣經(jīng)歷了西荷殖民統(tǒng)治時(shí)期，鄭氏王朝時(shí)期，清朝治理時(shí)期，臺(tái)灣民主國(guó)時(shí)期還有日本治理時(shí)期。而臺(tái)灣問(wèn)題的根源，是日本帝國(guó)主義朝鮮所引發(fā)的甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)戰(zhàn)敗，被迫簽署《馬關(guān)條約》，割讓出臺(tái)灣?？谷諔?zhàn)爭(zhēng)勝利后，在《波茨坦公告》中明確指出臺(tái)灣重新歸屬于中國(guó)，自此臺(tái)灣游重新回到了祖國(guó)的懷抱。但是解放戰(zhàn)爭(zhēng)后，國(guó)民黨戰(zhàn)敗，逃到了臺(tái)灣，建立了一個(gè)與新中國(guó)分庭抗禮的政權(quán)。往后朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，美國(guó)總統(tǒng)杜魯門(mén)派遣第七艦隊(duì)進(jìn)駐臺(tái)灣海峽，目的是阻止中共收復(fù)臺(tái)灣，從而導(dǎo)致了兩岸長(zhǎng)期以來(lái)持久分裂的狀態(tài)。

三、臺(tái)灣目前的政治體制：

中華民國(guó)政府是當(dāng)前臺(tái)灣最高統(tǒng)治機(jī)構(gòu)，其政府體制具有內(nèi)閣制與總統(tǒng)制混合的性質(zhì)。依據(jù)《中華民國(guó)憲法》，臺(tái)灣最具民意基礎(chǔ)的政府職務(wù)是中華民國(guó)總統(tǒng)，其任期4年，由中華民國(guó)自由地區(qū)（臺(tái)澎金馬地區(qū)）符合資格公民直接選舉產(chǎn)生，為中華民國(guó)與三軍的最高統(tǒng)帥，對(duì)內(nèi)負(fù)責(zé)政治上的最高責(zé)任，對(duì)外則代表國(guó)家行使國(guó)防外交等權(quán)責(zé)，對(duì)五院有協(xié)調(diào)爭(zhēng)議權(quán)，并直接任命最高行政首長(zhǎng)行政院長(zhǎng)。另外亦于現(xiàn)有區(qū)域內(nèi)實(shí)行地方自治，并可由人民直接選舉產(chǎn)生總統(tǒng)與部分公職人員，并自1987年解除戒嚴(yán)令以及解除黨禁之后，政府不限制人民團(tuán)體成立政黨與個(gè)人政治主張，因此臺(tái)灣政黨林立。最大的兩個(gè)政黨、也是史上唯二的兩個(gè)執(zhí)政黨分別是泛綠陣營(yíng)的民主進(jìn)步黨與泛藍(lán)陣營(yíng)的中國(guó)國(guó)民黨。

臺(tái)灣省為中華民國(guó)實(shí)際統(tǒng)治的兩個(gè)行省之一，統(tǒng)轄臺(tái)灣過(guò)半數(shù)地區(qū)與未過(guò)半之人口。自1990年代末期，中華民國(guó)政府采取省虛級(jí)化措施之后，臺(tái)灣省雖然依舊存在，但原省政府所轄機(jī)關(guān)皆會(huì)并入中央政府，因此行政作業(yè)實(shí)質(zhì)上已無(wú)省的存在。總統(tǒng)府、五院、大多數(shù)中央部會(huì)等中華民國(guó)中央政府機(jī)構(gòu)皆位于臺(tái)北市。

臺(tái)灣人民依憲法享有言論、出版、新聞、集會(huì)、結(jié)社組黨等各種公民與政治自由，民主運(yùn)動(dòng)與公民社會(huì)活躍，人人均可持有不同政治主張、參與政治、并于成年后投票支持公職候選人。臺(tái)灣廣泛受到爭(zhēng)論的政治問(wèn)題是臺(tái)海問(wèn)題與統(tǒng)獨(dú)問(wèn)題，因而使人民支持的政治立場(chǎng)大致可劃分為泛綠陣營(yíng)、泛藍(lán)陣營(yíng)。基于外交情勢(shì)及環(huán)境等綜合考量，臺(tái)灣人民自民主化以來(lái)長(zhǎng)期而穩(wěn)定的態(tài)度為維持現(xiàn)狀高于支持獨(dú)立，支持獨(dú)立多于傾向統(tǒng)一。

目前臺(tái)灣的權(quán)利機(jī)構(gòu)由國(guó)民大會(huì)，總統(tǒng)，行政院，立法院，司法院，考試院和監(jiān)察院構(gòu)成。其中國(guó)民大會(huì)是臺(tái)灣的民意機(jī)構(gòu)，總統(tǒng)是“國(guó)家元首“，行政院是最高行政機(jī)關(guān)，立法院是最高立法機(jī)關(guān)，司法院是最高司法機(jī)關(guān)，考試院是最高考試機(jī)關(guān)，監(jiān)察院是最高監(jiān)察機(jī)關(guān)。

臺(tái)灣如今的憲政體制乃來(lái)自于孫中山先生的三民主義和五權(quán)憲法的憲政體制構(gòu)想。所謂三民，乃是指民族，民權(quán)，民生。人民管理政府的權(quán)力稱作“權(quán)”：選舉權(quán)、罷免權(quán)、創(chuàng)制權(quán)、復(fù)決權(quán)；所謂“復(fù)決權(quán)”，是指立法機(jī)關(guān)所通過(guò)的法律案或其它議案，交付公民投票表決，以決定其是否應(yīng)當(dāng)成立。所謂“創(chuàng)制權(quán)”，是指公民在法定人數(shù)內(nèi)可以提出立法建議案，交立法機(jī)關(guān)討論修改或經(jīng)投票直接制定為法律的權(quán)利。

四、導(dǎo)致臺(tái)灣問(wèn)題產(chǎn)生的因素分析：

1、國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)造成海峽兩岸的長(zhǎng)期的對(duì)立：

自一九四六年中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)全面爆發(fā)以來(lái)，到一九四九年中國(guó)共產(chǎn)黨占領(lǐng)了中國(guó)大陸絕大多數(shù)地方，中華民國(guó)政府遷移到臺(tái)灣，從此造成兩岸的實(shí)際分裂。兩岸沒(méi)有簽訂任何的停戰(zhàn)協(xié)議，所以理論上說(shuō)目前海峽兩岸依然處于戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)。因?yàn)橐庾R(shí)形態(tài)的不同，兩岸對(duì)中國(guó)的解讀各不相同，大陸認(rèn)為中國(guó)即時(shí)中華人民共和國(guó)，臺(tái)灣認(rèn)為中國(guó)即是中華民國(guó)。

2、日本的長(zhǎng)期占領(lǐng)和國(guó)民黨的高壓政策使臺(tái)獨(dú)思想膨脹：

臺(tái)灣曾被日本侵占五十余年，與大陸隔絕造成部分在日據(jù)時(shí)代出生的臺(tái)灣人對(duì)于中國(guó)的認(rèn)同感降低，認(rèn)為自己是日本人，而又有一部分臺(tái)灣人出于對(duì)日本統(tǒng)治的不滿，同時(shí)對(duì)棄臺(tái)的中國(guó)大陸政府的憤怒。從此開(kāi)始提出臺(tái)灣是臺(tái)灣人的這種思想，謀求將日本人趕出臺(tái)灣，在臺(tái)灣建立獨(dú)立的國(guó)家，這便是今日臺(tái)獨(dú)的雛形。這種思想后來(lái)經(jīng)二二八，美麗島等事件，從而在臺(tái)灣民間持續(xù)醞釀，加之國(guó)民黨對(duì)臺(tái)灣的高壓統(tǒng)治，使得這份臺(tái)獨(dú)力量在民間得到高度膨脹。久而久之，態(tài)度思想發(fā)展成為臺(tái)灣的第二大主流思想。

3、美國(guó)對(duì)于臺(tái)灣的不斷干預(yù)：

1979年美國(guó)與中華人民共和國(guó)建交前與中華民國(guó)斷交，并發(fā)布中美三個(gè)聯(lián)合公報(bào)，美國(guó)在《中美建交公報(bào)》中關(guān)于臺(tái)灣的部分，表示：美利堅(jiān)合眾國(guó)承認(rèn)中華人民共和國(guó)政府是中國(guó)的唯一合法政府。在此范圍內(nèi)，美國(guó)人民將同臺(tái)灣人民保持文化、商務(wù)和其他非官方關(guān)系。美利堅(jiān)合眾國(guó)政府認(rèn)知中國(guó)的立場(chǎng)，即只有一個(gè)中國(guó)，臺(tái)灣是中國(guó)的一部分。

但此后，美國(guó)政府一直保持模糊政策，直至2004年中，美國(guó)政府因應(yīng)民進(jìn)黨政府激進(jìn)動(dòng)作，不得不開(kāi)始日益清晰其一個(gè)中國(guó)、不支持臺(tái)獨(dú)的政策。美國(guó)國(guó)務(wù)卿鮑威爾在訪問(wèn)北京時(shí)，明確表態(tài)臺(tái)灣不是獨(dú)立的，并且不享有作為一個(gè)國(guó)家的主權(quán)。這是美國(guó)至今為止最明確的表態(tài)。值得注意的是，美國(guó)在提及關(guān)于最終主權(quán)地位時(shí)，均使用“福爾摩沙”(Formosa)，而其他時(shí)候則使用“臺(tái)灣”。此外，通過(guò)中美三個(gè)聯(lián)合公報(bào)以及美國(guó)國(guó)內(nèi)法“臺(tái)灣關(guān)系法”，可知美國(guó)對(duì)臺(tái)灣的主權(quán)歸屬與中方并沒(méi)有分歧，但美國(guó)的態(tài)度是兩岸統(tǒng)一的過(guò)程必須是臺(tái)海兩岸的政府共同以和平的方式來(lái)解決，反對(duì)以片面或非和平的方式來(lái)解決，而此過(guò)程是沒(méi)有時(shí)間表的，由兩岸的政府和人民共同決定。這樣的政策符合美國(guó)的利益，也符合臺(tái)海兩岸人民的利益。還有一點(diǎn)很重要的政策是，“美國(guó)對(duì)臺(tái)灣沒(méi)有領(lǐng)土野心”，這點(diǎn)已由杜魯門(mén)總統(tǒng)所確定，而至今沒(méi)有改變。

因此，按照美國(guó)的說(shuō)法，不論是韓戰(zhàn)時(shí)協(xié)防臺(tái)灣、金門(mén)炮戰(zhàn)時(shí)協(xié)助中華民國(guó)國(guó)軍運(yùn)補(bǔ)、與中華人民共和國(guó)的日內(nèi)瓦會(huì)談、臺(tái)灣關(guān)系法的訂定及執(zhí)行、中美三個(gè)聯(lián)合公報(bào)的簽訂、1996年臺(tái)海危機(jī)時(shí)巡弋臺(tái)海、反對(duì)臺(tái)灣公投、不支持臺(tái)灣加入聯(lián)合國(guó)、明確表態(tài)臺(tái)灣不是獨(dú)立的并且不享有作為一個(gè)國(guó)家的主權(quán)等，均不是支持或反對(duì)兩岸統(tǒng)一或臺(tái)灣獨(dú)立，而是因?yàn)槟菢幼?，符合美?guó)的政策，符合美國(guó)的利益。美國(guó)的政策是清晰的，一貫的，而且沒(méi)有改變。此一立場(chǎng)美國(guó)于2007年8月31日再度重申。

五、我對(duì)解決臺(tái)灣問(wèn)題的可能途徑的探討：

1、臺(tái)灣人民公投

民主進(jìn)步黨主張的是臺(tái)灣前途由臺(tái)灣人民自決，提出了透過(guò)公民投票的形式來(lái)決定臺(tái)灣的前途。臺(tái)灣方面的理由是，臺(tái)灣實(shí)行民主的政治體制，人民有權(quán)行使自己的參政權(quán)，在有關(guān)國(guó)家前途時(shí)更是如此。他們認(rèn)為這是直接民主與民族自決權(quán)的必要體現(xiàn)。尤其在中華人民共和國(guó)武力威脅的情況下，國(guó)會(huì)制定的《公民投票法》第十七條“防御性公投”條款規(guī)定“當(dāng)國(guó)家遭受外力威脅，致國(guó)家主權(quán)有改變之虞，總統(tǒng)得經(jīng)行政院院會(huì)之決議，就攸關(guān)國(guó)家安全事項(xiàng)，交付公民投票?！?/p>

但是另一方面，中華人民共和國(guó)政府則不認(rèn)為臺(tái)灣有資格舉行觸及主權(quán)議題的“統(tǒng)獨(dú)公投”，因?yàn)橛腥苏J(rèn)為在國(guó)際法上，一個(gè)國(guó)家的一部分是沒(méi)有權(quán)利舉行可以改變國(guó)家主權(quán)與領(lǐng)土的公投的?？善鋵?shí)，1945年的外蒙古、1990年的波羅的海三小國(guó)、1991-92年解體的南斯拉夫、1993年的厄立特里亞、2002年的東帝汶、2008年的科索沃、2011年的南蘇丹等許多國(guó)家所舉行的獨(dú)立公投或其他類似程序均由當(dāng)?shù)厝嗣褡孕袥Q定。

支持臺(tái)灣獨(dú)立的人認(rèn)為，中國(guó)既在馬關(guān)條約中將臺(tái)灣永久割讓為日本國(guó)的殖民地，而日本國(guó)既已于舊金山和約及臺(tái)北和約中放棄對(duì)臺(tái)灣的主權(quán)，那么根據(jù)《聯(lián)合國(guó)憲章》第77b條和民族自決的原則，臺(tái)灣的政治地位應(yīng)由公投來(lái)做最后確認(rèn)其住民意志。至于日本只宣布放棄對(duì)臺(tái)灣的主權(quán)，并未提及臺(tái)灣主權(quán)未來(lái)歸屬，則是因?yàn)閼?zhàn)敗國(guó)的日本只有宣布放棄臺(tái)灣主權(quán)的權(quán)力，而沒(méi)有決定未來(lái)臺(tái)灣主權(quán)歸屬的權(quán)力。而1964年，法國(guó)與中華人民共和國(guó)建交，其總理Georges Pompidou對(duì)紐約時(shí)報(bào)表示：“法國(guó)與中華人民共和國(guó)建交并未直接或間接地承認(rèn)北京對(duì)臺(tái)灣的主權(quán)。未來(lái)關(guān)于臺(tái)灣主權(quán)問(wèn)題的決定必須將臺(tái)灣人民的意愿納入考量。”

現(xiàn)今的中華民國(guó)憲法第四條規(guī)定“中華民國(guó)領(lǐng)土，依其固有之疆域，非經(jīng)國(guó)民大會(huì)之決議，不得變更之”，而時(shí)至今日，國(guó)民大會(huì)已被廢除，而中華人民共和國(guó)政府亦不能容許國(guó)民大會(huì)作出關(guān)于領(lǐng)土的決議。故若純粹以《中華民國(guó)憲法》來(lái)看，因現(xiàn)行憲法頒布于民國(guó)三十六年，而在民國(guó)三十四年及三十五，臺(tái)灣及外蒙古的管治都有了變動(dòng)，憲法中的“固有之疆域”也可能理解為憲法頒布當(dāng)年的管治疆域。再以《中華人民共和國(guó)憲法》來(lái)看，1978年之前的憲法并沒(méi)有有關(guān)臺(tái)灣的論述，但在1978年頒布的憲法的“序言”中有一段說(shuō)明：“臺(tái)灣是中華人民共和國(guó)的神圣領(lǐng)土的一部分”。現(xiàn)行憲法的序言中稱：“臺(tái)灣是中華人民共和國(guó)的神圣領(lǐng)土的一部分，完成統(tǒng)一祖國(guó)的大業(yè)是包括臺(tái)灣同胞在內(nèi)的全中國(guó)人民的神圣職責(zé)”。

在中華民國(guó)的行政劃分中，仍然包括有福建省這個(gè)行政區(qū)域，也就是現(xiàn)在的金門(mén)島和馬祖列島，蔣中正之所以堅(jiān)決不放棄金門(mén)、馬祖的原因，是因?yàn)楸Ｓ薪瘃R，代表中華民國(guó)仍擁有中國(guó)大陸的主權(quán)，并未完全失去大陸，而且代表中華民國(guó)仍未滅亡，仍然擁有合法的領(lǐng)土。關(guān)于臺(tái)灣主權(quán)的問(wèn)題，蔣曾在“革命實(shí)踐研究院”演講時(shí)表示：“臺(tái)灣的主權(quán)是沒(méi)有問(wèn)題的，只是有一些程序還未完成，須待對(duì)日和約的簽訂”。中華民國(guó)與日本于1952年4月28日在臺(tái)北所簽訂《中日和約》(《臺(tái)北和約》)，本和約確認(rèn)依照《舊金山和約》第二條，日本宣布放棄對(duì)于臺(tái)灣、澎湖列島、西沙群島及南沙群島之主權(quán)。

2、和談

兩岸曾經(jīng)在1992年實(shí)現(xiàn)了香港會(huì)談。1993年汪道涵與辜振甫在新加坡又實(shí)現(xiàn)了汪辜會(huì)談。后來(lái)由于李登輝總統(tǒng)推動(dòng)“務(wù)實(shí)外交”及“一個(gè)中國(guó)指向的階段性兩個(gè)中國(guó)政策”（1993）、“一個(gè)分治的中國(guó)”（1997）的政策，被認(rèn)為是推動(dòng)兩個(gè)中國(guó)、一中一臺(tái)而激怒大陸，致使兩岸關(guān)系變得異常緊張,雙方因而停止了對(duì)話。1998年10月間辜振甫率團(tuán)訪問(wèn)中國(guó)大陸，才再次達(dá)成加強(qiáng)交流、恢復(fù)協(xié)商的共識(shí)。然而，在主權(quán)議題上, 兩岸始終無(wú)法達(dá)成共識(shí)。中國(guó)大陸今天的觀點(diǎn)是，兩岸應(yīng)該在“承認(rèn)一個(gè)中國(guó)”的基礎(chǔ)上，盡快展開(kāi)談判。2004年中華民國(guó)總統(tǒng)大選前，連戰(zhàn)曾不止一次的表示，如果奪回執(zhí)政權(quán)，將立即與大陸展開(kāi)談判。連戰(zhàn)最終落選，泛藍(lán)陣營(yíng)宣稱是因?yàn)?19槍擊案影響選情。

2005年中國(guó)大陸改變方針，繞開(kāi)傾向獨(dú)立的當(dāng)時(shí)的執(zhí)政民進(jìn)黨政府，開(kāi)始與中國(guó)國(guó)民黨、親民黨和新黨多次接觸。當(dāng)時(shí)的國(guó)民黨主席連戰(zhàn)、親民黨主席宋楚瑜以及新黨主席郁慕明都在當(dāng)年訪問(wèn)大陸，并且達(dá)成了一些共識(shí)，如宋楚瑜與胡錦濤提出的兩岸一中的主張。中國(guó)國(guó)民黨訪問(wèn)大陸實(shí)現(xiàn)了國(guó)共兩黨60年的首次接觸，在世界各媒體得到高度關(guān)注并作了大量報(bào)道。但需注意，國(guó)民黨自始至終所提的一個(gè)中國(guó)，皆是指中華民國(guó)，而非中華人民共和國(guó)，即是眾所周知的一中各表。

2008年5月20日，馬英九總統(tǒng)上臺(tái)后，改變了民進(jìn)黨時(shí)期的臺(tái)獨(dú)路線，放棄了“烽火外交”的路線，而改走“外交休兵”路線，多次提出以“中華臺(tái)北”的名義參加國(guó)際組織，積極尋求與大陸合作通商，實(shí)現(xiàn)三通、推動(dòng)兩岸觀光，積極爭(zhēng)取與大陸協(xié)商ECFA協(xié)議，并以“16字箴言”方式與大陸高層協(xié)商溝通，兩岸關(guān)系快速緩和，和談可能性大增。民進(jìn)黨2012年大選的失敗使兩岸關(guān)系能夠繼續(xù)發(fā)展，民進(jìn)黨內(nèi)部要求反思兩岸政策的聲音也愈來(lái)愈大。

但是憑心而論，我是認(rèn)為臺(tái)灣問(wèn)題是很難解決的。日前，國(guó)民黨的榮譽(yù)主席吳伯雄率團(tuán)訪問(wèn)大陸，當(dāng)提到一個(gè)中國(guó)的政策時(shí)，吳所承認(rèn)的不過(guò)是一個(gè)中華民國(guó)，而臺(tái)灣地區(qū)“憲法”所規(guī)定的，不過(guò)也是一個(gè)中華民國(guó)。九二共識(shí)雖然是凝結(jié)了兩岸專家學(xué)者的無(wú)數(shù)的智慧的結(jié)晶，但其從最本質(zhì)的政治體制上上，還是將大陸和臺(tái)灣割裂開(kāi)來(lái)。

我認(rèn)為解決臺(tái)灣問(wèn)題必須有 個(gè)基本的方針，一是解決的速度一定要快，二是解決的手段一定要強(qiáng)硬（其中具體的實(shí)施過(guò)程中一定還是要多方面的考慮）。

為什么要說(shuō)解決的速度一定要快呢？我們現(xiàn)在不難在媒體上面看到，很多關(guān)于臺(tái)灣歸屬的采訪中，絕大多數(shù)的臺(tái)灣年輕的一代已經(jīng)沒(méi)有了中國(guó)意識(shí)，而有的是臺(tái)灣的意識(shí)，這和臺(tái)灣的教育的去中國(guó)化有關(guān)。有著強(qiáng)烈的統(tǒng)一需求的還是臺(tái)灣上一輩從大陸遷臺(tái)的人，這些人背井離鄉(xiāng)，拋棄妻子的來(lái)到了臺(tái)灣，自然對(duì)于在大陸的家有著無(wú)盡的思念。當(dāng)這一代人漸漸地老去，年輕的一代漸漸成長(zhǎng)起來(lái)的時(shí)候，我不禁感到一陣的擔(dān)心，這一代人對(duì)于統(tǒng)一的愿望究竟有多么的強(qiáng)烈？在臺(tái)灣整體敵視大陸環(huán)境下成長(zhǎng)起來(lái)的人，對(duì)于大陸的情感又怎樣？那么第一代人離開(kāi)以后，到了第三代，第四代臺(tái)灣人成長(zhǎng)起來(lái)的時(shí)候，那時(shí)又怎樣？因此，解決臺(tái)灣問(wèn)題最好是越快越好。而我所謂的越快越好，就是積極態(tài)度，而不是所謂的“留給下一代人去解決”這類消極的話。

那為什么說(shuō)解決的手段又一定要強(qiáng)硬呢？比照香港回歸的例子我們不難看出，除了當(dāng)時(shí)創(chuàng)造性地提出一國(guó)兩制的解決辦法外，中國(guó)當(dāng)時(shí)綜合國(guó)力的提升才是真正解決問(wèn)題的關(guān)鍵，如果沒(méi)有鄧小平強(qiáng)而有力的手腕，我相信撒切爾夫人是不會(huì)那么容易屈服的，畢竟國(guó)家在利益方面都是貪婪的。臺(tái)灣問(wèn)題的難度就在于，臺(tái)灣并不是一塊殖民地，而是一個(gè)對(duì)立政權(quán)統(tǒng)治下的土地。想要解決領(lǐng)土的問(wèn)題，除了強(qiáng)硬的手段，是不可能解決的。所謂的和談，也都是在強(qiáng)硬的態(tài)度下，我們的談判家才會(huì)有真正的籌碼。

解決臺(tái)灣問(wèn)題，我想還是應(yīng)該采取鄧小平所提出來(lái)的一國(guó)兩制的政策。除了保留臺(tái)灣地區(qū)的政治體制外，我們也許還應(yīng)該讓臺(tái)灣地區(qū)保留一定數(shù)量的軍隊(duì)，實(shí)現(xiàn)臺(tái)灣地區(qū)的高度自治，同時(shí)允許臺(tái)灣地區(qū)的人民參與大陸的政治，也允許大陸的人民參與臺(tái)灣的政治，國(guó)民黨和民主黨可以作為民主黨派參政議政。

我還是相信有那么一天，中國(guó)這個(gè)大家的廚房和大客廳可以真正的和在一起！

第四篇：臺(tái)灣問(wèn)題之我見(jiàn)

臺(tái)灣問(wèn)題之我見(jiàn)

摘要：自1949年蔣介石逃離臺(tái)灣到1987年戒嚴(yán)令解禁的這段時(shí)間內(nèi)，兩岸除了政府對(duì)立以外，任何層面的交流一直處于真空狀態(tài)。收復(fù)臺(tái)灣是兩岸同胞長(zhǎng)期的美好愿望，也是我們國(guó)家必須完成的祖國(guó)統(tǒng)一大業(yè)。

關(guān)鍵詞：臺(tái)灣 形勢(shì) 和平統(tǒng)一

從目前的形勢(shì)來(lái)看，我國(guó)除了發(fā)展之外最大的問(wèn)題便是臺(tái)灣問(wèn)題。臺(tái)灣問(wèn)題一直以來(lái)都是我國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人和人民最大的困擾。許多國(guó)家都想抓住中國(guó)的臺(tái)灣問(wèn)題而從中獲得利益。中國(guó)在與其他國(guó)家交往時(shí)也經(jīng)常由于臺(tái)灣問(wèn)題的存在而陷于被動(dòng)。收復(fù)臺(tái)灣是兩岸同胞長(zhǎng)期的美好愿望，也是我們國(guó)家必須完成的祖國(guó)統(tǒng)一大業(yè)。但是我們青年要明白什么是臺(tái)灣問(wèn)題，如何才能解決臺(tái)灣問(wèn)題，才能為我們更好的收復(fù)做出自己的微薄之力。

首先要清楚臺(tái)灣問(wèn)題的來(lái)由，臺(tái)灣問(wèn)題的產(chǎn)生始自1949年，但要把這一問(wèn)題說(shuō)清楚，還要把時(shí)間回溯到第二次世界大戰(zhàn)期間。當(dāng)時(shí)，中國(guó)共產(chǎn)黨曾經(jīng)與中國(guó)國(guó)民黨攜手抗擊侵入中國(guó)的日本軍隊(duì)。1945年，第二次世界大戰(zhàn)和中國(guó)的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，以蔣介石為首的中國(guó)國(guó)民黨拒絕與中國(guó)共產(chǎn)黨建立聯(lián)合政府，并在1946年發(fā)動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)，企圖消滅中國(guó)共產(chǎn)黨，建立***的政權(quán)。經(jīng)過(guò)三年戰(zhàn)爭(zhēng)，軍事上處于劣勢(shì)但得到人民支持的中國(guó)共產(chǎn)黨打敗了國(guó)民黨。1949年10月1日，取得勝利的中國(guó)共產(chǎn)黨建立了中華人民共和國(guó)。隨后不久，國(guó)民黨勢(shì)力從中國(guó)大陸全面潰退，退踞只占中國(guó)國(guó)土面積三百分之一的臺(tái)灣島，并在美國(guó)的支持下，繼續(xù)與已成為中國(guó)合法代表的中華人民共和國(guó)對(duì)抗。蔣介石從逃離臺(tái)灣到1987年戒嚴(yán)令解禁的這段時(shí)間內(nèi)，兩岸除了政府對(duì)立以外，任何層面的交流一直處于真空狀態(tài)。當(dāng)時(shí)解放軍完全有實(shí)力解放全中國(guó)，但是美國(guó)出于臺(tái)灣地緣戰(zhàn)略的考慮，出兵保護(hù)臺(tái)灣，并參與了朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)。毛澤東在斯大林的建議下出兵朝鮮，沒(méi)有余暇顧及臺(tái)灣，導(dǎo)致祖國(guó)未能統(tǒng)一。從此，臺(tái)灣陷入與中國(guó)大陸的分離狀態(tài)之中，至今已有51年。到了現(xiàn)在，臺(tái)灣問(wèn)題成了懸而未決的難題。

然而臺(tái)灣問(wèn)題在大環(huán)境的影響下，總是成為我們的關(guān)注。它是政府媒體輿論的一個(gè)焦點(diǎn)，是我們的領(lǐng)土，但是卻不受我們管束。美國(guó)時(shí)不時(shí)地要在這個(gè)事情上做些我們不愿意看到的傷害我們感情的事情。臺(tái)灣內(nèi)部，民進(jìn)黨等臺(tái)獨(dú)勢(shì)力，由于歷史的原因，不顧現(xiàn)實(shí)，加上有些人為自己的利益，扛起臺(tái)獨(dú)大旗，觸動(dòng)我們統(tǒng)一的神經(jīng)。現(xiàn)在的臺(tái)灣問(wèn)題牽涉到幾個(gè)方面：

一、除了臺(tái)灣以外的中國(guó)領(lǐng)土上的中國(guó)人，尤其是我國(guó)政府的行動(dòng)和人民的觀點(diǎn)為主。我國(guó)政府的行動(dòng)是很明顯的，堅(jiān)決捍衛(wèi)。當(dāng)然，限于實(shí)力，在對(duì)待美國(guó)與臺(tái)灣關(guān)系上，比如美對(duì)臺(tái)軍售上，實(shí)際上出不了什么能夠制衡的牌，否則美臺(tái)軍售也就不會(huì)出現(xiàn)。當(dāng)然，現(xiàn)在大陸的實(shí)力強(qiáng)了，牌也多了，話語(yǔ)權(quán)也強(qiáng)了，因此這點(diǎn)是在有利的方面發(fā)展。

二，想通過(guò)臺(tái)灣制衡大陸的國(guó)家?，F(xiàn)在最典型的是美國(guó)和印度。美國(guó)在與臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)合作和對(duì)臺(tái)軍售上是一貫的，但是這些動(dòng)作給兩岸，尤其是臺(tái)灣帶來(lái)不了什么太多的直接的可以看得見(jiàn)的實(shí)惠，所以它的影響力和吸引力是遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上兩岸交流的。

三，臺(tái)獨(dú)勢(shì)力。民進(jìn)黨掌權(quán)的時(shí)代剛剛過(guò)去，臺(tái)獨(dú)勢(shì)力就已經(jīng)大不如前了?，F(xiàn)在的民進(jìn)黨，由于拒絕打大陸牌，而且臺(tái)獨(dú)是它的根基，注定它也不能打大陸牌。找不到著力點(diǎn)?，F(xiàn)在，兩岸的主流已經(jīng)變?yōu)楹献鞴糙A，而且是不可阻擋地發(fā)展，臺(tái)灣島內(nèi)，沒(méi)有任何勢(shì)力有能力去阻止這個(gè)趨勢(shì)了。在選舉制的臺(tái)灣，民進(jìn)黨的勢(shì)力注定會(huì)越來(lái)越失勢(shì)。

四，希望兩岸交流的勢(shì)力，主要的是藍(lán)營(yíng)，以臺(tái)商和對(duì)大陸貿(mào)易的臺(tái)工商界人士，這是一支很重要的實(shí)力，因?yàn)樗麄兊慕?jīng)濟(jì)實(shí)力，再就是能從兩岸交流中獲益的人們。其實(shí)兩岸交流對(duì)整個(gè)臺(tái)灣島內(nèi)的民眾絕大多數(shù)方面是有利的。大陸對(duì)臺(tái)灣人民的誠(chéng)意也是顯而易見(jiàn)的。最近幾年兩岸的經(jīng)貿(mào)合作和人員往來(lái)時(shí)大家有目共睹和印象深刻的。以前還只是買(mǎi)幾頓香蕉，買(mǎi)水果，主要是想爭(zhēng)取南部的民眾，但是現(xiàn)在策略已經(jīng)不一樣了，至少這個(gè)已經(jīng)不是重點(diǎn)了。兩岸現(xiàn)在的經(jīng)貿(mào)已經(jīng)升級(jí)到高科技層面了。人員往來(lái)上，國(guó)共論壇，經(jīng)貿(mào)文化合作，越來(lái)越頻。胡主席會(huì)見(jiàn)臺(tái)灣原住民代表，并且慷慨贈(zèng)送2000萬(wàn)人民幣，這在臺(tái)灣原住民和臺(tái)灣人的心里投下了震撼彈！在救災(zāi)過(guò)程中大陸的表現(xiàn)，相信是贏得了不少的分?jǐn)?shù)的。既然獲益的是絕大多數(shù)，而且是在島內(nèi)經(jīng)濟(jì)上占主導(dǎo)的工商界人士和政治上占優(yōu)勢(shì)的藍(lán)營(yíng)，以及那些渴望從兩岸交流中獲益的民眾，無(wú)疑，兩岸交流已經(jīng)成為臺(tái)灣在對(duì)兩岸關(guān)系上的主流看法。這個(gè)團(tuán)體將會(huì)越來(lái)越大。

那么，應(yīng)該如何正確地表述解決臺(tái)灣問(wèn)題的政策呢？個(gè)人認(rèn)為，應(yīng)該以“國(guó)家統(tǒng)一”的表述較為客觀與穩(wěn)妥。中國(guó)的政治版圖現(xiàn)狀就是一個(gè)仍然處于分裂狀態(tài)的國(guó)家，而造成這種分裂的根本原因就是中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)，因此，實(shí)現(xiàn)國(guó)家的完全統(tǒng)一就是中國(guó)共產(chǎn)黨政府的天然職責(zé)。至于實(shí)現(xiàn)“國(guó)家統(tǒng)一”的方式，當(dāng)然就只有“和平”與“戰(zhàn)爭(zhēng)”這兩種選擇。但究竟采取哪一種方式，中國(guó)政府則完全是根據(jù)臺(tái)灣當(dāng)局的政治意愿及行為來(lái)作出選擇。若臺(tái)灣當(dāng)局愿意承認(rèn)“一個(gè)中國(guó)”的基本原則，先期實(shí)施兩岸“三通”，后繼以積極的政治談判或雙邊合作，則完全可以和平方式解決臺(tái)灣問(wèn)題。而且，這個(gè)和平統(tǒng)一的過(guò)程不會(huì)設(shè)定時(shí)限。若臺(tái)灣當(dāng)局不顧中華民族的根本利益，一意孤行地推行臺(tái)獨(dú)，那么，當(dāng)然就只有動(dòng)用武力一途。如此一來(lái)，則解決臺(tái)灣問(wèn)題的主動(dòng)權(quán)操諸我手，而“和”或“戰(zhàn)”的歷史責(zé)任卻落在臺(tái)灣當(dāng)局的頭上。事實(shí)上，毛主席當(dāng)年一手策劃的“金門(mén)炮戰(zhàn)”，恰正充分體現(xiàn)了上述“國(guó)家統(tǒng)一”政策的政治奧妙及其實(shí)際效果。

當(dāng)然，從表面上來(lái)看，“和平統(tǒng)一”是代價(jià)最小的統(tǒng)一方式，好處自然是數(shù)不勝數(shù)；而推行“國(guó)家統(tǒng)一”則大有可能發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，甚至是發(fā)生地區(qū)性的國(guó)際戰(zhàn)爭(zhēng)，破壞極大。但問(wèn)題是“和平統(tǒng)一”從根本而言只是一個(gè)單方面的主觀愿望，臺(tái)灣當(dāng)局能夠心甘情愿地降格為“地方政府”嗎？美日兩國(guó)在臺(tái)灣經(jīng)營(yíng)多年，能夠“大公無(wú)私”地將具有重大戰(zhàn)略價(jià)值的“寶島”拱手相讓嗎？如果答案均為否定的話，那么這個(gè)“和平”愿望不是過(guò)于天真了嗎？從臺(tái)?，F(xiàn)狀看來(lái)，推行“和平統(tǒng)一”反而導(dǎo)致臺(tái)獨(dú)日益坐大，以致戰(zhàn)爭(zhēng)陰云日益濃厚。若從一開(kāi)始即推行“國(guó)家統(tǒng)一”政策，從根本上完全封殺臺(tái)獨(dú)的發(fā)展空間，對(duì)臺(tái)獨(dú)勢(shì)力形成實(shí)質(zhì)有效的威懾及遏制，反而有可能避免戰(zhàn)爭(zhēng)。實(shí)際上，“和平統(tǒng)一”政策下意識(shí)地流露出一種“貪便宜”的、意圖回避斗爭(zhēng)的心態(tài)，形同向別人公開(kāi)宣示“我沒(méi)有實(shí)力解決臺(tái)灣問(wèn)題”；而推行“國(guó)家統(tǒng)一”政策，才是真正堅(jiān)持國(guó)家主權(quán)原則立場(chǎng)的正確選擇。

其次，對(duì)臺(tái)方面的“一國(guó)兩制”定性也存在嚴(yán)重錯(cuò)誤?！敖y(tǒng)一后，臺(tái)灣將成為特別行政區(qū)”，“有自己的軍隊(duì)，大陸不派軍隊(duì)也不派行政人員駐臺(tái)”，這是比港澳模式更為徹底的“高度自治”。但問(wèn)題是，臺(tái)灣對(duì)于中國(guó)的極其重大的戰(zhàn)略意義及軍事價(jià)值是港澳地區(qū)所無(wú)法比擬的，尤其是在實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的歷史進(jìn)程之中，徹底解決臺(tái)灣問(wèn)題已經(jīng)成為悠關(guān)國(guó)族前途命運(yùn)的關(guān)鍵一步。

今年新春伊始，馬英九在新春茶話會(huì)上明確表示各行政單位以“大陸”、“對(duì)岸”代替“中國(guó)”的稱呼。馬英九公開(kāi)表態(tài)讓大陸回歸“大陸”名正言順，身為領(lǐng)導(dǎo)人當(dāng)然要順民意而為，但領(lǐng)導(dǎo)人不是跟著民意跑的老好人，他對(duì)民意負(fù)有把握和導(dǎo)向的作用，而他個(gè)人的言行就對(duì)民意產(chǎn)生無(wú)人企及的影響力，回歸基本事實(shí)，表現(xiàn)出了一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人的方向感和擔(dān)當(dāng)。

能聽(tīng)到這樣的一個(gè)消息，當(dāng)然是件好事。但是能否盡快解決臺(tái)灣問(wèn)題，這個(gè)真的很值得人們關(guān)注。

其實(shí)我覺(jué)得，對(duì)待臺(tái)灣問(wèn)題，我們國(guó)家能做到以下兩點(diǎn)是最關(guān)鍵的。

一、增強(qiáng)國(guó)力

因?yàn)榕_(tái)灣問(wèn)題之所以復(fù)雜，是牽扯多國(guó)利益。其直接受影響的就是中國(guó)、美國(guó)、日本。美國(guó)之所以在一定程度上支持臺(tái)獨(dú)，是希望臺(tái)獨(dú)問(wèn)題可以減緩中國(guó)目前快速的發(fā)展速度，使中國(guó)不會(huì)威脅到美國(guó)的霸主地位。而日本則是因?yàn)榕_(tái)灣（尤其是釣魚(yú)島等小島嶼）離日本過(guò)近，若中國(guó)成功消滅臺(tái)獨(dú)分子，穩(wěn)定臺(tái)灣對(duì)他們是巨大的威脅，再加上日本日本國(guó)土太少，若加上釣魚(yú)島則可增加相當(dāng)于領(lǐng)土四分之一的領(lǐng)海，這多日本來(lái)說(shuō)是個(gè)巨大的誘惑。因此在美國(guó)、日本及臺(tái)獨(dú)分子的合力干擾下，收復(fù)臺(tái)灣難上加難。但以此同時(shí)，美國(guó)和日本都不見(jiàn)得真的希望臺(tái)灣獨(dú)立。試想若臺(tái)灣真的獨(dú)立了，這個(gè)比中國(guó)更靠近日本的“國(guó)家”將會(huì)個(gè)日本帶來(lái)巨大的威脅。首先臺(tái)灣是個(gè)經(jīng)濟(jì)十分發(fā)達(dá)的地方，而且也是島國(guó)，和日本屬同類競(jìng)爭(zhēng)國(guó)家。其次，臺(tái)灣離日本太近了，就算臺(tái)灣大方地將釣魚(yú)島等地送給日本，也必然會(huì)發(fā)生或多或少的領(lǐng)土爭(zhēng)端。而美國(guó)支持態(tài)度之為降低中國(guó)發(fā)展速度，若臺(tái)灣獨(dú)立了中國(guó)必然一心一意求發(fā)展，那不符合美國(guó)的心愿。這就意味著，美國(guó)、日本都并不真的希望臺(tái)灣島獨(dú)立。

既然做了那么多就是為了減緩中國(guó)的發(fā)展速度，那當(dāng)中國(guó)國(guó)力已經(jīng)強(qiáng)大之時(shí)，臺(tái)灣對(duì)于他們就已經(jīng)沒(méi)有用了。幾個(gè)臺(tái)獨(dú)分子立刻沒(méi)了靠山，無(wú)法興風(fēng)作浪，臺(tái)灣自然收復(fù)。

二、增強(qiáng)與臺(tái)灣民眾的互動(dòng)，讓臺(tái)灣民眾知道他們是中國(guó)人

現(xiàn)在中國(guó)國(guó)力日益強(qiáng)盛，但是為什麼現(xiàn)在臺(tái)灣人不喜歡中國(guó)？簡(jiǎn)單講，他們覺(jué)得就連美國(guó)或日本都比中國(guó)還照顧臺(tái)灣人。臺(tái)灣的教育非常普及，因此有才華的人也很多。這些有才華的人留心到，若想實(shí)想自己的夢(mèng)想，必須從歐美或日本等先進(jìn)國(guó)家得到資源才能更進(jìn)一步；如果是你，又怎麼可能不在心態(tài)上親近歐美日諸國(guó)呢？反觀中國(guó)大陸，不但沒(méi)能提供良好的土壤讓臺(tái)灣人生根發(fā)芽，而且在國(guó)際上反而是和臺(tái)灣競(jìng)爭(zhēng)名額與資源的人，你若是臺(tái)灣人又怎麼想？所以促進(jìn)兩岸交流是個(gè)很好的解決方法。

總的來(lái)說(shuō)，我們大家都希望國(guó)家能和平解決臺(tái)灣問(wèn)題，而且越早越好！

參考文獻(xiàn)：人民網(wǎng) 中國(guó)期刊網(wǎng)

第五篇：臺(tái)灣問(wèn)題之我見(jiàn)(模式)

臺(tái)灣問(wèn)題之我見(jiàn)—“中國(guó)的統(tǒng)一與臺(tái)灣問(wèn)題”課程論文(2008-06-30 01:17:21)轉(zhuǎn)載▼ 標(biāo)簽： 雜談

關(guān)于臺(tái)灣政治、經(jīng)濟(jì)、文化的各種報(bào)道在近十年來(lái)也經(jīng)常見(jiàn)于各大報(bào)刊雜志。海峽兩岸的政治動(dòng)向、經(jīng)濟(jì)民生，不管在大陸還是在臺(tái)灣都一直是最為熱點(diǎn)的話題。我們都經(jīng)常在生活中聽(tīng)聞周?chē)耐瑢W(xué)，或是出租車(chē)司機(jī)對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題高談闊論。在選修了殷老師的《中國(guó)的統(tǒng)一與臺(tái)灣問(wèn)題》之后，對(duì)于臺(tái)灣問(wèn)題我有了完全不同以往的認(rèn)識(shí)。此前我對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題并不了解，更不能說(shuō)有自己明確的看法。但是現(xiàn)在，對(duì)于偶然結(jié)識(shí)的旅伴、或者“的哥”發(fā)表的一些或正確或謬誤的看法，已經(jīng)大致能夠甄別。

從馬克思的哲學(xué)觀點(diǎn)出發(fā)，我們看待問(wèn)題，不能以孤立和靜止的眼光看待問(wèn)題。對(duì)一個(gè)問(wèn)題要有透徹的了解，不能僅僅片面地分析當(dāng)前的現(xiàn)狀，頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳。而是必須辯證地分析問(wèn)題的產(chǎn)生原因，發(fā)展脈絡(luò)，以及當(dāng)前各種因素對(duì)未來(lái)走向的影響。因此，我們有必要從歷史出發(fā)，來(lái)求解這個(gè)綜錯(cuò)復(fù)雜的臺(tái)灣問(wèn)題。

（一）歷史上的臺(tái)灣

公元1624年起，荷蘭人就在臺(tái)灣南部建立了貿(mào)易基地，并開(kāi)始與福建和澎湖地區(qū)通商。1626年，西班牙人在臺(tái)灣北部建立起了一片殖民地。1662年，在鄭成功的率領(lǐng)下，駐扎在福建的南明軍隊(duì)擊敗了荷蘭殖民者，收復(fù)了寶島臺(tái)灣。1683年，清軍由施瑯率領(lǐng)的福建水師攻克了臺(tái)灣，并將臺(tái)灣劃歸福建府管轄。清政府掌管臺(tái)灣之后，推行了一系列優(yōu)惠的移民政策，但是由于移民來(lái)自不同的地方（福建漳州、福建泉州、廣東梅縣），他們之間的利益沖突也往往籍由流血沖突的方式進(jìn)行解決。到了1885年，臺(tái)灣正式建省，新任巡撫劉銘傳在德國(guó)與英國(guó)人的協(xié)助下，建立了臺(tái)灣第一條鐵路，標(biāo)志著臺(tái)灣現(xiàn)代化的開(kāi)始。

在這一段時(shí)期，是臺(tái)灣受漢文化影響最大的時(shí)期。大量在大陸流行的思想、宗教信仰流入臺(tái)灣，向臺(tái)灣移民的數(shù)量也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了本土的原住民，占據(jù)了島內(nèi)的實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。除了佛教、道教以外，臺(tái)灣還有許多祭祀海神的場(chǎng)所——媽祖廟。滿族勢(shì)力控制的清王朝拒絕了元王朝的路線，大量接納漢族文化，并在科舉中重用漢人。所以在清朝統(tǒng)治的兩百多年間，大量漢人移民到臺(tái)灣，臺(tái)灣的日常行政也與對(duì)岸的福建府步調(diào)一致，使得兩岸之間幾乎不存在隔閡，而臺(tái)灣本土也廣受漢文化的熏陶。而此前荷蘭人和南明的統(tǒng)治對(duì)于清朝統(tǒng)治時(shí)期臺(tái)灣的發(fā)展并沒(méi)有重大的影響。此外值得注意的是，在清朝實(shí)際統(tǒng)治的兩百多年間，西方的工業(yè)革命進(jìn)行得如火如荼，日本得明治維新也搞得轟轟烈烈。而臺(tái)灣，與清朝一樣，人民的生產(chǎn)、生活方式并沒(méi)有發(fā)生太多的變化，整個(gè)社會(huì)也并沒(méi)有工業(yè)化的萌芽。

1885年，清朝在中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中失利，被迫在《馬關(guān)條約》中割讓臺(tái)灣及其附屬島嶼，以及澎湖列島，臺(tái)灣島的政治、經(jīng)濟(jì)大權(quán)從此落入了日本的手中。當(dāng)?shù)鼐用裨敢獗Ａ糁袊?guó)國(guó)籍的可以在兩年的期限內(nèi)變賣(mài)財(cái)產(chǎn)并遷出臺(tái)灣。雖然鮮有人遷出，但是留在當(dāng)?shù)氐木用褚恢币晕溲b暴動(dòng)給日本的執(zhí)政官員以壓力：前有唐景崧的“臺(tái)灣民主國(guó)”，抗拒日本的殖民統(tǒng)治。后有“西來(lái)庵”事件。此外在日本掌控臺(tái)灣的51年中，日本先后多次派出軍隊(duì)和武裝警察鎮(zhèn)壓屢禁不止的武裝起義。成為日本的殖民地之后，臺(tái)灣比大陸先一步開(kāi)始了現(xiàn)代化進(jìn)程：日本與德國(guó)和英國(guó)人合作在臺(tái)灣修建了臺(tái)北到新竹的第一條鐵路和各種其他交通系統(tǒng)，改革完善了公眾教育體系，臺(tái)灣的農(nóng)業(yè)和制糖業(yè)也得到了巨大發(fā)展。

在日本統(tǒng)治期間，是大陸于臺(tái)灣在文化上產(chǎn)生分裂的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)之前，作為一度最偉大的帝國(guó)，經(jīng)歷了多次失敗的戰(zhàn)爭(zhēng)，簽訂了多個(gè)喪權(quán)辱國(guó)的條約。在此前提下，大陸爆發(fā)了各種起義，粉碎瓦解了清王朝，準(zhǔn)備依靠國(guó)人自己的力量來(lái)救中國(guó)。而臺(tái)灣則直接享受到了日本明治維新的福利，直接接觸到了西方的先進(jìn)技術(shù)，走上了工業(yè)化的快車(chē)道。在臺(tái)灣的學(xué)校一律開(kāi)始教授日文，使得這五十年間臺(tái)灣民眾深受東瀛文化的影響。毫不保守地說(shuō)，這一舉措直接使得當(dāng)時(shí)的兩代臺(tái)灣人對(duì)日本非常了解，并且很可能在對(duì)比中日文化之中，找出漢文化的種種不足。至于說(shuō)種種的由思念故國(guó)而產(chǎn)生的種種武裝沖突，對(duì)比南明被清朝攻陷后的情形，不難發(fā)現(xiàn)這實(shí)在是再正常不過(guò)的現(xiàn)象。無(wú)論如何，這些抗拒日本人的行動(dòng)并不能否認(rèn)日本確實(shí)給很多臺(tái)灣人留下了正面、積極的印象，并成功地影響了臺(tái)灣人的未來(lái)。

日本在臺(tái)灣的執(zhí)政持續(xù)到1945年日本在二戰(zhàn)中失利。1945年10月25日，中華民國(guó)的軍隊(duì)接受了日本軍隊(duì)的投降。蔣介石將這一天命名為“臺(tái)灣光復(fù)節(jié)”。但是仍然有許多臺(tái)灣人抗拒或者勉強(qiáng)接納這些從大陸遷居來(lái)臺(tái)的新移民。此后由于國(guó)民黨管理不善，造成了島內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)惡化，民眾對(duì)新政府普遍感到不滿。此后甚至爆發(fā)了警民對(duì)峙的“二二八”流血沖突事件。1949年，蔣介石在內(nèi)戰(zhàn)中失利，退守臺(tái)灣，中華明國(guó)政府也從南京遷至臺(tái)北。自此，中華人民共和國(guó)和中華民國(guó)開(kāi)始圍繞全中國(guó)版圖的主權(quán)問(wèn)題打起了漫長(zhǎng)的口水仗。大約200萬(wàn)難民跟隨蔣從大陸逃至臺(tái)灣，主要由軍隊(duì)、和最重要的商界、政界精英組成。與此同時(shí)，蔣也帶走了許多國(guó)寶，以及大量的黃金和外匯儲(chǔ)備。蔣介石在臺(tái)灣一直實(shí)一黨統(tǒng)治，名義上的民選代表也一直由黨部暗中控制。臺(tái)灣當(dāng)局一邊與大陸互相炮擊、或是布置戰(zhàn)略導(dǎo)彈用以示威，另一邊在島內(nèi)嚴(yán)查大陸派出的情報(bào)人員，也導(dǎo)致了很多冤假錯(cuò)案。同時(shí)，蔣介石一直在臺(tái)灣實(shí)施戒嚴(yán)令，嚴(yán)禁島內(nèi)居民出訪大陸。70年代起，隨著中美建交，世界上的多數(shù)國(guó)家開(kāi)始承認(rèn)中華人民共和國(guó)，而中華民國(guó)在國(guó)際舞臺(tái)則逐漸淡出。

自1949年蔣介石逃離臺(tái)灣到1987年戒嚴(yán)令解禁的這段時(shí)間內(nèi)，兩岸除了政府對(duì)立以外，任何層面的交流一直處于真空狀態(tài)。當(dāng)時(shí)解放軍完全有實(shí)力解放全中國(guó)，但是美國(guó)出于臺(tái)灣地緣戰(zhàn)略的考慮，出兵保護(hù)臺(tái)灣，并參與了朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)。毛澤東在斯大林的建議下出兵朝鮮，沒(méi)有余暇顧及臺(tái)灣，導(dǎo)致祖國(guó)未能統(tǒng)一。到了現(xiàn)在，臺(tái)灣問(wèn)題成了懸而未決的難題?？v觀島內(nèi)的經(jīng)濟(jì)在70年代取得了巨大發(fā)展，由原來(lái)的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)向了密集型勞動(dòng)，又于80年代提升了技術(shù)實(shí)力，現(xiàn)在在新竹已經(jīng)有世界先進(jìn)水平的硬件生產(chǎn)基地。但是由于國(guó)民黨在島內(nèi)實(shí)行的高壓統(tǒng)治，臺(tái)灣民眾也談不上對(duì)臺(tái)灣當(dāng)局有任何好感。同時(shí)由于蔣政府對(duì)于大陸不斷地進(jìn)行妖魔化宣傳，島內(nèi)民眾對(duì)共產(chǎn)黨也持不信任或觀望態(tài)度也是完全可以理解的。

縱觀臺(tái)灣的文明史，我們可以明確兩個(gè)要點(diǎn)。第一，臺(tái)灣現(xiàn)在的居民幾乎全部來(lái)自于大陸，兩岸擁有共同的祖先，以及共同的語(yǔ)言、文化背景。除了簡(jiǎn)化字和繁體字以外，兩岸并沒(méi)有根源上的差異。但是不能否認(rèn)確實(shí)存在一些差異，比如對(duì)日本的態(tài)度。至于說(shuō)少許方言上的差異，則完全有別于國(guó)家之間或是民族之間的差異。第二，然而除了清朝統(tǒng)治的兩百多年以外，臺(tái)灣幾乎沒(méi)有于大陸處于同一個(gè)政權(quán)下，也幾乎沒(méi)有共同經(jīng)歷。反而在多數(shù)的時(shí)間內(nèi)，兩岸的政權(quán)多半處于對(duì)立狀態(tài)。臺(tái)灣千萬(wàn)的人民群眾雖然與我們確是同胞，而馬關(guān)條約的割讓和國(guó)民黨政府早期在臺(tái)灣的不作為也給當(dāng)?shù)厝嗣駧?lái)了不可磨滅的心理傷痕——應(yīng)該類似于一種被遺棄、壓榨的感覺(jué)。長(zhǎng)久以來(lái)，他們不能與對(duì)岸分隔的家人團(tuán)聚，亦不能返回大陸祭祖尋根，兩岸無(wú)法組成所謂“命運(yùn)共同體”。阻止兩岸以任何方式統(tǒng)一最根本的原因，正是由于認(rèn)同感的暫時(shí)缺失。

（二）當(dāng)代臺(tái)灣與未來(lái)展望

1984年，蔣介石之子蔣經(jīng)國(guó)開(kāi)始推行政治民主化進(jìn)程，同年李登輝被蔣經(jīng)國(guó)選為副總統(tǒng)，開(kāi)始在臺(tái)灣的政壇嶄露頭角。1986年，民主進(jìn)步黨（以下簡(jiǎn)稱民進(jìn)黨）在臺(tái)灣成立，并成為了第一個(gè)與國(guó)民黨競(jìng)爭(zhēng)的黨派。1988年蔣經(jīng)國(guó)去世后，李登輝開(kāi)始推行本土化，準(zhǔn)備喚起臺(tái)灣人對(duì)臺(tái)灣本土的認(rèn)同來(lái)彌補(bǔ)。李登輝不僅將原來(lái)的臺(tái)灣省政府改為中央政府，并廢除舊幣，發(fā)行新鈔。90年代，就臺(tái)灣本身來(lái)說(shuō)，已經(jīng)非常類似于一個(gè)民主的政體，但是它關(guān)于主權(quán)和國(guó)際活動(dòng)空間的要求，一直與大陸的基本政策相違背。李登輝的許多尖銳言論也引發(fā)了大陸更深層次的敵意，造成兩岸局勢(shì)自冷戰(zhàn)結(jié)束后進(jìn)一步惡化。一度承擔(dān)了兩岸日常事務(wù)交流的民間團(tuán)體——海協(xié)會(huì)與?；鶗?huì)也不得不一度暫停聯(lián)絡(luò)。2000年陳水扁上臺(tái)，2004年陳水扁以“一顆子彈”換取連任，在此期間兩岸緊張氣氛一度加劇。

臺(tái)灣人追求自我認(rèn)同感的目標(biāo)值得我們贊賞，畢竟臺(tái)灣在歷史上遭受了太多的苦難。作為在世界上人均GDP能排進(jìn)前十的國(guó)家/地區(qū)，臺(tái)灣人有資格找回失去的自信，但是臺(tái)灣當(dāng)局選錯(cuò)了方式。與大陸增加交流并不是不利于臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)民生，刻意的回避必要的交流反而會(huì)禁錮臺(tái)灣島內(nèi)的發(fā)展。在李登輝擔(dān)任總統(tǒng)時(shí)，就頻繁拋出挑釁言論，當(dāng)時(shí)的中國(guó)實(shí)力還并不如現(xiàn)在，能采取的斡旋手段也并不豐富，所以也只能以各種方式回?fù)?。矛盾激化的后果也并不是李登輝所期望的。到了陳水扁的任期內(nèi)，臺(tái)灣選擇重視與美國(guó)和日本的交往，希望借此回避與大陸政權(quán)的交流。但是由于中國(guó)綜合國(guó)力的發(fā)展，國(guó)際影響力的不斷提高，臺(tái)灣與美日的交流受到很大的限制，美國(guó)也并不敢貿(mào)然改變臺(tái)灣的現(xiàn)狀，以避免與中國(guó)不必要的爭(zhēng)端。大陸豐富的回應(yīng)方式讓陳水扁碰了一鼻子灰?？梢哉f(shuō)，陳水扁采取回避大陸的方針以保護(hù)島民的認(rèn)同感，是弊大于利的。臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)也在這幾年之間一蹶不振，陳的家人反而受制于臺(tái)灣先進(jìn)的司法體系，不斷遭到指控。08年大選，島內(nèi)對(duì)馬英九高達(dá)7成的支持率顯示了臺(tái)灣人對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的渴求。

馬英九上臺(tái)之后，對(duì)大陸采取了相對(duì)開(kāi)放的政策。從長(zhǎng)期來(lái)看，與大陸加強(qiáng)交流，加深互信與臺(tái)灣人先前追求的自我認(rèn)同感并不矛盾。陳水扁執(zhí)政時(shí)忽略了前者，遭到大陸有策略性的限制，反而政治地位限于孤立，經(jīng)濟(jì)民生也陷入僵局。所以兩岸關(guān)系今后的發(fā)展方向也必然會(huì)圍繞與大陸合作和自我認(rèn)同這兩點(diǎn)展開(kāi)。馬英九不會(huì)放棄追尋自我認(rèn)同的路線，但是他在這條路上，也不得不考慮到大陸的態(tài)度。對(duì)比上個(gè)世紀(jì)90年代的情形不難看出，臺(tái)灣政策的走向很大程度上取決于大陸在國(guó)際上的影響力。

對(duì)歷史的分析我們可以看出臺(tái)灣人與我們擁有共同的祖先，所以兩岸統(tǒng)一的道路上并不存在永久性的障礙，我們所需要克服的只是一些暫時(shí)的困難。破解眼下的僵局必須先加強(qiáng)兩岸各種層面的交流合作，才可能有進(jìn)一步的成果。而筆者也乘馬英九當(dāng)選之利，得以有機(jī)會(huì)作為北京清華大學(xué)橋牌隊(duì)的一員，于今年9月赴臺(tái)與新竹清華進(jìn)行交流活動(dòng)，同時(shí)參觀游玩臺(tái)北等地。