第一篇：滅火器配置設(shè)計(jì)規(guī)范條文說(shuō)明[大全]

滅火器配置設(shè)計(jì)規(guī)范條文說(shuō)明

作者：消防知識(shí) 文章來(lái)源：消防知識(shí) 點(diǎn)擊數(shù)：

766 更新時(shí)間：2006-12-4 17:00:19

滅火器配置設(shè)計(jì)規(guī)范條文說(shuō)明

第一章 總 則

第1．0．1條 本條說(shuō)明制訂本規(guī)范的意義和目的，強(qiáng)調(diào)只有合理配置滅火器，才能真正加強(qiáng)撲救初起火災(zāi)的消防戰(zhàn)斗力。

眾所周知，滅火器是撲救初起火災(zāi)的重要消防器材，輕便靈活，可移動(dòng)，稍經(jīng)訓(xùn)練即可掌握其操作使用方法，硫?qū)傧缹?shí)戰(zhàn)滅火過(guò)程中較理想的第一線滅火工具，然而，建國(guó)三十多年來(lái)，全國(guó)各地對(duì)如何配置滅火器，存在若干不合理、不一致的規(guī)定，甚至是技術(shù)性的嚴(yán)重失誤，沒(méi)有全國(guó)統(tǒng)一的法規(guī)。

例如，在選擇滅火器方面主要存在如下問(wèn)題：

·用B、c類(lèi)干粉滅火器去撲救含碳固體可燃物或可燃建筑構(gòu)件的A類(lèi)火災(zāi)； ·用不適于滅帶電火災(zāi)的滅火器去撲救帶電設(shè)備火災(zāi)；

·用會(huì)造成水漬、粉塵或泡沫污染的滅火器去撲救精密儀表或貴重電氣設(shè)備火災(zāi)； ·設(shè)置點(diǎn)的環(huán)境溫度超出滅火器的使用范圍，等等。

而在滅火器配置基準(zhǔn)方面存在的問(wèn)題就更為嚴(yán)重。目前，國(guó)內(nèi)僅有個(gè)別部以及少數(shù)省、市公安部門(mén)發(fā)布過(guò)關(guān)于滅火器配置基準(zhǔn)的規(guī)定或通知，有的“規(guī)定”多年在國(guó)內(nèi)沿用較為廣泛，影響較大，綜合對(duì)比分析這些規(guī)定或通知，見(jiàn)表1和表2，可以發(fā)現(xiàn)，存在如下嚴(yán)重的技術(shù)問(wèn)題：

1．配置基準(zhǔn)相差幅度較大，對(duì)同是甲類(lèi)廠房，有50M2配一具滅火器與20M2配一具滅火器的差異懸殊的不同規(guī)定。其它具體細(xì)節(jié)不統(tǒng)一或相互矛盾的款項(xiàng)為數(shù)眾多。詳見(jiàn)表。

2．對(duì)貯放可燃物的各類(lèi)危險(xiǎn)場(chǎng)所的分類(lèi)和分級(jí)不統(tǒng)一，致使滅火器的配置基準(zhǔn)交叉重 復(fù)、彼此矛盾，造成技術(shù)上的不合理現(xiàn)象。

3．滅火器配置基準(zhǔn)規(guī)格的滅火級(jí)別不等，甚至相差懸殊，致使按規(guī)定配置不同類(lèi)型滅火器后的滅火能力不等效，差異很大，不符合消防實(shí)戰(zhàn)需要。例如，表2中的一具M(jìn)F8滅火器的滅火級(jí)別是18B，一具M(jìn)T5滅火雜的滅火級(jí)別僅為3B，相差15凡而一具M(jìn)Y4滅火器的滅火級(jí)別則為8B，比MF8小10B，比MT大5B。4．表2中的1211滅火器的配置基準(zhǔn)規(guī)格有二種：MY6和MY4，滅火劑量相差2kg，滅火級(jí)別分別為12B和8k相差4B，不科學(xué)，不合理。

5．表2中的泡沫、酸堿等滅火器的規(guī)格不符合現(xiàn)行國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定；四氯化碳滅火器 已淘汰禁用。

6．尚有個(gè)別單位或部門(mén)的規(guī)定，只有多少平方米配一具滅火器，未規(guī)定配置基準(zhǔn)規(guī)格，難以進(jìn)行滅火器的配置設(shè)計(jì)與計(jì)算。

上述種種不良因素，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)配置滅火器的不統(tǒng)一、不科學(xué)、不合理的混亂局面，實(shí)在是急需扭轉(zhuǎn)；當(dāng)然這也是制訂本規(guī)范的必要性和急迫件的一方面表征。

第1．0．2條 本條對(duì)本規(guī)范在滅火器配置場(chǎng)所（以下簡(jiǎn)稱配置場(chǎng)所）方面的適用范圍作了規(guī)定與限制。

本規(guī)范適用于應(yīng)配置滅火器的，生產(chǎn)、使用、貯存可燃物的，新建、改建或擴(kuò)建的工業(yè)與民用建筑，亦即凡是生產(chǎn)、使用、貯存可燃物的工業(yè)與民用建筑，均應(yīng)配置滅火器。因?yàn)橛锌扇嘉锏膱?chǎng)所，就存 著火災(zāi)危險(xiǎn)，需要配置滅火器加以保護(hù)。反之，對(duì)那些確實(shí)不生產(chǎn)、使用、貯存可燃物的建筑，則可以不配置滅火器。

鑒于目前國(guó)產(chǎn)各類(lèi)滅火器均不能有效撲滅 火藥、炸藥、彈藥、人工品、花炮的火災(zāi)，因此本規(guī)范不適用于生產(chǎn)、貯存這些物品盼廠房、庫(kù)房。可采用其它有效的防火防爆或滅火抑爆措施。

由于目前國(guó)家的財(cái)力不足，普通居民的生活水平和購(gòu)買(mǎi)力較低，盡管非常需要配置家用滅火器，而且在許多發(fā)達(dá)國(guó)家滅火器已經(jīng)進(jìn)入家庭，但本規(guī)范片能規(guī)定在九層及九層以下的普通住老內(nèi)可暫不配置滅火器。

飛機(jī)、輪船、火車(chē)、汽車(chē)等均屬于移動(dòng)式的交通運(yùn)輸工具或軍用裝備，也非常需要配置足量而適用的滅火器，但鑒于其試驗(yàn)驗(yàn)證工作量較大，且不屬于本規(guī)范的工作范圍，赦本規(guī)范不適用于這些交通運(yùn)輸工具或軍用裝備。

本規(guī)范所述滅火器系指各類(lèi)移動(dòng)式滅火器，包括各類(lèi)手提式和推車(chē)式滅火器。至于滅 火棒和滅火靈等，因其一無(wú)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，二滅火能力較低，滅火級(jí)別不入級(jí)，不能參與滅火器配置設(shè)計(jì)計(jì)算，故本規(guī)范暫不包括這些小型滅火器材。

第1．0．3條 本條系根據(jù)國(guó)內(nèi)目前普遍存在的不重視滅火器配置的情況而提出的。本條要求建筑工程設(shè)計(jì)應(yīng)按本規(guī)范的有關(guān)規(guī)定滅火器的配置問(wèn)題，進(jìn)行配置設(shè)計(jì)與計(jì)算工程設(shè)計(jì)圖紙上注明滅火器的類(lèi)型，規(guī)格和種量。標(biāo)明滅火器的設(shè)置應(yīng)置與設(shè)置要求將配置滅火器所需要的費(fèi)用算。各地各級(jí)消防監(jiān)督部門(mén)在核和建筑消防火檢查時(shí)，均應(yīng)按本規(guī)范的規(guī)定審核滅火器的配置情況。這樣做，可避免在滅火器配置問(wèn)題上前后脫節(jié)互相推委，一直拖延到建筑物竣工后或開(kāi)業(yè)前的防火檢查時(shí)臨時(shí)應(yīng)付，買(mǎi)幾具滅火器充效；有錢(qián)或重視防火工作者，多配；無(wú)線或不重視防火工作者，少配，甚至有個(gè)別單位在需配滅火器的場(chǎng)聽(tīng)根本不配置任何滅火器等等諸如此類(lèi)的反常現(xiàn)象。

第1．0。4條 本規(guī)范是一本專業(yè)性的技術(shù)法規(guī)，其內(nèi)容涉及范圍很廣。故在為各類(lèi)建筑配置滅火器時(shí)，除應(yīng)執(zhí)行本規(guī)范的規(guī)定外，尚應(yīng)符合國(guó)家現(xiàn)行的有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范，且不能與之相抵觸，以保證各相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范之間的協(xié)調(diào)與一致。

第二章 滅火器配置場(chǎng)所的危險(xiǎn)等級(jí)和滅火器的滅火級(jí)別

第2．0．1條 目前世界上幾個(gè)主要國(guó)家的消防法規(guī)，大多是將建筑劃分為三個(gè)火災(zāi)危險(xiǎn)等級(jí) 如英、美、日和澳大利亞等國(guó)均將建筑物分為：嚴(yán)重危險(xiǎn)級(jí)、中危險(xiǎn)級(jí)和輕危險(xiǎn)級(jí)；而西德則將建筑物劃分為：1級(jí)（即輕危險(xiǎn)級(jí)），2級(jí)（即中危險(xiǎn)級(jí)）、3級(jí)（即嚴(yán)重危險(xiǎn)級(jí)）和IV級(jí)（即嚴(yán)重堆積貯存危險(xiǎn)級(jí)）。總的看來(lái)，各國(guó)劃分危險(xiǎn)等級(jí)的原則是基本相同的，均以可燃物為主要保護(hù)對(duì)象，”并且以可燃物在生產(chǎn)、使用和貯存過(guò)程中的火災(zāi)危險(xiǎn)性和可燃物數(shù)量為主要考慮因素，結(jié)合起火后的火災(zāi)蔓延速度和撲救難易程度等因素來(lái)劃分火災(zāi)危險(xiǎn)等級(jí)，它與建筑本身的耐火等級(jí)無(wú)直接關(guān)系。

我國(guó)的《自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)設(shè)計(jì)規(guī)范》、對(duì)設(shè)有自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)的建筑物和構(gòu)筑物的

危險(xiǎn)等級(jí)，也劃分為嚴(yán)重、中、輕三級(jí)，為同國(guó)內(nèi)有關(guān)規(guī)范取得一致，并與國(guó)外的標(biāo)準(zhǔn)相協(xié)調(diào)，我們采用了將危險(xiǎn)等級(jí)劃分為嚴(yán)重、中、輕三級(jí)的規(guī)定，們是，劃分危險(xiǎn)等級(jí)還是應(yīng)該履粥各類(lèi)建筑配置場(chǎng)所的具體情況有所側(cè)重和補(bǔ)充，如自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)是建筑物的固定滅人裝置，它是用水來(lái)滅火或防止火災(zāi)蔓延的，側(cè)重于撲救A類(lèi)火災(zāi)；而滅火器欠可移動(dòng)的滅火設(shè)備。其類(lèi)型規(guī)格較為齊全，適用范圍也比較廣泛，能撲救多類(lèi)初起火災(zāi)，所以對(duì)配置場(chǎng)所的危險(xiǎn)等級(jí)應(yīng)根據(jù)工業(yè)和民用建筑的不同火災(zāi)危險(xiǎn)性等因素分別劃分嚴(yán)重、中、輕級(jí)。

工業(yè)建筑包括廠房及露天、半露天生產(chǎn)裝置區(qū)和庫(kù)房及露大、半露天堆場(chǎng)，劃分其危險(xiǎn)等級(jí)主要應(yīng)考慮以下幾個(gè)因素：

1．配置場(chǎng)所內(nèi)生產(chǎn)、使用、貯存可燃物的火災(zāi)危險(xiǎn)性是劃分危險(xiǎn)等級(jí)的主要因素，我

們可以按照現(xiàn)行國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》對(duì)廠房和庫(kù)房中的可燃物的火災(zāi)危險(xiǎn)性分類(lèi)來(lái)劃分工業(yè)建筑配置場(chǎng)所的危險(xiǎn)等級(jí)。原則上可將甲，乙類(lèi)生產(chǎn)場(chǎng)所和甲、乙類(lèi)物品貯存場(chǎng)所列入嚴(yán)重危險(xiǎn)級(jí)；將丙類(lèi)生產(chǎn)場(chǎng)所和丙類(lèi)物品貯存場(chǎng)所列入中危險(xiǎn)級(jí)；將丁、戊類(lèi)生產(chǎn)場(chǎng)所和丁、戊類(lèi)物品貯存場(chǎng)聽(tīng)列入輕危險(xiǎn)級(jí)…其對(duì)匝關(guān)系如表3所示。

2．配置場(chǎng)所內(nèi)可燃物的數(shù)量愈多，其火災(zāi)荷載就愈大，起火后的火災(zāi)烈度與火災(zāi)破壞 程度也就愈大，因此，對(duì)可燃物數(shù)量多的配置場(chǎng)所應(yīng)確定為嚴(yán)重危險(xiǎn)級(jí)。

對(duì)可燃吻較多的配置場(chǎng)所，則可帽應(yīng)確定為中危險(xiǎn)級(jí)對(duì)可燃物較少的配置場(chǎng)所，則可相應(yīng)確定為輕危險(xiǎn)級(jí)。

3．配置場(chǎng)所內(nèi)可燃物的火災(zāi)蔓延速度，除了同可燃物本身的燃燒特性有關(guān)之外，還與

配置場(chǎng)所內(nèi)的環(huán)境條件有關(guān)。如果采取了良好的防火分隔措施和生產(chǎn)工藝密閉操作等安全設(shè)施，則可將火災(zāi)危險(xiǎn)性局限在一定的部位內(nèi)；如果將可燃物堆積貯存較高或松散包裝、敞開(kāi)貯存，則起火后就會(huì)增加火災(zāi)蔓延速度；又如金屬制品采用大量可燃材料包裝（指包裝材料重量超過(guò)本身重量1／4），則應(yīng)作為可燃物來(lái)考慮。

一般說(shuō)來(lái)，可燃物的火災(zāi)蔓延速度快，則其撲救難度就大，尤其對(duì)滅火器撲救初起火災(zāi)要求撲救得快，否則火勢(shì)蔓延擴(kuò)大就可能增加撲救難度，甚至?xí)绮涣嘶稹?duì)情況復(fù)雜的油類(lèi)流淌火、深液位的油槽火災(zāi)和可燃物的隱蔽部位、深部位或高部位的火災(zāi)，其撲救難度較大、需相應(yīng)提高其危險(xiǎn)等級(jí)。

第2．0．2條 民用建筑大體上可分為公共建筑和居信建筑二大類(lèi)，在劃分依據(jù)配置場(chǎng)所的使用性質(zhì)，可燃物數(shù)量，火迷危險(xiǎn)性和撲救難度等四個(gè)因素來(lái)劃分危險(xiǎn)等級(jí)。

從可燃物數(shù)量來(lái)看：凡可烯物數(shù)量多、可燃裝修多的配置場(chǎng)所也應(yīng)列入嚴(yán)重危險(xiǎn)級(jí)，如劇志舞臺(tái)及后臺(tái)、電影電視攝影棚等；

從火災(zāi)危險(xiǎn)性來(lái)看：凡功能復(fù)雜、用火用電多，起火后會(huì)迅速蔓延的配置場(chǎng)所，尤其是高層建筑中設(shè)有空調(diào)系統(tǒng)者，火險(xiǎn)隱患較多，容易滋火、也最危險(xiǎn)，均應(yīng)列入嚴(yán)重危險(xiǎn)級(jí)；

從撲救難度來(lái)看：對(duì)高層建筑中結(jié)構(gòu)復(fù)雜和功能復(fù)雜的配置場(chǎng)所，其豎向管進(jìn)井多、隱蔽空間多、火災(zāi)蔓延途徑也多，起火后撲救難度大，應(yīng)列入嚴(yán)重危險(xiǎn)級(jí)。同樣，對(duì)人員密集場(chǎng)所，尤其是在地下建筑起火時(shí)，為了安全疏散，防止火場(chǎng)混亂，以及有大量有毒煙氣的產(chǎn)生，也往往會(huì)增大撲救火災(zāi)的難度。

上述四個(gè)因素同危險(xiǎn)等級(jí)的定性對(duì)應(yīng)關(guān)系如表4所示。

第2．0．3條 本條系根據(jù)《火災(zāi)分類(lèi)》現(xiàn)行國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)和國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，為便于設(shè)計(jì)人員確定配置場(chǎng)所火災(zāi)種類(lèi)而作出規(guī)定的。對(duì)本條未列舉的可燃物，可對(duì)比本條各款的規(guī)定和舉例，相應(yīng)將含碳固體可燃物劃分為A類(lèi)，將甲、乙、丙類(lèi)液體劃為B類(lèi)，將可燃?xì)怏w劃為C類(lèi)，將可燃金屬劃為D類(lèi)。

帶電火災(zāi)系指帶電物體諸如電子電器設(shè)備、電線電纜等在燃燒時(shí)仍處于在帶電狀態(tài)的火災(zāi)，必須用所充裝的滅火劑達(dá)到電絕緣性能要求的滅火器來(lái)?yè)渚龋覝缁饡r(shí)尚需注意保持一定的安全電間距。對(duì)于在起火前或在滅火器噴射滅火劑之前已切斷電源的火災(zāi)，則不作為帶電火災(zāi)，可相應(yīng)按同時(shí)共存的A類(lèi)或B類(lèi)等類(lèi)火災(zāi)使用滅火器。

第2．0．4條 本條系根據(jù)國(guó)家現(xiàn)行的有關(guān)產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)并參照相應(yīng)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)草案，駐規(guī)定了滅火器滅火級(jí)別的組成和表示方法，以便于在各類(lèi)建筑配置場(chǎng)所內(nèi)進(jìn)行滅火器配置設(shè)計(jì)計(jì)算。滅火級(jí)加緊表示滅火表示滅火器的滅火能力，系采用科學(xué)試驗(yàn)方法即用滅火器撲救相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)火試模型的火來(lái)確定的。目前世界各國(guó)現(xiàn)行國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)僅有二類(lèi)滅火級(jí)別，即A和已IA、出是滅火器撲救A類(lèi)火災(zāi)／8類(lèi)火災(zāi)的最低滅火級(jí)別，也是滅火級(jí)別的基本單位值，我國(guó)現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)系列規(guī)格滅火器的滅火級(jí)別有3A、5A、8A、13A、21A······55A等和1B、2B、3B、4B、5B、。。。120B等二個(gè)系裂，分別標(biāo)記在相應(yīng)規(guī)格滅火器的牌上。運(yùn)用滅火級(jí)別進(jìn)行滅火器配置設(shè)計(jì)計(jì)算可能是當(dāng)代世界上各工業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家普采用的先進(jìn)、科學(xué)方法，也符合滅火戰(zhàn)斗必須注重滅火能力的消防實(shí)戰(zhàn)需要。

表5列出了目前國(guó)內(nèi)所有標(biāo)準(zhǔn)規(guī)格滅火器的滅火級(jí)別，以便設(shè)計(jì)人員在進(jìn)行配置設(shè)計(jì)計(jì)算時(shí)選用。這些滅火器的滅火級(jí)別系根據(jù)本規(guī)范編制組的三次大型滅火器滅火級(jí)別定級(jí)驗(yàn)證滅火試驗(yàn)和國(guó)家現(xiàn)行的有關(guān)產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)而確定的。

第三章 滅火器的選擇

第3．0．1條 本條是根據(jù)國(guó)外標(biāo)準(zhǔn)和國(guó)內(nèi)調(diào)查情況而作出規(guī)定的。提出本條的目的是要求設(shè)計(jì)和監(jiān)督部門(mén)重點(diǎn)按本條規(guī)定的五個(gè)因素選擇合適的滅火器。

美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定：“在已知情況下，滅火器的選擇須根據(jù)預(yù)期火災(zāi)的性質(zhì)，建筑構(gòu)造與居住情況，被保護(hù)的車(chē)輛或危險(xiǎn)物，周?chē)h(huán)境溫度等等因素來(lái)確定。

澳大利亞標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定：選擇合適的滅火器，取決于一系列因素，包括以下幾方面：（A）預(yù)期火災(zāi)的特性（B）建筑結(jié)構(gòu)和居往情況（C）需保護(hù)的財(cái)物（D）環(huán)境溫度（E）供水的可靠性

（F）消防隊(duì)到達(dá)前的預(yù)期延誤

（G）使用手提式滅火器人員的專門(mén)技能

一、根據(jù)配置場(chǎng)所的性質(zhì)以及其中可燃物的種類(lèi)，可判斷該場(chǎng)所有可能發(fā)生哪一種類(lèi)的火災(zāi)，然后進(jìn)行滅火器的選擇，如果選擇不合適的滅火器撲救火災(zāi)，不僅有可能滅不了火，而且還可能引起滅火劑對(duì)燃燒的的逆化學(xué)反應(yīng)甚至還會(huì)發(fā)生爆炸事故。

如有一個(gè)古建筑單位，大部分可燃物是木質(zhì)材料，原配72具泡沫和酸堿滅火器，由于

該單位對(duì)消防工作比較重視，又添置了101具干粉滅火器。但美中不足的是，他們買(mǎi)的是碳酸氫鈉干粉滅火器，該滅火器只能撲滅可燃液體、可燃?xì)怏w和電氣設(shè)備的火災(zāi)，不能撲滅A類(lèi)物質(zhì)的火災(zāi)。若換成磷酸鉸鹽于粉滅火器就比較合理了。

另外，對(duì)堿金屬（如鉀、鈉）火災(zāi)，不能用水型滅火器。因?yàn)樗c堿金屬作用后，生成大量氫氣，與空氣混合，容易引起爆炸。

二、從表6中可以看出：雖然有幾種類(lèi)型的滅火器均適用于滅同一種類(lèi)的火災(zāi)，但值得注意是，他們?cè)跍缁鹩行С潭壬嫌忻黠@的差異。

例如，對(duì)同一個(gè)4B標(biāo)準(zhǔn)油盤(pán)0。8m2）火災(zāi)，需用7kg的二氧化碳滅火器（M17）才能滅火，而且速度較慢；而改用2kg1211滅火器（MY2），不但能成功滅火，其滅火速度也快得多；如果換用2kg干粉滅火器（MF2），甚至能滅5B油盤(pán)火。以上舉例充分說(shuō)明適用于撲救同一類(lèi)火災(zāi)的不同類(lèi)型滅火器，在滅火劑用量和滅火速度上有很大的差異，即其滅火有效程度也是有很大差異的。因此在選擇滅火器時(shí)應(yīng)充分考慮該因素。

三、為了保護(hù)貴重物資與設(shè)備免受不必要的污漬損失，滅火選擇應(yīng)考慮其對(duì)被保護(hù)物品的污損失，滅火順的選擇應(yīng)考慮其對(duì)被保護(hù)物品的污損程度。例如在電子計(jì)算機(jī)房?jī)?nèi)可選用干粉滅火器或鹵代烷滅火器，但必須考慮該配置場(chǎng)所內(nèi)被保護(hù)的對(duì)象是電子計(jì)算機(jī)等精密儀表設(shè)備。用干粉滅火器滅火后，其殘留的粉狀覆蓋物，對(duì)儀表設(shè)備有一定的腐蝕作用和粉塵污染，而且也難以清潔。而用鹵代烷滅火器滅火，沒(méi)有任何殘跡，對(duì)設(shè)備沒(méi)有污損和腐蝕作用。

滅火 滅火機(jī)理 類(lèi)型火災(zāi)種類(lèi) 水型 十分型 泡沫型 鹵代烷型 二氧化碳 清水 酸堿 磷酸銨鹽 碳酸氫鈉 化學(xué)泡沫 1211 1301 A類(lèi)火災(zāi)系批含碳固體可燃物燒的火災(zāi)。如木材棉毛麻、紙張等。適 用水能冷卻，并穿透燃燒物而滅火，可有效防止復(fù)燃。適 用粉劑能附著在燃燒物的表面層起到窒息火焰作用，隔絕空氣防止復(fù)燃。不適用碳劑能附著在燃燒物無(wú)粘作用，只能近期火不能滅火。其有冷卻和覆蓋燃燒物表面，與空氣隔絕的作用。適 用目前世界各國(guó)均認(rèn)為它其有撲滅A類(lèi)火災(zāi)的能力，經(jīng)過(guò)試驗(yàn)證明這一點(diǎn)。不適用滅火器噴出的二氧化碳最少，無(wú)液滴，全是氣體對(duì)A類(lèi)火基本無(wú)效。B類(lèi)火災(zāi)系指甲、乙、丙類(lèi)液體燃燒的火災(zāi)。如汽油、甲醇、乙醚、丙酮等。不適用水流沖擊油面，會(huì)激濺油火，致使火勢(shì)蔓延，滅火困難。適 用干粉滅火劑能快速窒息火焰，還有中斷燃燒過(guò)程的鏈反應(yīng)的化學(xué)活性。半適用覆蓋燃燒物表面，使燃燒物表面與空氣隔絕，可有效滅火出于極性溶劑破壞泡沫，故不適用。適 用鹵代烷滅火劑能快速窒息火焰，抑制燃燒鏈鎖反應(yīng)，而中止燃燒，滅火不留殘漬，不污染，不損壞設(shè)備。適 用二氧化碳靠氣體規(guī)程在燃料表面稀釋并隔絕空氣。

C類(lèi)火災(zāi)系指可燃氧化燃燒的火災(zāi)。如煤氣天燃?xì)狻⒓淄椤⒈椤⒁胰病錃獾取２贿m用滅火器噴出的細(xì)小水流對(duì)立體型的氣體火災(zāi)作用很小基本無(wú)效。適 用噴射干粉劑能快速撲滅氣體火焰，具有中斷燃燒過(guò)程的鏈瓜的化學(xué)活性。不適用泡沫對(duì)平面火滅火有效，但滅火體型氣體火基本無(wú)效。適 用鹵代烷滅火劑能耐 掏燃燒鏈鎖反應(yīng)，而中止燃燒。滅火不留殘漬，不污染，不損壞設(shè)備。適 用二氧化碳窒息滅火，不留殘漬，不損壞設(shè)備。

四、滅火器設(shè)置點(diǎn)的環(huán)境溫度對(duì)滅火器的噴射性能和安全性能均有明顯影響，若環(huán)境度過(guò)低則滅火器的噴射性能顯著降低，若環(huán)境溫度過(guò)高則滅火器的內(nèi)壓劇增，滅火器有爆炸傷人的危險(xiǎn)。

本款規(guī)定的含義是要求滅火器設(shè)置點(diǎn)的環(huán)境溫度應(yīng)在滅火器使用溫度范圍之內(nèi)。

五、滅火器是靠人來(lái)操作的。要為一建筑物配置適用的滅火器，就應(yīng)先對(duì)這一建筑物中的工作人員的年齡、性別和買(mǎi)下敏捷程度進(jìn)行分析，然后再正確選擇滅火器，如鋼鐵廠大部分是男工，從體力角度來(lái)說(shuō)比較強(qiáng)些，可以選規(guī)格較大的滅火器。再如紡織廠大部分是女工，體力較弱，可以優(yōu)先選用小規(guī)格的滅火器以適應(yīng)工作人員的體質(zhì)，有利于迅速撲滅初起火災(zāi)。

第3．0．2條 本條是選擇適用滅火器撲救A、B、C、或口等類(lèi)火災(zāi)的關(guān)鍵之一，這些規(guī)定主要是根據(jù)國(guó)外同類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范的有關(guān)規(guī)定，及國(guó)內(nèi)多年來(lái)所進(jìn)行一些實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證而確定的。根據(jù)各類(lèi)型滅火器的不同滅火機(jī)理，決不同類(lèi)型滅火器可滅A、B、C。或D類(lèi)火災(zāi)。

從表6滅器適用性中可以看出，在滅火機(jī)理上磷酸銨鹽干粉和鹵代烷滅火器都適用于滅火A、B、C類(lèi)火災(zāi)，所以對(duì)這幾類(lèi)火災(zāi)并存的混合火災(zāi)，應(yīng)優(yōu)先選用多功能的滅火器，即可心避，即可以避免在同一配置場(chǎng)所設(shè)置多種類(lèi)型的滅火器。

此外，對(duì)D類(lèi)火災(zāi)即金屬燃燒的火災(zāi)，就我國(guó)目前情況來(lái)說(shuō)，還沒(méi)有定型的滅火器產(chǎn)品。目前國(guó)外滅D類(lèi)火災(zāi)，的滅火器主要有粉狀石墨滅火器和滅金屬火災(zāi)的專用干粉滅火器。在國(guó)內(nèi)尚未生產(chǎn)這類(lèi)滅火器和滅火器和滅火劑的情況下，可采用干砂或鑄鐵末來(lái)替代。本規(guī)范之所以提出并強(qiáng)調(diào)在存在帶電物質(zhì)燃燒的帶電火災(zāi)的配置場(chǎng)所配置滅火器的要求，是為了防止因選配滅火器不當(dāng)而造成不必要的電南人身傷害或設(shè)備事故。這一規(guī)定同澳大利亞標(biāo)準(zhǔn)和英國(guó)標(biāo)準(zhǔn)的要求基本相吻合。滅火器不能滅極性溶劑日類(lèi)火災(zāi)。醇、酮、醛、醚、酯等都屬于極性溶劑。為什么化學(xué)泡沫滅火器不能滅極性溶劑B類(lèi)火災(zāi)呢？因?yàn)榛瘜W(xué)泡沫與有機(jī)溶劑接觸，泡膜的水分會(huì)迅速被吸收，使泡沫很快消失，這樣就不能起到滅火的作用。

第3．0．3條 本條是根據(jù)國(guó)外標(biāo)準(zhǔn)和國(guó)內(nèi)現(xiàn)狀而提出的。

英國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定：“為了避免混亂，在任何一幢建筑物的一個(gè)使用單元內(nèi)設(shè)置滅火器應(yīng)盡可能用同一功能的滅火器，從外形直到操作方法完全類(lèi)似”。

水型滅火器有酸堿、清水、雖然同屬一種類(lèi)型的滅火器，但是操作方法不完全一樣。清水滅火器操作是取下安全帽，用力打擊一下凸頭，就戳穿了貯所瓶的密封片，二氧化碳?xì)怏w就立即噴到滅火器筒內(nèi)，由于氣體的壓力把水從噴嘴射出。

酸堿滅火器操作是一手把住提環(huán)，一手緊抓底邊，然后顛倒筒身，上下?lián)u晃幾下，噴嘴朝下方就可噴滅火劑。

推車(chē)式干粉滅火器，具有提環(huán)式和手輪式兩種操作方法。

根據(jù)以上實(shí)際存在的善，本規(guī)范規(guī)定在同一配置場(chǎng)所內(nèi)宜選用同一操作方法的滅火器。這樣規(guī)定有利于以下幾方面。

一、為各部門(mén)培訓(xùn)滅火器使用人員提供方便；

二、在滅火實(shí)戰(zhàn)中滅火人員可方便地用同一種方法連續(xù)操作使用多具滅火器滅火，為積累滅火技能提供了方便；

三、便于滅火器的維修與保養(yǎng)。

但是當(dāng)增補(bǔ)或更新配置滅火器時(shí)，若購(gòu)買(mǎi)同一類(lèi)型操作方法完全一致的滅火器有困難時(shí)，可相應(yīng)放寬要求。

第3．0．4條 本條為防止在同一場(chǎng)所選用的各滅火器的滅火劑之間相互反應(yīng)而制訂。美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定：“在選用滅火器時(shí)，應(yīng)該考慮藥劑可能的相互反應(yīng)、污染或其它在制造過(guò)程中或配備時(shí)對(duì)滅火劑的影響”。

選擇滅火器應(yīng)保證所選擇的干粉和泡沫、干粉和干粉之間能夠聯(lián)用，不論是同時(shí)使用還是依次（先后）使用，都應(yīng)防止因滅火劑選擇不當(dāng)而引起十粉與泡沫、干粉與干粉之間不利的相互作用，產(chǎn)生泡沫消失等不利因素致使滅火效力明顯降低。

第四章 滅火器的配置 第4．0．1條 確定每A保護(hù)面積分別為20/A（輕級(jí)）、15 M2／A（中級(jí)）和10 M2A（嚴(yán)重級(jí)）的配置基準(zhǔn)的主要依據(jù)有如下幾點(diǎn)：

1．與英國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定相吻合。英國(guó)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，每平方米需0．065A，即400m“的

場(chǎng)所面積至少應(yīng)配置26A的滅火器相當(dāng)于每A保護(hù)15：8m（詳見(jiàn)表7）、同體規(guī)范中危險(xiǎn)級(jí)的要求一致，本規(guī)范的A保護(hù)15。38M2/A。根據(jù)中國(guó)和英國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)關(guān)于A類(lèi)三級(jí)危險(xiǎn)場(chǎng)所滅火器的配置基準(zhǔn)的總平均值亦為15 M2A。根據(jù)中國(guó)和英國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)關(guān)于A類(lèi)火試模型的大型級(jí)別、木條尺寸、本條層數(shù)、木條總根數(shù)及木垛的形狀、三維尺寸、體積與總表面積等參數(shù)的全面比較，證明兩國(guó)的A類(lèi)火型級(jí)別相等，詳見(jiàn)表8可等同比對(duì)。

2.與我國(guó)某些省市或有關(guān)部門(mén)的規(guī)定即目前各地相斷沿用或現(xiàn)行采用的配置基準(zhǔn)基本相當(dāng)。例如。表1第2項(xiàng)規(guī)定關(guān)于甲、乙類(lèi)生產(chǎn)廠房（在本規(guī)范中劃為嚴(yán)重危險(xiǎn)級(jí)），規(guī)定50 M2配一具 MP6（相當(dāng)于原10 M2/A；丙類(lèi)生產(chǎn)廠房（屬一中危險(xiǎn)級(jí)），80m2配一具M(jìn)P6（5A）滅火器，其配置基準(zhǔn)相當(dāng)于6mm2／A；以此類(lèi)推，丁戊類(lèi)屬于輕危險(xiǎn)級(jí)的配置場(chǎng)所，每100 m2配一具M(jìn)P6，其配置基準(zhǔn)相當(dāng)于20 m2／A。本規(guī)范除將中危險(xiǎn)級(jí)的配置場(chǎng)所的面積定額80m2，按嚴(yán)重危險(xiǎn)級(jí)50 m2和輕危險(xiǎn)級(jí)100 m2的中值作合理調(diào)整定為75 m2，使該級(jí)的配置基準(zhǔn)改變?yōu)?5 m2／A之外，其它方面與國(guó)內(nèi)現(xiàn)行的A類(lèi)滅火器的配置基準(zhǔn)水平基本吻合。

關(guān)于每具滅火器最小配置滅火級(jí)別系參照國(guó)外標(biāo)準(zhǔn)（見(jiàn)表7），并根據(jù)國(guó)內(nèi)滅火器實(shí)際生產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)格、規(guī)定：在嚴(yán)重危險(xiǎn)級(jí)和中危險(xiǎn)級(jí)的配置場(chǎng)所不得配置滅火級(jí)別低于5A的滅火器，在輕危險(xiǎn)級(jí)配置場(chǎng)所不得配置滅火級(jí)別低于3A的滅火器。3A是我國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的最低的A類(lèi)滅火器級(jí)別，國(guó)內(nèi)目前尚不生產(chǎn)3A的水型滅火器，可選用lkg磷酸鉸鹽干粉滅火器或2kgl211滅火器。

第4．0．2條本條在表4．0．2中規(guī)定的8類(lèi)滅人器配置基準(zhǔn)分別為10 m2／B（輕級(jí)）、7．5m／B（中級(jí)）和5 m2／8（嚴(yán)重級(jí)），比本規(guī)范第4。0。1條規(guī)定的A類(lèi)滅火器配置基準(zhǔn)20 m2／A（輕級(jí)）、15 m2／A（中級(jí)）和10 m2／A（嚴(yán)重級(jí)）高一倍，主要是考慮B類(lèi)火的發(fā)展趨勢(shì)和蔓延速度比A類(lèi)火災(zāi)大得多，特別是對(duì)汽油等易燃液體，一旦遇明火。立即閃燃，火焰?zhèn)鞑ニ俣群芸欤ｋU(xiǎn)性很大。因此，滅火器的配置基準(zhǔn)應(yīng)高一些，國(guó)內(nèi)以往沿用的配置基準(zhǔn)實(shí)際上是A、B類(lèi)不分，通用一個(gè)基準(zhǔn)故表4。1。2的規(guī)定對(duì)保證有效、迅速控制和撲滅8類(lèi)火災(zāi)有利。

澳大利亞標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定每8保護(hù)面積平均為3．8 m2（參見(jiàn)表7），本規(guī)范將其圓整為5 m2／8，列為8類(lèi)嚴(yán)重危險(xiǎn)級(jí)場(chǎng)所的配置基準(zhǔn)，中級(jí)與輕級(jí)遞增2．5 m2／B，即7。5 m2／B（中級(jí)）和10 m2／B（輕級(jí)），主要還是考慮國(guó)家財(cái)力不足，即應(yīng)有利滅火，又要經(jīng)濟(jì)。關(guān)于每具滅火器最小配置滅火器級(jí)別主要系根據(jù)國(guó)產(chǎn)滅火器的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)格、尺寸等因素并參照國(guó)外標(biāo)準(zhǔn)而確定的，即規(guī)定；在嚴(yán)重危險(xiǎn)級(jí)配置場(chǎng)所不得配置滅火級(jí)別低于8B的滅火器；在中危險(xiǎn)級(jí)配置場(chǎng)所不得配置滅火級(jí)別低于4B的滅火器；在輕危險(xiǎn)級(jí)配置場(chǎng)所至少應(yīng)配置滅火級(jí)別等于1B的滅火器。IB滅火器的規(guī)定也考慮了國(guó)產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)系列規(guī)格中有0．5kg 的1211滅火器和2kg的二氧化碳滅火器，它們的滅火級(jí)別均為1B，生產(chǎn)銷(xiāo)售量均較大，而且對(duì)輕危險(xiǎn)級(jí)配置場(chǎng)所的初起小火有一定的滅火效能，故不能排除在外。

第4．0．3條 目前世界各國(guó)包括中國(guó)，采用滅火試驗(yàn)的方法，僅就滅火器對(duì)A類(lèi)火災(zāi)和8類(lèi)火災(zāi)的滅火效能作了定級(jí)，規(guī)定了滅人級(jí)別。而對(duì)其它二類(lèi)即C、D類(lèi)火災(zāi)，鑒于其標(biāo)準(zhǔn)火型尚未確定且滅火器的滅火器對(duì)這以準(zhǔn)確測(cè)定等因素，至今各國(guó)均無(wú)滅火器對(duì)這二類(lèi)火災(zāi)的滅火級(jí)別定級(jí)值。因此，滅火器的配置基準(zhǔn)實(shí)際上是以A類(lèi)和B類(lèi)滅火級(jí)別定級(jí)值為基礎(chǔ)依據(jù)的，當(dāng)然，這也符合大多數(shù)火災(zāi)是A類(lèi)火災(zāi)和B火災(zāi)的客觀事實(shí)。由于C類(lèi)火災(zāi)的特性與B類(lèi)火災(zāi)有所類(lèi)近，則C類(lèi)配置場(chǎng)所滅火器的配置可按照8類(lèi)配置場(chǎng)所 的滅火器配置基準(zhǔn)執(zhí)行。

第4．0．4條 地下建筑配置場(chǎng)所，與其相應(yīng)的地面建筑相比，通常存在火災(zāi)危險(xiǎn)性較大、人員疏散較困難，通常存在火災(zāi)危險(xiǎn)性較也較困難等問(wèn)題、滅火救援人員進(jìn)入施救也較困難等問(wèn)題，需加強(qiáng)其自身的滅火自救能力。根據(jù)各地各部門(mén)的要求以及審查會(huì)代表們的意見(jiàn)，決定地下建筑按其相應(yīng)地面建筑的規(guī)定增配30%的滅火器。

第4．0．5條在安裝消火栓（包括室內(nèi)和室外消火栓）以及滅火系統(tǒng)的配置場(chǎng)所，滅火器的配置究竟如何處理，世界各國(guó)和我國(guó)各地有各種不同的意見(jiàn)：1按規(guī)范配置基準(zhǔn)足額配置；；減半調(diào)霎2減半；3減少三分之一4減少三分之二；等等。不管意見(jiàn)分歧的大小，但有一點(diǎn)是統(tǒng)一的，即在設(shè)消火栓和滅火系統(tǒng)的配置場(chǎng)所，仍需配置滅火器，作為初期防護(hù)，特別是在安裝了滅火劑投資很大的鹵代烷固定滅火系統(tǒng)的配置場(chǎng)所，尤其需要配置滅火器，不能因?yàn)榘l(fā)生一點(diǎn)小火就啟動(dòng)系統(tǒng)，這時(shí)若用滅火器來(lái)?yè)錅绯跗鹦』穑瑒t既經(jīng)濟(jì)又適用。

日本自治省消防廳預(yù)防救急課匯編的《消防預(yù)防小六法》的《消防法施行規(guī)則》第八條規(guī)定，在已安裝固定滅火裝置的配置場(chǎng)所，可減少三分之一的滅火器。成都化工工程公司編寫(xiě)的《滅火器的配置》一文也印證了這一點(diǎn)。

美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定：配置的滅火器最多有半數(shù)可用11/2IN室內(nèi)消火栓來(lái)替代。其減配系數(shù)0.5。本規(guī)范根據(jù)國(guó)內(nèi)各行業(yè)使用單位的綜合意見(jiàn)，參照國(guó)外標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)定在設(shè)有消火栓的配置場(chǎng)所可減少應(yīng)配置滅火器數(shù)量的30％;在設(shè)有滅火系統(tǒng)的配置場(chǎng)所可減少應(yīng)配置滅火器數(shù)量的50%；在設(shè)有消火栓和滅火系統(tǒng)的配置場(chǎng)所，可減少應(yīng)配置滅火器數(shù)量的70％。

第4．0．6條 可燃物露大堆垛，甲、乙、丙類(lèi)液體貯罐，可燃?xì)怏w貯罐的配置場(chǎng)所，通常其占地面積較大，需配置滅火器的數(shù)量亦較多。根據(jù)各地各部門(mén)的要求以及審查會(huì)代表們的意見(jiàn)，考慮到目前國(guó)家經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀和財(cái)力有限，均可減配70％的滅火器，但是，使用單位的安全防火工作應(yīng)加強(qiáng)，并增設(shè)其它有效的消防設(shè)施。

第4．0．7條 在需配置滅火器的一個(gè)配置場(chǎng)所。設(shè)置滅火器的數(shù)量應(yīng)不少于2具。本條這一規(guī)定主要考慮在實(shí)際滅火時(shí)，若有二人能同時(shí)子侍滅火器協(xié)同滅火，對(duì)迅速。有效撲滅初起人災(zāi)有利，對(duì)較大火勢(shì)則更有必要。另外，在目前國(guó)家尚未制訂出“滅火器維修與報(bào)廢”標(biāo)準(zhǔn)而且部分滅火器產(chǎn)品質(zhì)量難以保障的狀況下，致使一些滅火器或因不按規(guī)定存放與維修，或由于超期使用等因素，往往發(fā)生打不環(huán)噴不出。滅火劑變質(zhì)或滅火器損壞從而導(dǎo)致不能滅火的情況。因此，規(guī)定一個(gè)配置場(chǎng)所至少設(shè)置之具滅火器也是一個(gè)良好的預(yù)防措服，若一具夾效，還可用另一具滅火。英國(guó)標(biāo)準(zhǔn)中也規(guī)定在每個(gè)配置場(chǎng)所內(nèi)滅火器的最小配置具數(shù)為2，見(jiàn)表7。

本條還規(guī)定。配置場(chǎng)所內(nèi)每個(gè)滅火器設(shè)置點(diǎn)的滅火器數(shù)量不宜多于5具。這是由于在消防實(shí)時(shí)。可能同時(shí)有多人參加緊急搶險(xiǎn)滅火，人多雜亂，互相干擾，貽誤戰(zhàn)機(jī)。而多于5具的換算法，還有可能造成在某一滅火器設(shè)置點(diǎn)設(shè)迂的滅火器具數(shù)過(guò)多而規(guī)格過(guò)小的現(xiàn)象，其實(shí)對(duì)迅速有效滅火不利，也有滅火器展覽之嫌。而且為放置多于5具的滅火器而設(shè)計(jì)的掛鈞、托架或滅火器箱的尺寸過(guò)大，占地或占窨亦相對(duì)較大，對(duì)正常辦公或生產(chǎn)活動(dòng)不利。

第五章 滅火器的設(shè)置 第一節(jié) 滅火器的設(shè)置要求

第5．1．1條 本條對(duì)滅火器的設(shè)置位置主要作了兩方面的規(guī)定。

第一，設(shè)置位置要求明顯。這是為了在平時(shí)和發(fā)生火情的情況下都能讓人們一目了然

知道何處可取滅火器，減少因?qū)ふ覝缁鹌鞫ㄙM(fèi)的時(shí)間，從而及時(shí)有效地將火補(bǔ)滅在初起階段。第二，設(shè)置位置要求使人們便于（包括不受阻擋和碰撞）取用滅火器，即當(dāng)發(fā)現(xiàn)人情后，人們?cè)跊](méi)有任何危及人身安全或阻擋碰撞的情況下，就能跑到滅火器設(shè)置處，方便地取得滅火器進(jìn)行滅火。這是由于要撲滅初起火是有一定時(shí)間限度的，而能否方便安全及時(shí)地取到滅火器，在某種程度上決定了滅火的成敗。如果取用不便，那么就是離火點(diǎn)再近，也有可能因時(shí)間的拖延而使火勢(shì)蔓延造成大火，從而使滅火器失去作用。美國(guó)、英國(guó)、澳大利亞的標(biāo)準(zhǔn)也對(duì)此作了規(guī)定：

美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)：“滅火器應(yīng)設(shè)置在能夠迅速接近而且在火災(zāi)發(fā)生時(shí)能立即可用的明顯場(chǎng)所，好放置在正常的通道，包括出口處”，“滅火器應(yīng)安裝在一便于看見(jiàn)的地方和易于進(jìn)去的地 點(diǎn)，并要靠近房間所提供的撤離通道的出口”。

英國(guó)標(biāo)準(zhǔn)：“一般滅火器應(yīng)放置在托架或置物架等明顯的位置，在這些位置，滅火器將很容易被沿著安全路線撤退的人群看到。距房間的出口、走廊、門(mén)廳及樓梯平臺(tái)較近的安置位置是最合適的”。

澳大利亞標(biāo)準(zhǔn)：“每具滅火器均應(yīng)設(shè)置在顯另外，從國(guó)內(nèi)某些省市有關(guān)這方面的規(guī)定及某些專家的文章來(lái)看，基本上也都作了如此要求。

所以對(duì)于設(shè)置位置，將國(guó)外標(biāo)準(zhǔn)和國(guó)內(nèi)規(guī)定及要求歸納起來(lái)，就是推薦將滅火器放在那些不易被貨物或物品堵塞或碰撞，平時(shí)經(jīng)常有人路過(guò)，明顯易見(jiàn)，便于取用，如走廊、門(mén)廳及各種出入口等處。

對(duì)于那些必須設(shè)置滅火器而又難以做到明顯易見(jiàn)的特殊情況，應(yīng)設(shè)有明顯的指示標(biāo)志來(lái)指出滅火器的實(shí)際設(shè)置位置，使人能迅速及時(shí)地取到滅火器。這主要是參考了澳大利亞標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定：“每具滅火器均應(yīng)設(shè)置在顯目和很快能取得的位置，并用一定的標(biāo)志來(lái)表示”和美閏標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定：“在大型房間內(nèi)或因視線障礙而不能直接看見(jiàn)滅火器的場(chǎng)所，須設(shè)置指明滅火器放置位置的標(biāo)記”。

滅火器的設(shè)置不得影響安全疏散的規(guī)定，不僅關(guān)系到人們?cè)诨鹁l(fā)生時(shí)能否及時(shí)安全疏散的問(wèn)題，也涉及到人們?nèi)ト∮脺缁鹌鲿r(shí)通道的通暢問(wèn)題，故必須作出明確的規(guī)定。這主要依據(jù)了澳大利亞的規(guī)定：“采用廚柜安放滅火器的場(chǎng)所，在使用滅火器時(shí)，要求順利、方便拿取，且櫥柜的門(mén)打開(kāi)時(shí)，不應(yīng)占據(jù)疏散通道蔌通向其它滅火器材裝備處的門(mén)道”。

第5．1．2條 美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)和澳大利亞標(biāo)準(zhǔn)等都規(guī)定滅火器的設(shè)置應(yīng)穩(wěn)固和安全。因?yàn)闇缁鹌鞯姆€(wěn)固設(shè)置是滅火器設(shè)置及使用的前提和保證。如果滅火器設(shè)置不穩(wěn)固的話，就有可能發(fā)生跌落，造成滅火器不能正常使用，甚至傷人事故。從而達(dá)不到配置滅火器的目的。

滅火器在設(shè)置時(shí)，其銘牌必須朝外，這樣規(guī)定的目的是為了讓人們能夠直接明確配置場(chǎng)所內(nèi)滅火器的主要性能標(biāo)和用法，使他們?cè)谀玫椒吓渲靡蟮臏缁鹌骱螅湍芎芸煊蒙希嬲浞职l(fā)揮滅火器的作用，有效地?fù)錅绯跗鸹穑绹?guó)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定：“滅火器的操作、分類(lèi)、警告標(biāo)記應(yīng)朝外”。另外，澳大利亞標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定：“滅火器的銘牌應(yīng)朝外，可見(jiàn)”。

第5．1．3條 手提式滅火器宜設(shè)置在掛鉤、托架上或滅火器箱內(nèi)的規(guī)定是根據(jù)國(guó)外標(biāo)準(zhǔn)和國(guó)內(nèi)調(diào)查情況而作出的。美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定：“滅火器一般不宜放在地上，宜懸掛或放在托架上”，除推車(chē)式滅火器外，滅火器應(yīng)放置在掛鉤或托架上或固定在壁櫥（滅火器箱）內(nèi)或擱架上”。

英國(guó)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定：“一般滅火器應(yīng)放置在托架或置物架等明顯的位置”。

澳大利亞標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定：“每一種滅火器應(yīng)由堅(jiān)固、適用的掛鉤或托架來(lái)支承，固定到墻上或其它合適的結(jié)構(gòu)上”，“滅火器可設(shè)置在一個(gè)不上鎖的壁櫥或墻柜內(nèi)：并用與櫥柜表面色差明顯的50mm高的字體寫(xiě)成“滅火器”三個(gè)字來(lái)標(biāo)志。在滅火器可能受到異常干擾的場(chǎng)所，其柜櫥可以上鎖，但要求能在需要時(shí)可以順利取出滅火器”。

就我們調(diào)研和查閱資料所知，國(guó)內(nèi)一般是要求設(shè)置在掛鉤托架上或滅火器箱內(nèi)，有的部門(mén)甚至作了規(guī)定。各地有關(guān)安全防火人員認(rèn)為此要求是有必要的，也是行之有效的。

提出這一要求的目的一方面是為了能更好地保護(hù)滅火器的安全性能和使用性能；另一方面是為了不影響人們的生產(chǎn)和生活活動(dòng)。另外，這一要求對(duì)滅火器的保管、維修、使用和美化環(huán)境都有一定的益處。

這里規(guī)定手提式滅火器宜設(shè)置在掛鈞、托架。L或滅火器箱內(nèi)，當(dāng)然包含了滅火器應(yīng)豎直向上設(shè)置的要求。

美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定：”對(duì)總重不大于40IB（18．14kg）的滅火器，其頂部離地面應(yīng)不超過(guò)5FT（1。53m）；總重量大于401b（18．14kg）的滅火器（除推車(chē)式滅火器外），其頂部離地面應(yīng)不超過(guò)3FT（1。07m）。在任何情況下，滅火器底部或托架底部離地面的距離均不應(yīng)小于4in（0。102m）”。

英國(guó)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定：“滅火器的搬運(yùn)手柄離開(kāi)地面大約lm左右”。

澳大利亞標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定：“滅火器的頂部應(yīng)離開(kāi)地面1～1。5m之間，其底部離地面不得小于0．15m，二氧化碳和干粉滅火器允許較低的安裝高度。但其底部離地面也不得小于0．15m”。

日本法規(guī)規(guī)定：手提式滅火器其項(xiàng)部離地面距離不得大于1．50m。

我國(guó)以往發(fā)表的文章和規(guī)定：手提式滅火器頂部離地面距離應(yīng)在1．～1．5m之間。根據(jù)上述情況，我們認(rèn)為1．5m這一數(shù)據(jù)比較適合我國(guó)的實(shí)際狀況，也同大多數(shù)國(guó)家

出的要求相同，因而是能夠被接受和在實(shí)際中執(zhí)行的．對(duì)于較重的滅火器，沒(méi)有采用有的國(guó)家具體現(xiàn)定某一個(gè)數(shù)據(jù)的做法。因?yàn)楸疽?guī)范的規(guī)定是小于1.50m，只要符合這一要求，將重的滅火器設(shè)置低一些也包含在其中了，并不矛盾，而現(xiàn)在這樣規(guī)定就可以使人們因地制宜，比較靈活了，在大的方面進(jìn)行限制，小的方面放開(kāi)，我們認(rèn)為這樣比較切合實(shí)際，也符合標(biāo)準(zhǔn)既要統(tǒng)一，又不要統(tǒng)死的方針。

本條的另一個(gè)要求是滅火器底部離地面高度不宜小于0．15m，從而規(guī)定了滅火器的設(shè)置高度不能無(wú)限制低下去，即一般不允許直接放在地面上。當(dāng)然，這里采用的是“不宜”二字。因此，對(duì)于那些環(huán)境條件較好的場(chǎng)所，如潔凈室、計(jì)算機(jī)房等等場(chǎng)所、也可以直接放在地面上，具體可和當(dāng)?shù)毓簿窒辣O(jiān)督部門(mén)協(xié)商。0．15m這一數(shù)據(jù)的提出是參考了澳大利亞。美國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)，考慮到我們?cè)谡{(diào)研時(shí)，人們普通反映滅火器底邵應(yīng)與地面有一足距離，并且最好為0．15M。因?yàn)榇烁叨葘?duì)于滅火器的保養(yǎng)和平時(shí)的打掃方面較合適，再低一些，如為0．1m，就感到不太方便了，所以我們現(xiàn)定為這一數(shù)據(jù)。對(duì)于設(shè)置在滅火器箱的滅火器，可直接放在滅火器箱中的滅火器，可直接放在滅火器箱的底面上，但滅火器箱底可直接入在滅火器箱的底面上，但滅火器箱底離地面高度仍不宜小于0。15M。

第5．1．4條 由于滅火器是一種備用器材，一般來(lái)說(shuō)存放時(shí)間較長(zhǎng)。顯而易見(jiàn)，滅器如果長(zhǎng)期設(shè)置在有強(qiáng)腐蝕性或潮濕的位置或場(chǎng)所，會(huì)嚴(yán)重影響滅火器的使用性能和安全性能。因此這些位置或場(chǎng)所一般是不能設(shè)置滅火器的。但考慮到某些單位、部門(mén)的特殊情況，如實(shí)在無(wú)法避免，則本規(guī)范規(guī)定需要有相應(yīng)的保護(hù)措施才能設(shè)置滅火器，本條文主要是依據(jù)了英國(guó)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，即滅火器不應(yīng)放置在可能處于腐蝕性強(qiáng)的大氣中，能被腐蝕性液體濺著的地方。除非經(jīng)過(guò)廠商特殊處理過(guò)或特殊地裝上了外罩的滅火器”。

設(shè)置在室外的滅火器必須要有保護(hù)措施。這是由于滅火器配置的需要，不可避免地要使大多數(shù)推車(chē)式滅火器和部分手提式滅火器設(shè)置在室外。對(duì)滅火器來(lái)說(shuō)，室外的環(huán)境條件比起室內(nèi)要差得多。因此，為了使滅火器隨時(shí)都能正常使用，就必須要有一定的保護(hù)措施，才能保證滅火器性能的完好，使滅火器的使用不受室外各種環(huán)境條件的影響。另外，設(shè)置在室外的滅火器由于遠(yuǎn)離人們的視線，同室內(nèi)相比，在保管和維修方面也要較差一些。為了彌補(bǔ)這些，特提出來(lái)加以要求，使滅火器在關(guān)鍵時(shí)刻能真正發(fā)揮作用。

第5．1．5條 在環(huán)境溫度超出滅火器使用溫度范圍的場(chǎng)所設(shè)置滅火器，必然會(huì)影響滅火器的噴射性能和安全使用，甚至貽誤滅火。所以本條規(guī)定滅火器不得設(shè)置在環(huán)境溫度超出其使用溫度范圍的位置。本條依據(jù)美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定：“滅火器不得安放在溫度超出適用溫度范圍的場(chǎng)所內(nèi)”和英國(guó)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定“滅火器不應(yīng)被置于標(biāo)記在滅火器上的溫度范圍之外的貯藏溫度中”。

第二節(jié) 滅火器的保護(hù)距離

第5．2．1條 在發(fā)現(xiàn)火情后就能及時(shí)有效地?fù)錅绯跗鸹穑Q于多種因素，而滅火器最大保護(hù)距離的遠(yuǎn)近，顯然是其中的一個(gè)重要因素。它實(shí)際上關(guān)系到人們是否能及時(shí)取用滅火器，進(jìn)而是否能夠滅火，或是否會(huì)使火勢(shì)失控成災(zāi)等等一系列問(wèn)題。

另外，在以往滅火器的保護(hù)距離無(wú)章可的階段，滅火器設(shè)置時(shí)保護(hù)距離應(yīng)為多少，確實(shí)也給設(shè)置，監(jiān)督檢查等工作帶來(lái)了一系列的問(wèn)題和困難。為了解決上述問(wèn)題，滿足實(shí)際需要，必須對(duì)滅火器的保護(hù)距離作出規(guī)定。對(duì)于本條涉及的A類(lèi)火災(zāi)配置場(chǎng)所各危險(xiǎn)等級(jí)，根據(jù)它們劃分的說(shuō)明，并考慮到人們?nèi)∮脺缁鹌鞯乃俣冗@一因素，為了使滅火器能撲滅初起火，對(duì)滅火器在不同的危險(xiǎn)等級(jí)下，要求具有各自的保護(hù)距離，顯然是合理的和必需的，也符合既要保護(hù)安全，又要兼顧其它的原則。

日本、美國(guó)、英國(guó)、澳大利亞等國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)和我國(guó)有關(guān)這方面的文章及地方法規(guī)對(duì)滅火器的保護(hù)距離各有如下規(guī)定：

日本：不劃分A類(lèi)、B類(lèi)等配置場(chǎng)所，對(duì)建筑物劃分等級(jí)，統(tǒng)一規(guī)定建筑物中手提式滅火器的保護(hù)距離應(yīng)小于等于20m，推車(chē)式滅火器的保護(hù)距離應(yīng)小于等于30m。

美國(guó)：劃分A類(lèi)、B類(lèi)等配置場(chǎng)所，對(duì)各類(lèi)配置場(chǎng)所又劃分為輕、中、嚴(yán)重危險(xiǎn)級(jí)，對(duì)A類(lèi)配置場(chǎng)所各危險(xiǎn)等級(jí)的手提式滅火器的保護(hù)距離均要求小于22。7m，推車(chē)式滅火器數(shù)據(jù)缺。

英國(guó)：劃分A類(lèi)、B類(lèi)等配置場(chǎng)所，不劃分危險(xiǎn)等級(jí)，對(duì)于A類(lèi)配置場(chǎng)所，要求手提式滅火器的保護(hù)距離應(yīng)小于30m，推車(chē)式滅火器數(shù)據(jù)缺。

澳大利亞：劃分A類(lèi)、8類(lèi)等配置場(chǎng)所，對(duì)各類(lèi)配置場(chǎng)所劃分為輕、中、嚴(yán)重危險(xiǎn)級(jí)，對(duì)A類(lèi)配置場(chǎng)所各危險(xiǎn)等級(jí)的手提式滅火器的保護(hù)距離均要求小于bm，推車(chē)式滅火器數(shù)據(jù)缺。

我國(guó)以往發(fā)表的文章及地方法規(guī)：不劃分配置場(chǎng)所的危險(xiǎn)等級(jí)，一般規(guī)定滅火器的保護(hù)距離為15～30m，其中手提式滅火器的保護(hù)距離為15～23m。

考慮到我國(guó)人的身材、體力等各方面同日本較相近，并且?guī)讎?guó)的平均值取整后約為20多米。另外20m這一數(shù)據(jù)同我們?cè)谡{(diào)研時(shí)獲得的數(shù)據(jù)接近。因此A類(lèi)配置場(chǎng)所的中危險(xiǎn)級(jí)手提式滅火保護(hù)距離取20M，顯而易見(jiàn)輕危險(xiǎn)級(jí)和嚴(yán)重危險(xiǎn)級(jí)的距離應(yīng)該遠(yuǎn)些和近些，分別規(guī)定為25M和15M。這樣就使這些數(shù)據(jù)既同國(guó)外各先進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定基本吻合，又符合我國(guó)目前實(shí)際設(shè)置情況。

推車(chē)式滅火器保護(hù)距離主要是考慮了日本的數(shù)據(jù)和我國(guó)的現(xiàn)狀并基于上述手提式滅火器保護(hù)距離確定的思想，通過(guò)討論和征求意見(jiàn)，認(rèn)為保護(hù)距離放大，經(jīng)研究決定，推車(chē)式滅火器保護(hù)距離為手提式滅火器的二倍。

第5．2．

2、5．2．3條 對(duì)于B類(lèi)和C類(lèi)配置場(chǎng)所，國(guó)外先進(jìn)國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)大多是一并考慮的，本規(guī)范認(rèn)為此想法在現(xiàn)階段目前條件下是可行的。因此在此以B類(lèi)為例一起進(jìn)行說(shuō)明。

在具體考慮滅火器的最大保護(hù)距離時(shí)，由于B類(lèi)火災(zāi)比A類(lèi)火災(zāi)燃燒速度更快，也較

A類(lèi)火災(zāi)危險(xiǎn)性大，故其在B類(lèi)配置場(chǎng)所的最大保護(hù)距離應(yīng)有別于A類(lèi)（即要比A類(lèi)小），至于本條其它方面的說(shuō)明與本規(guī)范第5．2．1條的條文說(shuō)明大體相同。本條規(guī)定參考了兩方面的情況，一是國(guó)外標(biāo)準(zhǔn)，二是我國(guó)以往發(fā)表的文章、公布的地方法規(guī)和目前我國(guó)的實(shí)際情況，然后加以綜合而確定。

各國(guó)對(duì)B類(lèi)場(chǎng)所滅火器最大保護(hù)距離的規(guī)定如表9所示。

從表9中可看出，澳大利亞、美國(guó)是在每一危險(xiǎn)等級(jí)下，對(duì)某一滅火級(jí)別定出一保護(hù)距離，但兩國(guó)數(shù)據(jù)不相一致，而英國(guó)又太籠統(tǒng)，與本規(guī)范的編寫(xiě)格式兩樣，可比性差。綜合這些情況，我們即以美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)提出的保護(hù)距離9．15～15．25m的最小值9．15m取整后的9m，作為本規(guī)范嚴(yán)重危險(xiǎn)級(jí)的保護(hù)距離，最大值15．25m取整后的15m，作為本規(guī)范輕危險(xiǎn)級(jí)的保護(hù)距離，這兩者的平均值12m，作為本規(guī)范中危險(xiǎn)級(jí)的保護(hù)距離。并且根據(jù)我國(guó)以往的習(xí)慣和調(diào)查反映，在此不考慮滅火級(jí)別這一因素，而代之以用手提式和推車(chē)式滅火器表示，從而使其更為合理，易于理解和實(shí)施。由于推車(chē)式滅火器的保護(hù)距離暫無(wú)數(shù)據(jù)參考，經(jīng)研究決定：推車(chē)式滅火器的保護(hù)距離數(shù)據(jù)為手提式滅火器保護(hù)距離數(shù)據(jù)的之倍，從而得推車(chē)式滅火器在嚴(yán)重危險(xiǎn)級(jí)、中危險(xiǎn)級(jí)和輕危險(xiǎn)級(jí)場(chǎng)所的保護(hù)距離分別為18m、24m和30m。

第5．2．4條 本條主要是考慮到可燃物露天堆垛，甲、乙、丙類(lèi)液體貯罐，可燃?xì)怏w貯罐這些對(duì)象的特殊情況而制訂的。

由于它們本身所占的面積很大，尤其是有些貯罐還有很大的圍護(hù)堤，且不允許在其內(nèi)放置任何物品，因此，若按照本規(guī)范規(guī)定的滅火器最大保護(hù)距離來(lái)進(jìn)行要求顯然是不行的。為了不影響本規(guī)范的執(zhí)行和使用，故提出在這些配置場(chǎng)所的滅火器最大保護(hù)距離應(yīng)按照國(guó)家現(xiàn)行有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范的規(guī)定執(zhí)行。

第六章 滅火器配置設(shè)計(jì)計(jì)算

第6．0．1條 在按照本規(guī)范進(jìn)行滅火器實(shí)際配置設(shè)計(jì)過(guò)程中，我們肯定會(huì)碰到這樣問(wèn)題，即危險(xiǎn)等級(jí)和火災(zāi)種類(lèi)相同的相鄰配置場(chǎng)所，是分別單獨(dú)作為一個(gè)計(jì)算單元呢？還是按層或防火分區(qū)合并為一個(gè)計(jì)算單元呢？對(duì)危險(xiǎn)等級(jí)和火災(zāi)種類(lèi)有一不相同的相鄰配置場(chǎng)所，又該如何考慮？顯然，對(duì)于不相鄰的配置場(chǎng)所，容易理解和執(zhí)行，而對(duì)于上述相鄰配置場(chǎng)所的這些情況，由于按不同的方法來(lái)配置。無(wú)論在配置數(shù)量上，還是在保護(hù)距離上，結(jié)果都是不相同的。

為了解決這一問(wèn)題，使人們能夠正確理解，統(tǒng)一認(rèn)識(shí)和便于執(zhí)行，本條對(duì)相鄰的配置場(chǎng)所，從合理、經(jīng)濟(jì)、方便、科學(xué)的角度進(jìn)行了規(guī)定。

第一、當(dāng)相鄰配置場(chǎng)所其危險(xiǎn)等級(jí)和火災(zāi)種類(lèi)均相同時(shí)，可按樓層或防火分區(qū)合并作為一個(gè)計(jì)算單元配置滅火器。如辦公樓每層的成排 辦公室、賓館每層的成排客房等，就可按層或防火分區(qū)將若干個(gè)配置場(chǎng)所合并作為一個(gè)計(jì)算單元配置滅火器。

第二、當(dāng)相鄰配置場(chǎng)所其危險(xiǎn)等級(jí)或火災(zāi)種類(lèi)有一不相同時(shí)，可分別單獨(dú)作為一個(gè)計(jì)算單元配置滅火器，加建筑物內(nèi)相鄰的化學(xué)實(shí)驗(yàn)室與計(jì)算機(jī)房等，就可分別單獨(dú)作為一個(gè)計(jì)算單元配置滅火器，這時(shí)一個(gè)配置場(chǎng)所即為一個(gè)計(jì)算單元。

按樓層和防火分區(qū)進(jìn)行考慮，一方面是為了便于建筑設(shè)計(jì)人員和審該人員掌握，另一方面也利于配置設(shè)計(jì)計(jì)算，并且能同其它標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范的概念和要求相協(xié)調(diào)。

第6．0．2條 在劃分配置場(chǎng)所的計(jì)算單元后，為了進(jìn)行計(jì)算，需要確定各單元保護(hù)

積。由于建筑上含有多種面積術(shù)語(yǔ)，概念下一，如建筑面積，使用面積，占地面積等等。因此這給我們的實(shí)際配置計(jì)算帶來(lái)了困難，為了解決這一困難，我們除了應(yīng)正確理解和區(qū)分它何IL2外，很重要的一點(diǎn)就是要確定保護(hù)面積是指建筑上的哪一種面積。

在國(guó)外的一些標(biāo)準(zhǔn)資料中我們發(fā)現(xiàn)、其基本上是以使用面積來(lái)表示和計(jì)算的。而我們進(jìn)行的一些調(diào)查炎明，我國(guó)大都也是以使用面積為準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算和配置的。征求一些專家們的意見(jiàn)也認(rèn)為以使用面積進(jìn)行配置計(jì)算為宜，并且這樣的規(guī)定較經(jīng)濟(jì)合理和便于掌握與計(jì)算。

但由于建筑還抱括可燃物露天堆垛以及甲、乙、丙類(lèi)液體罐和可燃?xì)怏w貯罐等特殊對(duì)象，從而決定了我們不都以使用面積來(lái)進(jìn)行配置計(jì)算，否則是不合理、不經(jīng)濟(jì)也不現(xiàn)實(shí)的，故我們應(yīng)另加考慮。經(jīng)征求意見(jiàn)和討論，決定將這些對(duì)象的滅火器配置場(chǎng)所的保護(hù)面積定為其占地面積。

第6．0．3條 對(duì)干一個(gè)地面建筑配置場(chǎng)所，我們?nèi)绾蔚玫狡渌铚缁鸺?jí)別呢？為此

本條提出了一個(gè)算式，以此來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題。若我們以Q來(lái)表示配置場(chǎng)所的滅火級(jí)別，單位為A或B；S表示配置場(chǎng)所的保護(hù)面積，單位為m2；U表示A類(lèi)或8類(lèi)配置場(chǎng)所相應(yīng)危險(xiǎn)等級(jí)的滅火器配置基準(zhǔn)，單位為m“／A或m2/B，此值可通過(guò)查閱個(gè)規(guī)范第四章得到。對(duì)于是否設(shè)有消火栓和滅火系統(tǒng)的情況，根據(jù)本規(guī)范第四章的規(guī)定，我們以修正系數(shù)K來(lái)反映，即當(dāng)配置場(chǎng)所無(wú)消火栓和滅火系統(tǒng)時(shí)，K＝1。0當(dāng)配置場(chǎng)所設(shè)有滅火栓和滅時(shí)，K=0．7；當(dāng)配置場(chǎng)所設(shè)有滅火系統(tǒng)時(shí)，K＝O5；而當(dāng)配置場(chǎng)所設(shè)有消火栓和滅火系統(tǒng)或?yàn)榭扇嘉锫短於讯猓住⒁摇⒈?lèi)液體貯罐時(shí)，K＝O。3。這樣，根據(jù)它們的定義和之間的關(guān)系及本規(guī)范第四章的規(guī)定，我們很容易就能得到一個(gè)具體的計(jì)算式，就是Q=KU/S。

舉例說(shuō)，有一個(gè)為中危險(xiǎn)級(jí)的A類(lèi)配置場(chǎng)所，其保護(hù)面積為360M2，且無(wú)消火栓和滅火系統(tǒng)，要求計(jì)算該配置場(chǎng)所所需的滅火級(jí)別。根據(jù)上述我們知道，其S= 360M2，U=15M2/A，K=1。0則Q=KU/S=1。0×15/360=24（A）。顯然這24A就是該配置場(chǎng)所所需的滅火級(jí)別。

假如該配置場(chǎng)所設(shè)有消火栓，則該配置場(chǎng)所所需的滅火級(jí)別就是Q=KU/S=0。7×15/360=16。8（A）。假如該配置場(chǎng)所設(shè)有滅火系統(tǒng)，則該配置場(chǎng)所所需要的不料炎級(jí)別就是Q=KU/S=0。5×15/360=12（A）×15/360=12（A）。假如該配置場(chǎng)所設(shè)有消火栓和滅火系統(tǒng)，則該配置場(chǎng)所所需的滅火級(jí)別就是=K 第6．0．4條本條是為計(jì)算地下建筑配置場(chǎng)所所需滅火級(jí)別而制訂的。

根據(jù)本規(guī)范第4。0．4條的規(guī)定，結(jié)合6．0．3式，我們很容易就能得出本條的算式為0=1。3KU/S假設(shè)上條條文說(shuō)明中所舉例的中危險(xiǎn)級(jí)A類(lèi)配置場(chǎng)所是一地下建筑的話，則該配置場(chǎng)所所需滅火級(jí)別即為：Q=1。3KU/S1．3×1。0×15/360=31。2（A）。

假如該配置場(chǎng)所設(shè)有消火栓的話，則該配置場(chǎng)所所需的滅火級(jí)別為：0＝1．3KU/S=1．3×0．7×15/360＝21．8（A）。

假如該配置場(chǎng)所設(shè)有滅火系統(tǒng)的話，則該配置場(chǎng)所所需的滅火級(jí)別為：Q＝1。3KU/S＝1。3×0．5×15/360×15。6（A）。

假如該配置場(chǎng)所設(shè)有消火栓和滅火系統(tǒng)的話，則該配置場(chǎng)所所需的滅火級(jí)別為：Q=1．3KU/S=1。3×0。3×15/360=9。4（A）。

第6。0．5條本條主要是給出了在得到配置場(chǎng)所的滅火級(jí)別和設(shè)置點(diǎn)數(shù)目后，如何得到每一個(gè)設(shè)置點(diǎn)滅火級(jí)別的算式。

假如在某滅火器配置場(chǎng)所選定N個(gè)設(shè)置點(diǎn)，每個(gè)設(shè)置點(diǎn)的滅火級(jí)別值用QE來(lái)表示，根據(jù)均衡分布的原則（這在國(guó)外標(biāo)準(zhǔn)和國(guó)內(nèi)規(guī)定中一般都作過(guò)要求），顯然QE=N/Q（Q為配置場(chǎng)所的滅火級(jí)別）。

舉例說(shuō)，如有一配置場(chǎng)所的滅火級(jí)別計(jì)算值為24A，在考慮了保護(hù)距離和滅火器實(shí)際設(shè)置的情況后，假設(shè)最終選定了三個(gè)設(shè)置點(diǎn)，那么，我們就可在通常的情況下，計(jì)算出每一個(gè)設(shè)置點(diǎn)的滅火級(jí)分QE=3/24=8（A）

第6．0．6條 本條首先規(guī)定了配置場(chǎng)所實(shí)際配置的所有滅火器的滅火級(jí)別（用Q表

示）不得小于按本規(guī)范第6．0．3條或第6．0．4條計(jì)算所得出的配置場(chǎng)所滅火級(jí)別（用0表示），即0＜Q。例如，算出某一配置場(chǎng)所滅火級(jí)別為24A，即0＝24A，則該配置場(chǎng)所實(shí)際配置滅火器的A類(lèi)滅火級(jí)別總和）即QT應(yīng)大于或等于以24A即應(yīng)QT<24A。

其次，本條規(guī)定了每個(gè)設(shè)置點(diǎn)實(shí)際配置的滅火器滅火級(jí)別（用QS表示）不應(yīng)小于按本規(guī)范第6。0。5條計(jì)算得到的每個(gè)設(shè)置點(diǎn)的滅火級(jí)別（用QE表示），即QE 第6．0．7條 由于本規(guī)范系首次制訂，為了便于使用人員更好理解和執(zhí)行，本條特規(guī)定了滅火器的配置設(shè)計(jì)計(jì)算程序。

第二篇：滅火器配置新標(biāo)準(zhǔn)

滅火器配置新標(biāo)準(zhǔn)

滅火器配置新標(biāo)準(zhǔn) 6.1 一般規(guī)定

P+ W-F;A, G9 p-H9 M/ T“ a2 7 W4 P-K:

6.1.1 用于撲救各類(lèi)火災(zāi)的滅火器的最低配置基準(zhǔn)、最小配置滅火級(jí)別和最少配置數(shù)量應(yīng)按本章的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。

q-C.[: & d9 & M9 n3 z)

6.1.2 配置在普通住宅的每具滅火器的滅火級(jí)別可比表6.2.1、表6.3.1中所規(guī)定單具滅火器最小配置滅火級(jí)別小一個(gè)級(jí)別。{1 6 y d9 {2 ]$ M7 H/ w0

6.1.3 地下建筑工程（含人民防空工程、地下鐵道）中滅火器的最少配置數(shù)量應(yīng)按同等使用面積的同類(lèi)地面建筑的規(guī)定增加50％；古建筑、歌舞娛樂(lè)放映游藝場(chǎng)所中的滅火器的最少配置數(shù)量應(yīng)增加100％。

6.1.4為迅速、有效地?fù)渚雀呒軆?chǔ)存設(shè)施和其它危險(xiǎn)場(chǎng)所有可能發(fā)生的垂直范圍的特殊火災(zāi)，可額外配置附加滅火器。如果這些滅火器不是用來(lái)滿足本章所規(guī)定的最低保護(hù)要求時(shí)，可選配滅火級(jí)別小于表6.2.1和表6.3.1中規(guī)定的最小配置滅火級(jí)別的滅火器。

$ o& & |% F5 Q

6.1.5 對(duì)設(shè)有消火栓系統(tǒng)、滅火系統(tǒng)的滅火器配置場(chǎng)所，可按下列規(guī)定減少滅 火器的配置數(shù)量：

1.對(duì)設(shè)有室內(nèi)消火栓系統(tǒng)的，可相應(yīng)減少10％；對(duì)僅設(shè)有室外消火栓系統(tǒng)的,不作減配處理。2.對(duì)設(shè)有滅火系統(tǒng)的，可相應(yīng)減少30％；

$ c% B7 D2 Ca4 x0 A7 n4 D8 _7 ]2 B+ A.n& m p” V% J9 h" M3 J' ^3 6 X4 F' G3.對(duì)同時(shí)設(shè)有室內(nèi)消火栓系統(tǒng)和滅火系統(tǒng)的，可相應(yīng)減少50％。

^;R# y$ e7 Y

6.1.6 對(duì)可燃物露天堆垛，甲、乙、丙類(lèi)液體貯罐，可燃?xì)怏w貯罐的滅火器配置場(chǎng)所，不宜減少滅火器的配置數(shù)量。

n;L9 _+ _' I5 ]% M% n% C/ z!? 6

6.1.7 地下建筑工程（含人民防空工程、地下鐵道）、古建筑、歌舞娛樂(lè)放映游藝和大型商場(chǎng)等滅火器配置場(chǎng)所不得減少滅火器的配置數(shù)量。

6.1.8 一個(gè)計(jì)算單元內(nèi)的滅火器數(shù)量不應(yīng)少于2具；對(duì)面積小于100m2的輕危 險(xiǎn)級(jí)滅火器配置場(chǎng)所或計(jì)算單元，可設(shè)置1具滅火器。每個(gè)設(shè)置點(diǎn)的滅火器數(shù)量不宜多于5具。

滅火器有專人負(fù)責(zé)管理，定期檢查記錄，w-U!h3 })滅火器懸掛高度為1.5米，消防器材周?chē)幻變?nèi)不允許擺放任何物品

P)L& + y: {1 L

消防通道要永遠(yuǎn)保持暢通，任何人不得以任何理由任意挪動(dòng)消防器材

第三篇：建筑滅火器配置（模版）

建筑滅火器配置、使用、維護(hù)、保養(yǎng)和報(bào)廢探討

中國(guó)消防在線 | 時(shí)間： 2007-10-20 | 文章來(lái)源： 遼寧 | 作者： 張迪 趙海榮

摘要：針對(duì)我國(guó)當(dāng)前滅火器配置、使用、維護(hù)、保養(yǎng)和報(bào)廢的現(xiàn)狀，從規(guī)范角度探討了我國(guó)《建筑滅火器配置設(shè)計(jì)規(guī)范》存在的不足，并給出了一些建議。分析了我國(guó)當(dāng)前在滅火器配置、使用、維護(hù)、保養(yǎng)和報(bào)廢中存在的問(wèn)題，并提出了相應(yīng)的對(duì)策措施。最后，根據(jù)討論和分析結(jié)果，指出我國(guó)在滅火器應(yīng)用過(guò)程中應(yīng)該重視的環(huán)節(jié)和需要采取的一些必要措施。

關(guān)鍵詞：消防工程；滅火器；配置；火災(zāi)

一、引言

火災(zāi)的發(fā)展一般要經(jīng)歷起火階段(陰燃、初期發(fā)展階段)、充分發(fā)展階段和衰減熄滅階段。在起火階段火災(zāi)燃燒范圍不是很大,僅限于初始起火點(diǎn)附近,火場(chǎng)平均溫度低,火災(zāi)發(fā)展速度緩慢。這個(gè)階段是撲滅火災(zāi)的有利時(shí)機(jī)[1]。進(jìn)行火災(zāi)的早期探測(cè)和撲救可以有效的防止火災(zāi)蔓延擴(kuò)大,從而減少火災(zāi)損失,因此有必要在建筑物內(nèi)配備一定數(shù)量的滅火器。滅火器作為撲救初期火災(zāi)常用的消防器材，因其簡(jiǎn)單靈活、易于操作等特點(diǎn)在各類(lèi)火災(zāi)危險(xiǎn)場(chǎng)所得到普遍應(yīng)用。而滅火器種類(lèi)、型號(hào)多樣,各自的適用條件也有差別,因此對(duì)滅火器科學(xué)選型、配置，及時(shí)地檢查維護(hù)和保養(yǎng)，正確使用及定期報(bào)廢是保證滅火器發(fā)揮其效能的關(guān)鍵，同時(shí)也是保障人員及財(cái)產(chǎn)安全的需要。

二、從規(guī)范本身角度看，尚存在一些問(wèn)題

我國(guó)于1990年頒布了國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《建筑滅火器配置設(shè)計(jì)規(guī)范》(GBJ140-90), 無(wú)可否認(rèn)該規(guī)范的出臺(tái)為建筑物合理配置滅火器起了很大的指導(dǎo)作用,為我國(guó)的防火工作做出了貢獻(xiàn)。該規(guī)范1997年又進(jìn)行了局部修訂,為了盡快與國(guó)際接軌，2005年又對(duì)該規(guī)范進(jìn)行了修訂，變成我們現(xiàn)在使用的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《建筑滅火器配置設(shè)計(jì)規(guī)范》(GB50140-2005)，盡管《建筑滅火器配置設(shè)計(jì)規(guī)范》經(jīng)過(guò)幾次修訂已經(jīng)比較完善，但是即便是2005年出臺(tái)的新規(guī)范，也暴露出一些亟待解決的問(wèn)題。主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

(一)滅火器的適用范圍有限。

GB50140-2005中指出“本規(guī)范適用于生產(chǎn)、使用或貯存可燃物的新建、改建、擴(kuò)建的的工業(yè)與民用建筑工程。”規(guī)范適用范圍的限制造成已有建筑無(wú)章可依。

(二)對(duì)滅火器后期的使用、維護(hù)、保養(yǎng)、檢驗(yàn)和報(bào)廢沒(méi)有做出明確規(guī)定。

GB50140-2005中只針對(duì)滅火器的選型、配置等做了規(guī)定,而對(duì)滅火器包括使用、維護(hù)、保養(yǎng)、檢驗(yàn)和報(bào)廢等在內(nèi)的后期管理沒(méi)有做出相應(yīng)規(guī)定。合理配置滅火器固然重要,但滅火器后期的使用、維護(hù)、保養(yǎng)、檢驗(yàn)和報(bào)廢也相當(dāng)重要,上述工作對(duì)于實(shí)現(xiàn)建筑物的防火安全是密不可分的。在滅火器的使用壽命內(nèi),從滅火器出廠到建筑物配置再到隨后的使用、維護(hù)、保養(yǎng)、和檢驗(yàn),以至到最后的報(bào)廢,每步都應(yīng)有嚴(yán)格的要求,其中有一個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)問(wèn)題,都會(huì)影響滅火器滅火功能的有效性。有時(shí)日常維護(hù)不當(dāng),還會(huì)發(fā)生爆炸傷人事件。

盡管行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)滅火器的維修與報(bào)廢（GA95-1995）已于1995年3月1日由公安部發(fā)布，1995年12月1日實(shí)施，但是該標(biāo)準(zhǔn)僅對(duì)滅火器的維修作了一些統(tǒng)一要求，對(duì)滅火器的報(bào)廢年限做了一些規(guī)定，而未對(duì)滅火器的使用、日常維護(hù)和保養(yǎng)做出具體規(guī)定，而且對(duì)于維修規(guī)定的條款也不夠明確、具體。由于建筑滅火器廣泛用于工業(yè)與民用建筑初期火災(zāi)的預(yù)防工作，作為行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，它的宣傳力度明顯不夠，致使很多搞消防工作的業(yè)內(nèi)人士都不清楚該規(guī)范。

而美國(guó)消防協(xié)會(huì)編制的《NFPA1通用消防規(guī)范》中有很多值得我們借鑒的地方，比如對(duì)淘汰滅火器的規(guī)定，對(duì)滅火器管理方面的規(guī)定等。近年來(lái),ISO國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織也已制訂了《移動(dòng)式滅火器選擇、配置、檢驗(yàn)、維修規(guī)范》，編號(hào)為ISOCD11602，此規(guī)范除包含了有關(guān)滅火器的選擇和配置的規(guī)定之外,還包括了有關(guān)滅火器的檢驗(yàn)和維修等至關(guān)重要的日常維護(hù)、定期檢查、試壓等管理滅火器的內(nèi)容。由以上兩個(gè)國(guó)際規(guī)范可以看出，在按規(guī)范規(guī)定合理設(shè)計(jì)和正確配置了滅火器之后,的確存在一個(gè)長(zhǎng)期維護(hù)和管理的問(wèn)題。無(wú)人管理或維護(hù)不當(dāng),有可能使滅火器變成一堆廢銅爛鐵，純屬擺設(shè)；而到火災(zāi)緊急時(shí)刻,急需使用時(shí),不但滅不了火,甚至由于滅火器畢竟屬于壓力容器,還有可能傷人,歷年來(lái)經(jīng)常有因滅火器爆炸而致人傷亡的事故發(fā)生。

因此，筆者建議，參照國(guó)內(nèi)外相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合我國(guó)當(dāng)前實(shí)際情況，建立一個(gè)涵蓋建筑滅火器配置、使用、維護(hù)、保養(yǎng)和報(bào)廢的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，使得我國(guó)建筑滅火器在撲救初期火災(zāi)時(shí)真正能發(fā)揮其效能，同時(shí)使得用戶在購(gòu)置滅火器之前直到報(bào)廢滅火器階段真正做到有法可依、有據(jù)可查。

三、滅火器配置、使用、維護(hù)、保養(yǎng)和報(bào)廢中存在的問(wèn)題

筆者根據(jù)多年現(xiàn)場(chǎng)工作經(jīng)驗(yàn)及同消防專家探討，發(fā)現(xiàn)以下一些問(wèn)題，供同行參考，并希望能引起使用、維修滅火器單位的注意，以便能夠通過(guò)大家共同努力，解決這些問(wèn)題。

（1）一些單位在新建、改建、擴(kuò)建工程時(shí)，未向消防部門(mén)申報(bào)防火審核，工程竣工后未經(jīng)消防部門(mén)驗(yàn)收合格即投入使用，造成了滅火器的配置不符合《建筑滅火器配置設(shè)計(jì)規(guī)范》的要求。滅火器配置數(shù)量不足，設(shè)置點(diǎn)布置不合理，選型不對(duì)，用Ｂ、Ｃ類(lèi)干粉滅火器去撲救含碳固體可燃物或可燃建筑物構(gòu)件的Ａ類(lèi)火災(zāi)，用不適于滅帶電火災(zāi)的滅火器撲救帶電設(shè)備火災(zāi)，用會(huì)造成水漬、粉塵或泡沫污染的滅火器去撲救精密儀器或貴重電氣設(shè)備火災(zāi)等問(wèn)題相當(dāng)普遍[2]。

（2）部分單位對(duì)滅火器的管理不善。由于缺乏管理，滅火器沒(méi)有專人維護(hù)，許多配置的滅火器污染嚴(yán)重，直接放置在陽(yáng)光曝曬或陰暗潮濕的地方，造成滅火器貯氣壓力不足，滅火藥劑失效，罐體銹蝕，噴射軟管老化破損；人為的隨意挪用，造成壓力表、噴頭連接處松動(dòng)、噴嘴堵塞變形。

（3）經(jīng)常性檢查措施未落實(shí)。對(duì)已失效的滅火器不能及時(shí)發(fā)現(xiàn)進(jìn)行檢修，而在委托維修單位檢修時(shí)，又存在個(gè)別維修單位超范圍維修、維修不規(guī)范等問(wèn)題，甚至有些單位不具備維修條件和資格卻進(jìn)行維修，造成許多不合格的滅火器出現(xiàn)在一些單位。

（4）部分單位缺乏對(duì)員工維護(hù)、使用和保養(yǎng)滅火器的培訓(xùn)。由于不會(huì)正確使用滅火器，一旦發(fā)生火災(zāi)不能及時(shí)撲救，致使小火釀成大災(zāi)。

（5）對(duì)待檢修或報(bào)廢的滅火器處理不當(dāng)。一些單位把待檢修的滅火器集中存放，而且往往放置在危險(xiǎn)場(chǎng)所或人員密集場(chǎng)所，由于滅火器屬壓力容器，致使其中一些不合格的滅火器對(duì)危險(xiǎn)場(chǎng)所及人員密集場(chǎng)所構(gòu)成重大威脅；同時(shí)對(duì)于已經(jīng)報(bào)廢的滅火器，有些單位為了應(yīng)付檢查，與在用滅火器混合放置，或者直接把報(bào)廢滅火器當(dāng)作廢品賣(mài)掉，由此引發(fā)的滅火器傷人事故在近年來(lái)也時(shí)有發(fā)生。

根據(jù)以上存在的諸問(wèn)題，筆者建議采取以下幾方面的措施。

（1）新建、改建、擴(kuò)建的建筑工程，設(shè)計(jì)單位應(yīng)進(jìn)行滅火器配置的圖紙?jiān)O(shè)計(jì)，建設(shè)單位應(yīng)將工程的圖紙及有關(guān)資料報(bào)送消防部門(mén)進(jìn)行防火審核，并按照公安消防機(jī)構(gòu)審核合格的設(shè)計(jì)內(nèi)容和《建筑滅火器配置設(shè)計(jì)規(guī)范》的要求，根據(jù)配置場(chǎng)所的危險(xiǎn)等級(jí)、火災(zāi)種類(lèi)、環(huán)境溫度、類(lèi)型、設(shè)置位置、配置數(shù)量和保護(hù)距離進(jìn)行配置。使用單位應(yīng)經(jīng)常進(jìn)行檢查，凡不符合規(guī)范要求的，必須進(jìn)行整改。（2）加強(qiáng)對(duì)滅火器的日常管理和維護(hù)[3]。建立滅火器的管理檔案，記明類(lèi)型、購(gòu)買(mǎi)日期、出廠時(shí)間、配置數(shù)量、設(shè)置位置和維護(hù)管理責(zé)任人。明確管理責(zé)任人的職責(zé)，保證滅火器不被挪用、擺放合理、明顯易取，同時(shí)保持滅火器的外表面清潔、干燥、避免日光曝曬和強(qiáng)輻射，保證滅火器的保險(xiǎn)銷(xiāo)和鉛封完好，噴嘴或噴射軟管暢通，沒(méi)有堵塞、變形和損傷缺陷，確保其有效好用。單位要對(duì)滅火器的維護(hù)情況進(jìn)行定期檢查，同時(shí)將檢查情況作詳細(xì)記錄。

（3）使用單位應(yīng)當(dāng)定期組織或委托維修單位對(duì)所有滅火器進(jìn)行一次功能性檢查。同時(shí)，單位在選擇維修企業(yè)時(shí)，應(yīng)審查其維修條件、資格和信譽(yù)情況，以確保維修的滅火器合格有效。

（4）使用單位應(yīng)定期組織員工尤其是崗位責(zé)任人接受滅火器的維護(hù)管理和使用操作的培訓(xùn)教育，適時(shí)組織滅火演練，確保每個(gè)員工都會(huì)正確維護(hù)和使用滅火器，有效撲救初起火災(zāi)。

（5）根據(jù)公共安全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《滅火器的維修與報(bào)廢》的規(guī)定，滅火器不論是否使用，都必須按要求進(jìn)行水壓試驗(yàn)等檢查，達(dá)到使用年限的應(yīng)予以強(qiáng)制報(bào)廢，重新選配新滅火器。同時(shí)，要從安全、環(huán)保的角度，按有關(guān)規(guī)定正確處理報(bào)廢或不合格的滅火器。

四、結(jié)論

根據(jù)對(duì)以上問(wèn)題的探討分析，可以得出以下結(jié)論：

（1）參照國(guó)內(nèi)外相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合我國(guó)當(dāng)前實(shí)際情況，應(yīng)建立一個(gè)涵蓋建筑滅火器配置、使用、維護(hù)、保養(yǎng)和報(bào)廢的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。

（2）應(yīng)該加強(qiáng)與建筑滅火器有關(guān)法律法規(guī)的宣傳力度，拓寬宣傳渠道，使得滅火器使用單位及有關(guān)人員能夠真正做到知法、懂法、會(huì)用法。

（3）單位要加強(qiáng)滅火器配置、使用、維護(hù)、保養(yǎng)和報(bào)廢的管理，建立相應(yīng)的制度，明確責(zé)任人，同時(shí)要加強(qiáng)對(duì)職工的培訓(xùn)，使得滅火器在撲救初期火災(zāi)時(shí)能最大限度的發(fā)揮其效能。

參考文獻(xiàn)

[1] 程遠(yuǎn)平,李增華.消防工程學(xué)[M].徐州:中國(guó)礦業(yè)大學(xué)出版社,2002.5.[2] 張棣.滅火器在配置、檢查、維護(hù)、使用中存在的問(wèn)題及對(duì)策[J].山東消防，2003.12：39.[3] 石剛.滅火器的配置與使用中存在的問(wèn)題及整改措施[J].黑河科技，2003,2：36-37.[4] NFPA1,Uniform Fire CodeTM,2003.[5] 公安部上海消防研究所.GBJ140-1990,建筑滅火器配置設(shè)計(jì)規(guī)范[S].[6] 公安部上海消防研究所.GBJ140-1990(1997年版),建筑滅火器配置設(shè)計(jì)規(guī)范[S].[7] 公安部上海消防研究所.GB50140-2005,建筑滅火器配置設(shè)計(jì)規(guī)范[S].[8] 公安部科技司.GA95-1995,滅火器的維修與報(bào)廢[S].

第四篇：滅火器配置標(biāo)準(zhǔn)

滅火器配置方案

礦業(yè)公司各部門(mén)根據(jù)《建筑滅火器配置設(shè)計(jì)規(guī)范》，現(xiàn)對(duì)外包單位駐地的消防設(shè)施類(lèi)型、數(shù)量和位置做出如下規(guī)定。

一、要求

1.外包單位生活區(qū)，人員住宿房屋使用磷酸銨鹽干粉滅火器（MF/ABC6型），4具一組裝入消防箱，保護(hù)面積200m。

2.外包單位駐地維修區(qū)，加強(qiáng)消防安全管理，重點(diǎn)防火部位加大檢查力度，如：氧氣瓶與乙炔瓶應(yīng)保持足夠安全距離。維修車(chē)間使用磷酸銨鹽干粉滅火器（MF/ABC6型），4具一組裝入消防箱，保護(hù)面積200m；室外維修使用磷酸銨鹽干粉滅火器（MF/ABC6型），每輛維修車(chē)輛5m內(nèi)配置2具滅火器。

3.外包單位生活區(qū)，各項(xiàng)目部根據(jù)各自使用面積院內(nèi)需至少配備一個(gè)消防沙箱及多把消防鐵鍬、鐵桶等消防設(shè)施，消防設(shè)施統(tǒng)一擺放在消防器具架上。

二、滅火器的報(bào)廢年限

滅火器從出廠日期算起，達(dá)到如下年限的，必須報(bào)廢： a．手提式化學(xué)泡沫滅火器——5年； b．手提式酸堿滅火器——5年； c．手提式清水滅火器——6年；

d．手提式干粉滅火器(貯氣瓶式)——8年； e．手提貯壓式干粉滅火器——10年； f．手提式1211滅火器——10年； g．手提式二氧化碳滅火器——12年；

22h．推車(chē)式化學(xué)泡沫滅火器——8年； i．推車(chē)式干粉滅火器(貯氣瓶式)——10年； j．推車(chē)貯壓式干粉滅火器——12年； k．推車(chē)式1211滅火器——10年； l．推車(chē)式二氧化碳滅火器——12年。

三、強(qiáng)檢

1.手提式和推車(chē)式1211滅火器、手提式和推車(chē)式干粉滅火器。以及手提式和推車(chē)式二氧化碳滅火器期滿五年，以后每隔二年，必須進(jìn)行水壓試驗(yàn)等檢查。

2.手提式和推車(chē)式機(jī)械泡沫滅火器、手提式清水滅火器期滿三年，以后每隔二年，必須進(jìn)行水壓試驗(yàn)檢查。

3.手提式和推車(chē)式化學(xué)泡沫滅火器、手提式酸堿滅火器期滿二年，以后每隔 一年，必須進(jìn)行水壓試驗(yàn)檢查。

注：因行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，干粉滅火器多采用一年一檢。

第五篇：關(guān)于滅火器配置總結(jié)

關(guān)于滅火器配置總結(jié)

滅火器設(shè)計(jì)類(lèi)似消火栓布置，設(shè)計(jì)目標(biāo)是：按多大間距布置多少級(jí)別滅火器。

需要計(jì)算，在得出了計(jì)算單元最小需配滅火級(jí)別的計(jì)算值和確定了計(jì)算單元內(nèi)的滅火器設(shè)置點(diǎn)的數(shù)目后，接著需計(jì)算出每一個(gè)設(shè)置點(diǎn)的最小需配滅火級(jí)別。例如，某計(jì)算單元的最小需配滅火級(jí)別Q＝9A。在考慮了滅火器的最大保護(hù)距離和其他設(shè)置因素后，最終確定了3 個(gè)設(shè)置點(diǎn)，那么每個(gè)設(shè)置點(diǎn)的最小需配滅火級(jí)別Qe＝9／3＝3(A)。本規(guī)范要求每個(gè)設(shè)置點(diǎn)的實(shí)配滅火器的滅火級(jí)別均至少應(yīng)等于3A。以下有小結(jié)可參考）

①輕危險(xiǎn)級(jí)--A類(lèi)火災(zāi)危險(xiǎn)場(chǎng)所，比如：普通住宅、未設(shè)集中空調(diào)和計(jì)算機(jī)的辦公室、旅館的客房、屋頂電梯機(jī)房等。應(yīng)按中危險(xiǎn)級(jí)配備，每個(gè)消火栓處配置2具2Kg《2*MF/ABC2》磷酸銨鹽滅火器（按規(guī)范可配置2具1Kg（2*1A），但常規(guī)是按2具2Kg（2*1A）配置）。

（A類(lèi)嚴(yán)重、中、輕危險(xiǎn)場(chǎng)所最大保護(hù)距離為15、20、25米，最小配置級(jí)別3A、2A、1A。磷酸銨鹽干粉滅火器MF/ABC1、MF/ABC2為1A。代號(hào)MF/ABC1中“1”為1Kg充裝量規(guī)格）

②中危險(xiǎn)級(jí)--A類(lèi)火災(zāi)危險(xiǎn)場(chǎng)所，比如：高級(jí)住宅、別墅、二類(lèi)高層辦公樓及公寓樓、學(xué)校教室及教研室、體育場(chǎng)館的觀眾廳、床位少于50張的醫(yī)院、50間以下的酒店公共活動(dòng)用房、燃油燃?xì)忮仩t房、變配電房、空調(diào)機(jī)房、辦公室、小公建或商業(yè)用房等。應(yīng)按中危險(xiǎn)級(jí)配備，每個(gè)消火栓處配置2具4Kg《2*MF/ABC 4》磷酸銨鹽滅火器。

深圳車(chē)庫(kù)按嚴(yán)重B類(lèi)危險(xiǎn)場(chǎng)所最大保護(hù)距離為9米，最小配置級(jí)別89B，所以應(yīng)按嚴(yán)重危險(xiǎn)級(jí)--B類(lèi)火災(zāi)危險(xiǎn)場(chǎng)所，在每個(gè)消火栓處或每?jī)蓚€(gè)消火栓中間位置，配備2具5Kg《2*MF/ABC 5》磷酸銨鹽滅火器。

B類(lèi)嚴(yán)重、中、輕危險(xiǎn)場(chǎng)所最大保護(hù)距離9、12、15米，最小配置級(jí)別89B、55B、21B。

磷酸銨鹽干粉滅火器MF/ABC1 和MF/ABC2即21B、MF/ABC3 和MF/ABC4即55B、MF/ABC5 和MF/ABC6即89B。

③嚴(yán)重危險(xiǎn)級(jí)--A類(lèi)火災(zāi)危險(xiǎn)場(chǎng)所，比如：醫(yī)院、養(yǎng)老院、超高層、一類(lèi)高層、高檔酒店等等很多。A類(lèi)嚴(yán)重險(xiǎn)級(jí)最大保護(hù)距離為15米，最小配置級(jí)別3A。通常每個(gè)消火栓處配置2具5Kg《2*MF/ABC5》磷酸銨鹽滅火器。