第一篇：美國律師和中國律師的宣誓詞

美國律師和中國律師的宣誓詞

美國職業(yè)律師宣誓詞：

一、我將牢記法律執(zhí)業(yè)首先是我的職業(yè)，并謹(jǐn)將法律執(zhí)業(yè)的謀生意義置于職業(yè)意義之下。

二、我將在自己的言行中充分尊重法律和我國法制體系。

三、我將牢記我的服務(wù)職責(zé)，如同法院人員和個人權(quán)利保護(hù)者一樣。

四、我將把時間和精力貢獻(xiàn)給公共服務(wù)、公共教育和慈善事業(yè)，并向所在區(qū)域提供公共法律服務(wù)。

五、我將同法制體系中的其他參與者一道工作，包括法官、對方律師和其他與本人執(zhí)業(yè)角色不同的人員，以促進(jìn)我國法制體系更加完善和高效。

六、我將迅捷而精干地處理法律事務(wù)。

七、我將盡可能地通過調(diào)解解決糾紛。

八、我將在作出影響委托人的決定時確保他們知悉。

十、我將在執(zhí)業(yè)中追求和維持業(yè)務(wù)精通。

十一、我將謙恭對待在工作過程中所接觸到的人們。

十二、我將尊崇規(guī)范本人權(quán)限的職業(yè)行為可適規(guī)則或守則的精神、意向和要求，并帶動其他人同樣尊崇。

中國的律師誓詞：

我志愿加入律師隊(duì)伍,成為中華人民共和國律師和中華全國律師協(xié)會會員,嚴(yán)格執(zhí)行《律師法》，遵守《律師協(xié)會章程》，履行律師義務(wù)，恪守律師職業(yè)道德，勤勉敬業(yè)，為維護(hù)法律的正確實(shí)施，捍衛(wèi)法律的尊嚴(yán)而努力奮斗。

第二篇：美國的律師制度

美國的律師制度

美國是一個最講法制的國家，也是律師最多的國家。美國現(xiàn)有100多萬名律師，平均每270人當(dāng)中，就有一名是律師，可見為什么美國總統(tǒng)也是律師。目前，平均每年有數(shù)萬名新律師取得執(zhí)照，也有15000名律師因各種原因離開這一行業(yè)。

從1870年開始，美國規(guī)定必須通過正規(guī)的律師考試后，才能做律師，從1900年開始，美國大學(xué)開始有正規(guī)的律師法學(xué)教育，從1929年到1949年，美國各州規(guī)定，律師在考試之前，必須取得正規(guī)的法學(xué)教育。目前美國有175所法學(xué)院，并且每年都有律師考試。只要通過三年法學(xué)教育，取得學(xué)位，就可以參加律師考試，有些州可以例外，如通過一年的法學(xué)碩士學(xué)位以后，可在紐約等州參加律師考試。

美國的法律制度是“雙軌制”，即聯(lián)邦法和州法共存，再加上美國是判例法國家，所以美國沒有統(tǒng)一的律師法。有關(guān)律師制度的法規(guī)，散見于憲法、判例法以及律師協(xié)會制訂的《律師守則》中。

根據(jù)律師的任職情況，有人將美國的律師分為三種：政府機(jī)關(guān)雇傭的律師，企業(yè)公司雇傭的律師和開辦律師事務(wù)所的律師（“掛牌律師”）。前兩種律師是政府或企業(yè)公司的雇員，他們僅僅處理本政府機(jī)關(guān)、本公司企業(yè)的法律事務(wù)，并不接受社會上當(dāng)事人的委托。后者是在社會上執(zhí)行律師職務(wù)，為社會上不特定多數(shù)人服務(wù)，領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照，所以又稱“掛牌律師”。

由于法律專業(yè)越分越細(xì)，近幾十年來，美國出現(xiàn)了一些專門研究某門法律、專門辦理某類案件的律師，律師分工的傾向越來越明顯。目前，美國已出現(xiàn)了一批專利律師、合同律師、稅法律師等等專業(yè)律師。

美國律師的活動范圍和業(yè)務(wù)是很廣泛的。在社會的各個領(lǐng)域，都有律師活動。律師的業(yè)務(wù)從早期的刑事辯護(hù)發(fā)展到兼任法律顧問、提供咨詢、代理訴訟、辦理非訴訟法律事務(wù)等。

美國律師也享有一定的業(yè)務(wù)壟斷權(quán)和保守職業(yè)秘密等權(quán)利，同時美國法律規(guī)定美國律師具有以下義務(wù)：

1、律師對委托人的義務(wù)：（1）律師不得拒絕對被指定為貧困罪犯案件的辯護(hù)；（2）不得同時對一個案件擔(dān)任雙方或多方當(dāng)事人的代理人；（3）律師應(yīng)將案件的有利情況和不利情況一并告訴委托人；（4）律師不得乘機(jī)獲取訴訟案件上的權(quán)益；（5）律師不得濫用委托人的信托財(cái)產(chǎn)。

2．律師對法院的義務(wù)：（1）應(yīng)尊重法院；（2）不得利用與法官的私人關(guān)系，影響法院的公正判決；（3）應(yīng)準(zhǔn)時出席法庭，協(xié)助法官審判。

3、律師對同行的義務(wù)：（1）不許以不正當(dāng)方法招攬業(yè)務(wù)；（2）在法庭辯護(hù)時，不得對對方當(dāng)事人的律師進(jìn)行人身攻擊；（3）不得直接或間接謀取其他律師承辦的案件。

在美國，律師的社會地位很高，是人們所向往和崇敬的職業(yè)。這種崇高的社會地位取決于以下幾點(diǎn)原因：第一，美國是遵守判例法的國家，法律非常復(fù)雜，人們要處理政治生活、經(jīng)濟(jì)生活和社會生活的各種問題，就要得到律師的幫助，否則寸步難行。除個人外，一些政府機(jī)關(guān)、企業(yè)、社會團(tuán)體作出重大決策，即使不是由律師親自作出，也往往要在慎重地考慮他們的意見后才作出決策的。第二，律師的經(jīng)濟(jì)收入較高。第三，律師資格是向上晉升的階梯。迄今為止，美國有23位總統(tǒng)出身于律師，國會中有60%以上的議員曾執(zhí)行過律師職務(wù)，法官、檢察官一般都由具有律師資格的人擔(dān)任。

由于律師的社會地位較高，取得律師資格的條件是很嚴(yán)格的，雖然各州的具體規(guī)定不同，但大致應(yīng)具備以下幾個條件：第一，必須是成年人；第二，經(jīng)過品行調(diào)查證明沒有劣跡者；第三，必須通過州的律師資格考試。在美國，律師資格考試是由各州最高法院任命的主考人組成的考試委員會負(fù)責(zé)主持，主考人一般是本州具有權(quán)威的法官或律師，應(yīng)考者必須是美國法學(xué)院畢業(yè)，具有法學(xué)學(xué)士學(xué)位。孝試內(nèi)容包括聯(lián)邦法律和州法律。考試通過后，由考試委員會發(fā)給律師資格證書。在一個州取得律師資格，并不等于可以在其它州從事律師職業(yè)。如要在另一州從事律師工作，還需要通過另一州的律師資格考試。

美國律師開業(yè)有三種形式。其一是個人開業(yè)。其二是聯(lián)合經(jīng)營事務(wù)所。其三，合伙經(jīng)營律師事務(wù)所。

美國的律師組織是律師協(xié)會，聯(lián)邦有聯(lián)邦的律師協(xié)會，州有州的律師協(xié)會，縣有縣的律師協(xié)會。聯(lián)邦和州的律師協(xié)會沒有隸屬關(guān)系。律師協(xié)會的任務(wù)一是制定《律師守則》，對律師進(jìn)行道德和紀(jì)律教育；二組織律師進(jìn)修和研究法律；三是對社會進(jìn)行律師宣傳教育。它還監(jiān)督律師執(zhí)行《律師守則》，受理公民對律師的控告。律師協(xié)會沒有權(quán)力對律師直接作出懲戒、停止執(zhí)業(yè)或開除律師資格的處分，這些權(quán)力由州法院行使。

第三篇：律師與美國司法

律師與美國司法

美國法律制度隸屬于英美法系。在核心的庭審環(huán)節(jié)中，與大陸法系明顯不同，法庭采取以律師辯論為主的抗辯制方式進(jìn)行。因而可以說，律師在美國整個司法體系中發(fā)揮著極其重大的作用。在美國的里程碑式案例——辛普森殺妻案的司法實(shí)踐中，“天價豪華律師團(tuán)”作為一個最為奪人眼球的元素出現(xiàn)在公眾視野前。因此，經(jīng)過閱讀相關(guān)參考書目后，我想從律師的角度入手，考察美國的抗辯式庭審法律制度。律師，究竟是成為了正義的推手，還是金錢的仆從？

首先，辛普森辯護(hù)案的“明星辯護(hù)律師團(tuán)”的標(biāo)志性特征便是價格及其昂貴。他們在使辛普森獲得無罪判決的結(jié)果中可謂功不可沒。那么，在這種律師作為關(guān)鍵角色出現(xiàn)的抗辯制中，“昂貴”是否成為了實(shí)現(xiàn)法律資源公平的門檻？即法律在實(shí)現(xiàn)過程中是否破壞了作為其基礎(chǔ)的公平公正等核心價值。不可否認(rèn)，律師與一般人一樣，在自我規(guī)制過程中存在著自利的傾向。通過市場競爭的過程，法律服務(wù)越好，收費(fèi)越高。即能力越是出眾的律師，他們?yōu)榻?jīng)濟(jì)實(shí)力越雄厚的委托人代理的可能性就越大。可以從辛普森案的辯護(hù)過程中看出，首先，辛普森的律師團(tuán)運(yùn)用了大量“技術(shù)性辯護(hù)”，通過種族主義等字眼對陪審團(tuán)施加諸多影響。而事實(shí)上根據(jù)調(diào)查，在美國的刑事法庭上，像辛普森這樣因獲得了律師熱心辯護(hù)而“逍遙法外”的委托人還是少見的。與之相比，更常見的是代理不足而非代理過度。雖然貧窮的被告有權(quán)要求法庭指定律師，但由于律師所獲利益不足以支撐成本，大多數(shù)律師還是傾向于進(jìn)行辯訴交易。其次，辛普森團(tuán)隊(duì)依靠出色的法醫(yī)專家找出了公訴人偵辦程序中的重大缺陷。這些在重視程序正義的美國法庭上給當(dāng)庭的陪審員們施加了極大影響，也為其獲釋奠定了基礎(chǔ)。在犯罪嫌疑人個人與檢方的對決中，檢方一般更常處于資源的優(yōu)勢地位。由于財(cái)力的不平等，依靠傳統(tǒng)的抗辯方法揭露對方專家證詞中的錯誤，最大的問題就在于不是所有訴訟方都承受得起有效挑戰(zhàn)的成本。而公訴人和企業(yè)被告通常能負(fù)擔(dān)大大超過他們對手的專家來幫助自己。只有在辛普森這樣極少數(shù)的案件中，犯罪嫌疑人的被告律師指出了公訴人證詞的重大缺陷，但是據(jù)稱他們在此過程中卻耗費(fèi)了幾百萬美元。也就是說，絕大多數(shù)刑事案件的被告并沒有能力獲得這種幫助。所以，無論是市場力量還是律師管制制度，都不能有效抵消這些結(jié)構(gòu)性激勵因素的缺憾。只要委托人的資源或經(jīng)濟(jì)利益太少而無法支付充分代理所需要的費(fèi)用就會導(dǎo)致不合理的辯護(hù)。極端甚至出現(xiàn)了針對不負(fù)責(zé)任的律師“在庭上睡覺的三段論分析”。美國司法的探求理論的根本前提是：正確的結(jié)果產(chǎn)生于在公正的法庭上進(jìn)行忠于當(dāng)事人各方的競爭性陳述。但事實(shí)上，很多糾紛都未進(jìn)入訴訟，進(jìn)入的超過90%都在庭審前和解，經(jīng)過庭審的也很少符合理想化了的對抗制程序模式。此模式的前提即為：對抗雙方具有大體相等的動機(jī)、資源、能力以及獲得相關(guān)信息的機(jī)會。事實(shí)上由于貧富差距、訴訟成本高昂、人們不能獲得均等的法律援助機(jī)會，這些理性化的對抗制程序模式更像是特例。因此所謂“司法的競技理論”的基礎(chǔ)就變得搖搖欲墜。“對于法院的老手來說，許多陪審團(tuán)就像是12個決定誰的律師更好的人，而決定法律高手分配的通常是金錢而不是公正。”對抗制允許委托人用錢購買正義，只要他們買得起。法律直接面臨著成為有錢人工具的危險。可見在以律師為主角的高度市場化的抗辯制下，金錢對法律正義構(gòu)成的影響力之甚。

其次，對于辛普森案，在絕大多數(shù)民眾都認(rèn)為他有罪的情況下，辛普森通過天才律師的幫助被無罪釋放了。這給輿論前所未有的沖擊。人們將之視作美國法律正義的崩潰。那么，在辛普森“明顯”犯下殺人罪行的情況下，律師們應(yīng)不應(yīng)該為他作無罪辯護(hù)呢？答案是肯定的。在刑事案件中，辯護(hù)律師實(shí)際是最重要的角色，作用在于確保無罪推定和防止檢察權(quán)的濫用。當(dāng)然他們有時被英雄化，有時被妖魔化。在每一個訴訟階段，審判程序的設(shè)計(jì)既要降 ①

①《為了司法/正義：法律職業(yè)改革》 【美】德博拉·L·羅德

低錯判無辜的風(fēng)險，又要確保所有人都能夠享有正當(dāng)程序。所有制定法和憲法上的制度設(shè)計(jì)都立足于以下前提假設(shè)：被告有一個誠摯的律師代表著他的利益。可以毫不夸張地說，美國刑事司法體系的正當(dāng)性正是依賴于稱職的、具有職業(yè)道德的辯護(hù)律師們的參與——他們勤勉

②地幫助當(dāng)事人實(shí)現(xiàn)利益的最大化。因?yàn)槭聦?shí)上有罪并不等于法律上有罪，從事了犯罪行為的委托人常常可以運(yùn)用正當(dāng)防衛(wèi)來減輕情節(jié)。同時，罪行最殘忍的案件也是公訴人最想勝訴的案件，這些案件也是政府最有可能濫用權(quán)力的案件，因而辯護(hù)律師進(jìn)行審查的需要也就最強(qiáng)烈。美國訴訟程序?qū)Α胺乐拐疄E用權(quán)力的可能性以及對其個人的生命、自由和尊嚴(yán)的影響”采取特殊的保護(hù)措施，這些措施即包括無罪推定、免于自證其罪和法律代理權(quán)的保障。如果律師因?yàn)槲腥丝此朴凶锘虮┞读四承┯凶锏男畔⒕腿∠滢q護(hù)，那么程序保障機(jī)制就不可能得到有效的執(zhí)行。律師提出強(qiáng)烈質(zhì)疑的這種可能促使執(zhí)法人員更好地行事職權(quán)并尊重個人權(quán)利。就好像在辛普森案偵辦過程中，檢方對證據(jù)采集的巨大疏漏所帶來的深刻教訓(xùn)為其今后的規(guī)范辦案敲響了警鐘。不可否認(rèn)，不受制約的檢察權(quán)具有危險性，我們保護(hù)個體權(quán)利的文化承諾是以司法界同樣承諾為這些權(quán)利進(jìn)行辯護(hù)為前提的。因而，堅(jiān)持檢方應(yīng)該遵守法律程序的律師實(shí)際是在維護(hù)法治。律師的積極辯護(hù)是美國的司法制度落實(shí)的中堅(jiān)力量。但是公眾依然對這些律師們心懷芥蒂。雖然人們承認(rèn)犯罪嫌疑人的權(quán)利，但在實(shí)踐中又認(rèn)為罪犯的權(quán)利不應(yīng)該高于無辜受害者的權(quán)利。這些律師難道可以將人的最基本道德放在一邊而只顧自己的職業(yè)利益嗎？這也是在辛普森案中，人們對這些天價律師們?yōu)橐粋€“明明犯下殺人罪行”的富人作無罪辯護(hù)的最為詬病之處。在強(qiáng)調(diào)競爭性的抗辯制司法程序下，律師在忠于當(dāng)事人與恪守道德規(guī)范的沖突應(yīng)怎樣調(diào)和？對于律師的角色定位，占統(tǒng)治地位的觀點(diǎn)是：律師應(yīng)該保持道德上的中立，應(yīng)該盡職為委托人辯護(hù)而不是評價委托人。根據(jù)個人權(quán)利理論，建立在道德中立基礎(chǔ)上的“忠于當(dāng)事人的原則”是保護(hù)人類自由與尊嚴(yán)的最有效途徑。美國這種對忠于當(dāng)事人的程序的信任是一種更廣泛的世界觀的一部分，而正這種世界觀構(gòu)成了美國基本的社會和經(jīng)濟(jì)制度基礎(chǔ)。優(yōu)先考慮人身自由的做法根植于一種更加寬泛的文化信仰。如果律師業(yè)以自己的道德價值來篩選案件的話，那么個人自由便會處于高度危險之中，結(jié)果便可能是“律師獨(dú)裁”。大多數(shù)律師認(rèn)為，司法界對于正義并不享有任何特權(quán)，對于其正義觀念也不該承擔(dān)任何公共責(zé)任。合理的代理并不是對委托人行為的認(rèn)可。保證一個有效的代理不僅有利于避免一些非正義的結(jié)果，同時也強(qiáng)化了各種社會價值觀和表達(dá)了對個人權(quán)利的尊重。

但是正如之前所提到的，如果人們不能大致公平地獲得法律；如果遵守程序正義的結(jié)果往往是破壞了實(shí)質(zhì)正義，那么法制體系就喪失了“公正”這一基礎(chǔ)。現(xiàn)在的問題不是律師有什么權(quán)利“強(qiáng)加”其道德觀念，而是他們有什么權(quán)利免于承擔(dān)所有人應(yīng)該承擔(dān)的基本道德責(zé)任，不對其行為后果負(fù)責(zé)。律師們“道德上保持中立的承諾大多成為律師們代理聲名狼藉的富人的正當(dāng)理由，而沒有成為律師們代理名聲不好的窮人的正當(dāng)理由。”這或許就是現(xiàn)實(shí)的另一個側(cè)面。如果法治賴以存在的制度框架遭到侵蝕，那么無論是律師還是委托人的長期利益都無法得到滿足。單純忠于委托人利益的職業(yè)角色會破壞法律秩序。耶魯法學(xué)教授羅伯特-高登說過：“為了委托人利益，提供許多法律咨詢并助長違法行為的律師，很可能使法律歸于無效。”從長遠(yuǎn)看，一味追求委托人個體的自我利益很可能導(dǎo)致委托人整體的自我毀滅。那么抗辯制中律師對委托人的忠誠與對道德的服從之間的矛盾應(yīng)該怎樣調(diào)和呢？律師應(yīng)該怎樣為其辯護(hù)行為承擔(dān)道德責(zé)任呢？

律師不能僅僅依靠某種理想化的對抗制和立法程序模式來應(yīng)對道德困境，要根據(jù)在特定情形下系爭的全部社會利益來評價其社會義務(wù)，不能簡單地退避帶某種固定的角色觀念中。即否認(rèn)個人為公共后果承擔(dān)責(zé)任的角色觀念，或者過分考慮委托人和律師自身利益的角色觀念。有道德感的律師需要考慮委托人的長期利益和短期需求。委托人的信任和機(jī)密有權(quán)獲得 ② 《美國刑事訴訟法精解》第二卷 刑事審判 【美】約書亞·德雷斯勒 p49 重視，但必須與其他同樣重要的價值進(jìn)行權(quán)衡。律師們有責(zé)任防止第三方受到不必要的傷害，尊重法律體系所賴以建立的誠實(shí)、公正、誠信等核心價值，促進(jìn)整個法律體系的公正和有效。因此在為當(dāng)事人出謀劃策時至少應(yīng)當(dāng)從道德上提出廣泛的參考意見，以免助紂為虐。

我想，抗辯制下的美國律師制度有其合理性和有效性。但律師不能將其職業(yè)范式或利益置于作為一個公民所必須的道德底線之前。無條件地為當(dāng)事人辯護(hù)仍然是值得商榷的。“如果美國的律師將對抗辯論制更多地看作是對真理的尋求而不是一場競技運(yùn)動，那么這些道德標(biāo)準(zhǔn)就不會看似不公正了。”另外金錢在抗辯制下所起的作用有些過于強(qiáng)大了。如果對律師有其他的激勵因素，如改善法庭指定律師的工作條件及社會的法援制度，以使法律資源的獲取更為平等。為了使對抗制不會干擾發(fā)現(xiàn)事實(shí)和尋找解決方案，律師需要更加坦率、協(xié)作、文明。結(jié)果可能是更少的訴訟費(fèi)，更少的相互攻擊和不公正。從長遠(yuǎn)來看，如果體制的核心目標(biāo)是公正和真理，而不是因律師運(yùn)作和產(chǎn)生的偶然性副產(chǎn)品，那么委托人也會像普通大眾一樣從這樣的體制中獲益。

這一次對美國法律制度的學(xué)習(xí)，我參考了一位美國學(xué)者對本國律師制度及抗辯式制度的分析。她主要從批判美國司法制度的角度，試圖尋找使這種法律體制更臻完善的出路，但不可否認(rèn)美國現(xiàn)代的高度發(fā)達(dá)與其有效的司法體制是分不開的。中國與美國隸屬不同法系，律師行業(yè)的發(fā)展也遠(yuǎn)不如美國那般壯大，但無論從正面：律師為委托人盡責(zé)；還是從反面：律師遵守基本的公民職責(zé)，中國的律師行業(yè)需要學(xué)習(xí)的都還有很多。中國在完善社會主義法制體系上還有很長的路要走。美國的司法實(shí)踐從另一個側(cè)面可以給中國未來的司法建設(shè)帶來諸多啟發(fā)。

第四篇：一美國律師朋友說

一美國律師朋友說：趙本山的紐約演出很無聊、下流。一諷刺殘疾人，二諷刺肥胖者，三諷刺精神病患，把自己的歡樂建立在別人的痛苦之上，這種人很無恥。

美國脫口秀主持人個個伶牙俐齒，但是借一百個膽子，他們也不敢嘲笑殘疾人、肥胖者。他們嘲笑的主要對象就是總統(tǒng)和明星，即有權(quán)有勢者。

可能中美文化不同，趙本山對美國人忽悠很不成功，美國人崇尚人人平等哪怕是殘疾人，他們對模仿殘疾人并以殘疾人為笑料表現(xiàn)出極大惡心。

美國朋友又問：為什么趙本山可以買得起私人飛機(jī)，而錢學(xué)森、竺可楨和袁隆平這樣的科學(xué)家卻買不起？這叫什么問題？

我一時語塞，無言以對。只好說：我國的科學(xué)家、哲學(xué)家、作家和中醫(yī)學(xué)家都一心忙事業(yè)、學(xué)雷鋒，沒工夫賺錢。不但錢學(xué)森、竺可楨和袁隆平買不起飛機(jī)，就連中國古代的墨子、張衡、張仲景、祖沖之、孫思邈、畢升、李時珍和近代的馮友蘭、魯迅都買不起。孔子那么偉大，有時連吃飯都成問題。

我的解釋不著邊際、蒼白無力。

美國朋友似乎明白了，邊邊說：原來在中國科學(xué)不值錢，哲學(xué)不值錢，文學(xué)不值錢，中醫(yī)不值錢。我很奇怪，科學(xué)解決人類生存問題，哲學(xué)和文學(xué)解決人類思想問題，中醫(yī)解決人類健康問題，怎么就享受不了萬人追捧紅得發(fā)紫的場面和待遇？為什么明星、歌星、影星下三亂卻那么值錢出場費(fèi)那么高？如果講貢獻(xiàn)袁隆平錢學(xué)森沒有明星大？出場費(fèi)又在哪里呢？

美國朋友不顧我的感受，仍然趾高氣昂：如果一個民族把演藝界明星捧得比天還高，那么它是不堪一擊的。記得你們中國有句詩吧？“暖風(fēng)熏得游人醉，只把杭州當(dāng)汴州”！一個連科學(xué)家、哲學(xué)家、作家和自己的中醫(yī)事業(yè)、文化事業(yè)都不重視的國家。即使航母再多，兵力再強(qiáng)，也形同虛設(shè)，不堪一擊！

我被美國朋友好好上了一課，也如同被抽了一記耳光，但不是抽在臉上，而是在心上，是抽在中國人心里。

當(dāng)你讀完本篇文章時，你有兩個選擇：

1、你可以將它傳揚(yáng)出去，傳播一些積極正面的信息，讓世間多一點(diǎn)愛。

2、你也可以根本不去理會它，就像你從未看見一樣。可能您的一個小小的分享動作，就可能照亮無數(shù)人的命運(yùn)，人因夢想而偉大，更因行動而成功，你因?qū)W習(xí)而改變！

第五篇：中國律師學(xué)論文

中國律師學(xué)論文

在人類文明與文化的發(fā)展中，中華民族曾作出過偉大的貢獻(xiàn)，不僅最早開啟了世界東方文明的大門，而且對人類法治、法學(xué)及法學(xué)教育的生成與發(fā)展進(jìn)行了積極的探索與光輝的實(shí)踐。十屆全國人大常委會第三十次會議表決通過了修訂后的《中華人民共和國律師法》，將于2008年6月1日起正式實(shí)施。

一、律師的性質(zhì)、地位、任務(wù)

1、律師的性質(zhì)：依法取得律師執(zhí)業(yè)證書，接收委托或者指定，為當(dāng)事人提供法律服務(wù)的職業(yè)人員。

2、律師的地位：包括律師的社會地位和訴訟地位。律師的社會地位指律師手社會重視的程度以及在社會生活中所起的作用，律師的訴訟地位指律師在執(zhí)行訴訟業(yè)務(wù)的過程中與其他訴訟主體之間的關(guān)系。

3、律師的任務(wù)：我國《律師法》第2條規(guī)定了律師的任務(wù)有三項(xiàng)：維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益、維護(hù)法律的正確實(shí)施與 社會公平和正義。

二、律師的執(zhí)業(yè)原則：是指法律規(guī)定的，貫穿于律師的職業(yè)活動整個過程，指導(dǎo)律師實(shí)現(xiàn)律師使命的基本原則。

首先，律師的職業(yè)原則是有國家法律明確規(guī)定，體現(xiàn)在以律師法規(guī)范為主體的現(xiàn)行法律規(guī)定之中；其次。律師的職業(yè)原則覆蓋律師執(zhí)業(yè)活動的方方面面，貫穿律師執(zhí)業(yè)活動的全過程，具有普遍的指導(dǎo)意義；律師的職業(yè)遠(yuǎn)在，目的在于奧律師的業(yè)務(wù)活動，實(shí)現(xiàn)律師的任務(wù)。

律師的執(zhí)業(yè)原則是由律師工作的特點(diǎn)和律師制度的本質(zhì)決定的。根絕我國《律師法》第3條的規(guī)定，律師的執(zhí)業(yè)原則主要包括：（1）遵守憲法和法律；（2）恪守律師職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律；（3）以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩；（4）接受國家、社會和當(dāng)事人的監(jiān)督；（5）律師依法執(zhí)業(yè)受法律保護(hù)，任何組織和個人不得侵害律師的合法權(quán)益。

三、律師的素質(zhì)和技能

1、律師的政治素質(zhì)：熱愛中華人民共和國、擁護(hù)社會主義制度和中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)、全心全意為人服務(wù)。

2、律師的業(yè)務(wù)素質(zhì)：掌握基本的法學(xué)知識、提高外語水平，掌握豐富的經(jīng)濟(jì)和科技知識、了辦事要有一定的文學(xué)修養(yǎng)、律師要有較強(qiáng)的口頭表達(dá)能力、律師要有科學(xué)思維方式。

3、律師的基本職業(yè)技能：律師會見技能、律師咨詢技能、律師書狀技能、律師談判技能、律師調(diào)節(jié)技能、律師調(diào)查技能、律師訴訟技能（律師閱卷機(jī)能、律師舉證技能、律師辯論技能）。

四、律師資格與律師執(zhí)業(yè)

律師資格是指法律規(guī)定公民充任律師所應(yīng)具備的條件。換言之，公民只有符合法律所規(guī)定的條件，能到取得律師資格，進(jìn)而從事律師執(zhí)職業(yè)。

2007年修訂的《律師法》完善了律師執(zhí)業(yè)許可制度。第8條規(guī)定，具有高等院校本科以上學(xué)歷，在法律服務(wù)人員緊缺領(lǐng)域從事專業(yè)工作滿15年，具有高級職稱或者同等專業(yè)水平并具有相應(yīng)的專業(yè)法律知識的人員，申請專職律師執(zhí)業(yè)的，經(jīng)國務(wù)院司法行政部門考核合格，準(zhǔn)予執(zhí)業(yè)。具體辦法由國務(wù)院規(guī)定。

國家司法考試主要測試應(yīng)試人員所應(yīng)具備的法律專業(yè)知識和從事法律職業(yè)的能力。考試的內(nèi)容包括：理論法學(xué)、應(yīng)用法學(xué)、現(xiàn)行法律規(guī)定、法律務(wù)實(shí)和法律道德。

律師執(zhí)業(yè)是指依法以律師名義從事各項(xiàng)律師業(yè)務(wù)。律師執(zhí)業(yè)是取得律師資格的結(jié)果，取得律師資格是律師執(zhí)業(yè)的前提。

我國《律師法》規(guī)定了申請領(lǐng)取律師執(zhí)業(yè)證書的條件。該法第5條規(guī)定，申請律師執(zhí)業(yè)，應(yīng)當(dāng)具備下列條件：（1）擁護(hù)中華人民共和國憲法；（2）通過國家統(tǒng)一司法考試；（3）在律師事務(wù)所實(shí)習(xí)滿1年；（4）品行良好。該法條還規(guī)定，申請人有下列情形之一的，不予頒發(fā)律師執(zhí)業(yè)證書：(1)無民事行為能力或者限制民事行為能力的；（2）受過刑事處罰的，但過失犯罪的除外；（3）被開除公職或者被吊銷律師職業(yè)證書的。

律師執(zhí)業(yè)限制：律師只能在一個律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)；公務(wù)員不得兼任執(zhí)業(yè)律師；曾經(jīng)擔(dān)任法官、檢察官的律師，從人民法院、人民檢察院離任后兩年內(nèi)年不得執(zhí)行訴訟代理與辯護(hù)業(yè)務(wù)。

五、律師執(zhí)業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律

律師的職業(yè)道德是指律師在執(zhí)行職務(wù)、履行職責(zé)時應(yīng)當(dāng)遵守的道德規(guī)范和行為規(guī)范。

適當(dāng)參考《律師法》的規(guī)定，可將律師職業(yè)道德的基本內(nèi)容歸納為一下幾個具體方面：

1、律師在執(zhí)業(yè)過程中必須始終堅(jiān)持以服務(wù)為中心；

2、律師在執(zhí)業(yè)過程中應(yīng)當(dāng)以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩；

3、律師應(yīng)當(dāng)忠于職守，維護(hù)國家法律和社會正義；

4、律師應(yīng)當(dāng)?shù)赖赂呱校疂嵶月桑S護(hù)職業(yè)形象；

5、律師應(yīng)當(dāng)誠實(shí)信用、嚴(yán)密審慎、盡職盡責(zé)地為當(dāng)事人提供法律服務(wù)；

6、律師在執(zhí)業(yè)過程中應(yīng)當(dāng)保守案件秘密和委托人的隱私。

律師執(zhí)業(yè)紀(jì)律是指律師在執(zhí)業(yè)過程中所應(yīng)遵守的行為規(guī)則。根據(jù)《規(guī)范》中的規(guī)定，律師執(zhí)業(yè)紀(jì)律主要分為四個大的方面：一是律師在其工作機(jī)構(gòu)的紀(jì)律；二是律師在訴訟與仲裁活動中的紀(jì)律；三是律師與委托人、對方當(dāng)事人關(guān)系的紀(jì)律；四是律師與同行之間關(guān)系的紀(jì)律。

律師的法律責(zé)任是指律師在執(zhí)業(yè)過程中，因故意或過失違反法律、法規(guī)或執(zhí)業(yè)紀(jì)律而必須承擔(dān)的責(zé)任。

關(guān)于對律師懲戒，我國《律師法》規(guī)定的懲戒種類有：警告、停止執(zhí)業(yè)、吊銷律師執(zhí)業(yè)證書、沒收違法所得。

六、法律援助

法律援助制度是指國家對于因經(jīng)濟(jì)困難而無力支付法律服務(wù)費(fèi)用的當(dāng)事人或者因其他原因無法接受法律服務(wù)的當(dāng)事人，免收或者減緩法律服務(wù)費(fèi)用，為其提供法律幫助的一項(xiàng)法律制度。

法律援助的對象根據(jù)法律援助的授予原因分為兩類：一是因經(jīng)濟(jì)困難而難以負(fù)擔(dān)有關(guān)法律服務(wù)費(fèi)用的公民。二是特殊案件中的刑事被告人，主要是《法律援助條例》第12條第2款規(guī)定的“被告人是盲、聾、啞人或者未成年人而沒有委托辯護(hù)人的，或者被告人可能被判處死刑而沒有委托辯護(hù)人的”。

《法律援助條列》第10條與第11條、第12條分別規(guī)定了民事、行政案件法律援助與刑事訴訟法律援助中的法律援助范圍，具體如下：

（1）民事、行政案件法律援助的范圍：請求國家賠償?shù)模徽埱蠼o予社會保險待遇或者最低生活保障待遇的；請求發(fā)給撫恤金、救濟(jì)金的；請求給付贍養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)的；請求支付勞動報酬的；主張因見義勇為行為產(chǎn)生的民事權(quán)益的。

（2）刑事訴訟法律援助的范圍。其中公民可以申請刑事訴訟法律援助的情形有三種：一是犯罪嫌疑人在被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問后或者采取強(qiáng)制措施之日起，因經(jīng)濟(jì)困難而沒有聘請律師的；二是公訴案件中的被害人及其法定代理人或者近親屬，自案件移送審查起送之日起，因經(jīng)濟(jì)困難而沒有委托訴訟代理人的；三是自訴案件的自訴人及其法定代理人，自案件被人民法院受理之日起，因經(jīng)濟(jì)困難沒有委托訴訟代理人的。

在人類所創(chuàng)造的諸種精神文化成果中，法律制度是一種極為奇特的社會現(xiàn)象。因?yàn)樽鳛橐豁?xiàng)人類的精神成果，法律制度往往集中而突出地反映了人類在認(rèn)識自身、調(diào)節(jié)社會、謀求發(fā)展的各個重要進(jìn)程中的思想和行動。

法律是現(xiàn)實(shí)社會的調(diào)節(jié)器，是人民權(quán)利的保障書，是通過國家的強(qiáng)制力來確認(rèn)人的不同社會地位的有力杠桿，它來源于現(xiàn)實(shí)生活，而且真是地反映現(xiàn)實(shí)的要求。