第一篇：廣西古榕河水能資源開發規劃環境影響評價評價

廣西古榕河水能資源開發規劃環境影響評價 規劃概要

1.1 規劃名稱

廣西古榕河水能資源開發規劃 1.2 流域概況

古榕河又名江城河、英竹河，是右江的一級支流，發源于天等縣把荷鄉若蘭山，大致東北流，經福利、那必、向都鎮鎮區及樂久、祥龍、太平等村屯，于向都鎮平堯村進入田東縣境，經江城鎮的大諾、桑洞、那蒙、江城、供固、果柳、云林村，坡塘鄉的那都、同梅村，思林鎮的英竹、東龍等村，在達隴屯附近從右側匯入右江。古榕河總流域面積1209km2，干流總長110km，其中天等縣境內39km，田東縣境內71km，河道平均坡降3.81‰。古榕河主要支流有金洞河、那便河、坡嶺河、進結河、古敏河、淥最河等。1.3 規劃范圍

本次古榕河水能資源開發規劃范圍為古榕河干流，總長110km。行政區劃涉及崇左市天等縣，百色市田東縣，共2市2縣。1.4 水平年

現狀基準年為2017年；規劃評價年限：近期為2020年，遠期為2030年。1.5 梯級開發任務

本次水能資源開發規劃的各梯級主要任務為：以發電為主，同時可兼顧灌溉、供水及水生態保護等綜合利用。1.6 規劃方案

本次規劃擬定在古榕河干流上布置10座梯級電站，自上游向下游依次為若蘭（已建）、那必（已建）、白水灘（規劃）、太平（已建）、桑洞（已建）、桑洞二級（規劃）、果柳（已建）、六白（已建）、那苗（規劃）、同梅（已建）。其中，已建梯級7座，裝機13.9MW（擴容后為14.9MW），設計多年平均發電量5465萬kW·h（擴容后為5711萬kW·h）；規劃梯級3座，總裝機容量為3.2MW，設計多年平均發電量1100萬kW·h。總裝機17.1MW（擴容后18.1MW），設計年 均發電量6565萬kW·h（擴容后為6811萬kW·h）。1.6.1 若蘭梯級

若蘭水庫建成于1960年4月，壩高37.1m，水庫正常蓄水位553.82m，總庫容4848萬m3，有效庫容3709萬m3。壩后式電站利用灌溉引水流量發電，發電尾水進入下游河道。總裝機200kW，電站設計水頭20m，設計引水發電流量1.1m3/s，設計多年平均發電量65萬kW·h。

由于水庫來水量不足，大多數時候電站無法正常發電，只有汛期水量較大的時候，結合灌溉用水進行發電。除此之外，沒有專門的生態環境下放措施。1.6.2 那必梯級

那必引水式電站位于天等縣向都鎮那必村河段，引水壩為低矮攔河壩，壩高約2m，采用明渠引水，設計引水流量1.2m3/s，引水長度約1.62km。2008年擴建后電站裝機325kW，設計年發電量100萬kW·h，電站設計發電流量約為2.6m3/s。擴建后，電站現狀運行良好，能常年發電。

經調查該電站在防洪安全、水資源綜合利用、生態環境影響方面均不存在較大問題，建議對部分機電設備進行升級改造，提高自動化程度，增加電站效益。1.6.3 白水灘梯級

白水灘引水式電站為規劃新建電站。壩址位于白水灘河谷出口處，距上游的那必電站攔河壩約2.5km，水庫正常蓄水位為470m，水庫總庫容為317萬m3，最大壩高11.5m。裝機容量300kW，年發電量110萬kW?h。引水長度0.2km，發電引水流量4m3/s。

水庫淹沒涉及天等縣向都鎮土地，拆遷房屋270.46m2；淹沒土地面積共計67.38畝，其中耕地29.38畝，林地0.97畝，草地0.38畝，住宅用地0.23畝，交通運輸用地0.27畝，水利及水利設施用地36.15畝。電站共需搬遷3戶15人。1.6.4 太平電站

太平電站建成于1968年，壩址位于天等縣向都鎮平堯村，屬引水式電站，攔河壩控制集雨面積232km2，壩高約2.9m，壩頂長35m；采用明渠引水，設計引水流量5.5m3/s，引水長度0.55km。工程是以發電為主，1990年、2015年分別進行了電氣化改造，目前電站裝機為480（1×320+1×160）kW，設計多年平均發電量為200萬kW·h。本次規劃不考慮對太平電站進行增效設計。1.6.5 桑洞電站

桑洞電站建成于1975年，廠房位于古榕河田東縣江城鎮桑洞村，屬引水式電站。電站攔河壩位于上游大諾村附近，引水壩結合河道天然跌坎建成，集水面積242km2，多年平均流量4.72 m3/s。引水渠道依山而建，長約6.5km，現狀引水流量3.3m3/s，設計水頭66m。該電站于2004年進行了技術改造，改造后將電站裝機改為3×600kW，總裝機容量1800kW，設計年發電量850萬kW·h。

經測算，桑洞電站可由現狀的3×600kW擴容至3×800kW，擴容后總裝機2400 kW，年發電量將達到1024萬kW·h，裝機年利用小時數為4267h。該電站機組設備普遍老化，自動化程度低，均存在較大的增效潛力。可在維持桑洞電站現有廠房土建結構不改動、已埋設的固定部件不改動條件下，通過更換機組的部分重要部件來達到增容目的。1.6.6 桑洞二級電站

桑洞二級電站為規劃新建電站，壩址位于廣西田東縣江城鎮上游的古榕河上，水庫正常蓄水位為313m，水庫總庫容為38.5萬m3，最大壩高11.5m。電站為引水式地面廠房，電站裝機容量為400kW。發電引水線路總長1532m，發電引水流量7m3/s。

水庫淹沒涉及田東縣江城鎮土地，電站建設需搬遷3戶16人。淹沒土地面積共計20.17畝，其中耕地12.71畝，林地0.6畝，草地0.1畝。1.6.7 果柳梯級

果柳水電站建于2002年，屬引水式電站，攔河壩位于田東縣江城鎮下游的供固村，攔河壩結合原有灌溉水輪泵壩而建，最大壩高約5m，電站引水渠道采用暗涵和隧洞結合的方式，引水線路長度為1.2km。電站廠房位于說中山的另一面果柳村，電站裝機2×1800kW，設計引水流量7.9m3/s，設計水頭58m，設計年發電流量1600萬kW·h。

經測算，果柳電站可擴容至2×2000kW，年發電量將達到1655萬kW·h，裝機年利用小時數為4138h。該電站機組設備普遍老化，自動化程度低，均存在較大的增效潛力。可在維持桑洞電站現有廠房土建結構不改動、已埋設的固定部件不改動條件下，通過更換機組的部分重要部件來達到增容目的。1.6.8 六白梯級

果柳電站廠房下游約2km處為六白水電站。六百電站位于田東縣江城鎮云 林村六百屯附近，屬引水式電站。攔河壩為溢流壩加閘門控制，最大壩高約6m。引水口位于攔河壩右岸，設計引水流量12.0m3/s。采用明渠引水，引水渠依山而建，引水長度300m。電站裝機3×500kW，設計水頭15m，設計年發電量600萬kW.h。電站于2013年建成發電，發電尾水回歸原河道。電站現狀裝機基本合理，擴容潛力不大，故本次規劃不考慮擴容。1.6.9 那苗梯級

那苗梯級為規劃新建梯級。壩址位于田東縣思林鎮那都村那苗屯上游約1.2km處，水庫正常蓄水位為190m，水庫總庫容為251萬m3，最大壩高32m。在攔河壩右岸山體開挖長約0.6km的隧洞，將發電流量引至電站廠房，引水流量13 m3/s。水庫淹沒涉及田東縣思林鎮土地，淹沒土地面積共計432.95畝，其中耕地121.87畝，林地80.47畝，草地107.06畝，交通運輸用地0.24畝，水利及水利設施用地123.31畝。那苗電站不涉及人口搬遷安置。1.6.10 同梅梯級

同梅電站屬古榕河干流最后一個梯級，攔河壩位于田東縣思林鎮那都村那務屯，攔河壩高約1m，采用明渠引水，引水長度5.5km，最大利用水頭47m，電站廠房位于田東縣思林鎮同梅村，電站裝機3×2000kW，電站尾水回歸原河道。同梅電站于2007年建成發電，現狀運行良好，本次暫不考慮改建。環境現狀及回顧性評價

2.1 環境現狀 2.1.1 水環境現狀

本次評價，在古榕河上布設了4個水質監測斷面，分別為若蘭水庫庫區、桑洞二級水電站（擬建）壩址、白水灘水電站（擬建）壩址、古榕江匯入右江河口(入河口)。經評價，總體上古榕河水質較好，各監測斷面所測指標均能達到《地表水環境質量標準》（GB3838-2002）Ⅲ類標準。2.1.2 環境空氣質量現狀

根據現場調查，古榕河流域內無大中型污染源。流域范圍內主要為農村和鄉鎮地區，河流兩岸零星分布有村莊，岸邊布置有村屯道路，人員活動較少、車流量較小，因此古榕河流域內大氣環境質量總體良好。2.1.3 聲環境質量現狀

本次在太平電站廠房場界、太平村共設了2個聲環境監測點，根據監測結果，2個監測點噪聲值均能達到《聲環境質量標準》（GB3096-2008）1類標準。區域聲環境質量較好

2.1.4 生態環境現狀

本次委托廣西師范學院開展了古榕河水能資源開發規劃生態專題調查工作。根據《廣西古榕河水能資源開發規劃生態調查報告》，規劃范圍的生態環境概況如下：

2.1.4.1 陸生生態環境現狀

古榕河干流范圍內評價區陸生脊椎動物中，中下游地區人類活動強度大，評價區內無國家I級重點保護野生動物分布；國家II級重點保護野生動物9種：虎紋蛙、大壁虎、黑鳶、紅隼、原雞、褐翅鴉鵑、穿山甲、獐和獼猴。廣西壯族自治區重點保護野生動物48種，其中兩棲類3種，爬行類7種，鳥類29種，獸類有9種。

根據已有資料顯示，評價范圍內的中國珍稀瀕危植物有蜆木、水蕨、石山蘇鐵等。這些珍稀瀕危植物，遠離各梯級開發范圍且已得到合理保護，因此古榕江水電開發對其無直接影響與干擾。

根據天等、田東縣林業局提供的資料及現場調查，在古榕河流域范圍內的天等縣把荷鄉吉蘭村吉蘭屯、向都鎮平堯村陸榮屯；田東縣江城鎮的桑洞村（含作屯、那桑屯）、供固村巴當屯、果柳村（坡圩屯、伏山屯）均有單株古樹名木。但離規劃工程最近的一株距離為1.5km，其他各古樹名木也均距離庫區較遠。因此工程建設對古樹名木基本無影響。2.1.4.2 水生生態環境現狀

古榕江11個樣點共觀察到浮游植物40種，分別隸屬于藍藻門、硅藻門、裸藻門、甲藻門、綠藻門和黃藻門。

浮游動物48種。調查水域各監測點浮游動物組成中輪蟲占絕對優勢，枝角類、橈足類和原生動物種類較少。

本次古榕江生態考察過程中，共采集到大型底棲動物29種。其中采樣點6種最多，為12種，其豐富的底棲動物與豐富的浮游動物相對應。古榕江流域范圍內共有野生維管植物共有182科、632屬、968種，該區域的植物科、屬、種較為豐富。

古榕江流域共有魚類97種，分屬7目20科。

古榕江流量小，上游和支流都有多個水庫或大壩的攔截。河流水量過多地受大壩的調節，干流形成了以天然河段加小型水庫組成的一段一段階梯式的河流，但在洪水季節，當古榕江河水流量增加時，在古榕江下游2km左右與右江的匯口河段會成為一些的魚類的天然產卵場，這些魚類有鳊魚、白甲魚、鯉魚、鯽魚等。此外，古榕江中上游部分天然河段也散布一些小型魚類的產卵場，這些河段水流較急，底質為石頭、卵石或細沙，是一些小型魚類理想的產卵場地。如那料村河段，峒梅村淥最河與古榕江交匯河段，那苗村下游河段，果柳村果柳電站下游河段

古榕江水體流量相對于右江明顯較小，歷史記錄有洄游性魚類。而古榕江作為右江的一條支流，偶有白肌銀魚和日本鰻鱺洄游到該河段；這兩種魚類的主要生境還是右江干流。古榕江天然的階梯式地貌形成了較多的天然瀑布，加上一些電站大壩和灌溉用的漫水壩的阻隔，且枯水季節水量小，導致右江的魚類很難洄游到古榕江的中上游地區。

洪水季節，古榕江水量大增，大多數的大壩都被洪水漫過，下游魚類存在向上游洄游通過的可能，上游魚類可以向下游游弋。因此新建電站的建設不會明顯加劇對魚類阻隔和洄游的影響。2.1.5 環境敏感區調查

規劃梯級均不涉及自然保護區、風景名勝區、飲用水水源保護區等。據《廣西古榕河水能資源開發規劃生態調查報告》在洪水季節，當古榕河河水流量增加時，古榕河下游2km左右與右江的匯口河段會成為一些的魚類的天然產卵場，這些魚類有鳊魚、白甲魚、鯉魚、鯽魚等。此外，古榕河中上游部分天然河段也散布一些小型魚類的產卵場，這些河段水流較急，底質為石頭、卵石或細沙，是一些小型魚類理想的產卵場地。如那料村河段，同梅村淥最河與古榕河交匯河段，那苗村下游河段，果柳村果柳電站下游河段。另外，各新建梯級還將影響庫區及電站周圍的居民點。

2.1.6 流域開發環境影響回顧性評價 2.1.6.1 水環境影響回顧性評價 建庫前，河流為天然狀態，河流徑流、洪水等直接受降水影響，上游來水不穩定。根據調查和了解，古榕河流域在未開發建設前，人口較少，加上電站建設區基本位于山區，工業企業很少，污染物以農業面源污染物及生活污染物為主，河流水質較好，水環境較好。各已建梯級的建設阻斷了河流，改變了大壩上、下游的水文特性，從而引起水環境的變化。

古榕河流域內除若蘭梯級外，其他已建及規劃新建的梯級均為引水式梯級，部分攔河壩下游的河道會出現減水情況，部分河床出露，由于區間匯水流入河道，壩址一定距離以下的河道內水量逐漸增加，直至壩下游電站尾水渠出水，河道水量才明顯增加。根據調查，減水河段區間均沒有用水戶，對當地居民生活和農田灌溉影響較小；在本次生態調查過程中，河段內未發現珍稀魚類；周邊生態環境較好，水土流失現象較少。

2.1.6.2 陸生生態環境影響回顧性評價

經調查，古榕河流域未開發前，由于流域內人口較少，流域陸生生態環境受人為影響較小，植被較好，陸生生態環境較好。

流域內電站的建設對陸生生態環境的影響主要表現在工程施工、棄土取料、開建新的道路、庫區淹沒、移民征地、生產開發等對植被和植物資源的影響，以及由于陸生植物資源變化導致對陸生動物的直接影響和間接影響。

本次規劃的梯級占用的土地以河道兩岸林地以及耕地為主。從已建電站周邊環境來看，電站建成水庫蓄水后，將破壞最高淹沒線以下的陸生植物，使得森林生態系統面積縮小，但由于古榕河流域已建電站的攔河壩多為低壩，淹沒范圍較小，水庫淹沒對流域陸生植被的影響不大，加之流域氣候適宜，利于動植物的生長發育，因此流域已建的梯級未造成流域內陸生生態環境的嚴重破壞。

電站建成蓄水后，水面面積大幅度增加，由于水的比熱較大，吸收和釋放熱量較為緩慢，庫區氣溫變得穩定，溫差變小，形成局地的小氣候區域，從而影響植物的生長和發育。

電站水庫淹沒河道兩岸土地，原來的陸地生態系統變為水生生態系統，原來生活在這些區域的動物喪失了原有的棲息地和覓食地，逐漸向庫岸遷移，使得陸生動物種群密度增加，少量動物重新尋覓棲息地，但由于已建的各電站淹沒范圍較小，對陸生動物的影響較小。2.1.6.3 水生生態環境影響回顧性評價 古榕河未開發前，河流為天然狀態，水力連通性良好，水生生態環境完整，水生生態環境很少受人為破壞，各類水生生物根據各自生活習性生存，水生生態比較穩定，生物多樣性較為豐富。

流域已建攔河壩阻斷了河道，改變了河流的水環境，原有物種所適應的棲息地被破壞，加上河流的廊道功能降低，使河流生態系統的完整性受到影響，也使水生生物的結構發生較大變化，進而對整個流域水生生態的多樣性和完整性有一定的影響。流域已建電站形成的水庫改變了浮游植物的生境，梯級建設前的喜急流型種群在流域內普遍存在，但各梯級建成后，形成的庫區內喜深水、靜水及富營養水質的種類逐漸占優，并最終發展成為優勢種群，庫區周邊則為喜光靜水性浮游植物提供了較大發展空間。各類浮游植物數量不斷增長，為浮游動物提供了較好的覓食場所，與生活環境相適應，庫區出現了各種不同的浮游動物，逐漸取代建庫前的浮游動物生態環境。浮游動植物為魚類提供了良好的餌料，適于靜水或緩流水中生活的魚類數量將會在庫區生存。受庫區水環境影響，一些適于江河急流生活的魚類則上移到上游水流較急的河段或支流生活。在攔河壩下游減水河段中，由于徑流比較穩定，流量較小，河流較淺，水生生態環境會受一定程度影響。

總體來說，古榕河流域已建的電站對水生生態環境造成了一定的影響，壩址上、下游已形成新的水生生態環境，庫區由于水體比較豐富，水生生態比較穩定，生物多樣性較為豐富，但受水環境影響，水庫下游水生生態環境則較為脆弱，生物多樣性也受到影響。規劃協調性分析結論

本次規劃建設的項目符合產業結構要求，規劃符合《中華人民共和國環境保護法》、《中華人民共和國環境影響評價法》、《中華人民共和國水法》、《中華人民共和國水污染防治法》、《規劃環境影響評價條例》、《廣西壯族自治區水能資源開發利用管理條例》等法律法規的要求。

本次規劃與《珠江流域及紅河水資源綜合規劃報告》、《珠江流域綜合規劃（2012~2030年）》、《廣西水利發展“十三五”規劃》、《廣西壯族自治區電力工業調整和振興規劃》、《廣西中小水電水能資源開發規劃報告》、《廣西主體功能區規 劃》、《廣西生態功能區規劃》及《廣西水功能區劃（修訂）》、《廣西生態保護紅線劃定方案（征求意見稿）》等相關規劃相協調。規劃實施可能造成的主要環境影響

4.1 對水環境的影響 4.1.1 水環境容量影響分析

本規劃擬新建3座無調節能力的引水式電站，都需要新建攔河壩，梯級的建設對攔河壩上游河流水文情勢的影響甚微，因此對水環境容量影響較小。本次規劃方案已考慮在壩體中設置閘孔用于滿足河道沖砂和環境補水的要求，閘孔底高程和壩址處河底高程相同，通過閘孔下放生態基流，但由于引水量較大，壩下至發電機房的河段會出現一定程度減水現象，該河段的水環境容量受較大影響。4.1.2 污染源分析

規劃實施后，工程本身不會增加新的污染源。隨著區域農村面源整治工程的開展，流域面源污染將得到有效控制，污染物入河量減少，可大大降低對河流水質造成的威脅。4.1.3 水質影響預測

本規劃的10個梯級均為水利工程，工程運行本身不會產生水污染物，不會對古榕河干流增加新的污染負荷。施工期生產廢水和生活污水未經處理直接排入古榕河，將對古榕河水質造成一定影響。規劃新建的3個電站均為無調節性能的引水式電站，電站建成后對攔河壩至電站廠房的減水河段的水文情勢、水質有一定影響。但對于整個流域而言，梯級開發總體上對水環境影響不大，其建設本身對水質影響較小。4.1.4 水庫富營養化預測

規劃新建3座電站，將形成新的水庫。由于均為低水頭引水式電站，無調節性能，庫區水體流動性強，發生富營養化的可能性不大。4.1.5 水溫變化影響分析

經分析，各新建梯級的水庫水溫結構均為混合型，不存在明顯的水溫分層，可見規劃梯級建設對河流水溫影響較小。總體來說，建庫后水溫隨著氣溫的變化而同趨勢變化，與天然狀態一致，但由于建庫后庫區水體增大，水溫變化速度略 有滯后，但由于各水庫規模不大，減緩滯后趨勢不明顯。4.1.6 水環境累積性影響

規劃項目實施前，水質監測結果顯示古榕河流域的水環境質量較好。根據富營養化趨勢的預測評價，總體上庫內水體不會出現富營養化現象。但不可排除水質可能隨著某些潛在因素的積累與其它未開發項目的協同作用而產生富營養化或向富營養化方向發展的趨勢，從而影響水質。

已建及本次新建梯級水庫水溫結構均為混合型，庫區水體摻混劇烈，不會出現水溫分層，無低溫水下泄，對下游河道水溫影響不大。總的來說，古榕河干流梯級電站建設對整條河流水溫影響不大。4.1.7 地下水環境影響

各規劃新建水庫地形地質條件封閉良好，庫區內不存在滲漏的問題；水庫蓄水后，庫水未出河槽，區域地下水補、徑、排條件不會發生明顯改變，周邊地下水位略有抬升，但對地下水水位的總體影響不大。4.2 對水生生態的影響 4.2.1 對浮游植物的影響

施工過程中懸浮物濃度的增加對浮游植物的生長、繁殖及生物量有不同程度的影響。懸浮顆粒的增加，造成水質的渾濁，水體透明度下降，光照強度下降，溶解氧降低，對浮游植物的光合作用產生不利的影響，進而抑制浮游植物的細胞分裂和生長，降低浮游植物的生物量和流域的初級生產力。

新建電站蓄水初期，浮游植物的生物量也會有較大增長。電站庫區的浮游植物的種類組成可能將發生較大變化，流域內藍綠藻如席澡、柵藻、盤星藻的密度可能增加，同時可能出現其他常見于靜水水體中的浮游植物種類，并在水溫較高的季節形成優勢種群。綠藻門中適合流水礫石環境的種類如普通水綿等種類可能因失去適宜的生長條件而減少。4.2.2 對浮游動物的影響

施工期間，懸浮物含量增多對浮游動物尤其是濾食性的浮游動物帶來影響，研究表明橈足類的存活和繁殖受到明顯的抑制作用。過量懸浮物使其食物過濾系統和消化器官堵塞，大量的懸浮顆粒黏附在動物的體表，干擾其正常的生理功能。施工期內，浮游動物的生物量會有一定程度的降低。

規劃新建的3個電站蓄水后，浮游動物的生物量也會有較大增長。電站庫區 的浮游動物組成和生物量也將發生較大變化，適宜于靜水環境的浮游動物種類組成如輪蟲類的臂尾輪蟲、龜甲輪蟲的密度將明顯增加；枝角類低額溞、秀體溞、盤腸溞等種類可能增加；橈足類真劍水蚤、溫劍水蚤等種類可能增加。4.2.3 對底棲動物的影響

施工期間的廢水排放，會對水質造成一定污染，進而對水體中生活的底棲動物造成一定影響，工程的建設也會直接傷害到底棲動物，同時也直接改變了其棲息環境，施工所產生的懸浮物也會影響到附近水域底棲動物的呼吸、攝食等生命活動。隨著施工的結束，懸浮泥沙對水體的影響將消失，但底棲生物群落的恢復需要一定時間。

規劃實施后，各新建電站庫區的底棲動物種群結構會由急流型向靜水、緩流型轉化，大部分水域種類數量下降，原適應流水環境的底棲動物分布范圍大幅萎縮；底棲動物密度整體較成庫前增加，喜富營養水體的環節動物與搖蚊幼蟲漸增，而好氧、喜流水的紋石蠶、蜉蝣等則會逐漸遷徙到其他河段。4.2.4 對水生維管束植物的影響

水生植物的影響主要為攔河壩修建和壩下施工對其影響。根據現場調查，由于壩址及壩下兩岸水生維管植物種類組成簡單，面積較小，多為常見種，因此攔河壩修建對該區域水生維管植物的影響較小。

規劃梯級電站建成后，原有水生維管植物生境消失，水生維管植物個體損失，面積較少。根據現場調查，庫區河段水生維管植物種類簡單，多為常見種，因此庫區蓄水對該區域水生維管植物的影響較小。4.2.5 對魚類資源的影響

工程對漁業資源的影響還表現在施工期間形成的底層懸浮物沉積物高濃度擴散場，懸浮物顆粒將直接對魚類仔幼體造成傷害，影響胚胎發育，堵塞生物的呼吸器官使其窒息死亡。另外，工程造成的浮游生物和底棲生物的損失，也會影響以浮游生物和底棲生物為餌料的魚類的攝食。

攔水壩的阻隔，壩下的上溯魚類將不再能進入水庫河段，除攔水壩截流前滯留在庫區的少量個體外，庫區上溯的群體數量將逐漸減少。電站攔水壩所引起的河流水文情勢變化，可能使壩址至電站廠房的減水河段中原有魚類的區系發生改變，使原有的魚類種類改變其生活周期，導致魚類的種類和數量發生較大變化。

由于古榕河流域已經建成多個電站，下游流域的魚類資源基本從山溪急流型 魚類向靜水湖泊型轉變，喜急流性魚類和洄游性魚類主要分布于若蘭電站以上的干流及支流上。因此，古榕河流域規劃新建梯級的建設對魚類資源的影響較小。4.2.6 對廣西特有魚類的影響

根據《廣西古榕河水能資源開發規劃生態環境影響調查評價報告》成果，本次調查中未發現古榕河流域中有廣西特有和珍稀魚類。

4.3 對陸生生態的影響 4.3.1 對陸生植物的影響

規劃實施期間對植物的影響主要為工程占地及施工擾動影響。規劃工程施工過程中，不存在因局部植物物種損失而導致植物物種多樣性減少或種群消失，對規劃區植物區系組成變化不會造成明顯影響，不會對區域生態系統穩定性構成威脅。施工活動對水環境、大氣環境的負面影響也會間接對植物的生長帶來不利影響，這種影響是潛在的也是緩慢的，影響的程度較小，只要規劃實施期間加強管理，可以將此類影響程度降至最低。

規劃新建的3個電站實施之后，正常蓄水位以下的植被將被淹沒，使植物個體失去生長環境，從而對庫區植被及植物資源產生一定的不利影響，影響程度為不可逆，但是由于新建電站均為低矮壩，淹沒區域較小，且淹沒線以下的植物種類均為區域常見種，不存在因局部植物物種損失而導致物種多樣性減少或種群消失或滅絕，因此水庫淹沒對植物的影響較小。4.3.2 對陸生動物的影響

施工期間人為活動的干擾也將會導致該區域的陸生脊椎野生動物的種類和數量將出現暫時的波動，但幾乎全部陸生脊椎動物都能在規劃范圍及附近區域尋覓到相似的替代生境。因此規劃實施期間對陸生脊椎動物的影響只是暫時的，規劃實施后影響即逐漸減弱。

由于電站蓄水，會淹沒部分兩爬類棲息地，導致其向更高區域遷移。但由于規劃的梯級電站淹沒范圍較小，部分生境的淹沒對兩爬類的影響有限。規劃實施后對于不同習性的鳥類的影響程度不同，主要對喜在水域附近活動的游禽、涉禽有一定影響，主要影響是使規劃范圍內的鳥類分布格局發生改變，但對區域內鳥類的種類和數量影響不大。規劃實施后，水庫蓄水，蓄水主要淹沒的為耕地、次生林地和灌草地，淹沒的面積較小，且規劃范圍內林地和灌草地較多，分布連續，相似生境眾多，因此受影響的哺乳類主要為小型食肉類和嚙齒類，并且不會對其 遷移產生障礙。規劃實施后，淹沒會對規劃范圍內的獸類種群數量造成一定影響，但不會造成物種消失。

古榕河干流范圍內評價區陸生脊椎動物中無國家I級重點保護野生動物分布；國家II級重點保護野生動物9種：虎紋蛙、大壁虎、黑鳶、紅隼、原雞、褐翅鴉鵑、穿山甲、獐和獼猴。廣西壯族自治區重點保護野生動物48種，其中兩棲類3種，爬行類7種，鳥類29種，獸類有9種。

電站建設對大多數的國家II級重點保護動物都沒有影響，如飛行能力較強的鳥類和陸地森林生活的獸類。工程施工主要對施工區域附近少量的虎紋蛙造成一定影響，對整體的虎紋蛙種群影響有限，但施工期間要做好相關的保護措施，將影響減小到最低。

流域水電開發庫區蓄水淹沒的河床生境，對區域內陸生野生動物的生境改變不大，陸生野生動物大多在生態環境突變時具有逃逸遷徙的本能，遷移到庫區外適宜的環境中，流域現有電站運營對區域陸生野生動物影響較小，不會對其生存造成威脅。

鳥類在評價范圍內分布數量較少，且活動范圍大，飛翔能力強，種群數量較少，規劃規劃實施期間主要是施工噪音的驅趕作用，迫使其選擇另外的棲息地。而規劃范圍之外，重點保護鳥類生境較多，棲息地選擇也相對較多，故規劃工程施工對國家重點保護動物的影響不大。

兩棲類、爬行類和小型獸類遷移能力較差，規劃施工對其影響主要是其生境的減少和片段化導致其種內種間競爭加劇，物種個體數量的降低。此外，兩棲類、爬行類和小型獸類中，部分種類具有較高的食用價值或經濟價值，可能會受到施工人員的捕殺而減少其種群數量。

4.4 水庫淹沒、工程用地及移民安置影響分析

規劃的實施雖會使當地的土地資源和土地利用方式發生一定的改變，但從總體土地資源來看，這種改變是有限的，水庫淹沒和工程占地對當地耕地資源分配影響很小。另外，經剩余資源環境容量分析，剩余資源滿足擬定的生產安置標準，規劃所涉及村在當地后靠安置環境容量是足夠的。

根據調查及分析，當地居民收入主要以勞務輸出為主，工程建設后，通過移民補償費提高現有林地資源單產，積極發展商業、旅游、服務等二、三產業，發揮當地優勢，將進一步促進產業結構調整，提高當地群眾生活水平。由于工程占用的耕地較少，農民的生產開發可在剩余的耕地、林業資源內進行，不用新開墾土地，減少了對工程所在地土地資源的破壞及對周圍生態環境的影響。因此，本工程移民安置對環境的影響較小。4.5 對社會經濟的影響

本次規劃的實施，將為古榕河水能資源有序開發提供依據支持，有利于古榕河水能資源的合理開發和管理，同時規劃方案擬定過程中，充分考慮了環境保護因素，將對環境影響重大的方案排除，因此規劃的實施，將減輕水能資源開發過程中對古榕河流域生態環境的影響。

本次規劃的古榕河各梯級的建設將會為當地招商引資提供更多的機會，促進地方經濟的發展，改善當地居民的生產、生活條件。主要環境影響減緩措施

5.1 規劃流域水環境影響減緩措施

所有建設項目應嚴格執行環境影響評價和“三同時”制度，建設過程中產生的生產廢水和生活污水，應采取措施處理達標后方可排放。規劃已建電站應加強對水輪發電機組產生廢油的收集處理，設置收集處理水輪機組廢油的措施，防止電站水輪機組產生的廢油對古榕河水體造成影響。禁止一切破壞水環境生態平衡的活動以及破壞水源林、護岸林、與水源保護相關植被的活動；禁止向水域傾倒工業廢渣、城市垃圾、糞便及其它廢棄物；禁止使用劇毒和高殘留農藥，不得濫用化肥。

5.2 生態影響減緩措施 5.2.1 陸生生態保護措施 5.2.1.1 陸生植物保護措施

規劃梯級在選址、工程總布置、施工布置等過程中，在滿足生產和使用要求的前提下，盡量做到科學選址、合理布置、一地多能、綜合利用，盡可能少占或者不占林地或其他影響陸生植物的區域。

規劃電站實施過程中，工程建設將永久或臨時占用一定面積的土地，對影響范圍內的植被造成破壞，其中臨時用地部分應采取恢復措施，基本恢復原土地使用功能。在人員活動較多和較集中的施工營地，設置環境保護的警示牌，提醒人們依法保護自然環境和生物多樣性。防止外來物種入侵、擴散。開展生態監測和管理工程，在工程施工期、運行期都應進行生態影響的監測或調查。5.2.2.2 陸生動物保護措施

大力宣傳兩棲、爬行動物對農林和健康的有益作用，使當地居民自覺保護兩棲、爬行動物，防止施工中人為的捕食以及車輛碾壓傷害，對其生存造成威脅，造成以上物種多樣性的降低。

保護現有植被，使獸類有一個穩定的棲息地，同時盡量避免干擾獸類聚居地，將工程對獸類棲息地的影響減少到最低限度。應在工程施工后期，對擾動地區采用適當方法盡可能恢復植被。加強對施工人員的自然環境保護知識教育，杜絕一切不利于獸類生存繁衍的活動，提別是偷獵活動以及破壞動物生境的偷伐活動。施工期間注意減少工程施工爆破噪聲對野生動物的驚擾。

增強施工人員和流域內居民的環境保護意識，加強國家、自治區級規定的珍稀動物保護，嚴禁非法獵捕珍稀鳥類、益鳥。規劃實施期間施工活動盡量避開鳥類的繁殖期，對施工機械的運行方式和運行季節進行合理安排，爆破實施階段應盡量集中并縮短工期，以減少對鳥類和其他動物的驚擾。5.2.2 水生生態保護措施

合理安排工程施工期和施工計劃，盡量避免4~7月進行水下施工，減少工程施工活動對魚類繁殖期的不利影響。

防止水體污染。加強工程區域環境管理，嚴格控制和避免新的污染源產生，防止規劃河段水質污染對魚類區系、資源量造成不利影響。

下泄生態流量，并制定相應的運行、監督和管理措施制度，保證電站下游河段魚類等生物生存基本條件。5.2.3 生態系統保護措施

盡量避免占用基本農田、天然林地；加強臨時占用林地、灌草地等天然植被的自然景觀恢復；加強施工管理，嚴禁施工中的生活垃圾亂扔亂排，從而造成污染而影響植被的生長；加強對施工人員的環境保護和古樹名木保護的宣傳教育。6 環境影響報告書提出的環境影響評價結論的要點

廣西古榕河水能資源開發規劃的制定有利于古榕河干流上的梯級有序開發和合法管理，規劃的實施可以改善流域的基礎設施狀況，推動產業結構調整、優化，提高水利對經濟社會發展的支撐力，促進少數民族地區社會、經濟的快速、穩定、協調發展。

規劃實施過程中和實施后，將對區域的水環境、生態環境、環境敏感區和社會環境造成一定的不利影響，特別是水電梯級造成的水庫淹沒、攔河壩阻隔和魚類生境破碎化，以及規劃對環境敏感區的完整性等造成一定的影響；但是，本次規劃選定的方案不存在重大資源和環境制約因素，也不存在不符合相關法律法規的情況，按照本次規劃環評提出的環境保護措施，特別是在優化調整規劃方案、經過行政主管部門同意的條件下，本規劃造成的不利影響可以得到避免和有效減緩，其環境影響程度和范圍是可以接受的，從生態和環境保護角度，廣西古榕河水能資源開發規劃方案是合理和可行的。

第二篇：廣西大同江水能資源開發規劃

廣西大同江水能資源開發規劃

一、規劃概要

（1）規劃名稱

廣西大同江水能資源開發規劃（2）流域概況

大同江是蒙江右岸的一級支流，發源于金秀縣忠良鄉立龍村，流經金秀縣忠良鄉，平南縣馬練鄉、同和鎮，藤縣東榮鎮，在東榮鎮三江村從右側匯入蒙江。大同江總流域面積1139km2，干流總長106km，其中金秀縣境內29km，平南縣境內66km，平南、藤縣界河1km，藤縣境內10km，河道平均坡降2.26‰。大同江主要支流有羅香河、寧康河、古長水、大黎河等。

（3）規劃范圍

本次大同江水能資源開發規劃范圍為：大同江干流，即大同江河源至匯入蒙江河口干流河段。行政區劃涉及來賓市金秀瑤族自治縣，貴港市平南縣和梧州藤縣，共3市3縣。

（4）水平年

現狀基準年為2015年；規劃評價年限：近期為2020年，遠期為2030年。（5）梯級開發任務

本次水能資源開發規劃的各梯級主要任務為：以發電為主，同時可兼顧灌溉、供水及水生態保護等綜合利用。

（6）規劃方案

大同江干流水能資源開發方案推薦按14座梯級布置，目前已開發建設梯級電站7座，有7座梯級電站尚未開發。自上游向下游依次為大垌二級（已建）、江橫（規劃）、利倆（規劃）、三江（規劃）、造冊（已建）、車田（規劃）、九槐（規劃）、木田（規劃）、雞公灘（已建）、同美（規劃）、上巷（已建）、平塘（已建）、燕灘（已建）、紅旗（已建）。已建梯級總裝機8775 kW、發電2675萬kW·h，規劃梯級總裝機7300kW、發電2675萬kW·h；規劃實施后，總裝機10800 kW、多年平均發電3931萬kW·h。梯級布置詳見附圖。

本次規劃新建7座梯級，分別為江橫、利倆、三江、車田、九槐、木田、同美梯級；規劃改建1座梯級，紅旗梯級；規劃增效擴容梯級2座梯級，分別為雞公灘、上巷；技術改造3座梯級，分別是造冊、平塘和燕灘電站。具體情況如下：（1）規劃梯級 ①江橫梯級

規劃江橫梯級位于金秀平南縣界上游約840m處，上距平南縣城約45km，水庫正常蓄水位為170m，水庫總庫容為151萬m3，最大壩高為26m。工程電站為壩后式電站，總裝機1260 kW。水庫淹沒涉及金秀縣羅香鄉，水庫淹沒土地面積共計17.96 hm2；淹沒房屋面積350㎡，影響人口2戶8人；淹沒零星果木195株（叢），淹沒影響農村道路0.26km。

②利倆梯級

規劃利倆梯級位于德安口上游約170m處，下距平南縣城約42km，水庫正常蓄水位為154 m，水庫總庫容為468萬m3，最大壩高為33.8m。工程電站為壩后式電站，總裝機2500kW。水庫淹沒涉及金秀縣羅香鄉、平南縣馬練鄉，水庫淹沒不涉及人口搬遷；庫區淹沒土地面積共計34.07 hm2；淹沒零星果木198株（叢）；淹沒影響四級公路0.38km，農村道路0.02km。

③三江梯級

規劃三江梯級位于三江村村口原攔河壩上游約0.5km處，下距平南縣城約38 km。水庫正常蓄水位為120 m，水庫總庫容為125萬m3，最大壩高13 m。工程電站為河床式電站，總裝機500 kW。水庫淹沒涉及平南縣馬練鄉，水庫淹沒不涉及人口搬遷；庫區淹沒土地面積共計7.03 hm2；淹沒零星果木57株（叢）；淹沒影響農村道路0.08km，水壩1處。

④車田梯級

規劃車田梯級位于車田村附近河道原有壩址處，下距平南縣城約35 km。水庫正常蓄水位為105 m，水庫總庫容為255萬m3，最大壩高為18 m，工程電站為河床式電站，總裝機800kW。水庫淹沒涉及平南縣馬練鄉。庫區淹沒土地面積共計24.38 hm2，其中耕地2.42 hm2，林地5.36 hm2，水域及水利設施用地16.56 hm2；水庫淹沒房屋面積400㎡，影響人口2戶10人；淹沒零星果木182株（叢）；淹沒影響水壩1處。

⑤九槐梯級

規劃九槐梯級位于九槐村附近河道處，下距公元攔河壩約600m，下距平南縣城約34km。水庫正常蓄水位為100 m，水庫總庫容為116萬m3，最大壩高為14m。工程電站為河床式電站，總裝機800kW。水庫淹沒涉及平南縣馬練鄉，水庫淹沒不涉及人口搬遷；庫區淹沒土地面積共計14.7 hm2；淹沒零星果木50株（叢）；淹沒水壩2處。

⑥木田梯級

規劃木田梯級位于石垌村上游500m附近，下距平南縣城約28km。水庫正常蓄水位為95m，水庫總庫容為438萬m3，最大壩高16 m。工程電站為河床式電站，總裝機640 kW。水庫淹沒涉及平南縣馬練鄉，水庫淹沒不涉及人口搬遷；庫區淹沒土地面積共計16.34 hm2，其中耕地2.24 hm2，林地3.47 hm2，水域及水利設施用地10.63 hm2；淹沒零星果木168株（叢）；淹沒影響農村道路0.06km。

⑦同美梯級

規劃同美梯級位于同美村原攔河壩上游約500m處，下距平南縣城約23 km。水庫正常蓄水位為75m，水庫總庫容為556萬m3，最大壩高15.5 m。工程電站為河床式電站，總裝機800kW。水庫淹沒涉及平南縣馬練鄉、同和鎮。水庫淹沒土地面積共計40.03 hm2；淹沒房屋面積600㎡，影響人口4戶16人；淹沒零星果木259株（叢），淹沒影響農村道路0.09km，水壩2處。

（2）改建梯級

紅旗梯級現有攔河壩位于藤縣東榮鎮庭壽村附近河道，距上游平南縣燕灘電站6km，距平南縣城約42km，本次擬對紅旗梯級進行改建。新建攔河壩位于原有壩址上游約100m處，根據推薦的混凝土重力壩閘控方案，水庫正常蓄水位為45.4m，水庫總庫容為1330萬m3，河床溢流壩段最大壩高為19 m，岸邊非溢流壩段最大壩高22.3m。本次規劃擬對其電站進行改建，電站裝機2臺，總裝機容量1260kW。水庫淹沒涉及藤縣東榮鎮，水庫淹沒不涉及人口搬遷；庫區淹沒土地面積共計60.67 hm2；淹沒零星果木40株（叢）；淹沒影響農村道路0.04km。

（3）增效擴容梯級 ①雞公灘梯級

雞公灘電站為已建電站，壩址位于水宴村上游約1.46 km，下距平南縣城約22 km，壩址控制集水面積416.89km2，多年平均流量約為17.63m3/s，正常蓄水位87 m，河底高程79.5m，可利用水頭7.5m，現有電站裝機3臺，總裝機容量為 200+125+75=400kW。本次規劃擬對其電站進行增效擴容，電站裝機2臺，總裝機容量1500 kW。電站僅對現狀電站機組設備進行升級改造，不存在新增庫區淹沒面積。

②上巷梯級

上巷電站為已建電站、壩址位于同和鎮下游約1.6km，壩址控制集水面積585.92km2，多年平均流量約為24.78m3/s，正常蓄水位70.5m，河底高程66.7m，可利用水頭3.8m。總裝機容量為250kW。本次規劃擬對其電站進行增效擴容，電站裝機2臺，總裝機容量800kW。電站僅對現狀電站機組設備進行升級改造，不存在新增庫區淹沒面積。

（4）技術改造梯級 ①造冊梯級

造冊電站為已建電站，位于平南縣馬練瑤鄉造冊村下游河段，壩址控制集水面積約313km2，最大壩高約5.5m，壩長約為50.4m。工程電站屬壩后式電站，現裝機兩臺，總裝機容量為400 kW。現狀電站運行年份太久，設備嚴重老化，存在事故隱患。本次工程僅對現狀電站機組設備進行技術改造，不存在新增庫區淹沒面積。

②平塘梯級

平塘電站為已建電站，位于平南縣同和鎮平塘村，距同和鎮8公里。壩址以上集水面積632km2，多年平均流量約為26.7 m3/s。工程電站屬河床式電站。現裝機3臺，總裝機容量600kW。現狀電站運行年份太久，電站設備嚴重老化，建筑物年久失修，存在事故隱患。本次工程僅對現狀電站機組設備進行技術改造，不存在新增庫區淹沒面積。

③燕灘梯級

燕灘電站為已建電站，位于平南縣東北部同和鎮新雅村附近。工程電站屬引水式電站，最大壩高15m、壩頂長298m，引水口位于攔河壩右岸，采用明渠引水，引水長度628m，脫水河段長度約3.19km。電站裝機3臺，總裝機容量為3750kW。本次工程僅對現狀電站機組設備進行技術改造，不存在新增庫區淹沒面積。

廣西大同江水能資源開發規劃涉及來賓市金秀縣、貴港市平南縣和梧州市藤縣，庫區征地僅涉及金秀縣羅香鄉，平南縣馬練鄉、同和鎮及藤縣東榮鎮耕地，總面積共計13.89 hm2。

二、環境現狀及回顧性評價

（1）環境現狀 1.水環境現狀

本次評價在大同江上布設了3個水質監測斷面，分別為利倆電站規劃壩址斷面、雞公灘電站壩址庫區、大同江匯入蒙江河口(入河口)。經評價，斷面監測的各項指標均能達到各斷面所在的水功能的水質目標，可見總體上大同江干流現狀水質良好。

本次對已建的雞公灘水庫、現狀營養狀態進行評價，經評價，水庫營養狀態均為貧營養。2.環境空氣質量現狀

大同江流域涉及金秀瑤族自治縣、平南縣、藤縣，河流流經區域主要為農村地區，周邊沒有分布大型工礦企業，河流兩岸零星分布有村莊，岸邊布置有村屯道路，人員活動較少、車流量較小，大氣環境質量良好。3.聲環境質量現狀

本次在雞公灘電站廠房場界、場界200m處共設了2個聲環境監測點，根據監測結果，2個監測點晝間監測值均能達到《聲環境質量標準》（GB3096-2008）1類標準；夜間基本存在超標現象，超標值在1~2.8 dB(A)，總體而言，雞公灘電站周邊晝間聲環境質量良好，夜間受電站水輪機組產生的噪聲的影響，聲環境質量略有超標現象。

4.生態環境現狀

規劃范圍的生態環境概況如下： ①陸生生態環境現狀

規劃范圍屬亞熱帶東部濕潤常綠闊葉林區域—中亞熱帶常綠闊葉林地帶—南嶺、閩中山地栲類、蕈樹林區，及亞熱帶東部濕潤常綠闊葉林區域—南亞熱帶常綠闊葉林地帶—閩、粵、桂南部栲類、厚殼桂林、栽培植被區。自然植被包括針葉林、闊葉林、竹林、灌叢、灌草叢、沼澤和水生植被，共6個植被型組，11個植被型，28個群系；人工植被主要包括桉樹林、柑橘林、杉木等經濟果木林及水稻、荸薺、芋頭、芭蕉等農作物。現場調查調查過程中未發現國家重點保護野生植物和古樹名木。

大同江水能資源開發規劃生態環境影響評價范圍內有陸生脊椎動物166種，隸屬于24目70科。其中，兩棲類2目7科17種；爬行類2目11科25種；鳥類13目37科97種；獸類7目15科27種。評價范圍內調查區內有國家Ⅰ級保護動物1種，分別為瑤山鱷蜥；有國家Ⅱ級重點保護野生動物13種，分別是大鯢、虎紋蛙、白鷴、黑冠鵑隼、黑鳶、赤腹鷹、松雀鷹、普通鵟、燕隼、紅隼、領角鸮、斑頭鵂鹠和獼猴，除大鯢、獼猴和虎紋蛙之外，其余10種均為鳥類；廣西壯族自治區（自治區級）重點保護動物65種，其中兩棲類10種；爬行類6種；鳥類38種；獸類11種。

② 水生生態環境現狀

評價區共有浮游植物6門37種（屬），其中硅藻門種類最多，為12種（屬），占總數的32.43%；綠藻門10種（屬），占總數的27.03%；藍藻門7種（屬），占總數的18.92%；其他藻門8種（屬），占總數的21.62%（見表3.3-3）。調查河段浮游植物組成以綠藻門、硅藻門為主，藍藻門次之，裸藻門、隱藻門、甲藻門種類很少。優勢種有針桿藻、橋彎藻、纖維藻、隱藻等。浮游動物共有4類31種（屬），其中原生動物7種，占浮游動物種類的22.58%；輪蟲13種，占41.94%；枝角類6種，占19.35%；橈足類5種，占16.13%。評價區水體的浮游動物種類以輪蟲占優勢，其次為原生動物。常見的類群有常見種類為砂殼蟲、三足蟲、異尾輪蟲、臂尾輪蟲、葉輪蟲和橈足類無節幼體。底棲動物共有3門20種（屬），其中環節動物 3種，占底棲動物種類的15.00%；軟體動物9種，占底棲動物種類的45.00%；節肢動物8種，占底棲動物種類的40.00%。底棲動物種類以軟體動物占優勢，常見的類群有中國圓田螺、紋沼螺、中華米蝦、搖蚊等。水生維管植物可分為4類16種，多為挺水植物，主要分布的水生維管植物有蘆葦、菖蒲、喜旱蓮子草、黑藻等。

規劃區共有魚類4目14科37種，主要經濟魚類有青魚、草魚、鰱、鳙、鯉魚、鯽、黃鱔、鳊、黃顙魚、尼羅非鯽等。根據現場調查結果，評價區沒有國家級和廣西壯族自治區級保護魚類，也沒有列入中國瀕危動物紅皮書的魚類，亦沒有廣西特有種。

根據現場調查及訪問調查，推測評價區內有規劃同美電站下游河段約2km、同和鎮支流約1.8km兩處適宜產漂流性卵魚類產卵場分布；評價區存在產粘性魚類產卵場和產沉性魚類產卵場；零散分布有索餌場；評價區的魚類越冬場主要分布在大同江流域各已建電站庫區。大同江流域上下游河段已經建設有多個梯級電站，故推測規劃區內不存在魚類洄游通道。

③ 生態系統承載能力評價

根據EI的計算結果，評價范圍內的EI為74.19，其生態環境狀況分級為良，植被覆蓋度較高，生物多樣性較豐富，適合人類生存。

（2）環境敏感區調查

本次規劃梯級均不涉及自然保護區、風景名勝區、森林公園、飲用水水源保護區等。規劃梯級涉及12個魚類“三場”，其中產卵場6個，越冬場6個，評價范圍內還涉及不可移動文物3處，另外，各新建梯級還將影響庫區及電站周圍的居民點。

（3）流域開發環境影響回顧性評價 ① 水環境影響回顧性評價

大同江干流已建梯級中梯級的攔河壩均為低矮大壩，水庫水深較淺。根據調查，已建7座梯級電站壩高較低，均小于10m，水庫水深較淺，加之梯級調節性能差，水量交換頻繁，庫區水溫梯度較小，不會形成水溫分層，庫區水溫與天然條件基本一致。

根據本次調查，大同江流域自然環境較好，污染源較少，排污量也很小，水環境較好。各已建梯級建設運行，至今流域水質一直較好。

大同江干流已建梯級共7個，已建梯級均為調節性能差的梯級，壩高較低，攔蓄起來的河道與河流特性較為接近，發生水體富營養化的可能性不大。

② 陸生生態環境影響回顧性評價

大同江流域未開發前，由于流域內人口較少，流域陸生生態環境受人為影響較小，植被較好，陸生生態環境較好。流域內電站的建設對陸生生態環境的影響主要表現在工程施工、棄土取料、開建新的道路、庫區淹沒、移民征地、生產開發等對植被和植物資源的影響，以及由于陸生植物資源變化導致對陸生動物的直接影響和間接影響。

已建梯級占用的土地以河道兩岸林地以及耕地為主，從已建電站周邊環境來看，電站建成水庫蓄水后，將破壞最高淹沒線以下的陸生植物，使得森林生態系統面積縮小，但由于大同江干流已建電站均為低壩，淹沒范圍較小，水庫淹沒對流域陸生植被的影響不大，加之流域氣候適宜，利于動植物的生長發育，因此流域已建的梯級未造成流域內陸生生態環境的嚴重破壞。

電站建成蓄水后，水面面積大幅度增加，由于水的比熱較大，吸收和釋放熱量較為緩慢，庫區氣溫變得穩定，溫差變小，形成局地的小氣候區域，從而影響植物的生長和發育。

電站水庫淹沒河道兩岸土地，原來的陸地生態系統變為水生生態系統，原來生活在這些區域的動物喪失了原有的棲息地和覓食地，逐漸向庫岸遷移，使得陸生動物種群密度增加，少量動物重新尋覓棲息地，但由于已建的各電站淹沒范圍較小，對陸生動物的影響較小。

總的來說，梯級對陸生生態環境造成了短時期的影響，但從長期、大范圍來看，這種影響不顯著。

③ 水生生態環境影響回顧性評價

大同江未開發前，河流為天然狀態，水力連通性良好，水生生態環境完整，水生生態環境很少受人為破壞，各類水生生物根據各自生活習性生存，水生生態比較穩定，生物多樣性較為豐富。

流域已建電站的攔河壩阻斷了河道，改變了河流的水環境，原有物種所適應的棲息地被破壞，加上河流的廊道功能降低，使河流生態系統的完整性受到影響，也使水生生物的結構發生較大變化，進而對整個流域水生生態的多樣性和完整性有一定的影響。

流域已建電站形成的水庫改變了浮游植物的生境，電站建設前的喜急流型種群在流域內普遍存在，但電站建成后，形成的庫區內喜深水、靜水及富營養水質的種類逐漸占優，并最終發展成為優勢種群，庫區周邊則為喜光靜水性浮游植物提供了較大發展空間。

各類浮游植物數量不斷增長，為浮游動物提供了較好的覓食場所，與生活環境相適應，庫區出現了各種不同的浮游動物，逐漸取代建庫前的浮游動物生態環境。

浮游動植物為魚類提供了良好的餌料，適于靜水或緩流水中生活的魚類數量將會在庫區生存。受庫區水環境影響，一些適于江河急流生活的魚類則上移到上游水流較急的河段或支流生活。對具有產卵洄游習性的魚類來說，攔河壩的建設阻斷了該類魚類洄游通道，對其影 響很大，只能另覓場地產卵。但庫區適宜魚類越冬，已建梯梯級庫區已成為魚類的越冬場。

在電站下游河道，由于徑流比較穩定，流量較小，河流較淺，水生生態環境逐漸退化，趨于單一。

另外，流域內的大垌二級、燕灘為引水式水電站，上游來水通過引水渠道引至下游發電，導致電站攔河壩下游的河道減水，河段內的水生生態環境已經基本退化，被陸生生態系統所取代。

總的來說，大同江流域已建的電站對水生生態環境造成了一定的影響，壩址上、下游已形成新的水生生態環境，庫區由于水體比較豐富，水生生態比較穩定，生物多樣性較為豐富，但減水河段水生生態環境較為脆弱，生物多樣性受影響較大。

三、規劃協調性分析結論

本次規劃建設與《珠江流域綜合規劃（2012~2030年）》、《廣西水利發展“十三五”規劃》、《廣西壯族自治區電力工業調整和振興規劃》、《廣西中小水電水能資源開發規劃報告》等相關規劃目標基本一致。

規劃的實施未超過區域資源環境承載力，在落實規劃調整建議、控制規劃用途及加強污染防治及生態保護措施后，規劃與《廣西壯族自治區主體功能區規劃》、《廣西壯族自治區生態功能區劃》、《廣西壯族自治區水功能區劃（修訂）》、《廣西環境保護設生態建設“十三五”規劃》相協調。

四、規劃實施可能造成的主要環境影響（1）對水環境的影響 ①水文情勢影響

規劃各梯級攔河壩的形成將對整條大同江的連貫性產生影響，攔河壩的建設將形成庫區，庫區和壩下河段流速基本上都低于建庫前水平。本次規劃新建梯級調節能力差，主要對大同江局部河段流速產生影響，對整條干流的流速變化整體影響不大。規劃新建梯級無調節能力，截沙能力較差，加之壩體中設有沖砂閘，規劃實施對整條河流輸沙影響較小。

大同江河長為106km，現狀天然河道長度為77.53km，占河道總長的73.1%，庫區長度21.47km，占河道總長的20.3%，減水河段長度7km，占河道總長的6.6%；規劃實施后，天然河道長度約53.59km，占河道總長度的50.6%，庫區長44.41km，占河道總長的41.9%，減水河段與規劃實施前一致。可見總體看來，本次規劃的實施將使得大同江干流河道的形態發生明顯變化，天然河道比例將明顯減少。規劃實施后，大同江干流縱向連通性指數由6.6變為13.2，河流縱向連通性依然為劣，可見大同江干流攔河壩的建設對河道的縱向連通性造成不利影響，但本次規劃中的已建梯級及規劃梯級都不是高壩大庫，豐水期來水量較大時，河道基本恢復天然狀態。

②地表水水環境影響

對大同江水質產生威脅的主要污染源是沿岸分布的鄉村區域產生的生活污染源及農業面源污染源。規劃實施后，工程本身不會增加新的污染源；在城鎮化進程及群眾對生育問題的新的態度下，庫區的人口數量不會快速增大，庫區水體受生活污水的影響較現狀變化不大。同時，國家近年來對農村地區污染治理的重視程度日益提高，為此廣西推行了“美麗廣西 清潔鄉村”活動，逐步完善了鄉鎮的生活污水、生活垃圾集中設施，開展農村連片整治等，使得城鎮及鄉村生活污水污染物的排放量將會逐年減少。隨著區域農村面源整治工程的開展，流域面源污染將得到有效控制，污染物入河量減少，可大大降低對河流水質造成的威脅。

本規劃新建的7個梯級均為水利工程，工程運行本身不會產生水污染物，不會對大同江干流增加新的污染負荷。施工期生產廢水和生活污水未經處理直接排入大同江，將對大同江水質造成一定影響。規劃新建的電站均為調節性能差的壩后式/河床式電站，電站建成后對水文情勢改變不大，總體上梯級開發對水環境影響不大，其建設本身對水質影響較小。

經預測，規劃新建7座電站均為低水頭壩后式/河床式電站，無調節性能，發生富營養化的可能性不大，不存在明顯的水溫分層。

③地下水環境影響

新建7座庫區巖層透水性弱，為較好的隔水層，兩岸地下分水嶺水位均遠高于水庫正常蓄水位，水庫地形地質條件封閉良好，庫區內不存在滲漏的問題；水庫蓄水后，庫水未出河槽，區域地下水補、徑、排條件不會發生明顯改變，周邊地下水位略有抬升，但對地下水水位的總體影響不大。

（2）對水生生態的影響

大同江水能資源開發規劃實施后，規劃河段原有的河流生態系統將向水庫生態系統轉變，其生物種群結構和生物量都將發生一些變化。浮游植物優勢種將從現有適應河流型水體的硅藻轉變為適應靜水緩流的綠藻和藍藻，且生物量會有所升高；由于有機物質沉積，水中的營養物質增加，浮游動物的生物量也會有較大增長，電站庫區的浮游動物組成和生物量也將發生較大變化，適宜于靜水環境的浮游動物種類將成為優勢種群；電站庫區的底棲動物種群結構會由急流型向靜水、緩流型轉化，大部分水域種類數量下降，原適應流水環境的底棲動物分布范圍大幅萎縮；水庫建成后，分布有水生維管束植物的一些小區間段水位將抬高，深水 區光照往往照不到低層，水生植物難以繼續存活，原江河中的一些水草區將會消失，但在庫區周邊也會形成一些新的適宜生長的濕地和淺且穩定的水環境，重新構成水生植物生長環境。

規劃梯級電站實施后，攔河壩的建設對流域內草魚、鰱、鳙、馬口魚、寬鰭鱲、斑鱖等河道魚類產生阻隔，影響魚類上下游種群基因交流；需要短距離洄游的魚類主要有青魚、草魚、赤眼鱒、華鯪等10種，大壩阻隔對魚類繁殖洄游產生一定的阻隔影響。梯級電站建成后，流域內魚類區系組成適應靜緩流的鯉、鯽、鰱、鳙、麥穗魚等魚類明顯增多，適應于流水、底棲急流、礫石等底質環境的中華原吸鰍、半刺光唇魚、月鱧等魚類明顯減少。

對魚類生境的影響表現為：規劃實施改變了部分河流流速，影響漂流性卵魚類發育，對產粘礫石性卵魚類有利；由于規劃實施部分河流水量的增加，水體浮游生物、底棲動物、水生維管束植物現存量增加，為魚類提供更多的餌料，有利于魚類的索餌面積擴大；規劃實施后，攔河壩攔河蓄水原有的河流將變成河道型水庫，庫區水位上升，成為魚類越冬的新場所。

（3）對陸生生態的影響 ① 對陸生植物的影響

規劃新建的7座電站實施之后，正常蓄水位以下的植被將被淹沒。淹沒影響區主要植被為少量的疏林、灌草叢，此外，附近村落有少量的農作物。蓄水后，這些植被將會被淹沒，使植物個體失去生長環境，從而對庫區植被及植物資源產生一定的不利影響，影響程度為不可逆，但是由于淹沒線以下的植物種類均為區域常見種，分布較為廣泛不存在因局部植物物種損失而導致物種多樣性減少或種群消失或滅絕，且本規劃實施產生的淹沒面積也較小，因此水庫淹沒對植物的影響較小。據現場調查結果顯示，規劃梯級影響范圍內未發現國家重點保護野生植物。

②對陸生動物的影響

規劃實施期間對陸生動物的影響主要表現在規劃實施過程中土石方開挖及棄渣堆放等活動造成對野生脊椎動物生境的占用和破壞；施工人員及施工機械設備的噪聲對陸生脊椎動物取食、繁殖等造成的干擾；施工造成的水質污染、圍堰時水流量的減少、施工動土及對植被的破壞等對動物正常棲息的影響，可能造成施工區的野生動物在施工期遷移；除此之外，施工期間人流量增多，人為活動的干擾也將會導致該區域的陸生脊椎野生動物的種類和數量將出現暫時的波動；但幾乎全部陸生脊椎動物都能在規劃范圍及附近區域尋覓到相似的替代生境。規劃實施后，隨各種恢復和保護措施的落實，臨時征地區域的植被恢復，野生動物的活動范圍可得到一定的改善，規劃結束后，它們仍可以回到原來的領域。因此規劃實施期間對陸生脊椎動物的影響只是暫時的，規劃實施后影響即逐漸減弱。規劃范圍內有國家Ⅰ級重點保護動物瑤山鱷蜥1種，主要分布在廣西大瑤山國家級自然保護區的森林中，電站區域內較為罕見，工程對其影響較小。規劃區域內分布的65種自治區級重點保護動物中，兩棲類、爬行類和小型獸類遷移能力較差，規劃施工對其影響主要是其生境的減少和片段化導致其種內種間競爭加劇，物種個體數量的降低。此外，兩棲類、爬行類和小型獸類中，具有較高的食用價值或經濟價值，可能會受到施工人員的捕殺而減少其種群數量。鳥類具有較強的遷移能力，規劃施工對鳥類的影響主要表現在工程施工噪聲的驅趕影響，以及人類的捕殺影響。

（4）建設征地和移民安置影響

廣西大同江水能資源開發規劃庫區征地僅涉及金秀縣羅香鄉，平南縣馬練鄉、同和鎮及藤縣東榮鎮耕地面積共13.90hm2。從耕地比例看，各梯級淹沒影響耕地面積占各影響區原有耕地面積的比例為0.04%～0.20%，可見，水庫淹沒涉及耕地面積占各鄉（鎮）耕地總面積比例較小，且淹沒前后對人均耕地影響不大，且經剩余資源環境容量分析，剩余資源滿足擬定的生產安置標準，該村在當地后靠安置環境容量是足夠的。

大同江水能資源開發規劃庫區淹沒涉及農村搬遷安置人口8戶34人，涉及搬遷的居民人口占村屯比例較小，人口分散，各搬遷戶可在本村內自行后靠安置，對居民的生活影響有限。

（5）對社會經濟的影響

本次規劃的實施，將為大同江水能資源有序開發提供依據支持，有利于大同江水能資源的合理開發和管理，同時規劃方案擬定過程中，充分考慮了環境保護因素，將對環境影響重大的方案排除，因此規劃的實施，將大大減輕水能資源開發過程中對大同江流域生態環境的影響。

本規劃的實施可增加區域社會就業率，緩解勞動就業問題，提高居民收入，改善區域經濟落后狀況；各梯級水電因建設需要，對部分地區電網、交通、通訊等進行改造或新建，完善了區域內基礎設施，進一步改善了居民生活質量，保障民生，維持社會穩定，促進社會的和諧發展；再者，中小水電站的建設將會拉動內需，為招商引資提供更多的機會，加快地方的基礎設施建設，促進地方經濟的發展。

五、主要環境影響減緩措施

（1）水環境影響減緩措施

嚴格限制在梯級水庫庫周布置和發展污染型工業企業，保護水環境及周邊生態環境；加強水庫周邊區域的水土保持治理和森林管護，嚴禁毀林開荒，對大于25°的坡耕地必須退耕還 林，減少泥土入庫和面源污染；切實落實水環境監測計劃，并根據監測結果制訂、調整水庫水環境管理制度和措施，對各梯級水環境進行聯合監控；各梯級電站需對產生的廢油進行集中收集處理后，由有資質廢油處理單位進行回收處置；建議新建梯級均考慮設置三級化糞池對管理人員的生活污水進行處理，處理后用于附近林地育肥；加強飲用水水源地保護。

加強監督管理，嚴格下泄生態流量的措施。為滿足下游河道生態用水需求，各壩址處在關閘蓄水期間（主要是枯水期）需下放生態流量以維持區間河段水生生態系統的穩定，尤其是梯級之間不銜接，必須確保下放生態流量，保障河道生態用水。

在水環境保護方面，應結合當地的農村發展規劃、環境保護規劃、水污染防治規劃等，對庫區乃至庫區上游的流域河段實施污染物總量控制，使水污染物排放控制在庫區可接受的水平，避免庫區水質惡化與富營養化的產生。加強對廁所、人畜糞便的處理措施，防止雨季糞便大量進入水庫引起細菌超標，惡化庫區水質。并設置水污染管理機構，全面協調水環境保護工作，負責執行有關的法規，制定水污染防治措施，落實并做好庫區水質管理工作。為防止水域開發活動造成的污染，禁止網箱養魚。

（2）生態影響減緩措施 ① 陸生生態保護措施

規劃梯級在選址、工程總布置、施工布置等過程中，在滿足生產和使用要求的前提下，盡量做到科學選址、合理布置、一地多能、綜合利用，盡可能少占或者不占林地或其他影響陸生植物的區域。

規劃電站實施過程中，工程建設將永久或臨時占用一定面積的土地，對影響范圍內的植被造成破壞，其中臨時用地部分應采取恢復措施，基本恢復原土地使用功能。

在人員活動較多和較集中的施工營地，設置自然保護、環境保護的警示牌，提醒人們依法保護自然環境和生物多樣性。防止外來物種入侵、擴散。開展生態監測和管理工程，在工程施工期、運行期都應進行生態影響的監測或調查。

首先采取避讓和消減措施，減少對動物生境的破壞和野生動物的驚擾，其次采用恢復和補償措施，盡可能多的恢復區域內被破壞的植被，最好是當地適生草本、灌木，綠化施工區域，以恢復陸生動物的原有生境，同時組織有關人員學習有關國家法律和法規，學習識別國家保護動物。同時，加強對重點保護動物，施工期產生的污水處理達標后排放，不許偷排漏排。嚴禁施工人員捕殺動物等不文明行為。規劃實施后，對破壞的生境進行植被恢復。

②水生生態保護措施

合理安排工程施工期和施工計劃，盡量避免4~7月進行水下施工，減少工程施工活動對 魚類繁殖期的不利影響。

防止水體污染。加強工程區域環境管理，嚴格控制和避免新的污染源產生，防止規劃河段水質污染對魚類區系、資源量造成不利影響。

下泄生態流量，并制定相應的運行、監督和管理措施制度，保證電站下游河段魚類等生物生存基本條件。

開展環保宣傳教育，加強漁政管理，并建議工程建設單位委托科研院所開展水生生物多樣性監測工作。

（3）生態系統保護措施

盡量避免占用基本農田、天然林地；加強臨時占用林地、灌草地等天然植被的自然景觀恢復；加強施工管理，嚴禁施工中的生活垃圾亂扔亂排，從而造成污染而影響植被的生長；加強對施工人員的環境保護宣傳教育。

六、環境影響報告書提出的環境影響評價結論的要點

廣西大同江水能資源開發規劃的制定有利于大同江干流上的梯級有序開發和合法管理，規劃的實施可以改善流域的基礎設施狀況，推動產業結構調整、優化，提高水利對經濟社會發展的支撐力，促進少數民族地區社會、經濟的快速、穩定、協調發展。

同時，規劃實施過程中和實施后，將對區域的水環境、生態環境、環境敏感區和社會環境造成一定的不利影響，特別是水電梯級造成的水庫淹沒、攔河壩阻隔和魚類生境破碎化，以及規劃對環境敏感區的完整性等造成一定的影響；但是，本次規劃選定的方案不存在重大資源和環境制約因素，也不存在不符合相關法律法規的情況，按照本次規劃環評提出的環境保護措施，特別是在優化調整規劃方案、經過行政主管部門同意的條件下，本規劃造成的不利影響可以得到避免和有效減緩，其環境影響程度和范圍是可以接受的，從生態和環境保護角度，廣西大同江水能資源開發規劃方案是合理和可行的。

廣西大同江水能資源開發方案圖

第三篇：襄陽市水能資源開發規劃情況匯報

襄陽市水能資源開發規劃情況匯報

一、水能資源情況

襄陽市地處鄂西北部，位踞漢水中游，水能資源豐富，水能資源開發的主要區域為西南山區和漢江干流。全市水能理論蘊藏量為100.86萬千瓦（含漢江），其中可開發量為87.25萬千瓦。主要集中分布在西南山區的南河、漳河、沮河、蠻河及漢江。開發的重點區域為南漳、保康、谷城縣、引丹渠道沿線及襄陽市區。

二、水能資源規劃情況

從上世紀八十年代末期開始，全市水電開發建設重點逐步轉移到以開發單機容量500千瓦以上為主的骨干水電工程上來。科學規劃，合理布局，大力實行河流干流梯級開發，成為全市水電開發最為顯著的標志。它既克服了過去辦電的盲目性、隨意性、無序性，又使水電建設與河流綜合利用、區域電源電網改造、社會經濟進步相協調，進一步優化了全市能源結構，改善了生態環境，促進了經濟社會可持續發展。1989年6月，省水利勘測設計院編制完成《湖北省南河流域水電開發規劃報告》，南河干流共規劃13座梯級電站，從上游至下游依次為陽日灣、馬橋一級、馬橋二級、馬橋三級、三里坪、寺坪、過渡灣、白水峪、胡家渡（南河）、廟子頭、金盆溝（進口）、封水灣和金盆溝（出口）。在上述梯級電站

中，除陽日灣、三里坪外，其余均在我市境內。馬橋一級、馬橋二級、馬橋三級、寺坪、過渡灣、白水峪、南河（胡家渡）、廟子頭、金盆溝（出口）等水電站已建成投產。目前，金盆溝（進口）未建，封水灣電站壩址改至青山，名為青山水電站，規劃裝機容量2.25萬千瓦。規劃梯級中增加了寺坪二級水電站（花果山），規劃裝機容量6000千瓦。1979年湖北省水利勘測設計院對北河水能資源進行普查，谷城縣境內水能理論蘊藏量2.05萬千瓦，可開發量為1.04萬千瓦。共規劃四級，即：漲潮鋪（潭口二庫）、夾谷潭、潭口、石花等四座水電站，其中潭口水電站己建成投產；石花電站己編制完成初設報告，設計裝機3臺共840千瓦。1989年11月，市水利規劃設計院編制完成《湖北省保康縣清溪河流域規劃報告》，全流域規劃9座電站，分別是洪家院水電站（規劃裝機1890千瓦）、朱家場水電站（規劃方案一裝機3000千瓦、方案二裝機960千瓦）、孫家灣水電站（規劃時在建裝機750千瓦、規劃增容到1500千瓦）、余家坪水電站（已建裝機200千瓦、規劃增容至1000千瓦至1500千瓦）、羅家坪水電站（已建裝機1890千瓦、規劃增容至3000千瓦至4000千瓦）、下黃堡坪水電站（規劃裝機250千瓦）、金盤洞水0電站（規劃裝機1260千瓦）、劉家坪水電站（規劃裝機225千瓦）、劉家場水電站（規劃裝機375千瓦）。2005一2007年谷城縣水利規劃設計院對境內的高橋河、西河等兩條支流

編制了水能開發規劃，其中高橋河可開發容量1520千瓦，規劃梯級開發三級，其中一、二級電站已建成投產。西河水能蘊藏量9027千瓦，規劃梯級開發三級，可開發容量4800千瓦，第二級三灣電站初步報告已審批（核準），相關手續辦理齊全，具備開工條件，電站裝機2臺，1600千瓦，項目業主為三泰電業有限公司。2006年1月市水利規劃設計院編制完成《南漳縣冷水河流域水電開發規劃報告》。干流河段規劃3級電站梯級開發模式，總裝機4530kw。初步擬定一級站（窯灣水庫電站）裝機400kw、二級站（潭窩子電站）裝機3130kw、三級站（四合坪電站）裝機1000kw。2008年12月省水利勘測設計院編制完成《保康縣塔子坪河流域水電開發規劃報告》。全流域規劃2座電站，分別是九路寨電站規劃裝機1800千瓦、黃龍溝電站規劃裝機4500千瓦。

“十二五”期間，全市規劃裝機容量5萬千瓦以下，綜合利用水利水電樞紐工程建設2處，總裝機4.45萬千瓦。其中在南河流域興建青山電站，裝機3臺，容量2.25萬千瓦。在沮漳河流域興建楊家峽電站，裝機裝機2臺，容量2.2萬千瓦。規劃小水電工程17處，總裝機5.66萬千瓦。具體項目有：南河流域興建花果山電站，裝機6000千瓦；虎豹巖電站，裝機2臺，容量800千瓦；峽口電站，裝機285千瓦；三灣電站裝機2臺1600千瓦；方家坪電站，裝機1600千瓦；兩河口電站，裝機1600千瓦。北河流域建石花電站，裝機3臺840千瓦。清溪河流域興建金盤洞電站，裝機2臺，容量1000千瓦。沮漳河流域建雞冠河一級電站，裝機1600千瓦；雞冠河二級電站，裝機4500千瓦；石廟河電站，裝機900千瓦；云臺寺電站，裝機2臺，容量8000千瓦；兩河口電站裝機2臺，容量12600千瓦。蠻河流域建冷水河電站，裝機4000千瓦；花莊電站，裝機2臺，容量360千瓦（投資181.38萬）。引丹渠首建黃莊電站，裝機2臺，容量10000千瓦；引丹渠道建李崗電站，裝機2臺，容量1000千瓦。

三、水能資源建設情況

我市水電建設起步于六十年代，經歷了從無到有，從少到多，從小到大的發展過程，并逐步形成體系。經過四十多年的發展，截止2010年，全市已開發水電資源近52萬千瓦（含裝機5萬千瓦以上），占可開發量的59.5%。現已建成投產的水電站130座，總裝機51.3萬千瓦（含裝機5萬千瓦以上），年發電能力21億千瓦時。已開發的水電站主要集中在漢江、南河、沮漳河、清溪河、蠻河、北河、小清河及引丹渠道沿線。電站開發以梯級開發為主，另有水利系統結合水庫灌溉、渠道放水灌溉（沖庫）而建的小水電。“十一五”期間，全市水電建設和開發的力度大，成效顯著。建成投產電站22座，總裝機10.59萬千瓦，水電裝機平均以每年2萬千瓦以上的速度遞增。

四、主要做法與經驗

(一)編制水能規劃，確保有序開發。水能資源規劃是科學合理開發利用水能資源的基礎和條件。為此，我市在水能資源管理上始終堅持全面規劃、統籌兼顧、綜合利用、講求效益的原則。首先，我們在全市已有的流域開發規劃的基礎上，加強了水能專業規劃的編制工作，為水能資源開發提供了科學依據，杜絕了水能資源浪費和盲目無序開發、破壞生態環境現象的發生。其次，在水能資源開發上著重考慮水資源的綜合利用，注重開發與保護并重，正確處理水能資源開發利用與資源、生態、環境保護之間的關系。

（二）加強規劃管理，按規定程序報批。根據省人民政府(鄂政發[2006]25號)文件精神，結合我市實際，我們制定了相應的實施管理辦法：一是流域水能資源開發必須編制水能資源開發規劃報告，按程序審查批復后，再進行下一步可行性研究和初步設計報告的編制工作。二是編制水能資源規劃設計單位必須具有相應的資質。對于不具備水利規劃資質的設計單位，在我市境內不得從事水能資源開發規劃及水電工程項目的設計工作。三是未編制水能資源開發規劃的河流，不能進行水能資源項目開發建設。杜絕了無規劃違規開發水能資源現象的發生。

五、下階段工作打算

針對我市水能資源狀況及開發利用現狀，下一步我們將

在現有水能資源普查成果基礎上，進一步加大水能資源開發規劃工作力度，對具有開發潛力的河流編制（或重新編制）水能資源開發規劃，如北河及其支流、南河支流、滾河、老河口市、宜城的漢江小支流等。

六、存在的主要問題與建議

（一）存在的問題

四十多年來，我市水能資源開發建設取得了顯著成效，但水能資源規劃工作相對滯后，致使項目可研等前期工作不能開展。同時規劃編制經費短缺，導致開發項目的前期工作不能進入正常程序向前推進。如我市高橋河、西河、冷水河等流域水能開發規劃，其規劃編制經費全部由項目業主投入。

（二）建議

水電是綠色可再生能源。大力開發小水電，符合國家的能源產業政策。對于水能資源開發項目的前期工作，國家應從資金上傾斜，特別對具有開發潛力的中小河流應安排一定的規劃編制工作經費，支持地方水能資源開發建設。

襄陽市水利局

二〇一一年九月二日