国产精品久久久福利,日韩不卡手机视频在线观看,av 日韩人妻黑人综合无码

第一篇：質押背書對票據質權設定的效力

贏了網s.yingle.com

遇到保險糾紛問題？贏了網律師為你免費解惑！訪問>>

http://s.yingle.com

質押背書對票據質權設定的效力

票據權利人之所以享有《票據法》上的規定的特別權利，是由票據的技術性決定的，背書便是這些技術手段中最為重要的內容之一。當出票人出票后，票據通常處于流通之中，發揮支付工具、信用工具、融資工具的職能。作為流通的主要方式，票據轉讓是要式行為，主要包括兩種轉讓方式：一是單純交付轉讓；二是背書交付轉讓。前者主要適用于無記名票據和空白背書票據，但由于我國《票據法》不承認空白背書票據，且無記名票據只限于支票，因此，我國《票據法》上的單純交付轉讓僅限于支票的轉讓，而背書轉讓是我國匯票、本票等票據轉讓的主要方式。

需要指出的是，支票作為無記名票據，在權利表彰和行使上具有特殊性，質押背書對支票質權的設立沒有實質性影響，其既不決定支票質權的設立，也不影響支票質權的內容。其主要原因在于：一方面，支票與普通動產具有高度的相似性，可以類推適用動產質押的規則。支票具有見票即付的特征，行使票據權利和實現票據利益的途徑十分便捷，取得票據、占有票據的人，就推定其為正當的票據權利人。持票人對支票的占有極其類似于對動產(現金)的占有。因此，支票等無

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

記名票據的質押可以類推適用動產質押的規則。比較法上也多有此例，如《德國民法典》第1293條規定：“無記名證券質權，適用關于動產質權的規定?！备鶕覈段餀喾ā返囊幎ǎ瑒赢a質權僅憑動產的交付即可設立，質權人在實現質權時可以直接變賣動產受償。同樣，支票僅憑交付即可設立質權。另一方面，即便是支票上沒有設質背書，質權人(持票人)實現質權也沒有任何技術障礙，被擔保債權也能得到優先受償。因為，持票人除了占有票據的事實之外，無須通過其它事實(如票面記載)證明其權利人身份，支票質權人在實現質權時，可以直接要求付款人支付支票上記載的金額。

此外，根據我國《票據法》第91條的規定，“支票的持票人應當自出票日起十日內提示付款……超過提示付款期限的，付款人可以不予付款”。據此，支票擔保債權的期限不能超過“10日”的提示付款期限，其在實踐中擔保債權的功能相對較弱，因此，當事人一般不以支票作為質押標的。有鑒于此，筆者將在后文主要討論“依背書交付轉讓”的記名票據和指示票據的質押背書問題。

(一)經背書設立的票據質權

作為擔保物權的一種，票據質權具有換價權的屬性，以票據所體現的可交換的經濟價值為基礎，因此，在討論票據質押之前，有必要對票據所體現的權利內容以及背書的效力予以簡要分析。票據是發票

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

人依法發行的，由自己無條件支付或者委托他人無條件支付一定金額的有價證券。其作為一種以請求支付金錢為內容的有價證券，在權利的內容上具有二元性：一是具有極強技術性和時效性的“票據權利”，包括付款請求權和追索權。二是與“票據權利”密切相關的“票據法上的權利”，指根據票據法上的特別規定而產生的權利，其主要目的在于保障票據權利(付款請求權和追索權)的正常行使，或者在票據權利人不能正常行使權利(付款請求權和追索權)時獲得有效的補救，具體包括票據返還請求權、副本交付請求權(我國《票據法》沒有規定該權利)、掛失止付請求權、公示催告請求權、利益償還請求權等。雖然二者都具有民事權利的基本屬性，都是以支付一定金額為內容的債權請求權，但后者的多數內容具有普通債權請求權的特征，尤其是利益返還請求權。

對票據上表征的兩類權利來說，背書具有不同的意義。(1)關于“票據權利”，背書為取得和實現該權利的必要技術手段，因為，“票據權利”因出票、背書等票據行為而產生，只有背書記載的權利人才能行使便捷的付款請求權和追索權。票據具有文義性，關于票據的法律關系都通過票據上的文字記載來顯示。我國《票據法》第31條也規定：“以背書轉讓的匯票，背書應當連續。持票人以背書的連續，證明其匯票權利”，據此，轉讓背書則代表了以下幾層含義：一是載明權利轉讓人，即背書人；二是載明權利受讓人，即被背書人；三是表明背書人已經作出轉讓票據權利之意思表示，因票據行為是單方法

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

律行為，背書人意思表示一經作出就發生法律效力，被背書人立即取得了票據權利。對于需要背書交付轉讓的票據，如果受票人非經背書而取得了對票據的占有，則其既不能證明該票票據權利讓與過程中的雙方當事人，也不能證明原票據權利人具有轉讓票據權利的意圖。當受票人向票據債務人主張票據權利時，票據債務人則不能從票面記載認定受票人就是票據權利人，拒絕受票人的付款請求也就理所當然。(2)關于“票據法上的權利”，背書非但不是必備要求，反而是對票據的技術性和時效性喪失之后的一種積極補救。以返還利益請求權為例，雖然持票人是被背書人，但若其未能按期提示承兌或者提示付款，則經背書票據的“見票即付”功能喪失，持票人不能依據背書行使便捷的“票據權利”，而只能請求付款義務人返還相應的利益?！捌睋ㄉ系臋嗬币驗槭歉綄儆凇捌睋嗬钡臋嗬?，以“票據權利”的喪失為前提，其不是一種現實的權利，其在將來可能產生，也可能不會產生，具有不確定性。因此，票據質押的客體只能是“票據權利”，而不是“票據法上的權利”。

根據《票據法》第35條第2款的規定，“被背書人依法實現其質權時，可以行使匯票權利”。一般認為，質權人可以行使的“匯票權利”表現為：在債務人不履行其到期債務時，質權人可以行使付款請求權和追索權，并以取得的價款優先受償；或在主債權履行期限屆滿之前，行使已屆提示付款期的付款請求權并將款項提存，然后與債務人協商提前清償債務或者待債務屆期未清償時優先受償。關于質權

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

人行使的付款請求權和追索權是否屬于票據權利，學理上尚存爭議。但可以肯定的是，質權人行使的付款請求權和追索權與票據權利人的“票據權利”一樣，都以票據極強的技術性規則為基礎，要求出質票據必須符合票據的文義性。只要持票人希望行使《票據法》上確立的要求票據債務人承兌、見票即付、要求票據保證人承擔保證義務、行使追索權等“票據權利”，其都需要通過票面文字記載證明其享有相應權利，否則票據債務人可以拒絕其請求。對票據質權人來說，這就要求其通過票面記載的內容證明其質權人身份，而質押背書便是證明該事項的最佳證據。相反，如果質權人在其持有票據未經背書的情況下就可以直接行使“票據權利”，則意味著票據權利的行使不是根據票面文字記載進行的，這將對票據制度賴以生存的文義性、無因性等基本特征造成巨大的沖擊和破壞。因為，一方面，我國《票據法》上的票據債務人主要為銀行和商業機構，其所從事的主要是資金融通和信用工作，在進行票據兌付行為時都以票面記載為準，對于沒有背書記載的質押票據，付款人難以直接判斷權利人的地位，通常情況下都可能拒絕付款；另一方面，對于銀行和商業機構來說，追求票據的流通性和便捷性甚為重要，如果要求其根據質押合同來確定質權人的權利，這不但會增加銀行工作人員的審核負擔，而且難以保證銀行工作人員根據質押合同所確認的質權的準確性。因此，如果當事人未經背書設定票據質押，自然不能適用《票據法》的前述規定，即不得享有《票據法》第35條第2款賦予票據當事人的付款請求權、追索權等票據權利。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

對于依據背書并交付產生的票據質權，其具有與一般債權質押不同的法律效力。被背書人可以通過背書的連續性和持有票據的事實證明自己的質權人身份，而不需要另行提出實質上的證據，即可以請求付款義務人付款。如果票據債務人不能付款，質權人可對背書人及其前手行使追索權。此種票據質權以《票據法》所確立的技術性規則為基礎，以具備質押背書這一技術要求為生效要件，對此，我們不妨稱其為“票據法上的票據質權”。

(二)非經背書設立的票據質權

除了“票據法上的票據質押”外，票據是否還可以非經背書設定權利質押呢？如前文所述，針對《票據法》與《物權法》之間關于票據質押背書效力不同的法律規定，學理上大都采取了“非此即彼”的對立式解決思路，即要么將質押背書作為設立票據質權的生效要件，要么認為質押背書不在影響設立票據質權的諸種因素之內。但筆者認為，《票據法》與《物權法》之間的不同規定僅僅是表面差異，而并不存在本質上的矛盾。這種表面差異應當通過協調性的法律解釋策略予以化解，詳言之，即承認二者分別設置了不同的票據擔保制度，同時賦予兩種制度相應的法律效力：當事人既可以按照《票據法》的技術性要求，通過背書方式來設立“票據法上的票據質權”，又有權僅依據《物權法》的規定，不經質押背書，僅憑“質押合同”和“票據

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

交付”行為設立權利質權。不過，后一種質權在內容上不同于“票據法上的票據質權”，不具有《票據法》上的特別效力(具體差異詳見后文)。筆者暫將其稱為“物權法上的票據質權”。下文將提出該論點的主要理由，并對前述不同學說作出回應。

第一，從設立權利質權的目的來看，“物權法上的票據質權人”仍然能夠取得票據的換價權，達到有效擔保債權的目的。擔保物權的本質在于，當債務人屆時無法履行債務時，質權人用比其他債權人更為有利的方式來滿足自己的債權。就權利質權而言，這表現為就設質權利的交換價值優先受償。“權利之所以出質，根本原因在于，擔保物權實質上支配的是交換價值而不是現實的物，擔保物權在性質上是一種換價權。”這也就是說，該權利應當具有讓與的可能性和變價的可能性。對于票據這種金錢債權來說，即便是非經背書的質押，質權人仍然可以獲得票據的換價權。誠然，經背書的票據質押，質權人可以在質權實現時直接行使付款請求權或者追索權，并取得票據的換價權，這種方式簡便易行。但非經背書的質權人也可根據《票據法》第31條的規定，通過質權人或者訴訟程序等其它方式有效取得票據的換價權，達到擔保債權的目的，其應當被認定為一種有效的擔保方式。對此，后文將予以具體闡述。

曾有觀點認為，《票據法》第31條規定的是票據權利的背書轉讓以及非背書轉讓時背書連續的認定，該規定的重點在于票據權利的法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

轉讓。而質押背書與轉讓背書不同，其僅能使背書人取得票據質權，并非轉讓票據權利。因此，質押背書不能適用該條的規定，票據質權人也不能通過質押背書之外的“其他合法方式”取得票據質權。對此，筆者不敢茍同。誠然，質押背書與轉讓背書在直接法律效果上存在差異，前者直接發生了票據權利的移轉，后者只是在票據權利上設置了負擔。但是，一方面，設質背書與轉讓背書在法律上存在著內在的邏輯聯系：票據質押的根本目的在于擔保債權，如果將來債權不能按期得以清償，則債權人可以通過取得票據權利來實現自己的債權。這也就是說，票據質押的最終目的仍然是票據權利或者利益的讓渡。另一方面，《票據法》第31條的目的在于保證通過有效、準確的方式識別票據權利，維護“票據權利”的高度融通性，保護票據關系各方當事人的權利。與票據權利的直接轉讓相比，票據出質對票據當事人權利的直接影響更弱一些。舉重以明輕，票據質押也可以類推適用與票據轉讓背書相同的規定。因此，票據質押也可以適用第31條關于“以其他合法方式取得匯票的，依法舉證，證明其匯票權利”的規定，質權人可以通過背書之外的其他合法方式證明其取得的票據質權。

第二，從體系解釋的角度來看，也應當賦予“物權法上的票據質權”以法律效力。一方面，從《物權法》內部體系來看，《物權法》第224條將“匯票、支票、本票、債券、存款單、倉單、提單”等債權性證券一并作了規定。對于這些證券質權的設立，除了要求具備“質押合同”和“憑證交付”兩項要件之外，再無其它要求。對債券、存

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

款單等金錢債權來說，除了該規定之外，也沒有特別法對其出質予以規定。而與債券、存款單相比，票據債權具有十分類似的換價性和可讓與性，按照類似情況類似處理的原則，票據質權也可以僅憑“質押合同”和“憑證交付”兩項要件有效設立。另一方面，從《物權法》與《票據法》的關系來看，“物權法上的票據質權”仍有獨立存在的空間。有學者認為，《物權法》規定的只是票據質押的原因關系，而《票據法》規范的才是實質意義上的票據行為，非經背書的票據質權不符合《票據法》對票據行為的要求，質權未能有效設立。筆者認為，該解釋確有一定道理，但其所指對象只是本文所謂的“票據法上的票據質權”，而這與單純按照《物權法》設立權利質押主張并不矛盾，不能成為否定“物權法上的票據質權”的理由。因為“物權法上的票據質權”并不要求質權人享有《票據法》確立的“票據權利”，也就無須滿足《票據法》對票據行為的要求。此外，我們也不能簡單地通過“普通法與特別法的關系”來確立一個法條的絕對優先地位。如果系爭法條之間構成要件若無重合的情形而僅有交集的現象，則系爭兩個法條便只有在雙方交集的范圍內，構成邏輯上之特別與普通法的關系。至于這種關系是否演變為上特別法與普通法的關系，則視它們分別所規定的法律效果在存在上是否能夠并存而定。事實上，對同一票據來說，債權人可以根據實際情況選擇根據《票據法》或者僅根據《物權法》來設立票據質權，且都能實現擔保債權的目的，二者并不沖突，能夠并存。后文將對這兩種并存的法律效果予以具體比較。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

此外，通過對法律條文的文義解釋，我們也很難看出法律禁止僅通過“合同+直接交付”的方式設立票據質權的意思。盡管第35條第2款規定：“匯票可以設定質押；質押時應當以背書記載‘質押’字樣。被背書人依法實現其質權時，可以行使匯票權利”，但背書這一要求以使票據質權具備《票據法》上的“票據權利”為目的，這也是票據的技術性所要求的，而我們并不能因此認為該條規定從反面否定了非經背書質押的法律效力。

第三，從社會商業交往實踐來看，也有必要確認“物權法上的票據質權”。在商業交易實踐中，票據通常由公司等非自然人主體持有和使用，通過票據設立擔保也主要是非自然人的一種法律行為。從形式要件上看，背書需要公司的簽章，完成該環節往往需要一定的時間，有時根本不能滿足及時為債權設定擔保并完成商業交易的需要。債權人取得擔保物權的主要目的在于保障將來債權的實現，防止因為債權得不到清償而遭受損失。假設某債務人通過交付票據取得了借款，而后來因為沒有背書則票據質權被認定為不成立，那么，其債權就面臨更大的風險。反之，如果允許其通過相應方式實現質權，則有利于對其債權的保護。對于債務人來說，最終取得擔保物的價值是其設立擔保的重要目的，至于通過何種方式來實現尚屬次要問題。此外，質權人占有票據之后，出質人也沒有機會處置其票據，質權人一般也不會面臨質物被處分的風險。因此，承認這種質押方式的法律效力非但沒有負面影響，反而為豐富了商業交易的融資擔保方式。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

第四，確認“物權法上的票據質權”并不會損害他人合法利益。對票據出質人來說，債權人在債權屆期未受清償時實現票據質權，符合出質人在交付票據時的真實意思表示，無損于出質人的利益。對票據債務人來說，由于“物權法上的票據質權人”只能通過請求票據權利人協助請求付款，或者通過訴訟判決確認的票據質權來請求付款，因此，票據債務人既無審核上的負擔，也無付款錯誤的風險，不會因為“物權法上的票據質權”的確認而遭受影響。對第三人來說，質權人因缺乏背書而無法處分，出質人因缺乏占有也無法處分，因此，確認“物權法上的票據質權”也不會造成第三人利益的損害。

第五，承認“物權法上的票據質權”符合我國立法價值選擇的發展趨勢。縱覽我國20世紀以前的立法，大都具有濃厚的國家干預色彩，市場活動的自由度還有待進一步提高。近10年來的民商事立法或者修法活動無不反映了擴大市場自由的價值取向，盡量賦予市場經濟參與主體更多的選擇和自由。公司法、證券法的修改便是最好的證明。毫無疑問，我國《物權法》在物權的設立和變動方面也反映了此種精神，例如《物權法》在《擔保法》基礎上大大擴充了可供質押權利的種類，如此凡例難以一一列舉。如果承認“物權法上的票據質權”為票據出質的一種選擇方式，那么，我們可以根據時間順序描繪一個與“《票據法》及其司法解釋——《擔保法》及其司法解釋——《物權法》”相對應的另一個發展軌跡：“票據質押必須背書——非經背

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

書的票據質押不能對抗第三人——票據質押不需背書”。因此，如果這種發展動向符合現代私法的發展趨勢，那么其是符合我國立法價值立場的總體發展趨勢的。當然，有學者提出“質權人實現質權的程序復雜、成本高”等缺陷，但是，筆者以為，雖然不背書意味著一種負擔或者風險，但質權人(通常為商人)在自己意志的支配下，能夠根據實際情況判斷如何選擇才符合其確定目標的最有效的方式，如此擔心實無必要。

第六，從比較法上看，也不乏確立“物權法上的票據質權”的立法例。不少國家法律規定票據可以通過多種方式質押。例如，德國通說及判例認為，匯票的質押可以有多種方式，包括：將匯票交付給質權人、將匯票背書轉讓給質權人、將匯票質押背書給質權人、將匯票委托收款背書給質權人等。上述方法都可以設定匯票質權，只是各自產生不同的法律效果。德國通說還認為，匯票權利可以像一般債權那樣讓與，也可以背書讓與；其質押當然也可以像一般債權那樣質押，也可以按照票據法質押。此外，我們還應當注意到，英美票據法和我國臺灣地區“票據法”都沒有對質押背書作出規定。在英美法中，盡管票據法沒有關于票據質押背書，但是票據仍然可以出質，其具體形態表現為一種債賬擔保。債賬持有人可以通過單據的交付而以質押或者留置的形式設定擔保。

綜上，當事人除了可通過背書這一技術手段來設立“票據法上的法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

票據質權”外，還有權不經背書設立“物權法上的票據質權”。雖然“物權法上的票據質權”僅將票據權利作為一種普通的可讓與財產權來對待，沒有發揮票據的流通和交易的迅捷功能，但當事人通過這種方式設立票據質權，在程序上省去了背書的環節，并且質權人能夠依法實現其質權，從而實現擔保主債權的功能，其仍不失為一種有效的擔保方式。這樣一來，《票據法》和《物權法》表面上矛盾的規定得到了實質上的協調。

? 企業改制逃債的內容有哪些

http://s.yingle.com/cm/827545.html

? 債券融資都有什么優缺點

http://s.yingle.com/cm/827544.html

? 企業怎么進行債務融資

http://s.yingle.com/cm/827543.html

? 公司發起人責任糾紛范圍

http://s.yingle.com/cm/827542.html

? 總公司注銷程序是如何的

http://s.yingle.com/cm/827541.html

? 公司的債務法人承擔嗎

http://s.yingle.com/cm/827540.html

? 有限責任公司的發起人可以是自然人也可以是法人嗎 http://s.yingle.com/cm/827539.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 指定清算人申請書（2018最新）的內容是什么 http://s.yingle.com/cm/827538.html

? 轉讓公司股票應遵守的規定(2018)有哪些 http://s.yingle.com/cm/827537.html

? 公司人格否認原則在執行中的適用司法考試是什么樣子的 http://s.yingle.com/cm/827536.html

? 有限公司是否可以收購自己公司的股權 http://s.yingle.com/cm/827535.html

? 債權融資在企業投資與經營方面具有什么優勢 http://s.yingle.com/cm/827534.html

? 公司地稅注銷程序是如何的

http://s.yingle.com/cm/827533.html

? 法人相對自然人有哪些優勢

http://s.yingle.com/cm/827532.html

? ? 控股股東與法人區別 http://s.yingle.com/cm/827531.html 股份有限公司

發起人責

任是什么

http://s.yingle.com/cm/827530.html

? 股權代持協議法律風險有哪些

http://s.yingle.com/cm/827529.html

? 合伙人決議清算人備案的法律依據 http://s.yingle.com/cm/827528.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 注銷公司代理協議委托書范本

http://s.yingle.com/cm/827527.html

? 股權代持協議上市有影響嗎

http://s.yingle.com/cm/827526.html

? 股權轉讓收入確認時間是如何的

http://s.yingle.com/cm/827525.html

? 股權代持協議書（2018http://s.yingle.com/cm/827524.html

第二篇：票據質押及質押背書

票據質押及質押背書

票據質押是擔保債務履行方式的一種。我國《擔保法》第七十五條規定：“匯票、支票、本票??可以質押”。我國《票據法》第三十五條第二款規定：“匯票可以設定質押，質押時應當以背書記載‘質押’字樣。被背書人依法實現其質權，可以行使票據權利”。但由于上述規定比較籠統，銀行工作人員在受理質押票據業務的操作上遇有很多困擾。本文擬對票據質押的原理、質押背書的表現形式及其操作做一詳解。

一、票據質押質權的實現

票據質押背書又稱質權背書、設質背書，是質押制度與背書制度在《票據法》上的結合，屬于非轉讓背書的一種。在質押背書的關系人中，背書人為出質人，被背書人為質權人。質權生效時，質權人依設質背書占有票據但并不享有票據權利，經質押背書的票據，票據權利人仍為背書人。質押期滿，出質人(背書人)如未履行債務，質權人依法實現質權時，質權人方有權行使票據權利。也就是說，在票據質押實務中，質權的實現有兩種情形，一是出質人清償債務，收回票據，質權消滅；二是質權人在債務到期未獲清償時，行使票據的利益償還請求權，于票據到期前向票據付款人提示付款。

二、票據質押背書的形式

根據我國《票據法》的規定，票據質押時應當以背書記載“質押”字樣，這表明票據作為文義證券，要嚴格以其記載發生效力。同其他質押形式相比，票據質押在票據記載形式上有其明確的要求，即必須進行背書簽章、記載被背書人名稱、注明表達“質押”意思的字樣。實務中，僅憑簽訂質押合同，而不做質押背書不能確立其質押關系，票據質押也不生效力?；诖耍P者認為，質押背書應被認為是票據質押的生效要件、非對抗要件。出質人未在票據上進行背書簽章的，持票人不能取得相應質權，不能基于質權行使票據權利。最高人民法院《關于審理票據糾紛案件若干問題的規定》在構成票據質押的條款中對此也予以了明確。

三、質押背書票據付款請求權的實現

質押背書到期后存在兩種情況，一是背書人履行了債務，被背書人質權得到實現，被背書人將未到期的票據返還背書人，由背書人在票據到期前做成委托收款提示付款；二是背書人未履行債務，被背書人為實現其質權，行使票據權利，進行委托收款背書，要求票據付款人清償票據金額。這里需要明確的是，若出質人提出異議并用相關證據證明主債權已消失時，質權人不得行使票據權利，票據付款人不得向質權人付款。若質權人取得的票款高于主債務，應將剩余部分退還給出質人。也就是說，在票據實務中，辦理質押背書票據委托收款的背書人可以是質押背書的背書人(出質人)，也可以為質押背書的被背書人(出質人)。對此，票據的付款人不得以背書不連續為由提出抗辯。

四、禁止轉讓的票據的質押

我國《票據法》規定，票據質押的目的是，質權人通過對票據設定質權以保證其債權的實現，設質人以票據做質押物擔保其債務的履行。票據是流通證券，原則上可以自由流通轉讓，匯票持有者享有票據權利。但《票據法》第二十七條第二款規定：“出票人在匯票上記載不得轉讓字樣的，匯票不得轉讓”。從《擔保法》有關質押的規定又可以看出，票據質押屬于權利質押而非動產質押。按照權利質押制度的規定，可質押的權利必須是可轉讓的權利。既然《票據法》允許出票人記載“不得轉讓”字樣來限制票據的流通和轉讓，那么，注明有該字樣的票據自然就成為不可質押的票據，其上所標識的質押背書因此也就不產生《票據法》上的效力。并且，票據質押本身雖然不是轉讓行為，但質權人依票據實現質權時，相當于票據權利轉讓。如果認可不得轉讓的票據可以質押，就會出現許多以質押之名行轉讓之實的現象，破壞法律的嚴肅性。對此，最高人民法院《關于審理票據糾紛案件若干問題的規定》第五十三條和第五十四條也明確規定：出票人在票據上記載“不得轉讓”字樣，其后手以此票據進行貼現、質押的，通過貼現、質押取得票據的持票人主張票據權利的，人民法院不予支持；背書人在票據上記載“不得轉讓”字樣，其后手以此票據進行貼現、質押的，原背書人對后手的被背書人不承擔票據責任。由此可以看出，我國《票據法》及司法解釋關于出票人在匯票上記載“不得轉讓”字樣的匯票不得轉讓質押的立法精神，旨在維護出票人保留對其后手的抗辯權，同時增大銀行的謹慎審查義務，以保護其票據權利，維護交易的安全進行。這是同各國票據法鼓勵票據的安全流通，保護交易的安全進行和善意第三人的合法利益的立法宗旨相吻合的。

五、質押票據的背書轉讓及再行背書質押質押票據的被背書人可否再以背書方式轉讓票據或再行背書質押，我國《票據法》沒有明文規定。筆者認為，票據質押作為一種非轉讓背書，背書人記載的“質押”字樣表明其票據權利并未直接轉讓，該票據仍有可能收回，背書人的利益在此期間應該得到保護；被背書人在質權生效至質押期滿期間，并不享有票據權利。如果允許質押票據背書轉讓，票據的收受人依票據的文義性，不能判斷此時的轉讓人(質權人)是在其質權未得到清償可依法行使票據權利的前提下轉讓票據，還是在質押期未滿期間惡意轉讓票據。這種不確定性，勢必會造成不可操作性，給出質人、收受人和付款人帶來麻煩。對此，最高人民法院《關于審理票據糾紛案件若干問題的規定》第四十七條，“因票據質權人以質押票據再行背書質押或者背書轉讓引起糾紛而提起訴訟的，人民法院應當認定背書行為無效”的規定也予以了明確。

六、關于支票、本票設質的規定

對于支票、本票的設質問題，世界各國有不同的規定。德、法、日以及日內瓦統一法對匯票、本票和支票實行分離主義立法例，在其匯票、本票統一立法中明文規定了匯票、本票可以進行設質背書。我國實行的是英美法系匯票、本票和支票三者合一的包括主義立法例，在《票據法》第三十五條第二款、第八十一條第一款、第九十四條第一款明文規定，匯票、本票和支票均可為質押背書。據筆者掌握的資料，我國是唯一承認支票可以設定質權的國家。但在實踐中，根據支票和本票的性質卻不宜為質押背書，原因是支票和本票(我國《票據法》所稱本票指銀行本票)屬見票即付票據，而匯票則包括定日付款、出票后定期付款、見票后定期付款及見票即付四種形式。付款時間上的間隔為匯票帶來了信用功能和融資功能，持票人可以在一定的時間間隔期限內發揮匯票的信用功能進行背書轉讓或權利質押，質押本身能夠滿足票據信用功能的實現。支票作為支付證券，十天的提示付款期限內很難完成信用擔保行為，銀行本票雖有兩個月的提示付款期限，但和支票一樣同屬在同城范圍內使用的見票即付票據，也可以隨時到銀行提示付款，獲得票款。這兩種票據尤其是支票更多地體現的是支付功能，而非信用功能，沒有信用功能，票據質押即喪失了基礎。并且，如果商品交易的付款人現時就有足夠的資金，可直接有貨幣進行支付，就更沒有必要通過票據質押的形式融通資金了。表現在票據實務中，支票、本票的質押背書很少被利用，因此，規定支票、本票設質的意義不大。

質押背書

質押背書是指持票人以票據權利設立質權為目的而在票據上所作的背書。在質押背書中，背書人就是原持票人，也是出質人，被背書人則是質權人。

委托收款背書

委托收款背書是指持票人以行使票據上的權利為目的，而授予被背書人以代理權的背書。在委托收款背書中，背書人就是原持票人，被背書人則是代理人。

票據質押背書時須記載質押事項。那么借款人履行債務后，票據要返還借款人。此時是否要回頭背書給借款人？

2011-3-23 13:47 提問者：yanxfy | 瀏覽次數：911次

待票據到期時，借款人再向銀行要求委托收款，再行委托收款背書？

如借款人未履行債務，銀行要實現債權，此時已經質押背書給銀行，銀行這個委托收款背書再怎么操作？是在記載質押字樣的旁邊同時再記載委托收款嗎，此時借款人不予配合書寫委托收款字樣怎么辦？

2011-3-23 13:56 滿意回答

解除質押不用背書，是單純交付的方式。

也就是A公司質押給B銀行，A公司做質押背書，被背書人是B銀行。

解除質押時，B銀行什么也不用做，只把票交還給A公司就可以了。

A公司可以接著背書給C公司，也可以做委托收款背書。也就是背書欄里A公司在連著蓋2遍章。

追問

謝謝前面的解答。如果A公司未履行債務，銀行如何履行質權呢？是否需要A公司再次做個委托收款背書？如果不做委托收款背書，承兌行又如何知道A公司未履行債務，其可以將資金劃付給B銀行。如果要做委托收款背書，這時A公司完全可以不予配合。另外，我們有部分支行發放的銀票質押貸款到期日晚于銀票到期日，借款人A公司同意B銀行用托收款項歸還貸款。這時顯然還未到貸款還不出，要處置質押物的地步，該如何處理？

回答

如果A公司不履行債務，銀行可以直接拿票據委托收款，不用A公司再蓋章了。

對于后一個問題，你可以跟A公司簽一個協議，直接由銀行做委托收款，然后入保證金，等貸款到期再還。

第三篇：股權質押協議（質權人為銀行）

股權質押協議[適用質權人為銀行]

甲方（以下稱甲方）：

乙方（以下稱乙方）：

為確保甲、乙雙方簽訂的?????????年?????????字第?????????號合同的履行，甲方以在?????????投資的股權作質押，經雙方協商一致，就合同條款作如下約定：

第一條　本合同所擔保的債權為：乙方依貸款合同向甲方發放的總金額為人民幣（大寫）元整的貸款，貸款年利率為，貸款期限自?????????年?????????月?????????日至?????????年?????????月?????????日。

借款合同上述情況有變化的，以借款憑證為準。

第二條　質押合同標的1．標的為甲方（即上述合同借款人）在?????????公司投資的股權及其派生的權益。

質押股權派生權益，系指質押股權應得紅利及其他收益，必須記入甲方在乙方開立的保管帳戶內，作為本質押項下貸款償付的保證。

2．質押股權編號，數量（質押股權清單及權利憑證或有效證書原件附后）。

3．質押股權有效期限。

4．質押股權金額為?????????元整。

5．質押股權評估價值為人民幣（大寫）（小寫）。質押股權評估價值由甲乙雙方商定。如有爭議，由乙方指定的法定評估機構進行評估。

6．質押率為?????????%，質押股權評估價值與質押率的乘積不得小于擔保債權。

第三條　質押擔保的范圍

甲方質押擔保的范圍為借款合同項下貸款本金、利息、復利、罰息、違約金、損害賠償金、質押股權保管費用和乙方為實現質權而發生的費用（含拍賣費、乙方律師費等）以及所有其他應付費用（以下簡稱擔保債權）。

提示：請在選擇使用的條款前的□打“√”；或直接把不使用的條款刪除。

□第四條　以依法可以轉讓的股票出質的，甲乙雙方應于本合同簽訂之日起?????????日內共同到證券登記機構辦理出質登記，質權自證券登記結算機構辦理出質登記時設立。

□第四條　以有限責任公司的股份為公司其他股東或經全體股東過半數同意為股東以外的借款人出質的，甲方應在本合同訂立后?????????日內就質押事宜征得?????????公司董事會議同意，并于?????????日內將股份出質情況向工商行政管理部門辦理出質登記手續，將股權證書移交給乙方保管。質權自工商行政管理部門辦理出質登記時設立。

乙方有權核查記載事項并取得必要的記載證明，甲方需對此提供足夠的協助。

第五條　質押股權憑證移交與保管

1．甲方于本合同簽訂之日起?????????日內，向乙方移交權利憑證原件、權利證書原件及與登記、記載有關的文件。

2．自移交之日起，上述權利憑證、權利證書及與登記記載有關的文件由乙方保管，保管期限至本合同終止時，保管費為人民幣（大寫）

（小寫），由甲方一次性支付。

3．乙方應妥善保管質押股權。因保管不善致使質押股權滅失或者毀損的，乙方應承擔相應責任。乙方不能妥善保管質押股權可能致使其滅失或者毀損的，甲方可以要求乙方將質押股權向與乙方約定的第三人提存或者要求提前清償擔保債權而返還質押股權。

4．因不可抗力造成質押股權毀損的，乙方不承擔賠償責任。

第六條　質押的費用

質押股權的評估、保管、提存和質押登記、公證、等質押費用和質押股權的折價、拍賣或變賣等實現質權的費用由甲方或借款合同項下借款人承擔。由乙方代繳的，甲方授權乙方從其賬戶直接扣收。

第七條　股權出質后，不得轉讓，但經甲方與乙方協商同意的除外。甲方轉讓股權所得的價款，應當向乙方提前清償債務或者提存。

第八條　質押的效力

1．質押期間，甲乙雙方及有關第三方不得轉讓、許可他人使用、提前支取或以其他方式處分質押股權，除乙方外的其他各方不得申請掛失或提起公示催告程序。

2．質押期間，質押股權所產生的法定孳息包括利息、股票、股份所得分配盈利等作為質押股權的組成部分。金錢形式的孳息，乙方可以直接用于清償擔保債權；其他形式的孳息，由甲乙雙方協議，以該孳息變價的價款優先清償擔保債權，或向與乙方約定的第三人提存。

前款收取的孳息應依次充抵收取孳息的費用、擔保貸款的利息，擔保貸款的本金。

3．質押期間，甲方必須轉讓、許可他人使用或處分質押股權的，經乙方書面同意后，其所得價款應向乙方提前清償擔保債權或向與乙方約定的第三人提存，不足部分由甲方或乙方或借款合同項下借款人繼續清償。甲方也可以提供乙方認可的新的擔保，以保證乙方債權的實現。

4．質押期間，經甲方書面同意，乙方出借、回購或以其他方式處分質押股權取得的收益，作為本質押股權的組成部分共同擔保債權的實現。

5．質押期間，非因乙方原因如發生自然災害、被盜竊、被搶劫等造成質押股權毀損、滅失或價值明顯減損的，乙方應于事故發生之日起?????????日內，書面通知甲方損失情況，并依法采取必要的補救措施，甲方應提供必要的協助。補救不成時，乙方有權要求甲方或乙方或借款合同項下借款人提供乙方認可的新的擔保或提前清償擔保債權。因毀損、滅失所得的賠償金，作為質押財產，乙方有權優先抵償所擔保債權，不足以抵償部分，乙方有權另行追索。

6．如在本協議期間，質押股份發生任何實質性變動，甲方應立即將上述情況通知乙方并向乙方提供必要的詳情報告。質押股權有損壞或者價值明顯減少的可能，足以危害乙方權利的，乙方有權要求甲方提供新的擔保。甲方不提供的，乙方可以拍賣或者變賣質押股權，并與甲方協議將拍賣或者變賣所得價款用于提前清償擔保債權或向與乙方約定的第三人提存。

7．甲方或乙方或借款合同項下借款人以質押方式提供新的擔保的，按照本合同的約定執行。

8．因質押股權所征收的一切稅費均由甲方承擔。

第九條　質權的實現

1．質押期間，甲方或乙方或借款合同項下借款人可能或已經發生停業整頓、解散（撤銷）、破產、關閉等情況時，應及時通知乙方。乙方有權要求甲方或借款合同項下借款人提供由乙方認可的新的擔保，或采取停止發放貸款，或提前收回貸款等措施而提前實現質權。

2．質押期間，借款合同項下借款人未履行合同義務，乙方按照合同約定采取停止發放貸款，或提前收回貸款措施時，乙方有權在債權未受到清償時提前實現質權。

3．貸款期限（含展期）屆滿，乙方債權未受清償的，甲方應在乙方送達書面通知的?????????日內，與乙方協議折價轉讓或由乙方委托有關中介機構拍賣、變賣質押股權，從而實現質權。所得價款不足以清償的，由甲方或借款合同項下借款人繼續清償。

4．貸款按次分期歸還的，如果某期應還款項已屆清償期而未受清償的，乙方有權依法處分全部或部分質押股權。

5．乙方對質押股權享有優于其他任何債權人的受償權。

6．甲方采取其他方式清償擔保債權的，須經乙方書面同意。

第十條　質權的行使

如借款合同履行期屆滿借款人未履行還款義務，則乙方有權按照下列方式和程序行使其質權：

（1）委托相關評估機構對質押股份進行評估；

（2）委托相關拍賣行將質押股份予以拍賣，乙方拍賣行應于拍賣前?????????個月內，至少在一種全國性報紙上發布?????????次拍賣公告，以盡可能地吸引潛在的競買人，從而充分保障甲方的權益。但相關公告及拍賣費用應由甲方承擔。

（3）在拍賣無人競買的情形下，乙方有權以低于評估的價格將質押股份轉讓給任何買受人。

第十一條　質押股權憑證的返還

1．貸款期限（含展期）屆滿，借款合同項下借款人履行還款義務或者甲方提前清償擔保債權的，乙方應當返還質押股權。

2．甲方應及時收回質押股權。甲方不收回的，乙方有權向第三方提存質押股權，費用由甲方承擔。

第十二條　聲明和保證

1．甲方保證：

（1）本質押股權項下權利為甲方合法所有或依法享有處分權；

（2）本質押股權不存在瑕疵、爭議、轉質、申請掛失、提起公示催告程序或涉及訴訟、仲裁等情況；乙方在將來行使質權時不會存在任何法律上或事實上的障礙；甲方簽訂和履行本協議，目前和將來都不會使甲方違反它作為一方的任何協議或它須遵守的法律、法規及任何有關政府批文、許可或授權。

（3）本質押股權上設定的質權未超出質押股權評估價值；

（4）已完成與質押有關的審批手續，并取得所有必要的授權；

（5）提供與質押有關的所有文件、材料，均真實、準確、合法、有效。

（6）甲方有權簽署并有能力履行本合同。

（7）甲方簽署和履行本合同所需的一切手續（）均已辦妥并合法有效。

（8）在簽署本合同時，任何法院、仲裁機構、行政機關或監管機構均未作出任何足以對甲方履行本合同產生重大不利影響的判決、裁定、裁決或具體行政行為。

（9）甲方為簽署本合同所需的內部授權程序均已完成，本合同的簽署人是質押權人法定代表人或授權代表人。本合同生效后即對合同雙方具有法律約束力。

2．乙方：

（1）乙方有權簽署并有能力履行本合同。

（2）乙方簽署和履行本合同所需的一切手續（）均已辦妥并合法有效。

（3）在簽署本合同時，任何法院、仲裁機構、行政機關或監管機構均未作出任何足以對乙方履行本合同產生重大不利影響的判決、裁定、裁決或具體行政行為。

（4）乙方為簽署本合同所需的內部授權程序均已完成，本合同的簽署人是乙方法定代表人或授權代表人。本合同生效后即對合同雙方具有法律約束力。

第十三條　合同期限

1．本協議經乙方和甲方各自合法授權代表簽署并在工商局或證券登記結算機構登記后生效。

2．本協議在主合同債務人按約定履行還款義務、甲方如約支付轉讓價款及相關費用或乙方行使質權并獲得相當于轉讓價款的價款后終止。

第十四條　違約責任

1．甲方在本合同規定期限內不能取得?????????公司董事會同意質押或者在本合同簽訂前已將股權出質給第三者的，乙方有權提前收回貸款本息并有權要求甲方賠償損失。

2．甲方隱瞞質押股權共有、瑕疵、爭議、轉質或申請掛失、提起公示催告程序或提前支取，或偽造、變造權利憑證，或涉及訴訟、仲裁等其他情況嚴重危害質權實現時，應向乙方支付擔保債權數額百分之?????????的違約金，并將質押股權恢復到乙方認可的原狀，或提供乙方認可的新的擔保。并且，乙方有權采取停止發放貸款，或提前收回貸款等措施從而提前實現質權，或由甲方提供乙方認可的新的擔保等其他補救措施。

3．發生質押股權毀損或滅失，乙方未按本合同約定及時通知甲方的，應承擔相應責任。

4．由于甲方的原因，致使乙方不能及時實現質權的，甲方應承擔妨礙清除前擔保債權數額每日萬分之?????????的違約金。

第十五條　甲方不是借款合同項下當事人的，甲方保證，發生質押股權不足以清償擔保債權時，由其承擔連帶賠償責任。

第十六條　本股權質押項下的貸款合同如有修改、補充而影響本質押合同時，雙方應協商修改、補充本質押合同，使其與股權質押項下貸款合同規定相一致。

第十七條　本合同項下違約金、損害賠償金的支付方式為甲方主動支付乙方賬戶，乙方有權從甲方賬戶直接扣收。

第十八條　甲乙雙方和借款合同項下借款人等有關各方發生合并、分立、股份制改造等體制變更時，本合同對其繼受人仍具有法律約束力。

第十九條　借款合同項下貸款展期或債權轉讓，無需經過甲方同意；甲方繼續承擔本合同項下擔保責任。

第二十條　借款合同項下債務轉讓，須經甲方同意；否則甲方免除債務轉讓后的擔保責任。

第二十一條　甲方不是借款合同項下當事人的，在乙方實現質權的，有權向借款合同項下借款人追償。

第二十二條　本合同不因甲方財務狀況、經營方式、自身體制或法律地位等發生變化或甲方簽訂的其他任何協議或文件而無效。

第二十三條　質押期間，甲方法人名稱、法定代表人、法定住所等發生變化而未書面通知乙方時，乙方按本合同所載資料向甲方發送的所有文書，視同送達。

第二十四條　本合同生效后，甲、乙任何一方不得擅自變更或解除合同，除經雙方協議一致并達成書面協議。

第二十五條　其他約定

本合同未盡事宜，依照有關法律、法規執行，法律、法規未作規定的，甲乙雙方可以達成書面補充協議，作為本合同附件，與本合同具有同等法律效力。

第二十六條　爭議解決方式

1．甲乙雙方在本合同履行中發生爭議，應協商解決；協商不成的，任何一方在不違背專屬管轄或國際慣例的情況下，應向（乙方住所地人民法院）起訴?????????仲裁委員會申請仲裁。

2．甲乙雙方在協商、訴訟或仲裁期間，對不涉及爭議的本合同項下其他條款，仍須執行。

第二十七條　合同文本

1．本合同一式?????????份，甲乙雙方各執?????????份，具有同等法律效力。

2．乙方已采取合理方式提請甲方注意本合同項下免除或限制其責任的條款，并按甲方要求對有關條款予以充分說明；甲乙雙方對本合同所有條款內容的理解不存在異議。

第二十八條　合同附件

本合同項下有關附件為本合同組成部分，與本合同具有同等法律效力。

甲方（蓋章）：?????????　　　　　　　　　乙方（蓋章）：

法定代表人（簽字）：?????????　　　　　　法定代表人（簽字）：

年____月____日

簽訂地點：?????????　　　　　　　　　　　簽訂地點：

第四篇：廣電網絡收費權質押的效力認定

廣電網絡收費權質押的效力認定

——陜西高院判決農行西鄉縣支行等借款擔保合同糾紛案

發布時間：2007-02-12 09:22:17

裁判要旨

廣電網絡收費權質押應以出質登記作為質押的生效要件。出質登記行為既是設權性的，同時也是公示性的，具有對抗第三人的效力。

案情

2000年12月28日、2002年5月31日，陜西省西鄉縣廣播電視局先后向中國農業銀行西鄉縣支行借款250萬元和180萬元，用于新建廣播電視光纜傳輸網一期工程固定資產投資。西鄉縣廣播電視局以其擁有的事業性收費權中的個戶網絡建設費、光纖電視收視費為上述借款提供了權利質押。西鄉縣物價局為質押辦理了登記。合同簽訂后，中國農業銀行西鄉縣支行依約發放了借款。2003年12月20日和2004年6月27日，雙方分別為上述兩筆借款進行了展期和借新還舊。合同到期，西鄉縣廣播電視局僅歸還了10萬元，尚欠借款本金420萬元、利息292951.70元未還。

2001年6月29日，陜西省組建陜西省廣播電視信息網絡公司，對省、地、市、縣廣播電視網絡資產進行重組，實行統一管理、統一運營。2003年4月，西鄉縣廣播電視局據此將其“資產經營權、服務收費權、人事管理權”移交給陜西省廣播電視信息網絡公司。2005年10月25日，中國農業銀行西鄉縣支行訴至法院，請求：判決西鄉縣廣播電視局償還借款420萬元及利息，并實現對本案所涉廣電網絡收費權的質權；判令陜西省廣播電視信息網絡公司承擔連帶清償責任。

裁判

陜西省漢中市中級人民法院經審理認為，中國農業銀行西鄉縣支行與西鄉縣廣播電視局簽訂的借款合同、權利質押合同有效，西鄉縣廣播電視局應按合同約定承擔償還欠款的責任。陜西省廣播電視信息網絡公司是基于政府規定接收本案所涉廣電網絡收費經營權的，西鄉縣廣播電視局的擔保責任并不能轉移到陜西省廣播電視信息網絡公司，該公司并沒有償還欠款的義務。

依照《中華人民共和國合同法》第八條、第二百零五條、第二百零七條的規定，一審法院判決：

一、西鄉縣廣播電視局償還借款本金及利息；

二、駁回原告中國農業銀行西鄉縣支行的其他訴訟請求。

一審宣判后，中國農業銀行西鄉縣支行不服，以原判駁回其行使質押權利的請求不當為由，上訴至陜西省高級人民法院。

陜西省高級人民法院經審理認為，西鄉縣廣播電視局以其廣電網絡收費權為借款提供權利質押，并辦理了質押登記，該質押依法應為有效，且具有對抗第三人的效力。陜西省廣播電視信息網絡公司雖因政策性資產重組，取得了西鄉縣廣播電視局網絡資產及其收費權，但其對該收費權的行使不能對抗質權人中國農業銀行西鄉縣支行。在債務未清償的情況下，該質權仍然存在，質權人中國農業銀行西鄉縣支行依法有權主張實現質權。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（三）項、《中華人民共 1

和國合同法》第四十四條、第二百零五條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第七十二條、第七十五條第（四）項之規定，二審法院判決：維持原判決關于西鄉縣廣播電視局償還借款本金及利息的判決；西鄉縣廣播電視局未清償部分由陜西省廣播電視信息網絡股份有限公司以在西鄉縣廣播電視局原收費權范圍內所收取的費用優先償付上述債務。

（本案案號為[2006]陜民二終字第56號）

案例編寫人：陜西省高級人民法院魏西霞張衛紅

第五篇：票據質權法律規定的理解與適用

贏了網s.yingle.com

遇到保險糾紛問題？贏了網律師為你免費解惑！訪問>>

http://s.yingle.com

票據質權法律規定的理解與適用

所謂票據質權，是指以票據法上的匯票、本票及支票出質而設定的質權。票據質權以票據權利為標的，性質上屬于債權質權;以票據設質的行為則屬于票據行為。在我國目前的民商事法律體系中，規范票據行為的是《中華人民共和國票據法》(以下簡稱《票據法》)及最高人民法院《關于審理票據糾紛案件若干問題的規定》(以下簡稱《票據法司法解釋》);規范債權質權的則是《中華人民共和國物權法》(以下簡稱《物權法》)、《中華人民共和國擔保法》(以下簡稱《擔保法》)以及最高人民法院關于《中華人民共和國擔保法若干問題的解釋》(以下簡稱擔《保法司法解釋》)。《擔保法》、《物權法》對票據質權的規定，是從權利的角度將其作為擔保物權之下的質權之一種——權利質權來規范的，其內容涉及質權的設定、效力及實現等方面;《票據法》對票據質權的規定，則從行為的角度將其作為票據行為之一種——質押背書行為加以規范，主要規定質押背書行為成立方面的要求。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

毋庸置疑，票據質押背書行為的目的是為了設定票據質權，換言之，票據質押背書行為的目的與后果是(也只能是)設定票據質權。由此可見，無論是《物權法》還是《票據法》，關于票據質權擬或票據質押背書行為的規定，實質是對一個事物從不同的角度進行規范，本質上不應當有任何沖突，但是學界普遍認為兩部法律的沖突的確存在。有人認為“在關于票據質權設定的要件上，《擔保法》與《票據法》之間存在沖突?！@一法律上關于票據質權設定要件的沖突在最高人民法院先后頒布的兩部司法解釋中又得以延續?！瓝７ń忉屢云睋桓蹲鳛槠睋|權的生效要件，而以質押背書作為對抗要件?！倍睋ㄋ痉ń忉尅懊鞔_以質押背書作為票據質權的生效要件。”有人認為“顯然在質權的設定要件上，《物權法》、《擔保法》與《票據法》之間存在沖突。《擔保法》明確以交付作為票據質權設定的生效要件，而《票據法》以質押背書作為票據質權設定的要件?！边€有人認為，依《票據法》規定，票據質權的設定應以背書記載“質押”字樣為必要，而物權法則規定質權自票據交付起設立，對是否需以背書記載“質押”字樣未作規定。如何正確理解與適用《物權法》、《票據法》及相關司法解釋對票據質權的不同規定，遂成為理論界與司法實務部門共同研討的課題。

一、票據質權成立之法律規定

(一)法律規定之沖突

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

《擔保法》第76條規定：“以匯票、支票、本票、債券、存款單、倉單、提單出質的，應當在合同約定的期限內將權利憑證交付質權人。質押合同自權利憑證交付之日起生效?！边@一規定將票據的交付作為票據質押合同的生效要件，近年來受到學界的廣泛質疑，其明顯將質權的成立、生效要件與質押合同的成立及生效要件混為一談，導致理論上的混亂與實踐中的爭議。一般而言，先有質押合同才有票據質權，票據質押合同生效在先，票據質權生效在后，而不是反之。如果質押合同在票據交付后才生效，則必然導致質押合同對于質押雙方沒有任何法律約束力，任何一方都可以肆意毀約。值得欣慰的是，這一立法缺陷在《物權法》中得到了糾正，《物權法》第224條規定：“以匯票、支票、本票……出質的，當事人應當訂立書面合同。質權自權利憑證交付質權人時設立……?！边@一規定在承繼《擔保法》第76條規定的同時，也作出了修正與完善：票據質押合同應依《中華人民共和國合同法》的規定自依法成立時生效，而票據質權則應自出質人將票據交付質權人時生效。

依據《物權法》“票據質權自票據交付質權人時設立”的規定，票據質權的成立以交付票據為已足，并不要求在交付的票據上進行背書記載。但《票據法》第35條第2款卻有不同規定：“匯票可以設定質押，質押時應當以背書記載‘質押’字樣……”，同時，該法第80條及第93條還規定了本票與支票的質押背書對第35條規定的準

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

用。也就是說，依據《票據法》規定，以票據出質，在交付之前還必須在票據上背書，并明確記載“質押”字樣。表面看來，兩部法律的規定存在明顯的沖突。倘若當事人以出質為目的而為票據交付，卻并未記載“質押”字樣，按《物權法》規定可以成立票據質權，而按《票據法》規定則不能構成票據質押，當然也就無所謂票據質權。

由此可見，《物權法》與《票據法》有關票據質權設立上的沖突規定，突出地表現在交付出質票據時是否需要在票據上記載“質押”或者與“質押”同義的字樣，或者說，出質人交付未記載“質押”字樣的票據給債權人能否構成票據質權。這是近年來學界及司法實踐爭議的焦點問題，這種爭議不僅僅因為兩部法律的不同規定，更是直接受到最高人民法院《擔保法司法解釋》與《票據法司法解釋》不同規定的影響?！稉７ㄋ痉ń忉尅返?8條規定“以匯票、支票，本票出質，出質人與質權人沒有背書記載‘質押’字樣，以票據出質對抗善意第三人的，人民法院不予支持?！薄镀睋ㄋ痉ń忉尅返?5條則規定：“……出質人未在匯票、粘單上記載‘質押’字樣，而另行簽訂質押合同、質押條款的，不構成票據質押?！睂W界及司法部門幾乎一致認為最高人民法院對同一問題做出了截然不同的規定。有人認為“對于質押背書在票據質權的取得上的意義，《擔保法司法解釋》和《票據法司法解釋》存在沖突”，“《擔保法司法解釋》并不將質押背書作為票據質權的取得要件，而是作為票據質權的對抗要件……;《票據法司法解釋》將質押背書作為票據質權的取得要件，未背書的，法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

‘不構成票據質押’……?！蹦敲?，對這一沖突規定應當怎樣理解呢?

(二)沖突規定之解讀

筆者認為，上述規定，無論是兩部法律還是兩個司法解釋，沖突只是表面上或者說是形式層面上的，并不存在實質上的矛盾，只是表述的角度不同而已。

未記載“質押”字樣的票據，包括兩種情況：其一，出質人在票據上背書，只是沒有記載“質押”字樣，此為以背書方式設質;其二，出質人不在票據上做任何記載，當然也無“質押”字樣記載與出質人的簽章，僅將票據交付給債權人，此為以單純交付方式設質。

1、以背書方式設質

出質人以背書方式設定票據質權，只是沒有記載“質押”字樣。對于這種情況，票據法理論一般認為“質押”字樣的記載是票據質押背書的必備要件，必須記載“質押”字樣或相同文義的字樣，否則即不構成質押背書。未記載“質押”字樣的背書，背書人應負轉讓背書之責。也就是說，“質押”字樣的記載是質押背書的相對必要記載事項，“如果欠缺此項記載，視為一般轉讓背書?！庇纱丝梢?，只有背書人背書時在票據或者粘單上明確記載“質押”字樣，被背書人才能

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

取得票據質權。如果背書人在背書時沒有記載“質押”字樣，對除背書人與被背書人之外的第三人而言，票據質押不成立，被背書人不能通過該背書取得票據質權，其只是一般轉讓背書的被背書人，基于該背書取得票據權利，任何一方當事人均不得以票據以外的證據(包括質押合同或質押條款)證明票據質權的存在，這是由票據的無因性與文義性特征所決定的。但是，在背書人與被背書人之間，作為背書這一票據行為的基礎關系的票據質押關系當然存在，其所簽訂的質押合同、質押條款是其票據質權存在的依據和證明，但這一票據質權只在當事人之間產生物權法上的效力，不能對抗善意第三人(不產生票據法上的效力)。也就是說，“未記載設定質權目的之字樣者，對設質之當事人言，仍生‘民法”上設定權利質權之效力(須佐以民事之基礎關系)，對設質當事人以外之第三人言，所發生者乃票據法上背書之效力。”

由此可見，當背書人沒有在票據上記載“質押”字樣，而與被背書人之間存在另外的質押合同或質押條款時，票據質權只是出質人與質權人之間的一種內部關系，最高人民法院《擔保法解釋》第98條“以票據出質對抗善意第三人的，人民法院不予支持”的規定正是對這一內部關系的表述。而票據的文義性決定了未記載“質押”字樣的背書，只能是轉讓背書，被背書人不可能因此而取得票據質權，這是就被背書人與第三人之間的關系而言的，也就是說此時票據背書的外部關系是一種票據轉讓關系，被背書人取得的是票據權利而非票據質

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

權，最高人民法院《票據法司法解釋》第55條“不構成票據質押”的規定正是針對這種外部關系所做出的。一言以敝之，就背書人與被背書人內部而言，是一種票據質押關系;從第三人的角度(外部關系)來看，背書人與被背書人之間則是一種票據轉讓關系，二者之間并不存在矛盾。

2、以單純交付方式設質

出質人沒有在票據上做任何記載，就將票據以設質目的交付，也要區分內部關系與外部關系分而論之，只是由于票據的種類不同，情況更復雜一些。依票據法理論，如果該票據為無記名票據，交付之后即能成立票據質權;但若涉及第三人，則該交付將直接導致票據權利的轉讓，債權人取得的是票據權利，而不是票據質權;如果該票據為記名票據，則該交付是不符合票據法規定的行為，既不產生票據質押關系，也不產生票據轉讓關系。這當然是針對票據流通過程中存在第三人的情況而言的，也就是說是就外部關系來講的;如果債權人受讓票據后并未再行轉讓或提示付款，那么就只存在內部關系，在出質人與債權人之間，票據質押關系仍然存在，即當事人可以據其之間的質押合同或質押條款證明質押關系的存在。也就是說這一質押關系只存在于雙方當事人之間，不能對抗取得票據的善意第三人，道理與上述以背書設質的情況完全相同。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

但是，以單純交付方式設立的質權是很難實現的。依據《物權法》第220條規定，“……質權人可以與出質人協議以質押財產折價，也可以就拍賣、變賣質押財產所得的價款優先受償?！钡榔睋男再|，折價、拍賣及變賣的方式并不適合票據質權的實現。按照《物權法》第225條及《擔保法司法解釋》第101條、102條及《票據法司法解釋》第47條的規定，票據質權的實現，應當由質權人以自己的名義主張權利(提示付款或行使追索權)，從而實現票據權利，使自己的債權得以清償。但由于票據上缺乏必要的背書記載導致背書不連續，質權人因而無法以自己的名義主張票據權利，也就是說，“因票據上未有設質背書，票據付款人當然得拒絕質權人的付款請求，此為票據文義性原則的必然結果;而質權人亦不可能以未記載自己姓名的票據的讓與來滿足債權，因為背書的連續性已被中斷?！贝藭r質權人只能請求出質人提示付款或進行追索(行使票據權利)，再將所得款項轉交給自己，而一旦出質人不予協助，必將導致訴訟。從《物權法》關于抵押權實現方式的規定較之《擔保法》的變化看，立法者的出發點是要盡可能避免在實現擔保物權過程中的訴訟，所以，以這種方式設質并不是《物權法》規定的初衷。

最高人民法院民事審判第二庭在2001年6月6日的庭務會議決議中，曾認為質押背書只是表明票據質權的直接證據，書面質押合同與質押背書在票據質權的取得上具有相同的證據效力，持票人可以根據《票據法》第31條第1款后半段“非經背書轉讓，而以其他合法

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

方式取得匯票的，應依法舉證，證明其匯票權利”的規定，以質押合同證明自己的票據權利。筆者對此不敢茍同。票據為文義證券，票據上的權利義務內容完全取決于票據上的記載，任何人不得以票據記載之外的任何事由證明票據權利義務關系，這是票據文義性與無因性的必然要求，也是保障和促進票據高效流通的前提?！叭绻J為在沒有進行質押背書時，質權人就可以通過訴訟程序，以書面質押合同來證明自己的票據質權，必將損害票據的信用手段功能。”《票據法》第31條第1款后半段規定的“其他合法方式”，應當是指不能通過背書方式取得票據而依其他合法方式取得票據的情形，例如繼承或企業合并分立等情形，而絕不是指上述這種應當以背書方式設質的情況，否則，將直接動搖票據的文義性、無因性、流通性等本質特征。

二、票據質權轉質之法律規定

(一)票據轉質的法律規定

在《物權法》生效以前，《擔保法》對質權人的轉質權沒有明確規定，《擔保法司法解釋》第94條對轉質有規定，但只承認了承諾轉質，而否認責任轉質的效力，同時《擔保法司法解釋》第101條規定，以票據出質的，質權人再質押的無效。不難看出，依據《擔保法司法解釋》的規定，質權人的轉質權應當僅限于動產質押，或者至少可以說票據質權人是不享有轉質權的。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

我國《票據法》第35條第2款對質押背書的被背書人能否再背書未作任何規定，也就是說，其對票據質權轉質并無相應規定。但《票據法司法解釋》卻作出了與上述《擔保法司法解釋》相同的規定，根據其第47條規定，因票據質權人以質押票據再行質押引起糾紛而提起訴訟的，人民法院應當認定背書行為無效。應當說，這一規定與是與世界其他國家相關立法對票據轉質的規定相吻合的。日內瓦法系各國票據立法均規定質押背書的被背書人只能進行委托收款背書，不能進行轉讓背書和質押背書。因此，長期以來，學界及司法實踐均認為票據質權人不享有轉質權。

雖然2007年生效的“《物權法》不提倡轉質”，但學界普遍認為其第217條對承諾轉質與責任轉質作出了一體承認的規定，這就與《票據法》及最高人民法院兩個司法解釋不允許票據質權人轉質的規定形成了沖突。

(二)沖突法律規定之解讀

多數學者認為法律關于動產轉質的規定，同樣適用于包括票據質權在內的權利質權，權利質權轉質與動產質權轉質并無不同，質權人既可以進行承諾轉質，出可以進行責任轉質。但也有學者認為責任轉質在當今社會并無重大價值，卻加重了出質人的負擔和風險，有失公

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

平，建議借鑒德國、瑞士等國法律規定，只承認承諾轉質，而否定責任轉質。

我國《物權法》對于權利質權的轉質并沒有作出特別規定，而是準用了對動產質權轉質的規定，理解上應當包括承諾轉質與責任轉質無疑。《票據法》對于票據轉質并無明確規定，其第35條第2款規定：“匯票可以設定質權，質押時應當以背書記載‘質押’字樣。被背書人依法實現其質權時，可以行使匯票權利。”對此，學界一般認為，質權人通過質押背書取得的是票據質權，而非票據權利，所以，質權人只能進行委托取款背書以實現票據權利，而不能為轉讓背書或者質押背書，否則即與票據質權設定目的相背;也有人認為當質權實現條件具備之時，質權人既可以直接提示付款，也可以通過委任背書委托他人代為取款，還可以通過背書行為將票據轉讓或質押，三種方式均是實現質權的有效途徑。

最高人民法院的司法解釋對這一問題的規定也存在不明確之處。首先，如前所述，其分別在《擔保法司法解釋》第101條及《票據法司法解釋》第47條規定，不允許質權人通過質押背書進行轉質，并特別在《擔保法司法解釋》第102條規定入質票據的兌現日期后于其所擔保的債務履行期的，質權人只能在兌現日期屆滿時兌現款項，從另一個角度重申了質押票據不得轉質的規定?！镀睋ㄋ痉ń忉尅返?1條也涉及到人質票據的轉質問題，但是圍繞對該條規定的理解，法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

卻有頗多分歧。

最高人民法院《票據法司法解釋》第51條規定：“……背書人在票據上記載‘不得轉讓’、‘委托收款’、‘質押’字樣，其后手再背書轉讓、委托收款或者質押的，原背書人對后手的被背書人不承擔票據責任，但不影響出票人、承兌人以及原背書人之前手的票據責任?！睆倪@一規定看不出質權人可否將票據轉質。這一模糊不清的規定，導致理論及司法實踐中理解的混亂。就該條中的質押票據而言，至少有兩種理解：其一，僅從字面意義理解，背書人在票據上記載了“質押”字樣，也就是說以票據設定了質押，被背書人(質權人)可以再進行轉讓背書、委托背書以及質押背書，那么，很顯然質權人是可以轉質的，只不過原背書人(出質人)對后手(質權人)的被背書人(轉質權人)不承擔票據責任，但不影響出票人、承兌人以及原背書人之前手的票據責任。但這一理解不僅直接與《票據法司法解釋》第47條規定矛盾，而且也與傳統擔保法中的轉質理論相悖，更不符合傳統票據法不允許質權人轉質的理論;其二，如果對該條規定作對應性理解，可以得出的結論是，背書人在票據上記載了“質押”字樣，也就是進行了質押背書后，被背書人又背書質押(質權人轉質)，那么，原背書人對后手的被背書人不承擔票據責任，但不影響出票人、承兌人以及原背書人之前手的票據責任。很顯然，這一理解存在著與第一種理解相同的不合理之處。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

筆者認為，就質押背書而言，對該條規定既不能僅從字面意義理解，也不能作對應性理解，因為兩種觀點均不符合票據法理論，也與上述《票據法司法解釋》第47條及《擔保法司法解釋》第101條的規定相矛盾。我們只能說，最高人民法院《票據法司法解釋》第51條規定存在含義不明確的弊端，建議在物權法司法解釋中予以明確。

三、票據質權法律規定的適用

(一)票據質權設定法律規定之適用

關于票據質押，“《物權法》第224條規定的憑證交付不能理解為僅僅將憑證本身移轉占有(這是動產質押的條件)，它還必須在其上記載質權人的權利，否則移轉占有并不當然設定質權?！睙o記名票據質押，僅將票據交付即可設定質權;記名票據，必須背書記載“質押”字樣方可設定質權。“票據由出質人持有轉為質權人持有，應當設質背書，這是國際上通行的做法。只有背書，才能產生出質的法律效果。”這就“涉及我國《物權法》和《票據法》對票據質權規定的法律適用問題。我國《物權法》僅規范票據質押的原因關系，至于設質背書如何進行，票據質押與其他票據行為之間的關系等，則非我國《物權法》所及，應為《票據法》的分內之責。因此，在票據質押中，作為體現票據關系的質押行為之完成及效力應依據《票據法》來處理，而我國《物權法》只規范作為票據質押原因關系的質押合同。由此可見，票

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

據質押之設定應以背書記載‘質押’字樣為必要。”另外，《物權法》、《票據法》關于票據質押的規定，應當屬于一般規定與特別規定的關系，“《票據法》為民法的特別法，依特別法優于一般法的原理，在票據權利上設定質權自然應優先適用《票據法》的有關規定，而不能認為在《票據法》之外還有因適用民法規定而生的票據上的質權。”“況且若區分民法上的票據質權和票據法上的票據質權，在法律適用上會產生困難?！?。因此，記名票據質權設定應當以背書記載“質押”字樣為生效條件，這“也可以極大地方便票據質權人實現質權，減少不必要的成本，如訴訟費用等?！?/p>

我國《物權法》規定質權的效力始于票據交付時，雖然并不否認交付之前應當進行相應的記載，但仍有不明確與不完善之嫌。筆者認為，對于票據質押的規定應當區分記名票據與無記名票據，對于無記名票據設質，以交付為成立要件;對于記名票據，則以背書為成立要件。而背書記載的內容當然應當以《票據法》的規定為準。所以，有關《物權法》的司法解釋應以恰當的方式表明，有關票據的質押，《票據法》有規定的，適用《票據法》規定，則上述問題即可解決。

如前所述，最高人民法院關于票據質押的兩個司法解釋并不存在實質上的沖突，只是就票據質押的內部關系與外部關系分別而為的規定。當然筆者并不贊同這種易生歧義的規定，為避免理解上的混亂，統一司法審判實踐，最高法院有必要對兩個司法解釋予以統一。票據

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com 的無因性與文義性特征決定了內部關系作為原因關系并不具有對抗善意第三人的效力，此時質權人手中的票據已失去了票據的本質特征，與普通債權無異，但這決不是質權人追求的結果。而要想根據票據的特征，通過提示付款或行使追索權實現質權，就必然涉及第三人，那么這種質權必須具備對抗善意第三人的效力，才能確保其順利實現。因此，最高人民法院在制定物權法司法解釋時，應當也只能從外部關系的角度對票據質權的設定進行規范才是妥當的，設定票據質權必須以背書方式記載“質押”字樣。

(二)票據轉質法律規定之適用

如前所述，多數物權法學者認為物權法關于動產質權轉質的規定當然適用于票據質權，具有典型意義的是我國臺灣地區的“票據法”并未規定質押背書，但學界普遍認為質權人有權轉質。有人認為，雖然被背書人不得為轉質之背書，但仍可依民法規定進行轉質;有人認為，記載設質文句雖不生票據法上效力，但應適用“民法”第908條、909條關于權利質權的規定;也有人認為，“就匯票設定權利質權者，與讓與匯票無異”，當然也得轉質。

筆者同意權利質權轉質應適用動產質權轉質法律規定的觀點，但具體到票據質權這種權利質權，則要結合傳統票據法理論及票據的特征具體分析。從傳統票據法理論、名國票據立法的規定以及票據實務

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

三方面綜合考慮，票據質權人不得享有轉質權，也就是說，質押背書的被背書人(質權人)不能再為質押背書(轉質)。

首先，從權利轉質的制度價值看。出質人以自己的財產或權利出質，其目的是為了擔保其對債權人債務的履行，而絕不是要讓質權人使用質押財產或權利，更不是為了讓質權人以此財產或權利再次為擔保自己的債務向第三人提供質押。從這一角度講，質權人無權以出質財產或權利轉質。但是從發揮出質財產效用的角度觀察，質權成立后，質權人并無權使用出質的財產或權利，使出質財產或權利處于閑置狀態，不利于“物”之效用的充分發揮，所以才例外地承認質權人的轉質權。但票據的功能在于權利人屆期提示付款以實現票據上的權利，所以完全不存在“閑置”或影響其效用發揮的問題，當然也就不存在允許轉質的制度基礎。

即使是承認質權人轉質權的國家，其立法也不都是同時承認承諾轉質與責任轉質，許多國家立法從公平的角度出發，僅承認承諾轉質，而不承認責任轉質。例如，《瑞士民法典》第887條規定：“質押人經出質人同意后，始得將質物轉質?！钡聡穹ㄉ弦膊怀姓J責任轉質，只承認質權的善意取得。票據質權的轉質是通過質權人的背書行為進行的，所以其不必征得出質人的同意即可依《票據法》規定為之，因此，倘若轉質則只能是責任轉質，而不是承諾轉質。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

其次，從各國票據立法例看。世界各國票據立法多數對質權人的轉質持否定態度。例如，《日內瓦統一匯票本票法》第19條規定：“如背書載有‘擔保價值’、‘抵押價值’，或任何其他抵押的聲明，持票人得行使票據上所有的一切權利，但只能以代理人資格背書?！笨梢姡|押背書的被背書人(質權人)只能再為代理背書，不能再為質押背書，也就是說不得轉質?！兜聡睋ā返?9條、《日本票據法》第19條、《法國商法典》第122條等都有相同規定。我國《票據法》以及最高人民法院《擔保法司法解釋》、《票據法司法解釋》也作出了同樣的規定。

最后，從實踐角度看。債務人以自己持有的票據出質作為債務履行的擔保，債權人取得質權后，再次以該票據轉質擔保自己債務的履行，整個過程需要一定的時間，而出質票據的到期日是有限的，這一點決定了在現實生活中以票據權利轉質的可能性很小，從我國現實經濟生活及審判實踐看，票據轉質的情形很罕見，法諺云“法律不管稀罕之事”，因此，賦予票據質權人轉質權，并地多少現實意義。

綜上，票據質權作為擔保方式之一種，自應適用《物權法》之一般規定，但因票據的特殊性，《票據法》對其設有若干特別規定，應當優先適用?，F實生活中需要用出質票據轉質的可能性很小，各國立法大多也不承認票據權利轉質，承認票據權利轉質與轉質的制度價值

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

也有一定差距，因此，在對待票據權利轉質的問題上，應當以《票據法》及最高人民法院的司法解釋為準，質權人不得享有轉質權。

? 政府壟斷信用建設是福是禍

http://s.yingle.com/l/wq/690123.html

? 青島首批300家失信企業名單(5)http://s.yingle.com/l/wq/690122.html

? 2004年中國十大公平交易企業

http://s.yingle.com/l/wq/690121.html

? 上海女人的慘痛經歷(5)http://s.yingle.com/l/wq/690120.html

? 淺談中國5個地方騙子的騙術

http://s.yingle.com/l/wq/690119.html

? ? 讓誠信成為競爭力 http://s.yingle.com/l/wq/690118.html 曝光后“問題粉絲”重慶全面下柜 http://s.yingle.com/l/wq/690117.html

? 終于撕掉最后的遮蔽

http://s.yingle.com/l/wq/690116.html

? ? 律師眼中的誠信 http://s.yingle.com/l/wq/690115.html 花臉車

街

上

跑

廠

家

心

安

理

得

http://s.yingle.com/l/wq/690114.html

? 汽修業共筑“誠信陣線”

http://s.yingle.com/l/wq/690113.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 對合同詐騙七種手法的認定

http://s.yingle.com/l/wq/690112.html

? 信用體系建設中信用信息開放問題 http://s.yingle.com/l/wq/690111.html

? 擁有信用，才可能走向成功

http://s.yingle.com/l/wq/690110.html

? “保證金”炒匯“曲線”入境重挖“誘惑陷阱” http://s.yingle.com/l/wq/690109.html

? ? ? 返租賣鋪是陷阱(2)http://s.yingle.com/l/wq/690108.html 借電話查騙手機 http://s.yingle.com/l/wq/690107.html 銀監

會

發

慎

貸

黑

名

單

http://s.yingle.com/l/wq/690106.html

? 假冒購房者“貸”走236萬

http://s.yingle.com/l/wq/690105.html

? “彩世塔”彩票作弊案全記錄(2)http://s.yingle.com/l/wq/690104.html

? ? 婚騙100萬 http://s.yingle.com/l/wq/690103.html 生意源

于

溝

通，跟

蹤，誠

信

http://s.yingle.com/l/wq/690102.html

? 誰該為信用證欺詐買單（1）

http://s.yingle.com/l/wq/690101.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 借廣交會行騙老板一夜金蟬脫殼

http://s.yingle.com/l/wq/690100.html

? 騙子和誠信的經濟學原理

http://s.yingle.com/l/wq/690099.html

? ? 莫把假石當“異石” http://s.yingle.com/l/wq/690098.html 搞機

加的注

意

這

些

騙

子

http://s.yingle.com/l/wq/690097.html

? 企業納稅信用好免檢兩年

http://s.yingle.com/l/wq/690096.html

? ? “科技騙子”，治你 http://s.yingle.com/l/wq/690095.html “點

石

成金

”的打

工

者

http://s.yingle.com/l/wq/690094.html

? 青島首批300家失信企業名單(4)http://s.yingle.com/l/wq/690093.html

? 陰陽發票偷稅公司人財兩空

http://s.yingle.com/l/wq/690092.html

? 如何規避分銷商帶來的信用風險(下）http://s.yingle.com/l/wq/690091.html

? 保險業要曝光不誠信“黑名單”

http://s.yingle.com/l/wq/690090.html

? 南寧海關查獲5億元柴油香煙走私案

http://s.yingle.com/l/wq/690089.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 警惕:富豪暴富與國資安全

http://s.yingle.com/l/wq/690088.html

? 溫州托運業惡性競爭

http://s.yingle.com/l/wq/690087.html

? 毒泡菜黑網吧商業賄賂

http://s.yingle.com/l/wq/690086.html

? 二手樓市騙人伎倆關鍵字

http://s.yingle.com/l/wq/690085.html

? ? 朗訊總裁 http://s.yingle.com/l/wq/690084.html DVD行業

頗

具

知

名

度的金

正

集

團

http://s.yingle.com/l/wq/690083.html

? ? 真誠何以到永遠 http://s.yingle.com/l/wq/690082.html 違法企

業

失

信

記

錄

將

定

期

披

露

http://s.yingle.com/l/wq/690081.html

? 我所碰到的騙子請各位網友警惕

http://s.yingle.com/l/wq/690080.html

? 電腦作誘餌坐收“定金”

http://s.yingle.com/l/wq/690079.html

? 高額回報為誘餌犯罪花樣百出

http://s.yingle.com/l/wq/690078.html

? 一包普通藥丸騙走五萬七千元

http://s.yingle.com/l/wq/690077.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? ? 跨國捉貪曙光乍現 http://s.yingle.com/l/wq/690076.html 冒充教育部部長秘書騙子詐騙騙術 http://s.yingle.com/l/wq/690075.html

? 中國招商第一人抖出商業七大陷阱 http://s.yingle.com/l/wq/690074.html

? 詐騙金額7670余萬元

http://s.yingle.com/l/wq/690073.html

? ? SOHO http://s.yingle.com/l/wq/690072.html 三招

拆

穿

“

西

非

騙

子

”

http://s.yingle.com/l/wq/690071.html

? ? 查海關記錄 http://s.yingle.com/l/wq/690070.html 呼喚

健

康的財

富

心

態

http://s.yingle.com/l/wq/690069.html

? 以誠信為本續譜百年輝煌

http://s.yingle.com/l/wq/690068.html

? 青島發布首批300家失信企業名單

http://s.yingle.com/l/wq/690067.html

? 汽車貼膜防騙三段論

http://s.yingle.com/l/wq/690066.html

? ? 神淚騙術 http://s.yingle.com/l/wq/690065.html 假扮算

命

先

生

調

包

騙

黃

金

騙

術

http://s.yingle.com/l/wq/690064.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 失去誠信的企業還會失去什么

http://s.yingle.com/l/wq/690063.html

? 青島首批300家失信企業名單(3)http://s.yingle.com/l/wq/690062.html

? 商業陷阱:蒸發4200萬黑幕

http://s.yingle.com/l/wq/690061.html

? 南京高淳縣04年重合同守信用企業

http://s.yingle.com/l/wq/690060.html

? 誠信，貿易路上第一課

http://s.yingle.com/l/wq/690059.html

? 2004誠信生產科學消費雞精研討會

http://s.yingle.com/l/wq/690058.html

? 富豪“落馬”與致富神話

http://s.yingle.com/l/wq/690057.html

? 一起典型的賴賬案(2)http://s.yingle.com/l/wq/690056.html

? ? 政府誠信也是政績 http://s.yingle.com/l/wq/690055.html 聽會“

飛

”的老

總

侃

誠

信

經

營

http://s.yingle.com/l/wq/690054.html

? 黑窩點竟有營業執照

http://s.yingle.com/l/wq/690053.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 上海推行網上賣家誠信承諾登記

http://s.yingle.com/l/wq/690052.html

? 中鐵十六局誠信經營的啟示

http://s.yingle.com/l/wq/690051.html

? 以誠信為本的道就是商道

http://s.yingle.com/l/wq/690050.html

? 廣交會企業品牌和信用并行

http://s.yingle.com/l/wq/690049.html

? ? 老客戶會是騙子嗎 http://s.yingle.com/l/wq/690048.html 貸款

千

萬

僅

需

簽

個

名

http://s.yingle.com/l/wq/690047.html

? 波音信用危機中走馬換帥

http://s.yingle.com/l/wq/690046.html

? 網上叫賣“考研試題”騙局

http://s.yingle.com/l/wq/690045.html

? ? 實在也創名牌(1)http://s.yingle.com/l/wq/690044.html 揭穿“

內

部

五

糧

液

”

騙

局

http://s.yingle.com/l/wq/690043.html

? 精明商賈因何誤踩“接站”陷阱

http://s.yingle.com/l/wq/690042.html

? 10年前靠50萬元起步

http://s.yingle.com/l/wq/690041.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 美第三大會計事務所遭封殺

http://s.yingle.com/l/wq/690040.html

? 不誠信企業可能付出沉重代價

http://s.yingle.com/l/wq/690039.html

? 專家支招破解信用卡盜刷難題

http://s.yingle.com/l/wq/690038.html

? 應該加強上市公司誠信建設

http://s.yingle.com/l/wq/690037.html

? ? 商業都要講究誠信 http://s.yingle.com/l/wq/690036.html 標普維

持

通

用

汽

車

「

BBB

」

評

級

http://s.yingle.com/l/wq/690035.html

? ? 誠信也是一種投資 http://s.yingle.com/l/wq/690034.html 有了問

題

是

“

捂

”

不

住的

http://s.yingle.com/l/wq/690033.html

? 這樣的騙子，我如何解決

http://s.yingle.com/l/wq/690032.html

? ? 我的寶潔之路 http://s.yingle.com/l/wq/690031.html 廣州市不良信用“合同欺詐公司”名單 http://s.yingle.com/l/wq/690030.html

? ? 是價格折扣 http://s.yingle.com/l/wq/690029.html “借打”手機陷阱 http://s.yingle.com/l/wq/690028.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 假港商談生意，“出老千”騙巨款 http://s.yingle.com/l/wq/690027.html

? 杭州多家酒店掌門人涉嫌酒水賄賂案 http://s.yingle.com/l/wq/690026.html

? 2003年——中國沖擊信用缺失瓶頸

http://s.yingle.com/l/wq/690025.html

? 認定“AAA級廣告信用單位”

http://s.yingle.com/l/wq/690024.html

法律咨詢s.yingle.com

久久99精品久久久久久琪琪,久久人人爽人人爽人人片亞洲,熟妇人妻无码中文字幕,亚洲精品无码久久久久久久

質押背書對票據質權設定的效力

第一篇：質押背書對票據質權設定的效力

第二篇：票據質押及質押背書

第三篇：股權質押協議（質權人為銀行）

第四篇：廣電網絡收費權質押的效力認定

第五篇：票據質權法律規定的理解與適用

相關范文推薦

關于信托投資公司資金信托的受益人以信托受益權設定質押的法律分析意見

最高法院設定質權的股權比例因公司增資擴股而縮減,質權人優先受償的股權份額如何確定