第一篇：夫妻財產約定制度研究論文（精選）

夫妻財產約定制度研究論文

內容預覽：論文摘要婚姻是“兩個人的企業”，婚前財產協議就好比是企業“合資”協議書，對資產和利潤做著最合理的分配，它的功能是“幸福”,貫穿過程的是“情感”；婚姻是兩個人愛情和財產的風險投資，婚前財產協議就好比是保險合同，對財產糾紛做著最有效的預防，它的目的不是真要用這份保險，而是希望婚姻能夠“健康長壽”。僅以此文，為婚姻當事人建立良好、和諧的婚姻關系提供一種新的思路。本文中還提到我國夫妻財產約定制度的缺陷，提出了幾個觀點，這說明目前的婚姻法還不完善，問題如何解決有待于讀者去思考。關鍵詞：財產約定制度 一般共同財產制 限定共同財產制 分別財產制隨著工業化和城市化進程的加快，近年來，社會的婚姻制度和婚姻行為發生了巨大而深刻的變化：傳統的婚姻觀念和婚姻制度正在經受著更加追求個性和自由的個人主義價值觀念的沖擊，結婚率下滑、離婚率上升，使得婚姻制度的重要性出現下降的態勢。現狀：最近，全國婦聯對我國10個省(自治區)、市的4000名群眾進??

如果你已經成為會員查看文章請點此登錄吧！本文為收費公文，以下四種方式可以獲得權限:

內容預覽：論文摘要婚姻是“兩個人的企業”，婚前財產協議就好比是企業“合資”協議書，對資產和利潤做著最合理的分配，它的功能是“幸福”,貫穿過程的是“情感”；婚姻是兩個人愛情和財產的風險投資，婚前財產協議就好比是保險合同，對財產糾紛做著最有效的預防，它的目的不是真技術資料

要用這份保險，而是希望婚姻能夠“健康長壽”。僅以此文，為婚姻當事人建立良好、和諧的婚姻關系提供一種新的思路。本文中還提到我國夫妻財產約定制度的缺陷，提出了幾個觀點，這說明目前的婚姻法還不完善，問題如何解決有待于讀者去思考。關鍵詞：財產約定制度 一般共同財產制 限定共同財產制 分別財產制隨著工業化和城市化進程的加快，近年來，社會的婚姻制度和婚姻行為發生了巨大而深刻的變化：傳統的婚姻觀念和婚姻制度正在經受著更加追求個性和自由的個人主義價值觀念的沖擊，結婚率下滑、離婚率上升，使得婚姻制度的重要性出現下降的態勢。現狀：最近，全國婦聯對我國10個省(自治區)、市的4000名群眾進??

如果你已經成為會員查看文章請點此登錄吧！本文為收費公文，以下四種方式可以獲得權限:

技術資料

第二篇：淺析夫妻財產約定制度

目錄

摘要、關鍵詞——————————————————————————— 1

一、我國夫妻財產約定制度的歷史發展和概念————————————— 1

二、我國夫妻財產約定制度產生的原因和程序————————————— 2

三、我國夫妻財產應注意的問題——————————————————— 2

四、關于夫妻財產約定制度的完善及建議——————————————— 3

參考文獻 —————————————————————————————

5淺析夫妻財產約定制度

廖小鳳

摘 要：夫妻約定財產制是夫妻財產制的一種類型。夫妻約定財產制是《婚姻法》規定的一項重要制度。財產協議作為夫妻財產約定的一種重要方式也越來越受到人們的關注。有一名法學家曾指出“婚姻是世界上數量最多的合伙企業，幸福與快樂是這個企業的利潤。”既然是合伙企業，那么企業成立之初就應對合伙財產進行約定，形成合伙協議書。而夫妻約定的財產協議就好比是企業的合資協議書,它對資產和利潤做著最合理的分配，作為愛情和財產的風險投資，夫妻約定財產制又好比是保險合同，它能對財產糾紛做著最有效的預防。接受這種理性的符合法律的方式，是為今后冷靜地處理家庭財產歸屬問題撐起一把“保護傘”。而允許當事人在不違反民法、婚姻法基本原則的前提下對自己的財產自由處置，是約定財產制應當達到的法律目標。本文指出了我國夫妻財產約定制度存在的缺陷，并對完善我國夫妻財產制度提出了個人的觀點。關鍵詞：夫妻財產;財產約定;原因;程序;問題;完善;建設

一、我國夫妻財產約定制度的歷史發展和概念

1、我國夫妻財產約定制度有著較長的歷史。上世紀三十年代的《中華民國民法典》第4編《親屬》第4節《夫妻財產制》第1004條規定：“夫妻得于結婚前或結婚后，以契約就本法所定之約定財產制中，選擇其一，為其夫妻財產制”，第1007條規定：“夫妻財產制契約之訂立、變更或廢止，應以書面為之”。這應視為我國歷史上正式有夫妻財產約定的立法。

1950年頒布的《中華人民共和國婚姻法》（以下簡稱《婚姻法》）未對夫妻財產約定作出明文規定。但是中央人民政府法制委員會《關于中華人民共和國婚姻法起草經過和起草理由的報告》指出，婚姻法“對一切種類的家庭財產問題，都可以用夫妻雙方平等的自由自愿的約定方法來解決，這也正是夫妻雙方對于家庭財產有平等的所有權與處理權的另一具體表現”。這里的家庭財產約定應當包括：①允許夫妻雙方就財產問題進行約定；②夫妻財產約定必須遵循自由、自愿、平等的原則；③夫妻財產約定的對象是家庭財產；④夫妻財產約定的內容涉及所有權、管理權等。由于中央人民政府法制委員會所作的立法解釋，具有法律效力，因此可以說我國1950年的《婚姻法》實質是允許實行夫妻財產約定的。但是，由于受社會條件的制約，加之實際生活中個人財產極少，以至夫妻財產約定這一立法精神很難體現。

中華人民共和國成立30年后，我國經濟有了較快發展，人們的婚姻家庭觀念有了一定變化，婚姻家庭生活日趨復雜。1980年《婚姻法》為適應社會政治、經濟、家庭關系發展的需要，在第13條第1款中規定：“婚姻關系存續期間所得財產歸夫妻雙方共有，但另有約定的除外”。自此，我國夫妻財產約定制作為法定財產制的必要補充，得以正式確定。但是，法律對夫妻財產約定制無具體規范，現實中夫妻如何采用約定財產制，不好掌握。

為適應日益紛繁復雜的夫妻財產關系，滿足不同社會階層對夫妻財產制度的要求，2001年《婚姻法》進一步發展了我國夫妻財產制度，繼續允許婚姻當事人實行約定財產制度，并對夫妻約定財產制作了較大修改和補充，比較明確地規定了夫妻財產約定制的約定范圍、約定條件、約定內容、約定形式、約定效力、約定后債務的清償等一系列問題。如賦予約定財產制與法定財產制同等的法律地位；以授權性規范對夫妻財產制作了規定，明確婚姻當事人可以以契約方式對夫妻財產作出約定；雙方無約定或約定無效時，適用法定財產制等。

2、我國夫妻財產約定制度的概念

夫妻財產約定制度是指夫妻（或擬結為夫妻的雙方）以契約方式約定婚前財產、婚姻關系存續期間所得的歸屬、管理、使用、處分、收益及債務清償、婚姻解除時財產清算等事項，并排除法定夫妻財產制適用的制度。它不僅是調節夫妻財產關系的主要依據，同時也是涉及交易安全的問題。

當代多數國家在調整夫妻財產關系時都是兼采法定夫妻財產制和約定夫妻財產制（如法國、日本、德國、瑞士等），只有少數國家不采用約定財產制，實行單一的法定夫妻財產制（如前蘇聯、羅馬尼亞、波蘭等）。隨著我國社會的發展，人們的觀念不斷更新，在夫妻財產關系中也出現了一些新情況、新問題，夫妻財產約定制度逐漸被人們所認同。我國夫妻個人特有財產實行約定制和法定制的結合，且約定的效力高于法定的效力，即沒有約定或約定不明的，才適用法定財產制。但現實生活中，我國的夫妻就財產進行約定的較少，涉及財產糾紛時，主要依靠法定財產制度來解決。因此，在夫妻法定財產中，如果不包括夫妻個人特有財產，一律都按共同財產對待，就等于是夫妻一方因結婚就可以侵犯對方的個人財產所有權，不利于保護財產所有人的利益。正是基于這種考慮，修改后的婚姻法，增設了法定夫妻個人特有財產制度，使得一些別有用心想利用先結婚后離婚分割對方財產騙取錢財的人失去了可乘之機；也可以減少一些富有階層，視結婚為危途，不結婚而以非法同居的方式組織家庭的現象的發生；還可以避免配偶一方與第三者串通一氣，偽造債務騙取對方錢財的行為出現。可見，在法定夫妻財產制中，適當縮小夫妻共同財產范圍，會更好地增進婚姻家庭的穩定和推進社會進步。

二、我國夫妻財產約定制度產生的原因和程序

我國婚姻法除了法定財產制（婚后所得共同制）外，還允許雙方對財產進行約定，把約定財產制作為法定財產制的補充。夫妻財產有約定的，從約定，沒有約定的則適用法定財產制。從我國民習慣看，夫妻對財產作出約定的情況并不多。1950年《婚姻尖》沒有這一規定，1980年《婚姻法》增加了約定制。這是因為：

1、隨著我國經濟的發展，公民個人財產種類和數量日益增多，婦女的經濟地位也有了很大的提高，不少夫妻有采用多種形式處理財產的要求。

2、隨著對外開放政策的實行，涉外婚姻以及一方為華僑、臺港澳同胞的婚姻也有所增多。當今各國、各地區采取夫妻約定財產制的比較普遍。我國法律允許夫妻對財產進行約定，有利于保護婚姻當事人的合法權益。

3、隨著封建婚姻觀念的不斷破除，再婚夫妻特別是喪偶老人再婚的有所增多，允許夫妻對財產作出約定，有利于再婚夫妻妥善處理財產問題，避免發生家庭矛盾。

總之，婚姻法的這一規定，能夠適應社會生活的各種復雜情況，滿足當事人的不同要求，使夫妻處理財產問題有比較大的靈活性。

關于夫妻約定財產的程序。

現行《婚姻法》沒有規定夫妻約定財產的申報登記程序。世界上大多數國家對夫妻財產約定均規定有申報登記程序，主要有兩種方式：一是公證方式。德國、瑞士、法國等國皆規定夫妻財產契約須在法院前或公證人前訂立，當事人簽署之。二是登記方式。日本、韓國等國規定夫妻財產契約應于婚姻申報時登記。

我國《婚姻法》對夫妻約定財產的申報登記程序沒有規定，這在實踐中會產生一些不利的影響：約定內容的解釋問題。由于當事人自身的局限性，常常出現對財產約定的內容并不能真正表達當事人的內心意思，或者發生爭議后雙方對約定的內容有不同的理解給審判機關的審判帶來困難。如果有申報登記程序，登記機關在登記時就會把住這個關。

三、我國夫妻財產約定應注意的問題

1、約定的范圍和時間

婚姻法對約定的范圍和時間未作明文規定，從立法精神看，約定的范圍，既包括婚后財產也包括婚前財產。當呈人可以約定婚姻關系存續期間的財產部分歸夫妻共同共有，部分歸一方個人所有，也可以通過約定采用分別財產制或其他形式的財產制。對于在婚前或婚姻關系存續期間所作的合法約定，法律均予承認。

2、約定的實質要件

約定慶當具備哪些條件，婚姻法沒有明確規定。但約定是一種民事法律行為，自應符合民事法律行為的要件。根據《民法通則》第55條的規定，約定的實質條件是：（1）約定時，雙方必須具有行為能力，無行為能力或限制行為能力人所作的約定無效；（2）雙方的意思表示必須真實，以欺詐、脅迫等手段，使對方在違背自己意愿的情況下作出的約定無效；（3）約定的內容不違反法律和社會公共利益；不得損害第三人的合法權益。

3、約定的形式要件

約定慶以書面形式作出，口頭形式必須雙方認可，或者有兩個以上的證人在場見證，以免發生糾紛時無法認定。

夫妻雙方在必要時，可以協議變更或者終止關于財產的約定。

四、關于夫妻財產約定制度的完善及建議

現行《婚姻法》第十九條規定了約定夫妻財產制。該條對約定的所有權種類、約定何時生效、是否可附期限、附條件生效未涉及；對約定的方式只限制在書面形式上，顯得保守、謹慎，并不能滿足當前夫妻對約定財產關系自由選擇的要求，稱此條是約定夫妻財產制，其實名不副實，它的限制太多，立法好似在被動應付約定夫妻財產制；該條在約定的內容，是否可對債務進行約定，約定部分不明確情形下如何適用等具體問題上未做明確規定，這使約定夫妻財產制不便操作，不適應市場經濟條件下夫妻對約定夫妻財產關系簡捷的需要；該條在約定的對外效力上的規定不夠合理，不利于保護夫妻約定雙方的合法權益。現就以上提到的問題敘述如下：

（一）約定的所有權種類，即是否可對財產的使用權、收益權、占有權、處分權進行單獨約定

是否可對財產的使用權、收益權、占有權、處分權進行單獨約定，現行《婚姻法》及配套解釋未加規定。其實，夫妻財產約定并不只是為了可能發生離婚準備的，不應該理解為是一種保險，而應該是為婚姻的美滿、穩定服務的。因此，法律不應該僅僅為解決離婚時，約定財產的歸屬問題，而應該同時涉及到夫妻在婚姻關系存續期間，對其財產的使用、占有、收益、處分權進行約定。這樣才能滿足夫妻進行財產約定的現實需要，在不違反民法、婚姻法基本原則，社會交易安全、公序良俗情形下，法律應該給夫妻進行財產約定最為自由的選擇權。

（二）約定何時生效，是否可附期限、附條件

現行《婚姻法》沒有對約定“生效”問題做出規定。現行《婚姻法》規定“夫妻”可對婚前財產和婚姻關系存續期間的財產做出約定，這是不是意味著婚前不具有夫妻身份的雙方對財產的約定無效，或者約定自婚姻成立時生效。如果嚴格來說，排斥婚前約定，那么婚前約定無效；只有“夫妻”進行的約定有效，那么夫妻的約定是即時生效嗎？法律也沒做規定。這種情形將直接影響到約定雙方的利益。最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題解釋

（一）[以下簡稱解釋

（一）]第十五條規定：“被宣告無效或被撤消的婚姻；當事人同居期間所得的財產，按共同共有處理，但有證據證明為當事人一方的除外。”這時，如果雙方有約定，在約定即時生效情形下，約定可作為“證據”起證明作用；在約定附隨婚姻成立生效情況下，約定不生效，當然不起證明作用。同一個案例，由于立法上的不正確，會造成適用上的迥然不同的兩種結果，可見危害之大。

對于約定可否附期限、附條件，立法沒做明確規定。如果不存在“生效”問題，當然不存在“附期限、附條件”情形。但是，在解釋

（一）第十九條中規定：“婚姻法第十八條規定為夫妻一方所有的財產，不因婚姻關系的延續而轉化為夫妻共同財產，但當事人另有約定的除外。”該條中的“約定”有兩種理解：一是婚姻當事人可以約定一方所有財產在經歷約定的時間后，成為共同財產；一是婚姻當事人在婚姻關系存續期間約定一方的財產轉為共同所有。若按第一種理解，則約定可以附期限生效。另外，在現行《婚姻法》中未見任何關于

附條件約定的規定。對約定附期限、附條件生效，是給了婚姻當事人更大的選擇自由，立法上應該對約定附期限、附條件生效做出明確規定。比如，婚姻當事人可以約定，雙方財產共同所有，自結婚時生效；雙方財產各自所得歸各自所有，自離婚時生效。這似乎更符合我國國情，更能滿足廣大“夫妻”的需求。

（三）、在約定的內容上，是選擇性約定，還是任意性約定，立法模棱兩可

民法學界不少學者認為現行《婚姻法》第十九條第一款對夫妻財產約定的立法陳述是選擇了一種封閉式立法模式，認為其已明確地提出了三種夫妻財產制度，即：一般共同制、分別共同制和限定共同制供婚姻當事人選擇約定，當事人只能選擇其中一種方為有效，否則視為無效。按現行《婚姻法》的規定：適用法定夫妻財產制。本條規定如此理解，也許是立法的本意或是法學家后在其特有的思維下的理解，而法律的適用者是大眾，普通大眾對此條的理解，往往是可以對財產約定內容進行自由選擇，只要不違法，不損害公共利益、公序良俗，就是有效的。對同一法條、同一問題理解上產生如此大的分歧，而立法沒有對此做出進一步的明確界定。在實踐操作中，勢必帶來很大的麻煩。

（四）是否可對債務進行約定

按照現行《婚姻法》第十九條的規定，約定的內容包括“婚前財產和婚姻關系存續期間的財產”，債務不包含在內，但在最高人民法院關于《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋

（二）第二十四條規定：“債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理，但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。”從該條規定來看，夫妻可以約定婚姻關系存續期間的債務為共同債務或個人債務，在第三人知道的情形下，發生對外效力。《婚姻法》對債務約定不加規定，由立法解釋直接加以規定。在效力上沒有說服力，解釋有越權之嫌。

（五）、約定夫妻財產制的約定方式

現行《婚姻法》第十八條規定，約定夫妻財產制的方式必須采用書面形式。采用其它形式，比如口頭形式進行約定無效。這種限制可能是出于維護民事交易安全和提醒婚姻當事人慎重選擇進行夫妻財產約定，但是這種限制未免過于僵硬，對于口頭約定，如果雙方都承認或有其它證據加以證實。法院在訴訟中都不能采信，這明顯違背約定雙方的本意，也沒有任何的其它利益。對口頭約定作限制性有效規定，是比較理想的做法。

（六）、約定不明確，部分不明確情形下如何適用

現行《婚姻法》第十九條第一款規定“??沒有約定或約定不明確的適用本法第十七條、第十八條之規定。”根據以上規定，約定不明確的適用法定夫妻財產制。但是，約定明確的標準是什么，法律沒有規定，也沒有相應的解釋，這在適用時會產生麻煩。很多的約定可能因此而歸于適用法定夫妻財產制。并且在很多情況下，約定可能只是部分不明確。在部分不明確的情況下，明確的部分是否有效，立法沒做規定，只是一句“約定不明確的”適用法定夫妻財產制，這怎么理解呢？可能會有很多種解釋，這在適用上會引起很大的麻煩。

（七）、約定的效力問題

現行《婚姻法》第十九條規定了約定對約定雙方具有拘束力，對利害第三人做了“第三人知道該約定的以夫或妻一方所有的財產清償”。解釋

（一）第十八條規定“??第三人知道該約定的。” 規定夫妻一方對此負有舉證責任。這樣在夫妻財產約定的對外效力上，法律要求夫妻負有告知義務，負舉證責任，以此對抗第三人，否則按共同債務承擔清償義務。這無異會損害約定夫妻的正當利益，因為，利害第三人為了個人利益計，必然會否認“知道該

約定”而夫妻一方很難采取別的救濟途徑。“對外效力”的規定形同虛設，這種規定明顯不合理。筆者建議引入登記制度，像不動產轉讓登記一樣，在約定的對外效力上，經登記的約定直接發生效力，未經登記的約定，則不發生對外效力，這樣既能有效保護約定夫妻雙方的合法權益，也能平衡約定雙方和利害第三人的利益，是最佳的選擇。

夫妻財產約定是時代發展的產物，夫妻財產約定的完善和發展也體現了時代的進步。具體到婚姻當事人來說，在選擇夫妻財產約定時應慎重，須同時考慮兩個問題，其一是結合自身情況考慮是否有必要作出財產約定，因為財產約定并不普遍適用；其二是在選擇財產約定時不要忘了公證，因為公證能給當事人提供了一種在目前的立法現狀下最佳的、最能充分保障當事人財產權益的法律途徑。而對公證人員而言，應增強責任感，不斷提高自身法學修養，準確地把握夫妻財產約定制的立法精神，提高專業化法律服務能力。同時，也希望立法機關能更加重視夫妻約定財產制的立法，法學家們也能更加關注并深入加以研究，多出成果，使夫妻財產約定立法更加健全、更加完善、更加符合廣大婚姻當事人的需要，更能保障約定當事人的合法權益和維護民事交易安全，最終讓婚姻更美好，讓家庭更穩定，讓社會更加豐富多彩。

參考文獻：

[1]、趙國勇：《貫徹執行新婚姻法應注意的幾個問題》，紹興市中級人民法院2001年6月印發

[2]、李紅玲等，《民商法新論》，復旦大學出版社，2001年版。

[3]、馬原主編，《新婚姻法條文釋義》，人民法院出版社，2002年版。

[4]、可參見巫昌禎主編，《婚姻家庭法新論》，中國政法大學出版社2002年7月版；夏吟/蔣月/薛寧蘭著，《21世紀婚姻家庭關系新規制》等

第三篇：夫妻財產約定制度探析

夫妻財產約定制度探析

作者：張寧時間：2007-11-22 10:14:00來源：論文天下論文網

論文摘要

夫妻財產約定制，亦稱契約財產制，是指夫妻（或擬結為夫妻的雙方）通過協商以契約方式約定婚前財產、婚姻關系存續期間所得的歸屬、管理、使用、處分、收益及債務清償、婚姻解除時財產清算等事項，并排除法定夫妻財產制適用的制度。夫妻間的財產關系是婚姻關系的一項重要內容，2001年修正后的《婚姻法》對夫妻財產制度作了重要的修改和完善，明確規定了夫妻財產約定制的方式，將夫妻財產約定制提高到了一個新的高度，即在私法領域給予當事人充分的自由，允許其在法律規定的范圍內自主處分其財產權利。隨著中國市場經濟的快速發展，個人私有財產增多，離婚率上升，實行夫妻之間財產約定可以避免夫妻財產紛爭，維護社會穩定，但是目前的夫妻財產約定立法尚有不完善的方面，如財產約定制度的性質不明確、財產約定的類型限制了當事人財產自由處置權以及與民法原則、個人隱私保護的沖突等不足，也有待進一步探索和修正。

關鍵詞：夫妻財產約定制分別財產制一般共同制部分共同制立法不足

夫妻財產制度又稱婚姻財產制，是關于夫妻婚前和婚后財產的歸屬、管理、使用、收益、處分以及債務的清償、婚姻解除時的清算等方面的法律制度。我國夫妻財產制度包括夫妻財產法定制、夫妻財產約定制和財產特有制。隨著我國市場經濟的發展，立法重心不應只是強調身份關系，而更應該注重財產關系，注重夫妻的財產權。夫妻對財產權的行使會直接影響到我國的市場經濟的發展，以及婚姻家庭的穩定和睦。為了維護婚姻家庭，調節社會主義市場經濟，應當完善夫妻財產制度的立法，完善我國的法律。

一、夫妻財產約定制度的沿革及發展

夫妻財產約定制，亦稱為契約財產制，是指夫妻（或擬結為夫妻的雙方）通過協商以契約方式約定婚前財產、婚姻關系存續期間所得的歸屬、管理、使用、處分、收益及債務清償、婚姻解除時財產清算等事項，并排除法定夫妻財產制適用的制度。它不僅是調節夫妻財產關系的主要依據，同時也是涉及交易安全的問題。當代多數國家在調整夫妻財產關系時都是兼采法定夫妻財產制和約定夫妻財產制（如法國、日本、德國、瑞士等），只有少數國家不采用財產約定制，實行單一的法定夫妻財產制（如前蘇聯、羅馬尼亞、波蘭等）。隨著我國社會的發展，人們的觀念不斷更新，在夫妻財產關系中也出現了一些新情況、新問題，夫妻財產約定制度逐漸被人們所認同。

夫妻財產約定制度在我國已有較長的歷史，可以追溯到上個世紀三十年代，始自《中華民國民法典》第4編《親屬》第4節《夫妻財產制》第1004條規定：“夫妻得于結婚前或結婚后，以契約就本法所定之財產約定制中，選擇其一，為其夫妻財產制”，第1007條規定：“夫妻財產制契約之訂立、變更或廢止，應以書面為之”。這應視為我國歷史上正式有夫妻財產約定的立法。

中華人民共和國成立后，1950年的《婚姻法》雖然未對夫妻財產約定做出明確的規定，但在中央人民政府法制委員會的《關于中華人民共和國婚姻法起草經過和起草理由的報告》中

指出：“對一切種類的家庭財產問題，都可以用夫妻雙方平等的自由自愿的約定方法來解決，這也正是夫妻雙方對于家庭財產有平等的所有權與處理權的另一具體表現”。這里的家庭財產約定應當包括：(1)允許夫妻雙方就財產問題進行約定；(2)夫妻財產約定必須遵循自由、自愿、平等的原則；(3)夫妻財產約定的對象是家庭財產；(4)夫妻財產約定的內容涉及所有權、管理權等。由于中央人民政府法制委員會所作的立法解釋，具有法律效力，因此可以說我國1950年的《婚姻法》實質是允許實行夫妻財產約定的。但是，由于受社會條件的制約，加之實際生活中個人財產極少，以至夫妻財產約定這一立法精神很難體現。

中華人民共和國成立30年后，我國經濟進入較快發展的時期，人們的觀念發生了一系列變化，婚姻家庭生活日趨復雜，這時實行了近30年的婚姻法的內容顯然已經跟不上時代的變化了，于是，1980年9月，經過修改的新中國第二部《婚姻法》應運而生，為適應社會發展的需要，在第13條第1款中規定：“婚姻關系存續期間所得財產歸夫妻雙方共有，但另有約定的除外”。自此，我國夫妻財產約定制作為法定財產制的必要補充，得以正式確定。但是，此時法律只是原則性的賦予公民夫妻財產約定的權利，并未明確規定夫妻財產如何約定以及其約定效力等具體規范，缺乏可操作性，在實踐中帶來了很大的麻煩。

1993年最高人民法院根據審判實踐在《關于人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》第一條對此進行了彌補，規定：“夫妻雙方對財產歸誰所有以書面形式約定的，或以口頭形式約定，雙方無爭議的，離婚時應按約定處理，但規避法律的約定無效。”從而進一步明確了夫妻財產約定制的約定方式可以書面形式，如果雙方無爭議的，也可以口頭形式作出，以及如果規避法律的約定是無效的情形，解決了當時司法實踐中遇到的一些實際問題。

為適應日益紛繁復雜的夫妻財產關系，滿足不同社會階層對夫妻財產制度的要求，2001年4月28日由人大常委會對《婚姻法》進行了修正，該案對夫妻財產約定的立法內容作了較多的擴展，將夫妻財產約定制度獨立成第19條，并具體規定了三款內容，具體解決了夫妻財產約定制約定的主體、約定的時間、約定的標的、約定的內容、約定的形式、約定的對外效力以及自愿、無效、債務清償等法律問題。新《婚姻法》第19條的規定，將夫妻財產約定制提升到了一個新的高度，即在私法領域給予當事人充分的自由，允許其在法律規定的范圍內自主處分其財產權利，婚姻財產協議作為這種自由的體現，理應受到法律的保護。

二、我國夫妻財產約定制的主要內容

世界上大多數國家對夫妻財產制都有較為具體、明確的規定，從我國《婚姻法》的規定可以看出，我國的夫妻財產約定制立法限制較多，主要規定了以下內容：

1、約定的主體適格。夫妻財產約定制的主體應當是夫妻或擬結為夫妻的當事人，夫妻之間訂立財產契約是一項事關當事人重大利益的重要民事法律行為，進行約定時，雙方必須都具備完全民事行為能力，無民事行為能力或限制民事行為能力者無權約定。同時按照婚姻法的規定，當事人一方的男性不得早于22周歲、女性不得早于20周歲。因夫妻約定財產這一契約關系直接影響到當事人雙方一生或重大的個人財產利益，涉及到夫妻雙方相互扶養的義務，涉及到對未成年子女撫養教育的義務以及對長輩的贍養義務，因此夫妻對財產的約定必須由雙方親自簽訂，不適用代理制度。

2、約定必須出于當事人的真實意思表示。意思表示真實是指當事人在意志自由并能確認自己意思表示法律效果的前提下，內心意志與外部表現相一致的狀態。意思表示真實的情形下訂立的夫妻財產約定，才能對當事人產生法律效力，欺詐、脅迫、乘人之危等行為不正當地干涉了當事人的意思表示，嚴重破壞了意思自治原則，極大地損害了當事人的利益，因此，這些行為導致的意思表示于法于理有悖，不能產生法律上夫妻財產約定的效力。例如：夫妻之間本來沒有約定財產，妻子為了達到對共同財產獨占的目的，就要挾丈夫簽訂將所有的財產統統歸妻子所有的約定，如果丈夫不同意，則將把丈夫未被司法機關掌握的違法行為揭發、舉報，丈夫害怕便被迫與妻子訂立契約，將財產歸入妻子名下，對于此舉先不探究這財產本身的性質，只從行為上看這種違背當事人真實意思表示的契約就是無效的。

3、約定的內容必須合法，且不得超越夫妻所享有的財產權利的范圍。夫妻雙方對其財產的約定就是實施民事行為的過程，此民事行為必須是合法、有效的，必須是符合公平原則、公序良俗原則的民事法律行為，不得規避養老育幼等法律義務，不得損害國家、集體或第三人的合法權益，不得違反法律或社會公共利益，否則是無效的。例如丈夫因為經營管理不善而負債累累，為了逃避債務，夫妻雙方作出約定，將所有共同財產列入妻子財產的范圍，以此來逃避債務，這種行為顯然是規避法律的行為，損害了善意第三人的合法利益，因此是無效的。一般而言，夫妻財產約定協議應當具備以下內容：（1）當事人的基本情況，包括姓名、性別、住址、職業等；（2）財產情況，約定所涉及的財產（包括債務）的名稱、數量、規格、種類、價值、狀態等；（3）財產的歸屬；（4）共同生活期間財產管理、使用、維護、處分原則；（5）解除約定協議或解決爭議的方法；（6）其他雙方認為有必要的約定。

4、約定的方式須采用書面形式。新《婚姻法》第十九條第一款規定“約定應當采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用該法第17條、第18條的規定。”由此可見，我國夫妻財產約定制應當采取書面形式，而不能采用口頭形式及其他形式。

5、約定有效力。《婚姻法》規定“夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。”雙方按照約定享有財產所有權以及管理權等其他權利，并承擔相應的義務。夫妻關于財產的約定，是雙方當事人意思的合致，通過約定來安排夫妻未來財產的分割，對夫妻雙方當然具有約束力；夫妻任何一方違反財產約定，都將承擔相應的違約責任。但是，在涉及第三人利益時，《婚姻法》第19條第3款規定的是：“夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償”。也就是說在通常情況下，如果夫妻財產約定沒有公示，約定只在夫妻之間有效，并不能據此對抗善意第三人。因此，有些國家規定夫妻財產約定必須進行登記或者為第三人所明知，才能對第三人發生法律約束力。我國法律尚未建立夫妻財產登記制度，只是以第三人知道夫妻之間有財產約定這一條件成就時，才能對第三人有效，反之，則對他不發生效力。即夫妻任何一方不得以債務不是自己欠的、夫妻有約定而不承擔該債務。夫妻中未借債一方只要不能證明作為債權人的第三人知道該財產約定的，均得以夫妻共同財產和個人財產先行對第三人清償債務，清償后，夫妻中不負債的一方再向另一方追償。

三、我國夫妻財產約定制的類型

在財產約定制的類型方面，目前國際上大致有兩種立法模式：一種是限制（選擇）式的財產約定制。其基本特點是：在民法上設置幾種典型的夫妻財產制，由當事人從中選擇一種作為其相互間實行的財產制，而不允許當事人選擇法律規定之外的夫妻財產制。另一種是任意（獨創）式財產約定制。其基本特點是：通過設置幾種典型的夫妻財產制，對約定的內容，在不違反法律的一般規定或公序良俗的前提下，允許當事人自行創造。為了解決當事人對財產約定的多元化要求，當事人可就不同財產，采取多種不同的財產制，以使其達到利益最大化的目的。

我國立法采用了限制式的財產約定制模式，規定了財產約定制的三種類型：分別財產制、一般共同制和部分共同制，即“夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。”對于這三種形式，當事人只能選擇其中一種進行財產約定。一般共同制是指一般共同財產制，即夫妻雙方婚前和婚姻關系存續期間的全部財產均歸夫妻雙方共同所有，包括動產和不動產，法律另有規定的除外。這種制度在我國家庭中一直沿用至今，夫妻之間的財產歸夫妻雙方共同共有，不分彼此，這種制度是大多數人愿意接受的，是傳統的中國家庭一直以來都采用的。部分共同制又叫限定共同制，是指當事人雙方協商確定一定范圍的財產歸夫妻雙方共有，共有范圍外的財產均歸夫妻各自所

有的財產制度。夫妻雙方可以約定財產實行部分各自所有、部分共同所有，這是強調契約自由和當事人意思自治原則，只要不違反法律禁止性規定，沒有損害公共利益，不損害第三人的利益，婚姻當事人可以在約定實行某種財產制下以契約明示方式將某部分財產排除在外。在現實社會中，我國現今家庭實行財產約定制的夫妻絕大多數傾向于采用部分共同制。分別財產制是指夫妻雙方婚前財產及婚后所得財產全部歸各自所有，并且各自行使管理、使用、收益和處分權的夫妻財產制度。夫妻之間對自己的財產有獨立的管理權，如果夫妻一方委托對方管理財產的，適用有關委托管理的規定。分別財產制建立在夫妻別體主義基礎上，對于雙方均具有較高的經濟收入或有較多的財產的婚姻當事人而言是合適的，多為現代許多國家特別是普通法傳統的國家或地區所采用，但是在我國由于傳統思想的限制以及我國經濟水平還未達到相當高的水平，因此其適用范圍不是特別廣，只有那些夫妻雙方經濟水平較高而且較獨立的才適用。

四、夫妻財產約定制度的立法不足及相關補救措施

2001年《婚姻法》修改案雖然對80年《婚姻法》就夫妻財產約定有了較大的發展，但不容否認的是，目前立法中仍有內容缺失，法律條文含糊不清，如夫妻財產約定制類型的限定、財產約定的生效、變更或撤銷、約定的公示問題、在對抗善意第三人的效力等方面均易于造成理解偏差和實踐沖突，其主要問題表現如下幾個方面：

1、婚姻財產約定制度類型限制了當事人對自己財產處置的自由，應予以取消。

新婚姻法第十九條第一款已明確地提出三種夫妻財產制度即一般共同制、分別財產制、限定共同制供婚姻當事人選擇約定。當事人只能選擇其中的一種，夫妻財產約定才有效，夫妻財產約定若以法律明文允許以外的夫妻財產制為對象，財產約定無效，當事人仍適用法定夫妻財產制。這種規定顯然有局限性，在司法實踐種，財產約定制的種類不可能僅局限于此三種，否則將不能滿足當事人對財產約定的多元化要求。如夫妻想就婚前財產、婚后所得財產約定為各自所有，但財產增值部分歸共同所有，這種兼顧分別財產制和共同財產制特點的剩余共同財產制是為現行法律所不允許的，但卻很有可能是當事人追求利益最大化的最佳選擇，由此新《婚姻法》對財產約定制類型限定的弊端可見一斑。采用何種財產約定制的立法模式，雖然受制約因素很多，但最重要的一點就是這個國家中居民或婚姻當事人對財產約定制的需要是什么，也就是說需要財產約定制的什么功能為調整夫妻財產關系服務。允許當事人在不違反民法、婚姻法基本原則的前提下對自己的財產自由處置，是財產約定制應當達到的法律目標。如果我們一方面允許婚姻當事人在法定財產制之外約定他們的財產關系，又圈定幾種財產制類型作為約定的限制，這將在很大程度上違備財產約定制的價值取向，從而失去采財產約定制的基本意義。況且，我們圈定的這幾種典型的財產制類型并沒有窮盡婚姻當事人財產約定的方式與類型，也不可能完全滿足婚姻當事人對財產約定的需求。即使將用作選擇的財產約定制類型數量再增多幾倍也無法完全滿足。所以，筆者主張不規定財產制的約定類型，而應當允許當事人在意思自治的基礎上對其財產約定內容進行自由選擇，只要不違法，不損害公共利益、公序良俗，該約定就應認定為有效。

2、未明確規定夫妻財產約定制的性質，立法應準確定性。

夫妻財產約定制是夫妻對其財產所做的約定，是一種協議，那么此種協議在法律實踐中應當以婚姻法來調整，還是以合同法來調整呢？筆者個人認為：夫妻財產約定制是婚姻法所規定的，是基于特定身份關系上發生的財產約定制度，顯然同時受到其身份關系和財產關系的雙重調整；是一種財產合同，有適用合同法的可能性和必然性，只是主體和內容要受到一些限制而已。我國的《合同法》中明確規定：婚姻、收養、監護等有關身份關系的協議，適用其

他法律的規定。合同法作為一種財產法，是調整平等主體之間所發生的財產關系的法律，主要調整動態的財產流轉關系，維護財產的動態安全。合同法主要保護的是合同債權，而作為特殊身份關系的夫妻之間的財產契約，可以算是一種特殊的合同，主要是由婚姻法調整，但也應該受合同法的制約。清楚了夫妻財產約定制度的性質，當前立法中沒有明確規定的夫妻財產約定的形式、生效、變更、撤銷等問題應迎刃而解了。夫妻財產約定是婚姻契約的從契約；夫妻訂立財產所有關系的契約，不能獨立存在，只能依附于締結夫妻關系的婚姻契約，婚姻契約經國家審查批準生效，附隨于婚姻契約成立的夫妻財產契約才附隨生效，因而不論婚前或婚后財產協議都只能在婚姻生效時生效。夫妻財產約定既為契約性質，自應允許在訂立生效后變更或撤銷，變更或撤銷必須經夫妻雙方意思表示一致方可為之，沒有變更或撤銷的一致意思表示，夫妻財產契約不能變更或撤銷，繼續發生效力。

3、夫妻財產約定制與誠實信用原則之間存有問題，應對夫妻財產約定予以必要的限制。誠實信用原則是指民事主體在從事民事活動中應該誠實守信，該原則在大陸法系常被稱為“帝王條款”，是一項極為重要的民法和合同法的基本原則，在夫妻財產約定時如何防止當事人違反誠實信用原則也是值得我們探討的。我國在立法中只是規定夫妻財產約定應當采用書面形式，而未規定應該采用公示形式的財產登記，同時我國沒有制度對于個人財產數額進行公開，因此在現實社會中可能會出現夫妻一方或雙方相互隱瞞自己的財產或收入，在約定時只提供少量或明確少量財產，這種做法顯然嚴重違反了誠實信用原則，也違背了法律對于夫妻財產約定制規定的初衷，一旦出現此種情況，又該如何來約束呢？著名的婚姻法學家巫昌禎教授認為對財產約定應該采取一允許、二限制的原則，即從法律上允許當事人訂立處分其財產的協議，但應該在約定的內容、方式等方面加以必要的限制和明確的規定，以指導當事人恪守誠信原則，正確行使權利，減少紛爭。

4、夫妻財產約定制度對外效力尚有缺失，應給予必要的公示，維護善意第三人的合法權益。夫妻財產約定對第三人生效的條件，只有第三人知道該約定，才能對第三人產生對抗效力；否則，夫妻財產約定只在婚姻內部產生效力，不對第三人產生效力，但現行婚姻法只要求婚姻當事人應當以書面形式作出財產約定，而沒有規定以某種公示形式對抗善意第三人，同時現實中也有可能會出現這樣的問題：如果夫妻確實對財產做了約定，但負債的夫或妻一方為了達到自己財產利益不受損害或少受損害，于是就和第三人惡意串通，第三人認定自己不知道夫妻之間對他們的財產有約定，而未負債的夫妻那一方卻舉不出第三人知道該約定的證據，只好以夫妻財產償還，顯然這對于處在弱者地位的未負債卻要承擔償還責任的那一方是不公平的，也明顯不利于夫妻一方獨立地與第三人發生經濟交往，有待在司法實踐中進一步完善。目前有許多人認為應當采用財產公證，但公證并不具有公示性，第三人很難查閱。而在婚姻登記機關登記的話，除了不動產以外，其他財產可能變化很大，所以登記時的財產與發生糾紛時的財產狀況可能差別很大。因此筆者個人認為要想解決第三人是否為善意并平衡善意第三人和夫妻一方的財產利益問題，財產登記公示制度是最好的選擇，這種公示應當符合三個要件：一是必須在婚姻關系成立時已經進行了公示；二是這種公示能便于任何人查閱；三是向任何人都公開。當然，這種公示制度的建立是一個復雜的社會系統工程，需要社會進步，科學的發展和全社會的共同努力。

5、夫妻財產約定公示制度和個人隱私保護有沖突，應該有一套比較嚴格的管理制度。財產登記公示是一種必然的選擇，然而，公示就意味著對社會的公開，當事人將毫無選擇地暴露自己的財產狀況等隱私，由此招至人身和財產的損害也是不無可能的，畢竟目前中國對此的保障機制還不夠完善。因此，筆者以為，當事人是否決定公示，取決于其對“效力擴張”與“隱私保護”之間的權衡，我們不能為達到民事流轉關系的順利的目的進行而一味地要求當事人采取公示的方式。但如果當事人選擇公示，則應當在法律中明確規定財產登記的方式和程序。最好的方案應該是由國家成立(或指定)專門的夫妻財產登記機關，統一負責夫妻約

定財產的管理工作（可類似于專利或商標的管理）。由該機關負責建立一整套完整的登記制度，載入婚姻登記檔案，并提供便網絡系統以便于隨時隨地查詢。但是應注意的是查詢范圍應有所區別：對于一般公眾，只能通過網絡或電話查詢到某人是否有財產約定及登記地；對利害關系人，在提供利害關系證明后，方可查閱具體約定。

夫妻財產約定制度是時代發展的產物，它的完善和發展體現了時代的進步，它不僅能夠低成本的解決夫妻財產糾紛，同時對于民事交易安全的保護也有著實際意義，因此希望立法機關充分重視夫妻財產約定制的立法，使我國的夫妻財產約定制度隨著婚姻立法的完善而更加健全，逐步規范化；使其更加符合廣大婚姻當事人的需要，更能保障約定當事人的合法權益和維護民事交易安全，對維持家庭、社會經濟生活的穩定以及合理有效的處理婚姻糾紛起到積極的作用。

注釋：

1、蔣月：《夫妻財產制若干重大問題思考》，《現代法學》2000年12月第22卷第6期，第106頁。

2、蔣月：《夫妻的權利與義務》，法律出版社2001年版P102頁。

3、蔣月：《夫妻的權利與義務》，法律出版社2001年版P88頁。

4、蔣月：《夫妻的權利與義務》，法律出版社2001年版P199頁。

5、巫昌禎主編：《婚姻家庭法新論》，中國政法大學出版社2002年7月版，第199頁。

6、楊晉玲：《中外婚姻財產立法比較研究》，《現代法學》，2004年第2期，第173頁。

參考文獻資料：

1、巫昌禎、丁露主編：《新婚姻法學習讀本》，中國婦女出版社2001年5月北京第一版。

2、巫昌禎：《我與婚姻法》，法律出版社2001年6月第一版。

3、馬憶南：《婚姻法修改中幾個爭議問題的探討》，載北大法律信息網。

4、最高人民法院民事審判庭《婚姻法司法解釋及相關法律規范》 人民法院出版社 2002年版。

5、蔣月：《夫妻財產制若干重大問題思考》，《現代法學》2000年12月第22卷第6期。

6、蔣月：《夫妻的權利與義務》，法律出版社2001年版。

7、巫昌禎主編：《婚姻家庭法新論》，中國政法大學出版社2002年7月版。

8、楊晉玲：《中外婚姻財產立法比較研究》，《現代法學》，2004年第2期。

第四篇：夫妻財產約定范本

夫妻財產約定

男方：Ｔ，年月日出生，漢族

身份證號

女方：Ｄ，年月日出生，漢族

身份證號

男女雙方于年月日登記結婚，現經雙方協商，就婚后夫妻共同財產自愿達成如下約定：

1、雙方婚后購買北京市崇文區（現為東城區）東區號樓 單元房屋一處，房屋所有權證號為：X京房權證崇私字第號，該房產權登記在Ｄ名下，雙方約定從本夫妻財產約定簽訂之日起該房屋歸Ｄ個人及兒子Ｓ共有，為Ｄ及Ｓ的共同財產，不是夫妻共同財產。

2、雙方婚后購買凱宴小型越野車一輛（車牌號為京），該車所有權登記在Ｔ名下，雙方約定從本夫妻財產約定簽訂之日起該車輛歸Ｔ個人所有，為其個人財產，不是夫妻共同財產。

3、雙方婚后購買沃爾沃轎車一輛（車牌號為京），該車所有權登記在Ｔ名下，雙方約定從本夫妻財產約定簽訂之日起該車輛歸Ｄ個人所有，為其個人財產，不是夫妻共同財產。本夫妻財產約定簽訂之日起兩個月內，男方配合將車輛所有人變更為女方。

4、女方名下有存款萬元，存于如下帳號內：

雙方約定從本夫妻財產約定簽訂之日起，上述帳戶內的存款共計萬元歸Ｄ個人及兒子Ｓ所有，為Ｄ和Ｓ的共同財產，不是夫妻共同財產。Ｄ可為自己及兒子Ｓ生活、教育等支取、轉移、使用該存款。

5、除上述存款外，男方還掌握有40萬元人民幣，本協議簽訂之日起，該40萬元歸Ｄ個人所有，為Ｄ的個人財產，不是夫妻共同財產，本協議簽訂后一年內，男方將該40萬元實際交付給女方。

6、其他現在及將來雙方在婚后的所得仍為夫妻共同財產，由雙方共同共有。

7、簽訂本約定后，若有未盡事宜，雙方可另行協商。

8、本約定原件一式貳份，具有同等法律效力，男女雙方簽字后即生效，由 1

雙方各保留一份。

簽名：男方：女方：

年月日年月日

第五篇：論夫妻財產約定制度

論夫妻財產約定制度

目錄

論文摘要…………………………………………………………………第一頁

一、我國夫妻財產約定制度的歷史和概念………………………………第三頁

二、我國夫妻財產約定制度產生的原因和程序…………………………第四頁

三、我國夫妻財產應注意的問題…………………………………………第五頁

四、我國夫妻財產約定制度的缺陷及完善建議…………………………第六頁

注釋………………………………………………………………………第九頁

參考文獻…………………………………………………………………第十頁

論文摘要

婚姻是“兩個人的企業”，婚前財產協議就好比是企業“合資”協議書，對資產和利潤做著最合理的分配，它的功能是“幸福”,貫穿過程的是“情感”；婚姻是兩個人愛情和財產的風險投資，婚前財產協議就好比是保險合同，對財產糾紛做著最有效的預防，它的目的不是真要用這份保險，而是希望婚姻能夠“健康長壽”。僅以此文，為婚姻當事人建立良好、和諧的婚姻關系提供一種新的思路。

本文中還提到我國夫妻財產約定制度的缺陷，提出了幾個觀點，這說明目前的婚姻法還不完善，問題如何解決有待于讀者去思考。

關鍵詞：財產約定制度一般共同財產制限定共同財產制分別財產制

隨著工業化和城市化進程的加快，近年來，社會的婚姻制度和婚姻行為發生了巨大而深刻的變化：傳統的婚姻觀念和婚姻制度正在經受著更加追求個性和自由的個人主義價值觀念的沖擊，結婚率下滑、離婚率上升，使得婚姻制度的重要性出現下降的態勢。現狀：最近，全國婦聯對我國10個省(自治區)、市的4000名群眾進行了“婚前雙方財產是否有必要公證”的大型民意調查，調查對象48.1%為男性，51.9%為女性，大體符合我國人口的性別比例，調查對象的地域、收入、年齡和婚姻狀況構成也基本符合我國人口分布。此次調查結果顯示，中國人對婚前財產公證意見分歧很大，持支持態度的占42.6%，持反對意見的占57.4%。在一項涉及十個省、區、市的四千名調查對象中，百分之四十八點一為男性，百分之

五十一點九為女性，大體符合中國人口的性別比例。調查對象的地域、收入、年齡和婚姻狀況構成也基本符合中國人口分布。據稱，該抽樣調查的誤差率為百分之五以下。

該調查報告解釋說，婚前財產公證的興起有其必然性，因為改革開放以前，中國人年均收入不足千元人民幣，婚前財產甚少。九十年代以來，人們生活水平大幅度提高，相當一部分人已經擁有高檔商品房、汽車等，居民家庭存款達到幾萬、幾十萬者不在少數，因此婚前財產公證也就應運而生。

離婚案件的增多及其涉及的財產糾紛帶來的煩惱，也是人們傾向于婚前財產公證的原因之一。統計數字表明，過去二十年間，中國各級法院審理的離婚案件平均每年遞增百分之九點零八，去年達到一百一十九點九萬件。這些案件中絕大多數都有財產糾紛。

我個人認為，離婚案件中的財產糾紛如此之多，這與夫妻雙方沒有就財產問題作出約定有很大的關系，而婚前財產協議作為夫妻財產約定的重要方式也越來越受到人們的關注，同時也引起了法學界的高度重視。

鑒于上述這些原因，為了防止糾紛，預防糾紛，既保護夫妻雙方或一方的合法權益，建議增加夫妻約定財產的登記等程序。為了適應現實社會生活的需要及與國際社會接軌，為了近一步完善我國夫妻約定財產制度，我國應在借鑒別國先進立法經驗的基礎上，從我國實際出發建立起一整套符合中國國情的，既科學、規范、明確、具體，又具有操作性的夫妻約定財產制。

一、我國夫妻財產約定制度的歷史演變和概念

1、我國夫妻財產約定制度有較長的歷史，可以追溯到上個世紀三十年代。《中華民國民法典》第4編《親屬》第4節《夫妻財產制》第1004條規定：“夫妻得于結婚前或結婚后，以契約就本法所定之約定財產制中，選擇其一，為其夫妻財產制”，第1007條規定：“夫妻財產制契約之訂立、變更或廢止，應以書面為之”。這應視為我國歷史上正式有夫妻財產約定的立法。

1950年頒布的《中華人民共和國婚姻法》（以下簡稱《婚姻法》）未對夫妻財產約定作出明文規定。但是中央人民政府法制委員會《關于中華人民共和國婚姻法起草經過和起草理由的報告》指出，婚姻法“對一切種類的家庭財產問題，都可以用夫妻雙方平等的自由自愿的約定方法來解決，這也正是夫妻雙方對于家庭財產有平等的所有權與處理權的另一具體表現”。這里的家庭財產約定應當包括：①允許夫妻雙方就財產問題進行約定；②夫妻財產約定必須遵循自由、自愿、平等的原則；③夫妻財產約定的對象是家庭財產；④夫妻財產約定的內容涉及所有權、管理權等。由于中央人民政府法制委員會所作的立法解釋，具有法律效力，因此可以說我國1950年的《婚姻法》實質是允許實行夫妻財產約定的。但是，由于受社會條件的制約，加之實際生活中個人財產極少，以至夫妻財產約定這一立法精神很難體現。

中華人民共和國成立30年后，我國經濟有了較快發展，人們的婚姻家庭觀念有了一定變化，婚姻家庭生活日趨復雜。1980年《婚姻法》為適應社會政治、經濟、家庭關系發展的需要，在第13條第1款中規定：“婚姻關系存續期間所得財產歸夫妻雙方共有，但另有約定的除外”。自此，我國夫妻財產約定制作為法定財產制的必要補充，得以正式確定。但是，法律對夫妻財產約定制無具體規范，現實中夫妻如何采用約定財產制，不好掌握。

為適應日益紛繁復雜的夫妻財產關系，滿足不同社會階層對夫妻財產制度的要求，2001年《婚姻法》進一步發展了我國夫妻財產制度，繼續允許婚姻當事人實行約定財產制度，并對夫妻約定財產制作了較大

修改和補充，比較明確地規定了夫妻財產約定制的約定范圍、約定條件、約定內容、約定形式、約定效力、約定后債務的清償等一系列問題。如賦予約定財產制與法定財產制同等的法律地位；以授權性規范對夫妻財產制作了規定，明確婚姻當事人可以以契約方式對夫妻財產作出約定；雙方無約定或約定無效時，適用法定財產制等。

2、我國夫妻財產約定制度的概念

夫妻財產約定制度是指夫妻（或擬結為夫妻的雙方）以契約方式約定婚前財產、婚姻關系存續期間所得的歸屬、管理、使用、處分、收益及債務清償、婚姻解除時財產清算等事項，并排除法定夫妻財產制適用的制度。它不僅是調節夫妻財產關系的主要依據，同時也是涉及交易安全的問題。

當代多數國家在調整夫妻財產關系時都是兼采法定夫妻財產制和約定夫妻財產制（如法國、日本、德國、瑞士等），只有少數國家不采用約定財產制，實行單一的法定夫妻財產制（如前蘇聯、羅馬尼亞、波蘭等）。隨著我國社會的發展，人們的觀念不斷更新，在夫妻財產關系中也出現了一些新情況、新問題，夫妻財產約定制度逐漸被人們所認同。我國夫妻個人特有財產實行約定制和法定制的結合，且約定的效力高于法定的效力，即沒有約定或約定不明的，才適用法定財產制。但現實生活中，我國的夫妻就財產進行約定的較少，涉及財產糾紛時，主要依靠法定財產制度來解決。因此，在夫妻法定財產中，如果不包括夫妻個人特有財產，一律都按共同財產對待，就等于是夫妻一方因結婚就可以侵犯對方的個人財產所有權，不利于保護財產所有人的利益。正是基于這種考慮，修改后的婚姻法，增設了法定夫妻個人特有財產制度，使得一些別有用心想利用先結婚后離婚分割對方財產騙取錢財的人失去了可乘之機；也可以減少一些富有階層，視結婚為危途，不結婚而以非法同居的方式組織家庭的現象的發生；還可以避免配偶一方與第三者串通一氣，偽造債務騙取對方錢財的行為出現。可見，在法定夫妻財產制中，適當縮小夫妻共同財產范圍，會更好地增進婚姻家庭的穩定和推進社會進步

二、我國夫妻財產約定制度產生的原因和程序

我國婚姻法除了法定財產制（婚后所得共同制）外，還允許雙方對財產進行約定，把約定財產制作為法定財產制的補充。夫妻財產有約定的，從約定，沒有約定的則適用法定財產制。從我國民習慣看，夫妻對財產作出約定的情況并不多。1950年《婚姻尖》沒有這一規定，1980年《婚姻法》增加了約定制。這是因為：

1、隨著我國經濟的發展，公民個人財產種類和數量日益增多，婦女的經濟地位也有了很大的提高，不少夫妻有采用多種形式處理財產的要求。

2、隨著對外開放政策的實行，涉外婚姻以及一方為華僑、臺港澳同胞的婚姻也有所增多。當今各國、各地區采取夫妻約定財產制的比較普遍。我國法律允許夫妻對財產進行約定，有利于保護婚姻當事人的合法權益。

3、隨著封建婚姻觀念的不斷破除，再婚夫妻特別是喪偶老人再婚的有所增多，允許夫妻對財產作出約定，有利于再婚夫妻妥善處理財產問題，避免發生家庭矛盾。

總之，婚姻法的這一規定，能夠適應社會生活的各種復雜情況，滿足當事人的不同要求，使夫妻處理財產問題有比較大的靈活性。

關于夫妻約定財產的程序。

現行《婚姻法》沒有規定夫妻約定財產的申報登記程序。世界上大多數國家對夫妻財產約定均規定有申報登記程序，主要有兩種方式：一是公證方式。德國、瑞士、法國等國皆規定夫妻財產契約須在法院前或公證人前訂立，當事人簽署之。二是登記方式。日本、韓國等國規定夫妻財產契約應于婚姻申報時登記。我國《婚姻法》對夫妻約定財產的申報登記程序沒有規定，這在實踐中會產生一些不利的影響：約定內容的解釋問題。由于當事人自身的局限性，常常出現對財產約定的內容并不能真正表達當事人的內心意思，或者發生爭議后雙方對約定的內容有不同的理解給審判機關的審判帶來困難。如果有申報登記程序，登記機關在登記時就會把住這個關。

三、我國夫妻財產約定應注意的問題

1、約定的范圍和時間

婚姻法對約定的范圍和時間未作明文規定，從立法精神看，約定的范圍，既包括婚后財產也包括婚前財產。當呈人可以約定婚姻關系存續期間的財產部分歸夫妻共同共有，部分歸一方個人所有，也可以通過約定采用分別財產制或其他形式的財產制。對于在婚前或婚姻關系存續期間所作的合法約定，法律均予承認。

2、約定的實質要件

約定慶當具備哪些條件，婚姻法沒有明確規定。但約定是一種民事法律行為，自應符合民事法律行為的要件。根據《民法通則》第55條的規定，約定的實質條件是：（1）約定時，雙方必須具有行為能力，無行為能力或限制行為能力人所作的約定無效；（2）雙方的意思表示必須真實，以欺詐、脅迫等手段，使對方在違背自己意愿的情況下作出的約定無效；（3）約定的內容不違反法律和社會公共利益；不得損害第三人的合法權益。

3、約定的形式要件

約定慶以書面形式作出，口頭形式必須雙方認可，或者有兩個以上的證人在場見證，以免發生糾紛時無法認定。

夫妻雙方在必要時，可以協議變更或者終止關于財產的約定。

四、我國夫妻財產約定制度的缺陷及完善建議

修改后的《婚姻法》較完整地確立了夫妻約定財產制度，在一定程度上完善了我國夫妻財產制度，但是現行的夫妻約定財產制仍存在有一定的缺陷和不足，正是這些缺陷和不足，不利 于法律保護夫妻和第三人的合法權利，不利于解決司法實踐中“假離婚、真逃債”的問題。因此有必要通過立法或司法解釋，對夫妻約定財產制作出具體的說明或解釋，以便于夫妻約定財產制的正確適用

1、對夫妻財產約定內容是否受限制，立法模棱兩可

民法學界不少學者認為新婚姻法第十九條第一款對夫妻財產約定內容的立法陳述是選擇了一種封閉式立法模式，認為其已明確地提出三種夫妻財產制度即一般共同制、分別財產制、限定共同制供婚姻當事人選擇約定。當事人只能選擇其中的一種，夫妻財產約定才有效，夫妻財產約定若以法律明文允許以外的夫妻財產制為對象，財產約定無效，當事人仍適用法定夫妻財產制2。而法律實務界普通認為，目前的夫妻財產約定制立法仍然是一種開放式立法模式，婚姻當事人仍然可以對其財產約定內容進行自由選擇，只要不違法，不損害公共利益、公序良俗，該約定就應認定為有效。對同一法條、同一問題，學術界和實務界在理

解上出現了嚴重的分歧，而立法對此沒有作出進一步明確的界定，長期下去，在實踐操作中勢必將帶來很大的麻煩。

2、夫妻財產契約何時生效問題，立法沒有作明確規定

我個人認為，夫妻財產契約，是婚姻契約的從契約；夫妻訂立財產所有關系的契約，不能獨立存在，只能依附于締結夫妻關系的婚姻契約，婚姻契約經國家審查批準生效，附隨于婚姻契約成立的夫妻財產契約才能生效。婚姻依法成立以后的夫妻財產契約，由于婚姻契約已經生效，當然可以附隨生效；而婚前財產契約則只能在婚姻契約生效時生效。

3、夫妻財產契約是否變更可以或撤銷，立法沒作出明確規定

一些國家規定在夫妻約定財產以后，不得變更或撤銷。如《日本民法典》第758規定：“夫妻的財產關系，于婚姻申報后，不得變更。”夫妻財產約定既為契約性質，自應允許變更或撤銷，但應有一定的條件和程序。我國立法沒有這種規定，原則上應準許變更或撤銷，但又沒有規定變更或撤銷的條件和程序。筆者認為，夫妻財產契約在訂立生效后可以變更或撤銷，但變更或撤銷必須經夫妻雙方意思表示一致方可為之，沒有變更或撤銷的一致意思表示，夫妻財產契約不能變更或撤銷，繼續發生效力。

4、目前的夫妻財產約定立法并沒有解決公示問題，這對約定當事人財產權益保障不力

現行婚姻法只要求婚姻當事人應當以書面形式作出約定，而沒有規定以某種公示形式對抗善意第三人。在對外效力上，法律要求約定為分別財產制的夫妻在對外經濟活動中有告知的義務，并承擔舉證責任，以此對抗第三人，否則按以共同債務承擔清償義務，這無異損害約定另一方的正當財產權益。就選擇何種程序來滿足公示要求，我個人認為，所有夫妻財產約定必須公證，由公證機構具體把握約定的合法性及真實、有效性問題，然后由婚姻登記部門在結婚登記時一并登記或變更登記，并可供人們隨時查詢，而查詢范圍應有所區別：對于一般公眾，只能通過網絡或電話查詢到某人是否有財產約定及登記地；對利害關系人，在提供利害關系證明后，方可查閱具體約定。夫妻財產約定以登記對抗第三人，不登記，只發生對內效力，不發生對外效力。

5、是否允許婚姻當事人對財產的使用權、收益權、處分權進行約定，立法也應有所涉及

夫妻對財產作出約定并不是只為可能發生離婚作準備的，夫妻財產約定不應理解為是一種“保險”，而應該是為婚姻的美滿穩定服務的。因此，法律不應該僅僅解決離婚時，約定財產歸屬問題，而應該同時涉及到夫妻在存讀期間對其財產的使用、收益權、處分權是否可以約定以及如何約定等法律內容。例如，夫妻雙方約定等生活消耗物，所有權仍為共同共有。這種約定即為各自工資使用的約定。

夫妻財產約定是時代發展的產物，夫妻財產約定的完善和發展也體現了時代的進步。具體到婚姻當事人來說，在選擇夫妻財產約定時應慎重，須同時考慮兩個問題，其一是結合自身情況考慮是否有必要作出財產約定，因為財產約定并不普遍適用；其二是在選擇財產約定時不要忘了公證，因為公證能給當事人提供了一種在目前的立法現狀下最佳的、最能充分保障當事人財產權益的法律途徑。而對公證人員而言，應增強責任感，不斷提高自身法學修養，準確地把握夫妻財產約定制的立法精神，提高專業化法律服務能力。同時，也希望立法機關能更加重視夫妻約定財產制的立法，法學家們也能更加關注并深入加以研究，多出成果，使夫妻財產約定立法更加健全、更加完善、更加符合廣大婚姻當事人的需要，更能保障約定當事人的合法權益和維護民事交易安全，最終讓婚姻更美好，讓家庭更穩定，讓社會更加豐富多彩。

注釋：

①《婚姻法》第19條規定：“夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用第17條、第18條的規定”。

②《婚姻法》第18條規定，有下列情形之一的，為夫妻一方的財產：⑴、一方的婚前財產；⑵、一方因身體受到傷害獲得的醫療費、殘疾人生活補助金等費用；⑶、遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產；⑷、一方專用的生活用品；⑸、其他應當歸一方的財產。夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。

參考文獻：

1、趙國勇：《貫徹執行新婚姻法應注意的幾個問題》，紹興市中級人民法院2001年6月印發

2、李紅玲等，《民商法新論》，復旦大學出版社，2001年版。

3、馬原主編，《新婚姻法條文釋義》，人民法院出版社，2002年版。

4、可參見巫昌禎主編，《婚姻家庭法新論》，中國政法大學出版社2002年7月版；夏吟/蔣月/薛寧蘭著，《21世紀婚姻家庭關系新規制》等