第一篇：新婚姻法解釋焦點解析

婚姻法司法解釋

（三）是2001年修訂婚姻法施行后，最高法在2001年、2003年之后做出的第三次司法解釋。此次解釋共19條，公布后熱議不斷至今。

尤其是關于“婚前貸款買房、‘啃老房產’歸個人”的規定，讓“失落的丈母娘”頓成網絡熱詞，甚至有網友質疑婚姻法及其司法解釋“不偏向弱者”。

事實上，司法解釋應毫無疑問地選擇理性，以對解決實際糾紛起到有效的指導作用。司法解釋也決非治愈婚姻家庭糾紛的藥方，回歸真愛才是真諦。而就在媒體和網友紛紛解讀的當下，一些所謂“解讀”有片面成分，甚至誤讀現象。因此，收集整理了來自上海法院、高校以及曾經參與《婚姻法解釋

（三）》草案全國意見征詢的律師，得出以下幾點意見。

婚姻法司法解釋

（三）解讀 焦點一：“房子”

一個客觀現象是，“房子”成為近年婚姻家庭糾紛案件的焦點。本次司法解釋中，直接涉及房產的就有第七條、第十條，這些糾紛該如何處理？

【條款】第七條 婚后由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第（三）項的規定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。

由雙方父母出資購買的不動產，產權登記在一方子女名下的，該不動產可認定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當事人另有約定的除外。

【條款】第十條 夫妻一方婚前簽訂不動產買賣合同，以個人財產支付首付款并在銀行貸款，婚后用夫妻共同財產還貸，不動產登記于首付款支付方名下的，離婚時該不動產由雙方協議處理。

依前款規定不能達成協議的，人民法院可以判決該不動產歸產權登記一方，尚未歸還的貸款為產權登記一方的個人債務。雙方婚后共同還貸支付的款項及其相對應財產增值部分，離婚時應根據婚姻法第三十九條第一款規定的原則，由產權登記一方對另一方進行補償。

婚姻法司法解釋

（三）解讀：誰家出資多，誰房子份額占得多

【案例】張某（男）與林某（女）結婚兩年后雙方父母共同出資購房，張某的父母出資135萬元，林某的父母出資65萬元，房產登記在張某名下。林某認為，該房產屬于夫妻共同財產；而張某認為，房產屬于其個人財產，林某出資的65萬元屬于債務。

【解讀】新法舊法的區別，可以通過這個案例比較：按照舊法規定，系爭房屋在司法實踐中將被認定為雙方共有。但《婚姻法解釋

（三）》出臺后，則變成了“誰的父母出資多，誰的孩子房子份額占得多”，即夫妻雙方按照各自父母出資比例共有該房產。暫且不論該規定會對社會生活造成何種影響，但現在年輕人結婚，父母可能傾注了一輩子的積蓄，新規定有利于均衡保護婚姻雙方及其父母的權益。

第七條是對“婚姻法解釋

（二）”的延續。解釋

（二）中規定，父母在子女婚前出資是對一方的贈與，而父母在子女婚后出資是屬于雙方共同財產，“明示給予一方的除外”。而“明示”，如果在贈與合同中予以確定，最準確，但中國實際采用贈與合同形式的很少，這就容易引起爭議。而第七條解決了這個爭議點。

婚姻法司法解釋

（三）解讀：產證加名字？有用

【案例】小言（男）結婚，他的父母出資購房，而辦房產證時女友要求加上名字。小言很苦惱，如此一來房產究竟算誰的？

【解讀】第七條規定得很明晰，“產權登記在出資人子女名下的”，才可“視為只對自己子女一方的贈與”。因此，女友如果在房產證上加了名字，那么房產視為男方父母贈與雙方的共同財產。

如果男方的婚前房產在婚后加上了女方的名字，即視為一個有效的贈與行為。這套房產屬于夫妻共同所有。至于份額，未必是一半，法院審判時考慮的因素很多，比如財產的來源、對財產的貢獻、生活需要的程度、婚姻延續的時間等。

婚姻法司法解釋

（三）解讀：給予配偶補償，要按出資比例分割房屋增值

【案例】小邱（女）婚前購入一房屋，獨自付20萬元首付，婚后與丈夫共同按揭還貸。兩年后，小邱離婚，房屋歸誰？房屋增值部分又歸誰？

【解讀】一方婚前貸款購買不動產的處理問題是熱點。根據上海的司法實踐操作模式，一般從物權原則的角度解決，“夫妻一方婚前簽訂購房合同，以個人財產支付首付房款并在銀行貸款，婚后房產登記于首付款支付方名下的，離婚時可將該房屋視為登記方的個人財產，尚未歸還的部分貸款認定為不動產權利人的個人債務。”

這次第十條也對按揭房的判決標準進行了明晰，如夫妻共同還貸了5萬元，那離婚時產權方將補償另一方2.5萬元，并按出資比例對房屋增值部分予以分割。

婚姻法司法解釋

（三）解讀：結婚多年，個人財產仍為個人財產

【案例】2003年，李某（男）為與古某（女）結婚買了一套房子，今年因感情不和，二人協商離婚。李某擔心，自己婚前獨自出資購買的房產，由于結婚8年，會變為共同財產。

【解讀】早在2001年，“結婚經過8年，一方的個人財產可視為夫妻共同財產”的規定就已作廢。一方的婚前財產并不會隨著婚姻關系的締結而變化為共同財產。

婚姻法司法解釋

（三）解讀焦點二：“孩子”

生不生孩子，到底由誰說了算？親子鑒定近來越來越火爆，如果一方堅持拒絕做，另一方怎么辦？

【條款】第九條規定，夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權為由請求損害賠償的，法院不予支持。夫妻雙方因是否生育發生糾紛，致使感情確已破裂，一方請求離婚經調解無效的，人民法院應準予離婚?！緱l款】第二條規定，夫妻一方向人民法院起訴請求確認親子關系不存在，并已提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關系不存在一方的主張成立。

當事人一方起訴請求確認親子關系，并提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關系一方的主張成立。

婚姻法司法解釋

（三）解讀：男方生育權也受保護

【案例】小何（男）和小呂（女）結婚5年，小呂一直不想要孩子，后懷孕并決定墮胎，遭到丈夫的強烈反對。幾天后，小呂自己到醫院墮胎。小何認為該行為嚴重傷害了他的感情，導致感情破裂，故向法院提出離婚訴訟，法院支持了其訴訟請求。

【解讀】第九條實際上確認了“中止妊娠”是妻子的權利。但同時也為男方提供了一個救濟條款，即男方有生育愿望，但女方不同意而產生重大分歧時，可請求法院判決離婚。以往的婚姻法中沒有明確這一點。

之前的法律規定對于男方生育權的保護是很弱的，如果夫妻雙方的生育權產生沖突，得到保護的就是女方的權利。根據我國現行《婚姻法》第34條：“女方在懷孕期間、分娩后1年內或者中止妊娠后6個月內，男方不得提出離婚。女方提出離婚的，或法院認為確有必要受理男方離婚請求的，不在此限?！钡绻活櫮蟹椒磳?，擅自“中止妊娠”，仍然不允許男方提出離婚，則是侵害了男方的生育權。因此，這次司法解釋有助于保障夫妻雙方的權利。

婚姻法司法解釋

（三）解讀：拒做“親子鑒定”將敗訴

【案例】小李（女）與同事小雷（男）同居懷孕后，小雷不肯要孩子，雙方為此不斷爭吵，最后小雷表態結束感情。但小李堅持生下了女兒美美，由于生活艱難，找到雷家人卻遭辱罵。小李以女兒的名義訴至法院，法院依據現有證據推定美美與小雷之間是父女關系，判令小雷支付撫養費。

【解讀】非婚生子女越來越多，涉及到的撫養費官司也多。一方若不配合鑒定，法院推定親子關系確立要冒很大風險。現在根據第二條，只要一方提供必要證據，例如照片、視頻等可以證明雙方在哪個時間區間內同居或存在兩性關系等，再結合小孩的出生日期等，法院可以推定親子關系確立，從而為撫養費的判決奠定基礎。

以前法律對此類問題無明文規定。最高人民法院曾對個案進行批復，總指導方針是“保護婦女、兒童的合法權益，有利于增進團結和防止矛盾激化出發，區別情況，慎重對待”。

應該說，原來的規定與做法過去的確起到維護社會穩定、保護婦女兒童的作用，但隨著時代變化，現實是如今男方往往因為無法舉證而被迫撫養別人的子女，或者明明是自己的子女卻因一方不配合而無法相認。新的條款更為科學，而且保障了子女利益，根據新條款的精神，子女仍然可選擇是否進行親子鑒定。

婚姻法司法解釋

（三）解讀焦點三：“弱者” 夫妻雙方不離婚，共同財產能分割嗎？新的司法解釋告訴我們，法律將保護在經濟上處于弱勢的一方。

【條款】第四條規定，婚姻關系存續期間，夫妻一方請求分割共同財產的，法院不予支持，但有下列重大理由且不損害債權人利益的除外：

（一）一方有隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產或者偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產利益行為的；

（二）一方負有法定扶養義務的人患重大疾病需要醫治，另一方不同意支付相關醫療費用的。

【案例】長年擔任家庭主婦的小劉，近期面臨被動離婚的困境。沮喪的她，既想再努力挽救婚姻，又想同時在不以婚姻破裂為代價的基礎上要求共同財產分割。

【解讀】在以前的司法實踐中，法院對于雙方未離婚而只分割財產的情況，一般不予處理，新司法解釋有了突破。

從起訴離婚到判決，短則半年，長則要一年，掌控財產的一方若想方設法轉移、隱匿財產，弱勢一方往往無能為力。新的司法解釋將改變這一狀況，只要一方有對方在轉移、隱匿等財產的證據，就能起訴要求分割財產。新規定無疑更人性化，也保障了弱勢一方在特殊情況下的權利。

最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋

（三）》發布后，引起社會廣泛關注和討論。近日，針對該司法解釋的起草理念、利益衡量、農村女性權益保護等問題，記者采訪了中國人民大學法學院教授、中國法學會民法學研究會副會長、中國法學會婚姻法學研究會常務理事楊立新和中央民族大學法學院教授、中國法學會婚姻法學研究會副秘書長雷明光。

【家庭結構】男強女弱現狀如何應對？

有人認為，根據司法解釋，婚后一方父母買房另一方沒份兒，婚前一方貸款買房另一方沒份兒。在目前中國的婚姻家庭結構中，“男強女弱”的現實并未改變，表現在房產上就是婚后男方父母給兒子買房的居多，婚前男方申請貸款買房的居多?！督忉尅肥欠駜A向于保護男方利益而沒有顧及女方利益的保護？

從媒體反饋的情況來看，有些民眾對婚姻法解釋

（三）的規定存在誤解，有人認為該解釋對弱勢群體的女方保護不力。

其實，最高法歷來十分重視對婦女權益的保護。2001年12月27日起施行的婚姻法司法解釋

（一）中，規定了夫或妻在處理夫妻共同財產上的權利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財產的，任何一方均有權決定。

2004年4月1日起施行的婚姻法司法解釋

（二）中，比如第11條規定一方婚后以個人財產投資取得的收益屬于夫妻共同財產；第28條關于夫妻一方申請保全措施的規定，也是專為保護婦女權益的宗旨而制定的。

而婚姻法司法解釋

（三）不但沒有削弱對女性權利的保護，而是從不同角度強化了對婦女權益的保護。比如有關生育權糾紛的規定，是從法律層面保障了婦女的生育權，明確規定妻子擅自中止妊娠不構成對丈夫生育權的侵害；有關婚姻關系存續期間分割共同財產的重大理由條款，實際上也是從保護婦女權益的角度出發的。

關于一方婚前貸款買房的規定，并沒有區分男方和女方，實踐中女方買房的也不少見。對婚后共同還貸部分及其增值的分割，屬于依法對婚姻關系存續期間共同共有財產的分割。女方如果不是婚前貸款買房，至少可以分得該部分的二分之一。同時第10條第2款明確要求按照婚姻法第39條第1款的規定，即根據財產的具體情況，照顧子女和女方權益的原則進行判決，更充分地體現了對女性權利的保護。

【財產分配】女方凈身出戶如何破解？

有人認為，一般都是男方買房、女方裝修，離婚時房產升值，女方凈身出戶，這種結果是否很不公平？

這其實是一種誤解。女方如果出資對房屋進行了裝修，裝修款也相應地融入了房屋的價值中。根據民法的添附理論，房屋的總體增值當然包括裝修款及其相對應的財產增值部分，離婚時對房屋價值進行評估時，也當然會一并確定裝修款及其相對應的財產增值部分在整個房屋價值中所占的比例，給未取得房屋的一方以相應的補償。

司法解釋

（三）第7條主要是把“產權登記”與“確定贈與一方”進行鏈接，便于法院實際操作，考慮的是國情。很多父母在子女結婚時傾注畢生積蓄買房，用產權登記在自己子女名下的行為表明態度是比較符合實際的。尤其從保護老年人權益的角度出發，該條規定對防止因部分年輕人中存在著“快速結婚、快速離婚”的“閃婚”現象，給一方父母帶來的巨大損失，具有一定的預防作用。

【聚焦農村】農村女性權益如何保護？

有人認為，農村女性結婚時房產通常由男方解決，產權也歸男方所有。一旦離婚，女性將與房產無緣，如果娘家住房困難，離婚后的農村女性便無棲身之地。與城市家庭不同，農村家庭中通常沒有汽車、投資等財產，最大的財產就是房產，如果離婚時女性無法分得房產，只能“凈身出戶”，這對農村女性而言極不公平。

婚姻法司法解釋

（三）是針對近年來迫切需要解決的一些問題作出規定，并未涉及農村婦女離婚時的房產處理問題，一部司法解釋也不可能解決所有的社會問題。在農村，都是在宅基地上自建房，不存在按揭買房等商品房買賣情形，一旦夫妻出現離婚，房產的處理按照婚姻法有關規定處理?；榍柏敭a個人所有，婚后財產夫妻共有。

如果房子是男方婚前所建，在離婚時就判歸男方；如果房子是夫妻雙方婚后共同所建，在離婚時就依法按共同共有的財產進行分割。

新“婚姻法司法解釋三”出臺后，夫妻離婚時房產分割問題出現了很多糾紛，那么新司法解釋的實施到底對房產分割有哪些影響呢？在本案中原告荊女士結婚后與丈夫共購買了一套房子，離婚時丈夫想獨占該房，兩人在房產分割上協商未果，荊女士起訴要求法院確認自己對房屋的共有產權。法院依據新“婚姻法司法解釋三”，認定涉案房屋不屬于夫妻共同財產，判決駁回荊女士的訴訟請求。這也是最高人民法院發布《關于適用（中華人民共和國婚姻法）若干問題的解釋三》后，北京首例相關案件。

夫妻婚后購房妻子要求房屋共有

原告荊女士與被告李先生于2006年8月16日登記結婚，雙方于2007年1月按揭購買了一套經濟適用房，總價40萬元。買房時，荊女士沒有北京戶口，丈夫李先生有北京戶口。由于涉案房屋只能由有北京戶口的人購買，所以他們在辦理房屋產權過戶登記時，只記載了李先生的名字，荊女士的名字未能記載。荊女士稱，買房時她和李先生共同支付了首付款，共同貸款，后來，兩人以家庭的共同收入償還貸款本息至今。如今，李先生提出種種理由想和她離婚，且拒絕在房產證上署上她的名字，具有獨占房產的意思。為了維護自己權益，她請求法院確認自己對涉案房屋的共有產權。

丈夫稱房屋父母出資屬于自己的個人財產

被告李先生說，涉案房屋首付款是自己的父母出資的，該房屋登記在其本人名下，是對他個人的贈與，他從未多次提出離婚。涉案房屋應認定為夫妻一方的個人財產，他要求駁回荊女士的訴求。為了證明自己的說法，李先生請來自己的母親出庭作證。作為證人，李先生的母親說，是她主動要求給兒子李先生買房，她和老伴陪著兒子兒媳一起去看的房，她總共給了兒子17萬多元用于購房。荊女士不認可證人李母的說法，她表示婚后購房其父母也出資了，購房款中還有夫妻共同的存款。

法院判決房產歸丈夫個人所有

根據新婚姻法司法解釋三的有關規定，婚后由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。本案中的房產是荊女士和李先生在婚姻關系存續期間購買的，但購房首付款系李先生的母親支付，房屋產權登記在李先生名下，應當屬于李先生的個人財產，原告荊女士要求確認為夫妻共同財產，法院不予支持。

關于本案下一步離婚時房產分割問題，由于在購房過程中所支付的稅款及之后的房屋貸款，是原被告利用夫妻共同財產支付，故如果以后原被告出現離婚情形，離婚時房屋所有權人應當給予另一方補償。

第二篇：轉載新婚姻法解釋相關熱點問題及案例

王琳：婚姻法新解釋無礙婚姻倫理

最高人民法院12日發布《婚姻法》司法解釋(三)，并在13日起正式實施。10天過去了，這段時間以來，本報“律師在你身邊”欄目幾乎成了婚姻財產熱線。記者整理了其中最為關注的幾個問題，并作了解答?；橐鲋懈星橛肋h大于財產，但了解法律，把“丑話說在前面”，更有助于夫妻雙方在各種情況下“hold住”。（“hold住”是近日的網絡熱詞?！癶old住”就是指面對各種狀況都要堅持住，充滿自信，從容應對一切。）

什么是司法解釋？

司法解釋是法律解釋的一種，屬正式解釋，是司法機關對法律、法規的具體應用問題所作的說明，是對某一案件在適用法律上所作的解釋，只對該案件有效，沒有普遍約束力。最高法院所作的解釋，對下級法院通常具有約束力。違背憲法與法律的司法解釋無效。中國的司法解釋有時特指由最高人民法院和最高人民檢察院根據法律賦予的職權，對審判和檢察工作中具體應用法律所作的具有普遍司法效力的解釋。13日起正式實施的《婚姻法》司法解釋(三)則是重點對父母為子女結婚購買不動產的認定、離婚案件中一方婚前貸款買房的處理等問題做出明確規定。

典型咨詢問答

問：我今年3月份提出離婚，房子是丈夫婚前買的，但由于種種原因，產權證在婚后才辦理完畢，依照婚姻法司法解釋

（二），我應該能分半套房產，訴狀中我也是這么請求的，現在忽然出了解釋

（三），按照新規那半套房子跟我沒關系了。我聽說法律適用有個“從舊原則”，請問我能不能要求法院按照解釋

（二）判決？

答：司法解釋沒有時間追溯限制一說，即時頒布即時生效，你的案子只要還沒判決生效，就應當受司法解釋

（三）約束。也就是說，哪怕現在一審法院判你勝訴，男方上訴，二審也能根據新的司法解釋改判。

問：我婚前有套房子，沒有貸款，現在想加我老婆的名字，可以加嗎？

答：可以，需要夫妻雙方憑借結婚證、房產的三證，以及同意轉移的約定書，至產權中心按轉移登記辦理相關手續。

問：我婚前有套房子，結婚后房子賣掉再買房子，是否就變成共同財產了？能否仍然是我的個人財產？

答：婚后再買的房子，除非跟對方約定為個人財產，否則都會按共同財產辦理產權。

問：我公婆有套房子，說以后給我老公繼承，請問這種情況下繼承的房產，算老公的個人財產還是夫妻共同財產？

答：算是共同財產，這與公婆出資為兒子兒媳購房是不一樣的。

問：兩年前，我父母的房子拆遷，分到兩套房子，其中一套歸我。當時我已經結婚，請問現在離婚的話，男方能不能要求分房？

答：拆遷安置房是對原房屋拆遷時該戶在冊人口的安置，是在冊人口的家庭共同財產，需要進行分家析產予以分割。如果當時你先生的戶口并不在冊，則該安置房與其無關。記者 李沖 陳珊珊

案例1

婚房是婚后女方父母買的，沒寫他的名字

一離婚，房子跟他沒半點關系了

因為婚姻生活中的種種不合，來自西南某地的男子張輝與身為南京本地人的老婆王梅鬧上法院要離婚。張輝和王梅一直住在岳父母買的房子里，房子登記在岳父母和王梅的名下。律師告訴記者，按照以前的婚姻法解釋，張輝有權參與房產分割，但按照剛出臺的婚姻法解釋三，房子可能和張輝沒有半點關系了。

生于1975年的張輝老家是西南某地，家庭條件一般，父母都是工人。

2004年，張輝和南京女孩王梅敲定了戀愛關系。2005年底，兩人走進婚姻殿堂?；楹?，張輝根本沒有能力買房。于是，王梅的父母自掏腰包，全款付清買了一套位于城南的房子，讓張輝和王梅住了進去。因為房子張輝沒有出錢，到房產局辦理登記的時候，就登記在了王梅和其父母名下。張輝雖然心里不舒服，但因為自己一分錢沒出，也不好意思要求房產證加自己名字。

婚后一年多，王梅生了個女兒。張輝的父母得知這一情況后，不太高興。為此，雙方時常發生口角，在口角中，王梅流露出此前從未有過的輕視張輝的情緒。2007年，雙方經過幾次大的沖突之后，協議離婚了。但離婚后不久，張輝又表示了后悔。在同事和朋友勸說下，雙方終于復婚。

2009年，雙方又鬧上了法庭，請求離婚，并對夫妻共同財產進行分割。秦淮法院受理后，判決不準離婚。之后，雙方協議離婚。

但在同事和朋友勸說下，又復婚了。到今年5月，這對離婚又復婚的男女，又走上離婚的道路。王梅將張輝起訴到了南京秦淮法院，請求法院判決雙方離婚，并對夫妻共同財產做出分割。

那么，兩人共同居住的房子，到底能不能算夫妻共同財產呢？

對此，江蘇君遠律師事務所姜志民律師認為，按照舊的婚姻法解釋，房子是女方父母在他們婚后購買的，雖然登記在女方和其父母名下，但應該算夫妻共同財產，男方有權參與房產分割。

但按新出臺的婚姻法解釋三第七條：產權登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第(三)項的規定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。

而《婚姻法》第十八條第（三）項是如此規定的：遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產。參照此條解釋，房子就跟張輝一點關系沒有了。（文中當事人為化名）通訊員 寧雪妍實習生 嚴蘭

記者 羅雙江

案例2女方也怕男方“蹭”房產

辦理《夫妻財產約定》公證，丈母娘放了心

2010年歲末，一對老夫妻來到南京雨花公證處，向公證員講述女兒小娟成家后遇到的煩惱。原來，老夫妻家里有套房子剛拆遷，拿到了一筆拆遷款，老兩口這么多年也有一點積蓄，想給女兒、女婿買套房子，但是聽家門口的人講，結婚后買的房子就有女婿一半了。女兒小娟和男友經過戀愛新婚不久，盡管小兩口感情很好，可老人聯想到電視上不時播出年輕人鬧離婚，為了房子爭得不可開交，心里就感到不踏實。老夫妻說出事情的原委后問公證員，有沒有什么辦法使房子就屬于女兒一個人。

公證員告訴他們，這種情況下，房子買下后可辦理《夫妻財產約定》公證，就是由他們的女兒、女婿雙方約定，房子是女兒一個人的。小娟的父母產生顧慮，覺得女兒、女婿才結婚就提這個事情，會不會影響夫妻間的感情。公證員讓老人回去叫女兒女婿過來，由公證員跟他們講清楚其中的法律關系。

過了幾天，小娟和丈夫來到公證處，公證員向雙方說明了夫妻財產約定的法律意義和具體操作程序，并向他們介紹說，這種約定也是現在比較流行的一種夫妻財產分配制度，也不是互相不信任，或者留一手什么的，只是本著公平原則的一種處理方式。

小娟的丈夫楊軍在IT行業工作，自身收入不錯，聽了介紹后，楊軍表示這種公證雖然是第一次聽說，但他可以接受，本來就是女方家出的錢，雖然夫妻關系很好，以后也不可能產生離婚的糾紛，但是為了讓岳父、岳母放心，他和小娟自愿辦理了《夫妻財產約定》公證，雙方約定，小娟父母購買的商品房登記在小娟一個人名下，錢款來源于自家房屋的拆遷款以及老兩口的積蓄，小娟和楊軍約定：該房屋屬于女方小娟一個人的財產。

評析：實際生活中，夫妻財產約定公證能夠更好地起到事前預防的作用，這種公證不是于婚前財產公證，是婚后夫妻雙方共同向公證處申請的，主要解決的就是夫妻財產歸屬的約定，但辦理此類公證需注意：

1、當事人簽訂財產約定的協議必須真實自愿；

2、財產約定協議書中，涉及到財產所有權需要全部或部分轉移的，按國家規定及時到相關部門去辦理產權變更登記手續（如房產、車輛、股票、股權等）；

3、夫妻財產約定不能對抗第三人（第三人知道的除外），若以夫妻財產約定形式轉移財產而逃避債務的，由當事人承擔法律責任。陶赟 魏曉昕

“全國丈母娘”網上聯合起來了

網友提議把裝修的錢用來買房

婚姻法司法解釋

（三）實施已滿一周，作為獲利方，男人們還算淡定，一些男人中的杰出代表甚至主動向女友和老婆保證“感情第一”，可是對女人們來說，眼下的承諾根本不能打消將來的憂慮。于是，“男方買房女方裝修”的老規矩行不通了；于是，在“加名字”之前，領證生娃的計劃都暫停了……更有好事者急女方之所急，在網上成立起“全國丈母娘聯合會”，號稱要為丈母娘們出謀劃策，窮盡辦法為女方爭取“婚姻利益”。

“全國丈母娘聯合起來了”網友惡搞突顯女方焦慮

“本聯合會表示，對婚姻法最新司法解釋相當不滿，非常憤怒！”“本聯合會就要有所動作了！”8月13日，婚解三剛剛實施，一個名為“全國丈母娘聯合會”的組織就應運而生，并在網絡上頻頻發言表達立場。隨后，在網友們的圍觀和起哄下，該會一本正經地拋出應對辦法——進一步細化“男方必須有房”的規定，明確“不管雙方誰家出錢，房產證必須保證有女方名字出現”。

沒錯，“全國丈母娘聯合會”是網友急女方之所急，惡搞出來的一個“組織”。雖是惡搞，折射的卻是真實普遍的情緒。新規明確誰家出錢房子歸誰，無疑觸動了圍城內外萬千男女的敏感神經，尤其是那些把有房當作嫁女前提的丈母娘們，用網友的話說，更是“集體凌亂了”。

嫁女兒怎么才能不吃虧？裝修送車不如參與買房

不要以為“丈母娘們”只是說說而已，記者從律師事務所和房管部門了解到，很多有女兒的家庭已經回過神來，開始鉆研新規，尋找保護己方利益的最佳方案。這兩天，本報“律師在你身邊”熱線也接到很多丈母娘和準丈母娘的咨詢電話，而在新司法解釋實施前，大多是公婆來電咨詢如何“防”兒媳。據值班律師統計，咨詢中最集中的問題是“怎樣出嫁妝最劃算”。讓我們看看值班律師，江蘇熙典律師事務所主任律師羅利軍如何解答：

與其裝修送車，不如參與買房。網友提議把裝修和買嫁妝的錢省下來，跟男方一起買房，這個意見比較靠譜，根據新司法解釋，雙方父母出資購房的，不管產權登記在誰名下，都可以按照父母的出資份額按份共有?？紤]到房子增值，裝修和車貶值，對雙方比較公平的方案是，雙方根據能力各自出一筆錢，一起買房買車，一起裝修，將來一起還貸，這樣既可以共享增值也可以共擔貶值，將來離異的話，按出資份額分割即可，誰也不吃虧。

對于已經按照“男方買房女方裝修”模式出嫁的女孩，也有補救措施，即跟男方協商，將房屋連同裝修約定為一整項財產，按照各自的金錢付出，約定產權份額。這其實是夫妻雙方對各自婚前財產的再約定，與新司法解釋不沖突，也比較公平。對于婚前沒有付出、婚后想共享財富的男女，羅律師表示無法提供幫助，因為這不是法律問題，而是感情范疇的事兒。

明確了房子歸屬，還應考慮雙方過錯

“房產證上不寫我女兒的名字，以后你豈不是想離婚就離婚？”“我生了娃還了貸熬到中年被下堂，想要補償，還得苦兮兮地提供還貸證明，我多虧啊我！”這段時間，相信很多男人的耳根都不清凈。面對丈母娘的咄咄逼人，老婆的忐忑懷疑，男人們怎么想？

其實，新司法解釋的邏輯是“誰出錢誰拿房”，講真的并沒有偏袒哪一方。業內人士認為，在理順財產關系的同時，還應理順權利義務關系，現行婚姻法關于過錯補償的規定模糊，不利于婚姻中弱者的權益，期待司法解釋

（四）予以完善。

婚姻法新解釋分析：婚前購的房另一方未必沒份

婚姻法新司法解釋引發社會熱議

記者從杭州市房管局產權中心了解到——

婚后購房署一方名 仍需雙方約定

最高人民法院于8月12日出臺婚姻法最新司法解釋。解釋明確婚后一方父母出資為子女購買不動產且產權登記在自己子女名下的應認定為夫妻一方的個人財產；婚前買的房，屬婚前財產。

最新司法解釋引起了熱烈的討論，婚前買房，婚后另一方是否肯定沒份？婚后父母出資為子女購房，只登記一方的名字，目前杭州可不可行？記者為此做了一番探訪。

婚前購的房，婚后另一方未必沒份

樓市中，未婚夫婦共同署名的很多

婚前一方買的房，是不是一定和另一方無關了呢？當然不是，除非買房一方已經單獨把所有的房款支付完了。根據婚姻法司法解釋(三)第十條規定：

夫妻一方婚前簽訂不動產買賣合同，以個人財產支付首付款并在銀行貸款，婚后用夫妻共同財產還貸，不動產登記于首付款支付方名下的，離婚時該不動產由雙方協議處理。

依前款規定不能達成協議的，人民法院可以判決該不動產歸產權登記一方，尚未歸還的貸款為產權登記一方的個人債務。雙方婚后共同還貸支付的款項及其相對應財產增值部分，離婚時應根據婚姻法第三十九條第一款規定的原則，由產權登記一方對另一方進行補償。

這樣看來，哪怕是婚前買的房，只要婚后雙方共同還貸支付了，另一方仍是可享有相應權利的。

而事實上，在樓市中，盡管未婚，但共同署名的現象是非常多見的。麗晶灣前不久開盤的房源近日正在陸續簽約，據營銷部毛經理說，婚前買房的人群中，的確比較關注如何署名的問題。如果明確是男女朋友買來準備做婚房的，一般都署了兩個人的名字；有的是父母帶著已成年的子女來的，署了三個人的名字；也有的考慮到貸款資格問題，只署了子女一個人的名字。

有業內人士指出，之前傳統的婚姻架構中，以男方買房居多，而女方負責裝修買車，婚后也以男方來還按揭，女方負責家常日用為主。新出臺的婚姻法司法解釋或許會改變這些傳統婚姻模式，可能會促使女方婚前購房以及婚后積極支付按揭。

婚后父母為一方購房，屬個人財產

樓市中，要進行這樣的個人產權辦理需約定

婚姻法司法解釋(三)第七條規定：

婚后由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第(三)項的規定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。

由雙方父母出資購買的不動產，產權登記在一方子女名下的，該不動產可認定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當事人另有約定的除外。

“其實現在就算是婚后購房合同上署了一個人的名字，在辦理房產證時，房管部門還是會根據夫妻雙方的約定，把產權登記在一人名下，或兩個人的名下”。杭州市房管部門產權中心相關人士說。

記者通過產權中心了解到，目前也有市民咨詢婚后父母出資購房要求署個人名字怎樣辦理房產證的問題。

根據新的司法解釋，婚后如果單方父母出資為子女購房，產權登記在出資人子女名下的，可視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。那是否就意味著父母出資為子女購房，不需要知會對方呢？產權中心有關工作人員回復，根據《中華人民共和國婚姻法》第十九條規定，夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。如果不知會對方，房管部門無法確認夫妻雙方是否對房產歸屬進行過約定。因此，目前，夫妻關系存續期間辦理房產證的，無論購房合同上署誰的名，辦理產權證時都需要根據夫妻雙方的約定進行登記。如約定為個人的，產權就登記在個人名下，那房產就為個人財產，今后出售也不需要對方同意。

司法解釋出臺后，產權中心已在積極組織學習、討論，如果辦理房產產權登記方面有相關變化會及時向社會公布。

這一條規定，同時也引發了公眾對“全職太太”這一特殊職業的討論。如果按這個解釋，“全職太太”沒有收入，一旦離婚，豈不是狀況糟糕？對此，有律師提出，對于“全職太太”，在司法實踐中可能需要考慮和婦女權益保障法第七章及婚姻家庭權益等規定相銜接。

四類問題最熱

婚姻法最新司法解釋8月13日起生效，記者從浙江浙聯律師事務所的舒軍律師和杭州房管部門產權中心的有關工作人員那里了解到，這段時間來，前來咨詢的人群中，有幾個問題最為集中。現記者整理如下：

問：我婚前有套房子，沒有貸款，現在想加上我老婆的名字，可以加嗎？

產權中心回復：可以。需要夫妻雙方憑結婚證、房產的三證，以及同意轉移的約定書，至產權中心按轉移登記辦理相關手續，費用很低。

問：我婚前有套房子，結婚后房子賣掉再買房子，是否就變成共同財產了？能否仍然是我個人財產？

舒軍律師回復：婚后再買的房子，除非和對方約定為個人財產，否則會按共同財產來辦理產權。

問：我公婆有套房子，說以后會繼承給我老公。想問下，這種情況下繼承的房子，算老公的個人財產還是夫妻共同財產？

舒軍律師回復：算是共同財產，這與公婆出資為子女買房是不一樣的。

問：我和男友馬上要結婚，我們雙方父母約定，他家買房，我家來買車和裝修。這樣做，現在是不是很不合算？

舒軍律師答復：一般結婚都是男方買房，女方負責裝修及買車，從目前的司法解釋來看，女方肯定是不合算了，因此，最好婚前買房時共同出資，或婚后共同承擔還貸。趙紅燕

法律界澄清婚姻法誤解：男女保護相對平衡

田享華 曹齊

8月13日實施的《婚姻法》司法解釋(三)雖然重點是為了解決目前司法實踐中一些疑難問題，但是公布全文后引起的爭議和誤解可能也是始料不及。尤其是在網絡微博上，與該解釋相關的各類段子都在瘋轉，最集中的一點便是這解釋讓女人在離婚時容易一無所有。而法律界人士看來，很多熱議的例子理解并不準確，整部司法解釋還是相對平衡。

其中一個流傳最為廣泛的段子就是：“一男婚前購買100萬房，他首付30萬，余下70萬，20年，每月還5000?；楹笈a后在家持家務，男方一人還貸。婚后10年離異，房產增值到300萬，產權歸男，男償還女4萬貸款，并酌情補償10萬?！边@個例子獲得大多數的同情轉發或者深感受傷而批判。

但實際上這種理解并不準確，甚至說它根本就不是司法解釋

（三）造成的問題，相反而是它要解決的問題。上海律協房地產委員會委員張黔林律師就告訴《第一財經日報》，“上海法院此前的司法實踐就是：夫妻一方婚前以個人財產購買房屋，并按揭貸款，產證登記在自己名下的，該房屋仍為其個人財產。也就是說，房屋升值部分也不會在離婚時給配偶?！?/p>

“而根據新的司法解釋第十條，婚后以共同財產還貸對應的部分有升值的話，是應當分給配偶?！睆埱终J為，這個規定其實是對女方的保護，上海地區此前的做法更符合《物權法》的本意，男方婚前購房，登記肯定也是男方（如果沒有與女方有其他協議），那么他就享有物權，包括增值的部分。但是現在的新解釋讓女方也享受到婚姻存續期間男方個人財產的增值。

全國律協報最高法院《婚姻法司法解釋三建議稿》課題組成員張靜律師在昨天的某網的“微訪談”上也說到，如果是一方婚前即進行產權登記的房屋，視為其婚前個人財產，在司法解釋

（三）沒出來前就一直是這樣處理的?！叭绻楹笥羞€貸，按現在的解釋，除共同還貸本金部分要返還外，還要計算一部分增值。”也就是說，上述案例中女方至少可以補償105萬。

當然，結合到中國的實際情況，司法解釋

（三）中第七條也引發不少爭議：婚后一方父母出資為子女買房認定為對子女一方的贈與，屬于個人財產。這條款通常被理解為“公婆給兒買房兒媳沒份”后引起一些女士的不滿。張黔林說，這其實在司法實踐中也基本上是這么操作的，現在只是通過司法解釋明確了，并不是新的規定。“如果說第七條偏向男方，那第十條就是偏向女方，總體上是一種平衡的制度設計?！?/p>

實際上，在司法實踐中，離婚案件并沒有絕大多數在網絡流傳的案例中那么簡單的推理和分析，通常夫妻的共同財產由雙方協議處理，協議不成時，才由人民法院根據財產的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決。

它并不會造成一些說法稱的：女方很容易被“凈身出戶”。“女方無房居住還可以認定為?生活困難?的，離婚時可以獲得補償?！敝袊橐黾彝シ▽W研究會理事，北京律協婚姻家庭專業委員會副秘書長盧明生也這樣告訴記者，對于一些因為誤解而 6 產生的憂慮，他建議說，“相愛之人也不離婚。不離婚，也就不涉及財產分割問題。所以，好好愛。或是讓心愛的人去辦理產權更名?！?/p>

婚姻法新司法解釋被指偏袒 法律專家澄清誤解

婚姻法第三次司法解釋實施，其核心內容直指當今社會婚姻家庭糾紛中的主要問題。一石激起千層浪，其中關于“父母給兒子買房，媳婦沒戲”的規定，更是引起廣泛的熱議和爭論，其中出現了片面解讀、誤讀現象，許多人從中讀出了作為女性的“悲哀”，認為男性從婚姻中獲利多，女性很受傷。8月17日，記者請曾參與《婚姻法解釋(三)》草案全國意見征詢修改的市中院民五庭法官徐奎浩、青島科技大學法學院教授曲天明做權威回應。

質疑1

能婚前購買房屋的往往是男性，產權證往往也只落男方的名字，這是中國的風俗使然。這一規定讓為家庭奉獻了10年、20年甚至更多的女性，一旦離婚很可能被掃地出門。有些網友感慨“老公變房東”、“富二代嫁不得”。

專家說法

婚前約定好是保護女性權益

曲天明：新出臺的司法解釋中關于婚前房產的規定，實際上都是以往在審判實踐中出現過的，并且基本都是按此次的司法解釋審判的，這次只是將以往審判實踐中的“傳統”以司法解釋的形式明確出來。

如果當事雙方在婚前對房子產權問題進行約定，女性也擁有一部分房產，這就是對女性權益的一種保護，離婚時女方就不會凈身出戶。此外，新司法解釋對夫妻雙方是同樣對待的，父母給女兒買房，女婿同樣也沒份。

另外，我個人認為這一規定真正的用意是保護父母財產，是對出資方的保護，對物權的保護。實際生活中，父母出資為子女結婚購房往往傾注全部積蓄，一般也不會與子女簽署書面協議。一旦小兩口離婚時，將房產分出去一部分，這勢必違背了父母為子女購房的初衷和意愿，實際上也侵害了出資購房父母的利益。

徐奎浩：其實人們在爭議房子到底歸誰的時候，忽略了第十條的第二款，即婚后用夫妻共同財產還貸部分及房屋增值部分，應當由房屋產權人給予配偶一定補償，這才是最大亮點。

這對于沒有購房卻又幫配偶長年還貸的女方，實現了真正的公平。

質疑2

當新解釋出臺后，不少法律人士支招，一定要在婚前簽好約定，特別是在房產證上寫上雙方的名字。這就有人在考慮：“男方家出錢買的房，我只加了名字，以后就可以分到一半房產”。

專家說法

房產分割時會考慮出資比例

徐奎浩：在司法實踐中，房產分割要考慮的因素很多，其中會考慮各家購房時出資比例。因此，并不都是采取平分的方式。離婚案件財產分割時，法院會考慮到另一方對家庭的貢獻程度。另外，還會考慮到女方是否有經濟困難，如果離婚后生活特別困難，會考慮讓男方給予一定的經濟幫助，或者將男方婚前購買的房產使用權或產權判歸女方。

我們在審理離婚案件時，為避免財產分割有太大偏差，我們會綜合考慮各種因素，來控制上下浮動差。

第三篇：新婚姻法夫妻財產歸屬解析

新婚姻法夫妻財產歸屬解析

【找法網 夫妻共同財產】導讀：《新婚姻法司法解釋三》是具有法律效應的司法解釋，適用于各地法院新受理的一審離婚夫妻財產糾紛案件，如近些年的婚姻熱門話題——房子、票子等，里面都有所涉及。請看下文小編的詳細介紹。

一、登記于一方名下的夫妻共同所有的房屋，一方未經另一方同意將該房屋出售，第三人善意購買、支付合理對價并辦理登記手續，另一方主張追回該房屋的，人民法院不予支持，但該房屋屬于家庭共同生活居住需要的除外。夫妻一方擅自處分共同所有的房屋造成另一方損失的，離婚時另一方有權請求賠償損失。

作為處理婚姻財產分割的資深專家、南京熙典律師事務所的主任律師羅列軍向記者介紹，他通讀高院最新出的《解釋三》，感覺這點最具“顛覆性”?！啊痘橐龇ā访鞔_規定，處理家庭重大財產必須取得雙方的一致意見，基本上，多數家庭最重大的財產肯定就是指房子了，老婆不同意賣，老公偷偷賣掉了，老婆是可以提出要求撤銷交易的，我自己就代理過多起這樣的官司?！?/p>

“為什么要做這樣的修改，我的理解是，這一規定與《物權法》沖突了?！绷_列軍說，現在不需要配偶到場的說法，跟房產行政管理部門的不動產轉移登記

管理辦法基本一致，跟《物權法》誰登記誰賣房以及善意取得條文也是一致的，即保護善意購買第三人的權利?！昂芏嗳丝隙ㄒ獑?，那配偶的權利怎么保護，新規說了，追討啊，離婚時另一方有權請求賠償損失?！辈贿^，他也認為，追討在事實上是很難的，所以最好的辦法就是：既然是雙方共同購買的房屋，房產證兩個人的名字都要有!“建議以前沒名字的，都早點去加個名字!當然，房屋屬于家庭共同生活居住需要的除外?！?/p>

二、夫妻一方婚前簽訂不動產買賣合同，以個人財產支付首付款并在銀行貸款，婚后不動產登記于首付款支付方名下的，離婚時可將該不動產認定為不動產權利人的個人財產，尚未歸還的部分貸款為不動產權利人的個人債務。舉例說明，假設女方婚前貸款買了個價值70萬的房子，當時首付2成即14萬，貸款 56萬，婚后夫妻雙方共同還貸30萬，還剩26萬銀行貸款沒有還清。這種情況下，雙方離婚財產如何分割?“按照新規，首付14萬系女方個人財產，26萬未償還貸款則為女方個人債務，共同還貸的30萬就為共同財產，也就是說，最后，女方能分到房子，26萬的債務由她個人繼續償還，男方則能分到15萬，以及女方視房子市場價格上漲而協商給予的一定補貼。”羅列軍說，其實，如今打離婚官司做財產分割時多數已采取這樣的操作方式，只不過，以前沒有法律條文可參照，《解釋三》相當于明確了這點。

三、婚后由一方父母出資購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可視為對自己子女一方的贈與，應認定該不動產為夫妻一方的個人財產。由雙方父母出資購買的不動產，產權登記在一方名下的，可以認定該不動產為按照雙方父母的出資份額按份共有，但有證據證明贈與一方的除外。

“我記得《解釋二》出臺過規定，為結婚目的，由一方父母購置的房產，除有特別約定外，可視為對子女的贈與?，F在《解釋三》，等于進一步明確了，結婚后由父母出錢買房到底算不算共同財產的問題。”羅列軍說，這點也跟《婚姻法》有了比較大的變化，“以前是說，婚姻存續間取得的財產，包括來自一方或雙方的父母，都屬于夫妻共同財產，而以后，個人財產的范圍有了明顯擴大，比

如女方父母出錢買的房，產權登記在女兒名下，那么這套房就明確是女兒一方所有，非夫妻共同財產?！彼毖?，這顯然有利于實際購房的一方，所以可能在實際操作上不利于有效約束社會家庭穩定。特別是80后沖動性婚姻增多，若再免除其經濟顧慮，值得商榷。”

四、離婚時，夫妻一方主張婚姻關系存續期間以個人名義所負債務由雙方共同償還的，舉債一方應證明所負債務基于夫妻合意或用于夫妻共同生活、經營。

“我正好代理著這樣一個案子，張三是一位很本分的良家婦女，李四卻有著種種劣習?，F在兩人鬧離婚，張三發現，李四竟然惡意借過200萬的巨債。按照以前的法律，哪怕知道這筆錢只是李四惡意舉債，估計多半也得兩人一起償還。新規卻很人性化地提出，李四必須拿出證明，這200萬是用于夫妻共同生活、經營所用，否則，張三就根本不必理會?！绷_列軍告訴記者，事實上，李四僅能提供一筆三萬塊錢的還貸紀錄，這意味著，新規實施后，200萬，扣除3萬，剩余的債，還得李四一人扛。女性中止妊娠，將不算侵犯男方生育權

五、夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權為由請求損害賠償的，人民法院不予支持;夫妻雙方因生育問題發生糾紛，致使夫妻感情破裂，一方請求離婚經調解無效的，人民法院應準予離婚。

“生育權”曾引起很大的爭議，現有的《婚姻法》，并沒有單獨對這一問題做出規定或說明?！斑@條新規定同樣是很人性化的，一方面，夫妻雙方因生育問題發生糾紛，致使夫妻感情破裂，一方請求離婚經調解無效的，這在以前，這種情況法院是不會同意離婚的，但實際案例中，法院雖然判定不準離婚，很多不孕妻子卻極可能遭受家暴或者冷暴力;另一方面，如今，女方因為怕丟工作、或者怕影響身材而不肯懷孕，或者有的悄悄流產，新規等于給了個說法，即婦女自主決定生育的權利。”羅列軍分析，這條規定應該是和計劃生育法接軌，旨在保護婦女權益。

以上是對新婚姻法夫妻財產歸屬的解析，《新婚姻法司法解釋三》的出臺為

各級人民法院正確審理夫妻財產糾紛案件提供了具有可操作性的裁判依據。

北京刑事辯護律師 http://china.findlaw.cn/beijing/xingshibianhu

第四篇：關于新婚姻法的房產分配問題的解釋

這個問題很復雜.我想這件事情可能對你比較重要.我就費些口舌吧.一般說來,不管戶主是誰,離婚后,房產一人一半.如果有證據證明首付是父親付的,那就要在分割房產時,去掉首付,剩下的平分.如果老公是在婚前還的房貸,我是說有證據證明的話.即使沒有婚前財產證明也應該是老公的.如果是婚后還的房貸,那么不管是誰還的,房產是一人一半的

第五篇：三個新婚姻法解釋如何保護婦女權益

三個新婚姻法解釋如何保護婦女權益

在線律師網http://時間：2011-09-06

“父母買房，兒媳婦沒份兒”、“男方買房、女方裝修，離婚后房產增值、女方凈身出戶”??婚姻法司法解釋

（三）自8月13日施行以來，相關條款引發社會爭議，被認為只傾向于保護男方利益而沒有顧及女方利益的保護。

法學專家接受記者采訪回應上述爭議，表示婚姻法司法解釋

（三）不但沒有削弱對女性權利的保護，而是從不同角度強化了對婦女權益的保護。

三個司法解釋如何保護婦女權益

2001年12月27日起施行

婚姻法司法解釋

（一）第17條規定了夫或妻在處理夫妻共同財產上的權利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財產的，任何一方均有權決定；（在線律師網—提供律師免費咨詢）

第27條專門規定了離婚時一方沒有住處的，屬于生活困難，體現了對婦女的法律保護。（注：婚姻法第四十二條規定，離婚時如一方生活困難，另一方應從其住房等個人財產中給予適當幫助?；橐龇ㄋ痉ń忉?/p>

（一）則對“生活困難”進行了解釋。）

2004年4月1日起施行

婚姻法司法解釋

（二）第11條規定，一方婚后以個人財產投資取得的收益屬于夫妻共同財產，實際生活中多數是丈夫一方用個人財產進行投資辦公司等，這樣規定顯然有利于保護妻子一方的利益；

第28條關于夫妻一方申請保全措施的規定，也是依照保護婦女權益的宗旨而制定的。2011年8月13日起施行

婚姻法司法解釋

（三）有關生育權糾紛的規定，是從法律層面保障了婦女的生育權，明確規定妻子擅自中止妊娠不構成對丈夫生育權的侵害。有關婚姻關系存續期間分割共同財產的重大理由條款，實際上也是從保護婦女權益的角度出發的。

調查：七成女性認為 離婚肯定吃虧

“樂了地產商，愁了丈母娘”。在不少人看來，“新解釋”保護了在婚姻中處于強勢地位的男方，損害了女方的利益。

“女人一旦離婚相當于凈身出戶。”看到“新解釋”，結婚兩年多的王丹（化名）直言心里不爽。因為房子是老公婚前掏首付買的，兩人一起還貸。在她看來，一旦離婚，房子不僅她沒份，自己按揭的錢也不知能拿回多少；而且，女人如果40多歲離婚，沒房沒容貌——“新解釋”是不是有點“重男輕女”？

一項網絡調查顯示，對于“新解釋”，約60%的男士認同，認為雙方財產更明晰。但70%的女性則表示，損害女方權益，女方一旦離婚就吃虧。

專家：仨司法解釋 均強化婦女權益保護

“從媒體反饋的情況來看，有些民眾對婚姻法解釋

（三）的規定存在誤解，有人認為該解釋對弱勢群體的女方保護不力。”中國人民大學法學院教授、中國法學會民法學研究會副會長、中國法學會婚姻法學研究會常務理事楊立新說，婚姻法的三個司法解釋，歷來都十分重視對婦女權益的保護。

據介紹，婚姻法司法解釋

（一）中規定，夫或妻在處理夫妻共同財產上的權利是平等的；婚姻法司法解釋

（二）則對婚后取得的財產定為雙方共有?！盎橐龇ㄋ痉ń忉?/p>

（三）不但沒有削弱對女性權利的保護，而是從不同角度強化了對婦女權益的保護。”楊立新說。（