第一篇：“陰陽存單”引發離奇案

為安全起見，打工妹將自己辛辛苦苦打工賺來的8萬元，委托在銀行工作的姐夫存起來。誰知，姐夫開出了“陰陽存單”，銀行拒絕付款。為了討回自己的血汗錢，打工女踏上了漫漫維權路。2006年6月1日，這起離奇的儲蓄糾紛案，終于落下了帷幕。

姐夫開出“陰陽存單”

陳雪是江蘇省宿遷市人，十多年前，20歲剛開頭的她便來到福建省泉州市打工。由于她辛勤工作，節儉生活，幾年下來，竟也掙得了八萬余元。考慮到自己一個人身在異鄉，這么大的一筆錢放在身邊很不安全，陳雪便決定將錢寄回老家存起來。

“8萬元不是一個小數目，委托誰幫自己存起來呢?”陳雪首先想到了在宿遷市某銀行工作的姐夫孫松。她尋思：“把錢寄給在銀行工作的姐夫孫松，讓他幫自己存起來這樣不但省掉中間的交接環節，而且又存在姐夫工作的銀行里，那自己再放心不過了。”

這樣，陳雪于1995年8月17日在泉州市郵電局以電匯方式分16次，每次5000元，共匯給孫松8萬元，委托孫松代為存入銀行。之后，孫松將一張戶名為陳雪、金額為8萬元、存款日期為1995年9月4日、存單號為3078998號的定期存單，交給了陳雪的父母保管。

可是，讓陳雪萬萬沒有想到的是，這個讓自己感到十分安全、又十分放心的姐夫，竟然給自己開出了一張“陰陽存單”。

妻妹取款銀行拒絕

1996年12月，孫松因涉嫌犯罪被宿遷市宿城區人民檢察院立案查處。陳雪從父母的口中得知這一消息時，一絲不祥的預感襲上她的心頭：“姐夫出事了，姐夫幫自己辦的存款會不會有問題？”

陳雪轉念一想：“不會的，姐夫絕不會坑自己的?！标愌╇m是這么想，可心中就是不太踏實，她隨即向單位告了假，匆匆趕回宿遷老家。

回家后的第二天一大早，陳雪便持存單匆匆趕到銀行取款。銀行經過審核，發現陳雪所持的3078998號存單，在銀行的存根聯上反映的竟然是：“戶名：趙超；存入人民幣：100元；存入日期：1996年3月28日。”

由于出現了“陰陽存單”，而且兩單數額差距巨大，銀行十分重視，對存單進行了進一步的審核，發現銀行曾于1995年12月25日從上級主管銀行領取8本定期存單，單證號碼自3078801至3079000。1996年3月11日，銀行才將3078976至3079000號的定期存單出庫使用。陳雪所持的3078998號存單正是在此次使用的存單之中。由此，銀行認為，陳雪所持的存單：只能在1996年3月11日之后開出來，但陳雪提交的存單上所載的時間卻是1995年9月4日，說明陳雪所持的存單是一張假存單。然而，陳雪則堅稱存單是孫松于1995年9月6日交給了自己的母親，不可能有假。由于雙方各持己見，互不相讓，銀行便以陳雪所持存單與存根聯相比較，存款人姓名、存款時間、存款金額均不相同而拒付。

爭執不下鬧上法庭

這8萬元是自己拼命打工，省吃儉用掙來的血汗錢，本以為存入了銀行就進入了保險箱，誰知，卻冒出“陰陽存單”的事來，難道自己的血汗錢就要這樣不明不白地失去？陳雪越想越氣，便與銀行多次交涉，希望銀行能以誠懇的態度，將事情處理好?？墒?，銀行認為自己沒有錯，對陳雪的要求斷然拒絕。在交涉無果的情況下，1997年6月5日，陳雪來到宿遷市宿城區法院，一紙民事訴狀將銀行推上被告席。

陳雪起訴稱：1995年9月4日，自己將個人收入8萬元存入銀行，定期1年，由于數額較大，攜帶不方便，故用電匯方式通過銀行職員孫松代辦存入，現存單和匯款單保存完好。1996年12月以后本人多次到銀行提款，而銀行以種種理由拒付?，F要求銀行給付存款8萬元及利息，賠償因索款付出的交通費、住宿費、誤工費計7100元，并承擔本案訴訟費用。

銀行則辯稱，陳雪所持的存單是我單位于1996年3月10日領用，而陳雪所持存單的存款日期是1995年9月4日，且與我單位存根聯存款人名字、金額、時間都不一樣，我單位不能支付這筆款。

1997年8月1日，在案件審理過程中，銀行委托宿遷市公安局對陳雪所持的存單上的“宿遷市某銀行儲蓄專用章”印文的真偽進行鑒定。結論為與宿遷市某銀行儲蓄專用章印文一致。

一審：存款關系無效

宿城區法院經審理后認為，陳雪所持的3078998號定期存單是由孫松從銀行開出，存單反映的存入時間是1995年9月4日，而該號碼存單是銀行于1995年12月25日從上級主管銀行領取，于1996年3月11日出庫使用，故陳雪所持的存單不可能在1995年9月4日開出，存單不具有真實性。陳雪是將款匯給孫松，委托孫松代為存入銀行，而銀行存根聯反映存款人為趙超，存入時間為1996年3月28日，存款金額為100元，陳雪沒有證據證明孫松已代其將8萬元存入銀行，存款關系也不真實。故陳雪請求判決銀行支付存款8萬元及利息，賠償交通費、住宿費、誤工費的訴訟請求，應當予以駁回。

2001年5月18日，法院作出一審判決，判決駁回陳雪的訴訟請求。

陳雪不但沒有討回自己的血汗錢，反而還賠上了一筆不小的訴訟費。陳雪手捧判決書，不禁悲從心起。她雖然心中不服，但卻不知道所以然?！板X是自己匯給姐夫孫松的，存單又是孫松開出來的，對此，判決書上已經說得清楚了。姐夫到底有沒有幫自己把錢存入銀行呢？”陳雪對此感到十分的茫然。

她沒有選擇上訴，而是黯然離家返回打工的南方。平白失去8萬元，郁郁寡歡的陳雪將自己的遭遇告訴了一起打工的小姐妹。大家七嘴八舌，都覺得陳雪冤，銀行多少應有些責任。在同事們的支持下，陳雪鼓起勇氣，以原審判決對存單存款關系的真實性認定不當，適用法律錯誤為由，分別向宿遷市宿城區法院和宿遷市中級法院申請再審。

親愛的讀者，陳雪還能討回自己的血汗錢嗎？請來信告訴我們。

第二篇：“陰陽存單”引發離奇案

最新【精品】范文 參考文獻

專業論文

“陰陽存單”引發離奇案

“陰陽存單”引發離奇案

為安全起見，打工妹將自己辛辛苦苦打工賺來的8萬元，委托在銀行工作的姐夫存起來。誰知，姐夫開出了“陰陽存單”，銀行拒絕付款。為了討回自己的血汗錢，打工女踏上了漫漫維權路。2006年6月1日，這起離奇的儲蓄糾紛案，終于落下了帷幕。

姐夫開出“陰陽存單”

陳雪是江蘇省宿遷市人，十多年前，20歲剛開頭的她便來到福建省泉州市打工。由于她辛勤工作，節儉生活，幾年下來，竟也掙得了八萬余元?？紤]到自己一個人身在異鄉，這么大的一筆錢放在身邊很不安全，陳雪便決定將錢寄回老家存起來。

“8萬元不是一個小數目，委托誰幫自己存起來呢?”陳雪首先想到了在宿遷市某銀行工作的姐夫孫松。她尋思：“把錢寄給在銀行工作的姐夫孫松，讓他幫自己存起來這樣不但省掉中間的交接環節，而且又存在姐夫工作的銀行里，那自己再放心不過了。”

這樣，陳雪于1995年8月17日在泉州市郵電局以電匯方式分16次，每次5000元，共匯給孫松8萬元，委托孫松代為存入銀行。之后，孫松將一張戶名為陳雪、金額為8萬元、存款日期為1995年9月4日、存單號為3078998號的定期存單，交給了陳雪的父母保管。

可是，讓陳雪萬萬沒有想到的是，這個讓自己感到十分安全、又十分放心的姐夫，竟然給自己開出了一張“陰陽存單”。

妻妹取款銀行拒絕

1996年12月，孫松因涉嫌犯罪被宿遷市宿城區人民檢察院立案查處。陳雪從父母的口中得知這一消息時，一絲不祥的預感襲上她的心頭：“姐夫出事了，姐夫幫自己辦的存款會不會有問題？”

最新【精品】范文 參考文獻

專業論文

陳雪轉念一想：“不會的，姐夫絕不會坑自己的。”陳雪雖是這么想，可心中就是不太踏實，她隨即向單位告了假，匆匆趕回宿遷老家。

回家后的第二天一大早，陳雪便持存單匆匆趕到銀行取款。銀行經過審核，發現陳雪所持的3078998號存單，在銀行的存根聯上反映的竟然是：“戶名：趙超；存入人民幣：100元；存入日期：1996年3月28日?！?/p>

由于出現了“陰陽存單”，而且兩單數額差距巨大，銀行十分重視，對存單進行了進一步的審核，發現銀行曾于1995年12月25日從上級主管銀行領取8本定期存單，單證號碼自3078801至3079000。1996年3月11日，銀行才將3078976至3079000號的定期存單出庫使用。陳雪所持的3078998號存單正是在此次使用的存單之中。由此，銀行認為，陳雪所持的存單：只能在1996年3月11日之后開出來，但陳雪提交的存單上所載的時間卻是1995年9月4日，說明陳雪所持的存單是一張假存單。然而，陳雪則堅稱存單是孫松于1995年9月6日交給了自己的母親，不可能有假。由于雙方各持己見，互不相讓，銀行便以陳雪所持存單與存根聯相比較，存款人姓名、存款時間、存款金額均不相同而拒付。

爭執不下鬧上法庭

這8萬元是自己拼命打工，省吃儉用掙來的血汗錢，本以為存入了銀行就進入了保險箱，誰知，卻冒出“陰陽存單”的事來，難道自己的血汗錢就要這樣不明不白地失去？陳雪越想越氣，便與銀行多次交涉，希望銀行能以誠懇的態度，將事情處理好。可是，銀行認為自己沒有錯，對陳雪的要求斷然拒絕。在交涉無果的情況下，1997年6月5日，陳雪來到宿遷市宿城區法院，一紙民事訴狀將銀行推上被告席。

陳雪起訴稱：1995年9月4日，自己將個人收入8萬元存入銀行，定期1年，由于數額較大，攜帶不方便，故用電匯方式通過銀行職員孫松代辦存入，現存單和匯款單保存完好。1996年12月以后本

最新【精品】范文 參考文獻

專業論文

人多次到銀行提款，而銀行以種種理由拒付?，F要求銀行給付存款8萬元及利息，賠償因索款付出的交通費、住宿費、誤工費計7100元，并承擔本案訴訟費用。

銀行則辯稱，陳雪所持的存單是我單位于1996年3月10日領用，而陳雪所持存單的存款日期是1995年9月4日，且與我單位存根聯存款人名字、金額、時間都不一樣，我單位不能支付這筆款。

1997年8月1日，在案件審理過程中，銀行委托宿遷市公安局對陳雪所持的存單上的“宿遷市某銀行儲蓄專用章”印文的真偽進行鑒定。結論為與宿遷市某銀行儲蓄專用章印文一致。

一審：存款關系無效

宿城區法院經審理后認為，陳雪所持的3078998號定期存單是由孫松從銀行開出，存單反映的存入時間是1995年9月4日，而該號碼存單是銀行于1995年12月25日從上級主管銀行領取，于1996年3月11日出庫使用，故陳雪所持的存單不可能在1995年9月4日開出，存單不具有真實性。陳雪是將款匯給孫松，委托孫松代為存入銀行，而銀行存根聯反映存款人為趙超，存入時間為1996年3月28日，存款金額為100元，陳雪沒有證據證明孫松已代其將8萬元存入銀行，存款關系也不真實。故陳雪請求判決銀行支付存款8萬元及利息，賠償交通費、住宿費、誤工費的訴訟請求，應當予以駁回。

2001年5月18日，法院作出一審判決，判決駁回陳雪的訴訟請求。

陳雪不但沒有討回自己的血汗錢，反而還賠上了一筆不小的訴訟費。陳雪手捧判決書，不禁悲從心起。她雖然心中不服，但卻不知道所以然?！板X是自己匯給姐夫孫松的，存單又是孫松開出來的，對此，判決書上已經說得清楚了。姐夫到底有沒有幫自己把錢存入銀行呢？”陳雪對此感到十分的茫然。

她沒有選擇上訴，而是黯然離家返回打工的南方。平白失去8萬元，郁郁寡歡的陳雪將自己的遭遇告訴了一起打工的小姐妹。大家七嘴八舌，都覺得陳雪冤，銀行多少應有些責任。在同事們的支持下，最新【精品】范文 參考文獻

專業論文

陳雪鼓起勇氣，以原審判決對存單存款關系的真實性認定不當，適用法律錯誤為由，分別向宿遷市宿城區法院和宿遷市中級法院申請再審。

親愛的讀者，陳雪還能討回自己的血汗錢嗎？請來信告訴我們。

責任編輯：崔 勃

------------最新【精品】范文