第一篇：北京警方回應(yīng)朱令案稱證據(jù)滅失無法偵破

北京警方回應(yīng)朱令案稱證據(jù)滅失無法偵破

前天，北京警方“平安北京”微博發(fā)布消息，回應(yīng)了備受社會關(guān)注的“朱令案”（清華大學(xué)朱令令中毒案件，因同學(xué)間親密，大家平時都叫她“朱令”），警方對這 起案件未能偵破深感遺憾，對朱令令個人遭遇的不幸和家人承受的痛苦深表理解和同情。北京警方同時表示，工作中，專案組始終堅持依法公正辦案，未受到任何干擾。

以下為警方回應(yīng)內(nèi)容：

“感謝社會各界對‘朱令令案’的關(guān)注。這起案件未能偵破，我們至今深感遺憾。對朱令令個人遭遇的不幸和家人承受的痛苦，我們深表理解和同情。

1994年12月，清華大學(xué)化學(xué)系92級本科學(xué)生朱令令因身體不適住院治療。1995年4月28日，被確認(rèn)為鉈鹽中毒。同年5月5日，清華大學(xué)保衛(wèi)部向我局報案。我局接報后迅速開展工作，認(rèn)定有投毒犯罪事實發(fā)生，依法立案偵查，組成專案組開展偵查工作。專案組根據(jù)朱令令的日常活動情況，深入調(diào)查走訪了130余名相 關(guān)人員，并對北京市經(jīng)營、使用鉈鹽的全部100余家單位開展工作。因從朱令令出現(xiàn)中毒癥狀到公安機(jī)關(guān)接報案件，時間已近半年，相關(guān)場所沒有監(jiān)控設(shè)施，犯罪 痕跡物證已經(jīng)滅失，盡管辦案人員盡最大努力，采取了當(dāng)時能夠使用的各種刑事偵查措施，仍未獲取認(rèn)定犯罪嫌疑人的直接證據(jù)。本著以事實為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩 的精神，警方將有關(guān)工作情況向其家屬進(jìn)行了詳細(xì)介紹，并報請政府協(xié)調(diào)學(xué)校和社會相關(guān)單位為其支付醫(yī)療費(fèi)用，予以生活補(bǔ)償。

工作中，專案組始終堅持依法公正辦案，未受到任何干擾。公安機(jī)關(guān)和偵查人員對所有的刑事案件特別是嚴(yán)重侵害公民生命安全的案件，都會盡職盡責(zé)、全力以赴開展 偵破工作，只要有一線希望，我們都會盡最大的努力。但也確有一些案件受偵辦條件限制，礙于證據(jù)滅失等客觀因素，最終無法偵破。對此，也希望社會公眾能夠理性客觀看待，尊重偵查工作規(guī)律，理解支持公安機(jī)關(guān)依法辦案。”

專家說法

可再次偵查尋新突破點

據(jù)新華社電在獲悉北京警方的回應(yīng)后，中國人民大學(xué)訴訟制度及司法改革研究中心主任、刑訴法教授陳衛(wèi)東認(rèn)為：首先，朱令令案是一個懸案，至今沒有偵破。在偵查 實踐中，投毒案是最難破獲的案件之一，因為投毒人都是秘密進(jìn)行的，沒有目擊證人。因此，如果行為人自己拒不承認(rèn)，又沒有直接證據(jù)，就很難偵破。朱令令案與 復(fù)旦大學(xué)投毒案不同，復(fù)旦大學(xué)投毒案從行為到案發(fā)時間較短，嫌疑人很快就到案了，而且后來嫌疑人自己也承認(rèn)了。但朱令令案當(dāng)時的刑事技術(shù)手段沒有現(xiàn)在先進(jìn)，而且所謂的犯罪嫌疑人孫某也拒不承認(rèn)，所以不能斷定是她作的案。

其次，公安機(jī)關(guān)在嫌疑人不承認(rèn)、定罪證據(jù)又明顯不足的情況下，按照法律 規(guī)定，是不能夠限制孫某的人身自由的。在這件事情上，我們是有很多教訓(xùn)的，例如張氏叔侄案、佘祥林案，都是在當(dāng)時巨大的社會壓力之下，匆忙定罪導(dǎo)致的冤案，后果很嚴(yán)重。事實上，北京市公安機(jī)關(guān)對朱令令案偵辦了很長時間之后，也邀請了很多專家、教授對這個案件進(jìn)行論證，專家的意見也是“疑罪從無”。世界上 一些國家破案率不到百分之五十，也就是說，很多命案就是破不了的，我們不能再片面要求“命案必破”，必須“以法律為準(zhǔn)繩”，否則可能會帶來更多的冤案。對于朱令令的境地，大家都很同情，這是可以理解的，但是同情不能代表法律，我們還是要按照法律辦事。

最后，陳衛(wèi)東建議北京警方在科技手段已經(jīng)進(jìn)步的情況下，力所能及地對朱令令案再次進(jìn)行偵查，看有沒有新的突破點。

朱令令現(xiàn)狀

生活無法自理全靠父母照料

據(jù)《羊城晚報》報道踏進(jìn)朱令的家，會讓人感到時空在20年里凝滯了，陳設(shè)簡陋，墻壁斑駁。昏暗的光線中，一切還像是停留在上世紀(jì)90年代。如今已39歲的她，生活起居全靠父母，老人把大多數(shù)時間都用在照顧朱令和追查真兇這兩件事上。

一說起女兒每天的生活，朱令的父親吳承之才少有地活躍起來：“每天令令醒了我們就起床，扶她起來，第一件事是給她清理氣管：霧化、清 痰、洗肺，然后注入胰島素，再一勺勺喂早餐。”康復(fù)鍛煉也是朱令每天的必修課。屈膝半蹲動作單靠她一己之力無法完成，年屆七旬的父母便合力幫忙。父親站在 前邊，和輪椅上的女兒頂住膝蓋，母親朱明新則在后邊緊緊托住女兒的腰，防止她受傷。朱令父親感嘆道：“不鍛煉不行啊，前年住院回來小腿瘦得像根棍子。”

朱令幾乎每年都要住院，少則半個月，長則半年。2011年的一場感冒，讓她在重癥監(jiān)護(hù)室住了10個月，花費(fèi)60多萬元，“不生病還好，一生病花錢就多了。”那場感冒引發(fā)了肺部感染使用了呼吸機(jī)，以致她至今只能吃流食。

在父母的照料下，朱令安然度過了這些年。但談到將來，兩位老人仍有憂慮：“我們現(xiàn)在開始注意自己的飲食，希望盡量能活得久一點，要是我們不在了，朱令該怎么辦？”

第二篇：北京警方回應(yīng)朱令案 媒體稱有助理解疑罪從無

北京警方回應(yīng)朱令案 媒體稱有助理解疑罪從無 警方回應(yīng)朱令令案有助于理解疑罪從無

本報特約評論員王云帆

這一解釋為最高法院某負(fù)責(zé)人所呼吁的“寧可錯放，不可錯判”提供了一個現(xiàn)實的樣本。它背后指向的，其實就是“無罪推定”和“疑罪從無”原則。對于確無證據(jù)證明的案件，依照法律只能讓其在遺憾中結(jié)案。

昨天，北京警方透過其官方微博“平安北京”，對“朱令令案”未能偵破至今深感遺憾，對朱令令個人遭遇的不幸和家人承受的痛苦深表理解和同情。在解釋為何案件未破時，警方表示：因從朱令令出現(xiàn)中毒癥狀到公安機(jī)關(guān)接報案件已近半年，相關(guān)場所沒有監(jiān)控設(shè)施，犯罪痕跡物證已經(jīng)滅失。盡管辦案人員盡了最大努力，采取了當(dāng)時能夠使用的各種刑事偵查措施，仍未獲取認(rèn)定犯罪嫌疑人的直接證據(jù)。

這一解釋為前不久最高法院某負(fù)責(zé)人所呼吁的“寧可錯放，不可錯判”提供了一個現(xiàn)實的樣本。它背后指向的，其實就是“無罪推定”和“疑罪從無”原則。對于確無證據(jù)證明的案件，依照法律只能讓其在遺憾中結(jié)案。

但問題是，很多網(wǎng)民在“朱令令案”上并不相信是因為證據(jù)不足而在法律上無法破案。在警方未回應(yīng)之前，“外來干擾說”甚囂塵上。這使得一種猜測在邏輯上得以自圓：“朱令令案”本不難破獲。因為只有生活在朱令令身邊的人才有下毒的動機(jī)與時機(jī)，再疊加可能接觸到鉈的人員，嫌犯的范圍并不大。且在19年前，“有罪推定”“口供為王”還是常態(tài)。在已有明確嫌疑人的情況下，警方為何沒有像其他案件那般，通過高強(qiáng)度的訊問來突破案件？

這樣的質(zhì)問，在中國司法的長河里，看上去似乎有些另類。因為直到今天，我們?nèi)晕茨芙鉀Q“有罪推定”的陳苛。此番北京警方就“朱令令案”再次申明的辦案原則，實際上說明19年前就為今天的中國司法理念糾偏樹立了一個標(biāo)桿。而從法律上說，我們其實真的無從評判來自網(wǎng)友爆料的那些“證據(jù)”。網(wǎng)民不是福爾摩斯，我們也不是法官，基于自然理性的樸素正義觀而表達(dá)，這本身也值尊敬。