第一篇：賴昌星的發(fā)家簡史引發(fā)震動(dòng),讀《阿肥星》博文有感

賴昌星的發(fā)家簡史引發(fā)震動(dòng)，讀《阿肥星》博文有感

自己耳目遲鈍，今天才知道居然有個(gè)網(wǎng)名阿肥星的寫了點(diǎn)東西引發(fā)震動(dòng)，貌似自述的賴昌星的發(fā)家簡史和抗辯之辭在網(wǎng)絡(luò)上居然已傳得一塌糊涂。在加拿大不惜與我們親愛的政府交惡，通過法院裁決給予其工作簽證后，這些博文的出現(xiàn)，不論其真實(shí)性與否，都讓我們會(huì)失去了那么一丁點(diǎn)的顏面。總結(jié)了一下，這個(gè)開在著名社交網(wǎng)站大都會(huì)(ThatsMetro.com)上的阿肥星空間目前開口就說了這么三句話：一是我很勤奮所以我曾經(jīng)那么成功，二是有人要害我所以被冠于重罪，三是我會(huì)修身養(yǎng)性但不畏懼“斗地主”。其文其理似乎并不牽強(qiáng)，起碼對(duì)阿肥星指出的“如果偷渡和走私算犯罪的話，那么牛根生應(yīng)該判死刑”我是一定程度認(rèn)可的。就像他所認(rèn)為的偷渡走私皆因國家設(shè)置壁壘，組織偷渡命不該絕，組織走私，偷逃國家稅款沖擊市場經(jīng)濟(jì)秩序雖該接受懲罰，但非一種惡性地、惡意地侵犯公民基本人身權(quán)利的犯罪，罪不當(dāng)誅。比起“三聚”的奶粉的有組織、有預(yù)謀、有目的地實(shí)施危害公民身體健康，實(shí)施商品欺詐的行為，實(shí)在小菜一碟。最讓人驚奇的是廣大網(wǎng)友的留言，目前看到的基本95％以上都對(duì)其認(rèn)可。這么個(gè)我們?cè)谛麄鞯摹叭窆珨场本尤挥心敲炊嗳酥С炙@個(gè)國家和政府真的該反思了。“走私禍害中國毋庸置疑！但最禍害中國的遠(yuǎn)遠(yuǎn)不僅僅是走私禍害！”，“佩服你，沒有你，就沒有好幾年前的低油價(jià)，我們至今都在懷念”，“中石化還在虧

賴昌星怎么想？”.......呵呵，太多了，甚至有人還希望要找這樣的粗人來治理國家。因?yàn)檫@個(gè)10年里，有了太多的事情可以與遠(yuǎn)華走私案相比較，所以，不僅僅是加拿大，我們自己的部分國人也選擇了支持。但是我也知道這種支持，并非為了褒揚(yáng)像阿肥星這樣個(gè)體，而是為了貶低目前社會(huì)的所作所為。阿肥星的博客(ThatsMetro.com/3721)依然存在，一共6篇文章： 獨(dú)裁者統(tǒng)治下的民眾生活，應(yīng)始終維持在溫飽水平線上 首富是怎么煉成的：中國歷史上六位世界首富的沒落 作為人類，我們習(xí)慣于對(duì)其他生命發(fā)號(hào)施令，習(xí)慣于索取。不要在已經(jīng)下雨的時(shí)候，才去匆忙買把雨傘

如果偷渡和走私算犯罪的話，那么牛根生應(yīng)該判死刑 我小學(xué)沒畢業(yè)，先來一段我的自述，見笑了。以上每篇文章平均在12萬次點(diǎn)擊，最多的文章有168751 次閱讀和250個(gè)評(píng)論。這樣流行程度，只有韓寒和徐靜蕾才能和他相比了。