第一篇：說白了,其實三國奇才楊修是被曹操一步步害死的~

相信看過《三國演義》的人，都會對楊修印象深刻。楊修因為過于“聰明”，最后被曹操用可有可無的罪名給殺死了。

其實大部分人都覺得，楊修的死一點也不冤。的確，楊修被殺了，一點毛病也沒有，而且有先例。用孔夫子的觀點，楊修必死。孔子曾經誅殺少正卯，就是因為少正卯性格乖張，而且善詭辯，孔子拿他一點辦法也沒有，最后羅列了五條“看不懂”的罪名把他殺了，其中一條就是“行為乖張”，這個故事我以前的文章講過~

但即使如此，楊修的死跟曹操還是脫不了干系的，甚至曹操是要負很大責任的。我們先看看楊修為什么死的不冤。

楊修毫無疑問是個才，但不能說是人才，而是歪才！書上說他才思敏捷，聰穎過人，是頂尖的舌辨之士，但是他性格乖張，恃才放曠！先說大家都知道的一合酥事件：曹操把進貢的酥糖放在案頭，并把盒子上寫了一合酥字樣。楊修見了，趁曹操不在，帶領大家吃了，還打趣“一人一口酥”，曹操笑而不語。曹操為什么笑？因為他在隱藏自己的情緒，或者叫隱藏自己的殺氣，隨意揣測圣意，還拿來賣弄，豈不是找死？雖然曹操此時不是皇帝，但已然是位極之人，豈容他人玩弄！

我們再揣測一下曹操寫一合酥的意思。第一種，曹操是興起之作，只是簡單的覺得好吃，給這個酥題了個字；第二種，曹操這么寫，確實有意把酥分給眾人。但是，無論曹操哪種意思，楊修的做法，都是作死~

第一種，曹操沒想分給別人，那楊修就是直接的得罪曹操。第二種，即使曹操想分給眾人，也不想讓眾人猜出他的本意。曹操的性格，是很喜歡賣弄的。我們設想一下，曹操的本意，或許是等眾人都到了，然后故作驚奇地說“你們怎么不吃啊？沒看我寫了一人一口酥嗎？”然后哈哈大笑，把酥糖分給眾人~

所以，楊修這么做，就是打曹操的臉~

楊修的作死不止于此，還有其他的例子。比如曹操出去巡視官員，楊修就喜歡出去游玩，并把曹操要問的問題寫在紙上，讓手下拿給曹操看。主要的，楊修能猜出曹操要問什么問題，甚至連順序都能猜對。只是有一次，手下把他留的答案順序弄錯了，曹操勃然大怒~

如果這些只都是讓曹操憤怒的話，那楊修摻和立儲一事就是赤裸裸作死了，因為這直接關系到黨派和曹室基業。最后，曹操終于借助“雞肋事件”誅殺了楊修。

具體的說一下雞肋事件：諸葛亮智取漢中以后，曹操退守斜谷。對曹操來說，斜谷可以要，但不是必爭之地，所以他在猶豫要不要撤軍。晚上守防的士兵來問口令，曹操有感而發，曰“雞肋”。楊修聽到了，馬上收拾行李準備撤退，手下問他，他還故意賣弄“雞肋食之無肉棄之有味，丞相這是打算撤軍了！”這句話弄得軍心大亂，于是曹操趁機把累積的怨恨都歸咎到這件事情上，下令殺了楊修！《三國志》中是這么說的：“太祖既慮始終有變，以楊修頗有才策，而又袁氏之甥也，於是以罪誅修。”曹操覺得楊修雖然有才，但心不在正事上，總是搗亂，而且他還是袁氏后代，怕影響自己后世，所以殺了他。

由此看來，楊修的死，確實無可厚非。但是曹操呢？為什么我一開始說楊修的死曹操脫不了干系呢？

我們都知道，曹操是很愛才的，甚至說“只要有才，可以不注重品德”。所以，像楊修這樣口無遮攔，沒大沒小的人才能在他帳下如魚得水。如果曹操“求賢若渴，重才不重德”沒錯的話，那他一味放縱就是大錯特錯了。猛虎再有本領，不好好引導，最后也會咬傷主人；赤兔馬雖日行千里，不把它馴服，遲早一天給你摔個屁墩兒~

所以，楊修之死，一半在自己性格乖張，一半是曹操過于放縱。如果從一開始曹操對楊修要求嚴格一點，說不定楊修會成為經世之才！但不排除另一種可能，或許曹操早就看他不順眼，于是深謀遠慮，故意放縱他，讓他越來越放肆，等到足以治罪然后殺死~當然，這是臆測而已。只是，說楊修是被曹操一步步害死的，是說得過去的。