第一篇：英國的羅馬法接受和衡平法產生對英美法系的影響

英國的羅馬法接受和衡平法產生對英美法系的影響

05級2班

徐曉莉

英國的法律制度是早熟的。早熟使英國從此與歐洲其他國家分道揚鑣。在以后的幾個世紀內, 英國循著自己的道路獨自向前邁進, 普通法日趨完備, 并深深地融入英國的社會生活和民族文化傳統中。當一場聲勢浩大的羅馬法復興運動席卷歐洲大陸的時候，普通法傳統在英國早已根深蒂固, 成功地抵擋住了羅馬法的沖擊。

一、羅馬法在英國沒有被普遍接受的原因

（一）英國民族的精神影響了羅馬法在英國的傳播。與法蘭西民族和德意志民族不同,英國民族的顯著特征是重視實踐經驗,比較務實。他們對理論系統化的羅馬法總是敬而遠之,認為羅馬法是依據理性而建立起來的一套遠離事實本來面目的形而上學體系。講求實用的英國人更喜歡從以往的經驗中尋找解決問題的方法。在法律領域里,英國人認為判例是活生生的法律。英國民族的保守性也是英國民族精神中排斥羅馬法的一個原因。自身業已形成的法律體系若能夠正常運轉便不愿受外來勢力的影響而輕易變革。正是英國人的經驗主義和保守性等民族特性,制約了英國人對羅馬法的接受程度,并深深影響了并繼續在影響著英國歷史發展的道路。

（二）英國較早地通過統一的權力構筑了比較完備的普通法體系,這有力地限制了英國對羅馬法的接受程度。

（三）法律職業階層有助于英國長期保持自己獨立的普通法傳統,維護普通法的獨立品格,限制了羅馬法在英國的傳播。在英國普通法環境下成長起來的法律職業階層雖然對羅馬法不是很精通,但是他們足以運用判例法來解決實際問題,他們固守普通法傳統,對普通法進行論述和傳播,成為普通法的堅定的捍衛者。

但是從十三世紀晚期開始, 普通法因為其嚴重的形式主義、訴訟規則機械、救濟方式僵化而越來越與實踐脫節。時代呼喚另一種新法的出現, 以彌補普通法的不足。所以衡平法應運而生。雖然普通法將羅馬法拒之門外，但是衡平法在實體法中卻大量運用了羅馬法的基本原則。

二、衡平法應運而生

衡平法產生的原因主要有以下兩點：

（一）經濟、社會和政治原因 14、15世紀英國資本主義的產生，以及由此引起的社會關系的變動是衡平法產生的社會基礎。14世紀是英國封建社會的轉折時期，商品貨幣關系滲入農村和城鄉工商業的發展使貨幣地租的盛行和勞役制的解體成為不可逆轉的趨勢。黑死病和1381年農民起義促進了農奴制的崩潰和農業資本主義的萌芽的產生。

資本主義生產關系的出現引起了社會關系的變動，封主和封臣之間的封建紐帶正在斷裂，人身依附關系日漸松弛。作為農業資本家前身的契約租地農、與工商業發生聯系的騎士與鄉紳勢力上升開始登上政治舞臺。

資本主義萌芽帶來的新的經濟和社會關系給普通法提出了許多前所未遇的新問題。因為形成于12、13世紀的普通法主要是封建自然經濟條件下的產物，它的主要內容是土地法。其基本功能是調整土地關系及其相關利益保護封建的土地所有制。因此隨著契約商務等非地產性案件數量的劇增普通法越來越不能滿足新時代的需要。

14、15世紀的英國亟需某些新的法律規范來調整已經在發生變化的社會經濟關系。

社會經濟的變化只是14、15世紀英國社會面貌的一個側面，從政治層面來看該時期是英國歷史上變亂最頻繁動蕩、最劇烈的時期之一。黑死病、百年戰爭和農民大起義接踵而至，進一步加劇了因經濟變動和利益關系失衡所引起的社會混亂。人們的正當權利無法實現，生命財產缺乏安全保障，這是促使衡平法產生的政治方面的原因。

（二）當時英國的普通法自身的原因是產生衡平法的直接原因。普通法有一項根本原則是：沒有令狀，就沒有救濟，在普通法院起訴必須首先獲得令狀。而當時令狀的種類十分有限，只有十幾種。結果，許多爭議根本不能起訴。而且，普通法的救濟只有損害賠償，這種經濟上的補償是不充分或者不合適的。既然救濟不能從普通法處覓得, 民眾于是直接向國王尋求正義。在最開始, 這樣一些訴求有的由國王自行處理,有的則由國王轉交掌璽大臣代為處理。久而久之, 由掌璽大臣受理這類請求即成為一種慣例。而到了1474 年, 掌璽大臣及秘書處更進一步從樞密院分離出來, 掌璽大臣也開始以自己的名義做出裁判, 開始在事實上作為一個法院正式地行使審判權。掌璽大臣在處理這類訴訟的時候不必拘泥于普通法的先例拘束, 而純粹出于良知, 以其內心的衡平觀念為依據, 所以, 由國王秘書處演化而來的法院被稱之為衡平法院, 而衡平法院所創造和適用的原則就被稱之為衡平法。

三、普通法與衡平法之沖突和妥協

因為衡平法院救濟的是普通法院所不能救濟的案件, 同時衡平法院的大法官也意在彌補普通法之不足, 而并不認為自己正在普通法之外建構一全新的法律體系, 所以, 在最開始, 衡平法院與普通法院談不上什么沖突, 二者的聯系甚至還相當緊密。

但是，隨著衡平法體系日漸的成型化和系統化, 衡平法也不能再屈居于普通法的補充的地位, 兩套法律的矛盾開始逐漸顯露出來。衡平法院的決定往往與普通法院的判決大相經庭, 當事人到底遵守哪個裁判就無所適從。為了迫使當事人遵從自己的裁判, 衡平法院大法官通常會頒發一個“禁令”, 規定一旦衡平法院做出了裁決就不準當事人再到普通法院起訴, 否則衡平法院可以判其監禁。這樣普通法與衡平法形成了強烈的沖突。

特別是到了17 世紀，二者的沖突不斷升級并趨于政治化。當時擔任最為重要的普通法法院--王家高等民事法院首席大法官的是愛德華·柯克爵士，他拒絕受理來自大法官法院的上訴，更讓大法官惱怒的是，他開始發出提取案卷令狀，中止大法官的案件，將其轉移到自己的高等民事法院。最后，國王詹姆士一世不得不出面調停，國王裁決：原則上衡平法須遵循、彌補普通法，如果發生沖突則衡平法優先。

經過這一番較量及此后的英國革命，普通法獲得了新的生命力和聲譽，大法官法院被迫退讓，同意不再審理任何在普通法中有適當救濟辦法的案件。當然，大法官法院也并沒有消失。大法官法院所適用的衡平法，也逐漸被普通法法律家認可。這兩種法律獲得了一個新的均衡，它們同時為“英國人的自由”提供保護。