第一篇：股權(quán)再融資論文：后股權(quán)分置時代上市公司在股權(quán)再融資活動中的股價操縱行為研究

股權(quán)再融資論文：后股權(quán)分置時代上市公司在股權(quán)再融資活動中的股價操縱行為研究

【中文摘要】再融資活動是證券市場的重要組成部分,其運作的效率直接關(guān)系到證券市場的成功與否。然而由于我國的特殊經(jīng)濟(jì)制度和經(jīng)濟(jì)背景與資本主義國家有巨大差異,因此誕生之初就存在眾多制度安排不合理之處。最終導(dǎo)致我國股市再融資運作效率低下,股價操縱行為極其嚴(yán)重,嚴(yán)重擾亂了我國的資本市場的經(jīng)濟(jì)秩序。經(jīng)濟(jì)活動的基礎(chǔ)是經(jīng)濟(jì)制度,股市同樣如此。股市中的股價操縱行為嚴(yán)重削弱了證券市場運作賴以生存的經(jīng)濟(jì)制度基礎(chǔ),只有從制度層面研究我國的股市,才能從根源上解決我國股市再融資活動中的股價操縱行為。在現(xiàn)有文獻(xiàn)資料的基礎(chǔ)上,本文重點運用制度經(jīng)濟(jì)學(xué)和尋租理論以及結(jié)合信息不對稱理論和投資者行為偏差理論對后股權(quán)分置時代我國股市再融資活動中股價操縱行為進(jìn)行研究。本文以2005至2008年滬深兩市A股上市公司為樣本,主要選取市場化指數(shù)、信息有效性、股權(quán)結(jié)構(gòu)、股本規(guī)模以及換手率和戶均持股數(shù)等指標(biāo)對再融資活動中股價操縱行為分類別進(jìn)行配股和增發(fā)的實證研究發(fā)現(xiàn)：(1)從本文選擇的事件窗口的累計超額收益率來看,增發(fā)活動的累計超額收益率遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過配股活動的累計超額收益率,而且兩者都為正超額收益率。(2)股價操縱程度與信息對稱性呈顯著的負(fù)相關(guān)性,說明操縱者利用信息不對稱對股價進(jìn)行操縱,等待利好消息發(fā)布后,獲利出逃。另外,從兩者的公告效應(yīng)可以看出,兩種再融資活動明顯存在信息提前泄漏的跡

象。(3)流通盤比例與股價操縱呈現(xiàn)明顯的負(fù)相關(guān)關(guān)系,而流通股大小與股價操縱呈現(xiàn)顯著地正相關(guān)關(guān)系,這說明后股改時代中小投資者“用腳投票”的權(quán)利獲得提升,而股價操縱的流通盤有擴(kuò)大的可能,因為股改后大股東對二級市場和上市公司達(dá)到雙重控制成為可能。(4)戶均持股數(shù)與股價操縱呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)關(guān)系,換手率與股價操縱也有明顯的正相關(guān)關(guān)系。說明任何的操縱必然會導(dǎo)致流通股份向操縱者賬戶流動的趨向,而且還伴隨有換手率的急劇上升,這也為監(jiān)管層控制操縱現(xiàn)象提供了參考。(5)市場化進(jìn)程與股價操縱呈現(xiàn)明顯的負(fù)相關(guān)關(guān)系,股權(quán)集中程度與股價操縱呈正相關(guān)關(guān)系,這說明完善的競爭市場是一種有效的外部公司治理機(jī)制,能夠有效的約束所有權(quán)與控制權(quán)分離所引起的管理者代理行為,對大股東獲取私有收益的行為也能夠起到有效的約束作用,很好的抑制了操縱者在二級市場的股價操縱行為。從本文的結(jié)論可以看出,我國雖然進(jìn)行了股權(quán)分置改革,但是再融資活動中大股東和中小股東之間的利益對立問題仍然沒有得到完全解決,大股東依然可以通過自身的資金和信息優(yōu)勢剝削小股東。長期來看,股權(quán)分置改革之后公司治理結(jié)構(gòu)發(fā)生變化,股權(quán)集中度越來越趨向于合理的范疇,大股東也更加愿意做大上市公司價值,各方面的監(jiān)督約束也逐步到位。

【英文摘要】Refinancing activity is an important part of the securities market, the efficiency of its operation is directly related to the stock market success.However, due to China’s special economic system and economic backgrounds with

the capitalist countries have huge differences, so the beginning of the birth of a number of institutional arrangements in unreasonable.Eventually, it leads to the lowly operational efficiency of China’s stock market to refinance and the extremely serious stock price manipulation, and leads to serious disruption of China’s capital market economic order.The stock market is based on the economic system as so as economic activity.Stock price manipulation in the stock market severely weakened the economic survival of the securities market operation system, and that only from a system level study of China’s stock market, in order to address the root causes of China’s stock market refinancing activities in the stock price manipulation.Based on the existing literature, this article focuses on the use of institutional economics and rent-seeking with asymmetric information theory and the theory of investor behavior deviation of split share structure after the era of re-financing activities in China’s stock market stock price manipulation behavior.This article is selected from 2005 to 2008 Shanghai and Shenzhen A-share listed companies as samples, and select market index, information efficiency, equity structure, capital stock turnover and the average number of holdings and other indicators and analogy

with the additional empirical research the stock price of re-financing activities manipulation sub-categories of placements found that:(1)from this choice of event window the cumulative excess returns of view, the cumulative excess rate of return of additional activities is far more than the cumulative rate of return of over-allotment activities, and those have a positive excess rate of return.(2)The degree of stock price manipulation showed a significant negative correlation with information symmetry indicating the manipulators use information asymmetry to manipulate stock prices, waiting for good news and the release of profit fled.In addition, from both the announcement effect can be seen that two kinds of re-financing activities, there is obviously a sign of leakage of information in advance.(3)LiuTongpan ratio and stock price manipulation showed significant negative correlation but the size of the outstanding shares of stock price manipulation showed significant positive correlation, indicating small stock investors’ the right of “vote with their feet,” is promoted in post-reform era, while LiuTongpan has manipulation of expansion possible, because the major shareholders after the share reform achieve dual control possible on the secondary market and listed companies.(4)The

number of holdings per household and stock price manipulation showed a significant positive correlation while turnover and stock price manipulation there was a marked positive correlation.There is a description of any outstanding shares will inevitably lead to manipulation of accounts to manipulate the flow of trends, but also accompanied by a sharp rise in turnover, which also provide a reference for control the manipulation of the phenomenon to the regulators.(5)The market-oriented process and stock price manipulation showed significant negative correlation while there is a positive correlation between stock price manipulation and the degree of equity concentration, indicating perfect competitive market is an effective external corporate governance mechanisms.It can be effectively bound by the right of ownership and control of caused by separation of manager agent behavior, also can play an effective role in the binding for large shareholders to obtain private gain behavior and suppression of the manipulator in the secondary market stock price manipulation.From the conclusions of this article can be seen, even though China had split share structure reform, but the antagonism between a major shareholder and the interests of small shareholders in refinancing activities has still not been fully resolved, a

major shareholder can still superiority exploit minority shareholders through its own funds and information.Through the long term, after the split share structure reform, the structure of corporate governance changes, equity degree of concentration tends to a more and more reasonable areas, large shareholders of listed companies are more willing to enlarge the value of company, and all aspects of supervision also gradually put in place.【關(guān)鍵詞】股權(quán)再融資 股價操縱 尋租 股權(quán)分置改革

【英文關(guān)鍵詞】stock market refinancing stock price manipulation rent-seeking the share reform 【目錄】后股權(quán)分置時代上市公司在股權(quán)再融資活動中的股價操縱行為研究10-19景10-1212-16摘要5-6

Abstract6-7

第一章 導(dǎo)論1.1.1 選題背1.1 選題背景與研究意義10-121.1.2 研究意義1

21.2 文獻(xiàn)回顧與評述

1.2.2 國內(nèi)1.2.1 國外文獻(xiàn)回顧與評述12-15文獻(xiàn)回顧與評述15-1616-181718

1.3 研究目標(biāo)、內(nèi)容與論文框架

1.3.2 研究內(nèi)容1.4 研究方法與技術(shù)路線1.4.2 技術(shù)路線18

1.5 1.3.1 研究目標(biāo)16-171.3.3 論文框架17-181.4.1 研究方法18論文的特色創(chuàng)新18-1919-28

第二章 理論分析與研究假設(shè)

2.1.1 股票價格操縱2.1 相關(guān)概念界定19-20

19-202.1.2 股權(quán)再融資202.2 股權(quán)再融資活動中股價操縱的埋論分析20-2420-21

2.2.1 信息不對稱理論分析

2.2.3 投資者行為2.2.2 尋租理論分析21-23偏差理論23-242.3 股權(quán)分置改革對股權(quán)再融資中股價操縱

2.3.1 后股權(quán)分置時代再融資活動與影響的研究假設(shè)24-27股價操縱24-25

2.3.2 后股權(quán)分置時代再融資活動中的股價

2.4 小結(jié)27-28

第三章 實3.2 模操縱行為的影響因素25-27證研究設(shè)計28-33

3.1 樣本選取與數(shù)據(jù)來源28

3.2.1 期望收益率的確定型設(shè)定與變量說明28-3228-292929-3032-333.2.2 超額收益率和累計超額收益率的確定3.2.3 股改后再融資樣本的多元回歸模型3.2.4 模型中的變量說明30-32第四章 實證結(jié)果及其闡釋33-48

3.3 小結(jié)4.1 后股權(quán)分置時代股權(quán)再融資活動的公告效應(yīng)33超額收益走勢分析33-3733-35

4.2 股改后再融資活動

4.2.1 增發(fā)活動走勢分析

4.3 股改后再4.2.2 配股活動走勢分析35-37融資樣本與對照樣本對比分析37-38與莊股樣本對比分析38-39其闡釋39-40

4.4 股改后再融資樣本

4.5 樣本描述性統(tǒng)計分析結(jié)果及

4.7 股

4.6 PEARSON相關(guān)系數(shù)分析40-41改前后股權(quán)再融資樣本的多元線性回歸結(jié)果及其闡釋41-4541-444.7.1 增發(fā)活動多元線性回歸結(jié)果及其闡釋4.7.2 配股活動多元線性回歸結(jié)果及其闡釋

44-454.8 穩(wěn)健性檢驗45-474.9 小結(jié)47-48第五章 總結(jié)與展望48-5248-5048-505.1.1 結(jié)論48

5.1 結(jié)論與政策建議5.1.2 政策建議

5.2.1 參考文獻(xiàn)導(dǎo)師評閱表5.2 研究局限性與后續(xù)研究展望50-52

5.2.2 后續(xù)研究展望50-52

作者簡介56-57研究局限性5052-5557 致謝55-56

第二篇：上市公司股權(quán)分置改革研究

上市公司股權(quán)分置改革研究

摘要 股權(quán)分置是在我國經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌過程中形成的特殊問題，隨著我國資本市場的迅速發(fā)展，開始越來越強(qiáng)烈地影響證券市場預(yù)期的穩(wěn)定和價格發(fā)現(xiàn)功能，使公司治理缺乏共同的利益基礎(chǔ)，嚴(yán)重影響了我國證券市場的效率，成為完善資本市場基礎(chǔ)制度的重大障礙。在股權(quán)分置改革過程中我們必須考慮到影響股權(quán)分置改革的一些因素，然后要構(gòu)建一個穩(wěn)定的市場環(huán)境，降低交易費用，提高制度安排的效率。

關(guān)鍵詞 股權(quán)分置改革 流通股 非流通股 市場環(huán)境 據(jù)統(tǒng)計，截止2004年12月底，我國股票市場1 377家上市公司擁有總股本數(shù)為7 149.43億股，其中已流通股份為2 255億股，僅為總股本的1/3，總股本中另外2/3為非流通股。這種對股票分割性的制度安排如果說在中國股票市場建立初期是歷史的必然與需要的話，那么隨著證券市場在我國經(jīng)濟(jì)地位的確立，巨量的非流通股已對證券市場運行造成巨大的壓力，嚴(yán)重影響了我國證券市場的效率，成了完善資本市場基礎(chǔ)制度的重大障礙。經(jīng)過長時間的理論研究與實踐探索之后，2005年4月29日，經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)，中國證監(jiān)會發(fā)布了《關(guān)于上市公司股權(quán)分置改革試點有關(guān)問題的通知》，這標(biāo)志著解決我國證券市場股權(quán)分置問題的工作正式啟動。股權(quán)分置改革需要考慮的因素

1.1 必須考慮非流通股與流通股之間的差異

（1）流通股與非流通股之間存在價值差異，流通股與非流通股的價值不一樣，原因主要有：①認(rèn)購權(quán)。非流通股相比于流通股缺乏一項可供公眾認(rèn)購的權(quán)利。由期權(quán)的思想可知，市場中每一項權(quán)利都是有其價值的。一項資產(chǎn)的價值等于附加的權(quán)利減去義務(wù)，因為缺少一項權(quán)利，非流通股的價值低于流通股。②流通權(quán)。這里的流通權(quán)其實是繼認(rèn)購權(quán)之后的一項權(quán)利，因為股票只有在認(rèn)購后才能流通。所以非流通股還缺少了一項流通權(quán)。③控制權(quán)。非流通股往往在公司股權(quán)結(jié)構(gòu)中占有較大比例。因而相比于相對分散的流通股，其具有對公司的控制管理權(quán)。這種權(quán)利一定程度上提升了非流通股的價值。但是要求非流通股參與流通，勢必要削弱這種控制權(quán)，又造成非流通股價值的進(jìn)一步降低。

（2）流通股與非流通股之間存在價格差異，非流通股在形成過程中是絕對低價，而流通股在形成過程中是絕對高價。1996年至今，流通股股票的發(fā)行價格平均為8.0元左右，而非流通國有股的折股價格卻僅為1.12元左右。社會投資者以絕對高價認(rèn)購流通股，是以非流通股不流通為前提的，至少有不流通的預(yù)期，否則，社會投資者是不會以絕對高價認(rèn)購的，這樣反過來社會普通投資者以高溢價投資后又制約了非流通股的市場流通。

1.2 必須考慮國有股按照非市場規(guī)則進(jìn)入市場流通 由于在我國股份經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生和發(fā)展的過程中，一直是以國有經(jīng)濟(jì)的內(nèi)部規(guī)則來制約股份經(jīng)濟(jì)的市場規(guī)則的，而且國有股一直是按照國有經(jīng)濟(jì)的內(nèi)部規(guī)則進(jìn)入市場的，所以在考慮國有股權(quán)流通問題時，必須按照非市場規(guī)則進(jìn)入市場流通，必須充分考慮到歷史的因素，從保護(hù)中小投資的利益出發(fā)，制定出積極穩(wěn)妥的實施方案，否則就會造成對流通股股東權(quán)益的侵犯。

1.3 必須考慮市場的既有規(guī)則與照顧市場各方的既有利益相結(jié)合

由于非流通股流通方案的設(shè)計與實施在本質(zhì)上是非流通股與流通股的博弈過程，因而博弈中的任何一方都不可能出現(xiàn)全贏或全輸?shù)木置妫駝t，就會出現(xiàn)要么方案通不過，要么市場拒絕接受的局面，其結(jié)果必然導(dǎo)致非流通股的流通被無限期擱置。比較現(xiàn)實的選擇是在充分既有規(guī)則的前提下，必須充分考慮到市場各方特別是中小投資者的利益，必須嚴(yán)格遵循市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律，以尋求一個既能夠被市場各方接受又易于實施的平穩(wěn)解決方案。

1.4 必須考慮市場的供求狀況和市場預(yù)期 據(jù)統(tǒng)計，截止2004年12月底，我國股票市場1 377家上市公司中非流通股為總股本的2/3，約有4 500億股。國有非流通股的規(guī)模如此巨大，如果用市價辦法進(jìn)入流通，那將需要幾萬億元的資金，這樣大的資金規(guī)模，市場顯然是難以承受的。而且國有股、法人股等非流通股的不流通一直是既有規(guī)則，因而這種規(guī)則的改變必將給市場帶來巨大沖擊，從而成為市場中的最大變數(shù)，并會在相當(dāng)大的程度上導(dǎo)致市場預(yù)期機(jī)制的紊亂。因此，必須考慮穩(wěn)定市場與穩(wěn)定預(yù)期，從而在穩(wěn)定的環(huán)境中逐步實現(xiàn)非流通股流通的機(jī)制轉(zhuǎn)換。

1.5 必須尊重市場規(guī)律

尊重市場規(guī)律,有利于市場的穩(wěn)定和發(fā)展，切實保護(hù)投資者特別是公眾投資者的合法權(quán)益。按照改革的力度、發(fā)展的速度和市場的可承受程度相統(tǒng)一的原則，使資本市場各項改革協(xié)調(diào)推進(jìn)，各項政策措施綜合配套，以改革促進(jìn)市場的穩(wěn)定發(fā)展，以市場的穩(wěn)定發(fā)展保障改革的順利進(jìn)行。股權(quán)分置改革方案評述

2005年4月29日通過的《證監(jiān)會關(guān)于股權(quán)分置改革試點問題的通知》指出，試點上市公司股東自主決定股權(quán)分置問題解決方案。2005年8月23日通過的《關(guān)于上市公司股權(quán)分置改革的指導(dǎo)意見》指出，股權(quán)分置改革要堅持統(tǒng)一組織、實行分散決策”。這說明改革的總體思路是證監(jiān)會只立規(guī)矩，具體的試點方案由上市公司自己決定。試點單位選擇的方案主要有：

（1）送股方案。①基本特征：對現(xiàn)有的流通股按照某一比例進(jìn)行送股后，使非流通股每股股值與流通股的價格一致，然后非流通股取得流通權(quán)；②優(yōu)點：操作簡便易行，可以全面、一次性地解決非流通股的流通問題；老流通股股東不用追加資金，避免流通股股東的現(xiàn)金流出；也可以減少對于市場資金量的需求；③缺點：送股比例是爭議的焦點；送股還會稀釋流通股股東的權(quán)益；造成市場擴(kuò)容的壓力；非流通股股東的即時現(xiàn)金收入減少。

（2）縮股方案。①基本特征：是將現(xiàn)有的非流通股按照某一比例進(jìn)行合并股份后，使非流通股合并后的每股股值與流通股的價格基本一致，非流通股取得流通權(quán)；②優(yōu)點：操作簡便易行，可以全面、一次性地解決非流通股的流通問題，緩解市場資金壓力；該方案不涉及任何資金的流入流出，因此對市場的沖擊較小；③缺點：縮股比例不容易計算；容易引起“國有資產(chǎn)流失”的爭論。

（3）權(quán)證組合方案。①基本思路：在定價市場化、均衡市場各方利益的原則下，權(quán)證結(jié)合送股、配售、存量發(fā)行和基金等形式，對上市公司的國有股流通進(jìn)行分批分階段解決；②優(yōu)點：緩解市場資金的壓力，操作性較強(qiáng)；③缺點：風(fēng)險較大。

除了試點單位使用的這些方案外，專家學(xué)者還提出了很多其他的方案，比如：折讓配售方案、配售方案、回購方案、開辟第二市場、設(shè)立改革基金、股轉(zhuǎn)債等。上市公司可以根據(jù)自己的實際情況選擇適合自己的改革方案。構(gòu)建穩(wěn)定的市場環(huán)境，降低交易費用，提高制度安排的效率

股權(quán)分置改革是一項復(fù)雜艱巨且涉及面很廣的系統(tǒng)工程，這項改革將牽涉到廣大投資者的切身利益、上市公司的未來發(fā)展前景以及我國整個資本市場的發(fā)展前景。股權(quán)分置改革作為一項制度性變革，對證券市場將產(chǎn)生重大的影響，短期內(nèi)對股市會造成一定的沖擊，因此需要構(gòu)建一個穩(wěn)定的市場環(huán)境來支持股權(quán)分置改革，盡量降低制度變遷的成本。

(1)管理層要積極采取措施，增加市場需求、緩解擴(kuò)容壓力，維護(hù)市場穩(wěn)定。實施全流通后，根據(jù)目前非流通股與流通股的比例計算，市場將出現(xiàn)雙倍的擴(kuò)容壓力。因此首先要增加市場的需求，吸引更多的資金入市，構(gòu)造多元化的投資基金群體，在政策上應(yīng)進(jìn)一步放寬對社保基金、各類商業(yè)保險基金、養(yǎng)老基金、住房基金在內(nèi)的機(jī)構(gòu)投資者的入市限制，引入合格的境外機(jī)構(gòu)投資者。其次要發(fā)展投資品種，對證券市場的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)進(jìn)行優(yōu)化，創(chuàng)新金融工具，拓寬投資渠道，加快市場產(chǎn)品和制度的創(chuàng)新，吸引投資者。第三在“新老劃斷”實施之前，應(yīng)暫停新股審批；在“新老劃斷”實施之后，要嚴(yán)格控制新股上市節(jié)奏。

(2)切實維護(hù)公眾投資者特別是中小投資者的利益。股權(quán)分置改革必須站在以人為本、構(gòu)建和諧社會的高度，切實維護(hù)公眾投資者特別是中小投資者的合法權(quán)益，給投資者以必要的、適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償。從而非流通股獲得流通權(quán)，流通股股東的利益也得到了一定的保護(hù)，實現(xiàn)非流通股股東和流通股股東的雙贏。一是要抓緊完善和落實保護(hù)流通股股東權(quán)益的法律法規(guī)，完善社會公眾股股東對公司重大事項的表決機(jī)制。二是管理層應(yīng)在調(diào)查摸底、適度統(tǒng)一的基礎(chǔ)上，規(guī)定非流通股股東給流通股股東的對價補(bǔ)償?shù)拙€。三是構(gòu)建非流通股股東與流通股股東之間溝通協(xié)商的平臺，賦予流通股股東提案權(quán)。四是盡快建立和完善證券市場投資者保護(hù)基金，從制度層面上保護(hù)投資者的利益。

(3)重塑中國股票市場的功能，由“融資主導(dǎo)型”向“投資主導(dǎo)型”和“資源配置型”過渡。當(dāng)前，上市公司整體效益不佳，廣大投資者的信心嚴(yán)重受挫，不應(yīng)再過分強(qiáng)調(diào)股票市場的融資功能，而應(yīng)大力發(fā)展其投資功能、資源配置功能和制度創(chuàng)新功能，把企業(yè)素質(zhì)、業(yè)績和潛在發(fā)展能力作為公司能否上市的第一標(biāo)準(zhǔn)，提高上市公司的質(zhì)量，以此提高股票市場的投資價值。讓有發(fā)展?jié)摿Φ钠髽I(yè)成為國民經(jīng)濟(jì)和股票市場的基礎(chǔ)，強(qiáng)化股票市場的投資功能和資源配置功能，使股票市場成為市場經(jīng)濟(jì)條件下配置資源的重要要素市場。

(4)解決股權(quán)分置應(yīng)當(dāng)與資本市場的各項基礎(chǔ)性建設(shè)互為依托。以股權(quán)分置改革為契機(jī)，推動上市公司完善法人治理結(jié)構(gòu)，提高上市公司質(zhì)量和盈利水平，保證公司運作符合廣大股東的利益，增強(qiáng)投資者的信心。切實解決控股股東占用上市公司資金問題，遏制上市公司違規(guī)對外擔(dān)保，禁止利用非公允關(guān)聯(lián)交易侵占上市公司利益的行為。

(5)創(chuàng)造良好的法制環(huán)境。積極推動《證券法》、《公司法》和《刑法》等法律的修訂，研究擬定《證券公司監(jiān)管條例》、《證券公司風(fēng)險處置條例》和《上市公司監(jiān)管條例》等行政法規(guī)。調(diào)整和完善與積極穩(wěn)妥推進(jìn)股權(quán)分置改革不相適應(yīng)的政策法規(guī)。為資本市場改革開放和穩(wěn)定發(fā)展創(chuàng)造良好的法制環(huán)境。

(6)新聞媒體引導(dǎo)輿論，多做正面引導(dǎo)工作，營造有利于推進(jìn)改革的輿論氛圍。

(7)控制節(jié)奏打擊違法，依法維護(hù)改革的正常秩序。提高市場透明度，建立有效的市場監(jiān)管機(jī)制，嚴(yán)厲打擊利用股權(quán)分置改革進(jìn)行內(nèi)幕交易、操縱市場等侵害投資者權(quán)益的違法犯罪行為。

參考文獻(xiàn) 吳曉求.中國資本市場：股權(quán)分裂與流動性變革[ M].北京：中國人民大學(xué)出版社,2001 2 王國剛.中國資本市場熱點研究[ M].北京：中國城市出版社,2002 3 謝百三.證券市場的國際比較[ M].北京：清華大學(xué)出版社,1999 4 曹鳳岐.中國資本市場發(fā)展戰(zhàn)略[ M].北京：北京大學(xué)出版社,2001 5 金鑫.上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)與公司治理[ M].北京：中國金融出版社,2003

第三篇：后股權(quán)分置時代上市公司監(jiān)管對策研究

后股權(quán)分置時代上市公司監(jiān)管對策研究

摘要：進(jìn)入后股權(quán)分置時代，資本市場利益機(jī)制、運行規(guī)則和市場環(huán)境等方面的變革將對上市公司價值取向和行為模式產(chǎn)生深刻影響，從而給監(jiān)管工作帶來許多新的挑戰(zhàn)。本文以全流通下上市公司及相關(guān)主體的行為變化為主線，對上市公司中小股東權(quán)益保護(hù)、大股東、高管人員以及信息披露、融資、并購等方面出現(xiàn)的新情況、新問題進(jìn)行了分析研究，并結(jié)合監(jiān)管實踐提出了相應(yīng)的對策建議。

證券-[飛諾網(wǎng)FENO.CN]

關(guān)鍵詞：后股權(quán)分置時代；公司監(jiān)管；市場監(jiān)管；上市公司

隨著股權(quán)分置改革的基本完成和全流通新股的上市，我國資本市場開始步入以股份全流通為標(biāo)志的后股權(quán)分置時期。在全流通條件下，資本市場利益機(jī)制、運行規(guī)則和市場環(huán)境等方面將發(fā)生深刻變化，并對上市公司的價值取向和行為模式產(chǎn)生重要影響，給監(jiān)管工作帶來新的挑戰(zhàn)。加強(qiáng)對全流通條件下上市公司及相關(guān)利益主體的行為及其，加強(qiáng)監(jiān)管對策的研究無疑具有緊迫的現(xiàn)實意義。本文將分別分析上市公司中小股東權(quán)益保護(hù)、大股東、高管人員以及信息披露、融資、并購等方面的變化，討論上市公司監(jiān)管面臨的新挑戰(zhàn)和相應(yīng)的監(jiān)管對策。

中小股東權(quán)益保護(hù)面臨的挑戰(zhàn)及對策

一、后股權(quán)分置時期中小股東權(quán)益保護(hù)面臨的挑戰(zhàn)

后股權(quán)分置時期，隨著市場機(jī)制的強(qiáng)化和市場運行規(guī)則的改變，上市公司原有制衡機(jī)制將面臨調(diào)整，股東之間的主要矛盾將由股權(quán)流動性沖突轉(zhuǎn)變?yōu)楣煞輧?yōu)勢、資金優(yōu)勢和信息優(yōu)勢上的沖突，這些變化必然給中小股東權(quán)益保護(hù)帶來新的挑戰(zhàn)。主要有：

1．分類表決制等保護(hù)性規(guī)則失效,中小股東的知情權(quán)、話語權(quán)及參與公司事務(wù)管理權(quán)等受到挑戰(zhàn)。股改后，由于所有股份實現(xiàn)了全流通，涉及社會公眾股股東切身利益的重大事項需分類表決的實施條件不復(fù)存在，這對如何在股東大會的告知機(jī)制、投票機(jī)制、表決機(jī)制等方面保障中小股東權(quán)益提出新的挑戰(zhàn)。

2．控股股東自利模式轉(zhuǎn)變對如何保障中小股東的公平交易權(quán)構(gòu)成挑戰(zhàn)。股改后，控股股東的效用函數(shù)發(fā)生了變化，一方面其惡意“圈錢”和直接占用等自利行為會受到一定抑制，另一方面它除了可能從與公司關(guān)聯(lián)交易中轉(zhuǎn)移收益外，還增加了利用其控制權(quán)從二級市場獲取資本利得的通道,并謀求二者的平衡。這樣，上市公司的大股東可能與上市公司高管和機(jī)構(gòu)投資者相勾結(jié)，利用其資金優(yōu)勢和信息優(yōu)勢，以及控制權(quán)便利，從事內(nèi)幕交易和市場操縱行為，并采取各種形式的“掏空行為”（tunneling）[1]。

3．股權(quán)激勵機(jī)制實施在增強(qiáng)管理層積極性和歸屬感的同時，對如何防范內(nèi)部人控制提出挑戰(zhàn)。截止2006年9月11日，已有40家上市公司在股權(quán)分置改革中推出了股權(quán)激勵方案，約150家上市公司在股改中做出股改后要積極推進(jìn)股權(quán)激勵探索工作的承諾。從國際經(jīng)驗看，股權(quán)激勵機(jī)制是一把“雙刃劍”，它在增強(qiáng)管理層積極性和歸屬感的同時，也可能刺激上市公司管理當(dāng)局利用盈余管理、選擇性信息披露、內(nèi)幕交易等來規(guī)避監(jiān)管、謀取不當(dāng)利益。我國上市公司實施股權(quán)激勵剛剛開始，如果相應(yīng)的激勵方案不夠合理或健全、監(jiān)管措施不夠到位和有效，就不僅不能降低代理成本，反而有可能會成為高管強(qiáng)化內(nèi)部人控制、侵占上市公司和中小股東利益的一種新手段。

4．上市公司并購日趨活躍，對防范虛假、惡意收購行為對中小股東權(quán)益造成損害提出挑戰(zhàn)。隨著新修訂的《上市公司收購管理辦法》的頒布實施，上市公司收購方式將更加靈活，收購成本將不斷降低，收購效率將大為提高，我國證券市場即將迎來新一輪收購兼并高潮。但是，在上市公司收購兼并中，可能發(fā)生收購人無實力、不誠信、掏空上市公司后金蟬脫殼等問題，一些上市公司可能與外部收購人相勾結(jié)，通過選擇性信息披露或者利用并購信息進(jìn)行故意炒作，引發(fā)股價的大幅波動，實施內(nèi)幕交易、市場操縱等違法違規(guī)活動，從而對上市公司和中小股東權(quán)益造成損害。從國際經(jīng)驗看，兼并收購題材是最容易引發(fā)個股暴漲暴跌的因素之一，對于我國投機(jī)性較強(qiáng)的證券市場來說更是如此。在沸沸揚(yáng)揚(yáng)的炒作和重組傳聞中，中小投資者往往是霧里看花，真假難辨，最終成為受害者。

二、后股權(quán)分置時期加強(qiáng)中小股東權(quán)益保護(hù)的建議

加強(qiáng)中小股東權(quán)益保護(hù)是大勢所趨。借鑒國外成熟資本市場的經(jīng)驗，結(jié)合我國的實際情況，可通過以下渠道進(jìn)一步加強(qiáng)中小股東權(quán)益保護(hù)：

1．引入“股東實質(zhì)平等”原則。2004年4月新通過的《OECD公司治理原則》引入了“股東實質(zhì)平等”原則，這是對原來的股份平等（又稱形式平等）原則的重大改進(jìn)。實質(zhì)平等從主體角度出發(fā)，體現(xiàn)“股東不論大小都是平等的經(jīng)濟(jì)行為主體”的理念，在履行出資等義務(wù)后股東都享有由出資帶來的完整的權(quán)益。引入股東實質(zhì)平等原則，就是要在堅持資本多數(shù)決原則的同時，對其施加合理的限制，強(qiáng)調(diào)大股東對公司和中小股東的誠實信用義務(wù)，防止大股東對資本多數(shù)決原則的濫用，以實現(xiàn)股東間的利益平衡。在我國構(gòu)建中小股東權(quán)益保護(hù)體系的過程中，樹立“股東實質(zhì)平等”的核心理念，既符合國際趨勢，又可能給我國中小股東權(quán)益保護(hù)的制度建設(shè)和實際操作帶來新的局面。

2．增強(qiáng)中小股東的行權(quán)便利性。保障行權(quán)便利性是對中小股東權(quán)益進(jìn)行保護(hù)的事前機(jī)制，它幫助中小股東群體利用手中的投票權(quán)（用“手”或用“腳”）等權(quán)力對公司可能侵害他們利益的行為及時給予反應(yīng)，形成制約。參考2004年《OECD公司治理原則》的建議，結(jié)合我國的情況，可考慮從以下方面來保障中小股東行權(quán)的便利性：一是增強(qiáng)中小股東聯(lián)合的便利性，如提供便利的投票權(quán)征集渠道；二是提高中小股東在董事提名、提案中的話語權(quán)，如降低提案最低股份比例要求；三是充分利用計算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段，為中小股東異地提案、投票提供便利；四是延長公司召集股東大會相關(guān)信息公告時間，提高公告信息披露的內(nèi)容和格式要求；五是建立累積投票和比例投票制，便于中小股東集中支持特定候選人或議案；六是創(chuàng)造股東實際考察候選人能力和品德的條件；七是完善相關(guān)股東表決回避制度，規(guī)定某些議案的通過須獲得遭受侵害的股東的同意，某些情況下中小股東可以要求公司回購其股份；八是提高定期和重大事項信息披露的要求，擴(kuò)大信息披露范圍，如董事和高級管理層的薪酬及支付依據(jù)，同時，加大外部審計的法律責(zé)任，保證信息質(zhì)量；九是建立有關(guān)中介如證券經(jīng)紀(jì)與上市公司之間的利益“防火墻”，防止其與上市公司合謀妨礙中小股東行權(quán)。

3．保障中小股東受侵害時的訴訟便利性。保障訴訟便利性需要從兩個方面努力：第一個方面是在法律規(guī)定上要給予中小股東充分的法律支持，賦予其足夠的起訴權(quán)力，并明確規(guī)定證券侵權(quán)行為的民事責(zé)任。第二個方面是降低中小股東訴訟的法律成本。這一問題在現(xiàn)實中顯得更為重要。針對這一問題美國證券市場主要有兩種解決機(jī)制：一是證券類案件中的“風(fēng)險代理機(jī)制”，即由原告律師墊付訴訟費用，并承擔(dān)敗訴風(fēng)險。目前，華爾街活躍著一批專門代理投資者進(jìn)行訴訟的“原告律師”，每天關(guān)注上市公司的信息披露情況和股票的市場表現(xiàn)，一旦發(fā)現(xiàn)上市公司信息披露文件存在疑點或股價出現(xiàn)異常波動，就以專業(yè)方式展開調(diào)查、號召投資者發(fā)起訴訟并代理之。二是美國證監(jiān)會擁有較多的立法和司法權(quán)力，以強(qiáng)有力的事后懲處降低事前監(jiān)管的壓力，在樹立起監(jiān)管威懾力的同時節(jié)省監(jiān)管成本。如SEC有權(quán)針對市場變化對相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行及時的修正，減少法律時滯。可以自行對上市公司及其相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行調(diào)查和起訴，而不必借助公檢機(jī)構(gòu)。擁有自己的行政訴訟法官，每年約2/3的證券違法案件由行政訴訟法官判決后通過行政執(zhí)法的方式處理。還經(jīng)常采用庭外和解方式要求上市公司支付高額罰款或賠償金，從而降低執(zhí)法成本等。我國可以結(jié)合自身國情嘗試引入投資者訴訟風(fēng)險代理機(jī)制，并賦予證券監(jiān)管機(jī)構(gòu)在案件調(diào)查和責(zé)任追究等方面的“準(zhǔn)司法權(quán)”。此外，由投保基金酌情墊付或代付訴訟費用、設(shè)立股東代表訴訟制度[3]等都是可供借鑒的降低中小股東訴訟法律成本的做法。

4．增強(qiáng)信息披露的公平性。在堅持上市公司的年報、半年報、季報以及重大事件披露的基礎(chǔ)上，信息披露應(yīng)擴(kuò)大到上市公司控股股東和最終實際控制人，以及機(jī)構(gòu)投資者交易信息范圍。信息披露不僅要注重真實性，更要注重公平性。必須強(qiáng)化對股價異常波動與信息披露聯(lián)動關(guān)系的調(diào)查與處罰，強(qiáng)化股票停牌、公司和個人問責(zé)等市場監(jiān)察措施，堅決打擊各種形式的市場操縱行為，切實形成對上市公司、機(jī)構(gòu)投資者違規(guī)行為的有效約束和威懾。過去以形式審核為主的披露方式，需要向合理懷疑和質(zhì)疑式審查的監(jiān)管方式轉(zhuǎn)變，探索建立由會員單位研究機(jī)構(gòu)、證監(jiān)局、交易所聯(lián)合對合理懷疑對象進(jìn)行“會診”的機(jī)制，縮短立案周期，加大懲處力度。

大股東行為變化趨勢及監(jiān)管對策

一、后股權(quán)分置時期上市公司大股東監(jiān)管面臨的挑戰(zhàn)

1．上市公司大股東控制權(quán)“保衛(wèi)戰(zhàn)”對監(jiān)管的挑戰(zhàn)。大股東維護(hù)和加強(qiáng)上市公司控制權(quán)的方式主要有兩種。一種是通過增持股份提高對上市公司的持股比例，另一種是在《公司章程》等內(nèi)部規(guī)范性文件中設(shè)置控制權(quán)保護(hù)壁壘，以保證即使持股比例較低仍能實際控制公司董事會、監(jiān)事會和高管人員。對于第一種選擇，大股東為避免直接以自己的名義增持股份所導(dǎo)致的增持成本的上升，通常會采取通過隱性的一致行動人來實施增持計劃，以避開信息披露義務(wù)。這就提出了如何認(rèn)定該一致行動人和如何對其進(jìn)行有效監(jiān)管兩個監(jiān)管難題。對于第二種選擇，關(guān)于上市公司章程設(shè)置合法性的監(jiān)管將變得日益迫切。以廣東轄區(qū)的美達(dá)股份為例。美達(dá)股份股東大會于2006年8月通過的公司章程中，規(guī)定股東持有上市公司股權(quán)比例達(dá)10%后，繼續(xù)增持上市公司股權(quán)需經(jīng)公司股東大會同意。同時還規(guī)定股東持有股權(quán)時間不同對公司董事人數(shù)的提名權(quán)利不同。如何判斷該10%的比例規(guī)定的合法性？其有違公司法的“同股同權(quán)”原則，但無法律法規(guī)明文禁止，如何處理？這些都對監(jiān)管理念提出了挑戰(zhàn)。

2．大股東操縱上市公司股價對監(jiān)管的挑戰(zhàn)。一是在上市公司公布以大股東為對象的定向增發(fā)方案前，大股東較容易利用資金優(yōu)勢和信息優(yōu)勢打壓股價，或者采用刻意隱藏利潤、釋放利空消息、聯(lián)手莊家砸盤或通過非關(guān)聯(lián)化的一致行動人等手段在二級市場打壓股價，達(dá)到以較低價格增持上市公司股份的目的。二是大股東操縱上市公司財務(wù)舞弊，推動股價上升。如出現(xiàn)公司客觀的經(jīng)營和業(yè)績不足以支撐和提升上市公司股價的情況，大股東就極有可能利用財務(wù)舞弊來操縱上市公司股價。

3．大股東變換利用關(guān)聯(lián)交易侵占上市公司利益的方式對監(jiān)管的挑戰(zhàn)。一是關(guān)聯(lián)交易多樣化。股權(quán)分置改革后，直接侵占上市公司利益的行為將可能付出較高的違規(guī)代價，承擔(dān)更嚴(yán)重的法律責(zé)任，所以，大股東更傾向于通過隱蔽的或表面公允實則不公允的關(guān)聯(lián)交易來侵占上市公司利益。二是關(guān)聯(lián)交易非關(guān)聯(lián)化趨勢。《刑法修正案

（六）》實施后，大股東利用不公平的關(guān)聯(lián)交易致使上市公司利益遭受重大損失的，將承擔(dān)刑事責(zé)任。受強(qiáng)大的法律威懾，大股東會考慮把關(guān)聯(lián)交易非關(guān)聯(lián)化，以逃避監(jiān)管和法律責(zé)任。

二、后股權(quán)分置時期加強(qiáng)對上市公司大股東監(jiān)管的對策建議

1．加強(qiáng)對大股東一致行動人的現(xiàn)場查證。大股東如果通過隱性一致行動人增持股份加強(qiáng)上市公司控制權(quán)，僅通過監(jiān)管所要求的公開披露信息，很難判定其與一致行動人的關(guān)系，必須借助現(xiàn)場查證。通過現(xiàn)場查證，了解上市公司新進(jìn)股東的注冊資金來源，新進(jìn)股東與大股東的股權(quán)關(guān)系及經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系，新進(jìn)股東與大股東各自董事、監(jiān)事、高管人員間的交叉任職情況及親屬關(guān)系情況，為一致行動人關(guān)系的判定提供參考依據(jù)。

2．明確大股東設(shè)置控制權(quán)保護(hù)性壁壘的監(jiān)管邊界和監(jiān)管依據(jù)。在維持《公司法》立法精神和遵守有關(guān)條款推定的基礎(chǔ)上，完善有關(guān)法律法規(guī)，進(jìn)一步明確監(jiān)管部門對于反收購措施的監(jiān)管邊界和監(jiān)管依據(jù)。例如，在即將頒布的《上市公司監(jiān)管條例》中，應(yīng)進(jìn)一步明確關(guān)于公司章程不得超越《公司法》安排的條款。又如，在《上市公司章程必備條款》中，對不允許上市公司擅自設(shè)立的反收購措施予以明確[4]。

3．強(qiáng)化信息披露，防范大股東操縱股價。大股東進(jìn)行市場操縱和內(nèi)幕交易往往是通過信息披露來實現(xiàn)的。因此，必須落實后股權(quán)分置時期上市公司大股東信息披露的義務(wù)和責(zé)任：一是強(qiáng)化上市公司大股東和最終實際控制人的披露義務(wù)，防范和打擊大股東利用信息控制優(yōu)勢和持股優(yōu)勢，進(jìn)行虛假披露、內(nèi)幕交易和市場操縱等違法違規(guī)行為；二是針對上市公司可能出現(xiàn)選擇性信息披露的新動向，強(qiáng)化對股價異常波動與信息披露聯(lián)動關(guān)系的調(diào)查與處罰；三是發(fā)揮證監(jiān)會、證監(jiān)會派出機(jī)構(gòu)和交易所三點一線的協(xié)作監(jiān)管威力，將信息披露監(jiān)管與實地核查相結(jié)合，防范和查處違規(guī)信息披露。

4．加強(qiáng)財務(wù)檢查，防范大股東操縱上市公司財務(wù)舞弊。一是在強(qiáng)化和完善上市公司持續(xù)動態(tài)監(jiān)管的基礎(chǔ)上，發(fā)現(xiàn)公司橫向和縱向的財務(wù)比較數(shù)據(jù)疑點，并及時查處。二是注重多渠道收集相關(guān)信息，高度重視媒體質(zhì)疑和投訴舉報等信訪反映的情況和線索。三是必要時稽查提前介入上市公司檢查，以提高檢查效率和效果。同時，加強(qiáng)執(zhí)法力度，對于查實的利潤操縱事實，真正做到執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究，按照新《公司法》、《證券法》和刑法的規(guī)定，對大股東、上市公司及有關(guān)責(zé)任人員予以嚴(yán)懲。

5．對關(guān)聯(lián)交易進(jìn)行重點監(jiān)管。一是強(qiáng)化獨立董事對關(guān)聯(lián)交易的事前審查義務(wù)。對關(guān)聯(lián)交易進(jìn)行事前審查，是獨立董事的一項重要義務(wù)。必須通過完善事后責(zé)任追究機(jī)制，讓獨立董事真正勤勉盡責(zé)地履行關(guān)聯(lián)交易事前審查義務(wù)，發(fā)表客觀公正的獨立意見。二是強(qiáng)化中介機(jī)構(gòu)在關(guān)聯(lián)交易中盡職調(diào)查的義務(wù)和事后責(zé)任的追究。應(yīng)通過法律法規(guī)明確中介機(jī)構(gòu)出具虛假報告或者“教唆”行為的法律后果，強(qiáng)化中介機(jī)構(gòu)在關(guān)聯(lián)交易中盡職調(diào)查和客觀評價的義務(wù)。三是研究與發(fā)展事后法律救濟(jì)機(jī)制。包括：(1)股東大會決議撤銷、無效的訴訟機(jī)制；(2)股東的派生訴訟制度；(3)關(guān)聯(lián)交易公允性的司法性審查制度；(4)反對股東的股份收買請求權(quán)制度；(5)獨立人格的否認(rèn)等。證券-[飛諾網(wǎng)FENO.CN] 高管人員行為趨勢及監(jiān)管對策

一、后股權(quán)分置時期上市公司高管人員的行為趨勢

1．控股股東在繼續(xù)主導(dǎo)上市公司控制權(quán)的同時，可能賦予管理層更大的經(jīng)營自主權(quán)。股改后，絕大部分上市公司仍然會保持由控股股東主導(dǎo)的控制權(quán)結(jié)構(gòu)，短期內(nèi)不太可能出現(xiàn)股權(quán)高度分散并由高管人員掌握公司控制權(quán)的情形。全流通條件下，控股股東的財富與公司股價直接掛鉤，其利益關(guān)注點將從凈資產(chǎn)、凈利潤等靜態(tài)財務(wù)指標(biāo)更多地轉(zhuǎn)向股票市值等動態(tài)價值指標(biāo)，其自利方式也將主要由控制權(quán)收益轉(zhuǎn)向資本市場利得。在這種情況下，控股股東對經(jīng)理層的考核指標(biāo)也將從資產(chǎn)和利潤為主向市值和利潤為主轉(zhuǎn)變，并極有可能在確保獲得“滿意利潤”和“滿意股價表現(xiàn)”的條件下，放松對公司經(jīng)營權(quán)的直接控制，增加管理層獨立經(jīng)營的空間1。

2．股權(quán)激勵機(jī)制助長高管人員的短期行為和財務(wù)舞弊行為。最近廣東省國資委表示，將修改對上市公司管理層的考核辦法，用對上市公司市值的考核取代原來對凈資產(chǎn)值的考核，今后將把對管理層的股權(quán)激勵作為主要的激勵手段，以此實現(xiàn)國有股東、投資者和管理層利益一致化。廣東不少上市公司也推出了股權(quán)激勵計劃，如金發(fā)科技、華發(fā)股份、深萬科、華僑城等。股權(quán)激勵機(jī)制在為高管人員帶上“金手銬”的同時，也助長其短期行為和財務(wù)舞弊的動機(jī)。在國外，上市公司管理當(dāng)局常常利用盈余管理、內(nèi)幕交易等手段來規(guī)避監(jiān)管、謀取不當(dāng)利益。美國安然事件就是高管人員操縱財務(wù)信息，使公司股價持續(xù)上漲，從中謀取巨額股票期權(quán)的行權(quán)收益的典型案例。

3．機(jī)構(gòu)投資者話語權(quán)的強(qiáng)化，助長高管人員的違法違規(guī)行為。到今年6月底，基金公司數(shù)量已達(dá)57家，證券投資基金規(guī)模達(dá)4262億份，取得QFII資格的機(jī)構(gòu)達(dá)42家，投資額度達(dá)71.5億美元,所有機(jī)構(gòu)投資者持有的A股流通市值占比已經(jīng)超過30%。機(jī)構(gòu)投資者的發(fā)展壯大，一方面有利于加強(qiáng)對上市公司信息的收集和分析，強(qiáng)化對管理層的監(jiān)督，完善公司治理機(jī)制。另一方面也可能加劇機(jī)構(gòu)投資者與上市公司高管人員相互勾結(jié)，利用信息優(yōu)勢和資金優(yōu)勢謀取暴利。如股改期間，就有一些機(jī)構(gòu)投資者與上市公司合謀，身陷“投票門”丑聞。在股份全流通的情況下，一些上市公司高管人員更有可能通過選擇性信息披露，將部分重大的未公開信息事先透露給機(jī)構(gòu)投資者，并聯(lián)手進(jìn)行內(nèi)幕交易或操縱市場等違法違規(guī)活動，謀取非法利益，損害市場的公平性和中小投資者利益。

4．活躍的收購兼并活動可能刺激高管人員管理層收購、設(shè)置“金降落傘”等行為。新修訂的《上市公司收購管理辦法》對于降低收購成本、提高收購效率、活躍收購市場具有重要作用，我國證券市場即將迎來新一輪收購兼并高潮。從有關(guān)結(jié)果看，上市公司并購是我國上市公司高管人員更換的重要原因2。在任高管人員因此而面對強(qiáng)大的市場壓力，其“偷懶”和“自利”行為受到更加嚴(yán)厲的市場約束。在這種情況下，在任高管人員一方面可能會更加勤勉盡責(zé)，努力提高公司業(yè)績，給股東以滿意的回報，降低被“炒魷魚”的機(jī)會。另一方面，他們也可能通過實行管理層收購、設(shè)置“金降落傘”或類似高額離職補(bǔ)償措施等方式，強(qiáng)化自身利益，降低被更換的代價。

5．上市公司經(jīng)營管理日益專業(yè)化，將加快高管人員職業(yè)化和專業(yè)化進(jìn)程。從國外經(jīng)驗看，隨著公司規(guī)模迅速擴(kuò)張，業(yè)務(wù)活動大量增加，企業(yè)所有者從自身經(jīng)濟(jì)利益出發(fā)，會逐步淡出對企業(yè)的日常經(jīng)營管理，將企業(yè)經(jīng)營權(quán)委托給支薪的經(jīng)理人員管理，從而推動企業(yè)管理層的職業(yè)化和專業(yè)化進(jìn)程。這一過程在西方現(xiàn)代公司發(fā)展史上被稱為“管理革命”或“經(jīng)理革命”[5]。美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家勒納1966年對美國最大的200家非銀行股份公司進(jìn)行了研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)“私人控制”型公司所占比例已從1929年4%下降到1963年的0%，“管理控制”型公司所占比例已從1929年58%攀升到1963年的85%。這表明美國公司的“經(jīng)理革命”大約經(jīng)過30年即告基本完成。我國上市公司管理人員的職業(yè)化和專業(yè)化必將是一個無法改變的發(fā)展趨勢。

二、后股權(quán)分置時期加強(qiáng)上市公司高管人員監(jiān)管的對策建議

1．盡快明確高管人員行為準(zhǔn)則和法定義務(wù)，為高管人員監(jiān)管提供執(zhí)法依據(jù)。目前，我國對上市公司高管人員監(jiān)管尚沒有專門的法規(guī)或規(guī)章，有關(guān)高管人員的行為規(guī)范分散在企業(yè)上市條件、公司獨立性要求、公司治理準(zhǔn)則和信息披露規(guī)定等方面，不利于明確上市公司高管人員的行為準(zhǔn)則，建議盡快制定，以細(xì)化高管人員勤勉盡責(zé)和誠信忠實等方面的法定義務(wù)。在即將出臺的《上市公司監(jiān)管條例》中也應(yīng)開辟專章，具體規(guī)范高管人員的職責(zé)、資格、責(zé)任、義務(wù)等內(nèi)容，為強(qiáng)化高管人員責(zé)任追究機(jī)制提供執(zhí)法依據(jù)。

2．引入不適當(dāng)人選制度，完善非處罰性監(jiān)管措施。行政處罰或司法審判程序復(fù)雜，對證據(jù)質(zhì)量要求很高，是制約監(jiān)管效率及時效性的重要因素。完善非處罰性監(jiān)管措施，構(gòu)筑起證券監(jiān)管的第一道屏障，能夠較好地彌補(bǔ)這一缺陷。通過加強(qiáng)對高管人員的誠信監(jiān)管，完善誠信檔案，將嚴(yán)重失信和違規(guī)人員列入不適當(dāng)人選，使之成為“經(jīng)濟(jì)身份證”的污點，有利于提高違法違規(guī)成本，能夠起到有效的震懾作用。此外，完善責(zé)令整改、通報批評、公開批評或譴責(zé)、責(zé)令暫停履行職責(zé)、暫緩受理申請等一整套非行政處罰性措施，對市場的失信和其他違規(guī)行為作出迅速快捷的反應(yīng)，使監(jiān)管措施立即作用于被監(jiān)管人，能夠提高監(jiān)管效率和效果，有效地彌補(bǔ)行政處罰或司法審判程序復(fù)雜、進(jìn)程緩慢、取證困難等不足。

3．加強(qiáng)對上市公司股權(quán)激勵合規(guī)性監(jiān)管。我國的股權(quán)激勵正處于起步和摸索階段，如果激勵方案設(shè)計不合理或不健全，很容易演變成管理層掏空上市公司的新手段。因此，加強(qiáng)對上市公司股權(quán)激勵合規(guī)性的監(jiān)管顯得尤為重要。首先，要加強(qiáng)對公司治理、內(nèi)控制度的監(jiān)管和評價。股權(quán)激勵的實施應(yīng)以完善的公司治理結(jié)構(gòu)、健全的內(nèi)控制度為前提，否則很容易演變成高管謀取個人私利的新工具，這一問題對于所有者缺位、內(nèi)部人控制嚴(yán)重的國有上市公司顯得尤為突出。其次，要制定股權(quán)激勵要素（包括價格確定、有效審批機(jī)制、股票來源、獨立財務(wù)顧問的聘請以及信息披露等方面）的確定標(biāo)準(zhǔn)。目前實施的股權(quán)激勵措施存在著行權(quán)條件過于寬松、行權(quán)價格不合理等問題，對高管的考核僅僅停留在靜止的、孤立的財務(wù)指標(biāo)上，亟需建立一套動態(tài)、科學(xué)的考核體系。再次，要引入“報酬返還義務(wù)”。美國薩班斯-奧克雷法案規(guī)定，如果企業(yè)財務(wù)報表違反規(guī)定而被監(jiān)管部門處罰時，其高管應(yīng)將該財務(wù)報告公告起一年內(nèi)所領(lǐng)取的紅利、處置公司股票已實現(xiàn)的收益等返還給公司。“食言吐利”條款做為一種事后救濟(jì)方式，能較好地解決管理層采用虛增利潤方法獲得巨額績效收入的問題，其經(jīng)驗值得我們借鑒。

4．加大對財務(wù)舞弊、內(nèi)幕交易等行為的監(jiān)管。財務(wù)舞弊由熟悉公司內(nèi)部情況的高管所為，具有手段多樣、隱蔽性強(qiáng)等特點，并經(jīng)常與內(nèi)幕交易錯綜交織。破解財務(wù)舞弊是一個世界性難題。我們認(rèn)為，一是要鎖定CEO/CFO的個人責(zé)任，要求其對財務(wù)報告真實性、準(zhǔn)確性和完整性負(fù)責(zé)，并加重對財務(wù)舞弊的行政、民事及刑事處罰力度[6]。二是要健全內(nèi)控制度，形成有效的制衡機(jī)制，防止高管“一手遮天”、為所欲為。三是要完善會計準(zhǔn)則，堵住高管利用準(zhǔn)則大肆進(jìn)行盈余管理的漏洞。四是要充分發(fā)揮會計師的外部監(jiān)督機(jī)制，通過提高會計師的獨立性，促使其認(rèn)真履行“公眾守護(hù)人”的職責(zé)。五是要重塑高管的道德操守，營造一種勤勉盡責(zé)的良好氛圍。六是要完善信息披露制度，對信息披露的對象、范圍、時效性等做出明確具體的規(guī)定，強(qiáng)化對股價異常波動與信息披露聯(lián)動關(guān)系的調(diào)查與處罰，加大對選擇性信息披露的調(diào)查與懲處，清除內(nèi)幕交易滋生的土壤，切實維護(hù)“三公”原則。

信息披露行為的新特點及監(jiān)管對策

一、后股權(quán)分置時期上市公司虛假披露行為的新特點

后股權(quán)分置時期，上市公司控股股東在取得股票流通權(quán)后，可以直接從二級市場股價變化獲得巨額利益，而且國資部門也將把公司股價列為業(yè)績考核的重要指標(biāo)3，由此將增強(qiáng)其操控上市公司虛假披露的動機(jī)。此外，隨著股權(quán)激勵制度的實施，上市公司管理層在二級市場巨大利益和業(yè)績考核壓力的驅(qū)使下，也將有更強(qiáng)的造假沖動。在這些因素影響下，上市公司虛假披露行為將呈現(xiàn)一些新的特點，給監(jiān)管工作帶來新的挑戰(zhàn)。

1．虛假披露行為將有可能更為普遍。受利益驅(qū)使無論績優(yōu)、績差公司均有可能出現(xiàn)造假，國有大盤藍(lán)籌上市公司不作假、少作假的情況也有可能改變。在法制比較健全、監(jiān)管力度比較到位、公司治理機(jī)制相對完善的美國，近年來上市公司重大造假事件頻發(fā)。有關(guān)研究表明，1999-2001年已有700多家美國上市公司的財務(wù)報表因披露不當(dāng)?shù)葐栴}進(jìn)行了重編，且數(shù)量逐年增加，1999年有234家，2000年增至258家，2001年多達(dá)305家5。

2．虛假披露手法更加隱蔽。股改后，上市公司通過金字塔結(jié)構(gòu)編造業(yè)績、關(guān)聯(lián)交易非關(guān)聯(lián)化、非經(jīng)常性交易經(jīng)常化、假賬真做（有業(yè)務(wù)及現(xiàn)金流配合）、期間造假期末轉(zhuǎn)回、濫用會計差錯等情況可能會更加突出。控股股東還可能以二級市場收益通過非顯性關(guān)聯(lián)交易向上市公司輸送利潤等方式進(jìn)行會計造假，從二級市場直接獲得其違規(guī)收益，難以直接查證，給監(jiān)管造成更大困難。

3．虛假披露與內(nèi)幕交易、操縱市場結(jié)合更加緊密。控股股東獲得股票流通權(quán)后，與莊家互為轉(zhuǎn)換，利用其資金、信息優(yōu)勢，更易操縱市場，可能成為二級市場更大的莊家。上市公司虛假披露行為將更多地為控股股東操縱市場服務(wù)。從國內(nèi)已查處的瓊民源、億安科技、中科創(chuàng)業(yè)、銀廣夏、北大車行等市場操縱案例來看，這些公司發(fā)生的虛假披露行為大都與莊家操縱公司股價相關(guān)聯(lián)。

4．并購重組中的虛假披露將更加頻繁。在并購重組過程中，控股股東和上市公司很可能通過內(nèi)幕交易、虛假陳述來達(dá)到操縱市場、獲取更高收益的目的。如2006年上半年，G三一公司高管人員在其博客網(wǎng)頁上連續(xù)發(fā)表抨擊外資收購國內(nèi)某機(jī)械行業(yè)龍頭企業(yè)的文章，并發(fā)出巨資競購該企業(yè)的要約。受此影響，該公司股價出現(xiàn)異動，數(shù)天之內(nèi)上升了24%多。

5．選擇性披露更為普遍。隨著市場投資者結(jié)構(gòu)的不斷調(diào)整，以基金、券商、保險公司、QFII為主的機(jī)構(gòu)投資者逐步成為市場的主導(dǎo)。上市公司及控股股東為資本運作的需要，更愿意將對公司股價有重大影響的未公開信息通過機(jī)構(gòu)調(diào)研、投資者溝通會等形式告知機(jī)構(gòu)投資者等特定群體。深交所對2005年上市公司報告審核結(jié)果顯示，上市公司已經(jīng)出現(xiàn)選擇性信息披露的新動向，即上市公司為了吸引機(jī)構(gòu)投資者，將部分重大的未公開信息事先向機(jī)構(gòu)投資者透露；或為配合大股東的資本運作，根據(jù)大股東的意圖進(jìn)行傾向性披露。

三、后股權(quán)分置時期對虛假披露的監(jiān)管對策

1．按照信息披露為本、市場化監(jiān)管的理念，進(jìn)一步完善監(jiān)管體制，強(qiáng)化執(zhí)法力度。一是設(shè)立證券法院。為改善專業(yè)執(zhí)法水平和訴訟效能，建議在證券交易所所在地設(shè)立專門的證券法院，負(fù)責(zé)審理證券期貨類民事訴訟案件和刑事訴訟案件，并在有關(guān)法律法規(guī)中明確監(jiān)管部門對信息披露違規(guī)的上市公司當(dāng)事人可以直接向法院提起民事訴訟。二是下放案件查處權(quán)。為提高案件查處效率，建議將對上市公司違規(guī)案件的稽查立案權(quán)、審理權(quán)和處罰權(quán)適當(dāng)下放，并設(shè)立相應(yīng)的案件審理中心，授權(quán)其負(fù)責(zé)審理管轄區(qū)內(nèi)的證券違規(guī)案件并作出處罰，對案情復(fù)雜、市場影響大的大案要案仍集中審理和處罰。三是建立“小額罰款”制度。對不能構(gòu)成立案條件的上市公司信息披露違規(guī)行為，建議對公司相關(guān)信息披露事務(wù)負(fù)責(zé)人作出小額罰款處罰，罰款次數(shù)累計達(dá)到一定標(biāo)準(zhǔn)的，可以認(rèn)定有關(guān)責(zé)任人員為不適合擔(dān)任上市公司高管人員人選。四是引入“和解”制度。建議借鑒西方成熟資本市場監(jiān)管的做法，探索引入“和解”制度，對涉嫌披露虛假信息、取證難度大的上市公司及其控股股東通過和解方式進(jìn)行處理，使其受到一定的懲戒，同時減低監(jiān)管成本。

2．進(jìn)一步完善信息披露標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)范上市公司股權(quán)激勵制度。建議修改有關(guān)信息披露規(guī)則，明確上市公司、收購人在定期報告或收購報告書中對控股股東、實際控制人及其控制的所有關(guān)聯(lián)公司的關(guān)聯(lián)關(guān)系和資信狀況作出詳盡披露；對異常交易事項及資金往來單位要聘請中介機(jī)構(gòu)出具專業(yè)意見，核實相關(guān)單位與上市公司是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，關(guān)聯(lián)交易是否公允，審批程序是否合法，并作出公開披露。強(qiáng)化控股股東及其關(guān)聯(lián)方對增、減持上市公司股票以及履行承諾事項的信息披露，控股股東持股增減變動比例每達(dá)到上市公司已發(fā)行股份的2%時，應(yīng)要求控股股東履行信息披露義務(wù)；控股股東在履行承諾期間應(yīng)至少每季度就履行承諾進(jìn)展情況及未履行承諾的原因、下一步計劃作出公開披露。嚴(yán)格規(guī)范有關(guān)上市公司股權(quán)激勵等制度，對上市公司管理層通過作假、舞弊取得的股權(quán)激勵或其收益以及業(yè)績獎勵，在作假、舞弊行為發(fā)生若干年內(nèi)應(yīng)由上市公司追繳，或由監(jiān)管部門罰沒，以抑制管理層作假動機(jī)。

3．加強(qiáng)一、二級市場聯(lián)動監(jiān)管，切實改進(jìn)擬上市公司現(xiàn)場核查。證券監(jiān)管部門和交易所應(yīng)對上市公司股價波動情況進(jìn)行密切關(guān)注，發(fā)現(xiàn)上市公司股價異常波動的，要及時對其控股股東及關(guān)聯(lián)方、高管人員持股變動情況進(jìn)行核查，明確有無內(nèi)部交易、操縱市場行為發(fā)生，并對上市公司配合控股股東操縱市場披露虛假信息的問題進(jìn)行查處。對選擇性信息披露行為，應(yīng)視情節(jié)輕重按內(nèi)幕交易性質(zhì)查處。在擬上市公司監(jiān)管方面，建議改變目前擬上市公司輔導(dǎo)監(jiān)管僅對公司治理結(jié)構(gòu)和改制合法性進(jìn)行形式檢查的做法，在擬上市公司預(yù)披露招股文件后，由證券監(jiān)管部門聘請聲譽(yù)高的審計機(jī)構(gòu)對公司財務(wù)信息實行全面檢查，重點關(guān)注會計信息的真實性、完整性和內(nèi)控制度的有效性，杜絕不合格企業(yè)通過包裝上市混入市場。

4．改革上市公司審計體制，進(jìn)一步改進(jìn)中介機(jī)構(gòu)監(jiān)管。為提高中介機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)獨立性，避免上市公司管理層“收買”中介機(jī)構(gòu)的情形，建議在有關(guān)法規(guī)規(guī)范中明確上市公司統(tǒng)一由董事會審計委員會或監(jiān)事會負(fù)責(zé)通過招標(biāo)方式選聘中介機(jī)構(gòu)；審計機(jī)構(gòu)不得為上市公司及其控股股東、關(guān)聯(lián)企業(yè)提供代編會計報表、評估、財務(wù)咨詢等服務(wù)，不得收取除經(jīng)上市公司股東大會批準(zhǔn)的審計費以外的其他費用；審計機(jī)構(gòu)服務(wù)時間超過五年的應(yīng)予更換，主管合伙人、項目經(jīng)理也必須定期進(jìn)行輪換。證券監(jiān)管部門要將查處中介機(jī)構(gòu)違規(guī)執(zhí)業(yè)作為上市公司監(jiān)管工作重點，成立專門機(jī)構(gòu)，與會計監(jiān)督等部門加強(qiáng)協(xié)作，強(qiáng)化對中介機(jī)構(gòu)從事上市公司業(yè)務(wù)的監(jiān)督檢查，督促其勤勉盡責(zé)，督導(dǎo)上市公司提高信息披露質(zhì)量。對中介機(jī)構(gòu)未按專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)履行業(yè)務(wù)程序、執(zhí)業(yè)質(zhì)量有缺陷的，要給予相應(yīng)處罰，必要時可責(zé)成上市公司撤換未盡責(zé)的中介機(jī)構(gòu)及其項目負(fù)責(zé)人。對審計、評估、法律等中介機(jī)構(gòu)引入分類評級制度，由中國證監(jiān)會和相關(guān)專業(yè)協(xié)會對其執(zhí)業(yè)質(zhì)量進(jìn)行考核評級，并予以公布，引導(dǎo)上市公司選聘執(zhí)業(yè)質(zhì)量高、聲譽(yù)好的中介機(jī)構(gòu)。

融資行為的新特點及監(jiān)管對策

一、后股權(quán)分置時期上市公司融資行為監(jiān)管面臨的挑戰(zhàn)

自今年5月起，中國證監(jiān)會根據(jù)新修訂的《公司法》、《證券法》，陸續(xù)頒布了一系列規(guī)章制度，對IPO、再融資的發(fā)行條件、程序和信息披露制度進(jìn)行了重大改革。在新的融資政策下，上市公司融資出現(xiàn)了一些新特點，如定向增發(fā)行為大量增加，證券發(fā)行目的更加多元化，融資品種更加豐富多彩，公司更加注重對機(jī)構(gòu)投資者的溝通和發(fā)行時間、地點及中介機(jī)構(gòu)的選擇等。這些變化對監(jiān)管工作構(gòu)成了新的挑戰(zhàn)。

1．向關(guān)聯(lián)方輸送利益。上市公司向關(guān)聯(lián)方，特別是控股股東增發(fā)股份，并用以收購關(guān)聯(lián)方的資產(chǎn)，實質(zhì)上是一種雙重關(guān)聯(lián)交易，可能在股票發(fā)行的“買與賣”兩筆交易中，對中小股東造成雙重侵害，也可能成為個別大股東掏空上市公司或向關(guān)聯(lián)方輸送利益的新方式。上市公司的關(guān)聯(lián)股東，特別是控股股東通過認(rèn)購股份，進(jìn)而實現(xiàn)資產(chǎn)套現(xiàn)的動機(jī)無疑大大增加，其間各種貓膩也將隨之增多。與此同時，上市公司通過定向增發(fā)的方式尋租，向非控股關(guān)聯(lián)股東或潛在股東，如機(jī)構(gòu)投資者輸送利益也將防不勝防。

2．回避信息披露義務(wù)。一是認(rèn)購定向增發(fā)股票的股東回避披露詳細(xì)情況。目前，定向增發(fā)政策與《上市公司收購管理辦法》在披露股東信息方面存在一定的沖突。根據(jù)新頒布的《上市公司收購管理辦法》，上市公司在發(fā)生并購行為時，要詳細(xì)披露收購方的股權(quán)結(jié)構(gòu)、資產(chǎn)規(guī)模、資金實力等相關(guān)信息，而現(xiàn)行的《上市公司證券發(fā)行管理辦法》對定向增發(fā)的條件規(guī)定較寬松，無需詳細(xì)披露增發(fā)對象的有關(guān)情況。這就會造成一些公司利用定向增發(fā)大量持有上市公司股票而回避披露相關(guān)情況，中小投資者難以辨別特定投資者對上市公司經(jīng)營管理的影響。二是權(quán)證持有人回避披露潛在持股比例。由于權(quán)證持有者行權(quán)與放棄行權(quán)，存在一定的不確定性，且現(xiàn)行的信息披露規(guī)則未要求公司披露權(quán)證持有者潛在的持股比例，權(quán)證持有者在未行權(quán)時無信息披露義務(wù)，造成權(quán)證持有者一旦行權(quán)實際持股比例可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過5%。

3．回避要約收購義務(wù)。《上市公司收購管理辦法》規(guī)定，若上市公司向某一對象定向增發(fā)，導(dǎo)致其持有的上市公司股權(quán)超過30%，其承諾3年內(nèi)不減持股份，經(jīng)股東大會非關(guān)聯(lián)股東表決通過，可免除其要約收購的義務(wù)。因此，上市公司可通過定向增發(fā)繞過要約收購及其相關(guān)的信息披露。另一方面，權(quán)證持有人因無及時披露可行權(quán)或擬行權(quán)股份的義務(wù)，也可能造成其行使持有的上市公司權(quán)證時，連同其原來持有的股票，合并持股比例可能超過要約收購要求。

4．會計信息失真。上市公司發(fā)行權(quán)證時，由于權(quán)證作為可上市流通的金融衍生物，在各種因素的影響下，其市價呈現(xiàn)非常強(qiáng)的波動性，若將這種波動無限制地直接納入會計核算體系中，會引起權(quán)證發(fā)行人的財務(wù)報表數(shù)據(jù)的頻繁變化。另外，上市公司在進(jìn)行換股認(rèn)購時，由于目前會計核算上更多的是采用權(quán)益結(jié)合法，從而給利潤操縱留下了很大的空間。在權(quán)益結(jié)合法下, 如果企業(yè)合并發(fā)生在年中或年末, 就會立刻增加合并當(dāng)年的利潤, 掩蓋實施合并企業(yè)自身的經(jīng)營管理不善, 粉飾其經(jīng)營業(yè)績。而且由于無需對合并另一方的凈資產(chǎn)重新計價, 合并后, 通過出售另一方已增值但卻未在賬面上體現(xiàn)的資產(chǎn), 即可瞬間實現(xiàn)收益, 從而夸大合并效益。

5．操縱股價。在定向增發(fā)過程中，由于發(fā)行價格以基準(zhǔn)日前20個交易日股價為依據(jù)，則可能引發(fā)刻意打壓股價的另類操縱，以實現(xiàn)上市公司向關(guān)聯(lián)股東輸送利益（即持股成本節(jié)約）。此類大股東侵權(quán)問題較為隱蔽，也是定向增發(fā)給市場監(jiān)管帶來的新課題。由此，可能使大股東控制的上市公司在定向增發(fā)前，以刻意隱藏利潤、釋放利空信息、聯(lián)手莊家砸盤等手段打壓股價，以便大幅度降低大股東持股成本，達(dá)到以低價格向關(guān)聯(lián)股東定向發(fā)行股份目的。在權(quán)證發(fā)行及創(chuàng)設(shè)過程中，在目前的市場監(jiān)管力度下，發(fā)行人或創(chuàng)設(shè)人有可能單獨或聯(lián)手利用市場手段來操控權(quán)證的價格，以達(dá)到追求自身利益最大化的目標(biāo)。

6．變相改變募集資金用途。一是募集資金額不確定造成變相使用資金。新的發(fā)行政策規(guī)定，企業(yè)發(fā)行融資在發(fā)審委審核半年內(nèi)可自行選擇發(fā)行上市時間，由此可能造成發(fā)行價格的不確定。另外，企業(yè)可根據(jù)股票認(rèn)購情況決定是否啟動“綠鞋”發(fā)行，造成發(fā)行數(shù)量的不確定。兩種因素都會影響企業(yè)募集資金具體數(shù)量，造成企業(yè)在招股說明書中有關(guān)募集資金使用項目可能并不具體、詳細(xì)，部分公司可能采用大項目“打包”的方式回避披露具體使用用途，在實際使用中可能存在變相改變募集資金用途，不利于監(jiān)督。二是募集資金去向及管理情況缺乏透明度。如上市公司向控股股東定向增發(fā)，或反過來，控股股東向上市公司定向增發(fā)，實現(xiàn)整體上市的過程中，存在籌集資金的去向和管理缺乏透明性的問題。三是資產(chǎn)評估監(jiān)管不嚴(yán)造成資金用途變相改變。部分公司利用募集資金收購相關(guān)資產(chǎn)時，由于缺乏獨立的第三方來評估相關(guān)資產(chǎn)價值，可能造成上市公司高價購買低價或劣質(zhì)資產(chǎn)，給交易蒙上不公允的色彩，募集資金被變相改變用途。

三、后股權(quán)分置時期對上市公司融資行為的監(jiān)管對策

1．加強(qiáng)上市公司關(guān)聯(lián)交易的管理。一是采用行業(yè)成本加成法，進(jìn)一步規(guī)范關(guān)聯(lián)交易定價制度。通過市場調(diào)研，針對不同行業(yè)的關(guān)聯(lián)方交易，確定關(guān)聯(lián)方交易價格的波動范圍，限制關(guān)聯(lián)方交易定價的自由度。二是按照實質(zhì)重于形式的原則進(jìn)行信息披露，要求上市公司對關(guān)聯(lián)方交易的內(nèi)容、定價方式以及關(guān)聯(lián)交易對公司的影響作出真實、準(zhǔn)確、完整的披露，充分發(fā)揮廣大投資者與媒體的外部監(jiān)督。三是進(jìn)一步完善關(guān)聯(lián)交易的內(nèi)部決策制度，分類審批關(guān)聯(lián)交易。為了有效地防范顯失公允的關(guān)聯(lián)方交易，可借鑒香港聯(lián)交所的做法，按照交易總額和占上市公司有形資產(chǎn)凈值的比率，將關(guān)聯(lián)方交易分為三部分：對公司經(jīng)營活動影響很小的關(guān)聯(lián)方交易，豁免批準(zhǔn)；對公司經(jīng)營活動影響較大的關(guān)聯(lián)方交易，由董事會批準(zhǔn)；對公司經(jīng)營活動有重大影響的關(guān)聯(lián)方交易，則必須由股東大會批準(zhǔn)。監(jiān)管部門在對關(guān)聯(lián)方交易進(jìn)行審查時，主要審查關(guān)聯(lián)方交易的價格是否合理，公告、披露的信息是否完整、及時，重大事項是否經(jīng)過股東大會批準(zhǔn)等。四是逐步引入股東派生訴訟制度、受益方擔(dān)保制度6等，進(jìn)一步強(qiáng)化控股股東及其實際控制人的義務(wù)與責(zé)任。

2．進(jìn)一步完善相關(guān)的信息披露規(guī)則。一是增加企業(yè)并購中的信息披露要求，從并購的事前、事中和事后規(guī)范上市公司信息披露行為。二是要求企業(yè)提供完善的預(yù)測性會計信息。財務(wù)預(yù)測信息的披露可以增強(qiáng)證券市場的信息有效性，使我國上市公司會計信息披露的充分性得到提高。三是增加非財務(wù)信息披露的內(nèi)容。對投資者而言，披露非財務(wù)信息，彌補(bǔ)了現(xiàn)行財務(wù)報告的不足，有助于進(jìn)行正確的決策；對上市公司本身而言，披露非財務(wù)信息有助于其改進(jìn)企業(yè)經(jīng)營管理，提高生產(chǎn)效率。四是防范公司選擇性信息披露，規(guī)范自愿性信息披露；制定規(guī)范實際控制人重大信息披露的指引性文件，建立關(guān)聯(lián)人數(shù)據(jù)網(wǎng)上實時填報制度；在澄清公告實行網(wǎng)上實時披露的基礎(chǔ)上，逐步實現(xiàn)上市公司通過互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行實時信息披露，增強(qiáng)信息披露的及時性和透明度；引入彈性保薦期約束機(jī)制，延長信息披露不規(guī)范公司保薦期，充分發(fā)揮保薦機(jī)構(gòu)持續(xù)督導(dǎo)作用[8]。

3．進(jìn)一步加強(qiáng)募集資金使用管理。一是要求上市公司在招股說明書中詳細(xì)披露各募集資金使用用途，包括各子項目構(gòu)成，并規(guī)定子項目使用金額變動超過一定比例的情況視同募集資金用途改變情況。二是公司要與銀行、保薦機(jī)構(gòu)簽定募集資金三方監(jiān)管協(xié)議，為募集資金設(shè)立存儲專戶，定期披露本次募集資金使用效果，嚴(yán)格按照審批程序使用募集資金，對募集資金用途的變更，必須經(jīng)股東大會表決通過并公開披露。同時，保薦機(jī)構(gòu)應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)對公司募集資金使用管理的定期檢查，督促公司提高募集資金的使用效益。三是上市公司應(yīng)當(dāng)建立防范投資風(fēng)險的制衡機(jī)制,提高獨立決策能力，按照公司法的要求,完善上市法人治理結(jié)構(gòu)，加強(qiáng)對投資項目的可行性研究的論證分析。

4．加強(qiáng)對衍生金融產(chǎn)品市場與股票市場的聯(lián)動監(jiān)管。一方面及早采取措施、制定規(guī)則，加強(qiáng)對權(quán)證與相應(yīng)股票的交易量、交易價格、持有人、一致行動人、可能行權(quán)人等的監(jiān)管。在完善現(xiàn)有法律法規(guī)的基礎(chǔ)之上，制訂相關(guān)的內(nèi)部控制指引，對于衍生金融產(chǎn)品與股票市場，實施聯(lián)動監(jiān)管，建立全過程風(fēng)險監(jiān)控系統(tǒng)，完善交易、結(jié)算、交割等各個環(huán)節(jié)的風(fēng)險控制。另一方面，對于市場交易和操作程序以及管理過程，應(yīng)建立起一套公開透明、綱目兼?zhèn)洹哟吻逦⒁子诓僮鳌⒐綀?zhí)行的信息披露規(guī)范體系，加大監(jiān)管力度，增加信息披露的渠道，讓廣大投資者能及時全面地知曉信息。

5．加強(qiáng)對中介機(jī)構(gòu)的監(jiān)管。監(jiān)管部門宜監(jiān)督與扶持并重，與中介機(jī)構(gòu)行業(yè)監(jiān)管部門一道共同扶持中介機(jī)構(gòu)的發(fā)展，加強(qiáng)溝通與協(xié)作，引導(dǎo)中介機(jī)構(gòu)嚴(yán)格按行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)范執(zhí)業(yè)，增強(qiáng)執(zhí)業(yè)能力。同時，監(jiān)管部門可通過網(wǎng)站、媒體等手段，公開中介機(jī)構(gòu)誠信記錄以及對其的監(jiān)管、整改措施，及時向廣大投資者傳遞中介機(jī)構(gòu)誠信信息，加強(qiáng)對中介機(jī)構(gòu)的外部輿論監(jiān)督，促使中介機(jī)構(gòu)誠信、規(guī)范執(zhí)業(yè)。

并購行為監(jiān)管面臨的挑戰(zhàn)及對策

隨著股權(quán)分置改革的基本完成和修訂新的《上市公司收購管理辦法》正式實施，以上市公司為目標(biāo)的并購行為將會呈現(xiàn)許多新的特征，給證券監(jiān)管工作提出了新的要求。為此，需要及早進(jìn)行研究并采取相應(yīng)的監(jiān)管對策。

一、后股權(quán)分置時期上市公司并購監(jiān)管面臨的挑戰(zhàn)

1．并購政策重新修訂，對監(jiān)管模式提出調(diào)整要求。新修訂的《收購辦法》調(diào)整了監(jiān)管模式，將監(jiān)管部門直接監(jiān)管下的全面要約收購，變?yōu)樨攧?wù)顧問把關(guān)下的部分要約收購；將完全依靠監(jiān)管部門進(jìn)行的事前監(jiān)管，變?yōu)檫m當(dāng)?shù)氖虑氨O(jiān)管與強(qiáng)化的事后監(jiān)管相結(jié)合。同時，新修訂的《收購辦法》不僅對收購人主體資格提出了硬要求和軟要求，而且也要求監(jiān)管部門對收購人完成股權(quán)轉(zhuǎn)讓以后的行為進(jìn)行持續(xù)監(jiān)管，要求財務(wù)顧問出具意見，確保并購能夠最大程度地保護(hù)上市公司利益，保護(hù)中小投資者利益。

2．防止投機(jī)性并購將成為監(jiān)管的重點、難點。隨著股票全流通的逐步實現(xiàn)，大股東及其他相關(guān)利益主體利用并購進(jìn)行內(nèi)幕交易、市場操縱或是惡意打擊競爭對手的動機(jī)可能更強(qiáng)。主要表現(xiàn)在：一是通過并購與二級市場配合操作，扭曲股票轉(zhuǎn)讓價格。例如通過置換出優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，引起股價下跌，從而低價向關(guān)聯(lián)方或有關(guān)隱性利益共同體出讓股權(quán)。二是通過并購概念炒作獲取二級市場收益。三是以并購為手段，達(dá)到打擊或消滅競爭對手的目的。有的并購方通過制造并購假象，造成競爭對手經(jīng)營上的混亂；有的并購方通過并購手段控制上市公司后，停止發(fā)展上市公司現(xiàn)有業(yè)務(wù)，或不再生產(chǎn)現(xiàn)有產(chǎn)品品牌，達(dá)到消滅競爭對手，培育收購方原有品牌的目的。

3．加強(qiáng)對中介機(jī)構(gòu)監(jiān)管的迫切性增大。《收購辦法》盡管對財務(wù)顧問等中介機(jī)構(gòu)的法律責(zé)任問題有所提及，但要求收購當(dāng)事方聘請的中介機(jī)構(gòu)保持中立立場，操作上恐怕難以實現(xiàn)。中介機(jī)構(gòu)由于利益關(guān)系的誘使和約束，其業(yè)務(wù)操作必然偏向于雇傭方[9]。鑒于中介機(jī)構(gòu)尤其是財務(wù)顧問在并購重組中起著至關(guān)重要的作用，證監(jiān)部門必須重視加強(qiáng)財務(wù)顧問的監(jiān)管力度。

4．并購后“退貨”現(xiàn)象漸顯，監(jiān)管力度亟待加強(qiáng)。近年來，上市公司并購后“退貨”的現(xiàn)象不斷增加，有的收購方在簽署股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議后要求中途退貨，如轄區(qū)*ST華龍控股股東經(jīng)司法拍賣獲得控股權(quán)后，遲遲不愿付款和履行股東職責(zé)；有的收購方買入股權(quán)后又在較短時間內(nèi)賣出，如轄區(qū)*ST美雅控股股東廣東輕紡以2.4億元收購公司控股權(quán)后，又以600萬元價格賣出。盡管并購方“退貨”的原因多種多樣，但并購后退貨，往往造成推諉扯皮現(xiàn)象，嚴(yán)重?fù)p害中小股東利益，對上市公司監(jiān)管提出重大挑戰(zhàn)。

5．并購市場不斷發(fā)展壯大和活躍，綜合監(jiān)管需進(jìn)一步加強(qiáng)。股權(quán)分置改革完成后，企業(yè)的并購操作更為容易，盡管監(jiān)管部門加大了對占用上市公司資金、虛假信息披露的懲罰力度，但難以保證“系”內(nèi)企業(yè)采用其它違規(guī)方式侵害中小股東利益。如科龍系、三九系、德隆系等，通過高速擴(kuò)張給這些企業(yè)帶來了巨大的資金壓力，于是在“系”內(nèi)部各企業(yè)之間采取互相擔(dān)保、虛開票據(jù)、虛編報表等多種手段騙取銀行貸款，套取或占用上市公司資金，導(dǎo)致大范圍的上市公司風(fēng)險爆發(fā)。而對于“系”的監(jiān)管，單單依靠證監(jiān)局或者證監(jiān)會難以奏效。

6．市場創(chuàng)新行為不斷涌現(xiàn)，監(jiān)管要求不斷提高。如近期相當(dāng)一批公司在其章程中新增了反收購條款，是否應(yīng)被制止？反收購行為中，哪些須經(jīng)股東大會審議，哪些屬于董事會職權(quán)范圍？已經(jīng)出現(xiàn)和可能出現(xiàn)的很多新情況、新問題，都需要認(rèn)真分析、準(zhǔn)確把握。

二、后股權(quán)分置時期對上市公司并購行為的監(jiān)管對策

1．樹立效率優(yōu)先理念，深化市場化監(jiān)管制度。市場追求效率。效率也是公司經(jīng)營發(fā)展的基礎(chǔ)。因此，在監(jiān)管中樹立效率優(yōu)先理念，是后股改時期改善監(jiān)管工作的前提。具體來說，要鼓勵市場化的監(jiān)管，進(jìn)一步減少對上市公司并購的事前監(jiān)管，提高兼并的效率和收益水平。

2．強(qiáng)化依法行政意識，完善并購法律法規(guī)體系。首先是整個并購法律法規(guī)體系的完善。目前，我們在反收購規(guī)范、反壟斷規(guī)范等方面還存在欠缺，需要盡快完善補(bǔ)充。其次，新修訂的《收購辦法》對于上市公司并購過程中的信息披露和要約收購進(jìn)行了較為詳細(xì)的規(guī)定，但仍存在需要補(bǔ)充完善的地方。如《收購辦法》對收購人有3年經(jīng)營情況的審核，對于專門成立公司進(jìn)行本次收購，沒有經(jīng)營記錄的行為如何審核？再如《收購辦法》只對取得股份成為控股股東的信息披露進(jìn)行了明確，對于通過投資關(guān)系、協(xié)議、其他安排的途徑成為一個上市公司的實際控制人的信息披露標(biāo)準(zhǔn)沒有明確規(guī)定。

3．堅持信息披露原則，落實收購相關(guān)信息披露責(zé)任。建議將“真實、準(zhǔn)確、及時、完整”作為信息披露內(nèi)容的根本標(biāo)準(zhǔn)，將公司收購前、收購中的相關(guān)信息真實、客觀的公布；完善持股信息披露制度，根據(jù)披露人是否具有取得控制權(quán)的意圖對股東持股變動信息的披露義務(wù)作出區(qū)別；細(xì)化收購信息披露的法律責(zé)任，不僅要落實收購人的信息披露法律責(zé)任，對其他信息披露義務(wù)人的法律責(zé)任也要明確。

4．加強(qiáng)并購中介管理，提高中介執(zhí)業(yè)質(zhì)量。一是根據(jù)法律賦予的相應(yīng)權(quán)力和責(zé)任，中介機(jī)構(gòu)在必要的時候必須發(fā)揮糾偏的作用。中介機(jī)構(gòu)不但要保證出具專業(yè)意見書的真實、準(zhǔn)確、完整外，還要發(fā)揮過程監(jiān)督作用；二是不斷提高中介機(jī)構(gòu)的誠信度，構(gòu)建中介機(jī)構(gòu)的誠信檔案，防止在利益驅(qū)使下失職；三是加強(qiáng)責(zé)任追究機(jī)制，加大懲處力度，讓沒有勤勉盡責(zé)的中介機(jī)構(gòu)必須承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

5．吸收借鑒國際經(jīng)驗，加強(qiáng)對外資并購的監(jiān)管。對于上市公司外資并購的監(jiān)管，不僅僅是收購主體、收購方式、收購程序、信息披露等方面內(nèi)容的監(jiān)管，還涉及到外資并購的市場準(zhǔn)入、資產(chǎn)定價、外商的出資以及對壟斷的規(guī)制等。我國聯(lián)想集團(tuán)收購IBM的PC業(yè)務(wù)、中海油競買優(yōu)尼科均遭受美國政府的嚴(yán)格審查，說明外資并購一向受到各國政府嚴(yán)格監(jiān)管。對涉及行業(yè)壟斷、國家安全的上市公司并購行為，建議中國證監(jiān)會與人民銀行、發(fā)改委、商業(yè)部等幾部委共同協(xié)商，制定切實可行的措施聯(lián)合對這類兼并進(jìn)行監(jiān)管。

6．倡導(dǎo)誠實守信意識，建設(shè)收購信用管理系統(tǒng)。建議建立針對收購人的收購信用管理系統(tǒng)，收集收購人及其實際控制人在收購全過程中的行為及承諾、義務(wù)履行情況，作為信用記錄定期不定期予以披露。一旦發(fā)現(xiàn)企業(yè)系內(nèi)的不規(guī)范運作或者并購過程投機(jī)行為，應(yīng)限制甚至禁止所有并購活動。同時，由于信用管理系統(tǒng)對并購市場當(dāng)事人的行為有完整的歷史記錄，將使證券監(jiān)管部門的審核更為快捷便利，有助于提高監(jiān)管效率。

7．嚴(yán)格限制投機(jī)行為，加強(qiáng)對投機(jī)性并購行為的監(jiān)管。首先,要進(jìn)一步加強(qiáng)信息披露，對于并購當(dāng)事人在并購過程中所有流轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)的行為都要公開。其次,要禁止股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)尚未辦理完畢即轉(zhuǎn)讓控制權(quán)。再者，加強(qiáng)對收購方資信狀況的調(diào)查。在審核時，對收購方的收購能力、誠信狀況等進(jìn)行現(xiàn)場檢查，評估收購方的實力和并購的真實意圖，特別是要重點關(guān)注規(guī)模、實力明顯與收購對象不相匹配的收購方。最后，加強(qiáng)對上市公司收購后的現(xiàn)場監(jiān)管，嚴(yán)格監(jiān)控控股股東的投資、經(jīng)營動向。

8．加強(qiáng)協(xié)調(diào)溝通配合，構(gòu)建上市公司收購綜合監(jiān)管體系。建議證監(jiān)會將主要精力放在收購豁免、變更要約的審批以及非法收購行為的處罰等工作上，同時督導(dǎo)派出機(jī)構(gòu)和交易所的并購監(jiān)管工作。派出機(jī)構(gòu)應(yīng)發(fā)揮一線監(jiān)管的優(yōu)勢，加強(qiáng)對收購人的現(xiàn)場核查，重點對實際控制人和大股東進(jìn)行動態(tài)跟蹤監(jiān)管，跟蹤異常情況。證券交易所應(yīng)強(qiáng)化收購信息披露的監(jiān)管，主要對收購相關(guān)人的信息披露進(jìn)行監(jiān)管，尤其要強(qiáng)化收購過程中的信息披露。此外，還要加強(qiáng)與相關(guān)部門之間的配合協(xié)調(diào)。特別是對于外資收購和民營企業(yè)收購，涉及到國資委、商務(wù)部、外匯管理局等，建議中國證監(jiān)會在設(shè)立專門委員會時，適當(dāng)引入上述部門人員，和有關(guān)部門間建立信息共享機(jī)制，提高監(jiān)管效率。

注釋：

1.即“狀態(tài)依存所有者”理論所說的，當(dāng)企業(yè)處于χ≥ω+r+π狀態(tài)時，經(jīng)理掌握經(jīng)營控制權(quán)，處于實際上的所有者地位。參見張維迎《所有制、治理結(jié)構(gòu)與委托代理關(guān)系》，載《企業(yè)理論與中國企業(yè)改革》，北京大學(xué)出版社1999年。

2.朱紅軍.我國上市公司高管人員更換的現(xiàn)狀分析.管理世界,2002(5)。

3.李榮融.股權(quán)激勵要與改革相結(jié)合.中國經(jīng)濟(jì)周刊，2006年08月21日。

4.鄭培敏，肖楚琴.上市公司股權(quán)激勵實踐綜述.中國證券報，2006年9月12日。

5.林啟云.美國公司系列財務(wù)欺詐案--暴露出來的問題、各方反應(yīng)及評論.中國注冊會計師協(xié)會《行業(yè)發(fā)展研究資料》（NO.2002-5）。

6.受益方擔(dān)保制度，即關(guān)聯(lián)方交易的受益方為關(guān)聯(lián)方交易可能來的損失對另一方提供擔(dān)保。

參考文獻(xiàn)：

[1]張育軍.后股權(quán)分置時代監(jiān)管、創(chuàng)新與市場發(fā)展[J].證券市場導(dǎo)報,2006，(7).[2]張漢玉，杜麗虹.投資人保護(hù)的法律環(huán)境研究[M].證券市場導(dǎo)報,2006，(5).[3]何金秋.從國際經(jīng)驗看股東權(quán)益保護(hù)與公司治理.現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討,2002(2).[4]周翀.上市公司反收購措施監(jiān)管將進(jìn)一步明確[N].上海證券報，2006-8-31.[5]鄒進(jìn)文著.公司理論變遷研究[M].長沙：湖南人民出版社,2000.[6]饒艷,劉泉.后安然時代董事及高管人員的監(jiān)管[M].江蘇商論,2005，(12).[7]鄧曉卓.“整體上市”的方式比較[M].財經(jīng)理論與實踐，2004，(9).[8]王一萱等.中小企業(yè)板再融資制度創(chuàng)新：小額融資豁免[R].深圳：研究報告深證綜研字第0124號，2006.[9]吳利.我國會計師事務(wù)所失信原因分析及對策思考[R].載中國會計網(wǎng)，2006.

第四篇：上市公司股權(quán)分置改革論文

摘要：股權(quán)分置是中國股市特殊歷史原因和特殊發(fā)展過程的產(chǎn)物，其嚴(yán)重阻礙了我國資本市場的發(fā)展。文章首先介紹了股權(quán)分置改革的歷史背景，指出股權(quán)分置改革的必要性，接著對86家上市公司的改革方案進(jìn)行統(tǒng)計并歸類，統(tǒng)計表明主要有四種股權(quán)分置改革方案，其中95%以上的上市公司均采取送股方式來進(jìn)行股權(quán)改革，然后通過對每種方案的實施所產(chǎn)生財績效的影響進(jìn)行分析，最后在分析比較的基礎(chǔ)上指出送股并不是最優(yōu)方案。

關(guān)鍵詞：股權(quán)分置；改革方案；財務(wù)績效；實證分析

一、問題的提出

“股權(quán)分置制度”即在一個上市公司中，設(shè)置了國家股、法人股、社會公眾股等不同類別的股份，不同類別的股份擁有不同的權(quán)力。我國上市公司的股權(quán)分置是我國特殊國情、特殊條件、特殊背景的產(chǎn)物，是諸多歷史因素交織且綜合作用的結(jié)果，也是我國經(jīng)濟(jì)體制改革不配套和股票市場制度設(shè)計不合理所留下的制度性缺陷。隨著證券市場的不斷發(fā)展，股權(quán)分置制度的缺陷也日益明顯，股權(quán)分置改革也應(yīng)運而生。

伴隨股權(quán)分置改革的是各種方案的選擇，目前主要的四種股權(quán)分置改革的方案主要有以下四種方案：（1）送股；（2）縮股；（3）派發(fā)權(quán)證；（4）股票回購。這四種方案中，是不是目前上市選擇的改革最多的方案是最優(yōu)的方案呢?這是本文重點研究的問題。

二、上市公司股權(quán)分置改革方案的選擇特性

1． 樣本選取。即選取首先進(jìn)行試點的第一批和第二批46家上市公司和第一批進(jìn)行股改的40家上市公司作為樣本，即樣本量為86，這86家上市公司的股權(quán)分置改革方案的選擇基本代表了目前所有上市公司進(jìn)行股權(quán)改革傾向方案的類型。

2． 樣本選擇結(jié)果的描述性統(tǒng)計。有上表可知，在這86個樣本中，采取縮股方案的有2家，權(quán)證方式的只有1家，而其余83家均采取送股方案。采取縮股的2家公司和采取權(quán)證方式的1家公司的方案均通過，而采取送股的83家公司中，清華同方所采取的公積金轉(zhuǎn)贈資本的送股方案沒有通過。在85家已經(jīng)通過表決的上市公司中，采取權(quán)證、縮股方式的上市公司分別只占1.18%、2.36%，而其余超過95%的上市公司均采取的是送股方案。

三、各種方案的實施對公司財務(wù)績效的影響

1． 送股方案對上市公司相關(guān)財務(wù)指標(biāo)的影響。（1）相關(guān)數(shù)據(jù)。選取第一批進(jìn)行股權(quán)分置改革的四家上市公司作為樣本進(jìn)行比較分析，其具體股改方案及計算的相關(guān)具體財務(wù)指標(biāo)如表1示。（2）數(shù)據(jù)分析。①從試點公司股權(quán)結(jié)構(gòu)和財務(wù)指標(biāo)變動表可以看出，四種方案實施后對市盈率都沒發(fā)生變化，也就是說股票定價的相對基礎(chǔ)并沒有改變，這體現(xiàn)了監(jiān)管當(dāng)局把股權(quán)分置改革作為股權(quán)結(jié)構(gòu)的內(nèi)部調(diào)整問題，而不涉及股票定價的基礎(chǔ)改變的思路。②從其它財務(wù)指標(biāo)來看，清華同方的試點方案都減少了其每股收益和每股凈資產(chǎn)，分別減少了0.065元和1.675元，三一重工的試點方案在每股凈資產(chǎn)和凈資產(chǎn)收益率上分別減少了2.001元和增加了0.86%，其他財務(wù)指標(biāo)未發(fā)生改變。

2． 縮股方案對上市公司相關(guān)財務(wù)指標(biāo)的影響。在解析縮股方案對公司的影響時，我們以吉林敖東的股改方案進(jìn)行分析。敖東股改方案如表3所示。

鑒于吉林敖東股權(quán)結(jié)構(gòu)的特殊性，即非流通股比例小于流通股比例，送股方案對股市發(fā)展沒有好處，選擇縮股方案具有兩大優(yōu)點：（1）通過非流通股單方面縮股，非流通股股東讓出40%的權(quán)益，提高了股票的含金量。按照2004年年報數(shù)據(jù)，可知公司每股凈資產(chǎn)有3.62元提高到4.29元，每股盈余也由0.33元提高到0.41元，市盈率由公告前l(fā)7.72倍下降到14.5倍。公司內(nèi)在價值得到提高，支撐二級市場價格還有較大的上漲空間，在短期內(nèi)可以保護(hù)原流通股股東利益，在長期內(nèi)也有利于公司全體股東利益的最大化。（2）縮股方式對股市減了壓。非流通股股東單方面縮股40%，使得總股本也減少了19%，與送股方式相比，通過縮股實現(xiàn)全流通對二級市場價格的沖擊較小，這種創(chuàng)新是對整個股權(quán)分置改革的貢獻(xiàn)，如果大部分股改上市藍(lán)籌公司仿效敖東，采用縮股方案，將惠及整個股市。

3． 權(quán)證方案對上市公司相關(guān)財務(wù)指標(biāo)的影響。寶鋼股份股權(quán)分置改革基本方案是：l0股獲得2.2股及l(fā)份認(rèn)購權(quán)證。寶鋼集團(tuán)持有寶鋼股份共需補(bǔ)償流股股東8.5294億股股票和3.877億份權(quán)證。權(quán)證存續(xù)期間為2005年8月18日到2006年8月30日。共計378天。行權(quán)日為2006年8月30日。到期持有l(wèi)份權(quán)證有權(quán)接4.50元買入l股寶鋼股票。當(dāng)然權(quán)證持有者可以放棄這種權(quán)利，損失的是購買權(quán)證的成本。從寶鋼權(quán)證上市交易的實踐效果來看，已充分發(fā)揮了二級市場的價值發(fā)現(xiàn)和挖掘功能。僅上市的前4天就給持有者以4個漲停板每份2.08元的高回報。權(quán)證的優(yōu)點可以表現(xiàn)為：（1）權(quán)證的杠桿效應(yīng)權(quán)證最大的魅力就是杠桿效應(yīng)，其投入的資金和購買相關(guān)資產(chǎn)的資金相比只是很小的一部分。比如：寶鋼4.50元．可能其權(quán)證只需0.45元，換股比例1∶1。買l份權(quán)證的收益和買l股寶鋼的收益是一樣的。但成本只有其1/10。也就是他有l(wèi)0倍的杠桿比率，資金放大了l0倍，投資者最大的虧損就是期權(quán)金，也就是0.45元。但漲幅卻會跟隨正股的走勢。（2）套現(xiàn)。持有正股而需要現(xiàn)金的投資者，可沽出正股而買入相關(guān)權(quán)證，繼續(xù)把握股價上升所帶來的利潤。（3）以小搏大。預(yù)期正股將于短期內(nèi)大升（或大跌）時，權(quán)證可以將其以小博大的特性發(fā)揮至極致。預(yù)期正股將大升，可買認(rèn)股權(quán)證：預(yù)期跌的，可以買認(rèn)沽權(quán)證；預(yù)期正股先橫盤再突破，可選擇一些期限長一點的權(quán)證，溢價低一點。無論正股升跌，都可以操作，可以說權(quán)證是一個全天候的投資品種。

表5總樣本的績效變化

4． 回購方案對上市公司相關(guān)財務(wù)指標(biāo)的影響。（1）相關(guān)數(shù)據(jù)。在這里我們也可以采用事件研究法。事件定義為股份回購事件的發(fā)生，事件發(fā)生的年份定義為時間T=0年，事件考察期為（-1，1）年，即事件發(fā)生點的前一年和后一年。據(jù)有關(guān)資料顯示，曾經(jīng)有5家公司成功實施過回購，其中陸家嘴回購國家股的目的是為了增發(fā)B股，不太具可比性，因此本文僅對以下四家實際回購公司的前后財務(wù)指標(biāo)進(jìn)行分析，詳見表4和表5。我們從中發(fā)現(xiàn)，回購成功后的四家公司的整體業(yè)績都有顯著的提高，這表明股份回購對于公司的績效改善具有積極的意義：凈資產(chǎn)的平均增長率為105.94%，每股收益的平均增長率為119.4%。（2）數(shù)據(jù)分析。第一，上市公司實施股份回購以后，公司的績效明顯好轉(zhuǎn)。從股份回購前一年到股份回購后一年，每股收益平均值從0.48元/股上升到0.72元/股，凈資產(chǎn)收益率平均值從20.37%上升到24.38%。由此可見股份回購對于公司業(yè)績的改善有顯著作用。第二，股份回購可以優(yōu)化資本結(jié)構(gòu)，發(fā)揮財務(wù)杠桿的作用。這四家公司經(jīng)營狀況均比較穩(wěn)定，負(fù)債比例都比較低，都具有很強(qiáng)的舉債比例。公司通過回購國有股和適度舉債，將會大幅度提高企業(yè)價值，給股東創(chuàng)造更多的財富。而實施回購行動后，在利潤總額不變的基礎(chǔ)上，總股本減少，從而凈資產(chǎn)收益率和每股收益上升，這就構(gòu)成了股票價格上漲的客觀基礎(chǔ)。

四、結(jié)論

本文通過對目前我國資本市場和上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)的分析，贊成股權(quán)分置改革迫在眉睫的觀點。但是在眾多股權(quán)分置改革方案，是不是目前絕大多數(shù)上市公司采取的股權(quán)分置改革方案最有利于上市公司財務(wù)業(yè)績的提高，最有利于扭轉(zhuǎn)我國股市目前所處的“熊市”狀態(tài)，這是本（下轉(zhuǎn)第60頁）文重點思考的問題。分析結(jié)果表明送股對投資者來說雖然簡明易懂，但是不改變業(yè)績、不提升上市公司內(nèi)在價值，不會對上市公司財務(wù)業(yè)績的提高有促進(jìn)作用。相反，其他3種常用方案都有自己的優(yōu)點。特別是縮股方案和回購方案，對與公司業(yè)績評價有關(guān)的財務(wù)指標(biāo)有很大的促進(jìn)作用，權(quán)證方案的實施也極有可能促進(jìn)股票價格的提高等等。所以，送股方案并不會有利于提高公司的財務(wù)業(yè)績，從對扭轉(zhuǎn)我國目前所處的“熊市”狀態(tài)起到更好的作用角度來看，也不是最佳方案。

參考文獻(xiàn)：

1．魏靜芳．股權(quán)分置改革的歷史背景及發(fā)展趨向．經(jīng)濟(jì)問題，2005，（9）：17-19．

2．胡焱，鄭江綏．股權(quán)分置改革背后的制度邏輯．經(jīng)濟(jì)師，2006，（1）：79-80．

3．張國喜．論縮股在解決股權(quán)分置問題中的應(yīng)用—以吉林熬東為例的實證分析．財貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2005，（9）：72-74；82．

4．劉宗勞．從寶鋼權(quán)證看解決股權(quán)分置問題的金融創(chuàng)新．湖北汽車工業(yè)學(xué)院學(xué)報，2005，19（4）：61-63．

5．廖旗平．對利用權(quán)證解決股權(quán)分置問題的分析．中央財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2005，（9）：19-23．

6．益智，張為群．我國上市公司股份回購效應(yīng)分析—兼論股權(quán)分置改革背景下回購的作用．商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2005，10（168）：51-56．

第五篇：股權(quán)分置改革前后上市公司治理與企業(yè)績效關(guān)系的實證研究

碩博論文網(wǎng)，如有轉(zhuǎn)載請標(biāo)明出處，謝謝。您可能在尋找MBA論文方面的范文，您可以移步到MBA論文頻道（http://www.tmdps.cn/dxmba/）查找