第一篇：經濟法案例

?案情簡介

?朱某在街上賣冰淇淋，發現一根冰淇淋上面粘著一塊拖布頭，就將這塊冰淇淋凍起來，要求生產冰淇淋的食品公司賠償50萬元，否則就曝光。食品公司與朱某和談沒成，即向公安機關舉報朱某敲詐勒索。公安機關將朱某抓獲，一審法院判決罪名成立，判處有期徒刑三年，緩刑三年，朱某不服上訴。請問，朱某的行為是犯罪嗎? 朱某的行為不是犯罪，而是一個民事行為，是應當受民法調整的行為。一審法院將朱某的行為作為敲詐勒索處理，是錯誤的。

分析：朱某批發的冰淇淋上粘有拖布頭，是嚴重的違背食品衛生標準的事件，朱某向生產廠家索賠，是正當地行使權利，即使索要的金額過高，這也是民法的問題，怎么能將他判罪？當然，朱某的做法也欠妥，正當的途徑應當是通過法院，進行索賠，合理解決，不要企圖借此發財，要把自己的行為限制在法律允許的范圍之內。作為生產廠家的食品公司，將朱某送上法庭的做法是太過分了。生產不合格產品的廠家面對索賠，不僅沒有改正的誠意，反而對舉報其產品衛生不合格的人企圖繩之以法，就是惡人先告狀，反咬一口，實在是惡劣。現在的社會上，類似的問題很多，對消費者的權利有嚴重的損害。《消費者權益保護法》的制定，表明了國家的態度；尤其是規定對商品欺詐和服務欺詐的行為，可以雙倍賠償，就是鼓勵消費者向這些違法行為進行斗爭。朱某的行為有一定的欠缺，但是主流是對的，是符合法律的，應當予以支持，這不僅僅是對一個人的問題，更重要的，是對我們的社會發展和廣大的人民群眾有好處。

例，甲孕婦懷有胎兒丙，被乙打了，丙出生后有傷殘。傷殘結果與乙打擊有關系。胎兒丙能否對當年侵權人提起侵權訴訟？

分析：有權利提起訴訟。因為在侵權行為的構成要件里并不強調在侵權發生的時候，當事人權利主體已經存在。

例，甲是丙的父親，丙還未出生時，甲被車撞死。這種情況，是否包括胎兒撫養費？

分析：胎兒的出生是確定的事實，所以包括胎兒的撫養費。

案例分析

康蘭16歲，一天她到某公司以4000元購買了一臺電腦，她父母認為她尚未成年，沒有征得家長同意，不能進行大數額的買賣，要求公司退款，而康蘭提出她作臨時工，可以自食其力，不愿退貨。[回答問題]

（1）康蘭的買賣行為是否有效？

（2）如果康蘭是一名在校中學生，其父母的退款要求是否合法？

（3）如果該電腦實際價值8000元，但售貨員一時大意錯標成4000元，該公司能否主張撤銷該買賣行為？

（4）如果該公司賣出該電腦后覺得后悔，提出該售貨員并未被授權出賣該物，屬于越權，據此主張買賣無效，是否合法？

（5）如果康蘭購買時帶錢不夠，留下3000元，并約好第二天帶1000元取走該電腦，但電腦在當夜被盜，該損失應由誰承擔？ [案例解析]（1）有效。康蘭已年滿16周歲，并以自己工資收入為主要生活來源，根據《民法通則》第11條第2款之規定，16周歲以上不滿18周歲的公民，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人。因此康蘭可以視為完全民事行為能力人，因而該買賣行為合法有效。（2）在這種情況下，康蘭不屬于以自己的勞動收入為主要生活來源，因未滿18周歲，康蘭屬于限制民事行為能力人，該買賣行為屬于效力未定的民事行為，其法定代理人有權不予追認，因此，康蘭父母的退款要求是合法的。

（3）根據《民通意見》第71、73條之規定，行為人因對行為的性質、對方當事人、標的物的品種、質量、規格和數量等的錯誤認識，使行為的后果與自己的意思相悖并造成較大損失的，可以認定為重大誤解。對于重大誤解的民事行為，當事人可以請求法院予以變更或撤銷。對價格的誤解屬重大誤解，因此該公司有權請求撤銷該合同。

（4）縱是售貨員越權訂立的合同，但當時康蘭有理由相信其有相應的代理權，故屬表見代理，該行為有效。

（5）由于雙方約定次日付款提貨，因此被盜時電腦所有權仍屬公司，意外毀損、滅失的風險應由公司承擔。

[案例1] 原告

方新良，男，37歲，干部。被告

周士明，男，56歲，工人。

被告周士明有磚木結構瓦房三間，座落在某市解放西路138號。因房中沒有水暖設備，離單位較遠，生活、工作都不方便，曾流露出想將該房賣掉，另租公房居住的意思。后來，經本單位職工黃錦云介紹，原告方新良與被告相識。原告剛從外地調入該市，妻子、兒女也隨之調入，因無房居住只好暫住農村老家。原告得知被告想賣房，即表示自己想買，經雙方商定，原告以5000元人民幣購買被告三間瓦房。原、被告當即去當地房管機關辦理登記過戶手續。但二人商定，被告暫不把房屋音樂會原告，待單位分給被告房屋居住后，被告即馬上騰房（當時，被告單位剛建成三幢宿舍樓，尚未分配）。半年后，被告單位照顧被告，分給他三室一廳住房一套，被告讓其子結婚居住，仍不給原告騰房，原告幾次催促，被告均以單位分房面積小，女兒結婚無房居住為由，遲遲不搬。原告無奈，只好向人民法院提起訴訟，要求被告騰房。[問題] 本案原、被告之間的房屋買賣是不是附條件的民事法律行為？ [簡析] 本案原、被告之間的房屋買賣是一個附條件的民事法律行為。原告方新良購買被告周士明的房屋，房價款已交賣方，雙方也去房管機關辦理了登記過戶手續，但因其所附條件沒有成就，被告未把房屋實際音樂會給原告，原告也并未實際行使對該房屋的所有權。原、被告之間的房屋買賣所附條件就是被告單位何時分給被告房屋，被告何時把房屋實際音樂會原告，該買賣房屋的民事法律行為即何時生效。半年后，被告單位分給被告一套房屋，所附條件已經成就，買賣房屋的民事法律行為即發生效力，被告應該馬上騰房，將房屋交給原告控制和支配，而被告以單位分房面積小，其女結婚無房居住為由拒絕騰房，是沒有道理的。因為雙方約定的條件是只要被告單位分給被告房屋，被告就要馬上搬出，并不論單位分給他多少房屋，也不論其女結婚有無住房。原告廣訴請人民法院保護自己的權益，人民法院在查明事實的基礎上應根據民法通則第六十二條的規定精神，判決被告立即騰房。

案例1 陳某承包的鎮辦拉絲廠的電線，是鎮供電站專門拉的一條單線，為此電站站長經常以查電為由來廠里吃飯，每次陳某都十分客氣。1994年7月，站長的弟弟吳某突然拉來一卡車西瓜，要求陳某買下。陳某聲稱已經給工人發過降溫費，而且也用不了這么多西瓜，當場表示拒絕。但是當晚廠里的電就被停掉，電站站長告知陳某線路需要檢修。第二天，吳某再次將西瓜拉來，并說只要陳某買下西瓜，電就可以送上。陳某無奈，只得以高于市場的價格買下全部西瓜。當晚電也真的就來了。事后陳某越想越生氣但不知如何是好。

[問題]1．吳某的行為是否屬于脅迫? 2．陳某應怎樣救濟自己遭到損害的合法權益?

答：

1．吳某的行為已經構成脅迫。最高人民法院《關于貫徹執行<中華人民共和國民法通則＞若干問題的意見(試行)》第69條規定：“以給公民及其親友的生命健康、榮譽、名譽、財產等造成損害，或者以給法人的榮譽、名譽、財產等造成損害為要挾，迫使對方作出違背真實的意思表示的，可以認定為脅迫行為。”本案中，吳某連同其站長哥哥以停電為要挾，迫使陳某買下他不想買的西瓜，而且陳某買下西瓜的行為與吳某哥哥停電的行為存在因果關系。因此，吳某的行為已完全構成脅迫。

2．陳某可以要求法院判決該合同無效。《民法通則》第58條第3款規定，一方以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下所為的民事行為無效。這種無效自始無效。也就是說，陳某可以要求吳某退還錢款，并將西瓜拉回。如果西瓜有腐爛，損失由吳某自己承擔。

案例

1、王某訴南京某外貿商店有獎購物糾紛案

南京某外貿商店一保安員在上班時間購一皮包，得獎券若干。其中一券得中松下彩電一臺。商店以保安員上班購物違反“ 店員上班時間不得購物”的規定為由，宣布中獎無效。過若干日，保安員之妻第王某到商店討要彩電，稱其委托姐夫購買 皮包是作為給姐姐的生日禮物，但遭商店拒絕。王某以商店為被告訴至某區法院。原告在庭上列證保安員妻子生日時間`代買皮包之約定及時事經過`保安員及其妻子代買之證詞。

被告則列證商店營業員證詞，稱保安員“當時并未言明為其妻第購買”。商店認為，保安員是在索要彩電不得時，才冒出其妻第代買一說，因 此，所謂代理純屬虛構。法院應駁回原告之起訴。

審理結果：

法院認為：保安員違反規定購物與本案屬兩個不同性質的法律關系，商店不能依此對抗；保安員在購物時，沒有必要 向營業員聲明為誰購買，被告不能舉證推翻保安員與其妻第之間的委托代理關系。判決被告敗訴，給付原告彩電并承擔本 案訴訟費用。

簡要分析 ：

本案涉及的是代理問題。我國《民法通則》第63 條第2款規定：“代理人在代理權限內，以被代理人的名義實施民事法律 行為。被代理人對代理人的代理行為，承擔民事責任。”代理行為區別于一般民事法律行為的重要特征就是代理人必須以 被代理人的名義進行民事法律行為。本案中，保安員在購買皮包時未表明是代理其妻第購買，因此保安員與其妻第之間委 托代理關系從外部看來不存在，盡管其妻第王某和保安員之間可能確實曾存在委托關系。因此王某無權向被告索要彩電，只能由保安員向被告主張權利。保安員雖違反被告的內部規定，于上班時間購買皮包，但與被告之間已形成了符合法律規 定的買賣關系，該行為當然有效，中獎也有效。被告不能以內部規定對抗法律規定，主張中獎無效。至于保安員違規購物，被告可按其內部規定對保安員進行處理。

案例

?甲出國前將其電腦交與乙保管，一個月后乙因缺錢用，將電腦以2000元價款賣給丙，并對丙謊稱電腦是其所有之物。丙對該自行車的占有是：

A．所有人占有 B.非所有人的合法占有 C.非所有人的惡意占有 D.非所有人的善意占有

?接上題，兩個月后，甲回國，可主張以下權利： ?A．可要求乙賠償由此造成的損失 ?B.可請求丙返回電腦 ?C.不得向丙請求返回電腦 ? D.可要求丙再支付一定的價款

?甲在租用乙的房子期間，經乙同意后加蓋了一閣樓。三年后租賃期滿，甲不再續租。在此情況下：

?A、乙因附合而取得所有權，但應返回甲所出之錢 ?B、乙因加工而取得所有權，但應返回甲所出之錢 ?C、乙因加工而取得閣樓所有權，但應給甲適當補償 ?D、甲乙因合作建房而成為房屋的共有人

?農民周某在自留地發現一頭母牛，等了許久不見其主人，遂將母牛牽回家飼養。半個月后該牛產下一牛犢，又過了幾天失主楊某找上門來認領，由此：

?A.該牛犢歸周某所有，母牛由楊某帶回

?B.母牛、牛犢都由楊某帶回，周某對該牛支出的費用由楊某支付 ?C.母牛、牛犢都由楊某帶回，楊某不必對周某由此支出的費用給予補償 ?D.母牛、牛犢都歸周某所有，楊某無權要回

1、甲、乙、丙3人各出資2000元買一條船后，甲欲投資開商店，故想轉讓自己的份額，甲通知乙、丙后，乙表示愿出1500元買下甲的份額，丁知道后愿以2000元買下，丙即表示愿以2000元買下。根據法律規定，甲應將其份額賣給誰？（）A．乙

? B．丁 ?C．丙

?D．丁或丙都可以

2、下列情況中成立共同共有關系的有（）。

A、小王和小張各出資2萬元，準備合伙購買化肥在本村銷售

B、甲與其鄰居乙對兩家的分界墻歸屬發生爭議，甲主張為按份共有，乙主張為共同共有，雙方均無證據

C、甲將其經營的地毯廠折為1000股，賣給乙、丙各200股

D、兄弟二人在共同生活期間購買的生活用品

? 張凱因臨近大學畢業，決定將自己的電腦賣掉，于是在學校布告欄張貼廣告，表示愿意以1500元的價格轉讓該電腦。趙麗見到該廣告后當即拿出1500元錢交給張凱，并說由于宿舍目前沒有電腦桌難以放置，讓張凱妥善保管2天。張凱收下錢并答應替趙麗保管。第二天，另一同學姚紅知道知道此事后找到張凱表示愿意以1800元該電腦，張凱考慮再三，收下姚紅的錢并讓她將電腦搬走了。第三天，趙麗來搬電腦，張凱要將1500元錢退給她，趙麗表示非要電腦不可，不要退錢。

? 請問：(1)根據法律，趙麗是否取得了該電腦的所有權 ?(2)姚紅能否以善意取得為由，獲得該電腦的所有權

?甲、乙共同出資，合伙購買丙的一幢房屋。甲、乙與丙所簽訂的買賣合同約定，將丙的一幢房屋以4 萬元的價格賣給甲、乙。該合同所產生的債屬于何種類型之債

?A.單一之債 ? C.按份之債

B.簡單之債 D.連帶之債

3、甲公司和乙公司與某石化公司訂了一份合同，合同約定石化公司在1個月內供給0號或10號 柴油1000噸，每噸價格為1600元；甲公司與乙公司按4（）6分配。該合同之債是

?A.多數人之債 ?C.選擇之債

B.按份之債

D.種類物之債

?甲是一運輸專業戶，與乙簽訂了一份貨物運輸合同，約定甲為乙每天向城里拉一趟西瓜，張某每趟付給甲運輸費200元，共拉10天。又有丙與乙關系不和，他與甲商量雇用甲幫其運送生豬進城，約定甲每天拉一趟生豬，每趟運費500元，共拉12天。結果導致甲違反了與乙簽訂的合同。乙心中十分生氣，就以“第三人侵犯債權”為由向法院起訴丙。

? 問：乙的主張能否成立

?男在自家的責任田干活，突然被一根高壓電線落下電死。男的家屬要求電業局賠償，但被電業局拒絕。據查，電死男的高壓電線死電業局負責設計施工的一萬伏高壓電，但設計和施工完全符合國家各項規定。問：電業局是否應該負責？

?周某與吳某各牽一牛于一橋頭相遇。周某見狀即對吳某叫道：“讓我先過，我的牛性子暴，牽你的牛躲一躲”。吳某說：“我不怕。”說著就牽牛過橋，周某也牽牛上橋。結果二牛在橋上打架，吳某的牛跌入橋下摔死。以下對吳某損失的責任認定中錯誤的是

?A、應由周某負全部賠償責任 ?B、應由吳某自負全責

?C、周某與吳某雙方按各自的過錯程度承擔責任 ?D、雙方均無過錯，按公平責任處理

第二篇：經濟法案例(DOC)

注:以下紅字和藍字均為書上原理。案例分析均為本人自己寫的，有錯誤的有補充的地方望提出一起討論，謝謝*_*

1【案例介紹】

王海、李平、俞穎三人于2008年9月15日書面訂立了一份合伙協議。協議約定，三人共同出資10萬元開設一家綜合商店，其中王海出資4萬元，李平出資3萬元，俞穎出資3萬元；三人按出資比例分享收益或者分攤虧損。同年10月10日，三人繳清了全部出資，并經登記管理機關核準登記領取了營業執照。2009年2月18日，為解決資金周轉困難，三人向該市城市銀行貸款7萬元，期限為1年。2009年6月2日，李平向王海和俞穎提出，準備將自己在綜合商店的全部財產份額以3萬元的價格轉讓給舒立欣后退出綜合商店，王海、俞穎商量后表示同意。2009年7月1日，李平辦妥了退伙手續，舒立欣向李平交付了3萬元。王海和俞穎向舒立欣介紹了有關綜合商店的經營和財務狀況，并修訂了合伙協議，向原登記管理機關辦理了變更登記手續。2009年年終結算時，該綜合商店發生嚴重虧損。

2010年1月22日，王海、俞穎和舒立欣三人商定解散綜合商店，并將綜合商店現有財產5萬元予以分配，但對銀行貸款如何清償未作處理。2010年2月18日，銀行貸款到期，銀行要求李平償還全部貸款，李平說自己已經退出綜合商店，對合伙債務不負責，由舒立欣承擔。銀行找到舒立欣要求其償還全部貸款，舒立欣說這筆貸款是在其入伙前由王海、李平、俞穎三人借的，自己不負責。銀行又找到王海、俞穎要求償還全部貸款，王海、俞穎均表示只按合伙協議約定的比例償還應由其償還的份額。*【幾種觀點】

1、應該由王海、李平、俞穎三人來還，因為是他們向銀行借的錢，與舒立欣無關。三人按照原合伙協議約定的比例承擔清償責任。

2、應該由王海、李平、俞穎和舒立欣四人共同來承擔，因為他們先后均是該綜合商店的合伙人，且要承擔無限連帶責任。

3、應該由王海、俞穎、舒立欣三人來還，因為合伙企業解散時的合伙人是他們三人，且承擔無限連帶責任。【評析意見】 答：觀點2正確

依據：a當合伙企業發生虧損時，對于合伙企業債務應當先以企業的全部財產進行清償，當合伙企業財產不足以清償到期債務的，各合伙人應當承擔無限連帶責任。本案中，王海、俞穎和舒立欣在未清償銀行貸款的情況下將合伙企業的財產進行分配，這是無效的行為，應該全部返還，因5萬元不足以清償銀行貸款，所以還有追究各合伙人的個人財產。

b以合伙企業財產清償合伙企業債務時，其不足部分，由各合伙人按照合伙企業分擔虧損的比例，用其在合伙企業出資以外的財產承擔清償責任。合伙協議有約定的，按照合伙協議約定的比例分擔；合伙協議未約定的，由各合伙人平均分擔。本案中，合伙協議約定了王海、李平、俞穎按出資比例分享收益或者分攤虧損，所以王海、李平、俞穎都需要承擔合伙企業的債務。

c但是，合伙協議中的分擔比例只是合伙人之間的一種約定，對合伙企業的債權人沒有約束力。債權人可以根據自己的清償利益，請求全體合伙人中的一人或者數人承擔全部清償責任，也可以按照自己確定的比例向各合伙人分別追索。本案中合伙協議分擔比例的約定對債權人銀行無約束力，債權人銀行有權要求 王海、李平、俞穎分別清償全部債務，也可以按照自己確定的比例向王海、李平、俞穎進行追索。d如果合伙人實際支付的債務數額超過其依照既定比例所承擔的數額，該合伙人有權就超過部分向其他合伙人追償。e新入伙的合伙人對入伙前企業的債務承擔無限連帶責任，本案中銀行債務在舒立欣入伙之前發生的，舒立欣作為新入伙的合伙人對該筆貸款負有清償義務，債權人銀行可以要求舒立欣償還全部債務，對于清償數額超過其虧損分擔比例的有權向王海、俞穎和李平追償。

f退伙人對其退伙前已發生的合伙企業債務，承擔無限連帶責任。本案中，向銀行貸款發生在李平退伙之前，所以銀行要求他清償貸款，他應承擔連帶責任予以清償。若他向銀行清償超過其承擔比例的則可以向王海、俞穎和舒立欣追償。

綜上所述，李平、王海、俞穎和舒立欣對銀行要求他們清償貸款而各自提出的理由拒絕是不符合法律規定的。他們對該筆貸款都承擔連帶責任。

2【案例分析】

2005年1月，甲、乙、丙、丁四人決定投資設立一合伙企業，并簽訂了書面合伙協議。合伙協議的部分內容如下：（1）甲以貨幣出資10萬元，乙以機器設備折價出資8萬元，經其他三人同意，丙以勞務折價出資6萬元，丁以貨幣出資4萬元；（2）甲、乙、丙、丁按2：2：1：1的比例分配利潤和承擔風險；（3）由甲執行合伙企業事務，對外代表合伙企業，其他三人均不再執行合伙企業事務，但簽訂購銷合同及代銷合同應經其他合伙人同意。合伙協議中未約定合伙企業的經營期限。合伙企業在存續期間，發生下列事實：

（1）合伙人甲為了改善企業經營管理，于2005年4月獨自決定聘任合伙人以外的A擔任該合伙企業的經營管理人員；并以合伙企業名義為B公司提供擔保。

（2）2005年5月，甲擅自以合伙企業的名義與善意第三人C公司簽訂了代銷合同，乙合伙人獲知后，認為該合同不符合合伙企業利益，經與丙、丁商議后，即向C公司表示對該合同不予承認，因為甲合伙人無單獨與第三人簽訂代銷合同的權力。

（3）2010年1月，合伙人丁提出退伙，其退伙并不給合伙企業造成任何不利影響。2010年3月，合伙人丁撤資退伙。于是，合伙企業又接納戊新入伙，戊出資4萬元。2010年5月，合伙企業的債權人C公司就合伙人丁退伙前發生的債務24萬元要求合伙企業的現合伙人甲、乙、丙、戊及退伙人丁、經營管理人員A共同承擔連帶清償責任。甲表示只按照合伙協議約定的比例清償相應數額。丙則表示自己是以勞務出資的，只領取固定的工資收入，不負責償還企業債務。丁以自己已經退伙為由，拒絕承擔清償責任。戊以自己新入伙為由，拒絕對其入伙前的債務承擔清償責任。A則表示自己只是合伙企業的經營管理人員，不對合伙企業債務承擔責任。

要求根據以上事實，回答下列問題：

（1）甲聘任A擔任合伙企業的經營管理人員及為B公司提供擔保的行為是否合法？并說明理由。（2）甲以合伙企業名義與C公司所簽的代銷合同是否有效？并說明理由。（3）甲拒絕承擔連帶責任的主張是否成立？并說明理由。（4）丙拒絕承擔連帶責任的主張是否成立？并說明理由。

（5）丁的主張是否成立？并說明理由。如果丁向C公司償還了24萬元的債務，丁可以向哪些當事人追償？追償的數額是多少？

（6）戊的主張是否成立？并說明理由。

答：（1）不合法。依據：除合伙協議約定外，執行合伙事務的合伙人聘用除合伙人以外的人擔任合伙企業的經營管理人員需經其他合伙人的一致同意。本案中甲獨自聘用A擔任該合伙企業的經營管理人員，未經過全體合伙人一致同意，其行為不合法。

（2）不合法。依據：除合伙協議約定外，執行合伙事務的合伙人以合伙企業名義為他人提供擔保的，需經其他合伙人的一致同意。本案中甲以合伙企業名義為B公司提供擔保，未經過全體合伙人一致同意，其行為不合法。

（3）不成立。依據：合伙協議中的分擔比例只是合伙人之間的一種約定，對合伙企業的債權人沒有約束力。債權人可以根據自己的清償利益，請求全體合伙人中的一人或者數人承擔全部清償責任，也可以按照自己確定的比例向各合伙人分別追索。如果合伙人實際支付的債務數額超過其依照既定比例所承擔的數額，該合伙人有權就超過部分向其他合伙人追償。本案中甲是合伙企業的合伙人，對與合伙企業債務應承擔無限連帶責任，甲乙丙丁分擔虧損的比例對債權人C公司無約束力，c公司有權利要求甲清償全部的債務，但甲有權將自己超額清償的財產向其他和或人追償。

（4）不成立。依據：普通合伙人對于合伙企業債務要承擔無限連帶責任。本案中，丙以勞務出資，說明丙是普通合伙人，需要承擔無限連帶責任，所以債權人c公司有權讓丙承擔債務。

（5）不成立。依據：退伙人對其退伙前已發生的合伙企業債務，承擔無限連帶責任。債務發生在丁退伙前，丁需要承擔無限連帶責任。丁償還債務后可以向甲、乙、丙分別追償8萬、8萬、4萬。

（6）不成立。依據新入伙的合伙人對入伙前企業的債務承擔無限連帶責任。戊作為新入伙的合伙人，對于入伙前企業發生的債務要承擔無限連帶責任。

3【案例分析】

2010年1月，注冊會計師甲、乙、丙三人在北京成立了一家會計師事務所，性質為特殊的普通合伙企業。甲、乙、丙在合伙協議中約定：

（1）甲、丙分別以現金300萬元和50萬元出資，乙以一套房屋出資，作價200萬元，作為會計師事務所的辦公場所；

（2）會計師事務所的盈虧按照各自的出資比例享有和承擔；（3）甲負責執行合伙事務。

2011年2月，乙擬將其在會計師事務所中的財產份額轉讓給A。丙表示同意，甲則對乙擬轉讓的財產份額主張優先購買權，乙以合伙協議中未約定優先購買權為由予以拒絕。

2011年3月，丙在為B公司提供審計服務時，因重大過失給B公司造成300萬元損失。該會計師事務所現有全部財產價值250萬元，其中，乙用于出資的房屋變現價值為230萬元。該會計師事務所在將全部財產用于賠償B公司后，要求丙向B公司支付剩余的50萬元賠償金。丙則認為，合伙協議約定合伙人對于會計師事務所的虧損按照各自出資比例承擔，自己不應對合伙企業財產不足清償的債務承擔全部責任。乙認為其對此債務只應以出資額為限承擔責任，而其出資的房屋已經升值，目前變現價值為230萬元，故丙應退還其30萬元。要求：

根據上述內容，分別回答下列問題：

（1）甲對乙擬轉讓給A的合伙企業財產份額是否享有優先購買權？并說明理由。（2）乙是否有權要求丙退還30萬元？并說明理由。

（3）丙是否應當單獨承擔對B公司剩余50萬元的賠償責任？并說明理由。

答：（1）享有優先購買權，除合伙協議約定外，普通合伙人向合伙人以外的其他人轉讓其在合伙企業中的財產份額時要經其他合伙人的一致同意，其他合伙人有優先購買的權利。所以乙無權以合伙協議中未約定優先購買權為由拒絕甲優先購買。

（2）乙無權要求丙退還30萬元，理由：合伙人出資，以合伙企業名義取得的收益和依法取得的其他財產均為合伙企業財產，合伙人便喪失了對出資部分財產的所有權。本案中，乙以自己的房屋出資，該房屋即作為合伙企業財產，不再是乙個人財產，所以乙沒有權要求丙退還30萬元。

（3）不應當。理由：合伙企業的債務，應先以合伙企業的財產進行清償，合伙企業債務不足以清償到期債務的，則由各合伙人承擔無限連帶責任，合伙企業債務分擔有約定的按約定辦，如果合伙人清償數額超過其虧損分擔比例的，有權向其他合伙人追償。本案中會計師事務所的盈虧按照各自的出資比例享有和承擔，協議有約定，所以丙不應對合伙企業財產不足清償的債務承擔全部責任。

4【案例分析】甲、乙、丙、丁共同投資設立了A有限合伙企業（以下簡稱A企業）。合伙協議約定：甲、乙為普通合伙人，分別出資10萬元；丙、丁為有限合伙人，分別出資15萬元；甲執行合伙企業事務，對外代表A企業。2006年A企業發生下列事實：

2月，甲以A企業的名義與B公司簽訂了一份12萬元的買賣合同。乙獲知后，認為該買賣合同損害了A企業的利益，且甲的行為違反了A企業內部規定的甲無權單獨與第三人簽訂超過10萬元合同的限制，遂要求各合伙人作出決議，撤銷甲代表A企業簽訂合同的資格。

4月，乙、丙分別征得甲的同意后，以自己在A企業中的財產份額出質，為自己向銀行借款提供質押擔保。丁對上述事項均不知情，乙、丙之間也對質押擔保事項互不知情。8月，丁退伙，并從A企業取得退伙結算財產12萬元。9月，A企業吸收庚作為普通合伙人入伙，庚出資8萬元。

10月，A企業的債權人C公司要求A企業償還6月份所欠款項50萬元。

11月，丙因所設個人獨資企業發生嚴重虧損不能清償D公司到期債務，D公司申請人民法院強制執行丙在A企業中的財產份額用于清償其債務。人民法院強制執行丙在A企業中的全部財產份額后，甲、乙、庚決定A企業以現有企業組織形式繼續經營。

經查：A企業內部約定，甲無權單獨與第三人簽訂超過10萬元的合同，B公司與A企業簽訂買賣合同時，不知A企業該內部約定。合伙協議未對合伙人以財產份額出質事項進行約定。要求：

根據上述材料，分別回答下列問題：

（1）甲以A企業的名義與B公司簽訂的買賣合同是否有效？并說明理由。

（2）合伙人對撤銷甲代表A企業簽訂合同的資格事項作出決議，在合伙協議未約定表決辦法的情況下，應當如何表決？

（3）乙、丙的質押擔保行為是否有效？并分別說明理由。

（4）如果A企業的全部財產不足清償C公司的債務，對不足清償的部分，哪些合伙人應當承擔清償責任？如何承擔清償責任？

（5）人民法院強制執行丙在A企業中的全部財產份額后，甲、乙、庚決定A企業以現有企業組織形式繼續經營是否合法？并說明理由。

答：（1）有效。理由：合伙企業對合伙人執行合伙事務以及對外代表合伙企業權利的限制，不得對抗善意第三人，簽訂的合同對外有效，對內如果出現損失則由行為人自己承擔。甲合伙人以A企業的名義與B公司簽訂了一份12萬元的買賣合同違反了A企業內部規定的甲無權單獨與第三人簽訂超過10萬元合同的限制且B公司與A企業簽訂買賣合同時，不知A企業該內部約定，B公司為善意第三人，所以合同有效。（2）可以撤銷。理由：受委托執行合伙事務的合伙人不按照合伙協議或者全體合伙人的決定執行合伙事務的，其他合伙人可以決定撤銷該委托。本案中甲違反了A企業內部規定的內部權限，所以合伙人可以撤銷甲代表A企業簽訂合同的資格。

（3）乙的行為無效。理由：普通合伙人將企業的財產份額出質需經過其他合伙人的一致同意，未經一致同意的其行為無效。乙將自己在A企業中的財產份額出質，丁和丙都不知情，所以乙的質押行為無效。丙的行為有效。理由：有限合伙人將企業的財產份額出質，有約定的從約定，未約定的可以出質。材料中 說明合伙協議未對合伙人以財產份額出質事項進行約定，所以丙可以將自己的財產份額出質。（4）甲乙丙丁庚都應當承擔清償責任，★甲，乙承擔無限連帶責任，理由：普通合伙人對于合伙企業的債務承擔無限連帶責任，甲乙均為A公司的普通合伙人。

★丙以自己認繳的出資額為限對合伙企業債務承擔有限責任，理由:有限合伙人對于合伙企業的債務以其所認繳的出資額承擔有限責任，丙為A公司的有限合伙人。

★丁以其從企業中取回的財產對合伙企業債務承擔有限責任，理由：有限合伙人對于其退伙前發生的合伙企業債務，應以其從合伙企業中取回的財產為限對合伙企業債務承擔有限責任，丁退伙前為A公司的有限合伙人，A公司債務發生在丁退伙前，所以丁要承擔責任。

★庚承擔無限連帶責任，理由：新入伙的普通合伙人對于其入伙前的企業債務承擔無限連帶責任。庚以普通合伙人的身份入伙，且合伙企業債務發生在庚入伙之前，所以庚要承擔無限連帶責任。

（5）合法。理由：有限合伙企業只剩下普通合伙人時，有限合伙企業轉為普通合伙企業。人民法院強制執行丙在A企業中的全部財產份額后A公司只剩下甲乙兩個普通合伙人，而新入伙的庚也是普通合伙人，所以甲、乙、庚決定A企業以現有企業組織形式繼續經營合法

5【案例分析】A有限合伙企業（以下簡稱A企業）有5名合伙人，其中甲、乙、丙為普通合伙人，丁、戊為有限合伙人。

A企業成立以后，戊成立一家與A企業相競爭的C合伙企業，并擔任C合伙企業的普通合伙人。甲、乙以戊從事了與A企業相競爭的業務為由，要求戊退出A企業。

后來戊以其在A企業的財產份額設定質押，向D企業借款150萬元，后無力償還，D企業同時欠A企業貨款50萬元，因此D企業主張以其對戊的債權抵銷該筆欠款，并請求人民法院強制執行戊在A企業的財產份額以償還戊的其余欠款，但是甲、乙對D企業的主張表示反對。要求：

根據上述內容，分別回答下列問題：

（1）甲、乙以戊從事了與A企業相競爭的業務為由，要求戊退出A企業是否符合合伙企業的法律制度的規定？并說明理由。

（2）D企業能否要求以其對戊的債權抵銷其欠付A企業的貨款？并說明理由。（3）D企業能否請求人民法院強制執行戊在A企業中的財產份額？并說明理由。

答：（1）不符合。理由：除合伙協議約定外，合伙企業的有限合伙人可以自營或者同他人合作經營與本有限合伙企業相競爭的業務。題中戊為該合伙企業的有限合伙人，合伙協議未約定合伙人是否可從事相競爭業務，所以戊可以成立一家與A企業相競爭的C合伙企業，甲、乙不能以戊從事了與A企業相競爭的業務為由，要求戊退出A企業。

（2）不可抵消。理由：合伙人發生與合伙企業無關的債務，相關債權人不得以其債權抵消其對合伙企業的債務。戊欠D企業的債務屬于戊個人債務與戊所在的合伙企業A無關，因此D企業不能主張以其對戊的債權抵銷對合伙企業A的債權。

（3）可以。理由：合伙人的自有財產不足以清償與合伙企業無關的債務的，該合伙人可以以其從合伙企業中取得的收益用于清償，債權人也可以依法請求人民法院強制執行該合伙人在合伙企業的財產份額用于清償。因為戊對D企業的債務無力償還，作為戊的債權人D企業有權請求人民法院強制執行戊在A企業的財產份額用于清償。

6【案例分析】李某、張某、丁某、楊某四人出資設立A有限合伙企業，其中李某、張某為普通合伙人，丁某、楊某為有限合伙人。合伙企業存續期間，發生以下事項：

（1）6月，合伙人丁某同A合伙企業進行了120萬元的交易，合伙人李某認為，由于合伙協議對此沒有約定，因此，有限合伙人丁某不得同本合伙企業進行交易。

（2）6月，合伙人楊某自營同A合伙企業相競爭的業務，獲利150萬元。合伙人張某認為，由于合伙協議對此沒有約定，因此，楊某不得自營同本合伙企業相競爭的業務，其獲利150萬元應當歸A合伙企業所有。（3）7月，A合伙企業向B銀行貸款100萬元。

（4）8月，經全體合伙人一致同意，普通合伙人張某轉變為有限合伙人，有限合伙人丁某轉變為普通合伙人。

（5）9月，李某、楊某提出退伙。經結算，李某從合伙企業分回10萬元，楊某從合伙企業分回20萬元。（6）10月，王某、周某新入伙，王某為有限合伙人，周某為普通合伙人。其中，王某、周某的出資均為30萬元。

（7）12月，B銀行100萬元的貸款到期，A合伙企業的全部財產只有40萬元。要求：根據上述內容，分別回答下列問題：（1）根據本題要點（1）所提示的內容，指出李某的主張是否符合法律規定？并說明理由。（2）根據本題要點（2）所提示的內容，指出張某的主張是否符合法律規定？并說明理由。（3）對于不足的60萬元，債權人B銀行能否要求合伙人李某清償全部的60萬元？并說明理由。（4）對于不足的60萬元，債權人B銀行能否要求合伙人張某清償全部的60萬元？并說明理由。（5）對于不足的60萬元，債權人B銀行能否要求合伙人丁某清償全部的60萬元？并說明理由。（6）對于不足的60萬元，債權人B銀行能否要求退伙人楊某清償全部的60萬元？并說明理由。（7）對于不足的60萬元，債權人B銀行能否要求合伙人王某清償全部的60萬元？并說明理由。（8）對于不足的60萬元，債權人B銀行能否要求合伙人周某清償全部的60萬元？并說明理由

答：（1）不符合。理由：除合伙協議約定外，有限合伙人可以同本合伙企業相交易。丁為A合伙企業有限合伙人，合伙協議對是否可以進行交易沒有約定，所以丁可以與A企業相交易。

（2）不符合。除合伙協議約定外，有限合伙人可以自營或者同其他人合伙經營與本合伙企業相競爭的業務。理由：楊某為A企業的有限合伙人，合伙協議對是否可以相競爭沒有約定，所以楊某可以自營同A合伙企業相競爭的業務，其獲利應歸楊某自己所有。

（3）可以。理由：普通合伙人退伙，對于其退伙前發生的企業債務承擔無限連帶責任。李某是A企業的普通合伙人，A企業對B銀行的債務發生在李某退伙之前，所以李某承擔無限連帶責任，債權人B銀行可以要求合伙人李某清償全部的60萬元。

（4）可以。普通合伙人轉變成有限合伙人，對于其身份轉變前發生的企業債務承擔無限連帶責任。張某是A企業的普通合伙人，A合伙企業的債務發生在張某由普通合伙人轉變成有限合伙人之前，因此張某承擔無限連帶責任，債權人B銀行可以要求合伙人張某清償全部的60萬元。

（5）可以。有限合伙人轉變成普通合伙人，對于其身份轉變前后發生的企業債務承擔無限連帶責任。丁某是A合伙企業的有限合伙人，A合伙企業的債務發生在丁某由有限合伙人轉變成普通合伙人之前，因此丁某承擔無限連帶責任，債權人B銀行可以要求合伙人丁某清償全部的60萬元。

（6）不可以。有限合伙人退伙，對于退伙前發生的企業債務以其從企業中取回的財產為限承擔有限責任。楊某退伙前為該合伙企業的有限合伙人，A企業對B銀行的債務發生在楊某退伙之前，楊某承擔有限責任，所以債權人B銀行不能要求退伙人楊某清償全部的60萬元。

（7）不可以。新入伙的有限合伙人對于入伙前的企業債務，以其認繳的出資額為限承擔有限責任。王某作為新入伙的有限合伙人對于入伙前A企業對B銀行的債務承擔有限責任，所以債權人B銀行不能要求退伙人楊某清償全部的60萬元。

（8）可以。新入伙的普通合伙人對于入伙前的企業債務承擔無限連帶責任。周某作為新入伙的普通合伙人 對于入伙前A企業對B銀行的債務承擔無限連帶責任，所以債權人B銀行可以要求退伙人楊某清償全部的60萬元。

7【案例一】利達商行是個有限責任公司（以下簡稱“利達公司”）成立于2008年1月1日，因不能清償到期債務，被債權人農業銀行申請破產，2010年7月1日，人民法院裁定受理該破產案件，并指定某會計師事務所擔任破產管理人。經查：

（1）利達公司的股東A公司認繳的貨幣出資為180萬元，至人民法院受理破產申請之日，尚有80萬元未繳付。管理人要求A公司立即繳納該出資，A公司以尚未到2年的出資期限為由表示拒絕。由于利達公司尚欠A公司80萬元的貨款，A公司主張以其80萬元的債權抵銷其尚未繳付的80萬元出資。

（2）利達公司與B公司于2009年6月20日簽訂了一份200萬元的買賣合同，至人民法院受理破產申請之日，雙方當事人均未履行完畢。

（3）C公司于2009年4月1日向建設銀行貸款500萬元，貸款期限為6個月。利達公司作為C公司的連帶保證人和建設銀行簽訂了保證合同。根據破產法律制度的規定，分別回答以下問題：

（1）根據本題要點（1）所提示的內容，指出A公司拒絕出資的理由是否符合規定？并說明理由。A公司能否以其80萬元的債權抵銷其尚未繳付的80萬元出資？并說明理由。

（2）根據本題要點（2）所提示的內容，指出該買賣合同在什么情況下視為解除？

（3）根據本題要點（3）所提示的內容，指出利達公司的保證責任能否免除？并說明理由。

答：（1）★不符合。人民法院受理破產申請后，債務人的出資人尚未完全履行出資義務的，管理人應當要求該出資人繳納所認繳的出資，且不受出資期限的限制。利達公司被債權人農業銀行申請破產，管理人有權要求其股東A公司立即繳納該出資且不受期限限制。

★不可抵消。股東的破產債權不可與其欠付的注冊資本金相抵消。A公司既是破產公司利達的股東，也是其債權人，所以A公司不得主張以其對破產公司利達的80萬元債權抵銷其尚未繳付的80萬元出資。（2）對于尚未履行完畢的合同，管理人有權決定解除或繼續履行。管理人自破產申請受理之日起，2個月內未通知對方當事人，或者自收到對方當事人催告之日起30日未答復的視為解除合同。管理人有權要求對方當事人繼續履行合同，但對方當事人有權要求管理人提供擔保，若管理人不提供擔保，視為解除合同。（3）不能免除。人民法院受理保證人的破產案件后，連帶保證人的保證責任不得因其破產而免除。利達公司作為C公司的連帶保證人不得因其破產而免除保證責任。

8【案例二】上海三花房地產公司向中國農業銀行上海市信托投資公司借款，華天公司為一般保證人。后人民法院受理了華天公司破產案，但此時三花公司所欠信托投資公司的借款尚未到期。信托投資公司就其擔保債權向管理人進行了申報。在第一次債權人會議對已申報債權進行核查時，債權人王某提出：華天公司作為一般保證人對信托投資公司享有先訴抗辯權；借款到期后，如果三花公司向信托投資公司償還了全部借款，則華天公司不承擔清償責任；如果三花公司在借款到期后未向信托投資公司清償債務，信托投資公司應先通過訴訟或仲裁向三花公司求償，當就三花公司的財產依法強制執行后仍不能清償信托投資公司的債權時，信托投資公司可就未能獲得清償部分進行債權申報。根據上述內容，分別回答下列問題：

（1）債權人王某提出的華天公司對信托投資公司享有先訴抗辯權的主張是否成立？并說明理由。（2）若在借款到期前，信托投資公司先從華天公司破產案中通過破產分配獲得部分清償，對先獲得的該部分清償應如何處理？

（3）若信托投資公司先從華天公司破產案中獲得部分清償，在借款到期后，信托投資公司應以債權全額還是應以債權未獲清償部分向三花公司主張權利？并說明理由。

（4）若三花公司主動全額清償了信托投資公司的債權，且信托投資公司此前已從華天公司破產案中獲得了部分清償，則對信托投資公司已從華天公司破產案中獲得的該部分清償應如何處理？

答：（1）不成立。一般保證人破產的，不得行使先訴抗辯權。華天公司為一般保證人，破產后華天公司對信托投資公司不享有先訴抗辯權。

（2）由于債權人尚未獲得主債務人的清償，申報債權時無法確定一般保證人應承擔補充保證責任的大小，但債權人可以就“全部債權”向一般保證人申報債權。在破產財產分配的過程中，如果債權人先獲得主債務人的清償，便可根據主債務人清償結果相應調整其對一般保證人的破產債權額；如果債權人先從一般保證人處獲得清償，應先提存，待債權人從主債務人處行駛受償權力后，再確定保證人是否還應該承擔補充保證責任，并按照一般保證人實際承擔的補充保證責任，按照財產分配方案中規定的清償率，向債權人支付，余額由人民法院分給其他債權人。

（3）信托投資公司應以債權全額向三花公司主張權利。一般保證人只承擔補充保證責任。本案中，債權人是信托投資公司，債務人是三花公司，而華天公司是一般保證人，對不足的債務承擔補充保證責任。（4）在破產財產分配的過程中，如果債權人先獲得主債務人的清償，便可根據主債務人清償結果相應調整其對一般保證人的破產債權額；多余的破產債權額由法院分給其他債權人。三花公司主動全額清償了信托投資公司的債權后，信托投資公司應將此前已從華天公司破產案中獲得了部分清償還給破產的華天公司，再由人民法院分給其他債權人。

第三篇：經濟法案例

1李某在公園內撿到一個皮包，包內除失主的證件外，還有價值15萬元的現金、存折、首飾等，幾天后李某在報紙上看到失主王某的“尋物啟事花1.5萬元尋找，請依據物權法有關規定回答下列問題：

（1）當李某找到失主王某時，王某不肯支付15萬元酬金，請問王某的行為是否合法？為什么？

（2）李某在還包時要求李某支付3萬元酬金，協商未果，李某威脅不給線不還包，請問李某的行為是否合法？為什么？在這種情況下王某是否需向李某支付報酬？

(1).不合法.因為懸賞廣告屬于要約,要約已經承諾,就可以生效.及他懸賞后你只要交換錢包,就是承諾,合同立即生效.所以王某不肯支付1.5萬元酬金是違約行為,所以不合法

(2)、不合法，如果不歸還，應構成刑事犯罪（侵占罪或敲詐勒索）。這種情況下，王某不應支付報酬，未盡歸還拾得物的相關義務的拾得人不享有取得報酬的權利。拾得人侵占遺失物，違反應盡的義務如通知、報告、保管、交付義務，或有其他違法行為的，喪失費用補償請求權、報酬請求權 2 甲將自己的房子出租給乙，雙方于2009年6月5日簽訂書面租賃合同，后甲又將該房子出賣給丙，雙方在合同中約定房子所有權自丙支付完全部房款后即轉移歸丙所有，7月5日丙支付完全部房款，但一直沒有辦理過戶登記手續，8月4日甲又將該房子出賣給丁，辦理完過戶登記手續，丙知道后，認為該房早歸自己所有，甲無權將該房賣給丁，丁也不能取得該房所有權，遂于甲、丁等發生爭執，此外，丁以自己已取得房子所有權為由，要求終止甲曾與乙簽訂的租賃合同，遭到乙的反對，問：

1、丙可否取得房屋所有權，說明理由。

2、丙可否以自己與甲的買賣合同成立在先對抗乙

3、若丁取得房屋所有權，則其是否有權終止甲與乙簽訂的租賃合同。

1.不能。因為不動產變更以登記為公示，也就是房屋管理部門登記的誰就是誰。沒辦理過戶，丙只享有債權，不享有物權。

2.丙與甲合同成立在甲乙之后，你應該想說對抗丁吧，不能。因為，丁買房時，房子的所有權仍登記在甲名下，甲有權賣，丁當然有權買。丙除了在道德上譴責甲之外還可以主張甲的違約金賠償問題。

3.不能。買賣合同成立在租賃合同之后，則買賣不破租賃。

3河北省建華建筑有限公司于2008年10月承包新月小區建設工程。當時由于鋼材供應短缺，又沒有存貨，工程急等著施工。為此建華建筑有限公司同時向前進鋼材有限公司和內蒙古大成鋼廠發出兩份電報，電報稱：“我公司需要標號300鋼材1000噸，貴廠如有貨，請速與我公司聯系。我公司希望購買此類鋼材。” 建華建筑有限公司于同一天收到兩家公司的回電，都說自己公司備有建華公司需要的鋼材，并將價格一并通知建華公司。前進鋼材有限公司在發出回電的第二天用本公司車隊先行載運200頓鋼材送往建華公司。建華公司收到兩家回電后，認為內蒙古大成鋼廠的價格更為合理，且是老牌鋼廠，質量信得過，所以于當天下午去電稱向其購買1000噸鋼材，請其速備貨。內蒙古大成鋼廠隨即回電說，有現貨并于第三天將鋼材運往河北。在建華公司收到大成鋼廠回電后第二天，前進公司的車隊到了建華公司，并要求建華公司收貨并支付貨款。建華公司當即函電大成鋼廠，請僅送800噸到河北。大成鋼廠回電說，全部1000噸鋼材已發往河北。建華公司收到回電后對前進公司說，為照顧其損失只收100噸，其余不收。

前進公司不服，認為建華公司應當全部收下。建華公司再次向大成鋼廠發電稱，本公司將僅收下其中900噸，對此造成的損失，由大成鋼廠負責。第三天大成鋼廠的鋼材1000噸運到建華公司，建華公司僅收取了900噸，為此雙方發生糾紛。內蒙古大成鋼廠和前進公司雙雙向人民法院起訴，要求建華公司承擔賠償責任。請問：建華公司是否要承擔責任？承擔什么責任？為什么？前進公司訴建華公司一案中，建華公司需承擔責任；而內蒙大成鋼廠訴建華公司一案中，建華公司需承擔責任。建華公司需承擔內蒙大成鋼廠及前進公司因合同履行而產生的一切損失。

理由：本案中，為要約合同的成立與否的問題。合同是否成立，是本次糾紛中的一個要點。依據合同法第二十六條 承諾通知到達要約人時生效。承諾不需要通知的，根據交易習慣或者要約的要求作出承諾的行為時生效。

建華僅與內蒙聯系發貨，確定了合同關系。但沒有與前進聯系撤銷合同。那么前進可以認為建華的行為是默認了合同成立。故兩份合同均有效。

以后對鋼材的數量進行的變更均是新要約，如果沒有履行新的要約和承諾的過程，則新的合同關系不成立。則建華公司需承擔全部責任。

4中學生王京(現年17歲)為買一部學習機，擅自將其祖母給他的3000元的玉器作價400元賣給星星商店，后至百貨公司以350元買得學習機一部，其余50元在該百貨商店買得文具若干。其父母發現后，要求星星商店返還玉器，并要求百貨公司返還400元。星星商店和百貨公司均不同意。雙方爭執不下，其父母遂分別將星星商店和百貨公司訴至法院。

請分析，本案應如何處理？

此處王京是限制民事行為能力人，可從事“純獲利益”或者與其“年齡、智力程度、精神狀況相適應”的民事行為。法定代理人應在其民事行為完成后一個月內追認 本案中，玉器是有紀念意義的特定物，明顯王京無法認知其特定意義，無法正確把握其實際價值，因此，其行為時無效的，在法定代理人追認后，應要求星星商店返還玉器。

購買學習機、文具是其能夠認知的，與其年齡、智力程度相適應的，應予支持，買賣合同成立，不得要求百貨公司返還。5王某是居住在美國的老華僑，年老后體弱多病，希望落葉歸根，于是回到中國。他希望由在中國的長子來扶養自己，并立有書面遺囑希望自己的遺產由其親人繼承。王某委托曾在美國留學的孫某代為回老家尋找自己的親人，并轉告他的意思。孫某回來后說，王家中已經沒有任何親人了。王某非常失望，孫某表示愿意扶養王某，但需由其取得遺產。王某覺得孫某對自己還可以，而家中也沒有了親人，于是與孫某簽訂了書面協議，約定王某生前由孫某扶養照顧，死后其全部遺產歸孫某所有。三年后，王某在老家的妹妹的兒子輾轉得知王某回到中國的消息，于是前來認親。王某見到自己的外甥后，知曉妹妹尚在世，非常高興。一個月后，王某向孫某提出不再履行協議。于是，孫某以王某違約為由向法院起訴，而王某也主張撤銷協議并要求孫某承擔締約過失責任。問：(1)本案涉及哪些民事法律關系?(2)王某與孫某達成的協議和其所立遺囑的效力如何確定?為什么?(3)王某要求孫某承擔締約過失責任的主張能否成立?為什么?

(4)法院應如何認定民事責任的歸屬?為什么?

(1)本案涉及如下民事法律關系：王某與其妹妹之間形成遺囑繼承法律關系，其中，王某是被繼承人，其妹妹是繼承人；王某與孫某之間形成事務性委托法律關系，其中，王某是委托人，孫某是受托人；王某與孫某之間形成遺贈扶養協議法律關系，其中，王某是受扶養人，孫某是扶養人。

(2)王某與孫某之間簽訂的遺贈扶養協議屬于可撤銷的合同，因為孫某未告知其親人，并說其親人已經不在，因而欺騙了王某，而遺贈扶養協議是王某在受欺詐的情形下簽訂的，根據合同法的規定，因欺詐所簽訂的損害第三人利益的合同屬于可撤銷合同。如果王某在法定期間內行使撤銷權，則該遺贈扶養協議歸于無效，如果王某沒有在法定期間內行使撤銷權，則該合同一直有效。如果王某依法撤銷了該遺贈扶養協議，王某與孫某之間不存在任何合同關系，王某所立的書面遺囑即為有效，因為書面遺囑是王某生前真實的意思表示，而且有合法的繼承人(其妹妹)。如果王某沒有在法定期間內行使撤銷權，則遺贈扶養協議一直有效。根據遺贈扶養協議優先于遺囑繼承的原則，王某就應當履行協議。本案中，王某欲撤銷遺贈扶養協議，必須自其知道或者應當知道受欺詐的事實之日起1年內主張撤銷權。王某在知道欺詐事由后1個月內便主張了撤銷權，因此，遺贈扶養協議歸于無效，而書面遺囑則因遺贈扶養協議被依法撤銷而生效。

(3)王某要求孫某承擔締約過失責任的主張不能成立，因為王某根本沒有實際損失。締約過失責任是指一方當事人于締約之際具有過失，導致合同不成立、無效或者被撤銷，而對他方承擔的損害賠償責任。締約過失責任必須具備以下條件：發生于締約之際；一方當事人在締約之際有過失；他方遭受損失，沒有損失，則沒有損害賠償；須一方損失與他方過失之間存在因果關系。本案中，合同雖然被

撤銷，且孫某有欺詐行為，但是王某并沒有因此受到實際的損失，而且還得到孫某三年時間的照顧，王某也并沒有不滿意之處，所以，王某主張承擔締約過失責任不符合法定構成要件，法院不應予以支持。

(4)雖然合同被撤銷，但是畢競孫某按照遺贈扶養協議的約定實施了三年的扶養行為，這應當被認為是原合同的履行部分，而這部分履行雖然不是具體的財產，但是孫某卻為此進行了支出，且遺贈扶養協議已經被撤銷，因此，孫某可以依照民法通則有關不當得利的規定要求王某返還財產。

【精解】本案例適用的法條主要有：《合同法》第42條(締約過失責任)、第54條(可撤銷合同)、第55條(撤銷權的行使及其行使期限)；《繼承法》第5條(遺贈撫養協議優先于遺囑繼承適用)、《民法通則》第92條(不當得利)。這里有兩個問題需要澄清：第一，遺贈扶養協議是否適用合同法調整?遺贈扶養協議是一種雙方法律行為，而雙方法律行為就是合同，因此，遺贈扶養協議也就要受到合同法調整，故訂立遺贈扶養協議須經要約和承諾兩個階段。第二，締約過失責任的構成要件包括當事人在締約之際有過失、有損失等要件，但無過失有損失、有過失無損失、無過失無損失等都不能成立締約過失責任，這一點要格外注意。61999年1月，某日化廠與某百貨商場簽訂一份按期供應化妝品“麗人蜜”的合同。約定：自該年2月份起，日化廠按月向百貨商場提供100件“麗人蜜”化妝品直到8月份。每月15日至20日送貨上門。商場收到貨物的第二天，通過銀行結算貨款。任何一方違約，應按未履行部分貨款的10％向對方支付違約金。合同簽訂后，日化廠按期交付前三個月的貨物，百貨商場按期交付了前兩個月的貨款。但第三個月的貨款卻以種種理由推諉。日化廠擔心以后的貨款不能收回，遂停止向百貨商場發運第四批貨物。商場因為“麗人蜜”牌產品比較搶手，貨已售光，便要求日化廠盡快發貨，遭到日化廠拒絕。百貨商場向A市紅山區人民法院起訴日化廠違約，請求日化廠繼續履行合同。日化廠認為商場違約在先，應當承擔違約責任后，方可繼續履行合同。

【問題】如果你作為日化廠的一審訴訟代理人，你的應對策略及程序應當是什么？

1、出示合同證據，說明對方違約

2、提供對方沒有按時付款的證據，如自己的銀行賬戶

3、好像有個不安抗辨權可以當做法律依據

第四篇：經濟法案例

[案1] 甲、乙、丙合伙經營一家名為“滿意水果店”的普通合伙企業，甲為該合伙企業的負責人。甲、乙、丙并未約定損益分配和虧損承擔的比例。2005年7月的某一天，因丙外出，甲與乙協商后以該合伙企業名義與果農簽訂了一份標價額為16萬元的水果買賣合同。因該合伙企業流動資產不足，甲決定向銀行貸款10萬元，銀行要求提供抵押擔保，甲以該合伙企業所有的一輛尼桑貨車作抵押，與銀行簽訂了抵押合同，但未辦理抵押物登記，根據相關法律規定，以車輛設立抵押的，應該辦理抵押物登記。后因合伙企業無力償還貸款，銀行欲行使抵押權。為此發生糾紛并訴訟至法院。

經查：（1）滿意水果店的合伙協議約定，凡5萬元以上的業務須經甲、乙、丙三人一致同意；（2）甲曾經在一次訴訟中免除了戊對水果店的2萬元債務；（3）水果店的財產價值10萬元。

要求：根據上述事實及有關法律規定，回答下列問題：

1.合伙協議中未約定損益的分配和虧損的承擔，按照規定應該如何確定？

2.該合伙企業與果農簽訂的水果買賣合同及與銀行簽訂的借款合同在效力上應如何認定？為什么？ 3.如果銀行、趙某、錢某同時對該合伙企業行使債權，合伙企業的財產應如何清償？

答案： 1．根據《合伙企業法》的規定，合伙企業的利潤分配、虧損分擔，按照合伙協議的約定辦理；合伙協議未約定或者約定不明確的，由合伙人協商決定；協商不成的，由合伙人按照實繳出資比例分配、分擔；無法確定出資比例的，由合伙人平均分配、分擔。

2.該合伙企業與果農簽訂的水果買賣合同及與銀行簽訂的借款合同均為有效合同。

根據合伙企業法律制度的規定，合伙企業對合伙人執行合伙企業事務以及對外代表合伙企業權利的限制，不得對抗不知情的善意的第三人。本案中，雖然合伙人甲、乙、丙在合伙協議中約定了“凡5萬元以上的業務須經甲、乙、丙三人一致同意”，但該約定對善意第三人（果農和銀行）無效，故水果買賣合同、借款合同均為有效。

3.如果合伙企業的債權人銀行、趙某、錢某同時對合伙企業行使債權，應以該合伙企業的財產按比例清償；不足部分，由各合伙人承擔無限連帶責任。因為，第一，銀行與該合伙企業之間的貨車抵押合同并未生效，由此決定了銀行對合伙企業的債權屬于無擔保的普通債權，不具有優先受償的效力；第二，根據合伙企業法律制度規定，合伙企業對其債務，應先以其全部財產進行清償；合伙企業財產不足以清償到期債務的，各合伙人應當承擔無限連帶清償責任。[案2]A、B、C、D、E五人共同投資設立了一有限責任公司。2006年3月13日，該五人訂立了發起人協議，具體內容如下：該公司注冊資本總額為人民幣100萬元，其中A擬出資20萬元人民幣，B擬以廠房作價出資20萬元，C擬以知識產權作價出資30萬元，D、E分別擬以勞務作價出資為10萬元、20萬元。公司首次出資15萬元，其余部分在公司成立后的2008年12月31日前繳足。公司名稱為北京忘不了有限責任公司。委托A辦理公司的申請登記手續。

2006年3月21日A到當地工商行政管理局申請公司設立登記。工商行政管理局指出了申請人在公司出資方式、名稱方面的不合法之處，后經A與另外四人商妥均予以糾正。2006年4月7日，A到當地工商行政管理局領取了表明簽發日期為2006年4月2日的《企業法人營業執照》。A認為，根據有關法律規定，公司成立應當公告，于是于2006年4月11日發出公司成立的公告。公司成立后，A主持首次股東會，并對公司的生產經營作出決議。2006年4月21日，G打算加入該公司并擬投入10萬元，經股東會決議，有代表65萬元的股權的有表決權的股東同意增加注冊資本，于是G加入到該公司。公司成立后，董事會發現，B作為出資的廠房的實際價額顯著低于公司章程所定的價額，董事會提出了解決方案，即：由B補足差額，如果B不能補足差額，則向A、C、D、G按出資比例分擔該差額。2006年5月，A要求轉讓出資給F，A于2006年4月5日以書面形式向其他五位股東發出書面征求意見的通知。C表示同意，G在當日收到后，一直未予答復。D、E稱無所謂，但并不反對。B以前曾與F共過事有過恩怨，故堅決反對，但出價不如F高。2006年6月11日，A將出資轉讓給F，并辦理了變更登記手續。B不服，認為這是A故意跟自己過不去并認為轉讓無效。

（1）A、B、C、D、E訂立的發起人協議中不符合公司法規定的地方有哪些？

（2）公司成立后，G加入該公司的股東會決議是否合法有效？為什么？

（3）董事會做出的關于B出資不足的解決方案的內容是否合法？說明理由。2.本題中的忘不了公司成立的日期應當是哪一天？公司成立后的首次股東會的召開程序是否合法？為什么？

3.A將其股權轉讓給F的行為是否有效？為什么？

答案：(1)發起人協議中有三點不合法。第一，公司的出資方式中，不允許以勞務作為出資；第二，公司的貨幣出資金額不得低于有限責任公司注冊資本的30%；第三，公司全體股東的首次出資額不得低于公司注冊資本的20%，其余部分由股東自公司成立之日起兩年內繳足。

(2)不合法。根據公司法的規定，股東會會議作出修改公司章程，增加減少注冊資本的決議，以及公司合并、分立、解散或者變更公司形式的決議，必須經代表2/3以上表決權的股東通過。G加入該公司，屬于增資，股東會進行決議的事項屬于特別事項，所以要經過代表2/3以上表決權的股東同意。而本案中同意的只占65%，尚未達到法定數額，因此，G不能加入該公司。(3)不合法。有限責任公司成立后，發現作為設立公司出資的非貨幣財產的實際價額顯著低于公司章程所定價額的，應當由交付該出資的股東補足其差額;公司設立時的其他股東承擔連帶責任。針對B的出資不足，先由B本人補足，B不能補足時，要由A、C、D、E四人承擔連帶責任，而非按份責任。

2．公司成立之日為公司《企業法人營業執照》的簽發日期，即2006年4月2日。有限責任公司的首次股東會會議由出資最多的股東召集和主持。因此，本案中應由C召集和主持。

3．A將其股權轉讓給F的行為有效。因為股東向股東以外的人轉讓股權，應當經其他股東過半數同意。本案中，A書面告知其他股東后，G在接到書面通知之日起滿30日未答復的，視為同意轉讓。所以，C、D、E、G四人都是同意A轉讓股權的，既使B不同意，但B的出價又不如F高，所以B不享有優先購買權。因此，A可以將其股權轉讓給F。

[案3] 趙某、錢某、孫某、李某四人投資設立普通合伙企業，合伙協議約定：由趙某執行合伙企業事務，對外代表合伙企業，錢某、孫某、李某不過問企業事務，但對外簽訂重大合同須經其他合伙人一致同意。該合伙企業在存續期間，發生下列事實：（1）2006年6月，趙某以合伙企業的名義與善意第三人甲公司簽訂了標的額200萬元的代銷合同，錢某合伙人獲知后，認為該合同有損合伙企業利益，經與孫某、李某商議后，向甲公司表示對該合同不予承認，因為趙某合伙人無權單獨與第三人簽訂代銷合同。

（2）2007年2月，合伙人李某退伙。2007年4月，經其它合伙人一致同意，合伙企業接納王某入伙，王某出資6萬元。2007年6月，合伙企業的債權人甲公司就合伙人李某退伙前發生的債務30萬元要求合伙企業的現合伙人趙某、錢某、孫某、王某及退伙人李某共同承擔連帶清償責任。李某以自己已經退伙為由，拒絕承擔清償責任。王某以自己新入伙為由，拒絕對其入伙前的債務承擔清償責任。

（3）執行合伙事務的合伙人趙某為了改善企業經營管理，于2007年5月獨自決定聘任合伙人以外的乙擔任該合伙企業的經營管理人員，并以合伙企業名義為丙公司提供擔保。

（4）2008年2月，合伙人錢某在與丁公司的買賣合同中，無法清償丁公司的到期債務10萬元。丁公司于2008年2月向人民法院提起訴訟，人民法院判決丁公司勝訴。丁公司于2008年3月向人民法院申請強制執行合伙人錢某在合伙企業中全部財產份額。

根據《合伙企業法》的規定，分別回答下列問題：

1.趙某以合伙企業名義與甲公司所簽訂的代銷合同是否有效？并說明理由。

2.李某的主張是否成立？并說明理由。如果李某向甲公司償還了30萬元的債務，李某可以向哪些當事人清償？追償的數額是多少？

3.趙某獨自決定聘任乙擔任合伙企業的經營管理人員以及為丙公司提供擔保的行為是否合法？并說明理由。

答案：1.趙某以合伙企業名義與甲公司所簽訂的代銷合同有效（1分）。根據《合伙企業法》的規定，合伙企業對合伙人執行合伙企業事務以及對外代表合伙企業權利的限制，不得對抗不知情的善意第三人。在本題中，盡管合伙人趙某超越了合伙企業的內部職權限制，但甲公司為善意第三人，因此趙某以合伙企業名義與甲公司所簽訂的代銷合同有效。

2.李某的主張不成立。根據《合伙企業法》的規定，退伙人對其退伙前已發生的合伙企業債務，與其他合伙人承擔連帶責任。如果李某向甲公司償還了30萬元的債務，李某可以向合伙人趙某、錢某、孫某、王某進行追償，追償的數額為30萬元。3.趙某聘任乙擔任合伙企業的經營管理人員以及為丙公司提供擔保的行為不符合規定。根據《合伙企業法》的規定，除合伙協議另有約定外，聘任合伙人以外的人擔任合伙企業的經營管理人員，應當經全體合伙人一致同意。所以越某不能單獨決定聘任乙為合伙企業的經營管理人員。根據《合伙企業法》的規定，除合伙協議另有約定外，以合伙企業名義為他人提供擔保，必須經全體合伙人一致同意。

1.某國家機關工作人員甲與其朋友乙、丙、丁四人合伙成立一普通合伙企業。四人商定，甲出資5萬元，若合伙企業發生虧損，甲不再以個人財產承擔虧損。乙以設備出資，丙以勞務出資，丁以場地出資，合伙企業經營期限為3年，并將合伙企業命名為“眾發有限責任公司”。回答：

（1）本案例中有哪些內容不符合合伙企業法的規定？

（2）該合伙企業存續期間，乙以其設備向債權人戊出質但未告知其他合伙人，則乙的行為效力如何？

（3）丙的債權人周某以丙曾向他借款2萬元為由要求撤銷其對合伙企業的債務1萬元，則周某的要求能否實現？

（4）后來，乙想把自己的財產份額轉讓給其朋友錢某該如何處理？ 答案：（1）甲不得成為合伙企業的合伙人；甲、乙、丙、丁四人有關承擔有限責任的約定不合法；合伙企業不得使用有限責任公司作為名稱。

（2）乙的行為無效或作為退伙處理，由此給其他合伙人造成損失的依法承擔賠償責任。

第二十五條 合伙人以其在合伙企業中的財產份額出質的，須經其他合伙人一致同意；未經其他合伙人一致同意，其行為無效，由此給善意第三人造成損失的，由行為人依法承擔賠償責任。

（3）不能實現。根據《合伙企業法》規定，普通合伙企業中某一合伙人的債權人，不得以該債券抵消對合伙企業的債務。故周某的要求不合法。（4）該行為須得丙、丁的一致同意。

2.某市甲、乙、丙三家國有企業經市政府有關部門批準，共同出資組建某有限責任公司，組建的有限責任公司以生產經營業務為主，甲企業用貨幣出資；乙企業用廠房、設備等實物出資；丙企業以其商標權和專利權出資。三方約定公司董事會由7人組成。

（1）回答該有限責任公司應由哪一級工商行政管理部門辦理公司設立登記手續。（2）說明該公司注冊資本的最低限額。

（3）分析各發起人的出資應如何確認和繳納。（4）回答公司董事會應由哪些方面的人士組成。

答案：（1）該有限責任公司系由市政府批準發起成立的，因此其設立登記手續應在該市工商行政管理部門辦理。

（2）注冊資本的最低限額為3萬元人民幣。

（3）股東以非貨幣出資的，其出資金額必須經過評估確認，乙企業和丙企業的出資應以其提供的實物經評估確認的金額認定。

各發起人出資繳納程序如下：以貨幣出資的，股東貨幣出資的金額不得低于公司注冊資本的30%，應當將貨幣足額存入準備設立公司的賬戶；以實物、工業產權作價出資的，應當依法辦理財產的轉移手續，股東全部交納出資后，必須經過法定的驗資機構驗資，并出具驗資證明。

（4）由兩個以上國有企業設立的有限責任公司，董事會成員中應當有公司職工代表，職工代表由公司職工民主選舉產生。因此，該有限責任公司的董事會有甲、乙、丙企業的代表外，還應有公司職工代表。共同組成公司董事會。

第五篇：經濟法案例

案例1：甲、乙約定，由甲向乙提供鋼材5噸，單價1000元，乙在甲交貨后3日內付清貨款。合同簽訂后，甲將其依該合同而享有的債權轉讓給丙，并通知了乙。轉讓協議簽訂后，丙請求乙履行給付5000元的義務。乙以甲尚未交貨為理由拒絕。問：乙的理由能否成立？

分析：乙的理由能成立。本案中，甲轉讓債權給丙，經通知乙，該轉讓生效并對乙發生效力。丙成為新的債權人，甲、乙之間的債的關系消滅。丙可請求乙履行義務。但乙可對抗甲的抗辯事由仍可對抗丙。本案中乙對甲享有先履行抗辯權，在甲未履行義務前，可拒絕履行。該抗辯權也可對抗丙。

先履行抗辯權，是指當事人互負債務，有先后履行順序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有權拒絕其履行請求，先履行一方履行債務不符合債的本旨的，后履行一方有權拒絕其相應的履行請求(合同法67條)。

成立要件：須雙方當事人互負債務,兩個債務須有先后履行順序,先履行一方未履行或其履行不符合債的本旨。

案例2甲公司與乙襪廠于某年4月6日簽訂了一份絲襪供應合同。合同規定：乙襪廠向甲公司供應絲襪2萬雙，總價款人民幣4萬元，同年4月20日交貨，貨到付款，合同有效期至同年4月30日止，雙方若有違約應支付違約金。5月9日，乙襪廠送來2萬雙絲襪。甲公司以交貨已過合同有效期為由拒收貨物。經乙襪廠再三請求，甲公司同意接受2萬雙絲襪。次日，甲公司銷售人員將絲襪售出5000雙，其余入庫存放。6月底乙襪廠電話催付貨款，甲公司原簽約人稱，絲襪已賣出5000雙，其余存在庫中。同年10月8日，乙襪廠派人來收取貨款，甲公司認為此批貨系暫時代為保管，除已代售的5000雙絲襪貨款如數支付外，其余絲襪應由乙襪廠取回。但乙襪廠要求給付全部貨款。

試分析：

（1）甲公司起初拒收貨物是否有法律依據？（2）乙襪廠要求甲公司給付全部貨款是否有理？（3）乙襪廠在履約過程中應承擔什么違約責任？（4）甲公司在履行合同中是否應該承擔違約責任？

答題要點：

（1）乙襪廠逾期交貨，又未在發貨前與甲公司協商，應認定乙襪廠違約。按照合同法的有關規定，甲公司起初拒收貨物是有法律依據的

（2）后甲公司同意接受乙襪廠遲延交付的貨物并將部分貨物出售，因此乙襪廠要求甲公司給付全部貨款有理。

（3）乙襪廠逾期交貨，應按照合同的約定，向甲公司償付逾期交貨違約金。

（4）甲公司逾期付款，因比照銀行有關延期付款的規定向乙襪廠償付逾期付款違約金。案例3：甲建筑公司與乙水泥廠簽訂了一份買賣100噸水泥的合同，總價值20萬元，甲建筑公司向乙水泥廠支付了2萬元定金，并約定了3萬元的違約金。合同規定水泥廠應在合同生效后一個月內將水泥運至甲建筑公司倉庫。合同生效后，乙水泥廠又與丙運輸公司簽訂了運輸合同，合同約定由丙運輸公司將100噸水泥運至甲建筑公司倉庫。但是，由于丙運輸公司違約，致使乙水泥廠無法在約定期限內對甲建筑公司履行合同。于是，甲建筑公司要求乙水泥廠支付違約金3萬元并要求其返還定金4萬元。乙水泥廠則以丙運輸公司違約為由拒絕承擔責任。問：

1、乙水泥廠拒絕承擔責任的做法是否正確？

2、甲建筑公司的要求是否合法？

（1）乙應當向甲承擔違約責任，這在合同法理論上稱為合同相對性原則。依據《合同法》第121條：“當事人一方因第三人的原因造成違約的，應當向對方承擔違約責任。當事人一方和第三人之間的糾紛，依照法律規定或者按照約定解決。”（2）甲要求乙支付7萬元的要求不合法，因為甲實際是在要求雙倍返還定金的同時要求乙支付違約金，而根據法律，只能選擇適用違約金或者雙倍返還定金，不能同時要求。

《合同法》第一百一十五條當事人可以依照《中華人民共和國擔保法》約定一方向對方給付定金作為債權的擔保。債務人履行債務后，定金應當抵作價款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務的，無權要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務的，應當雙倍返還定金。

《合同法》第一百一十六條當事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時，對方可以選擇適用違約金或者定金條款。

案例4：甲公司與乙公司于2006年10月簽訂一買賣鋼材的合同，總價值13萬元，并約定甲公司于2006年12月前交付貨物，乙公司向甲公司支付了2.5萬元的定金。合同簽訂后，鋼材價格急劇上漲，甲公司受利益驅動，雖經乙公司多次催促，直至合同履行期滿仍未交貨，于是，乙公司要求甲公司返還定金。問：甲公司和乙公司約定的定金是否有效？乙公司可向甲公司請求返還多少金額？

1、定金當然有效。在合同法上規定定金是不能超過合同標的額的20%，2.5萬并未超過13萬的20%

2、可以要求對方返還雙倍定金即5萬元，因為這屬于收定金方的違約。

案例5：2007年1月8日，某市光明百貨公司與富華家具廠簽訂了一份購銷合同。合同規定，由富華家具廠在2007年10月1日前，分二批供應光明百貨公司家具經營部豪華沙發500套，貨款總計40萬元，并規定了沙發的樣式和質量標準。合同中還規定了定金條款，由光明百貨公司交付富華家具廠10萬元定金，并約定不履行的違約金比例為逾期部分貨款的3%。合同訂立后，光明百貨公司支付10萬元作為定金。第一批貨已如期交付，第二批交貨時間已過，不見富華家具廠交貨。原來富華家具廠因人員有限，且又忙于履行與另外幾家商場訂立的家具購銷合同，就沒有履行同光明百貨公司的沙發購銷合同。光明百貨公司于是向人民法院起訴，要求富華家具廠雙倍返還其接受的定金共20萬元，交納違約金，并繼續履行合同。問：法院該如何處理？

1、富華家具廠應返還的定金是10萬元+4萬元=14萬元。擔保法規定，當事人約定的定金數額超過主合同標的額的20%的，超過的部分，法院不予支持。

又規定，當事人一方不完全履行合同的，應當按照未履行部分所占合同約定內容的比例，適用定金罰則。

因此，富華家具廠應支付定金4萬元，加上光明百貨公司交付的10萬元，富華家具廠應返還的定金是14萬元。

2、如交納違約金，數額應為6000元。

因為合同中約定不履行的違約金比例為逾期部分貨款的3%。因此，逾期部分的貨款20萬元乘以3%=6000元

3、光明百貨公司的訴訟請求不能全部得償，要么選擇返還定金14萬元，要么選擇交付違約金6000元并繼續履行合同。合同法規定，定金和違約金不能同時并用，只能選其一。因為違約金具有補償性的性質，所以選擇了違約金可以要求其繼續履行合同。而定金具有懲罰性的性質，因此 選擇定金,則不能要求繼續履行合同。