第一篇：三評(píng)：上海外三電廠“節(jié)能減排技術(shù)”及“251工程”質(zhì)疑

三評(píng)：上海外三電廠“節(jié)能減排技術(shù)”及“251工程”質(zhì)疑

能源觀察

朱小令

2015/8/5 作者的話：根據(jù)外三電廠向外界和各種會(huì)議報(bào)告及媒體的報(bào)道，筆者以理論為基礎(chǔ)，事實(shí)為依據(jù)，學(xué)習(xí)應(yīng)用辯證唯物主義方法，對(duì)相關(guān)質(zhì)疑進(jìn)行邏輯判斷和綜合分析，將陸續(xù)闡述自己的觀點(diǎn)。同時(shí)亦真誠(chéng)地希望社會(huì)各界和業(yè)內(nèi)同仁對(duì)闡述的觀點(diǎn)進(jìn)行指正。

相關(guān)閱讀：馮偉忠回應(yīng)朱小令對(duì)上海外三“創(chuàng)新節(jié)能減排技術(shù)”及“251工程”質(zhì)疑

前言

“時(shí)時(shí)好事者從之質(zhì)疑問事。”—《漢書?陳遵傳》。

“質(zhì)疑”——疑，疑問，疑惑。謂心有所疑，提出以求解答。就如一個(gè)人平常動(dòng)腦筋思考問題，常常問自己或者別人“為什么？為什么？”一個(gè)道理。經(jīng)反復(fù)認(rèn)識(shí)與實(shí)踐，自己終于想明白了或者“被質(zhì)疑者”說清楚了，“疑問”得到了答案，事情就可暫且告一段落，如出一轍。

由于“質(zhì)疑者”與“被質(zhì)疑者”所處的位置、角度、出發(fā)點(diǎn)、價(jià)值觀等不同，目的自然亦截然不同。“前者”是本人搞不懂，想搞明白，是個(gè)人的追求和想法。而“后者”只能通過“當(dāng)事者本人”對(duì)事物的反映、解答的內(nèi)容、措辭、態(tài)度、方式與方法??由讀者自己去做基本的判斷。然而，無論“被質(zhì)疑者”處于什么情況，怎么表達(dá)事件，只要在“國(guó)家法律”、“政治紀(jì)律”、“政治規(guī)矩”所規(guī)定的、允許的范疇之內(nèi)，筆者都可以理解與接受。至于廣大讀者自己怎么解讀和理解，那則是后話。

“三評(píng)”仍然立足于“被質(zhì)疑者”曾經(jīng)所發(fā)表的會(huì)議匯報(bào)[1~3]、重要事件的“審核報(bào)告”[4]、媒體的報(bào)道[5~11]等事實(shí)依據(jù)（見參考文獻(xiàn)）。對(duì)5個(gè)問題提出“質(zhì)疑”。

1.“審核報(bào)告[4]”提供的數(shù)據(jù)準(zhǔn)確嗎？

據(jù)參考文獻(xiàn)[3]所述：2009年~2011年，由中國(guó)電力聯(lián)合會(huì)認(rèn)證中心對(duì)外三的“年統(tǒng)計(jì)煤耗”進(jìn)行了核查認(rèn)證，并頒發(fā)了認(rèn)證證書。到目前為止，外三是我國(guó)唯一取得煤耗認(rèn)證的電廠。又據(jù)參考文獻(xiàn)[4]介紹：根據(jù)上海外高橋第三發(fā)電有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“外三發(fā)電公司”）申請(qǐng)，對(duì)該公司2009年度全廠運(yùn)行供電煤耗和綜合廠用電率兩項(xiàng)技術(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)認(rèn)證。

參考文獻(xiàn)[4]為：上海外高橋第三發(fā)電有限責(zé)任公司2009年度供電煤耗、綜合廠用電率指標(biāo)審核報(bào)告（以下簡(jiǎn)稱《審核報(bào)告》）。筆者根據(jù)《審核報(bào)告》中提供的文字、數(shù)據(jù)、表格（圖1、2）、圖片等內(nèi)容，匯總了附表1—“外三電廠2009年供電煤耗、綜合廠用電率指標(biāo)《審核報(bào)告》提供的紀(jì)實(shí)”。表1是“外三電廠7、8號(hào)機(jī)組168h與2009年度基本數(shù)據(jù)相對(duì)比較匯總表”。表1中F列的“？”，《審核報(bào)告》并沒有提供，只提供了7、8號(hào)機(jī)組2009年的平均負(fù)荷率、供電煤耗、綜合廠用電率，而表1中序號(hào)6發(fā)電煤耗，是筆者根據(jù)供電煤耗、綜合廠用電率，計(jì)算得到。

請(qǐng)結(jié)合附表1，分別進(jìn)行：

1）請(qǐng)讀者就當(dāng)作“老師”給自己出的一道“數(shù)學(xué)計(jì)算題”，對(duì)表1中D列和E列分別進(jìn)行數(shù)學(xué)計(jì)算：發(fā)電量-供電量﹦廠用電量。計(jì)算結(jié)果，其中哪一列數(shù)值是正確的？

2）D列與E列進(jìn)行相對(duì)比較。

7、8號(hào)機(jī)組整組試運(yùn)行168h完成時(shí)間分別是：同年3.26和6.07。長(zhǎng)江上海段水文資料記錄，同年3月份和6月份，長(zhǎng)江水平均溫度分別是10.22℃、24.82℃。長(zhǎng)江水作為純凝式汽輪發(fā)電機(jī)組凝汽器開式冷卻水，根據(jù)熱力學(xué)基本理論，冷卻水溫度直接影響機(jī)組凝汽器壓力（即：凝汽器真空），凝汽器壓力每變化1kPa，1，000MW汽輪機(jī)組熱耗變化0.8%左右（58.6 kJ/kW?h，折合發(fā)電煤耗2.2 g/kW?h）。

7、8號(hào)機(jī)組既是同型號(hào)、性能的新機(jī)組，負(fù)荷率又基本相同。根據(jù)當(dāng)時(shí)冷卻水溫度計(jì)算，凝汽器壓力8號(hào)機(jī)組要比7號(hào)機(jī)組高出2kPa以上，將導(dǎo)致發(fā)電煤耗要比7號(hào)機(jī)組高出4.5 g/kW?h左右。則表1指標(biāo)，8號(hào)機(jī)組反而比7號(hào)機(jī)組，發(fā)電煤耗低出1.2 g/kW?h；一反一正，相差6g/kW?h左右（共計(jì)標(biāo)準(zhǔn)煤1，021t）。供電煤耗差的更多？初步判斷，電子皮帶秤的累計(jì)入爐煤量和入爐煤熱值化驗(yàn)，不準(zhǔn)確的可能性最大。

3）采用2）基本相同分析方法，再考慮負(fù)荷率對(duì)熱耗的影響，F(xiàn)列分別與D列、E列進(jìn)行相對(duì)比較，其中哪一列的供電煤耗、廠用電率是可以參考的？

4）F列與正確的D列、E列平均值進(jìn)行相對(duì)比較，其中，哪一列的供電煤耗、廠用電率是可以參考的？

請(qǐng)讀者綜合分析，做出自己的判斷。

參考文獻(xiàn)[4]介紹，認(rèn)證涉及的兩個(gè)指標(biāo)，“供電煤耗和發(fā)電廠用電率均是熱力性能計(jì)算通用方法”，入爐煤量是以每月皮帶秤加權(quán)累計(jì)得到，入爐煤熱值依據(jù)外三電廠出具《入爐煤質(zhì)量指標(biāo)計(jì)算方法說明》。

備注：表1，帶底紋的數(shù)據(jù)來源[4]；其他為筆者計(jì)算或相關(guān)參考文獻(xiàn)；★——長(zhǎng)江上海段2008年3月、2008年6月水文資料。

筆者認(rèn)為：如此重要的技術(shù)指標(biāo)和技術(shù)認(rèn)證，兩臺(tái)1，000MW機(jī)組，年消耗煤炭成千上萬噸，僅憑據(jù)電子皮帶秤的月累計(jì)入爐煤量和入爐煤熱值幾個(gè)點(diǎn)的化驗(yàn)數(shù)據(jù)，就確定出了計(jì)量單位準(zhǔn)確到“克”的煤耗率（消耗量）？?jī)H憑此，從技術(shù)基本原則來說，“嚴(yán)重缺乏科學(xué)技術(shù)鑒定的嚴(yán)肅性，更缺乏科學(xué)性。”

然而，從此以后，連續(xù)3年“申請(qǐng)”得到的唯一‘國(guó)字’第一號(hào)“認(rèn)證證書”成為外三電廠后來不斷向國(guó)內(nèi)、外和各種媒體炫耀自身的“資本”，同時(shí)，“標(biāo)桿”也把自身變成為了“業(yè)內(nèi)”激烈爭(zhēng)論的焦點(diǎn)，接著一切從此開始上演！

唯一‘國(guó)字’第一號(hào)到底靠不靠譜？在此舉一“百姓”都懂的例子：黃金市場(chǎng)活躍，一商店大肆宣傳：本店金價(jià)價(jià)格全球最低......。需求者紛紛前往造訪......有一需求者快步跑去，只見商店門上貼一幅大廣告：本店金價(jià)每克xx元人民幣，是用經(jīng)資質(zhì)單位校驗(yàn)的“地磅”過稱，每根金條的純度，均是由頂級(jí)高手用牙齒咬過確定的，云云。

請(qǐng)問，這位需求者“買”還是“不買”？

再請(qǐng)問，若換位是你，“買”還是“不買”？為什么？ 另外，任何人做事總有明確地目的性。請(qǐng)問： 1）為什么外三電廠熱衷于“申請(qǐng)”做件事？ 2）又為什么2011年之后又不繼續(xù)堅(jiān)持做啦？

3）業(yè)內(nèi)其他電廠或者機(jī)組“申請(qǐng)”沒有“申請(qǐng)”過或者也同樣做過件事？

4）如果業(yè)內(nèi)其他電廠或者機(jī)組沒有同樣做過件事的話，按照唯物辯證法，事物對(duì)立統(tǒng)一的法則，如果沒有“第二”，哪里來的“第一”？

5）建議：不妨綜合各種指標(biāo)，如：投資、性能、利潤(rùn)等，在同型號(hào)和容量機(jī)組中，同等條件之下，“認(rèn)證”一下，究竟“鹿死誰(shuí)手”，誰(shuí)是‘天下第一機(jī)’，還真不好講！

2.圖3是哪臺(tái)汽輪機(jī)的中壓缸通流第一靜葉片照片？

參考文獻(xiàn)[2]，證實(shí)SPE綜合治理系列技術(shù)，機(jī)組效率提高0.419%。“外三公司汽輪機(jī)在運(yùn)行30個(gè)月后，所拍到的中壓缸第一級(jí)葉片，葉片依然光亮如新（圖3）。性能試驗(yàn)的比對(duì)表明，從機(jī)組的第一次啟動(dòng)至今，汽輪機(jī)的內(nèi)效率絲毫未變”。

參考文獻(xiàn)[4]介紹：2007年11月10日第一臺(tái)給水泵試轉(zhuǎn)；2007年11月8日第一臺(tái)鍋爐沖管；2007年12月7日第一臺(tái)機(jī)組帶旁路啟動(dòng)。在2009年10月機(jī)組檢修中，對(duì)汽輪機(jī)葉片進(jìn)行了檢查和拍照（圖5）。

1）圖5是外三電廠2007年12月7日（第一次沖轉(zhuǎn)）至2009年10月，只有22個(gè)月左右。圖3中文字顯示是“運(yùn)行30個(gè)月后”的照片（見圖3中紅色方框內(nèi)的文字）[2]，又是哪臺(tái)機(jī)組的？圖3照片出自何處？30個(gè)月反而“光亮如新”！8個(gè)月后又派人進(jìn)去拍的？（編者注：為什么22個(gè)月時(shí)葉片已經(jīng)腐蝕，30個(gè)月卻光亮如新？）2）盡管筆者在“二評(píng)”中曾經(jīng)強(qiáng)調(diào)過：從攝影技術(shù)角度而言，4張照片均不能客觀地和真實(shí)地反映或證明，所要證實(shí)的葉片是否被固體顆粒沖蝕和自身高溫腐蝕的問題。

但是，圖4、6同型號(hào)兩臺(tái)機(jī)組分別運(yùn)行70、80個(gè)月（照片由拍攝者提供），也沒有采用外三‘創(chuàng)新SPE綜合治理系列技術(shù)’，葉片表面依然光滑。3張圖的重大差異就是：圖4、6不像圖3（外三的）那么‘光亮如新’，而且，圖4、6金屬表面有明顯的蒸汽曾經(jīng)流過的痕跡，而圖3（外三的）則沒有。另外，圖3再與外三電廠提供給“指標(biāo)現(xiàn)場(chǎng)認(rèn)證單位”的圖5[4]，進(jìn)行相對(duì)比較，差距亦如此之大！

3.外三“世界供電煤耗之最”

2015年7月18日，央視網(wǎng)消息（新聞聯(lián)播）：在消耗方面，外三公司目前發(fā)一度電僅用煤276克，在世界處于領(lǐng)先水平（圖7）。參考文獻(xiàn)[2]提供的外三電廠7、8機(jī)組年度基本指標(biāo)（圖8，筆者匯總于表2）。

由于發(fā)電企業(yè)設(shè)備的技術(shù)特點(diǎn)等，直接影響機(jī)組煤耗的因素很多，如：冬天與夏天、白與晝等。理論上嚴(yán)格的講，機(jī)組與煤耗每時(shí)每刻都在不斷地發(fā)生著變化。煤耗“定格在276 g/kW?h”，重要概念必須完整、準(zhǔn)確的表述清楚，謹(jǐn)防重現(xiàn)參考文獻(xiàn)[2]3.2節(jié)，竟把發(fā)電煤耗與供電煤耗相對(duì)進(jìn)行比較的嚴(yán)重失實(shí)。

請(qǐng)外三向公眾說明：

1）“目前”的定義，具體是什么時(shí)間？

2）什么運(yùn)行條件下，是機(jī)組的是發(fā)電煤耗，還是供電煤耗？廠用電率？ 3）什么技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)測(cè)定的機(jī)組什么煤耗？廠用電率？ 4）由什么資質(zhì)單位測(cè)定的機(jī)組什么煤耗？廠用電率？ 5）又是經(jīng)過什么機(jī)構(gòu)評(píng)審的機(jī)組什么煤耗？廠用電率？

6）與世界上哪些同類電廠比較后得出的結(jié)論？這些電廠的廠用電率？??

“認(rèn)證證書”再次發(fā)揮作用，公布的“目前”煤耗276 g/kW?h，恰恰與2011年煤耗“認(rèn)證證書”的供電煤耗276.02 g/kW?h[3]，基本一致呢？假如就是指供電煤耗，筆者“拋磚引玉”，認(rèn)為有兩種基本解釋，亦請(qǐng)讀者自己判斷，為什么兩個(gè)供電煤耗一致的原因。

1）2012年~2015年期間，兩臺(tái)機(jī)組每年的運(yùn)行條件與2011年完全相同。故，供電煤耗指標(biāo)亦相同。

2）自2012年以來，雖然機(jī)組負(fù)荷率時(shí)有變化，會(huì)導(dǎo)致機(jī)組供電煤耗指標(biāo)上、下變化。但由于外三電廠‘創(chuàng)新技術(shù)’層出不窮，可能是這些‘創(chuàng)新技術(shù)’可以恰好控制機(jī)組因?yàn)樨?fù)荷率等等因素變化，導(dǎo)致供電煤耗指標(biāo)的上、下變化時(shí)，應(yīng)用‘實(shí)時(shí)平衡校正技術(shù)’的結(jié)果。故，機(jī)組2012~2015年供電煤耗指標(biāo)與2011年度在任何條件下都是相同的。

另外：

1）為什么參考文獻(xiàn)[4]中提供的2008年機(jī)組平均負(fù)荷率是74%（附表1中序號(hào)11帶底紋的數(shù)據(jù)），而參考文獻(xiàn)[2]中（圖8數(shù)字紅色下劃線部分）提供的2008年機(jī)組平均負(fù)荷率是75%？雖然二者只差1個(gè)百分點(diǎn)，但是，諸如類似情況，在筆者閱讀過的外三電廠相關(guān)文獻(xiàn)中，曾多次出現(xiàn)，這絕非是偶然事件。然而，“科學(xué)研究”和“技術(shù)創(chuàng)新”數(shù)據(jù)的嚴(yán)肅性、準(zhǔn)確性，是否翔實(shí)，是審查、評(píng)審、驗(yàn)收結(jié)論的充分地、必要地條件。

2）若表2中D、E列2008年與2009年負(fù)荷率相同（75%），供電煤耗則相對(duì)下降5.28 g/kW?h，又是在什么時(shí)間、什么條件下，進(jìn)行“創(chuàng)新技術(shù)”的結(jié)果和原因所導(dǎo)致？

4.“眼見為實(shí)”嗎？ 筆者認(rèn)為：不完全對(duì)。

辯證唯物論的認(rèn)識(shí)論認(rèn)為，全面認(rèn)識(shí)事物本質(zhì)，有兩個(gè)基本階段，即：感性認(rèn)識(shí)階段和理性認(rèn)識(shí)階段。“眼見為實(shí)”，是認(rèn)識(shí)過程的第一步，屬于感性認(rèn)識(shí)范疇，該階段，主要包括：耳聽、手觸摸、嗅覺、眼見??。

該個(gè)階段鮮明的基本特點(diǎn)是：開始接觸事物，即：調(diào)查研究。而調(diào)查得到的材料應(yīng)該是十分豐富（不是零碎不全）和合于實(shí)際。將豐富的感覺材料加以去粗取精、去偽存真、由此及彼、由表及里的改造制作功夫，造成概念和理論的系統(tǒng)，就必須從感性認(rèn)識(shí)躍進(jìn)到理性認(rèn)識(shí)。

筆者認(rèn)為，認(rèn)識(shí)一個(gè)事物，如果沒有充分而足夠的時(shí)間，沒有深入而細(xì)致地了解和調(diào)查研究，從而獲得十分豐富的感覺材料，是無法真實(shí)了解事物本質(zhì)問題。若被“走馬觀花”的地感覺一下，依此就能搞明白或者搞懂事物本質(zhì)的話，應(yīng)用唯物辯證法基本理論，稍加邏輯判斷和推理一下，便可以得出：這事物的技術(shù)含量，一定是很低的基本結(jié)論。

早在1937年7月，毛澤東主席所發(fā)表的著名著作《實(shí)踐論》（論認(rèn)識(shí)與實(shí)踐的關(guān)系—知與行的關(guān)系）中精辟的論述，可以幫助人們認(rèn)識(shí)和解決對(duì)事物的各種疑惑。筆者在此學(xué)習(xí)并引用其中二段，僅供外三電廠參考。

“社會(huì)實(shí)踐的繼續(xù)，使人們?cè)趯?shí)踐中引起感覺和印象的東西反復(fù)了多次，于是在人們的腦子里生起了一個(gè)認(rèn)識(shí)過程中的突變（即飛躍）產(chǎn)生了概念。”

“馬克思列寧主義認(rèn)為：認(rèn)識(shí)過程中兩個(gè)階段的特性，在低級(jí)階段，認(rèn)識(shí)表現(xiàn)為感性的，在高級(jí)階段，認(rèn)識(shí)表現(xiàn)為論理的，但任何階段，都是統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)過程中的階段。”

5.理論結(jié)合實(shí)踐 解決生產(chǎn)實(shí)際問題

世界上最可笑的就是那些“知識(shí)里手”，有了道聽途說的一知半解，便自封為“天下第一”，適足見其不自量而已。知識(shí)的問題是一個(gè)科學(xué)的問題，來不得半點(diǎn)的虛偽和驕傲，決定地需要的倒是其反面——誠(chéng)實(shí)和謙遜的態(tài)度。《實(shí)踐論》（論認(rèn)識(shí)與實(shí)踐的關(guān)系—知與行的關(guān)系）原注：里手，湖南方言，內(nèi)行的意思。

一些技術(shù)問題往往與生活實(shí)踐中的常見事物是相似的，熱能工程作為傳統(tǒng)學(xué)科，只要能把“老師”在課堂上傳授給你的書本知識(shí)讀“薄”，在認(rèn)識(shí)與解決生產(chǎn)實(shí)際技術(shù)問題時(shí)，加以靈活地應(yīng)用，那么，技術(shù)問題猶如“一層窗戶紙，一捅就破”。

比如：“玩具水車”圖7；吸管“喝杯中水” 圖8；出入賓館的“旋轉(zhuǎn)門” 圖9；取暖用“水暖器” 圖10；商店門大開，商店內(nèi)、外環(huán)境溫度差可以達(dá)到幾十度，商店門框上部懸掛的“風(fēng)簾”垂直向下吹風(fēng)，隔離了室內(nèi)、外空氣的熱交換；等等，其基本原理都與電廠一些設(shè)備工作原理基本相同。

例舉人們?cè)谌粘Ｉ钪谐Ｒ姷膸桌?/p>

1）“水車” 圖7，則是典型的汽輪機(jī)安裝過程。買一個(gè)“玩具水車”，只要有動(dòng)手能力的人，肯定可以安裝后讓它轉(zhuǎn)起來。

2）用嘴巴含根吸管“喝杯中水”圖8，同時(shí)不停的有水注入杯中，則“杯中水”不會(huì)溢流。人的嘴巴是不是凝汽器，與吸管、水杯組合起來吸水到口里，是不是高中二年級(jí)物理課本中論述的“U”形管。應(yīng)用于電廠生產(chǎn)實(shí)踐中，就是熱力系統(tǒng)中，負(fù)壓系統(tǒng)回收凝結(jié)水的“水封”設(shè)備，如：給水泵密封水、軸封加熱器凝結(jié)水回收設(shè)備。

3）賓館“旋轉(zhuǎn)門”圖9，則是電廠鍋爐的“空預(yù)器”設(shè)備。是用什么做“密封”的？是不是典型的“柔性密封”技術(shù)。

4）家庭取暖用“水暖器”圖10，典型的表面式熱交換器。當(dāng)突然發(fā)現(xiàn)暖器表面不熱，你肯定會(huì)消除這個(gè)“缺陷”。當(dāng)發(fā)現(xiàn)暖器表面很熱，但是房間溫度卻很涼，你肯定知道如何去“改造”。

5）無論單機(jī)容量有多么大（1，000MW、600MW、300MW等），是什么參數(shù)與型式等，并沒有因?yàn)闄C(jī)組容量、參數(shù)與型式等不同，單獨(dú)編寫有教科書。所以在分析問題時(shí)，不必被束縛，均可以先視為就是一臺(tái)6MW的小汽輪機(jī)組。然后，再根據(jù)機(jī)組不同設(shè)計(jì)特性，結(jié)合生產(chǎn)實(shí)際情況，應(yīng)用相關(guān)理論知識(shí)，綜合分析不同方案存在的利、弊，確定最終實(shí)施方案。

故，不能把原本很簡(jiǎn)單的事物或者技術(shù)問題，故意往復(fù)雜的方向去“神秘化”[5~11]，讓學(xué)習(xí)者“一頭霧水”。

6.結(jié)束語(yǔ)

實(shí)踐—認(rèn)識(shí)—再實(shí)踐—再認(rèn)識(shí)。《實(shí)踐論》（論認(rèn)識(shí)與實(shí)踐的關(guān)系—知與行的關(guān)系）既然已發(fā)現(xiàn)并證實(shí)了存在的問題，就應(yīng)以唯物主義精神和態(tài)度，拿出就如當(dāng)年申請(qǐng)對(duì)外三電廠經(jīng)濟(jì)指標(biāo)進(jìn)行認(rèn)證時(shí)，同樣的積極態(tài)度和行動(dòng)，鼓起勇氣，正視質(zhì)疑，并且以積極的心態(tài)面對(duì)公眾指正。

一個(gè)理論，如果它的前提越簡(jiǎn)單，而且能說明各種類型的問題越多，應(yīng)用的范圍越廣，那么它給人們的印象就越深刻。因此，經(jīng)典熱力學(xué)給我留下了深刻地印象。經(jīng)典熱力學(xué)是具有普遍內(nèi)容的唯一物理理論。我深信在其基本概念適用的范圍內(nèi)是絕不會(huì)被推翻的—阿爾伯特?愛因斯坦。

參考文獻(xiàn)

[1] 馮偉忠.挑戰(zhàn)現(xiàn)有煤電技術(shù)的效率極限[R].北京:北京國(guó)際能源專家俱樂部，2015.05.14.[2] 馮偉忠.高效綠色煤電技術(shù)的發(fā)展之探索[R].上海:上海外高橋第三發(fā)電廠有限責(zé)任公司，上海申能能源科技有限公司，2015.06.[3] 李文友.馮偉忠回應(yīng)質(zhì)疑：“他們”用大字報(bào)的無恥手段給外三潑臟水[R].鳳凰:能說會(huì)道，2015.07.22.[4] 上海外高橋第三發(fā)電有限公司2009年供電煤耗、綜合廠用電率指標(biāo)審核報(bào)告 [R].北京：中電聯(lián)（北京）認(rèn)證中心有限公司，2010.05.[5] 徐蒙，李蕾.一家上海火電廠如何獲得世界認(rèn)同[R].上海：解放日?qǐng)?bào)，2015.07.03.[6] 東方網(wǎng).外三的國(guó)際認(rèn)同如何造就？每一項(xiàng)成果都用數(shù)據(jù)說話[R].上海：2015.07.03.[7] 徐蒙，李蕾.上海外三“策源式”首創(chuàng)清潔火電技術(shù)，受世界權(quán)威機(jī)構(gòu)ASME關(guān)注[J].上海科技.（郵箱：www.tmdps.cn），2015.05.14.[9] 海鷹.焦點(diǎn)中的焦點(diǎn)[R].海風(fēng)，2015.07.20.[10] 深度能源觀察轉(zhuǎn)載.上海文匯報(bào)稱外三總經(jīng)理馮偉忠是電力行業(yè)的喬布斯 [R].上海:文匯報(bào)，2015.07.24.[11] 張懿（文匯報(bào)首席記者）.他比任何教授都更了解電廠[R].上海:文匯報(bào)，2015.07.18.附表1 外三電廠2009年供電煤耗、綜合廠用電率指標(biāo)《審核報(bào)告》提供的紀(jì)實(shí)[4]

備注：附表1內(nèi)容完全按照參考文獻(xiàn)[4]提供的原文，包括物理單位的書寫格式。（作者：朱小令，資深電力專家）

本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表北極星電力網(wǎng)立場(chǎng)和觀點(diǎn)！

相關(guān)閱讀：

一評(píng)上海外三電廠“創(chuàng)新節(jié)能減排技術(shù)”及“251工程”質(zhì)疑 二評(píng)上海外三電廠“節(jié)能減排技術(shù)”及“251工程”質(zhì)疑

第二篇：三道灣鎮(zhèn)節(jié)能減排工作匯報(bào)

三道灣鎮(zhèn)節(jié)能減排工作匯報(bào)

我鎮(zhèn)認(rèn)真貫徹落實(shí)中央、省、州、市關(guān)于節(jié)能減排綜合性工作的要求，我鎮(zhèn)制定了《三道灣鎮(zhèn)節(jié)能減排工作實(shí)施方案》，結(jié)合實(shí)際積極推進(jìn)節(jié)能減排工作的開展和落實(shí)。現(xiàn)將三道灣鎮(zhèn)節(jié)能減排工作開展情況匯報(bào)如下：

一、我鎮(zhèn)節(jié)能減排情況

結(jié)合我鎮(zhèn)實(shí)際，成立節(jié)能減排領(lǐng)導(dǎo)小組，專門負(fù)責(zé)本鎮(zhèn)節(jié)能減排工作，由于我鎮(zhèn)屬于延吉市水源地，沒有大型的企業(yè)，因而我們的節(jié)能減排任務(wù)重點(diǎn)放在鎮(zhèn)機(jī)關(guān)、駐鎮(zhèn)單位及各村屯，按照市里的要求，加大節(jié)能減排的宣傳力度，通過采取有效的節(jié)能降耗措施，資源綜合利用水平得到提高，資源消耗總量呈下降趨勢(shì)。

二、開展節(jié)能減排工作的主要措施

在開展節(jié)能降耗過程中，我鎮(zhèn)重點(diǎn)節(jié)能減排單位主要采取了以下幾點(diǎn)措施：

（一）加強(qiáng)組織領(lǐng)導(dǎo)，落實(shí)目標(biāo)責(zé)任。

我鎮(zhèn)召開了全鎮(zhèn)節(jié)能減排工作會(huì)，對(duì)全鎮(zhèn)節(jié)能減排工作作了安排和部署。成立了三道灣鎮(zhèn)節(jié)能減排工作領(lǐng)導(dǎo)小組，切實(shí)加強(qiáng)了對(duì)節(jié)能減排工作的組織領(lǐng)導(dǎo)，把這項(xiàng)工作真正列入了我鎮(zhèn)各項(xiàng)工作的重要議事日程。組員由各辦公室負(fù)責(zé)人擔(dān)任，研究制訂了節(jié)能減排的措施、工作思路、方法、目標(biāo)，對(duì)本轄區(qū)內(nèi)的節(jié)能減排目標(biāo)任務(wù)，并進(jìn)行監(jiān)督檢查。

（二）擴(kuò)大宣傳，全民全社會(huì)參與。配合市里開展節(jié)能減排宣傳周活動(dòng)，通過懸掛橫幅、出板報(bào)、開展無車日等活動(dòng)，提高了機(jī)關(guān)干部節(jié)能減排意識(shí)。我們?cè)跈C(jī)關(guān)樓內(nèi)張?zhí)麄鲌D板，在水房、廁所、走廊等醒目位置懸掛提示牌，用以隨時(shí)提醒機(jī)關(guān)干部節(jié)約使用能源；在各種會(huì)議上，書記、鎮(zhèn)長(zhǎng)也強(qiáng)調(diào)節(jié)約能源。同時(shí)，通過各村廣播普及節(jié)能減排相關(guān)知識(shí)，突出“保護(hù)水源地”這個(gè)主題，告知村民節(jié)能減排的重要性，提高全鎮(zhèn)人民的節(jié)能減排意識(shí)。

（三）重視生產(chǎn)生活管理，提高節(jié)能減排水平。

1、堅(jiān)持節(jié)約用電。嚴(yán)格控制照明用電，建立制度，做到人走燈滅；自然光照較好時(shí)，辦公室一般不使用照明燈具；走廊、通道等照明需求較低的場(chǎng)所，盡量設(shè)定隔盞開燈，辦公室內(nèi)只開一盞燈；在使用電腦、打印機(jī)、傳真機(jī)、復(fù)印機(jī)等辦公自動(dòng)化設(shè)備時(shí)，盡量減少待機(jī)時(shí)間，下班前關(guān)閉各類電器設(shè)備的電源（特殊設(shè)備除外）；由每天的值班員督促檢查。

2、堅(jiān)持節(jié)約用水。切實(shí)加強(qiáng)用水管理，嚴(yán)禁跑、冒、滴、漏，堅(jiān)決避免長(zhǎng)流水現(xiàn)象。我鎮(zhèn)機(jī)關(guān)使用的是地下水，雖然不用花錢，但我們還是建立了用水制度，每天嚴(yán)格控制用水量，單位綠地用水盡量使用雨水或者符合水質(zhì)條件的再生水，禁止用自來水涌灌；每個(gè)科室發(fā)了水桶，嚴(yán)禁使用自來水龍頭直接沖洗墩布。

3、堅(jiān)持節(jié)約用油。嚴(yán)格執(zhí)行公務(wù)用車配備標(biāo)準(zhǔn)，控制車輛規(guī)模；能步行的堅(jiān)決不用車，能騎車的堅(jiān)決不用車，科學(xué)安排工作任務(wù)，減少車輛使用次數(shù)。嚴(yán)格執(zhí)行定點(diǎn)加油、定點(diǎn)維修和定點(diǎn)保險(xiǎn)制度，實(shí)行單車核算。

4、堅(jiān)持節(jié)約辦公用品。嚴(yán)格經(jīng)費(fèi)管理，千方百計(jì)節(jié)約辦公經(jīng)費(fèi)開支。逐步規(guī)范辦公用品設(shè)施的配備、采購(gòu)和領(lǐng)用管理，提倡修舊利廢。提倡電子政務(wù)，減少紙質(zhì)文件印發(fā)。加強(qiáng)電話費(fèi)的管理，盡量減少通話次數(shù)和通話時(shí)間。節(jié)約使用辦公用品，推行無紙化辦公，減少一次性辦公用品的使用。文件材料堅(jiān)持實(shí)行雙面復(fù)印。

5、堅(jiān)持節(jié)約會(huì)議、差旅費(fèi)用。嚴(yán)格控制會(huì)議數(shù)量、規(guī)模及會(huì)議接待標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)格執(zhí)行工作出差食宿標(biāo)準(zhǔn)，按標(biāo)準(zhǔn)用餐、住房，按規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)乘坐交通工具。

三、存在的問題

我鎮(zhèn)節(jié)能降耗方面仍存在不少問題。一方面，雖然節(jié)能降耗工作開展起來，但要想深入人心還需要一定的時(shí)間，要求提過了，在執(zhí)行的過程中會(huì)有打折扣的現(xiàn)象。另一方面，我們鎮(zhèn)屬于財(cái)政補(bǔ)貼鎮(zhèn)，且距離市區(qū)較好遠(yuǎn)，長(zhǎng)途車又是定點(diǎn)發(fā)車，每次取文件和開緊急會(huì)都需要用到公車，而且量很大，在油量的控制上比較難。

四、開展節(jié)能降耗工作下步工作打算

為了有效推進(jìn)節(jié)能減排工作的開展，我鎮(zhèn)在節(jié)能減排方面主要做好以下幾個(gè)方面的工作。一是在市政府設(shè)立辦公室，一來減少取材料、文件等用車的次數(shù)，二來可以為本鎮(zhèn)村民到市里辦事方便，這項(xiàng)工作已經(jīng)在操作中。二是繼續(xù)加大宣傳力度，鼓勵(lì)機(jī)關(guān)干部下鄉(xiāng)騎自行車，村民使用節(jié)能灶、使用自制沼氣。三是對(duì)鍋爐、暖氣進(jìn)行改造，減少能耗。我鎮(zhèn)節(jié)能減排工作將繼續(xù)按照上級(jí)部門的安排和要求，結(jié)合本轄區(qū)內(nèi)節(jié)能減排工作一如繼往地扎實(shí)向前推進(jìn)。

2011年7月11日

第三篇：“大火規(guī)”參與者致信本報(bào)：對(duì)朱小令先生質(zhì)疑外三電廠節(jié)能減排和創(chuàng)新技術(shù)問題的評(píng)述

“大火規(guī)”參與者致信中國(guó)能源報(bào)：

對(duì)朱小令先生質(zhì)疑外三電廠節(jié)能減排和創(chuàng)新技術(shù)問題的評(píng)述

2015-08-04 17:05中國(guó)能源報(bào)

張建中、葛增茂

6月30日，一篇題為“一評(píng)：上海外三電廠‘創(chuàng)新節(jié)能減排技術(shù)’及‘251工程’質(zhì)疑”的文章，在微信公眾號(hào)上出現(xiàn)，由于是對(duì)有著世界最低煤耗記錄的發(fā)電企業(yè)的質(zhì)疑，因此，很快在電力行業(yè)內(nèi)外引起了圍觀和熱議。并且在7月20日，由同一作者推出的“二評(píng)”又在網(wǎng)上出現(xiàn)，再次將該話題加熱。

由于在“一評(píng)”和“二評(píng)”中多次出現(xiàn)了“大火規(guī)”（大型火電機(jī)組設(shè)計(jì)規(guī)程），近日，兩位曾參加過兩次“大火規(guī)”修訂的設(shè)計(jì)專家致信《中國(guó)能源報(bào)》，就此事發(fā)表了其個(gè)人觀點(diǎn)。

兼聽則明，本期我們推出該文。

文/張建中、葛增茂（2000及2011版大火規(guī)修訂工作參與者）

朱小令先生在質(zhì)疑外三電廠的文章中聲稱要以理論為基礎(chǔ)，事實(shí)為依據(jù)，提出了多項(xiàng)質(zhì)疑。從我們旁觀者角度，對(duì)于朱先生早期在汽輪機(jī)節(jié)能改造中取得過的一些成果是表示尊重的，以他的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)對(duì)外三電廠的技術(shù)創(chuàng)新或成果進(jìn)行一些評(píng)論或提出一些不同看法也是無可非議的。然而，認(rèn)真閱讀了朱先生的質(zhì)疑文章后，深感失望。通觀一評(píng)、二評(píng)這兩篇文章的內(nèi)容，看不到什么積極和有利于推動(dòng)學(xué)術(shù)研究?jī)r(jià)值的內(nèi)容，純粹是抱著否定一切的態(tài)度來進(jìn)行所謂的質(zhì)疑，其結(jié)果是制造了許多不該出現(xiàn)的邏輯混亂。

如果說一評(píng)中朱先生認(rèn)為外三電廠所采取的一系列措施綜合改進(jìn)，僅僅是應(yīng)用原基礎(chǔ)理論，對(duì)原設(shè)備存在的缺陷進(jìn)行消缺，并不是什么理論與技術(shù)創(chuàng)新，這種言論盡管極端，勉強(qiáng)還說得上是其一家之言——雖然對(duì)此也需要加以澄清：

1）據(jù)我們所知，外三電廠的主機(jī)設(shè)備投運(yùn)后是達(dá)到設(shè)計(jì)性能的并不存在大的缺陷需要進(jìn)行消缺，像朱先生過去那樣的經(jīng)驗(yàn)依靠對(duì)一些舊機(jī)組設(shè)備消缺來實(shí)現(xiàn)外三電廠那樣深度節(jié)煤降耗的空間基本上不存在；

2）在應(yīng)用原基礎(chǔ)理論與實(shí)施理論與技術(shù)創(chuàng)新之間并不存在根本性對(duì)立，例如目前我國(guó)在超超臨界火電技術(shù)方面居世界領(lǐng)先、包括出現(xiàn)一批供電煤耗、排放濃度等指標(biāo)都遠(yuǎn)優(yōu)于德、日、歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家技術(shù)含量很高的標(biāo)桿機(jī)組，這已是不爭(zhēng)事實(shí)，但是否能因?yàn)樵诨A(chǔ)理論上還應(yīng)用了卡諾循環(huán)原理來實(shí)現(xiàn)效率提高而否定這些技術(shù)進(jìn)步呢?那顯然說不通的。平心而論，外三電廠的節(jié)能減排和創(chuàng)新技術(shù)在熱力性能優(yōu)化及工藝流程優(yōu)化方面確實(shí)有其創(chuàng)新特色，是不能簡(jiǎn)單地貶之為不過是設(shè)備消缺水平云云的。

及至看了二評(píng)這篇文章后，則進(jìn)一步感到朱先生對(duì)于外三電廠的質(zhì)疑工作未免有些力不從心——調(diào)研不足基礎(chǔ)積累也顯得簿弱，明顯背離了以理論為基礎(chǔ)，事實(shí)為依據(jù)的初衷。由于全面評(píng)論朱小令先生在質(zhì)疑外三電廠節(jié)能減排和創(chuàng)新技術(shù)的有關(guān)言論將涉及過長(zhǎng)的篇幅，以下僅就朱先生在二評(píng)中對(duì)再熱系統(tǒng)壓降這一問題的質(zhì)疑言論分析如下：

①關(guān)于再熱系統(tǒng)壓降是否應(yīng)該進(jìn)行優(yōu)化？

這本來是不成問題的一個(gè)問題。凡是熟悉熱力系統(tǒng)性能設(shè)計(jì)計(jì)算的工程師，沒有不知道再熱系統(tǒng)壓降對(duì)于機(jī)組熱耗來說是一個(gè)重要而敏感的影響因素，因此從80年代以來的“火力發(fā)電廠設(shè)計(jì)技術(shù)規(guī)程”直到最新版本的“大中型火力發(fā)電廠設(shè)計(jì)規(guī)范”（以下對(duì)這兩本規(guī)范均簡(jiǎn)稱為“大火規(guī)”）中，都對(duì)再熱系統(tǒng)壓降的優(yōu)化要求及其限值有所規(guī)定[參見84版大火規(guī)6.1.2條款說明“再熱汽系統(tǒng)的壓力降對(duì)機(jī)組熱經(jīng)濟(jì)性的影響遠(yuǎn)大于主蒸汽系統(tǒng)。

據(jù)平圩電廠600MW機(jī)組的工程計(jì)算，在相同的壓力降下，對(duì)熱經(jīng)濟(jì)性的影響，再熱系統(tǒng)是主蒸汽系統(tǒng)的40倍。因此，在設(shè)計(jì)中應(yīng)降低再熱汽系統(tǒng)的壓力降”]。實(shí)際工程中，某600MW機(jī)組涉外招標(biāo)中罰款標(biāo)準(zhǔn)為主蒸汽壓降增加1MPa罰款240萬美元，而再熱蒸汽系統(tǒng)壓降增加1MPa罰款1800萬美元，也說明設(shè)計(jì)中對(duì)再熱系統(tǒng)壓降進(jìn)行優(yōu)化的必要性。

朱先生將“有”或者“無”必要推廣“機(jī)組再熱系統(tǒng)壓降優(yōu)化”技術(shù)，降再熱壓損？作為一個(gè)問題提出來，實(shí)在是有失一位資深熱機(jī)專家的水準(zhǔn)。

②關(guān)于完全按照“大火規(guī)”的設(shè)計(jì)，機(jī)組再熱系統(tǒng)壓降仍然可以達(dá)到外三電廠的“機(jī)組再熱系統(tǒng)壓降優(yōu)化”技術(shù)水平一事。

我們認(rèn)為提出這一似是而非論點(diǎn)的原因在于朱先生受其工作性質(zhì)局限性所致，因?yàn)闆]有機(jī)會(huì)參加過設(shè)計(jì)全過程，不清楚設(shè)計(jì)規(guī)程的功能及動(dòng)態(tài)管理情況。實(shí)際上無論哪個(gè)設(shè)計(jì)院，在管道設(shè)計(jì)中使再熱系統(tǒng)壓降達(dá)到或低于大火規(guī)或其他等效規(guī)范要求限值這方面是完全一樣的；2000年以前（含2000）的大火規(guī)規(guī)定再熱系統(tǒng)壓降低于10%的設(shè)計(jì)值，那主要是指亞臨界機(jī)組；對(duì)于早期的超臨界機(jī)組當(dāng)時(shí)也執(zhí)行過這一規(guī)定，所設(shè)計(jì)的再熱系統(tǒng)管道壓降就可能比較大。朱先生在其質(zhì)疑中所說“根據(jù)實(shí)踐，并查閱了不同電力設(shè)計(jì)院按照“大火規(guī)”設(shè)計(jì)的部分600MW、1000MW 機(jī)組，投產(chǎn)后由不同電力試驗(yàn)研究院完成的熱力性能考核試驗(yàn)結(jié)果，表明：機(jī)組再熱系統(tǒng)壓降均在7%及以下，低于10%的設(shè)計(jì)值”，應(yīng)該指出這只是朱先生調(diào)查研究功夫不很到家所得到以偏概全的結(jié)論，事實(shí)上是可以分為以下三種情況：

基本上接近設(shè)計(jì)壓降：

像沁北、銅陵等電廠早期一批600MW超臨界機(jī)組其再熱系統(tǒng)實(shí)測(cè)壓降為8.6%～9.5%；玉環(huán)、鄒縣等電廠較早一批投運(yùn)的百萬機(jī)組的再熱系統(tǒng)壓降也在7%以上，其中較有代表性的如鄒縣電廠1000MW機(jī)組再熱系統(tǒng)的實(shí)測(cè)壓降為——THA工況9.38%/9.83%非常接近10%的設(shè)計(jì)值[見山東電力科學(xué)院2007.5出版的“鄒縣1000MW#7機(jī)組性能試驗(yàn)報(bào)告”。

略超設(shè)計(jì)壓降：

如早期的三河電廠2350MW日本進(jìn)口機(jī)組再熱系統(tǒng)設(shè)計(jì)壓降為8%，實(shí)測(cè)壓降達(dá)8.72%～8.77%，因超合同保證值，由日方進(jìn)行冷段管道設(shè)計(jì)改進(jìn)及再熱器系統(tǒng)改造后，才使系統(tǒng)壓降達(dá)到6.4～6.65%[參見鍋爐技術(shù)2003 NO.6]。近期的華能海門1063MW機(jī)組再熱系統(tǒng)設(shè)計(jì)壓降為10%，實(shí)測(cè)TRL工況壓降為9.827%，TMCR工況壓降為10.375%，VWO工況壓降為10.4%，最大工況時(shí)略超設(shè)計(jì)壓降[參見西安熱工研究院2010.4出版的“華能海門電廠2號(hào)機(jī)組性能試驗(yàn)報(bào)告”。

低于7%以下：

多見于近期投運(yùn)的百萬千瓦級(jí)超超臨界機(jī)組

出現(xiàn)以上局面的原因，在于2000后建設(shè)的機(jī)組大多為超臨界或超超臨界機(jī)組，為適應(yīng)新形勢(shì)的要求，在2011版新的大火規(guī)發(fā)布前，電力設(shè)計(jì)主管部門對(duì)相關(guān)的一些技術(shù)問題組織過專題研討，其中包括對(duì)再熱蒸汽系統(tǒng)壓降的取值標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行調(diào)整——在汽輪機(jī)廠熱平衡圖設(shè)計(jì)中大多按10%，而根據(jù)論證結(jié)果，對(duì)超臨界機(jī)組這一比值的優(yōu)化值為6.5%-9%，主要取決于：高壓缸排汽壓力、再熱管道流速優(yōu)化和管件優(yōu)化深度等因素。

在相繼頒發(fā)的“超臨界機(jī)組設(shè)計(jì)導(dǎo)則”、“火力發(fā)電廠主汽、再熱系統(tǒng)設(shè)計(jì)技術(shù)導(dǎo)則”等電力顧問集團(tuán)企業(yè)設(shè)計(jì)導(dǎo)則，及2007華能集團(tuán)編制的“華能火電工程設(shè)計(jì)導(dǎo)則”中，對(duì)于超臨界機(jī)組再熱系統(tǒng)壓降均規(guī)定為7%-9%。這樣各設(shè)計(jì)院的管道設(shè)計(jì)就需滿足這一要求，基本上不存在機(jī)組再熱系統(tǒng)設(shè)計(jì)壓降不達(dá)標(biāo)的情況。

至于朱先生所收集這幾個(gè)電廠都是2011年以后投運(yùn)的，設(shè)計(jì)院大多已按相關(guān)設(shè)計(jì)導(dǎo)則來控制再熱系統(tǒng)壓降，而且在管道設(shè)計(jì)中大多已推廣應(yīng)用外三電廠的設(shè)計(jì)優(yōu)化經(jīng)驗(yàn)，這些機(jī)組投產(chǎn)后的再熱系統(tǒng)壓降均在7%及以下，低于早先大火規(guī)中10%的設(shè)計(jì)值，并都達(dá)到外三電廠的“機(jī)組再熱系統(tǒng)壓降優(yōu)化”技術(shù)水平，那是再正常不過的事，完全沒有必要為此感到大驚小怪。

需要說明的是，如上所述在近期建設(shè)的項(xiàng)目中也有一些再熱系統(tǒng)設(shè)計(jì)壓降按10%而實(shí)測(cè)壓降較低甚至只有7 %-8%，這與設(shè)計(jì)人員對(duì)設(shè)計(jì)裕度尤其是流速標(biāo)準(zhǔn)的掌握等都有關(guān)系，但在同等裕量及技術(shù)條件下，對(duì)再熱系統(tǒng)設(shè)計(jì)實(shí)施優(yōu)化技術(shù)后的壓降明顯更低，其中最好的測(cè)試值只有5%-6%，這恰恰說明在超臨界機(jī)組再熱系統(tǒng)設(shè)計(jì)中存在相當(dāng)大的壓降優(yōu)化空間，而并非是不需要進(jìn)行優(yōu)化了。

③關(guān)于不同電力設(shè)計(jì)院按照“大火規(guī)”設(shè)計(jì)，與經(jīng)過實(shí)施“機(jī)組再熱系統(tǒng)壓降優(yōu)化技術(shù)”，相對(duì)與同樣機(jī)組的比較，所產(chǎn)生降耗效果甚微，技術(shù)經(jīng)濟(jì)性分析不可行

提出這一論點(diǎn)的原因仍在于朱先生受其工作性質(zhì)局限性所致，對(duì)設(shè)計(jì)優(yōu)化過程不甚了了卻隨便武斷下結(jié)論，實(shí)際上給人予“以其昏昏使人昭昭”的感覺，甚不可取。須知 “大火規(guī)”在設(shè)計(jì)院執(zhí)行中主要起指導(dǎo)和控制建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)的作用，并不直接產(chǎn)生具體的設(shè)計(jì)方案，工程設(shè)計(jì)中對(duì)于控制再熱系統(tǒng)壓降是需要進(jìn)行計(jì)算和比選的，實(shí)際操作中會(huì)出現(xiàn)以下兩種情況：

1情況1：管件及流速綜合優(yōu)化模式即外三模式：如上所述，由于外三設(shè)計(jì)優(yōu)化經(jīng)驗(yàn)的推廣應(yīng)用，使得不同電力設(shè)計(jì)院按照“大火規(guī)”設(shè)計(jì)(實(shí)為要求），與經(jīng)過實(shí)施“機(jī)組再熱系統(tǒng)壓降優(yōu)化技術(shù)”的壓降趨于接近，也即在總的壓降上已經(jīng)達(dá)到同步降耗優(yōu)化，沒有必要過多計(jì)較彼此間降耗效果的差異； 情況2：主要依靠流速控制模式：如果不實(shí)施管件設(shè)計(jì)綜合優(yōu)化，單純依靠加大冷熱段管徑降低設(shè)計(jì)流速，也能將再熱系統(tǒng)壓降控制在新大火規(guī)要求以內(nèi)；但這兩種情況的技術(shù)經(jīng)濟(jì)效果是存在很大差別的。

經(jīng)過實(shí)施“機(jī)組再熱系統(tǒng)壓降優(yōu)化技術(shù)”與常規(guī)設(shè)計(jì)方案的比較，所產(chǎn)生降耗效果并不是“甚微”，而是“很明顯”，技術(shù)經(jīng)濟(jì)性分析不是“不可行”而是“非常可行”，參見以下實(shí)際工程比較示例：

工程實(shí)踐數(shù)據(jù)的驗(yàn)證

對(duì)兩個(gè)同樣配塔式鍋爐的2×1000MW超超臨界機(jī)組發(fā)電廠再熱蒸汽系統(tǒng)的性能試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行了比較，其中發(fā)電廠A再熱蒸汽系統(tǒng)設(shè)計(jì)中采用R/D＞3.0彎管，在管徑選擇中優(yōu)化了熱/冷段管徑的級(jí)配比例，調(diào)高了再熱熱段的流速；發(fā)電廠B再熱蒸汽系統(tǒng)設(shè)計(jì)中采用r/D=1.5的彎頭，而在管徑優(yōu)化中降低了再熱熱段的流速。

這兩個(gè)電廠投產(chǎn)后對(duì)再熱蒸汽系統(tǒng)壓降的測(cè)試數(shù)據(jù)見下表所示：

表1：A電廠與B電廠再熱蒸汽系統(tǒng)壓降測(cè)試數(shù)據(jù)比較

試驗(yàn)數(shù)據(jù)表明：A電廠雖然再熱蒸汽熱段的流速較高，但系統(tǒng)比壓降仍較B電廠低了～10％，如果設(shè)計(jì)流速相同，壓降還要小得多，這充分顯示了在百萬kW級(jí)超超臨界機(jī)組再熱蒸汽系統(tǒng)中采用彎管所帶來的減阻節(jié)能效益；由于高參數(shù)條件下的彎管比熱壓彎頭的單價(jià)要低得多，在超超臨界機(jī)組上以彎管替代彎頭同時(shí)可以得到減少壓降及降低造價(jià)的兩重效益，因而是超超臨界機(jī)組四大管道設(shè)計(jì)中值得推廣應(yīng)用的一項(xiàng)設(shè)計(jì)優(yōu)化技術(shù)。

④關(guān)于1）“盡可能的減少介質(zhì)流動(dòng)過程中的壓力損失，是傳統(tǒng)熱能動(dòng)力工程理論中的典型熱力過程之一，即：絕熱節(jié)流。”2）“若是采用“管道優(yōu)化技術(shù)”，把管道設(shè)計(jì)效率從99%，提高到100%，機(jī)組煤耗也只能下降3g/kWh左右。”3）“再熱系統(tǒng)壓降與鍋爐有關(guān)”這幾個(gè)問題也是需要進(jìn)行澄清的。

首先是這里“絕熱節(jié)流”及“管道設(shè)計(jì)效率”這兩個(gè)術(shù)語(yǔ)用得并不是非常嚴(yán)謹(jǐn)——“絕熱節(jié)流”通常用于通流截面發(fā)生變化的節(jié)流過程，而再熱管系主要是彎頭與直管這類截面不變壓降元件的組合，嚴(yán)格來說其流動(dòng)過程屬于等截面管道有摩阻的可壓縮流體絕熱流動(dòng)（低質(zhì)量流速的芬諾線過程），二者不僅在技術(shù)含義上有所差異，就工程實(shí)用角度后者顯得更加容易實(shí)施優(yōu)化。

而“管道設(shè)計(jì)效率”則是包含機(jī)爐之間管道壓降、散熱及介質(zhì)損失等在內(nèi)的一個(gè)綜合效率概念，并非簡(jiǎn)單的管道壓降概念，其中再熱系統(tǒng)壓降通常又涵蓋在汽輪機(jī)熱平衡圖設(shè)計(jì)內(nèi)，實(shí)際上并不在一般的“管道效率”之中，在編制汽輪機(jī)熱平衡圖時(shí)，所計(jì)算的熱耗值已對(duì)應(yīng)給定的再熱系統(tǒng)壓降（例如8%），若實(shí)際的再熱系統(tǒng)壓降小于此值，熱耗將小于熱平衡圖的設(shè)計(jì)值。不存在因?yàn)闇p少再熱系統(tǒng)壓降而使管道設(shè)計(jì)效率從99%提高到100%的問題。

其次，因再熱系統(tǒng)壓降優(yōu)化而引起機(jī)組熱耗減少，這與汽輪機(jī)熱耗率下降是性質(zhì)不同的兩碼事，前者是單項(xiàng)優(yōu)化效益，后者是多項(xiàng)優(yōu)化效益，是不能像朱先生那樣將二者相提并論混在一起進(jìn)行比較的。

此外，所謂“再熱系統(tǒng)壓降與鍋爐有關(guān)”的提法也是一種不夠全面的理解——實(shí)際上鍋爐再熱器壓降在鍋爐設(shè)計(jì)中基本是一個(gè)變動(dòng)不大的定值，再熱系統(tǒng)的壓降優(yōu)化工作主要需通過管道設(shè)計(jì)的優(yōu)化來實(shí)現(xiàn)。

據(jù)以上分析，我們感到朱小令先生所質(zhì)疑的問題可能是他并不太熟悉以致有些超越了其能力范疇，尤其是所下的有些結(jié)論缺乏科學(xué)論證。

第四篇：三部委下發(fā)《煤電節(jié)能減排升級(jí)與改造行動(dòng)計(jì)劃》

三部委下發(fā)《煤電節(jié)能減排升級(jí)與改造行動(dòng)計(jì)劃》

【導(dǎo)讀】國(guó)家發(fā)改委、環(huán)保部、國(guó)家能源局三部委于9月12日下發(fā)的《煤電節(jié)能減排升級(jí)與改造行動(dòng)計(jì)劃(2014~2020年)》，對(duì)于絕大多數(shù)發(fā)電企業(yè)來說無疑又是一個(gè)“打擊”。新建機(jī)組供電標(biāo)煤低于300克/千瓦時(shí),正常要求，沒問題；新建機(jī)組排放基本接近燃機(jī)排放水平，OK，也沒問題，只不過是增加投資、少掙點(diǎn)的問題。老機(jī)組會(huì)麻煩一些了，特別是亞臨界機(jī)組，要把供電煤耗降到310克/千瓦時(shí)，看來是迫人造假的節(jié)奏！東部機(jī)組注意了，你們環(huán)保項(xiàng)目結(jié)束了嗎？得趕緊準(zhǔn)備下一輪達(dá)到燃?xì)廨啓C(jī)組排放限值的改造吧！不改？少發(fā)點(diǎn)電或準(zhǔn)備關(guān)停吧，也別上新項(xiàng)目了。

大家對(duì)于外三的創(chuàng)新技術(shù)有不同的看法，但正如中國(guó)能源研究會(huì)節(jié)能減排中心今年6月份的《推廣火電廠節(jié)能減排創(chuàng)新技術(shù)的思考》所說：“外三廠有些創(chuàng)新，用的是成熟技術(shù)，只是思路有了創(chuàng)新，將已有技術(shù)用巧、用活。電力行業(yè)有眾多的電力科技人員，在火電廠節(jié)能減排技術(shù)改造中也創(chuàng)造了很多先進(jìn)的技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)，如果用創(chuàng)新的思維來運(yùn)用這些技術(shù)，就有可能讓原有的技術(shù)發(fā)揮出想像不到的效果。”在本文后面附上該文，供參考。

落為實(shí)國(guó)務(wù)院大氣污染行動(dòng)計(jì)劃，加快推動(dòng)能源生產(chǎn)和消費(fèi)革命，近日國(guó)家發(fā)改委、環(huán)保部、國(guó)家能源局三部委聯(lián)合下發(fā)《煤電節(jié)能減排升級(jí)與改造行動(dòng)計(jì)劃(2014—2020年)》(下稱《行動(dòng)計(jì)劃》)。

國(guó)家部門將綜合利用行政手段和市場(chǎng)手段，加快燃煤發(fā)電升級(jí)與改造，以實(shí)現(xiàn)供電煤耗、污染排放、煤炭占能源消費(fèi)比重“三降低”和安全運(yùn)行質(zhì)量、技術(shù)裝備水平、電煤占煤炭消費(fèi)比重“三提高”。

行動(dòng)計(jì)劃提出，全國(guó)新建燃煤發(fā)電機(jī)組平均供電煤耗低于300克標(biāo)準(zhǔn)煤/千瓦時(shí)(下稱“克/千瓦時(shí)”)；到2020年，現(xiàn)役燃煤發(fā)電機(jī)組改造后平均供電煤耗低于310克/千瓦時(shí)。在執(zhí)行更嚴(yán)格能效環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)的前提下，到2020年力爭(zhēng)使煤炭占一次能源消費(fèi)比重下降到62%以內(nèi)，電煤占煤炭消費(fèi)比重提高到60%以上。東中部火電廠排放與燃?xì)庀喈?dāng)

我國(guó)東中部地區(qū)新建燃煤電廠將面臨嚴(yán)格的能效準(zhǔn)入門檻。今年6月13日，中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組第六次會(huì)議提出，提高煤電機(jī)組準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)達(dá)不到節(jié)能減排標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)役機(jī)組限期實(shí)施改造升級(jí)。

《行動(dòng)計(jì)劃》提出，全國(guó)新建燃煤發(fā)電機(jī)組平均供電煤耗低于300克/千瓦時(shí)；東部地區(qū)新建燃煤發(fā)電機(jī)組大氣污染物排放濃度基本達(dá)到燃?xì)廨啓C(jī)組排放限值，中部地區(qū)新建機(jī)組原則上接近或達(dá)到燃?xì)廨啓C(jī)組排放限值，鼓勵(lì)西部地區(qū)新建機(jī)組接近或達(dá)到燃?xì)廨啓C(jī)組排放限值。

新建燃煤發(fā)電項(xiàng)目(含已納入國(guó)家火電建設(shè)規(guī)劃且具備變更機(jī)組選型條件的項(xiàng)目)原則上采用60萬千瓦及以上超超臨界機(jī)組，100萬千瓦級(jí)濕冷、空冷機(jī)組設(shè)計(jì)供電煤耗分別不高于282、299克/千瓦時(shí)，60萬千瓦級(jí)濕冷、空冷機(jī)組分別不高于285、302克/千瓦時(shí)。

30萬千瓦及以上供熱機(jī)組和30萬千瓦及以上循環(huán)流化床低熱值煤發(fā)電機(jī)組原則上采用超臨界參數(shù)。對(duì)循環(huán)流化床低熱值煤發(fā)電機(jī)組，30萬千瓦級(jí)濕冷、空冷機(jī)組設(shè)計(jì)供電煤耗分別不高于310、327克/千瓦時(shí)，60萬千瓦級(jí)濕冷、空冷機(jī)組分別不高于303、320克/千瓦時(shí)。

到2020年，現(xiàn)役燃煤發(fā)電機(jī)組改造后平均供電煤耗低于310克/千瓦時(shí)，其中現(xiàn)役60萬千瓦及以上機(jī)組(除空冷機(jī)組外)改造后平均供電煤耗低于300克/千瓦時(shí)。東部地區(qū)現(xiàn)役30萬千瓦及以上公用燃煤發(fā)電機(jī)組、10萬千瓦及以上自備燃煤發(fā)電機(jī)組以及其他有條件的燃煤發(fā)電機(jī)組，改造后大氣污染物排放濃度基本達(dá)到燃?xì)廨啓C(jī)組排放限值。

如下條件發(fā)電機(jī)組將淘汰：?jiǎn)螜C(jī)容量5萬千瓦及以下的常規(guī)小火電機(jī)組；以發(fā)電為主的燃油鍋爐及發(fā)電機(jī)組；大電網(wǎng)覆蓋范圍內(nèi)，單機(jī)容量10萬千瓦級(jí)及以下的常規(guī)燃煤火電機(jī)組、單機(jī)容量20萬千瓦級(jí)及以下設(shè)計(jì)壽命期滿和不實(shí)施供熱改造的常規(guī)燃煤火電機(jī)組；污染物排放不符合國(guó)家最新環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)且不實(shí)施環(huán)保改造的燃煤火電機(jī)組。

中電聯(lián)數(shù)據(jù)顯示，2013年全國(guó)火電機(jī)組供電標(biāo)煤耗321克/千瓦時(shí)，已達(dá)世界先進(jìn)水平，并在2005年超過美國(guó)。“十一五”期間火電供電煤耗從370克/千瓦時(shí)降到333克/千瓦時(shí)。從321克/千瓦時(shí)到310克/千瓦時(shí)有11克的距離需要攻克。

7月1日起，火電企業(yè)開始執(zhí)行新的污染物排放標(biāo)準(zhǔn)，環(huán)保技術(shù)改造壓力大。加上再降低11克煤耗的任務(wù)，國(guó)家在政策上對(duì)火電的管制力度越來越大。五大電力地方電廠人士稱，國(guó)家設(shè)定的目標(biāo)與企業(yè)實(shí)際執(zhí)行情況差距較大，需要下大氣力才能實(shí)現(xiàn)，尤其是30萬千瓦的火電機(jī)組降低煤耗的難度很大。影響電廠排放的因素很多，諸如機(jī)組類型、投產(chǎn)年限、負(fù)荷率等情況，具體到單臺(tái)機(jī)組還有設(shè)備自身的問題和運(yùn)行調(diào)整等問題。煤電節(jié)能減排與新建項(xiàng)目、發(fā)電小時(shí)數(shù)掛鉤

從國(guó)家戰(zhàn)略上，國(guó)家嚴(yán)格控制新建煤電項(xiàng)目。京津冀、長(zhǎng)三角、珠三角等區(qū)域新建項(xiàng)目禁止配套建設(shè)自備燃煤電站。耗煤項(xiàng)目要實(shí)行煤炭減量替代。除熱電聯(lián)產(chǎn)外，禁止審批新建燃煤發(fā)電項(xiàng)目；現(xiàn)有多臺(tái)燃煤機(jī)組裝機(jī)容量合計(jì)達(dá)到30萬千瓦以上的，可按照煤炭等量替代的原則建設(shè)為大容量燃煤機(jī)組。

在統(tǒng)籌資源環(huán)境等因素，嚴(yán)格落實(shí)節(jié)能、節(jié)水和環(huán)保措施下，國(guó)家仍舊支持推進(jìn)西部地區(qū)錫盟、鄂爾多斯、晉北、晉中、晉東、陜北、寧東、哈密、準(zhǔn)東等大型煤電基地開發(fā)，繼續(xù)擴(kuò)大西部煤電東送規(guī)模。中部及其他地區(qū)適度建設(shè)路口電站及負(fù)荷中心支撐電源。

《行動(dòng)計(jì)劃》提出，實(shí)行煤電節(jié)能減排與新建項(xiàng)目掛鉤。

能效和環(huán)保指標(biāo)先進(jìn)的新建燃煤發(fā)電項(xiàng)目?jī)?yōu)先納入各省(區(qū)、市)火電建設(shè)方案。對(duì)燃煤發(fā)電能效和環(huán)保指標(biāo)先進(jìn)、積極實(shí)施煤電節(jié)能減排升級(jí)與改造并取得顯著成效的企業(yè)，各省級(jí)能源主管部門應(yīng)優(yōu)先支持其新建項(xiàng)目建設(shè)；對(duì)燃煤發(fā)電能效和環(huán)保指標(biāo)落后、煤電節(jié)能減排升級(jí)與改造任務(wù)完成較差的企業(yè)，可限批其新建項(xiàng)目。

在電力調(diào)運(yùn)上，為鼓勵(lì)高能效和環(huán)保機(jī)組，在分配上網(wǎng)電量上將適當(dāng)提高能效和環(huán)保指標(biāo)領(lǐng)先機(jī)組的利用小時(shí)數(shù)。對(duì)大氣污染物排放濃度接近或達(dá)到燃?xì)廨啓C(jī)組排放限值的燃煤發(fā)電機(jī)組，可在一定期限內(nèi)增加其發(fā)電利用小時(shí)數(shù)。對(duì)按要求應(yīng)實(shí)施節(jié)能環(huán)保改造但未按期完成的，可適當(dāng)降低其發(fā)電利用小時(shí)數(shù)。

此外，行動(dòng)方案提出完善價(jià)格稅費(fèi)政策。研究對(duì)大氣污染物排放濃度接近或達(dá)到燃?xì)廨啓C(jī)組排放限值的燃煤發(fā)電機(jī)組電價(jià)支持政策。鼓勵(lì)各地因地制宜制定背壓式熱電機(jī)組稅費(fèi)支持政策，加大支持力度。

附：《推廣火電廠節(jié)能減排創(chuàng)新技術(shù)的思考》

電力行業(yè)是資金密集、技術(shù)密集、高知識(shí)人群密集的行業(yè)。近幾年來，電力行業(yè)普遍認(rèn)為火電廠的節(jié)能減排已接近極限，繼續(xù)進(jìn)行，投入太大，難度太大。但是，以上海外三廠總經(jīng)理馮偉忠為代表的電力行業(yè)創(chuàng)新領(lǐng)軍人物，通過長(zhǎng)期的研究和實(shí)踐，突破傳統(tǒng)觀念，突破經(jīng)驗(yàn)束縛，突破陳舊的設(shè)計(jì)規(guī)范，突破專業(yè)局限，創(chuàng)造了一系列節(jié)能減排創(chuàng)新技術(shù)，包括１２項(xiàng)世界首創(chuàng)技術(shù)、６項(xiàng)國(guó)內(nèi)首創(chuàng)技術(shù)，９項(xiàng)專利授權(quán)。

馮偉忠創(chuàng)新實(shí)施的空預(yù)器全向柔性密封技術(shù)（借鑒森林抗風(fēng)原理，研發(fā)出彈性簇狀柔性接觸式密封技術(shù)，新密封件與原密封裝臵相伴并覆蓋間隙，用彈性變形補(bǔ)償漏風(fēng)間隙的變化，確保有效密封）、抽汽調(diào)頻技術(shù)及汽輪機(jī)系統(tǒng)優(yōu)化（改變傳統(tǒng)汽輪機(jī)功率調(diào)節(jié)原理，將進(jìn)汽調(diào)節(jié)改為直接和間接調(diào)抽汽以改變機(jī)組功率，消除汽輪機(jī)進(jìn)汽節(jié)流損失）、零能耗脫硫技術(shù)（基本思路是在煙氣脫硫之前將其中的熱能通過一種特殊裝臵加以回收，并送回?zé)崃ο到y(tǒng)再發(fā)電，以彌補(bǔ)脫硫系統(tǒng)的電耗，再輔以相應(yīng)的節(jié)電技術(shù)，最終使脫硫系統(tǒng)的節(jié)能量與耗能量達(dá)到平衡，實(shí)現(xiàn)“零能耗”脫硫）、全天候脫硝技術(shù)（靈活運(yùn)用彈性回?zé)峒夹g(shù)，催化劑保效長(zhǎng)壽、零能耗、全天候運(yùn)行）、變頻電源技術(shù)（突破傳統(tǒng)變頻技術(shù)及理念，創(chuàng)新性提出集中式變頻供電系統(tǒng)技術(shù)，利用單獨(dú)設(shè)臵的調(diào)速汽輪機(jī)帶動(dòng)發(fā)電機(jī)提供變頻廠用電，依據(jù)負(fù)荷變化調(diào)節(jié)汽輪機(jī)轉(zhuǎn)速，實(shí)現(xiàn)廠用電的變頻，達(dá)到節(jié)能目的）、廣義回?zé)峒夹g(shù)和彈性回?zé)峒夹g(shù)（從傳統(tǒng)的以鍋爐給水為回?zé)崦浇榈慕?jīng)典回?zé)嵫h(huán)，拓展到鍋爐輸入的水、風(fēng)、煤等均作為回?zé)崦浇榈膹V義回?zé)嵫h(huán)）、固體顆粒（氧化皮）侵蝕（SPE）綜合治理技術(shù)（“高過熱度干態(tài)沖管”、“啟動(dòng)前的帶旁路高動(dòng)量沖洗”等一系列的創(chuàng)新工藝），一次次在挑戰(zhàn)煤電機(jī)組效率的極限，2013年供電標(biāo)準(zhǔn)煤耗達(dá)到276克的同類機(jī)組世界最好水平。外三還創(chuàng)造了煤炭清潔燃燒的奇跡，粉塵、二氧化硫、氮氧化物排放濃度分別達(dá)到11.63mg/m3、17.71mg/m3、27.25mg/m3，全部?jī)?yōu)于我國(guó)燃?xì)廨啓C(jī)發(fā)電機(jī)組的排放標(biāo)準(zhǔn)。外三廠的經(jīng)驗(yàn)表明，燃煤電廠的節(jié)能潛力還很大，燃煤電廠完全可以和天然氣電廠一樣，做到綠色環(huán)保。

有上海外三廠馮偉忠總經(jīng)理多年來的不斷創(chuàng)新追求，不斷自我完善，有倪維斗院士、黃其勵(lì)院士等專家的多方呼吁，有中國(guó)能源研究會(huì)節(jié)能減排中心鍥而不舍的宣傳和推廣，終于，神華集團(tuán)公司、華潤(rùn)電力集團(tuán)公司和上海申能集團(tuán)（申能科技公司）簽訂了全面技術(shù)合作協(xié)議，要把外三廠的節(jié)能減排一系列創(chuàng)新技術(shù)在全系統(tǒng)予以推廣。神華集團(tuán)公司總經(jīng)理張玉卓院士在與上海申能簽約儀式上對(duì)馮偉忠創(chuàng)新技術(shù)作出高度評(píng)價(jià)，他說上海申能（集團(tuán)）外高橋三廠，以科學(xué)創(chuàng)新為抓手，以超越世界先進(jìn)水平為目標(biāo)，攻克包括超超臨界機(jī)組蒸汽氧化及固體顆粒侵蝕的重大技術(shù)難題，機(jī)組的主要技術(shù)指標(biāo)大大優(yōu)于原設(shè)計(jì)值，創(chuàng)造了眾多世界記錄。這些技術(shù)的應(yīng)用，不僅節(jié)能減排成效顯著，而且還簡(jiǎn)化了系統(tǒng)，提高了設(shè)備可靠性和安全性能，為我國(guó)的節(jié)能減排事業(yè)作出了巨大貢獻(xiàn)。張玉卓總經(jīng)理表示，要通過推廣外三廠的創(chuàng)新技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)，使神華不但在煤炭行業(yè)居第一，在電力行業(yè)也要爭(zhēng)做第一。

4月23日，中國(guó)能源研究會(huì)與中國(guó)大唐集團(tuán)公司聯(lián)合召開了火電廠節(jié)能減排創(chuàng)新技術(shù)交流會(huì)。大唐集團(tuán)公司董事長(zhǎng)陳進(jìn)行在會(huì)上指出，交流會(huì)的成功召開，將對(duì)大唐集團(tuán)公司的節(jié)能減排工作起到重要的推動(dòng)作用。中國(guó)能源研究會(huì)節(jié)能減排中心自成立以來，為國(guó)家節(jié)能減排事業(yè)作出了突出貢獻(xiàn)。大唐集團(tuán)公司在注重發(fā)展速度的同時(shí)，注重發(fā)展質(zhì)量，高度重視節(jié)能減排工作，堅(jiān)守“底線”、不觸“紅線”，開展了“優(yōu)化設(shè)計(jì)”和“優(yōu)化運(yùn)行”兩項(xiàng)活動(dòng)，大力建設(shè)生產(chǎn)、燃料、資金調(diào)度“三大中心”，提升了管理水平，提高了設(shè)備健康水平和可靠性。大唐系統(tǒng)上下要認(rèn)真學(xué)習(xí)借鑒外高橋第三發(fā)電廠的成功經(jīng)驗(yàn)以及火電廠節(jié)能節(jié)水創(chuàng)新技術(shù)，堅(jiān)持“科技引領(lǐng)、管理創(chuàng)新、流程再造”的理念，加快技術(shù)推廣和科技產(chǎn)業(yè)化步伐，依靠科技進(jìn)步提高節(jié)能減排水平。

外三廠的創(chuàng)新技術(shù)還受到國(guó)際上的廣泛關(guān)注，國(guó)際能源署潔凈煤中心準(zhǔn)備于今年９月在上海召開會(huì)議，介紹外三廠的成就和技術(shù)。由美國(guó)能源部申請(qǐng)，APEC組織也將于今年在上海舉行火電節(jié)能創(chuàng)新提效專家論壇，邀請(qǐng)APEC成員國(guó)派人參加，交流推廣上海外三廠的創(chuàng)新技術(shù)并組織實(shí)地考察。

中國(guó)能源研究會(huì)節(jié)能減排中心，在給國(guó)務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)報(bào)送的推廣上海外三廠創(chuàng)新技術(shù)的報(bào)告中寫到，全面推廣上海外高橋三廠的創(chuàng)新技術(shù)，我國(guó)火電行業(yè)發(fā)電煤耗可以平均下降10克標(biāo)準(zhǔn)煤左右，污染排放可以減少掉90%。國(guó)務(wù)院副秘書長(zhǎng)丁向陽(yáng)在看了報(bào)告后，回信寫到：“如果此技術(shù)可行，我想會(huì)是中國(guó)節(jié)能工作之一場(chǎng)革命。”丁向陽(yáng)副秘書長(zhǎng)還在給國(guó)家環(huán)保部和國(guó)家工信部的批示中寫到，“這項(xiàng)技術(shù)很好，關(guān)鍵是能推廣”。

原國(guó)家能源部部長(zhǎng)黃毅誠(chéng)也將中國(guó)能源研究會(huì)節(jié)能減排中心的報(bào)告轉(zhuǎn)呈給國(guó)務(wù)院副總理張高麗。張高麗副總理在了解有關(guān)技術(shù)和情況后，又將報(bào)告批轉(zhuǎn)給國(guó)家發(fā)改委。國(guó)家能源局根據(jù)領(lǐng)導(dǎo)的批示，專門派人去上海外三廠實(shí)地考察，落實(shí)國(guó)務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)的批示精神。國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)在國(guó)家能源委員會(huì)會(huì)議上，專門提及上海外三廠達(dá)到的各項(xiàng)指標(biāo)，并詢問五大集團(tuán)是否能達(dá)到。要求在制定“十三五”規(guī)劃時(shí)，把上海外三廠的指標(biāo)作為考核火電廠指標(biāo)的重要參考。上海外三廠之所以能達(dá)到世界最先進(jìn)的供電煤耗指標(biāo)，達(dá)到和天然氣電廠一樣清潔的排放水平，核心就是創(chuàng)新。而創(chuàng)新就會(huì)有思想碰撞，革命還會(huì)產(chǎn)生顛覆性的改變。如何貫徹落實(shí)國(guó)務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)批示精神，搞好這一場(chǎng)火電廠節(jié)能減排創(chuàng)新技術(shù)的革命？需要我們認(rèn)真思考。

首先要解決思想認(rèn)識(shí)問題。火電廠節(jié)能減排技術(shù)改造極限論的思想，在電力行業(yè)有廣泛的基礎(chǔ)和市場(chǎng)。應(yīng)該承認(rèn)，我們?cè)诨痣姀S技術(shù)改造方面的很多單項(xiàng)技術(shù)，確實(shí)已經(jīng)做到了極致，按照原有思路和方法，幾乎再?zèng)]有空間。可是，創(chuàng)新為我們開辟了新的空間。有些創(chuàng)新理念，突破了我們的傳統(tǒng)思維方式，甚至顛覆了我們已有的觀點(diǎn)和觀念。所以，要推廣節(jié)能減排系列創(chuàng)新技術(shù)，就非常有必要在電力行業(yè)科技人員中刮一場(chǎng)思想風(fēng)暴，沖擊那些傳統(tǒng)、保守的思想和思維方式，解決好思想認(rèn)識(shí)問題。

創(chuàng)新是在堅(jiān)持科學(xué)的基礎(chǔ)上進(jìn)行的。所以，要重視和解決好人們思想中的一些疑慮和問題。有些人認(rèn)為，外三廠是國(guó)外設(shè)備，有得天獨(dú)厚的條件，在其它電廠不一定可行。有些人認(rèn)為，外三廠會(huì)不會(huì)是不惜代價(jià)，追求先進(jìn)指標(biāo)，不具有普遍推廣價(jià)值。有的人認(rèn)為，外三廠的技術(shù)突破了原有的火電規(guī)程，會(huì)不會(huì)犧牲了穩(wěn)定性，埋下安全隱患。還有人認(rèn)為，外三廠的情況特殊，總經(jīng)理有特權(quán)，在其它電廠很難做到。這些問題不解決，創(chuàng)新技術(shù)推廣談何容易？革命從何談起？ 在電力行業(yè)推廣火電廠節(jié)能減排創(chuàng)新技術(shù)，需要從以下五個(gè)方面入手： 一是領(lǐng)導(dǎo)班子思想要高度統(tǒng)一，成立工作領(lǐng)導(dǎo)小組，對(duì)推廣創(chuàng)新技術(shù)工作全面負(fù)責(zé)。要把推廣應(yīng)用創(chuàng)新技術(shù)上升到政治高度來認(rèn)識(shí)。把干部員工的思想統(tǒng)一到中央十八大推動(dòng)能源生產(chǎn)和消費(fèi)革命、節(jié)能減排建設(shè)生態(tài)文明，以及維護(hù)人民群眾和全體員工最廣大的利益上來。通過推廣創(chuàng)新技術(shù)工作，樹立新權(quán)威，提高執(zhí)行力，培養(yǎng)和激發(fā)各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人員的創(chuàng)新意識(shí)和創(chuàng)新思維，大幅提升各級(jí)和各單位的管理水平上檔次，并以此作為檢驗(yàn)黨的群眾路線教育活動(dòng)成果的抓手，讓群眾路線教育活動(dòng)發(fā)揮更大作用，取得更大實(shí)效，推動(dòng)全系統(tǒng)上水平、上臺(tái)階、躍上新的高度。

二是在推廣創(chuàng)新技術(shù)過程中，更要注重樹立創(chuàng)新的思想，學(xué)習(xí)創(chuàng)新的思路。外三廠的有些創(chuàng)新，用的是成熟技術(shù)，只是思路有了創(chuàng)新，將已有技術(shù)用巧、用活。電力行業(yè)有眾多的電力科技人員，在火電廠節(jié)能減排技術(shù)改造中也創(chuàng)造了很多先進(jìn)的技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)，如果用創(chuàng)新的思維來運(yùn)用這些技術(shù)，就有可能讓原有的技術(shù)發(fā)揮出想像不到的效果。當(dāng)今是創(chuàng)新的時(shí)代，我們要通過創(chuàng)新來實(shí)現(xiàn)降低火電廠供電煤耗，減少對(duì)大氣的污染排放，完成國(guó)家十二五對(duì)電力行業(yè)節(jié)能減排的指標(biāo)考核，提高經(jīng)濟(jì)效益，保障和提高全體員工的收益和生活水平。

三是要充分認(rèn)可和保障創(chuàng)新技術(shù)發(fā)明人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和創(chuàng)新技術(shù)的價(jià)值。這需要探索一種新的商業(yè)運(yùn)作模式，從知識(shí)產(chǎn)權(quán)、運(yùn)行機(jī)制、利益實(shí)現(xiàn)等方面提供保障。要成立一個(gè)由電力集團(tuán)控股，有創(chuàng)新技術(shù)所有權(quán)公司參股的專業(yè)化創(chuàng)新技術(shù)開發(fā)推廣公司，在推廣領(lǐng)導(dǎo)小組的領(lǐng)導(dǎo)下，賦予對(duì)電廠進(jìn)行全面診斷和制訂系統(tǒng)改造計(jì)劃的特權(quán)。專業(yè)創(chuàng)新技術(shù)開發(fā)推廣公司以合同能源管理模式等形式對(duì)各個(gè)電廠實(shí)施節(jié)能減排創(chuàng)新技術(shù)改造。從制訂改造方案到安排設(shè)計(jì)，從籌措資金到組織施工并完成驗(yàn)收，實(shí)現(xiàn)交鑰匙工程。上海外三廠馮偉忠引領(lǐng)的火電廠創(chuàng)新技術(shù)，借鑒了中醫(yī)的理論，講究系統(tǒng)分析和研究，完全跳出了過去運(yùn)用單個(gè)設(shè)備和單項(xiàng)技術(shù)的模式，具有跨設(shè)備、跨系統(tǒng)、突破傳統(tǒng)工藝的設(shè)計(jì)思路，對(duì)每臺(tái)套發(fā)電機(jī)組都會(huì)有個(gè)性化設(shè)計(jì)，并不是簡(jiǎn)單照抄和翻版可以做到的。所以，運(yùn)用新的商業(yè)運(yùn)作模式，才可以保證創(chuàng)新技術(shù)持有人無保留地使用自己的技術(shù)和發(fā)揮作用，使創(chuàng)新技術(shù)不走樣，達(dá)到最大預(yù)期效果。

四是典型引路，以點(diǎn)帶面，全面實(shí)施。要在第三方最嚴(yán)格的測(cè)試條件監(jiān)督下，通過典型項(xiàng)目示范，取得經(jīng)驗(yàn)，全面推廣。有了典型標(biāo)桿，還要制定相關(guān)獎(jiǎng)勵(lì)和懲罰政策，對(duì)實(shí)施創(chuàng)新技術(shù)改造達(dá)到成效的電廠要給予獎(jiǎng)勵(lì)；對(duì)認(rèn)識(shí)不到位，工作配合不力，煤耗和污染排放仍然居高不下的電廠，要給予處罰，直至對(duì)主要行政領(lǐng)導(dǎo)采取調(diào)離崗位的行政措施。

五是要更好地發(fā)揮中國(guó)能源研究會(huì)節(jié)能減排中心的作用。中國(guó)能源研究會(huì)是我國(guó)重大能源政策研究的重要機(jī)構(gòu)，其二級(jí)機(jī)構(gòu)節(jié)能減排中心是火電廠節(jié)能減排創(chuàng)新技術(shù)積極的和強(qiáng)有力的宣傳者和推動(dòng)者。歷史將證明，中國(guó)能源研究會(huì)節(jié)能減排中心必定是中國(guó)火電廠節(jié)能減排創(chuàng)新技術(shù)革命的發(fā)起者和推動(dòng)者。要抓緊政策調(diào)研，盡快爭(zhēng)取將推廣項(xiàng)目納入國(guó)家能源局全國(guó)火電廠綜合改造計(jì)劃。現(xiàn)在各大電力集團(tuán)之間相對(duì)封閉，好的創(chuàng)新技術(shù)難以得到交流和推廣運(yùn)用，中國(guó)能源研究會(huì)作為國(guó)家一級(jí)學(xué)術(shù)團(tuán)體，作為政府與企業(yè)之間的溝通橋梁，可以發(fā)揮更大的作用。

我們有理由相信，有上海外三廠節(jié)能減排的示范效應(yīng)，有國(guó)務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)的高度重視，有推廣應(yīng)用單位電力集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)的決心，通過為推廣創(chuàng)新技術(shù)而建立的專業(yè)團(tuán)隊(duì)和形成的商業(yè)模式，必定會(huì)在電力行業(yè)掀起一場(chǎng)節(jié)能減排創(chuàng)新技術(shù)的革命，從而推動(dòng)整個(gè)電力行業(yè)節(jié)能減排工作攀登新的高峰。

第五篇：2011年重慶中節(jié)能三峰能源有限公司節(jié)能減排情況總結(jié)

2011年重慶中節(jié)能三峰能源有限公

司節(jié)能減排情況總結(jié)

2011年通過加強(qiáng)管理、強(qiáng)化全員節(jié)能意識(shí)，加快科技進(jìn)步和技術(shù)改造，完善節(jié)能考核評(píng)價(jià)機(jī)制，提高能源利用效率等措施，實(shí)現(xiàn)公司中長(zhǎng)期和節(jié)能目標(biāo)，確保企業(yè)持續(xù)高效發(fā)展。

建立健全節(jié)能管理機(jī)構(gòu)，明確節(jié)能管理職責(zé)。設(shè)立公司能管理委員會(huì)，負(fù)責(zé)公司節(jié)能工作的綜合管理。各節(jié)能委員是節(jié)能工作的主體，主要領(lǐng)導(dǎo)要親自抓，明確節(jié)能管理業(yè)務(wù)機(jī)構(gòu)和人員，設(shè)立專職節(jié)能管理崗位。

做好節(jié)能管理基礎(chǔ)工作，建立節(jié)能季度例會(huì)制度，分析查找存在的問題，研究制定改進(jìn)措施。加強(qiáng)節(jié)能計(jì)劃管理、能源計(jì)量管理、能源統(tǒng)計(jì)管理。制定主要裝置、主要設(shè)備能耗定額或指標(biāo)，實(shí)行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)全過程能源消耗成本管理。

合理利用能源，努力降低能源消耗，提高能源使用效率，加快推進(jìn)節(jié)能技術(shù)進(jìn)步。積極開發(fā)、推廣、應(yīng)用節(jié)能新技術(shù)、新工藝、新設(shè)備、新材料。公司安排節(jié)能專項(xiàng)投入資金，有計(jì)劃、分重點(diǎn)地組織實(shí)施節(jié)能技術(shù)更新改造，加快淘汰高耗能的落后工藝、技術(shù)和設(shè)備。

加強(qiáng)監(jiān)督、檢查與考核，公司建立節(jié)能目標(biāo)責(zé)任制和評(píng)價(jià)考核體系，將能耗指標(biāo)作為各部門、各部門主要負(fù)責(zé)人經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的重要考核內(nèi)容，實(shí)行節(jié)能工作問責(zé)制。公司能源管理委員會(huì)對(duì)公

司生產(chǎn)主要技術(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)進(jìn)行考核，并在當(dāng)月業(yè)績(jī)獎(jiǎng)金中兌現(xiàn)。對(duì)評(píng)價(jià)考核結(jié)果未達(dá)到要求的指標(biāo)，予以通報(bào)批評(píng)并考核。

具體完成指標(biāo)如下：

下網(wǎng)電量≤每月公司發(fā)電總量的0.2%∽0.5%；

發(fā)電標(biāo)煤耗每月≤390g/kWh

廠用電率≤每月公司發(fā)電總量的7%

除鹽水每月單耗≤每度電0.001m3；

氮?dú)饷吭聠魏摹苊慷入?.05m3；

壓縮空氣每月單耗≤每度電0.01m3；

萬元產(chǎn)值綜合能耗：74.06噸標(biāo)準(zhǔn)煤/萬元

二氧化硫排放濃度﹤42.1mg/m3

廢水排放COD濃度﹤mg/L

NOx排放濃度﹤52 mg/m3

2012年萬元產(chǎn)值綜合能耗預(yù)計(jì)值：88噸標(biāo)準(zhǔn)煤/萬元

重慶中節(jié)能三峰能源有限公司

2011年12月