第一篇：李平波勞動仲裁法庭筆錄

李平波勞動仲裁法庭筆錄

仲裁員朗讀案件

仲裁員：申訴方對仲裁員與記書員是否申請回避？ 申訴人：沒有

仲裁員：申訴方提起訴訟代理詞請求

申訴人：

1、請求被申請人支付違法解除合同的經(jīng)濟補償金6873元以及額外經(jīng)濟補償金3436元（計算期限自2007年6月18日—2008年1月1日）；賠償金48111元以及額外經(jīng)濟補償金24055元（計算期限自2008年1月1日—2011年3月2日）。

2、請求被申請人支付未提前一個月單方違法解除合同的代通知金6873元和賠償金1718元。

直至2011年2月16日 死者陳軍的死亡，解雇申請人 仲裁員：是否有補充？

被申訴人：申訴人嚴(yán)重失職，導(dǎo)致此次事故的發(fā)生 申訴人：申訴人2010年被內(nèi)部調(diào)任為副班長

被申請人：OK站存在多個問題，箱子沒拉到位、箱子不到位的情況下，工人便進(jìn)去工作、OK站掛著鉤的箱子，鉤子沒有及時取掉等（見調(diào)查報告的直接原因），造成事故的發(fā)生。造成死者陳軍的死亡。在此次事故，陳軍負(fù)主要責(zé)任，李平波負(fù)次要責(zé)任。我公司根據(jù)《勞動合同》第9·2·4條款：因故意或過失而給公司造成嚴(yán)重?fù)p失和《勞動合同法》第39條：嚴(yán)重失職、營私舞弊、給用人單位造成重大損害的。

仲裁員：申訴人何時入職？入職何等職位？

申訴人：2007年6月18日入職。在2007年6月18日——2010年5月14日在打砂房做普通員工；在2010年5月14日——2011年3月3日 當(dāng)任打砂班的副班長。

仲裁員：最近簽訂合同是什么時候？

申訴人：2010年6月18日

簽訂了無期限的合同 仲裁員：什么時候任命的？ 申訴人：2010年5月15日，在公告欄上有貼公告，還簽定了（副）班長任命承諾書。

仲裁員：副班長的主要職責(zé)是什么？

申訴人：安全生產(chǎn)、產(chǎn)品質(zhì)量、廠間衛(wèi)生

安全控制、產(chǎn)能目標(biāo)、成本控制、質(zhì)量控制、現(xiàn)場管理與設(shè)備管理、班組團隊建設(shè)和員工行為規(guī)范管理

就是（副）班長任命承諾書上的工作職責(zé)。這些工作職責(zé)都在申訴人的工作能力范圍內(nèi)，而此次意外事故在能力范圍之外，是無法預(yù)料的。申請人當(dāng)時在崗，沒有脫離崗位，正在處理工作，同時他及時發(fā)現(xiàn)了問題（倒箱），也及時準(zhǔn)備手動葫蘆等工具處理問題，并馬上跑過去，不料此時不幸事件已發(fā)生，短短不到兩分鐘的時間，可以說是申請人自己無法控制的意外事件。

仲裁員：此事故中，死者陳軍的死亡是在什么時候？

申訴人：2011年2月16日 晚上九點四十七分

仲裁員：具體是在什么時候什么人對這次事故作出調(diào)查？

申訴人：在2011年2月16日 黃剛等技術(shù)師，也有公安機關(guān)人員，還有安全生產(chǎn)監(jiān)督局的，有詢問筆錄可以作證。事故的調(diào)查報告是由對方被申請人組織工作人員進(jìn)行調(diào)查的。

仲裁員：事故調(diào)查報告是由被申訴人調(diào)查作出，那么是由什么人做的呢？

申訴人：梁韜與其他工作人員，梁韜是這次事故調(diào)查報告的報告人。

仲裁員：被訴訟人的安全科室對當(dāng)晚的事故作調(diào)查了？

申訴人：黃剛是事故的目擊證人，當(dāng)晚就被公安機關(guān)請去問話了；申訴人是第二天才到公安局去做筆錄的。

仲裁員：當(dāng)天的調(diào)查報告是否有通知？

申訴人：過了一兩天才有通知

大概是3月17—18日

而且當(dāng)時也只是把報告放到桌面，并沒有人通知且說明

仲裁員：申訴人應(yīng)負(fù)什么責(zé)任呢？

申訴人：雙方提交的都有出入，我方陳述一下事故的報告，事故的經(jīng)過我方是認(rèn)同的，而事故的直接原因：如

1、箱子沒有拉到位的情況有:拉箱過程中拉箱鉤脫落，拉箱鉤掛的位置不正確，預(yù)涂房的箱子沒有即時拉走，這些原因?qū)儆跈C械故障原因。

2、箱子不到位的情況下，工人便進(jìn)去工作，這屬于工人個人原因，屬于被申請人對工人安全培訓(xùn)的內(nèi)容，申請人無法控制的。其他原因，如

3、ok站掛著鉤的箱子，鉤子沒有及時取掉；

4、ok站進(jìn)口急停開關(guān)沒有及時按下；

5、、ok站進(jìn)口急停開關(guān)沒有及時按下，預(yù)涂房不能及時拉走ok站送過去的箱子，這些屬于機械原因，超出申請人能力范圍之外、知識范圍之外、意料之外。

按照公司安全規(guī)定，死者陳軍應(yīng)該從工作方位的左邊上，而他卻從工作方位的右方上，造成此原因，不應(yīng)該由申訴人負(fù)責(zé)，死者的思想不是申訴人能夠控制的。

公司對員工的安全培訓(xùn)教育沒有做到位，從公司采取的預(yù)防措施來看，有6種防止根本原因再次發(fā)生而采取的進(jìn)一步措施，如

1、將網(wǎng)板全部下沉300mm，包地坑下面網(wǎng)板；

2、ok站左右兩邊的中間位置各增加一個急停開關(guān)，20箱時驗光人員必須按下急停開關(guān)后才能進(jìn)入箱內(nèi)，工作完成后再開啟急停開關(guān)；

3、讓所有人員了解事故經(jīng)過，教育工人嚴(yán)格遵守操作規(guī)程；必須等到箱子到位停穩(wěn)后才開始作業(yè)；ok站左側(cè)人員首先取鉤再做其他工作；

4、培訓(xùn)所有拉箱人員必須堅守崗位，注意力集中，并嚴(yán)格遵守拉箱規(guī)定；

5、隨時檢查拉箱鉤，容易脫鉤的挑出來不作使用，教導(dǎo)掛鉤人員保持正確的掛鉤距離；

6、在ok站增加安全警示紅綠燈，紅燈亮?xí)r任何人不得進(jìn)入箱子中間或箱內(nèi)工作，綠燈亮?xí)r方可進(jìn)行工作，安排專人負(fù)責(zé)紅綠燈的轉(zhuǎn)換工作。這些措施證明被申請人存在的安全隱患與對員工的安全培訓(xùn)不足夠，也證明了被申請人沒有做好安全防范工作，沒有具備安全生產(chǎn)條件，作為具有二十年生產(chǎn)經(jīng)驗的被申請人都做不到，更何況手無寸鐵的普通勞動者，把安全生產(chǎn)責(zé)任無辜?xì)w咎于弱勢的勞動者，明顯是不具有人性、不公平、不人道、不合法的。

仲裁員：員工是否都有受到培訓(xùn)？

訴訟人：每位員工都會進(jìn)行上機培訓(xùn)，而申請人是在知識范圍內(nèi)和能力范圍，在當(dāng)時，申請人也已經(jīng)及時制止事故的發(fā)生。申請人不可能每天24小時都跟隨著每一個員工。

仲裁員：調(diào)查報告放到桌面上，申請人是否有簽收呢？

訴訟人：沒有簽收。我方認(rèn)為責(zé)任應(yīng)由死者陳軍承當(dāng)

仲裁員：就此結(jié)論是否有向相關(guān)公司部門放映？

訴訟人：沒有。以為此事過后繼續(xù)工作。而且在事故發(fā)生后，作為班長的申請人也已經(jīng)很內(nèi)疚了，當(dāng)時也不知道是要被公司解雇的。

仲裁員：申請人與被申請人，雙方關(guān)系如何？什么時候沒有關(guān)系的呢？

訴訟人：已經(jīng)沒有任何合同關(guān)系了。在2011年3月2日 在《員工離職審批表》可以見到。但我方并不認(rèn)同《員工離職審批表》，因為申請人也沒有簽字，認(rèn)為不成立，無效。

仲裁員：申請人不認(rèn)同《員工離職審批表》，3月3日也不讓申請人進(jìn)公司？

訴訟人：上級領(lǐng)導(dǎo)都認(rèn)為需要解雇申請人

仲裁員：申請人是否有加薪

訴訟人：3月2日還在上班，也沒有人通知申請人已經(jīng)被解雇了。3月份的工資還沒有支付，也沒有工資單，賬號上也沒有工資到賬。2月份賬號上有工資到賬卻沒有發(fā)工資單。

仲裁員：3月2日？那3月1日是否有上班？工資是多少？

訴訟人：3月1日與2日都有上班。但不知道工資是多少。

仲裁員：平均工資？就是應(yīng)發(fā)工資？

訴訟人；平均工資是6873元。是的。

仲裁員：與被申請人不同

被訴訟人：肯定沒把2月算入

仲裁員：沒把2月算入？

訴訟人：因為申請人還不知道那個月被解雇了。現(xiàn)在算下 被申訴人也不提前提交資料

仲裁員：實發(fā)工資是多少？應(yīng)發(fā)工資又是多少？

訴訟人：應(yīng)該是四千多吧。應(yīng)發(fā)工資現(xiàn)在還不知道

仲裁員：現(xiàn)在到被訴訟方。

申請人是在2007年6月18日入職該公司？

被訴訟人：是

仲：擔(dān)任什么職務(wù)？

被訴：打砂班副班長。說實的不就是與正班長沒區(qū)別 都是負(fù)責(zé)人

仲：有多少個打砂班？

被訴：（回答含糊）直接委任他做班長 仲：申訴人是在2007年7月18日——2010年5月14日在該公司當(dāng)任普通員工？在2010年5月14日——2011年2月16日當(dāng)任副班長一職？

被訴：是的

仲：是否有合同關(guān)系？

被訴：有

仲：勞動合同是什么時候簽定的？

被訴：2010年6月18日，就是那份無期限的合同

仲：申訴人是什么時候任命為副班長的？

被訴：2010年5月15日

有調(diào)動表的 仲：是5月15日還是5月17日

被訴：5月17日

仲：書面？是否有書面通知呢？

被訴：5月17日

一調(diào)動就上任了 公告欄上也有貼公告通知

仲：通告是什么時候發(fā)表的？

被訴：一上任就通告的 仲：是否有依據(jù)呢？

訴：有，有工資單為證。公告也是5月15日，但我方?jīng)]簽字

（此時都在爭論調(diào)動職務(wù)的時間問題，被訴訟方認(rèn)為時間爭論無意義,最后仲裁員確認(rèn)為5月15日）

仲：申訴人的職責(zé)是什么？

被訴：有副班長的職責(zé)與要求所在在證據(jù)二中有顯示

主動發(fā)現(xiàn)問題，并采取必要措施

仲：安全的職責(zé)？

被訴：這都在（副）班長任命承諾書上第二頁有寫明

仲：這職務(wù)是內(nèi)部招聘，是公司自定的？

被訴：有對員工職務(wù)的要求，也是書面通知的 有對員工安全培訓(xùn)，就是安全現(xiàn)場管理

仲：死者陳軍發(fā)生事故是什么時候？

被訴：2011年2月16日晚上9點47分

與申請人一致

仲：造成的損失是多少？

被訴：我認(rèn)為造成損失有3個，①一人死亡

②對死者陳軍的賠償?shù)侥壳盀橹官r償是9萬3千 ③ 造成公司停工5天，經(jīng)濟損失5千萬元

仲：什么時候什么人對事故作出調(diào)查呢？

被訴：公司管理層安排的調(diào)查人，對調(diào)查報告都有簽字的仲：2011年2月6日當(dāng)天晚上調(diào)查了整個公司？

被訴：是 全部人員都有調(diào)查

仲：調(diào)查結(jié)論呢？

被訴：負(fù)主要責(zé)任是陳軍，次要責(zé)任是申請人李平波

如果有一項做不到位，事故就必然發(fā)生，并不是單純的問題。如果按照了公司的流程運作，是不會發(fā)生事故的，發(fā)生事故的機率是很罕見的。

仲：五個直接原因在工作場地的什么地方？

被訴：OK站

仲：OK站與申訴人有什么關(guān)系？

被訴：職責(zé)范圍內(nèi)

仲：調(diào)查結(jié)論？有什么依據(jù)作次結(jié)論？

被訴：陳軍負(fù)只主要責(zé)任，李平波負(fù)次要責(zé)任。憑調(diào)查報告得出結(jié)論。

仲：將此次結(jié)果告訴了申訴人？

被訴：簽字認(rèn)可

仲：簽名代表什么？

被訴：認(rèn)可 中國企業(yè)與外國企業(yè)無論是制度上還是管理上都是有區(qū)別的

仲：申請人有反映或異議嗎？

被訴：沒有

仲：主要責(zé)任與次要責(zé)任應(yīng)當(dāng)有哪些處罰？

被訴：次要責(zé)任人沒有負(fù)到管理范圍內(nèi)的責(zé)任，管理不到位

仲：有什么依據(jù)呢？

被訴：《勞動合同法》第三十九條第三款：嚴(yán)重失職，營私舞弊，給用人單位造成重大損害的 《勞動合同》第9·2·4：因故意或過失而給公司造成嚴(yán)重?fù)p失

造成死者違規(guī)操作，導(dǎo)致事故的發(fā)生。

仲：公司是什么時候解雇申請人的？因為何種原因？

被訴：2011年3月3日 原因是嚴(yán)重失職 此事也經(jīng)過公會調(diào)查核實

仲：有通知公會？

被訴：都是經(jīng)過公會決定的訴：那你要拿是確實的證據(jù)出來啊

仲：申請人3月1日—2日都有上班，3月3日就不讓其進(jìn)入公司

被訴：沒規(guī)定。工資已結(jié)清，也沒看到他上班（留意）

仲：解除《勞動合同》沒有簽字，3月2日寫離職書，3月3日通知？

被訴：已經(jīng)通知了。員工一般被解雇都不會簽字的。是在3月3日通知的。

仲：申請人有辦離職手續(xù)嗎？

被訴：沒簽字，沒辦理

仲：工資是否有結(jié)算清楚？結(jié)算到什么時候？

被訴：有結(jié)算清楚。（回答含糊）2月28日

仲：申請人的平均工資是多少？按實發(fā)工資計算嗎？

被訴：6682·72 是應(yīng)發(fā)工資 沒有實發(fā)工資

仲：訴訟人是否認(rèn)可？

訴：認(rèn)可 相差190元 應(yīng)該按被訴方再算一次

仲：證據(jù)一有表 可再算

（后算實發(fā)工資5499·99 應(yīng)發(fā)工資7180·24元）

訴：應(yīng)發(fā)工資與我方不同，沒有算入年終獎

仲：除了12月份外，其它的都一致？

訴：是

仲：年終獎是否納入？

訴：是（記得法條有規(guī)定的，正找）

被訴：不是

仲：依據(jù)不一致 訴：工資單 被訴：年終獎

仲：應(yīng)發(fā)工資加上年終獎

訴：與之相差5970·23 被訴：年終獎為12個月的，沒有任何意義

舉證

仲：被訴訟人有4份證據(jù)：①事主證據(jù) ②內(nèi)部招聘副班長任命承諾書 ③經(jīng)過書與調(diào)查報告 ④員工離職審批表與解除勞動合同書

訴訟人有5份證據(jù)：①員工證與身份證 ②勞動合同 ③副班長任命承諾書 ④員工離職審批表 ⑤工資單

陳述人陳訴，把意見寫到證據(jù)表上，寫上姓名與日期。若雙方不確認(rèn)的，由本庭確信。

被訴訟人對訴訟人的工資單不確認(rèn)

訴訟：我方認(rèn)為口頭表達(dá)比書面表達(dá)快，庭畢后再補交上

仲：那就由我提問

訴：沒把年終獎算入

被訴：沒有意義

仲：都高于3600元

（經(jīng)詢問，我方對①員工證與身份證 ③副班長任命承諾書 ④員工離職審批表 是確認(rèn)的 對②勞動合同 ⑤工資單 不確認(rèn)）

仲：勞動合同？

訴：應(yīng)當(dāng)為員工提供安全防范措施，事故發(fā)生應(yīng)由公司負(fù)責(zé)。《勞動合同》第二頁與第三頁的9不生效 不約定，而且《勞動法》與《勞動合同法》的規(guī)定也不一致，認(rèn)為無效

《員工手冊》 2009年5月 員工沒有簽字，無效

被訴：4月7日的《員工手冊》

訴：2010年出了新版的《員工手冊》，沒給予申請人，而且與《勞動合同法》的相關(guān)法條不一致，認(rèn)為無效。

仲：證據(jù)二 內(nèi)部招聘 訴：無證據(jù)事實

仲：副班長任命承諾書

訴：公司沒蓋章。工職的安全控制，并不是發(fā)生在一起的就由申請人負(fù)責(zé)。公司每半年對副班長進(jìn)行一次考核，每次考核有明顯不合格的，將視情況給予1-2個月培訓(xùn)期，培訓(xùn)期不合格的，依法解除合同，或者經(jīng)過本人同意并聽取工會意見，免去副班長職務(wù)或調(diào)至其他崗位。其他不合格的情形也是如此，先培訓(xùn)再考核，不合格的再依法解除合同。被申請人并沒有走著程序。本案中，在陳軍發(fā)生工傷事故后，申請人沒有收到任何考核不合格的通知書，也沒有被培訓(xùn)，也因此證明申請人沒有違反工作職責(zé)。而被申請人也不按約定的程序免除副班長職務(wù)、也沒有先培訓(xùn)后不合格再解除申請人，未提前一個月通知就直接開除申請人顯然是違反約定的、違反法律程序。

仲：證據(jù)三 經(jīng)過書 和 事故調(diào)查報告

訴：不確認(rèn)經(jīng)過書 確認(rèn)事故調(diào)查報告（因為沒有法律上責(zé)任）

仲：證據(jù)四 《員工離職審批表》 和 解除程序

訴：確認(rèn)《員工離職審批表》但不認(rèn)可其離職原因 至于解除程序，我方不認(rèn)可。每半年培訓(xùn)、考核，考核培訓(xùn)不合格的再培訓(xùn)，再培訓(xùn)不合格的才依法解除合同，而被申請人卻沒走這程序。我方認(rèn)為不合理，是違規(guī)的。

辯證

仲：上面已說觀點請勿重復(fù)

訴：被單位解除，沒有依據(jù)

申請人當(dāng)時在崗，沒有脫離崗位，正在處理工作，同時他及時發(fā)現(xiàn)了問題（倒箱），也及時準(zhǔn)備手動葫蘆等工具處理問題，并馬上跑過去，不料此時不幸事件已發(fā)生，短短不到兩分鐘的時間，可以說是申請人自己無法控制的意外事件。事故是死者陳軍違規(guī)的，申請人不可能控制到他人的行為，《勞動合同》也沒有詳細(xì)說明。

仲：不能控制事故的發(fā)生

訴：是的

從調(diào)查報考的原因看，直接原因：

1、箱子沒有拉到位的情況有:拉箱過程中拉箱鉤脫落，拉箱鉤掛的位置不正確，預(yù)涂房的箱子沒有即時拉走，這些原因?qū)儆跈C械故障原因。

2、箱子不到位的情況下，工人便進(jìn)去工作，這屬于工人個人原因，屬于被申請人對工人安全培訓(xùn)的內(nèi)容，申請人無法控制的。其他原因，如

3、ok站掛著鉤的箱子，鉤子沒有及時取掉；

4、ok站進(jìn)口急停開關(guān)沒有及時按下；

5、、ok站進(jìn)口急停開關(guān)沒有及時按下，預(yù)涂房不能及時拉走ok站送過去的箱子，這些屬于機械原因，超出申請人能力范圍之外、知識范圍之外、意料之外，是工人無法預(yù)料的。

被申請人缺乏防范措施，事前沒有安全隱患意識，任何細(xì)節(jié)都可能出差錯，申請人不可能每件事都奔到員工身旁，所以不存在嚴(yán)重失職。

被申請人應(yīng)該再次培訓(xùn)申請人，被申請人既沒通知也沒培訓(xùn)。申請人沒有故意也沒有失職。被申請人應(yīng)提出證明申請人應(yīng)該預(yù)料的情形，雙方勞動合同并未說。被申請人所說的重大損失與申請人沒有任何關(guān)系，作為生產(chǎn)性企業(yè)的被申請人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)安全事故責(zé)任。

對于被申請人所說的重大損失，是否有進(jìn)行評估？是否有證據(jù)呢？對方?jīng)]有盡到舉證的責(zé)任，被申請人單方解除勞動合同缺乏法律依據(jù)。至于被申請人所述的嚴(yán)重失職，造成重大損失，是員工同時達(dá)到這種后果的嚴(yán)重程度才被解除。申請人沒有嚴(yán)重失職，更沒造成重大損失，被申請人是否有去鑒定呢？被申請人無任何證據(jù)證明嚴(yán)重失職的事實，明顯是違法解除合同。所以，被申請人與申請人的勞動合同約定的解除條件無效、不成立。

《勞動合同》的副班長任命承諾書中的工作職責(zé)1·4中提到201年安全不標(biāo)是工傷事故比2009年降低40%，此項將與2010年成績效考核直接掛鉤。申請人他是做到了減低工傷率，而被申請人既不再次培訓(xùn)也不事實考證就解雇開除，這就更加不合理了。

仲：被訴訟方

被訴：我方認(rèn)為有六大觀點：

⑴關(guān)于申請人是資質(zhì)問題。從副班長任命承諾書顯示，主動發(fā)現(xiàn)問題，并采取行動，進(jìn)行本班的安全體系，負(fù)責(zé)本班的安全控制。

⑵事故調(diào)差報告的原因看，問題是很普通的安全問題，申請人沒有主動發(fā)現(xiàn)就是失職。對生產(chǎn)線沒及時履行監(jiān)督，安全資質(zhì)沒履行好就是失職。這并不與是否在場有關(guān)系。⑶死者陳軍為什么會違規(guī)。這與申請人是否有安全監(jiān)督有關(guān)。陳軍是申請人的屬下，在機械運行之前或者運行過程中，申請人有責(zé)任做好安全監(jiān)督，不能單從死者身上看問題。

⑷申請人提到被申請人有安全問題，勞動合同條款僅對雙方有規(guī)定，事故發(fā)生后，被申請人承擔(dān)了賠償，是申請人自己本身混淆了。

⑸法律沒有明文規(guī)定勞動者違規(guī)幾次就可以解雇，此次解雇并不會因為你以前的表現(xiàn)不錯，不可能因為你以前表現(xiàn)好，因這次犯了重大過失而不處罰你吧。

⑹被申請人對申請人的職位調(diào)整，任命為副班長，是無意義上的認(rèn)可，也出據(jù)了任命承諾書，這說明了被申請人對申請人的能力是信任的。但副班長的合格與否與失職沒有任何關(guān)系。申請人確實存在失職，一個工傷死一個人，賠償會很大，而且對于一個外資企業(yè)評估一下?lián)p失的后果。所以解雇申請人與解除勞動合同是合法的，我方不認(rèn)為要賠償申請人的所有經(jīng)濟損失。

訴：被申請人認(rèn)為覺得管理人是無所不能的

副班長的任命承諾書只是概括性地描述，要知道在知識范圍內(nèi)，能力范圍內(nèi)，員工應(yīng)該比公司承擔(dān)的責(zé)任要低，該公司存在的安全問題不完善，而且申請人是不可能控制死者陳軍的思想。

認(rèn)為此次工傷造成的重大損失，并非申請人直接造成的，公司應(yīng)對員工再進(jìn)行培訓(xùn)，讓申請人知道如何更完善地管理，而并不是違規(guī)地直接解雇開除申請人。

綜上所述，被申請人單方解除勞動合同明顯違法，給申請人李平波不僅造成了極大的精神傷害，而且造成了極大的損失，損害了遵紀(jì)守法勞動者的合法權(quán)益，代理人懇請仲裁委員會本著客觀公正的法律精神，予以保護(hù)勞動者的合法權(quán)益。

被訴：被申請人是公司，是法人，是自然人，有責(zé)任保障員工安全，但前提必須是按照員工制度操作。申請人如果能都想象存在的安全問題，就能避免事故的發(fā)生。至于公司的責(zé)任，申請人有安全存在的責(zé)任，管理層的問題。對任命書也是簽字認(rèn)可的，任命書考核不合格現(xiàn)在討論重大事故后如何處理，雙方也是不一致的。訴：一個打砂班，完全是在一個密封的室內(nèi)工作，并不可能跟著每一個員工走，也不能控制事故的發(fā)生。在《勞動合同》的保障里，不可能死了人就賠償?shù)陌伞?/p>

被訴：違規(guī)操作造成的。作為班長就應(yīng)該管理控制好。仲：雙方是否同意調(diào)解？ 訴：同意調(diào)解 被訴：不同意調(diào)解

第二篇：勞動爭議仲裁口述申請筆錄[最終版]

口述申請筆錄

申請時間：

申請地點：

記錄人：

申請人本人書寫困難的原因：

申 請 人：（姓名）性別： 民族：

現(xiàn)住址： 年齡：

職業(yè)：原籍：聯(lián)系電話：

被 申請人：

法定代表人/主要負(fù)責(zé)人：（姓名）職務(wù)：

住 所：

聯(lián) 系 電話：

仲裁請求：1、2、3、4、事實與理由：

附件：有關(guān)證據(jù)材料 份

第三篇：模擬法庭庭審筆錄

法 庭 審 理 筆 錄

時間：

年 月 日 時 分至 時 分 地點：

是否公開審理：公開 旁聽人數(shù)： 合議庭組成人員： 審 判 長

審 判 員

陪 審 員 書 記 員：

開庭準(zhǔn)備：

書：請肅靜，現(xiàn)在宣布法庭紀(jì)律。

（１）未經(jīng)法庭許可，不得記錄、錄音、攝像和攝影。（２）不得隨意走動和進(jìn)入審判區(qū)。

（３）不得鼓掌、喧嘩、哄鬧和實施其他妨害審判的行為。（４）不得隨意發(fā)言、提問。（５）不得隨意吸煙和隨地吐痰。（６）關(guān)閉移動電話和傳呼機。

（７）如對法庭審判活動有意見，可在庭后以書面形式提出。（８）如違反法庭紀(jì)律，人民法院可以采取訓(xùn)誡、責(zé)令退出法庭、罰款和拘留。對嚴(yán)重擾亂法庭紀(jì)律的，依法追究刑事責(zé)任。

書：請公訴人、辯護(hù)人入庭。

全體起立！

請審判長、審判員、人民陪審員入庭

審：請坐。

書：報告審判長，公訴人、辯護(hù)人已到庭，被告已提到候?qū)彛嘘P(guān)訴訟參與人已在庭外侯傳。法庭準(zhǔn)備工作就緒，請示開庭。

庭審開始：

審：福州大學(xué)模擬人民法院刑事審判庭現(xiàn)在開庭。提被告人劉鴻敏到庭。

審：被告人劉鴻敏 被：到

審：你是否還有別的姓名？ 被：沒有

審：你的出生年月日？ 被：1985年1月1日 審：你的出生地？ 被：安徽省阜陽縣 審：你是什么民族的？ 被：漢族

審：你的文化程度是？ 被：小學(xué)

審：你是否有職業(yè)？ 被：有

審：是什么職業(yè)？ 被：工人

審：你的家庭住址？

被：住閩侯縣上街鎮(zhèn)。

審：你是否曾經(jīng)受過刑事處分或者行政處分？ 被：沒有

審：這次是什么時間被羈押的？ 被：于

年 月 日 審：什么時候被逮捕的？ 被：于

年 月 日 審: 因為什么問題被羈押？ 被：涉嫌窩藏、包庇罪

審: 被告人是否收到福州大學(xué)模擬人民檢察院的起訴書副本？何時收到？

被：收到，于 年 月 日收到。

審：福州大學(xué)模擬人民法院今天依法公開審理福州大學(xué)模擬人民檢察院提起公訴的被告人劉鴻敏涉嫌窩藏包庇罪一案。

審：本法庭由本院審判員 裴培擔(dān)任審判長與審判員劉暢 人民陪審員 羅小琴 組成合議庭。書記員 林麗平擔(dān)任法庭記錄。福州大學(xué)模擬人民檢察院指派檢察員 盧姍姍、林黃娟 出庭支持公訴，書記員林靜怡擔(dān)任法庭記錄。受被告人劉鴻敏的委托，福建省福州市大福律師事務(wù)所律師 梁宵、林曉燕 出庭為被告人劉鴻敏進(jìn)行辯護(hù)。

審：被告人劉鴻敏是否聽清楚了？ 被：聽清楚了

審：根據(jù)中華人民共和國《刑事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，被告

人在刑事訴訟過程中，享有如下權(quán)利：

首先是申請回避的權(quán)利。回避的意思也就是說如果你認(rèn)為合議庭組成人員、書記員、公訴人與本案有利害關(guān)系，可能影響公正審理的，可以說明理由，申請換人審理。你是否聽清楚了？

被：聽清楚了

審：你是否申請上述人員回避？ 被：不申請。

審：你還享有辯護(hù)的權(quán)利，除了你所委托的辯護(hù)人為你辯護(hù)外，你還可以自己為自己辯護(hù)。你是否聽清楚了？

被：聽清楚了。

審：你有權(quán)向法庭出示證明你罪輕或者無罪的證據(jù)，可以申請通知新的證人到庭，調(diào)取新的證據(jù)，申請重新鑒定、勘驗；法庭辯論終結(jié)后，你有作最后陳述的權(quán)利。對上述權(quán)利，被告人劉鴻敏聽清了嗎？

被： 聽清楚了。

法庭調(diào)查：

審：現(xiàn)在進(jìn)行法庭調(diào)查。審：由公訴人宣讀起訴書。公：宣讀起訴書。

審：被告人劉鴻敏，剛才公訴人宣讀的起訴書你是否聽清楚了？

被：聽清楚了。

審：與你收到的起訴書內(nèi)容是否一致？ 被：一致

審：（示意被告人坐下回答問題）被告人劉鴻敏你對起訴書指控的事實有什么意見嗎？

被：

審：被告人劉鴻敏，下面你就起訴書指控的事實，向法庭作簡要的陳述。

被：（犯罪事實經(jīng)過）

審：下面公訴人可就起訴書指控的事實，對被告人進(jìn)行訊問。公：被告人劉鴻敏，公訴人現(xiàn)在就本案對你進(jìn)行訊問。你要如實回答問題。

公：你是什么時候見到你的叔叔木合的？ 被：

公：他為什么來找你？ 被：

公: 當(dāng)他向你提出這種要求時，你做了什么？ 被：

公：當(dāng)偵查人員向你詢問你叔叔下落的時候，你是如何回答的? 被：

公：審判長，沒有別的問題要問被告人了。審：下面辯護(hù)人可以對被告人進(jìn)行發(fā)問。辯：被告人你之前為什么要窩藏、包庇木和呢？

被：因為他是我的叔叔，叔叔有難我覺得我義不容辭要幫助

他，但是我不知道我?guī)退欠阜ǖ摹?/p>

辯：被告人你為什么在被公安機關(guān)采取強制措施之后，提供線索幫助公安機關(guān)抓獲你叔叔木和？

被：因為我意識到我之前包庇他是犯法的，我很后悔，所以希望能幫助公安機關(guān)破案，將功補過。

辯：審判長，沒有別的問題了。

審：下面進(jìn)行法庭舉證質(zhì)證。首先由公訴人就起訴書指控的事實向法庭提供證據(jù)。

公：審判長，本院起訴書指控被告人劉鴻敏涉嫌窩藏、包庇罪一案，有公安機關(guān)詢問證人筆錄3份、6月17日公安機關(guān)偵查人員的詢問被告人劉鴻敏的筆錄一份，被告人劉鴻敏訊問筆錄一份上述證據(jù)中的部分證據(jù)已于庭前移送法院。下面為證實公訴人起訴書中指控被告人犯有窩藏包庇的事實，需要證人劉小榮、出庭作證，請傳證人劉小榮到庭。

審：傳證人劉小榮到庭。（待證人入庭后）請坐。

證人劉小榮，請講一下你的姓名、年齡、職業(yè)、工作單位。證人一：姓名劉小榮、22歲、教師、和平小學(xué)。

審：證人劉小榮，根據(jù)我國法律規(guī)定，證人有如實向法庭作證的義務(wù)，如有意作偽證或者隱匿罪證，要承擔(dān)法律責(zé)任。你聽清楚了嗎？

證人一：聽清楚了。

審：請你在《證人如實作證保證書》上簽字。證人一：（簽好字后交給法警）

審：保證書交給書記員。

下面首先由公訴人對證人進(jìn)行發(fā)問。公：請問證人你 證人一：

公：審判長，暫時沒有別的問題了。

審：被告人，你對證人的證言有什么意見嗎？ 被：

審：辯護(hù)人，你們對證人有發(fā)問的嗎？ 辯：

審：請證人退庭。

（待證人退出法庭后）請公訴人繼續(xù)向法庭舉證。公：審判長，請?zhí)崃戆阜缸锵右扇四竞铣鐾プ髯C。審：傳證人木合到庭。（待證人入庭后）請坐。

證人木合，請講一下你的姓名、年齡、職業(yè)、工作單位。證人一：姓名。

審：證人木合，根據(jù)我國法律規(guī)定，證人有如實向法庭作證的義務(wù)，如有意作偽證或者隱匿罪證，要承擔(dān)法律責(zé)任。你聽清楚了嗎？

證人一：聽清楚了。

審：請你在《證人如實作證保證書》上簽字。證人一：（簽好字后交給法警）審：保證書交給書記員。

下面首先由公訴人對證人進(jìn)行發(fā)問。

公：證人你和被告人是什么關(guān)系？ 證人二：我是被告人的叔叔。

公：請你陳述一下６月１０日晚上，你在哪里，做了什么？ 證人二： 6月10日晚上，我來到了劉鴻敏的家 告訴他，我殺了我的一個仇人，并請求他收留我，讓我在他家躲避幾天。后來在我的百般請求之下，他終于答應(yīng)了。6月17日 公安機關(guān)人過來劉鴻敏家，當(dāng)時我真的很擔(dān)心劉鴻敏把我給出賣了，還好 他沒告訴他們我在他家，公安機關(guān)人走了后，我覺得這邊不那么安全了，所以當(dāng)天晚上離開了劉鴻敏的家。

公：離開被告人劉鴻敏的家你去了哪里？ 證人二：去了安徽我姐姐馬雪珺的家里。

公：到了馬雪珺家里的時候，你是否告知其你借住的原因？ 證人二：我擔(dān)心告訴我姐真相，她會把我送到公安局，所以騙她說，我在外面欠了好些錢，來她家里多幾天。

公：審判長，暫時沒有別的問題了。

審：被告人，你對證人木合的證言有什么意見嗎？ 被：沒有。

審：辯護(hù)人，你們對證人有發(fā)問的嗎？ 辯：沒有 審：請證人退庭。

（待證人退出法庭后）請公訴人繼續(xù)向法庭舉證。公：審判長，請傳證人馬雪珺到庭。審：傳證人馬雪珺到庭。（待證人入庭后）請坐。

證人馬雪珺，請講一下你的姓名、年齡、職業(yè)、工作單位。證人三：姓名

審：證人馬雪珺，根據(jù)我國法律規(guī)定，證人有如實向法庭作證的義務(wù)，如有意作偽證或者隱匿罪證，要承擔(dān)法律責(zé)任。你聽清楚了嗎？

證人三：聽清楚了。

審：請你在《證人如實作證保證書》上簽字。證人三：（簽好字后交給法警）審：保證書交給書記員。

下面首先由公訴人對證人進(jìn)行發(fā)問。公：請問證人你和被告人劉鴻敏是什么關(guān)系？ 證人三：我是劉鴻敏的姑姑。公：木合是什么時候到你家？ 證人三：六月十七號半夜。

公：他是否有告訴你為什么半夜來你家投宿？

證人三：我當(dāng)時問他出了什么事，他沒有告訴我具體情況，只是說欠了別人一大筆錢，跑出來避避風(fēng)頭，要我收留他幾天。我有點害怕他出事，就問他還有誰知道這件事，他說他之前已經(jīng)在A家躲了好幾天，發(fā)現(xiàn)不太安全，就跑到我這里來了。我最后答應(yīng)讓他在我這里躲幾天。

公：他在你家住了多長時間？

證人三：他在我這一直待到七月十三號，有幾個警察找上門來，把B抓走了，這時候我才知道他在外面殺了人。

公：審判長，暫時沒有別的問題了。

審：被告人，你對證人的證言有什么意見嗎？ 被：沒有。

審：辯護(hù)人，你們對證人有發(fā)問的嗎？ 辯：沒有。審：請證人退庭。

（待證人退出法庭后）請公訴人繼續(xù)向法庭舉證。公：6月17號詢問劉鴻敏的筆錄。審：請值庭法警將書證交給被告人看。

（待法警在被告人處出示后）被告人你看一下書證，（待被告人看過之后）看清了嗎？ 被：清楚了。

審：下面把書證交給辯護(hù)人看。

（待法警在辯護(hù)人處出示后）交給法庭。

（審判長翻閱書證之后，向?qū)徟袉T、人民陪審員出示）交還公訴人。（法警交還）

審：被告人劉鴻敏，你對公訴人出示的書證有什么意見嗎？ 被：沒有。審：辯護(hù)人呢？ 辯：沒有。

審：請公訴人繼續(xù)舉證。

公：7月10日對被告人劉鴻敏的訊問筆錄。審：請值庭法警將書證交給被告人看。

（待法警在被告人處出示后）被告人你看一下書證，（待被告人看過之后）看清了嗎？

被：清楚了。

審：下面把書證交給辯護(hù)人看。

（待法警在辯護(hù)人處出示后）交給法庭。

（審判長翻閱書證之后，向?qū)徟袉T、人民陪審員出示）交還公訴人。（法警交還）

審：被告人劉鴻敏，你對公訴人出示的書證有什么意見嗎？ 被：沒有。審：辯護(hù)人呢？ 辯：沒有。

審：請公訴人繼續(xù)舉證。公：舉證完畢。

審：被告人，起訴書認(rèn)定的你的出生年月、住址等自然情況都對嗎？

被：對。

審：辯護(hù)人有意見嗎？ 辯：沒有。

審：被告人，你是否有證據(jù)要向法庭提交呢？ 被：沒有。

審：辯護(hù)人有證據(jù)要向法庭提交的嗎？ 辯：

審：被告人、辯護(hù)人是否申請通知新的證人到庭，調(diào)取新的證據(jù)，申請重新鑒定、勘驗？被告人有上述申請嗎？

被：沒有。

審：辯護(hù)人有上述申請嗎？

辯：沒有。

法庭辯論：

審：法庭調(diào)查結(jié)束，下面開始法庭辯論。首先由公訴人發(fā)表公訴意見。

公：尊敬的審判長、審判員：

根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》、《中華人民共和國人民檢察院組織法》的規(guī)定，我們受檢察長的指派，以國家公訴人的身份出席法庭，對模擬人民法院公開審理的被告人劉鴻敏窩藏、包庇一案支持公訴，并依法履行法律監(jiān)督職責(zé)。為了進(jìn)一步揭露犯罪，弘揚法制，現(xiàn)就本案發(fā)表如下公訴意見：

一、規(guī)范、完整、合法的證據(jù)體系，準(zhǔn)確、全面、有效地證實了被告人劉鴻敏窩藏、包庇的犯罪事實 在法庭調(diào)查中，公訴人訊問了被告人、詢問了證人，宣讀了未到庭證人的證言筆錄及有關(guān)鑒定材料，出示了物證，鑒定人當(dāng)庭出具了鑒定結(jié)論。這些證據(jù)充分證實了本院起訴書對被告人劉鴻敏窩藏、包庇罪的指控。

1、鄰居的證言證實了2010年6月10日，被告人劉鴻敏的叔叔木合到其住處，并于6月17日晚，木合離開劉鴻敏處逃往外地

2、被告人劉鴻敏本人的供述，證實了2010年6月10日到17日，被告人在明知其叔叔木合殺害了仇人C的情況下窩藏其在自己住處。17日，當(dāng)公安機關(guān)來偵查時，提供虛假陳述，并于當(dāng)晚協(xié)助其叔叔逃往安徽省阜陽縣其姑姑住處。

3、被告人劉鴻敏的姑姑馬雪珺的證言，證實了木合于18日到其住處。

4、模擬公安機關(guān)在偵查木合的故意殺人案的過程中對劉鴻敏的詢問筆錄，證實2010年6月17日劉鴻敏稱自己未見過其叔叔木合，不知道其逃往何處。

5、被告人劉鴻敏的叔叔木合在被抓捕歸案之后的訊問筆錄，證實了2010年6月10日到17日，為了躲避追捕，藏匿于被告人的住處，并于17日晚，在被告人的協(xié)助下潛逃至安徽省阜陽縣。

二、上述證據(jù)均是公安機關(guān)、檢察機關(guān)依照合法程序取得，證據(jù)與證據(jù)之間可以互相印證，與被告人劉鴻敏的當(dāng)庭供述相一致，經(jīng)過控辯雙方的當(dāng)庭質(zhì)證，確鑿無疑，足以形成一個完整、規(guī)范、合法的證明體系，客觀全面地證實了被告人劉鴻敏窩藏、包庇犯罪的全過程：即被告人劉鴻敏，2010年6月10日，其叔叔木合到其住處，告訴被告人劉鴻敏自己殺害了仇人C，請求暫時在被告人劉鴻敏處躲避幾天，6月17日，公安機關(guān)偵查人員D、E前來調(diào)查案件時，被告人劉鴻敏稱自己沒有見過叔叔木合，不知道其逃往何處，并作了筆錄。6月17日晚，木合離開被告人劉鴻敏處逃往外地。后因鄰居舉報，被告人劉鴻敏于2010年7月10日因涉嫌窩藏、包庇罪而被捕，羈押在模擬看守所。被告人劉鴻敏為減輕自己的罪責(zé)，提出自己知道木合的下落，可以協(xié)助抓獲木合。被告人劉鴻敏提供了在安徽阜陽縣居住的姑姑馬雪珺的地址，在安徽阜陽縣當(dāng)?shù)毓矙C關(guān)的配合下，成功將殺人嫌疑犯木合抓獲歸案。

請求法院依照《中華人民共和國刑法》、《中華人民共和國刑事訴訟法》及相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定予以懲罰。

審：被告人劉鴻敏，就公訴方剛才發(fā)表的公訴意見，有什么要辯解的嗎？你講一下。

被：

審：下面由辯護(hù)人發(fā)表辯護(hù)意見。辯：尊敬的審判長、審判員、人民陪審員：

福建省福州市大福律師事務(wù)所依法接受本案被告人劉鴻敏委托，指派梁宵、林曉燕擔(dān)任劉鴻敏的一審辯護(hù)人。接受委托后，辯護(hù)人仔細(xì)查閱了全部案件材料，并會見了被告人，還進(jìn)行了大量的調(diào)查取證工作。經(jīng)過認(rèn)真的調(diào)查和嚴(yán)密的分析，辯護(hù)人認(rèn)為，本案被告人劉鴻敏窩藏、包庇的犯罪情節(jié)輕微，主觀惡性不大，且具有重大立功的表現(xiàn)，其行為的社會危害性不大，可以減輕或免除處罰。現(xiàn)依法發(fā)表如下辯護(hù)意見：

一、被告人劉鴻敏犯罪情節(jié)輕微，主觀惡性不大

被告人劉鴻敏一貫表現(xiàn)良好，沒有前科，其本質(zhì)不壞，此次窩藏、包庇也是出于對其叔叔木合的親情，且劉鴻敏在被公安機關(guān)控制之后，積極主動配合公安機關(guān)，坦白交代自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，并表示堅決悔改，其犯罪情節(jié)輕微，主觀惡性不大，具有酌定從輕減輕處罰的情節(jié)。

二、被告人劉鴻敏具有重大立功的法定減輕處罰情節(jié)

在被公安機關(guān)逮捕后，被告人劉鴻敏如是供述了自己窩藏、包庇的行為，同時提出自己知道木合的下落，可以協(xié)助抓獲木合。繼而提供了在安徽阜陽縣居住的姑姑馬雪珺的地址，使得公安機關(guān)成功將殺人嫌疑犯木合抓獲歸案。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十八條規(guī)定：“犯罪分子有揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現(xiàn)的，可以從輕或者減輕處罰；有重大立功表現(xiàn)的，可以減輕或免除處罰。”以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第七條規(guī)定：“根據(jù)刑法第六十八條第一款的規(guī)定，犯罪分子有檢舉、揭發(fā)他人重大犯罪行為，經(jīng)查證屬實；提供偵破其他重大

案件的重要線索，經(jīng)查證屬實；阻止他人重大犯罪活動；協(xié)助司法機關(guān)抓捕其他重大犯罪嫌疑人（包括同案犯）；對國家和社會有其他重大貢獻(xiàn)等表現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有重大立功表現(xiàn)。前款所稱“重大犯罪”、“重大案件”、“重大犯罪嫌疑人”的標(biāo)準(zhǔn)，一般是指犯罪嫌疑人、被告人可能被判處無期徒刑以上刑罰或者案件在本省、自治區(qū)、直轄市或者全國范圍內(nèi)有較大影響等情形。”的相關(guān)規(guī)定，被告人劉鴻敏構(gòu)成重大立功，可以減輕或免除處罰。

綜上所述，辯護(hù)人認(rèn)為本案被告人劉鴻敏窩藏、包庇的犯罪情節(jié)輕微，主觀惡性不大，且具有重大立功的表現(xiàn)，其行為的社會危害性不大，可以減輕或免除處罰。我請求人民法院根據(jù)本案被告人劉鴻敏的悔罪態(tài)度及重大立功的事實和證據(jù)減輕或免除被告人劉鴻敏的刑事處罰。

辯護(hù)人：梁宵 林曉燕

2010年9月15日

審：公訴人還有新的辯論意見嗎? 公：沒有

審：你們還有新的辯解意見要講嗎？ 被：沒有

審：辯護(hù)人還有新的意見要發(fā)表嗎？ 辯：沒有

審：控辯雙方的意見本庭已聽清并記錄在案，雙方的意見，本庭在評議時將予以充分考慮。法庭辯論終結(jié)。

被告人最后陳述：

審：法庭辯論結(jié)束。根據(jù)法律規(guī)定被告人有最后陳述的權(quán)利，現(xiàn)由被告人做最后陳述，被告人起立。

被：我認(rèn)罪。希望法官能夠從輕發(fā)落。

審：當(dāng)庭出示的證據(jù)，在休庭后交給法庭。下面宣布休庭，合議庭對本案進(jìn)行評議，十五分鐘后繼續(xù)開庭，將被告人劉鴻敏帶下去。（敲法槌）當(dāng)庭宣判：

書：請審判長、審判員、人民陪審員入庭。

審：（敲法槌）現(xiàn)在繼續(xù)開庭。提被告人劉鴻敏到庭。通過剛才的法庭審理，本法庭聽取了被告人劉鴻敏的供述、辯解以及最后陳述，公訴人提請證人出庭，當(dāng)庭作了證，公訴人向法庭宣讀了相關(guān)的證據(jù)材料，控辯雙方對證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證。并在法庭辯論階段的充分闡述了各自的辯論意見。合議庭對本案進(jìn)行了認(rèn)真的評議后認(rèn)為，證人當(dāng)庭所作證言。。。形式來源合法，內(nèi)容相互印證，能夠作為定案依據(jù)，本院予以確認(rèn)。下面對本案進(jìn)行宣判。

書：請全體起立。

審：（宣讀判決主文，宣讀完畢后敲法槌），本判決為口頭宣判，判決書將在五日內(nèi)向你們送達(dá)，如不服本判決可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向福州大學(xué)模擬中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本 份。被告人你聽清了嗎？

被：聽清了

審：現(xiàn)在宣布閉庭。

審：（被告人閱讀聽聲筆錄后）將被告人帶出法庭。書：請審判長、審判員、人民陪審員退庭。請旁聽人員退庭。

第四篇：張發(fā)波勞動仲裁強制執(zhí)行申請書

強制執(zhí)行申請書

申 請 人：張發(fā)波，男，漢族，1970年1月22日出生，住址貴州省桐梓縣九壩鎮(zhèn)高崗村新灣組74號。聯(lián)系電話***。

被申請人：桐梓縣楚米巖角煤礦。

法定代表人：劉建平，該礦負(fù)責(zé)人。聯(lián)系電話（財務(wù)會計周宇***轉(zhuǎn)）

執(zhí)行請求：

1、依法執(zhí)行被申請人桐梓縣楚米巖角煤礦的財產(chǎn)，用以支付申請人張發(fā)波的工傷損失費用29400元；

2、本案執(zhí)行費用全部由被申請人楚米巖角煤礦承擔(dān)。事實及理由：申請人張發(fā)波訴被申請人桐梓縣楚米巖角煤礦勞動人事爭議仲裁一案，經(jīng)桐梓縣勞動人事爭議仲裁委員會主持調(diào)解，當(dāng)事人雙方于2011年11月4日達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，內(nèi)容詳見桐勞仲案調(diào)字（2011）第253號《仲裁調(diào)解書》。被申請人桐梓縣楚米巖角煤礦在該調(diào)解書約定的期限內(nèi)未履行工傷損失費支付義務(wù)，特向貴院申請強制執(zhí)行被申請人桐梓縣楚米巖角煤礦的財產(chǎn)，以支付申請人張發(fā)波的工傷損失費29400元。此致

桐梓縣人民法院

申請人：

2011年12月2日

附：

1、桐梓縣勞動人事爭議仲裁委員會桐勞仲案調(diào)字（2011）第253號《仲裁調(diào)解書》復(fù)印件一份；

2、申請人張發(fā)波身份證復(fù)印件一份；

3、本《強制執(zhí)行申請書》副本2份。

第五篇：初稿——模擬法庭庭審筆錄

杭州市中級人民法院 刑事審判第一庭

法庭筆錄

時間：20XX年X月X日XX時XX分至XX時XX分 地點：刑事審判庭

是否公開審理：是 旁聽人數(shù)：XX人

審判人員：審判長 饒剛 陪審員 章國鋒 陳碧穎 書記員：鄭舒欣 湯翰林

審判長宣布開庭審理 被告人劉杰、胡小婷、周亮亮犯故意殺人罪一案。記錄如下：

書記員：現(xiàn)在宣布法庭紀(jì)律

1、未經(jīng)允許不得錄音、錄像和攝影；

2、未經(jīng)允許不得進(jìn)入審判區(qū)；

3、不得發(fā)言、鼓掌、喧嘩、吵鬧，如對庭審活動有意見，可在庭審結(jié)束后提交書面材料；

4、請關(guān)閉手機、呼機等通訊工具。

書記員：請公訴人、訴訟代理人、辯護(hù)人入庭就座。

書記員：全體起立，請審判長、審判員人庭。書記員：報告審判長，公訴人、訴訟代理人、辯護(hù)人已到庭，被告人已押到候?qū)彛渌V訟參與人在庭外等候傳喚，請指示。審判長：浙江省中級人民法院刑事審判庭第一庭現(xiàn)在開庭，請法警將三名被告人劉杰、胡小婷、周亮亮帶入法庭。

審判長：傳被告人劉杰胡小婷周亮亮到庭。審判長：現(xiàn)在查明被告人情況，被告人姓名？ 被告人：劉杰

審判長：是否還有別的姓名？ 被告人：還有們叫我杰杰 審判長：出生年月？ 被告人：1973年11月29日 審判長：民族？ 被告人：漢族

審判長：文化程度？ 被告人：高中

審判長：戶籍地？ 被告人：杭州市拱墅區(qū) 審判長：住址？

被告人：杭州市流水苑17幢1單元102室 審判長：工作單位職務(wù)？ 被告人：現(xiàn)在無業(yè)

審判長：以前是否受過法律處罰? 被告人：96年因流氓罪5年有期徒刑，2000年5月份釋放 審判長：是否被采取強制措施？是什么時間？ 被告人：有，3月11日被逮捕

審判長：是否收到檢察院起訴書副本?是什么時間? 被告人：是，6月11日 審判長：現(xiàn)在查明被告人情況，被告人姓名？ 被告人：胡小婷

審判長：是否還有別的姓名？ 被告人：沒有了 審判長：出生年月？ 被告人：1976年2月16日 審判長：民族？ 被告人：漢族

審判長：文化程度？ 被告人：大學(xué)本科 審判長：戶籍所在地？ 被告人：在溫州 審判長：住址？

被告人：杭州市中大鳳棲花園8幢1單元601室 審判長：工作單位職務(wù)？ 被告人：科技報社當(dāng)記者

審判長：以前是否受過法律處罰？ 被告人：沒有

審判長：是否被采取強制措施？是什么時間？ 被告人：有的，3月11日

審判長：是否收到檢察院起訴書副本？是什么時間？被告人：是，6月11日收到的。

審判長：現(xiàn)在查明被告人情況，被告人姓名? 被告人：周亮亮

審判長：還有沒有其他名字？ 被告人：沒有

審判長：出生日期？ 被告人：1976年2月3日 審判長：民族？ 被告人：滿族

審判長：文化程度？ 被告人：研究生 審判長：戶籍地？ 被告人：杭州

審判長：現(xiàn)在住址？

被告人：杭州市浙大求是新村20幢203室 審判長：工作單位職務(wù)？ 被告人：工商銀行信貸客服

審判長：以前是否受過法律處罰？ 被告人：沒有

審判長：是否被采取強制措施?是什么時間? 被告人：有，3月11日被逮捕

審判長：是否收到檢察院起訴書副本?是什么時間? 被告人：收到，6月11日 審判長：現(xiàn)在宣布法庭組成人員，合議庭由杭州市中級人民法院審判員饒剛、張國鋒、陳碧穎組成，由饒剛擔(dān)任審判長； 書記員鄭舒欣、湯翰林擔(dān)任本法庭記錄；

杭州市人民檢察院指派的檢察員許明毅，陳建，潘學(xué)謙出庭支持公訴；

受被告人劉杰委托，杭州市澤厚律師事務(wù)所律師程陳、潘秀蘭出庭為其辯護(hù)； 受被告人胡小婷委托，杭州市澤厚律師事務(wù)所沈爽爽出庭為其辯護(hù)； 受被告人周亮亮委托，杭州澤厚律師事務(wù)所勞子貞出庭為其辯護(hù)

審判長：根據(jù)刑事訴訟法第二十八條的規(guī)定，被告人如果認(rèn)為合議庭組成人員、書記員、公訴人與本案有利害關(guān)系，可能影響本案公正處理的，有權(quán)申請回避。是否申請回避？ 被告人：不申請。審判長：依照刑事訴訟法第一百五十九條的規(guī)定，被告人在法庭審理過程中有權(quán)向法庭提出證據(jù)，有權(quán)申請通知新的證人到庭，調(diào)取新的證據(jù)，申請重新勘驗或者檢查、鑒定。被告人還享有自行辯護(hù)的權(quán)利，法庭辯論結(jié)束后有最后陳述的權(quán)利。以上宣布的訴訟權(quán)利，被告人是否聽清了？ 被告人：聽清了。

審判長：告知法庭審理的主要階段：法庭調(diào)查、法庭辯論、被告人最后陳述評論及宣判。公訴人是否有異議？ 公訴人：無異議

審判長：辯護(hù)人是否有異議？

辯護(hù)人：無異議。（該段可能會增加關(guān)于庭前質(zhì)證的內(nèi)容）審判長；下面開始法庭調(diào)查，首先由公訴人宣讀起訴書。公訴人：(宣讀)（起訴書）

浙江省杭州市中級人民檢察院起訴書 杭檢刑訴〔2003〕07號 被告人劉杰，男，1973年11月29日出生，身份證號碼***154。漢族，文化程度高中，戶籍所在地為杭州市拱墅區(qū)和睦新村8-21-202，現(xiàn)暫住杭州市流水東苑17幢1單元102室，無業(yè)。曾于1996年因流氓罪（打架）被江干區(qū)人民法院判處有期徒刑五年，在南郊監(jiān)獄服刑，于2000年5月刑滿釋放。2003年2月16日因涉嫌故意殺人罪被杭州市西湖景區(qū)分局刑事拘留，經(jīng)本院批準(zhǔn)，同年3月11日被依法逮捕。被告人胡小婷，性別：女，1976年2月16日出生，身份證號：***501，籍貫：浙江溫州，現(xiàn)住址為杭州市中大鳳棲花園8幢1單元601室，民族：漢，文化程度：大學(xué)本科，政治面貌：團員，工作單位及職業(yè)：浙江省政府4號樓，浙江科技報記者。因涉嫌故意殺人罪、聚眾斗毆罪于2003年2月17日被杭州市公安局西湖景區(qū)分局刑事拘留。

被告人周亮亮，男，1976年2月3日出生，身份證號碼***，滿族，文化程度研究生，家住杭州市西湖區(qū)求是新村11幢306室，工作單位為工商銀行杭州市保俶路支行。2003年2月16日因涉嫌聚眾斗毆罪被杭州市西湖景區(qū)分局刑事拘留，經(jīng)本院批準(zhǔn)，同年3月11日被依法逮捕。

本案由杭州市公安局偵查終結(jié)，以被告人劉杰、胡小婷涉嫌故意殺人罪、被告人周亮亮涉嫌聚眾斗毆罪，于2003年5月19日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，告知被害人家屬有權(quán)委托訴訟代理人，訊問了被告人，審查了全部案件材料。經(jīng)依法審查查明：

2003年2月16日晚10點許，被告人劉杰與被告人胡小婷（系劉杰女友）、兩人的朋友潘筱青等人在夢之湖酒吧喝酒回來后，開車回去的路上，被告人胡小婷接到被告人周亮亮的求救電話，一行人遂返回酒吧。在酒吧門口，被告人劉杰看見被告人胡小婷被人毆打，在被告人胡小婷的求救下上前幫忙，打斗中掏出其隨聲攜帶的折疊刀先刺向了酒吧的服務(wù)員金聲遠(yuǎn)，后又刺中了與其打斗的一方，后來證實為被害人周云高，造成金聲遠(yuǎn)重傷，周云高死亡。2003年2月16日晚十時許，被告人胡小婷從夢之湖酒吧開車回去，在回去的路上，被告人胡小婷接到被告人周亮亮的電話，遂返回夢之湖酒吧，在到達(dá)酒吧后，見被告人周亮亮與被害人周云高一方爭斗，遂上前與被害人周云高一方互毆，期間向其男友求助喊道：“幫我弄死他”，其男友便上前幫忙，在隨后的打斗當(dāng)中，造成金聲遠(yuǎn)重傷，周云高死亡。

2003年2月16日晚10點許，被告人周亮亮因被害人周云高等人對其在“夢之湖”酒吧的行為頗有微詞，遂對周云高不滿，并打電話糾集了被告人胡小婷等重返酒吧，發(fā)生打斗。

認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：

1、書證：戶籍查詢記錄、現(xiàn)場照片；

2、證人樓燕、沈慧、鐘焰、壽明明、潘曉青等人的證言；

3、被告人劉杰、胡小婷、周亮亮的供述和辯解;

4、鑒定結(jié)論：杭州市公安局法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書、杭州市公安局法醫(yī)學(xué)尸體檢驗報告。

本院認(rèn)為，被告人劉杰、胡小婷結(jié)伙故意傷害他人，致一人死亡，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十二條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。被告人劉杰系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人周亮亮結(jié)伙故意傷害他人，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十二條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪追究其刑事責(zé)任。現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條的規(guī)定，提起公訴,請依法判處。

此致

浙江省杭州市中級人民法院

檢察員：陳建、許明毅、潘學(xué)謙

xxxxxxxxxxxxxxxx

二○〇三年六月九日 審判長：請法警將被告人劉杰留下，其他人帶到候?qū)徥业群颉１桓嫒藙⒔埽x的起訴書內(nèi)容你聽清楚了么？ 被告人：聽清了

審判長：與你收到的起訴書副本是否一致？ 被告人：一致 審判長：由公訴人對被告人劉杰進(jìn)行訊問。公訴人：是否屬實？ 被告人：屬實

公訴人：陳述案情

被告人：xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx

公訴人：被告人劉杰，上車之后胡小婷接到過電話嗎？ 被告人：是的，喝過酒不清楚，不知道打過來打回去

公訴人：是否說周亮亮還在夢之湖和別人鬧起來了要回去看看？ 被告人：是

公訴人：到酒吧以后出現(xiàn)什么事情 被告人：看見胡小婷在被打 公訴人：你為什么要上前打架 被告人：我沒有上前打架

公訴人：看到被打之后什么感覺 被告人：想要保護(hù)她。公訴人：她是否向你求救 被告人：是的

公訴人：你是否聽到過胡小婷說“杰杰，我被人打了，快給我弄死那個人” 被告人：沒聽到

公訴人：之前和周云高等人有矛盾？ 被告人：周云高毛手毛腳

公訴人：為什么，是否知道對方是誰？ 被告人：不認(rèn)識

公訴人：刀是從口袋里掏出來打開后去打的么 被告人：忘記了怎么拿出來刺進(jìn)去的 公訴人：是否是你自己打開的？ 被告人：應(yīng)該是我自己打開的，但我當(dāng)時只是想跟你擋一下。當(dāng)時隱形眼鏡掉了，不清楚，后來才知道是周云高。

公訴人：這樣的結(jié)果是你想要的么？

被告人：我很抱歉，但我只是隨手一摸，出于自衛(wèi)，沒想到這樣的后果。公訴人：刀是特意買的嗎？

被告人：是我為了切蛋糕買的。是一把水果折疊刀 公訴人：平時有帶刀的習(xí)慣？ 被告人：沒有

公訴人：打架的時候意識到自己帶刀了么？ 公訴人：上車就睡著？ 被告人：不知 迷迷糊糊 公訴人：胡小婷在哪兒？ 被告人：大概副駕駛

公訴人：為什么說我們?nèi)タ纯?/p>

被告人：不知道 估計是他自言自語 公訴人：你和胡是一起下車？ 被告人：醒的時候沒人 下車看看 看到一群人在打胡小婷 公訴人：你怎么想？ 被告人：相幫胡小婷

公訴人：你有聽見“杰杰幫我”？

被告人：當(dāng)時很緊張，拿什么東西擋一下，隨身攜帶過生日切蛋糕用的 公訴人：捅了多少人？ 被告人：沒有多少人

公訴人：上去挨打時候 有意識自己帶刀？ 公訴人：審判長，我問完了。

審判長：由辯護(hù)人對被告人劉杰發(fā)問。

辯護(hù)人：原先你認(rèn)識周云高嗎？為什么你要回到酒吧里參加斗毆。被告人：不認(rèn)識，昏昏秘密就回去了

辯護(hù)人：如果周云高一開始沒毆打胡小婷，胡小婷沒有向你求救，你會沖去過幫胡小婷么？

被告人：肯定不會，不打起來就回來了，感到遺憾和自責(zé)。

辯護(hù)人：當(dāng)時你是否記得拿到捅了幾個人？

被告人：我不清楚，當(dāng)時就拿刀擋了一下，掉了，刀掉了，被他們壓在地上，后來警察來了。

辯護(hù)人：捅了之后周圍人有什么表現(xiàn)

被告人：把我的刀打掉了，并有人將我制住，之后我就被警察帶走了。辯護(hù)人：你們之前有另一桌人有矛盾,另一桌人就是周云高他們嗎？ 被告人：不清楚

辯護(hù)人：從證人證言看，你曾掏出一些東西，是刀么？ 被告人：我有鼻炎，可能為餐巾紙吧 辯護(hù)人：審判長，我問完了。審判長：被告人胡小婷，剛才宣讀的起訴書是否聽清了? 被告人：聽清了。

審判長：與你收到的起訴書副本是否一致？ 被告人：一致。

公訴人：被告人胡小婷，公訴人現(xiàn)在就起訴事實向你發(fā)問，請你如實回答 被告人：恩 公訴人：

公訴人：

公訴人：接到電話后你記得周亮亮是怎么說的么？ 被告人：他還在夢之湖酒吧，不知道打架還是被打 公訴人：之后說了什么

公訴人：問怎么回事 證人潘小青所說，“xx鬧起來了我們?nèi)タ纯础蹦銓嶋H上告訴過劉杰回去之后干什么 被告人：是的

公訴人：那下車之后干了什么

被告人：看見周亮亮在被打，衣服淺色，容易看清，高個子在打人，我趕緊沖過去幫助我的朋友

公訴人：你在的時候他們在互毆嗎？ 被告人：是的

公訴人：你加入互毆之后是否向劉杰求助過？ 被告人：有，我被大個子推倒了 公訴人：根據(jù)樓燕證言你們互毆過 被告人：我們沒有互毆過

公訴人：你對胡俊杰說過什么嗎 被告人：杰杰快來救我?guī)臀抑惖?/p>

公訴人：第一次筆錄中“杰杰幫我弄死他、捅死他”說過嗎？ 被告人：應(yīng)該是沒有說的，方言性質(zhì)的可能說過 公訴人：也就是你說過幫我打死他是吧 被告人：是的，但是是為了保護(hù)自己

辯護(hù)人：你是主動過去的還是周亮亮要求你過去的？ 被告人：是周亮亮要求我過去的

辯護(hù)人：你是否知道劉杰身上有刀？ 被告人：不知道

辯護(hù)人：是否是你開的車 被告人：我開的車

辯護(hù)人：假如知道胡俊杰有刀，是否會讓他幫你 被告人：不會

辯護(hù)人：周亮亮是否說過要打架 被告人：沒有

辯護(hù)人：你是否看到他被打倒在地

被告人:沒有，對方人高馬大，看不清楚

辯護(hù)人: 出來時候劉是在你后面還是沖在你前面

被告人：我當(dāng)時沒看清，等我緩過來的時候，我已經(jīng)倒在地上了 辯護(hù)人：還有 一開始劉是主動打別人還是不得已反抗

辯護(hù)人：當(dāng)天晚上胡俊杰喝了多少酒 被告人：他喝了很多

辯護(hù)人：劉杰是之前來還是之后來 被告人：應(yīng)該是之后

辯護(hù)人：周云高都在打你，有其他人在幫你嗎？ 被告人：應(yīng)該沒有

辯護(hù)人：劉杰是在萬不得已的時候來幫你把 被告人：我覺得是的審判長：被告人周亮亮，剛才宣讀的起訴書是否聽清了? 被告人：聽清了。

審判長：與你收到的起訴書副本是否一致？ 被告人：一致。

公訴人：犯罪事實詢問，如實回答 所說的是否屬實

被告人：入口供時意識不是很清楚，不知道是否屬實 2003 2 16，2003 2 17，頭到現(xiàn)在都很疼 樓燕說周云剛說我壞話 我真的很氣憤 公訴人：為什么摔瓶子

被告人：當(dāng)時是放瓶子，酒瓶是不小心砸的 公訴人：瓶子為什么會碎 被告人：瓶子是自己碎的

公訴人：證言說你氣勢洶洶，為什么

被告人：他覺得我其實洶洶，其實我是去講道理的 公訴人：是否打給胡小婷電話

被告人：我記得是有這么個電話，但忘記是打過來還是打過去的 公訴人：當(dāng)時為什么要給胡小婷打電話

被告人：我想去酒吧看下，想知道為什么打起來 公訴人：說人多一點好辦事，是否屬實 被告人：是的，我怕他們打我，怕我打他們 公訴人：認(rèn)識劉杰么 被告人：不是很熟

公訴人：說過“劉杰受過處理，你們最好小心點”什么意思？ 被告人：說過，但我不可能過去說我后面有一個被處理過的人 不認(rèn)識 只是聽說過

公訴人：說過嚇唬嚇唬他們？誰送你開車回去的 被告人：鐘燕

公訴人：是否跟胡小婷一起回去？ 被告人：是的

公訴人：為什么叫這么多人 被告人：壯膽，為了說理。

公訴人：是否知道胡俊杰很能打架。被告人：不知道

公訴人：為什么跑了之后又回來。被告人：因為我而起回去看看 公訴人：回來之后發(fā)生什么事

被告人：保安幫我按住了，之后警察把我?guī)ё吡恕?/p>

辯護(hù)人：聽到說壞話什么心情 被告人：當(dāng)然生氣

辯護(hù)人：周云高說你什么壞話 被告人：說我花心 辯護(hù)人：說的真的假的 被告人：當(dāng)然假的

辯護(hù)人：為什么打電話叫胡小婷 被告人：沒有把他叫來的意思 辯護(hù)人：為什么要拿酒瓶

被告人：怕他們打我，那個酒瓶還可以擋一下

辯護(hù)人：打電話給胡小婷的時候是否有要打周云高的意思 被告人：沒有

辯護(hù)人：如果周云沒先動手，你還會動手？ 被告人：當(dāng)然不會，他們有一桌人我無法還手

辯護(hù)人：打電話給胡小婷的時候是否有這樣的結(jié)果？ 被告人：沒有想過有這么嚴(yán)重的后果

辯護(hù)人：胡小婷到酒吧門口的時候是否存在斗毆 被告人：那時候我在被打

辯護(hù)人：不是處于打斗已經(jīng)平息的狀態(tài) 被告人：是的 審判長：將另外兩名被告帶入法庭。

審判長：由公訴人向法庭提供證據(jù)。公訴人：審判長，公訴人展示書證物證。

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。審判長：被告人有無意見 被告人：無意見

審判長：辯護(hù)人是否有意見？ 辯護(hù)人：無意見

公訴人：申請證人樓燕出庭

審判長：將樓燕帶入法庭 姓名？ 證人：樓燕

審判長：年齡？ 證人：27歲 審判長：職業(yè)

證人：杭州大廈營業(yè)員

審判長：要承擔(dān)責(zé)任，聽清楚了么

證人：聽清楚了 如實向法庭作證義務(wù) 保證書簽字

公訴人：2月16日，從夢之湖酒吧乘車回去的時候你對周亮亮說了什么證人：有人跟說你在酒吧跟女生亂搞關(guān)系 公訴人：他聽后是否生氣 證人：當(dāng)然很生氣

公訴人：他是否打電話給別人 證人：他打了三四個電話 公訴人：內(nèi)容是否知道？

證人：他說他在夢之湖酒吧，他要回夢之湖酒吧。公訴人：你回去酒吧之后看到什么

證人：周亮亮被服務(wù)員拉住，他們在打周亮亮。公訴人：也就是說他們有在打架 證人：是的

公訴人：胡小婷和劉杰什么時候來酒吧？起沖突的過程？ 證人：沒有

公訴人：看到他們有打架嗎？ 證人：看見他們四個人打在一起 公訴人：是否記得胡小婷說過什么 證人：他說欺負(fù)我兄弟之類的話 公訴人：看到拿出刀？

證人：沒看清，但看到拿出類似刀的東西。公訴人：看到捅？

證人：看到了

公訴人：你是否知道他們跟周云高有過沖突。證人：是的

公訴人：之前證詞“杰杰拿出東西”？ 證人：恩是的

辯護(hù)人：是否知道劉杰掏出東西之前是什么狀態(tài) 證人：是的

辯護(hù)人：是雙方互毆還是一方被打 證人：是扭打成一團

辯護(hù)人：案發(fā)時那晚天色如何 證人：那天是晚上了，滿黑的 辯護(hù)人：距離劉杰什么位置 證人：有一定距離

辯護(hù)人：是前面后面左邊右邊 證人：我記不清了

辯護(hù)人:根據(jù)你的證詞，胡俊杰左手抓住被害人的右肩然后刺過去的么？

辯護(hù)人：被害人身高180，劉杰身高168，你有信心你全部看清？ 證人：看的清

辯護(hù)人：你是如何確診胡俊杰掏了東西。因為你們的身高差距過大，推測你看不清，因此你的證人證言有問題。

辯護(hù)人：你和周云高什么關(guān)系 證人：前男女朋友

辯護(hù)人：為什么你們要分手

證人：因為他是離異家庭，我父母不滿意 辯護(hù)人：如果不是父母阻止你們會分手是否可以認(rèn)為你和周云高的關(guān)系好過周亮亮

證人：不是的

辯護(hù)人:是否可以認(rèn)為你是故意暗害周亮亮

公訴人：反對

審判長：反對有效

辯護(hù)人:彈簧刀 力度怎么樣 捅了幾刀？

證人：捅了不止一刀 力度不清楚 有一定距離

證人：其實周亮亮挺好的，我也不相信會產(chǎn)生這樣的結(jié)果，希望法庭能夠從輕判決。公訴人：申請鐘焰出庭

審判長：將證人鐘焰帶入法庭 名字？ 證人：鐘焰

審判長：年齡？ 證人：26 審判長：工作單位 證人：一家廣告公司

審判長：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX如實作證 證人：清楚

審判長：請在如實作證的保證書上簽字

公訴人：2.16離開酒吧后，是否聽到周亮亮給胡小婷打電話 證人：聽到，說要找人理論，細(xì)節(jié)不清楚 公訴人：回到酒吧后看到什么

證人：周亮亮就沖了出去，我去停車，停車后看到周亮亮被人追著打公訴人：是否看到周亮亮在夢之湖打架經(jīng)過 證人:我只看到他被打

公訴人：周云高與胡小婷沖突，你看到劉杰拿出東西 證人:是的

公訴人：是什么

證人：不清楚，好像蠻嚴(yán)重的

公訴人：是否聽到周亮亮說了些什么 證人：我在開車，不清楚

公訴人：證詞中說“劉杰拿出了什么東西”？ 證人：是的

審判長：那你為什么說掏的時候就說 杰杰亮出了什么東西 證人：不知道

公訴人：申請證人沈慧出庭 審判長：姓名 證人：沈慧 審判長：年齡 證人：24 審判長：工作單位

證人：浙江經(jīng)貿(mào)有限公司

審判長:如實作證的義務(wù)，保證書簽字

公訴人：2 16晚是否聽到打電話，是否聽到周亮亮給胡小婷打電話？證人：聽到

公訴人：內(nèi)容是什么

證人：胡小婷不舒服，要趕回夢之湖酒吧

公訴人：你們回到夢之湖酒吧就跟周云高起沖突？ 證人：是的

公訴人：你在之前證詞有講過 證人：當(dāng)時酒沒醒糊里糊涂

公訴人：你和證人證言里說的不一樣是為什么 證人：那時候心里很亂，又喝酒了，不清楚 公訴人：為什么你回這么說 證人：因為樓艷不舒服

公訴人：電話里提到過要去打周云剛嗎？ 證人：沒有提到過

公訴人：回到酒吧后是否跟周云剛起了沖突

證人：我勸了胡小婷，但勸的時候他們已經(jīng)打起來了 公訴人：當(dāng)時發(fā)生了什么事

證人：有個男的想沖向胡小婷，但我看到周亮亮和胡俊杰再被圍毆 公訴人：是否看到劉杰拿出刀

證人：沒有，就顧著拉住胡小婷了

審判長：被告是否疑義？ 證人：沒有

辯護(hù)人：看到酒吧門口周亮亮和劉杰被對方打倒在地？ 證人：是的，我瞥到過他們?yōu)閲鷼?辯護(hù)人：雙方的勢力對比是怎么樣的

證人：周亮亮和劉杰只有兩個人，對方有好多人

公訴人：申請證人潘小青出庭 審判長：姓名？ 證人：潘小青

審判長：出生年月日 證人:75年 審判長：年齡 證人：29 審判長:工作單位 證人：無業(yè)

審判長：如實作證義務(wù)，聽清楚? 證人：清楚

審判長：在保證書簽字

公訴人：2月16日晚回去路上，是否聽到胡小婷接到周亮亮電話？ 證人：不清楚，但知道打過電話 公訴人：你知道回去做什么？

證人：大致是周亮亮在酒吧出事了要回去看一看 公訴人：你們?nèi)耸莿⒔荛_車的么？ 證人：是的

公訴人：劉杰神志清楚？ 證人：應(yīng)該吧，因為在開車

公訴人：回到酒吧看到什么？沖突？

證人：跟著婷婷到酒吧門口看到他們就在沖突，進(jìn)入酒吧后，背影像周亮亮的人和高個子起了沖突

公訴人：是否看到胡小婷跟周云高扭打

證人：不認(rèn)識周云剛 看到周云剛再跟胡小婷追追打打 公訴人：扭打過程中是否看到胡俊杰拿出刀？

審判長：被告人有異議？ 被告人：沒有異議

辯護(hù)人：掉頭回去的時候你知道失去干什么的 證人：看看周亮亮?xí)粫袉栴}

辯護(hù)人：你是否知道劉杰身上有帶刀 證人：不知道

辯護(hù)人：胡小婷是否應(yīng)該知道胡俊杰周亮亮有帶刀 證人：應(yīng)該不知道

辯護(hù)人：當(dāng)時胡小婷下車后你跟劉杰一起下車的嗎 證人：我跟在劉杰后面

辯護(hù)人：是否聽到胡小婷叫劉杰沖上去幫忙的話

證人：沒聽清，起來時候酒吧就沒有人了。我當(dāng)時跟矮個子在說話

辯護(hù)人：當(dāng)晚你們喝了多少酒

證人：婷婷生日，大家開心，喝了好像是兩箱吧 辯護(hù)人：喝了這么多酒你意識還清楚嗎？ 證人：雖然喝了多了但當(dāng)時我應(yīng)該還是很清楚 辯護(hù)人：你能確定是劉杰開的車

證人：我記得是劉杰開的車，胡小婷在副駕駛，我在后排 辯護(hù)人：你看到胡小婷跟著周亮亮一起沖進(jìn)酒吧，確定嗎？ 證人：確定

辯護(hù)人：他們是遇到之后一起進(jìn)入還是依次進(jìn)入？ 證人：一起進(jìn)入

辯護(hù)人：親眼所見對胡小婷和劉杰在酒吧外發(fā)生的事情？ 證人：沒有，我被推到了，后來我在跟矮個子說話。

審判長：你知道當(dāng)時是誰開的車？ 被告人：（胡小婷）當(dāng)時是我開的車 公訴人：申請證人壽明明帶入法庭 審判長：姓名 證人：壽明明 審判長：年齡 證人：26 審判長：工作單位 證人：海洋局

審判長：如實作證義務(wù)，是否清楚 證人：清楚

審判長：保證書簽字

公訴人：2月16日晚，是否有一男子與周云高等人發(fā)生沖突 證人：是的

公訴人：xxxxxxxxxxxx 證人：當(dāng)時她穿了米黃色襯衫XXX，拿了啤酒瓶 公訴人：是否為被告周亮亮 證人：是

公訴人：當(dāng)時那名男子具有挑釁意味？ 證人：是的

審判長：被告人是否疑義？ 被告人：沒有

辯護(hù)人：你是否參與了這次斗毆 證人：沒有

辯護(hù)人：根據(jù)多人口供都說有

證人：我只是出去看看周云高，我出去的時候他已經(jīng)倒在地上了辯護(hù)人：根據(jù)樓燕口供，是你先出手打了周亮亮 證人：不是的

辯護(hù)人：胡小婷跟周亮亮是否沖進(jìn)酒吧？ 證人：胡小婷來勢洶洶的沖進(jìn)來了 辯護(hù)人：是誰攔住你了 證人：兩個人，我不清楚

辯護(hù)人：是否有人陪同周亮亮一起

證人：好像是有 但是我出去的時候有人擋著我，我不是很清楚 辯護(hù)人：是酒瓶先掉落還是先問誰是周云高 證人：先掉落然后再問誰是周云高

審判長：公訴人是否還有證據(jù)向法庭提供？ 公訴人：審判長，控方證據(jù)提供完畢。

審判長：由被告人及辯護(hù)人向法庭提供證據(jù)。辯護(hù)人：審判長，請允許宣讀書面證據(jù)。審判長：可以宣讀。審判長：公訴人是否有異議？ 公訴人：無異議

審判長：辯護(hù)人是否還有證據(jù)向法庭提供？ 辯護(hù)人：審判長，辯方證據(jù)提供完畢。審判長：法庭調(diào)查結(jié)束，下邊進(jìn)行法庭辯論。首先由公訴人發(fā)言。

公訴人:審判長、陪審員，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》的規(guī)定，我們受本院檢察長的指派，以國家公訴人的身份出席法庭，對本院提起公訴的被告人劉杰、周亮亮、胡小婷故意殺人、聚眾斗毆一案支持公訴，并依法對刑事訴訟實行法律監(jiān)督。現(xiàn)對本案發(fā)表如下意見，請法庭注意。

一、根據(jù)剛才的法庭調(diào)查，公訴人訊問了被告人劉杰、周亮亮、胡小婷，詢問了證人潘筱青、樓燕、沈慧、鐘焰、壽明明，宣讀了證人證言，辨認(rèn)筆錄及物證檢驗報告、尸體檢驗報告，出示了現(xiàn)場勘驗照片、作案工具等，這些證據(jù)充分證實本院指控被告人劉杰、胡小婷犯有故意殺人罪，被告人周亮亮犯聚眾斗毆罪的事實是清楚的，證據(jù)是確實充分的。

二、被告人劉杰、周亮亮、胡小婷的行為構(gòu)成故意殺人罪和聚眾斗毆罪的依據(jù)和理由。聚眾斗毆罪是指為了報復(fù)或爭霸一方等，糾集多人成幫結(jié)伙地互相進(jìn)行斗毆的行為。本案被告人周亮亮因被害人周云高等人對其在“夢之湖”酒吧的行為頗多微詞遂對周云高不滿，并電話糾集了被告人胡小婷等重返酒吧。而后被告人周亮亮、胡小婷、劉杰先后與被害人周云高發(fā)生沖突、扭打，在扭打中被告人劉杰持刀猛刺周云高的胸部，致周云高因心臟刺破大失血而死亡。被告人劉杰在被告人周亮亮的糾集下，與周云高等人互毆，互毆過程持刀刺死了周云高，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十二條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，按照《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第二款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。此外，被告人劉杰系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人胡小婷在被告人周亮亮的糾集下，與周云高等人互毆，互毆過程中以“杰杰，幫我弄死他”等言辭唆使被告人劉杰持刀刺死周云高，其主觀上與被告人劉杰存在共同的殺人故意，客觀上造成了周云高的死亡，與被告人劉杰為故意殺人罪的共犯，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十二條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，按照《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第二款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。被告人周亮亮為了報復(fù)周云高等人，糾集被告人胡小婷、劉杰等人與周云高等人進(jìn)行互毆，其主觀上有糾集眾人，聚眾斗毆的故意，客觀上嚴(yán)重侵害了社會公共秩序，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十二條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪追究其刑事責(zé)任。

三、本案應(yīng)吸取的教訓(xùn) 本案被告人劉杰、胡小婷故意殺人罪，被告人周亮亮聚眾斗毆罪將受到法律的懲處，希望從中吸取經(jīng)驗教訓(xùn)，以后做一個合法的公民。

審判長、陪審員，公訴人就本案發(fā)表上述公訴意見，請法庭在合議時，根據(jù)被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度予以綜合考慮，依法做出公正的判決。審判長：請被告人劉杰、胡小婷、周亮亮自行辯護(hù)。被告人：沒有

審判長：請劉杰辯護(hù)人發(fā)表辯護(hù)意見。辯護(hù)人：浙江省澤厚律師事務(wù)所受被告人劉杰家屬委托，指派我們擔(dān)任其辯護(hù)人。本案事實基本查明，現(xiàn)結(jié)合本案庭審情況發(fā)表如下辯護(hù)意見，請合議庭在合議時予以采納。

第一，劉杰不應(yīng)構(gòu)成故意殺人罪，他只有過失傷害。區(qū)分傷害故意與殺人故意時，不能僅憑被告人口供，而應(yīng)結(jié)合客觀證據(jù)并綜合各種事實因素進(jìn)行考察。犯罪工具的選擇(是事先準(zhǔn)備還是隨手取得)、兇器的殺傷力度(殺傷力度較大的砍刀等還是日常生活所用的棍棒、小刀等)、打擊力度(創(chuàng)口大小及深度等)、打擊次數(shù)(反復(fù)多次攻擊還是毆打一次立即停止)、案件起因(蓄意報復(fù)還是只為逞強好勝)等情況具體分析認(rèn)定。首先，從案件的起因看，造成夢之湖酒吧門口聚眾斗毆案件的直接起因是周亮亮亮叫來胡小婷一起找周云高一行人理論。他的斗毆行為只是聽了女友的呼救聲才不得已發(fā)生的。

其次，從在主觀方面看，劉杰沒有殺人的主觀故意，也沒有要參與聚眾斗毆的意圖。劉杰與被害人并不認(rèn)識也無恩怨，他是處于醉酒狀態(tài)被女友胡小婷帶到現(xiàn)場的。

再次，從本案的結(jié)果來看，周云高的死亡結(jié)果是由于劉杰的防衛(wèi)過當(dāng)造成的。劉杰的主觀目的是要阻止對方毆打女友胡小婷，保護(hù)自己的人身安全情況下，在能力有限情況下，情急之下，抽出了在口袋中的折疊小刀，劉杰并不是要置對方于死地。

最后，劉杰采取的防衛(wèi)毆打的行為是適當(dāng)?shù)摹?）兇器是一把折疊式單刃刀，殺傷力極小，是為了切蛋糕準(zhǔn)備的，并不是為了傷害被害人準(zhǔn)備的。2）劉杰不得已之下只對被害人捅了一刀，他完全可以一開始就抽刀斗毆或者再捅幾刀，但是沒有。并且當(dāng)時他的隱形眼鏡已被打掉，并不能確定他捅得人的確切部位。綜上，劉杰主觀上沒有殺人的故意，也沒有要參加斗毆的意圖，客觀上實施了防衛(wèi)行為。故不應(yīng)認(rèn)定為故意殺人罪。第二、被害人也有過錯。

1）在夢之湖酒吧門口斗毆時，劉杰上前是為了保護(hù)女友，并不想互毆，但是受害人直接動手打人，劉杰為了防衛(wèi)而動手，案發(fā)之后，向法院申請的胡小婷、劉杰的驗傷報告，劉杰的背上、臉上有多處創(chuàng)傷，已構(gòu)成輕傷。

2）斗毆的地點首先是在酒吧內(nèi)，當(dāng)周亮亮亮不敵跑出酒吧，被害人一行人追出去毆打遇到胡小婷等人才有后面的斗毆行為發(fā)生的。因此，被害人是在積極參與本次聚眾斗毆，其行為具有過錯。

第三、劉杰在被采取強制措施能如實供述自己的罪行，具有悔罪表現(xiàn)，具有酌定從輕處罰的情節(jié)。

最后，請問在座的各位，加入你的親人、女友被他人打得無力還手的時候，你們會沉默在一邊嗎？任女友呼救也無動于衷嗎？再者，人一個正常的人在有前科的情況下，他會輕易地抽刀捅人，如果不是被害一行人的毆打行為實在過分，劉杰會抽刀反抗嗎？

綜上，辯護(hù)人請求法庭對被告人本著教育為主，處罰為輔的原則，執(zhí)行教育、感化、挽救的方針，能夠?qū)ζ錅p輕處罰。以上辯護(hù)意見請求法庭予以慎重考慮。審判長：圍繞劉杰是否有故意殺人，公訴方有無新的反駁意見？ 公訴人：針對被告人劉杰的辯護(hù)人的意見提出以下幾點反駁：

第一，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第兩百九十二條第二款的規(guī)定，聚眾斗毆，致人重傷、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰。因此若因聚眾斗毆致人重傷、死亡即按照故意殺人罪、故意傷人罪定罪處罰。第二，被告人辯護(hù)人辯稱其為防衛(wèi)行為，然而根據(jù)樓燕的證言左手按住被害人肩膀，右手拿刀捅了被害人周云高，酒吧服務(wù)員余濤的證言，他看到被告人周云高沖到那個被女人狠打的高個子前面，右手抖了一下，動作很連貫。根據(jù)被害人金聲遠(yuǎn)的證言，他跑出酒吧時，看到被告劉杰沖上去捅人，綜合三位證人，劉杰并非為其本人及其辯護(hù)人剛剛所辯稱的阻擋和防衛(wèi)。

第三，所謂正當(dāng)防衛(wèi)需要的是不法侵害，根據(jù)證人俞濤的證言，“但后來我看見穿短袖的女子向三號桌的那個穿紅毛衣外穿夾克的男子又踢又罵，這時那個男的脫掉外衣的扭打在一起。而根據(jù)證人樓燕的證言，胡小婷是喊著“敢打我小兄弟”，而且之后有肢體推和打，而周云高則還說了一句“你要是再這樣，是女人我也打”，綜上，應(yīng)當(dāng)是胡小婷先沖上前，而周云高一開始處于克制狀態(tài)，而在劉杰捅人之前，雙方處于互毆狀態(tài)，不存在不法侵害。而是被告人是故意沖上前，并將被害人捅死，上述證據(jù)相互印證請法庭予以采納。

審判長：被告人對公訴人的反駁是否有異議？ 被告人：沒有

審判長：其他辯護(hù)人有沒有辯護(hù)意見？ 辯護(hù)人：程程那段xxxxxxxxxxx

審判長：公訴人是否需要答辯？ 公訴人：不答辯 審判長：請胡小婷的辯護(hù)人發(fā)表辯護(hù)意見。

辯護(hù)人：尊敬的審判長，審判員：浙江省澤厚律師事務(wù)所接受胡小婷以及其親屬委托指派我擔(dān)任故意殺人案被告人胡小婷一審辯護(hù)人，結(jié)合本案證據(jù)及庭審情況，辯護(hù)人發(fā)表如下辯護(hù)意見供合議庭合議時裁量： 辯護(hù)人認(rèn)為，公訴機關(guān)在起訴書中對案件起因及發(fā)生打斗的案件事實的認(rèn)定是屬實的，辯護(hù)人對上述認(rèn)定無異議。但是，辯護(hù)人認(rèn)為，我方當(dāng)事人不具有非法剝奪被害人生命之故意和危害性命的行為。因此，本案不應(yīng)以故意殺人罪對被告人定罪量刑。

一、我方當(dāng)事人不具有故意剝奪他人生命的主觀犯罪意圖 從我方當(dāng)事人當(dāng)庭供述及在公安機關(guān)供述的情況來看，我方當(dāng)事人胡小婷在主觀上無殺害周云高的故意。案發(fā)前，我方當(dāng)事人胡小婷純粹是出于對朋友的保護(hù)，而開車趕到案發(fā)現(xiàn)場，到了案發(fā)現(xiàn)場，我方當(dāng)事人看到朋友被人高馬大的受害人拳打腳踢，處于絕對弱勢，便跑上去為了推開對方而推了高大的被告人一下，結(jié)果反被大力推倒在地，而這時，我方當(dāng)事人出于弱女子的本能，便叫其男友來幫助她，而不是任由人欺凌。而其男友其后的各種行為卻不是我方當(dāng)事人事先能夠預(yù)計的，在其看到男友手里拿著刀子的時候，我方當(dāng)事人慌亂地問其男友是不是把人捅了，可以明顯地證明他們倆沒有殺人的共意，因此，我方當(dāng)事人沒有殺人的主觀犯罪意圖。

二、從我方當(dāng)事人的客觀行為來看，也不符合故意殺人的行為特征。

我方當(dāng)事人在上前推了一把人高馬大的受害人一下后便被重重推倒在地上，據(jù)我方當(dāng)事人回憶，當(dāng)時摔得很重，讓她緩了好一會兒才恢復(fù)過來，然后便看到受害人倒在地上的場景。而這期間我方當(dāng)事人的任何行為完全沒有一丁點危害受害人生命的跡象。因此，在客觀行為方面，我方當(dāng)事人也不滿足故意殺害受害人的行為構(gòu)成要件。

三．我方當(dāng)事人的行為主觀惡性較輕，社會危害性較小。

我方當(dāng)事人的行為是以解決朋友和受害人之間的矛盾和糾紛為目的。其行為與那些主觀惡性較強、單純以打架斗毆的暴力故意犯罪行為是截然不同的，其社會危害性也明顯較低。請求合議庭對此事實予以重視。綜上所述，我方當(dāng)事人胡小婷的行為不符合故意殺人罪的構(gòu)成要件，且控方指控我方當(dāng)事人故意殺人罪的事實不清，證據(jù)不足。刑法第三條規(guī)定：法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑。根據(jù)我國罪刑法定、法無明文規(guī)定不為罪和疑罪從無的原則及有關(guān)刑事證據(jù)的規(guī)定，我方當(dāng)事人胡小婷是無罪的。至于我方當(dāng)事人幫助朋友的方式是否合理的問題，應(yīng)本著是什么性質(zhì)的問題就按什么性質(zhì)的問題處理，但顯然不是犯罪性質(zhì)的問題，必須區(qū)分罪與非罪的界限。本案應(yīng)以我方當(dāng)事人主觀和客觀皆不符合故意殺人罪的構(gòu)成要件，依法宣告胡小婷女士無罪。以上辯護(hù)意見請求合議庭在合議時予以慎重考量。審判長：公訴方有無新的反駁意見？ 辯護(hù)人：許明毅那段xxxxxxxxxxxxxxxxxx

審判長：有無新的辯護(hù)意見？

辯護(hù)人：沈爽爽那段xxxxxxxxxxxxxxxxxx

審判長：公訴人是否需要繼續(xù)答辯？ 公訴人：不需要 審判長：請周亮亮的辯護(hù)人發(fā)表辯護(hù)意見。

辯護(hù)人： 審判長、審判員（人民陪審員），根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十二的規(guī)定，我受本案被告人周亮亮之委托，并由澤厚律師事務(wù)所指派，擔(dān)任被告人周亮亮的辯護(hù)人出庭為他辯護(hù)。

接受委托之后，我經(jīng)過閱卷、會見被告人和進(jìn)行了必要的調(diào)查，今天又出席了庭審調(diào)查，對本案有了較為全面的了解。《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十五條規(guī)定，辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實和 法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕、減輕或免除刑事責(zé)任的材料或意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。

根據(jù)法律賦予辯護(hù)人職責(zé)，我發(fā)表如下辯護(hù)意見，供合議庭在合議時參考：

一、事情的起因是當(dāng)事人周亮亮從其女友樓燕處聽說周云高說當(dāng)事人壞話，且周云高所說并不屬實，這導(dǎo)致我的當(dāng)事人周亮亮十分氣憤。于是當(dāng)事人想回酒吧和周云高把這件事說清楚。這點在證人樓燕、沈慧等人的證言中均有體現(xiàn)。當(dāng)事人周亮亮后打電話給胡小婷，在電話中周亮亮讓胡小婷同其一起去僅為了人多壯膽，并沒有聚眾斗毆的目的和故意。且當(dāng)事人并沒有預(yù)見到胡小婷會與他人扭打，也沒有預(yù)見到胡小婷會叫來劉杰并發(fā)生致人死亡的后果。

二、當(dāng)事人周亮亮去找劉杰時，多人稱看到當(dāng)事人砸酒瓶。事實上是因為當(dāng)事人因喝醉酒，手一滑酒瓶滑落，當(dāng)事人周亮亮并沒有要砸酒瓶的意思，也無挑釁的意思。

三、周云高一桌的人先對當(dāng)事人周亮亮動手，周亮亮并未反擊，即使動手也應(yīng)當(dāng)屬于正當(dāng)防衛(wèi)行為。聚眾斗毆罪的主觀方面是故意犯罪，二當(dāng)事人周亮亮并無故意的心態(tài)，也沒有毆打他人的行為。

綜上所述，被告人周亮亮沒有在就把聚眾斗毆的動機和故意，不符合《中華人民共和國刑法對聚眾斗毆罪的的規(guī)定，因此杭州市檢察院關(guān)于指控被告人周亮亮聚眾斗毆的事實和法律依據(jù)不能成立。辯護(hù)人請求法庭對被告人周亮亮進(jìn)行無罪釋放。本辯護(hù)意見暫且到此。謝謝!

辯護(hù)人 勞子楨 年

月

日 審判長：公訴方有無新的反駁意見？ 辯護(hù)人：針對被告人周亮亮的辯護(hù)人的辯護(hù)意見及被告人周亮亮的陳述提出以下幾點反駁。

第一，被告人周亮亮辯稱其回去為講道理，不是回去挑釁，然而根據(jù)被害人潘小青和被告人胡小婷的證言，周亮亮打給胡小婷時是說他在夢之湖酒吧打架了，而根據(jù)周亮亮本人證言，他在車上給胡小婷打的電話，因此可以判斷再返回時就預(yù)料說是要打架。其次，根據(jù)周亮亮本人第一次訊問的筆錄，周亮亮曾說：胡小婷回來，他男朋友也會跟著回來吧，他犯過事情，可以嚇嚇?biāo)麄儭？梢娖涔室饨泻℃没貋眄槺銕Щ貏⒔堋＞C合上述證言，其回去和糾集眾人的主觀意圖明顯。第二，而根據(jù)證人壽明明的證言，打電話的時間為回到夢之湖酒吧之前，證人壽明明的證言，周亮亮回去喊道，誰是周云高，而在之后摔碎酒瓶。行為的挑釁性質(zhì)明顯，其本人辯稱回去講道理明顯不成立。

審判長：被告人周亮亮對公訴人的反駁意見是否有異議？

被告人：有異議，第一次錄口供的時候XXXXXXX；真的是回去講道理，酒瓶從手中滑落，如果沖回去打架，就我一個人肯定會被打得很慘。

審判長：辯護(hù)人有沒有補充意見？ 辯護(hù)人：xxxxxxxxx

審判長：公訴人需不需繼續(xù)答辯？ 公訴人：不需要(第一輪完畢后 第二輪開始)審判長；本案法庭辯論結(jié)束，根據(jù)法律規(guī)定，由被告人劉杰、胡小婷、周亮亮分別向法庭作最后陳述。

胡俊杰最后陳述：尊敬的合議庭和受害者家屬，對于這樣的結(jié)果我表示遺憾和后悔，但是從當(dāng)時的情形來看我當(dāng)時喝了酒，是被動的跟著車回到了酒吧，當(dāng)時發(fā)生爭執(zhí)的時候并未發(fā)生暴力情形，我是被動回去后發(fā)生慘案。當(dāng)時胡小婷被欺負(fù)，我也被打了，出于正當(dāng)防衛(wèi)的情況下掏出刀子，發(fā)生這樣的后果，希望法院能正視當(dāng)時的事實，給我以公正的懲罰，我愿意接受法院公正的判決。

胡小婷最后陳述：那天本來是我生日，本來是開心的事情，卻發(fā)生這樣的悲劇，我感到很難過，但對于周云高的死我真的沒有故意的意思，對方把我推倒了我才讓杰杰來幫我，杰杰身上有刀的時候我也不知道，希望法庭能給我公正的判決，我以后會引以為戒。

周亮亮最后陳述：我首先向周云高及其家屬表示深刻的歉意。對其身體和精神上造成的損害我也沒有故意的意思。其次，我不是一個暴力的人，希望法庭能夠考慮我的感受和實情給予公正的審判。

審判長：今天的庭審到此結(jié)束，本庭將在合議后擇日宣判，現(xiàn)在休庭。

審判長：饒剛 陪審員：章國鋒 陳碧穎 書記員：鄭舒欣 湯翰林

二○XX年XX月XX日