第一篇：同性戀研究課題報告-人權法學

人權法學—關于同性戀人權問題的研究

課題組任務分配名單

統籌全局（組長）：

陸文瓊

PPT主講人和課題報告總結：

王 震

尋找資料組：

李麗花、謝爭艷、宋 糾、陳云祥、章施琴、周 冉、徐小麗

制作ｐｐｔ組：

鄭桂萍、王 震

人權法學—關于同性戀人權問題的研究

一、國內同性戀案例

（一）江蘇首場男同性戀婚禮舉行 同性戀婚姻權利困局再現(組圖)

張真和英梓的婚禮現場，這對戀人收獲了300多人的祝福

張真和英梓交換戒指

人權法學—關于同性戀人權問題的研究

反串女角的英梓在表演

二）北京兩老年同性戀者披婚紗完婚，但是被兒子阻撓破壞

京兩老年同性戀完婚（人權法學—關于同性戀人權問題的研究

北京兩老年同性戀完婚

（三）10月27日，安徽蕪湖第一對les（女同性戀）的公開婚禮，新人自稱“吉先生”，那一位叫“雪琴。這對女同性戀在一家酒店舉辦了婚禮，現場并引來了眾多媒體。

二、已承認同性戀合法化的10個國家：

人權法學—關于同性戀人權問題的研究

荷蘭（2001）、比利時（2003）、西班牙（2005）、加拿大（2005）、南 非（2006）、挪威（2009）、瑞典（2009）、葡萄牙（2010）、冰島（2010）、阿根廷（2010）

以荷蘭為例：2001荷蘭的《家庭伴侶法》正式生效。由“同居法”變成正式的真正的同性婚姻法。

《家庭伴侶法》中所指的“伴 侶”，既包括“同性伴侶”，也包括“異性伴侶”。對于同性伴侶來說，登記的同性伴侶 將會和婚姻中的夫妻雙方一樣，在退休金、社會安全保障、繼承和扶養方面享有 同樣的權利，承擔相同的義務，但同性伴侶無權收養子女；對于異性伴侶來說，該法為那些既想暫時結為伴侶、但又不想締結婚姻關系的男女提供了法律保障，它實際上是一部“同居法”。

2000年12月，荷蘭參議院通過一項法律，允許同性戀者 結婚并領養孩子，該項法案于2001年4月1日正式生效，使荷蘭成為世界上第一個 實現同性婚姻合法化的國家，該法不但允許同性戀者結婚，而且可以完全享有與 異性婚姻相同的所有權益。因而，它是一部真正的同性婚姻法。有資料顯示，僅在該法生效的當月，就有386對同性伴侶在荷蘭結婚

三、同性戀的合法性分析：

同性戀是人權法的應有之義。人生來就是平等的，人的生命、自由和追求幸福的權利是不能被剝奪的。《世界人權宣言》稱：“人人有資格享有本宣言所載的一切權利和自由，不分種族、膚色、性別、語言、宗教、政治或其他見解、國籍或社會出身、財產或其他身份等任

人權法學—關于同性戀人權問題的研究

何區別”。

同性戀不違反憲法。我國憲法第33條規定：“中華人民共和國公民在法律面前一律平等”。每個公民都平等的享有憲法和法律所賦予的權利。顯然，同性戀者要求其婚姻的合法化和他們作公民享有權利并不矛盾和沖突，同性婚姻不應該被法律所禁止?！睹穹ㄍ▌t》第103條規定：“公民享有婚姻自主權，禁止買賣、包辦婚姻和其他干涉婚姻自由的行為”，同性戀公民和異性戀公民享有平等的婚姻自由，只要不違背公序良俗和社會公共利益，應在法律上保障同性戀者的婚姻自由?，F在所缺失的是在具體婚姻家庭立法層面保障這些基本原則的實施。

人權的本質特征和要求是自由和平等，人權的實質內容和目標是人的生存和發展。從自由和平等的角度出發，支持同性婚姻有理可依。“法不禁止即自由”原則是現代法理的基本原則，我們通常所說的“法律下的自由”已蘊含了“法不禁止即自由”的要義。法律上沒有明確的法律條文對同性戀行為加以禁止。從法理的角度來說，既然法律沒有明文禁止，同性戀愛、結婚又屬于公民私權利的范疇那么法律就應當對此給予寬容、國家權力也不應當不當干涉，同性戀者有選擇自己生活方式的自由。

平等與非歧視原則是人權規范架構中的一個基礎性原則，它遵循著“人皆而自由，在尊嚴及權利上均各平等的理念，反對基于任何法定理由的排斥?！狈刹⒉粌H僅是為了維護大多數人的權利，它要保障的每個公民的權利。如果一部法律單單是為了維護社會中多數人權

人權法學—關于同性戀人權問題的研究

利，那么這部法律就是不完善的，不能因為同性婚姻不符合大數人心目中的道德標準就否認同性戀者應當享有的權利。

四、辯證看待: 反對同性戀的理由：

第一、同性戀容易導致一些惡性傳染病的流行，同性戀往往沒有固定的伴侶，或者有多個伴侶，這是導致傳播某些疾病的概率大大增加

第二，同性戀行為會破壞正常的婚姻制度，影響人類正常的繁衍。如果一個民族出現大量的同性戀，必然導致人口的衰退，國家的衰亡。

第三，同性戀行為的“公開化”會對許多青少年產生不良的影響。大多數人是沒有同性戀傾向，隨著同性戀文化的逐漸公開化，許多青少年在好奇心的驅使下很容易受到影響，大多數人并不希望自己的孩子成為同性戀。

雖然禁止同性婚姻是違反人權的行為，但是，這也并不是沒有道理的。同性婚姻這個問題其實牽涉到的是一個個體解放和集體利益的一個關系。首先，人權的發展確實是要求每個人自由而全面的實現個體需求，但是這個需求存在著一個前提：即這個需求的發展不能妨害社會契約中更多的人的利益。從這個方面來講，同性婚姻是不得到鼓勵的。我們都知道，婚姻在很大程度上是為了人體種族的延續，也就是維持我們政府論中所說的這個所謂的“社會”的存在。試想，如果

人權法學—關于同性戀人權問題的研究

人類的發展都難以為繼了，又何談什么個體人權？其次，同性婚姻從人類發展的長時間看，他必然缺乏持續的條件，只是在人類精神文化發展的高層階段產生的一種奢侈型享受性消費，但必然難以取代異性婚姻這一人類本質欲求。政府作為要維持社會存在與發展的工具，必然不能冒天下之大不韙。首先肯定這種與人類本身發展需求不協調的趨勢，又鑒于政府很難掌控同性婚姻的發展，所以各國政府對于同性婚姻的態度也是很模糊的。所以，即便我們得出“同性婚姻權是一種人權”的觀點，在當代，我們也不能把這種觀點整齊劃一地推向全世界。隨著人權話語地位的提高，人權狀況慢慢成為評判行為合法性的普遍標準，人權觀念得到人類文化多樣性的認同，人權制度也得到國際社會的法律支持。相信同性婚姻也會慢慢地得到人們的認可。

五、如何保障同性戀人權

（一）立法保障。雖然目前我國同性戀群體權利無法保障的根本原因在于主流社會觀念對同性戀現象的不認同，但立法的缺失更加大了這種不認同，因此有必要通過立法的完善來保障其權利的實現，從而實現從制度認同向觀念認同的轉變。立法的過程應是循序漸進的，通過借鑒國外同性戀立法的經驗，結合中國的具體國情，我們認為應分三個階段。

1、制定專門針對同性戀群體權益保障的單行法律。如《反歧視法》和《同性戀者權益保護法》。同性戀者受到不公正對待的主要原因在于社會的歧視。

2、修改刑法關于性犯罪的若干規定，以保障同性戀者的人身權。

人權法學—關于同性戀人權問題的研究

如前文所述，刑法規定的模糊使得同性戀者的性犯罪行為得不到法律的制裁，司法部門處理該類案件只能依據少量的司法解釋與內部文件，這就給辦案帶來一定的困難。單純因為實施非法性行為者與受害者的性別相同就不能對實施非法性行為者進行刑事處罰，這顯然不符刑法基本原理，也使同性戀者人身權的保障處于一個不確定的狀態。

3、制定規范同性戀權利義務關系的法律法規?；谥袊鴩?，本組成員認為這類法規范的制定應分兩步走。

第一步，制定規范同性伴侶關系的法規。我們這里強調的是伴侶關系，而不是婚姻關系。因為從中國目前對同性戀的社會認同度以及法律環境來看，用立法確認同性婚姻關系的時機尚不成熟，而仿照西方國家制定“注冊伴侶法”或“同性伴侶法”來滿足同性戀者在婚姻方面的需要，不失為一種折衷的好辦法。根據德國慕尼黑大學教授、法學博士M〃克斯特爾對西方國家同性戀關系立法模式的分類，我們認為中國目前宜采用登記伙伴式的立法模式。在此模式下，由專門的登記機關(如民政部門)對有共同生活意愿的同性戀者，予以登記，保護他們之間的合法權利不受第三人的干涉和歧視。同時規定伙伴關系存續期間雙方的權利義務。伙伴關系的解除也須向法定部門(如法院)提出申請。這樣就為以后制定同性婚姻法奠定了良好的基礎。第二步，用婚姻法的形式確認同性關系。這是在人們對同性戀現象和同性戀群體的認識逐漸趨于理性，社會對同性戀群體有極大包容性的情況下采取的立法模式。人們對婚姻主要存有心理、情感、生理、生活四個方面的需求，同性戀者已被證明非醫學疾病，其與異性戀者同

人權法學—關于同性戀人權問題的研究

樣存在上述四個方面的需求，所以應當受到法律的保護。而且法律所保障的婚姻是許多合法權益的源泉，包括優惠稅收、繼承權和保險資格;移民權和監護權;因他人疏忽導致伴侶死亡后的采取法律行為的權利;到醫院探望的親屬優先權，殯葬決定權，等等。這是通過制定同性伴侶法規所不能比擬的。因此將同性婚姻寫入婚姻法是大勢所趨。

（二）司法保障。在現有立法對同性戀權利的保障出現缺失和空白的情況下，我們還可以依據現有的法律法規，通過司法途徑對其正當權益實施保障。要做到以下兩點。

1、司法機關工作人員應充分認識到同性戀者作為一個“自然人”應享有的訴訟權利，不可在判案過程中摻雜不正確的道德判斷，而影響同性戀者實體權利的實現。

2、法院對涉及到同性戀的案件，依據現有法律規定靈活處理，做到判決結果的合法公正。如對于正在同居的同性戀者來說，他們的利益在目前的法律框架里是有保障的，他們享有公民應當享有的一切權利。同居期間所得的財產，可視為共同購臵財產，按照民法中關于共有財產的規定來處理。至于繼承問題，雖然不能以配偶的方式繼承，但仍可通過遺贈的方式送給對方。同時，同性戀伴侶還可以對自己財產的歸屬作約定，比如生前立下遺囑等，只要這種約定真實，不違反法律和社會公共利益，就具有法律效力。

（三）社會保障。立法的完善和司法工作的改進只是制度上對同性戀群體權利的保障，更重要的一方面是要改變全社會對同性戀群體的歧

人權法學—關于同性戀人權問題的研究

視態度。而要做到這一點必須要重視社會保障對維護同性戀者權益的作用。

1、廣泛開展關于同性戀現象的宣傳和教育活動，改變人們對同性戀的陳舊觀念，消除社會對同性戀群體的歧視，加強社會大眾對社會生活多元化的認知以及兼容心態。只有學會接受別人，學會理解和平等對待少數特殊群體的存在，才有可能真正了解和理解少數族群利益和需求，才能逐漸將包括同性戀者接受到整個社會生活大環境中，2、政府和社會在對社會公眾進行宣傳教育的同時，要對因被歧視而產生心理障礙的同性戀者進行心理輔導和心理治療。有關專家曾對生活在大中城市、受過良好教育、相對年輕和“活躍”的男同性戀者進行調查，結果顯示，同性戀者的心理健康狀況十分令人擔憂。30% 到35% 的同性戀者曾有過強烈的自殺念頭，9% 到 13% 的人有過自殺行為，超過半數的人由于不被理解，感到很痛苦并嚴重影響生活和工作。通過心理輔導和心理治療，使他們學會在目前的困境中如何調整心態，規劃人生。

3、建立同性戀群體自己的社團。結社自由具有保障公民個人權益的重要憲政價值。

一方面，社團可以為同性戀者提供醫學服務和心理指導。另一方面，還可以使同性戀者從被動接受幫助轉變為主動爭權、維權。其一，同性戀者的權益一旦受到侵害，可由社團出面同侵害方交涉。因為社團是個人的聯合，個人做不了的事，社團或許能因其人力、智慧、財富、影響上的優勢而輕易實現。其二，同性戀群體可以

人權法學—關于同性戀人權問題的研究

通過社團實現政治參與，影響關系到自身權益的政策、法規的制定和實施。“在民主制度下，誰也對抗不了多數。” 通過民主程序而制定出的法律也可能侵害少數人的利益。同性戀社團作為其成員的利益代言人，可以向公共決策層表達自己的利益訴求，使政府從同性戀群體的權利和利益著想，對法律政策做出修正，從而從制度層面保障同性戀群體的正當權益。值得高興的是，我國首個由同性戀志愿者組成的民間組織—浙江同志愛心工作組已于2005年8月14日成立。該組織將協助衛生部門在同性戀人群中進行艾滋病防治干預，同時設立“健康情感熱線”，為“圈內人”提供幫助。但這樣的組織目前數量很少，而且其組織規模和工作內容都有待擴充。

第二篇：中國法學會部級法學研究課題管理辦法

中國法學會部級法學研究課題管理辦法

（2011年3月中國法學會會長辦公會議通過，2014年6月中國法學會會長辦公會議修訂，2016年4月中國法學會會長辦公會議第二次修訂。）

第一章 總則

第一條 為規范中國法學會法學研究課題的管理，提高課題研究質量，促進法學繁榮和發展，為全面推進依法治國、加快建設法治中國提供法學理論支撐，制定本辦法。

第二條 中國法學會法學研究課題為部級研究課題。研究工作的規劃由中國法學會制訂。課題的具體管理工作由中國法學會研究部負責。

第二章 課題選題與類別

第三條 中國法學會課題的選題，堅持以中國特色社會主義理論體系和社會主義法治理念為指導，著力研究黨和國家工作大局中迫切需要解決的重大法學理論問題和法治實踐問題，以及立法、行政執法、司法實踐中的熱點難點問題。

第四條 中國法學會課題分為：重大專項課題、課題、后期資助項目、委托課題、合作課題、專項課題。

第五條 重大專項課題是為解決影響我國法治進程的重大理論問題和重大現實問題而設立的課題,由中國法學會通過委托或招標立項。

第六條 課題是中國法學會每年一度通過招標立項的課題。

課題包括：重大課題，重點課題，一般課題，青年調研項目和自選課題。其中重大課題、重點課題、一般課題、青年調研項目由中國法學會資助經費。自選課題是自籌課題經費的課題。

課題立項評審、成果鑒定堅持公開、公平、公正原則，關鍵環節邀請中國法學會紀檢部門負責人、專家代表參加，接受監督。

課題選題指南由中國法學會研究部在向中央部門、法學法律界廣泛征集的基礎上，經中國法學會學術委員會評議，中國法學會審定。部分資助課題的選題由申報人自擬。

第七條 委托課題分為重點委托課題、臨時性委托課題、中央部門委托課題以及其他委托課題。

重點委托課題由中國法學會黨組會議或中國法學會會長會議審定選題及實施方案。

臨時性委托課題由中國法學會根據中央有關文件精神和實際工作需要臨時確定選題。

中央部門委托課題是由中央政法委員會或其他中央國家機關委托中國法學會組織法學法律工作者承擔的課題。

國家企事業單位或社會組織委托中國法學會組織研究，課題選題具有較大價值，且提供一定經費支持的，可作為其他委托課題立項。

第八條 后期資助項目主要資助法學研究成果的出版。以資助學術專著為主，可適量資助學術譯著。

已經通過答辯的優秀博士學位論文或博士后出站報告也可申請。獲得后期資助項目立項的，應當進行一定程度的修改完善。

第九條 合作課題是由國內有關單位資助研究經費，按合作雙方協議確定課題主持人和課題組，并報中國法學會研究部審核，由中國法學會批準立項的課題。

第十條 中國法學會可以根據國家形勢和工作需要，圍繞某一重要文件或者重大專門領域設立專項課題。

第三章 課題申報與評審

第十一條 中國法學會課題申報條件：

1．課題申請人須具有良好的政治素養和獨立開展及組織科研工作的能力，能作為課題實際主持者并擔負實質性研究工作。

2．重大專項課題、重大課題、重點課題申請人須具有正高級職稱或局級以上行政職務；一般課題申請人須具有高級職稱或處級以上行政職務或法學博士學位；青年調研項目申請人不得超過35周歲，具有中級以上職稱或科級以上行政職務或法學博士學位或屬于法官檢察官或法學博士生二年級以上；自選課題申請人原則上須具有中級以上職稱、副處級以上行政職務或法學博士學位；后期資助項目的申報者須具有中級以上職稱或副處級以上行政職務或法學博士學位，且申報項目已完成70%以上。

3．申請人可以單獨申報，也可以組成課題組申報。重大專項課題、重大課題和青年調研項目以及其他擬采取實證方法的課題應由課題組申報，課題組成員原則上由法 學工作者和法律工作者共同組成。

4．申請人所在單位承諾積極支持，提供必要的研究條件。

5．申請人每次作為主持人只能申報一個課題，同時可作為一個課題組成員；單純作為課題組成員的，可同時參加兩個課題組。

申請人不能以內容接近的課題申請書在其他部門設立的課題立項。

承擔過或正在承擔相同研究內容的課題的，或者承擔中國法學會研究課題但未取得《結項證書》的，不得申請。

第十二條 課題申報時以提交電子版申請書為原則，無需提供職務職稱證明材料。人事檔案所在單位科研和財務管理部門蓋章手續，在擬立項公示之后辦理。

擬立項公示期間或者立項后發現申報時職務職稱與事實不符的，不予立項或取消立項資格，記入中國法學會課題研究誠信檔案，并承擔相應責任。

第十三條 中國法學會組成課題立項評審委員會，進行立項評審。評審專家應當具有較高的學術造詣和學術公心，由中國法學會主管領導審定。中國法學會學術委員會委員在評審委員中占適當比例。

第十四條 課題評審的基本標準：

1．課題具有理論意義和現實意義。

2．課題具有學術前沿性，預期能產生具有創新性和社會影響的研究成果。3．課題研究方向正確，內容充實，論證充分，擬突破的重點難點明確，研究思路清晰，研究方法科學、可行。

4.課題成果應當具有時效性和實效性，課題研究進度計劃符合實際需要。

5．課題申請人及課題組成員對申報課題有一定的研究基礎，有完成研究工作所必須具備的時間和條件。

6．申請經費及經費預算安排科學、合理。

第十五條 中國法學會研究部對申報材料進行資格審查，通過資格審查的，提交立項評審。

評審方式以匿名通訊評審為主，以會議評審為補充。采用匿名通訊評審方式的，評審工作分為兩個階段進行，第一階段為內容評審，評審指標主要涉及申請人對課題價值的理解、研究內容及可能的創新性、研究思路和研究方法等；第二階段為基礎評審，評審指標主要涉及主持人及研究團隊的研究能力、在課題選題相關領域已有的研究成果、研究計劃和成果形式等。內容評審得分占總分的65%，基礎評審得分占35%。中國法學會主管領導主持召開會議，提出擬立項課題名單。

采用會議評審方式進行的，評審專家對申報課題進行獨立審查并打分，根據綜合得分提出擬立項課題名單。

后期資助項目原則上采取會議評審方式進行。

第十六條 擬立項課題名單及課題主持人基本信息在中國法學會網站、中國法學創新網公示，公示期為10天。在公示期內發現有不符合申報條件的情況，經查證屬實的，取消立項資格。

公示期滿，報中國法學會黨組會議審定，向立項課題主持人寄發《立項通知書》，并通過中國法學會網站公布立項名單。

第十七條 課題評審結束后，應及時公布評審辦法、評審專家名單、評分指標等與課題評審相關的信息。

第四章 課題過程管理

第十八條 中國法學會課題實行課題主持人（首席專家）負責制。課題主持人應嚴格按照本辦法和立項要求組織課題組開展研究工作，并承擔相應責任。

第十九條 中國法學會課題的實施，應注重調查研究，堅持理論聯系實際，應重視多學科的結合和跨學科、跨部門的聯合攻關，力爭使成果具有學術價值、應用價值和社會影響力。

第二十條 中國法學會對立項課題實行中期抽查制度，抽查的內容包括課題研究的進度、取得的階段性研究成果、存在的問題和解決的措施以及經費使用情況等。

重大專項課題每年進行一次期中檢查。課題由中國法學會以隨機抽檢的方式進行。

第二十一條 承擔重大專項課題、重大課題、重點課題、重點委托課題的，應在立項后及時召開課題啟動會，邀請課題組成員之外的本領域專家和本單位科研管理部門負責人參加，對課題研究重點、研究方法、調研安排、具體分工、實施計劃、階段性成果和最終成果進行論證和部署。提倡一般課題、青年調研項目、自選課題、委托課題召開課題啟動會。

承擔中國法學會課題，應在課題申請結項前至少召開一次課題研討會。

第二十二條 接受期中檢查的課題主持人須按要求及時向中國法學會研究部報送《中國法學會重大專項課題中期檢查表》或《中國法學會部級法學研究課題中期檢查表》，報告課題研究進展和管理工作情況以及科研經費的使用情況，對如何按期完成后續工作做出說明。

有下列情形之一的，中國法學會將不予撥付剩余經費： 1.尚未進行實質性課題研究的； 2.沒有取得相應階段性研究成果的； 3.無故不接受中期檢查的； 4.不按時提交中期檢查表的。

第二十三條 課題主持人應與中國法學會研究部就課題開展情況保持密切聯系，并及時報告課題進行中遇到的重要問題和進展情況。中國法學會有權隨時監督和抽查課題研究進展情況。

第二十四條 課題主持人所在單位要將中國法學會課題納入本單位的科研工作計劃，在人、財、物等方面給予積極支持，協助中國法學會做好課題的跟蹤管理，保證課題組能夠按時保質保量完成課題研究。

第二十五條 課題批準立項后，由于課題主持人較長時間出國或工作變動、健康等不得已原因，需要變更課題主持人的，或變更其他重要事項的，須向中國法學會研究部提出申請并得到批準。非前述原因，無特殊理由申請變更課題主持人的，不予批準。自行予以更換的，申請結項時按課題中 止處理。

第二十六條 重大專項課題的完成期限為二至三年。課題的完成期限原則上為一年，屬于基礎理論研究的，可適當延長。因特殊原因需要延期的，應在課題到期前提出申請，延期時間不超過一年。重點委托課題原則上當年完成。中央部門委托課題和合作課題的完成期限根據委托單位要求和合作協議的規定確定。

第五章 經費管理

第二十七條 中國法學會課題經費的使用必須符合國家有關財務制度的規定，嚴格按照經費管理辦法執行，并根據國家政策的調整，及時總結經驗，改進科研經費管理辦法。

第二十八條 課題組使用課題經費必須經本單位科研管理部門審核，接受財務管理部門的監督。

第二十九條 課題經費的開支范圍：

1．設備及耗材費：用于購買課題研究所需設備及耗材的支出；

2．資料費：用于購買課題研究所需圖書、資料等支出； 3．會議費：用于召開課題研討會、座談會、鑒定會等所發生的會議費支出；

4．差旅費：用于課題研究所發生的出差、調研等支出； 5．勞務費：包括課題研究所需人工費用和專家審定費等支出；

6．管理費：不超過課題經費的3%，用于日?？蒲泄芾砉ぷ鳎恢袊▽W會撥出經費，不需要經費接收單位向中國法學會提供票據，包括稅務發票和資金往來結算憑據。

7．其他支出：課題研究需要但未列入以上各項的其他有關支出。

第三十條 資助經費一次核定，分次撥付，?？顚Ｓ?，超支不補。課題立項后撥付資助經費的70%，課題成果鑒定驗收合格后撥付剩余經費；重大專項課題資助經費立項后撥付資助經費的60%；項目進行中以檢查合格的重大專項課題中期檢查表為憑撥付20%，其余20%為預留經費，在項目驗收結項后撥付。未通過驗收結項的，不予撥付。

第三十一條 出現下列情形之一者，暫停撥付下期經費：

1．不提交或不按時提交課題進展情況和課題經費使用情況報告的；

2．將課題經費挪作他用的；

3．經審查，課題階段性成果未達到預定要求的； 4．無正當理由未按規定期限完成研究任務的。

第三十二條 課題主持人因工作調動等原因需更換財務管理部門，應報中國法學會批準。

第三十三條 中央部門委托課題的經費，由委托部門承擔，或根據實際情況中國法學會承擔；其他委托課題的經費，由委托部門承擔，按有關財務管理規定執行。

第三十四條 合作課題的經費，由資助方提供，按合作雙方協議使用，并接受中國法學會審查監督。

第六章 成果驗收與成果轉化

第三十五條 建立科學合理的課題成果評價體系，注重成果質量，注重實際應用價值。

中國法學會課題成果形式可以為決策咨詢報告、研究報告、論文、專著等。課題主持人原則上應提交決策咨詢報告作為課題階段性成果。

第三十六條 課題組完成研究任務后，課題主持人應認真填寫《課題結項申請書》，經所在單位科研管理部門和財務部門審核合格后，連同最終研究成果、符合規定字數的內容摘要和電子文本報送中國法學會組織專家鑒定，鑒定驗收合格后予以結項。

第三十七條 中國法學會組織專家對課題成果進行鑒定。鑒定專家應具備以下條件：

1.具有高級職稱；

2.在鑒定成果相關領域已取得相應水平研究成果； 3.具有科學良知和公平、公正的品格；

4.不在被鑒定成果課題組主持人所在單位任職； 5.不是被鑒定課題成果的課題組成員。

根據課題的具體研究內容，可邀請具有較高研究能力的法律工作者作為鑒定專家參加鑒定工作。

第三十八條 研究成果鑒定采取匿名通訊鑒定方式。如有必要，可以會議評審的方式進行。

第三十九條 鑒定等級分為優秀、良好、合格、不合格等四種。

（一）鑒定等級為優秀的，研究成果應有重大創新，有很高的學術價值或應用價值或社會影響。2份以上階段性課題成果得到省部級以上黨政領導機關采納的，優先考慮優秀等級。

（二）鑒定等級為良好的，研究成果應有明顯創新，有較高的學術價值或應用價值或社會影響。

（三）鑒定等級為合格的，研究成果應有一定創新，有一定的學術價值或應用價值或社會影響。

（四）研究成果不規范，且明顯缺乏學術價值和應用價值的，鑒定等級為不合格。

第四十條 課題成果等級為“優秀”、“良好”、“合格”的，由中國法學會頒發《課題結項證書》，并撥付經費余款。

課題成果等級為“不合格”的，課題組應當對課題成果進行修改并提交中國法學會。修改后的研究成果經再次鑒定仍不合格的，由中國法學會作出“不合格”的決定，并通報課題主持人所在單位，剩余經費不再撥付。成果鑒定不合格的，其課題主持人三年內不得申請中國法學會課題。

第四十一條 鑒定專家之間對于課題成果評價相差較大的，中國法學會可另行組織專家進行鑒定，必要時組織評審會議，通知課題主持人現場進行答辯。

第四十二條 強化成果轉化意識，拓展成果轉化渠道，發揮成果的社會效益。

1.中國法學會建立課題成果要報制度。每一個課題結項之前應當至少提供1份成果要報。

2.中國法學會擇優通過《要報》、《要報特刊》等途徑向中央有關部門報送，推薦在重要報刊上發表。

3.每年結集出版《中國法學會部級課題成果要報匯編》。4.課題成果鑒定等級屬于“良好”以上且符合出版條件的，可納入《中國法學會優秀課題成果文庫》，予以資助出版。

5.課題主持人應當積極向本單位、本地區相關部門推薦成果，鼓勵課題成果向課程、教材、教學轉化。

6.課題主持人所在單位應采取積極措施，做好課題成果的宣傳、推廣和應用工作。

第四十三條 自選課題按期結項且成果鑒定為“優秀”的，予以后期經費資助。課題成果具有重大理論價值和實踐價值的，可予以再立項進行深化研究。

第四十四條 中國法學會建立法學研究成果的評價獎勵機制，每三年評選一次中國法學會優秀法學成果，對推動法學理論發展和促進學科發展具有創新意義，被領導機關采納、產生重大社會影響，取得應用轉化效果的中國法學會課題研究成果，予以獎勵。

第四十五條 課題成果歸中國法學會所有，以中國法學會名義對外發布和使用。課題主持人及課題主持人所在單位有將該成果用于科研、教學的權利和經中國法學會同意賦予的其他權利。

第四十六條 未按課題完成期限提交研究成果，又未提出延期申請并得到批準的，中國法學會作出撤銷項目決定并通報課題主持人所在單位，追回已撥付的資助經費，列入中國法學會課題研究誠信記錄，課題主持人在五年內不得申請中國法學會課題。

第七章 附則

第四十七條 本辦法自通過之日起生效。

第四十八條 本辦法由中國法學會會長辦公會負責解釋。

第三篇：中國法學會2010部級法學研究課題指南[范文]

中國法學會2010部級法學研究課題指南

（共120個）

一、重大課題（5個）

1.多元糾紛解決機制完善研究

2.構建兩岸關系和平發展框架的法律機制研究

3.公平分配制度法律保障研究

4.社會治安防控體系建設研究

5.言論自由與網絡輿論法律問題研究

二、重點課題（15個）

1.中國特色社會主義憲政理論研究

2.全國人民代表大會監督權行使機制研究

3.憲法適用問題研究

4.分配制度與反腐敗研究

5.構建我國和諧勞動關系法律問題研究

6.調解制度創新研究

7.公共財政預算的法律監督機制研究

8.環境稅法律制度研究

9.大規模侵權損害救濟基金研究

10.兒童網絡保護法研究

11.弱勢群體刑法保護研究

12.控制犯罪與保障人權的平衡研究

13.行政責任法研究

14.檢察監督權研究

15.公安執法標準體系研究

三、青年項目（10個）

1.司法改革實證研究

2.流動人口管理法律問題研究

3.糾紛解決機制多元化與公民基本權利保障研究

4.賄賂案件中的證據問題研究

5.公共行政執行機構法制化問題研究

6.電子證據定案標準研究

7.穩定土地關系與農民權益保護

8.社會管理創新與行政管理創新研究

9.網絡虛擬社會的法律規制研究

10.互聯網隱私保護的法律問題研究四、一般課題（40個）

1.地方性立法的合法性審查機制研究

2.經濟社會低碳發展的法律政策體系研究

3.社會轉型期群體性事件對策研究

4.房地產領域腐敗防治法律問題研究

5.證券市場利益平衡與投資者保護法律問題研究

6.法律職業院校的人才培養模式改革研究

7.我國地方政府融資平臺風險的法律控制研究

8.涉農保險優化發展法律問題研究

9.農村金融法制創新研究

10.《物權法》擔保物權編的不足及立法完善

11.《消費者權益保護法》之修改研究

12.垂直管理政府部門績效評估制度研究

13.國內碳排放權交易制度構建的法律研究

14.保障國家能源安全的節能減排政策及其法律化研究

15.與碳關稅相關的國際貿易法律問題研究

16.大調解中的司法調解改革研究

17.我國司法規則制定權研究

18.司法應急機制研究

19.量刑指導意見研究

20.上下級法院關系改革研究

21.懲治犯罪與刑事和解的平衡研究

22.中國特色裁判方法研究

23.公安執法績效評估框架的研究

24.公安執法質量監控體系的研究

25.證人出庭作證制度研究

26.遏制監所暴力與監所改革研究

27.司法鑒定意見爭議解決機制研究

28.死刑案件證明標準研究

29.陪審制度改革研究

30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.律師權利義務研究 遏制刑罰執行中產生的腐敗問題研究 刑事和解實證研究 國際法視角下中美關系中的臺灣問題研究 海峽兩岸經濟區建設中的法律問題研究 WTO爭端解決機制的實證研究 WTO爭端解決裁決執行問題研究 區域貿易協定（RTA）中的重大法律問題研究 競技體育運動中犯罪研究 處理“臺灣國際空間問題”的法律對策研究 中國行政執法文書規范與適用研究

五、自選課題（擬招50個，以下題目供參考，可自定題目）

1.憲法法律行政法規統一解釋問題研究

2.中國憲法實施的有效性問題研究

3.公職人員家庭財產申報制度研究

4.合作理念與當代中國權利實現方式的變革

5.社會管理創新與公眾參與權利研究

6.社會管理創新與行業自治研究

7.公民監督權研究

8.司法公開制度研究

9.信訪反饋機制研究

10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.行政公訴的立法研究 公民住房權研究 司法解釋制定程序研究 新形勢下知識產權保護的司法應對研究 網絡侵權責任研究 過度醫療行為的法律規制 城鄉協調發展中的“三農”問題 農村金融組織法律制度創新 農村金融產品與交易法律制度創新 農村基層政權組織改革與農民權益保護 公共選擇視角下的反壟斷法農業豁免制度研究 農村金融市場與監管法律制度創新 農村建設用地法律問題實證研究

23.瀆職犯罪訴訟程序研究

24.前科消滅制度研究

25.監外執行研究

26.刑滿釋放解教人員幫教管控法律體系研究

27.司法成本與司法效率問題研究

28.民事訴訟與抗訴銜接機制研究

29.行政機關協作機制法律制度研究

30.自律組織的行政法規制研究

31.WTO體制框架下我國農產品市場法律制度的改革與完善

32.農村勞動力轉移的制度安排及農民工的權益保護

33.不當行政行為救濟研究

34.電子證據搜查扣押制度研究

35.職務犯罪預防機制研究

36.污點證人制度研究

37.群體性事件的司法應對研究

38.司法鑒定救助制度研究

39.農村公共政策與農民權益法律保護研究

40.反恐合作法律機制研究

第四篇：山西省法學會法學研究課題管理辦法

山西省法學會法學研究課題管理辦法

第一章 總 則

第一條 為規范山西省法學會（以下簡稱省法學會）法學研究課題的管理，提高課題研究質量，推進法治山西進程，服務平安三晉建設，依據《中國法學會章程》，制定本辦法。

第二條 省法學會法學研究課題為省級研究課題。研究課題規劃由省法學會會長辦公會議制訂。

研究課題的管理工作由省法學會研究部具體負責。

第二章 課題選題與類別

第三條 省法學會課題的選題，側重于全省經濟社會發展工作大局中迫切需要解決的法學理論問題和法治實踐問題，以及地方立法、司法、行政執法實踐中的熱點、難點問題。

第四條 省法學會研究課題分為課題和重大專項課題。

第五條 課題包括：重點課題、一般課題、青年項目課題和專項任務課題。課題是省法學會每年一度通過招標立項的課題。課題選題，由省法學會在全省范圍內向社會廣泛征集，經省法學會學術委員會評議，省法學會審定后，于每年第2季度向社會公開發布課題申報公告和課題指南。

重點課題是指在全省經濟和社會發展過程中，在推進依法治省進程中具有重要理論意義、現實意義或具有學術前沿性的課題。

一般課題是指在指導法治實踐，推進依法治省進程中具有較高理論意義、現實意義、預期能產生具有創新性和社會影響的研究成果的課題。

青年項目課題是指專門資助我省青年法學、法律工作者的課題。

專項任務課題包括合作課題和自選課題。合作課題是由省委、省政府或省內有關部門資助研究經費，按合作雙方協議確定課題主持人和課題組。自選課題是指課題申請人根據省法學會工作要點，參考課題指南，自行確定申請立項的課題。

第六條 重大專項課題是緊緊圍繞全省經濟社會發展過程和推進依法治省進程中的重大理論問題和重大現實問題而設立的課題。由省法學會會長辦公會議提出，通過委托和招標立項。

第三章 課題申報與立項評審

第七條 課題申報條件：

（一）課題申報面向全省，同等條件下優先中國法學會會員。

（二）課題申請人須具有良好的政治素養和獨立開展及組織科研工作的能力，能作為課題實際主持者并擔負實質性研究工作；

（三）重大專項課題申請人須具有正高職稱或法律實務部門正處以上職務，重點課題申請人須具有副高以上職稱或法律實務部門副處以上職務；一般課題和青年項目課題申請人須具有中級以上職稱或法學碩士以上學位或法律實務部門副處以上職務，青年項目課題申請人年齡還應不超過40歲；專項任務課題中的自選課題申請人須具有中級以上職稱或法學碩士以上學位或法律實務部門副處以上職務。

（四）不符合上述條件，本人有一定研究能力和專門論著的，有兩名以上教授推薦，可以申報課題。

（五）有研究能力的單位，可以以單位作者名義申報課題。

（六）申請人應爭取所在單位積極支持，提供良好的研究條件；

（七）申請人每只能申報一個課題。承擔過或者正在承擔國家和本省社科基金項目、國家和省軟科學基金項目、教育部、司法部等中央部委和中國法學會批準的相同研究內容的課題的，不得重復申請。

申報中國法學會課題并得到立項，省法學會將給予適當資金資助。

第八條 省法學會學術委員會負責組織專家評審委員會進行課題立項評審工作，評審委員會專家在全省法學、法律專家庫中隨機抽選。

第九條 課題評審的基本標準：

（一）課題具有重要的學術價值、理論意義或者現實意義。

（二）課題具有學術前沿性，預期能產生具有創新性和社會影響的研究成果。

（三）課題研究方向正確，內容充實，論證充分，擬突破的重點難點明確，研究思路清晰，研究方法科學、可行。

（四）課題申請人及課題組成員對申報課題有一定的研究基礎，有相關研究成果和資料準備，有完成研究工作所必須具備的時間和條件。

（五）申請經費及經費預算安排科學、合理。

第十條 省法學會研究部負責對申報材料進行資格和形式審查，初審合格后組織評審委員會進行通訊評審和會議評審。

（一）通訊評審實行匿名評審。評審專家對申報課題進行獨立評審，提出是否立項建議并簡要說明理由。

（二）會議評審公開進行。專家在充分評議后，進行無記名投票，獲三分之二以上多數票通過申報的課題，以得票多少排序立項。

第十一條 課題立項后，向課題申請人寄發《立項通知書》，并向社會公布。

第四章 課題管理

第十二條 省法學會課題實行課題主持人（首席專家）負責制。課題主持人應嚴格按照本辦法和立項要求組織課題組開展研究工作，親自參與主要研究并承擔相應責任。

第十三條 省法學會課題的實施，應注重調查研究，堅持理論聯系實際，應重視多學科的結合和跨學科、跨部門的聯合攻關，力爭使成果具有學術價值、應用價值及社會影響。

第十四條 省法學會對立項課題實行期中檢查制度，檢查的內容包括課題研究的進度、取得的階段性研究成果、存在的問題和解決的措施以及經費使用情況等。

課題一般在立項后6個月左右由省法學會發布中期檢查通知。重大專項課題的期中檢查根據需要確定。第十五條 課題主持人須按檢查的要求及時向省法學會研究部報送《山西省法學會法學研究課題期中檢查表》或《山西省法學會重大專項課題期中檢查表》，報告課題研究進展和管理工作情況以及科研經費的使用情況，對如何按期完成后續工作做出說明。

第十六條 省法學會公布期中檢查結果，有下列情形之一的，省法學會將酌情進行通報：

（一）尚未進行實質性課題研究的；

（二）沒有取得相應階段性研究成果的；

（三）無故不接受期中檢查的；

（四）不按時提交期中檢查表的。

第十七條 課題主持人應與省法學會就課題開展情況保持密切聯系，并及時報告課題進行中遇到的重要問題和意外情況。省法學會有權隨時監督和抽查課題研究進展情況。

第十八條 課題主持人所在單位要根據本單位科研管理規定，對省法學會課題在人、財、物等方面給予積極支持，協助省法學會做好課題的跟蹤管理，保證課題組能夠按時保質保量完成課題研究。

第十九條 課題批準立項后，由于課題主持人出國或工作變動、健康等原因，需要變更課題主持人的，或變更其他重要事項的，須向省法學會提出申請并得到批準。第二十條 課題的完成期限為一年，重大專項課題的完成期限根據需要確定。

第五章 課題經費管理

第二十一條 課題中的重點課題、一般課題、青年項目課題由省法學會按比例資助經費；專項任務課題中的合作課題經費，由委托方提供，按合作雙方協議使用；專項任務課題中的自選課題經費由課題主持人自籌。學會資助經費。

第二十二條 山西省法學會課題經費的使用必須符合國家有關財務制度的規定，嚴格按照經費管理辦法執行。

第二十三條 課題組使用課題經費必須經本單位科研管理部門審核，接受財務管理部門的監督。

第二十四條 課題經費的開支范圍

（一）設備及耗材費：用于購買課題研究所需設備及耗材的支出；

（二）資料費：用于購買課題研究所需圖書、資料等支出；

（三）會議費：用于召開課題研討會、座談會、鑒定會等所發生的會議費支出；

（四）差旅費：用于課題研究所發生的出差、調研等支出；

（五）勞務費：包括課題研究所需人工費用和專家審定費等支出；

（六）課題主持人所在單位科研管理費。

（七）其他支出：課題研究需要但未列入以上各項的其他有關支出。

第二十五條 資助經費一次核定，分次撥付，?？顚Ｓ?，超支不補。立項后撥付資助經費的50%，期中檢查合格后撥付資助經費的30%，課題成果鑒定驗收合格后撥付剩余經費。

第二十六條 出現下列情形之一者，暫停撥付下期經費：

（一）不提交或不按時提交課題進展情況和課題經費使用情況報告的；

（二）將課題經費挪作他用的；

（三）經審查，課題階段性成果未達到預定要求的；

（四）無正當理由而未按規定期限完成研究任務的。第二十七條 課題主持人因工作調動等原因需更換財務管理部門，應經調出、調入單位同意并簽署意見，報省法學會批準。

第六章 課題驗收與成果轉化

第二十八條 建立科學合理的課題成果評價體系，注重成果質量，注重實際應用價值。

省法學會課題成果形式可以為研究報告、論文、專著等。第二十九條 課題組完成研究任務后，課題主持人應認真填寫《課題結項申請書》，經所在單位科研管理部門和財務部門審核合格后，連同最終研究成果、2000-3000字的內容摘要和電子文本報送省法學會，由省法學會組織專家鑒定，鑒定驗收合格后予以結項。

第三十條 課題研究成果在國家級刊物發表的可免于鑒定。

第三十一條 課題成果通過鑒定驗收，由省法學會頒發《課題結項證書》，并撥付經費余款。

課題成果鑒定為不合格的，由省法學會向課題主持人下發限期修改通知書。課題組應當按照鑒定驗收意見限期進行修改。修改后的研究成果經再次鑒定仍不合格的，由省法學會作出不合格的決定，并通報課題主持人所在單位，剩余經費不再撥付。成果鑒定不合格的，其課題主持人不得申請下一省法學會研究課題。

未按課題完成期限提交研究成果，又未提出延期申請的和提出延期申請未得到批準的，視為驗收不合格，由省法學會通報課題主持人所在單位，未撥付的課題經費不再撥付，課題主持人在三年內不得申請省法學會課題。

第三十二條 強化成果轉化意識，拓展成果轉化渠道，發揮成果的社會效益。

（一）省法學會將通過出版研究成果選編、通過中國法學會網、山西政法網以及舉辦課題成果報告會等多種形式，加強對課題研究成果的宣傳、推廣和應用轉化。

（二）鼓勵課題成果向課程、教材、教學轉化，為培養優秀人才服務；向決策咨詢轉化，為黨委和政府科學決策服務；向社會轉化，宣傳法學理論，弘揚法治精神，為企業事業單位決策服務，為提高全民族法律意識服務。

（三）課題主持人出版課題成果必須有省法學會課題結項證書和省法學會允許課題成果出版通知書。

（四）課題成果如遇有知識產權爭議，經查實為課題主持人或課題組成員侵權，省法學會將取消課題成果鑒定結論，由課題主持人承擔一切法律責任，并追回全部課題經費。

第三十三條 省法學會建立法學研究成果的評價獎勵機制，成立由省法學會會長為主任的山西省法學研究優秀成果評選委員會，每評選一次省法學會法學研究優秀成果，獲得一、二等獎的法學研究成果，編輯出版《山西省法學會法學研究優秀成果匯編》，推薦列入法學、法律工作者的科研業績考評范圍，可以作為職務晉升和職稱評定的依據。

第七章 附 則

第三十四條 本辦法自公布之日起生效。第三十五條 本辦法由山西省法學會負責解釋。

第五篇：北京市法學會市級法學研究課題

北京市法學會市級法學研究課題

項目管理辦法

（2014年6月修訂）

第一章 總則

《北京市法學會市級法學研究課題》（以下簡稱“市級課題”）是經中共北京市委政法委批準、市財政專項經費支持、列入本市級法學研究課題、由北京市法學會負責組織實施的重大法學研究項目。為保障“市級課題”的順利實施，特制定本辦法。

第1條 “市級課題”的實施，必須堅持以鄧小平理論、“三個代表”重要思想和科學發展觀為指導，貫徹落實依法治國基本方略，以實現“法治中國、法治北京”為目標，圍繞首都改革發展大局，為北京市“十二五”規劃的順利實施提供法學理論支持和法律服務。

第2條 “市級課題”的實施，應突出服務首都法治建設的特色，有明確的研究目標和研究計劃，著眼理論創新和實踐創新，重視跨學科、跨院校、跨部門聯合攻關，力爭取得具有重要應用價值及重大社會影響力的精品成果。

第3條 “市級課題”實行項目委托與項目招標相結合的辦法。委托項目由北京市法學會另行確定；招標項目公開招標，由“市級課題”評審委員會擇優立項。

第4條 “市級課題”由主持人負責，并由主持人所在單位作為信譽保證單位。主持人負責項目組成員的聘任、項目研究計劃的組織實施、項目研究經費的使用以及研究成果的質量，并承擔相應責任。信譽保證單位負責監督管理項目研究經費使用情況、提供研究條件、協助市法學會進行項目實施情況的監督檢查工作。

第5條 “市級課題”研究期限由北京市法學會確定。

第二章 項目申報與立項評審

第6條 “市級課題”的委托項目由北京市法學會根據實際情況確定項目負責人。招標項目通過招投標方式確定項目負責人。

第7條 “市級課題”應嚴格按照招標公告有關參加人員資歷要求組成課題組。

第8條 項目申請人應嚴格按照招標公告要求認真填寫申請書，并在申報期限內提交北京市法學會研究部。逾期不予受理。

第9條 項目申請人應負責申請材料中填報信息的真實性，并保證沒有知識產權爭議。在申請中弄虛作假者，取消申報資格；獲準立項的，撤銷立項，項目經費一并追回。

第10條 “市級課題”項目立項實行專家評審制。由北京市法學會遴選專家學者組成評審委員會，對所報項目通過匿名、集中等方式評審。

第11條 北京市法學會研究部對申請書進行資格審查；北京市法學會組織的評審委員會對項目設計方案的可行性、預期目標完成的可能性、經費預算的合理性及社會效益等進行綜合評審，提出立項建議，報北京市法學會審查批準。

第12條 經北京市法學會批準的項目，在首都法學網進行公示，公示期為7個工作日。對批準的項目有異議的，可向北京市法學會研究部反映。

第13條 經北京市法學會批準立項的項目，由項目負責人向北京市法學會提交項目承諾書，北京市法學會向項目負責人頒發立項通知書。立項通知書所列日期為項目正式啟動日期。

未提交項目承諾書的，視為放棄該項目。

第14條 為保證評審的公正性，評審專家和工作人員必須嚴格遵守以下評審紀律：

1.評審階段不得以任何理由查詢或泄露項目論證的相關信息； 2.項目申請人或項目組成員，不得參加立項評審工作； 3.不得參與有違公平的活動。

第三章 項目的過程管理

第15條 北京市法學會對”市級課題”研究進度、質量、成果轉化和經費使用情況進行檢查。

第16條

檢查采取開題會、座談會、書面審查等方式進行。項目負責人應根據項目進展情況，提交《北京市法學會市級法學研究課題檢查表》、經費使用情況說明及有關課題進度及階段性成果轉化的資料。檢查結果與經費是否繼續撥付、使用掛鉤。

第17條 項目批準后，凡有下列情形之一的，由北京市法學會視情況分別做出中止撥款或撤銷項目處理：

1、檢查情況表明，項目負責人和項目組成員已不具備按原計劃完成研究任務的條件和能力，或難以取得預期的重大研究成果；

2、項目負責人或項目組主要成員長期出國或因工作變動、健康等原因不能正常開展研究工作；

3、明顯不能按計劃保質完成項目研究任務。

決定中止撥款的，書面通知項目負責人，并限期作出整改。如未在期限內作出整改使項目順利進行，即作出撤銷項目的決定。撤銷項目的決定在首都法學網公布，并通知項目負責人所在單位。被撤銷項目的主持人在五年內不得申請北京市法學會課題。未完成的項目將視情況決定是否另行招標。

第18條 項目批準后，凡有下列情形之一的，需由項目組報北

京市法學會審批：

1、需要變更項目負責人及子課題主持人；

2、研究內容有重大調整；

3、需要變更項目管理單位；

4、改變成果形式；

5、推遲完成時間；

6、其他重要事項的變更。如未獲批準，該項目中止。

第四章 項目驗收和結項

第19條 項目驗收采取專家評審方式。由北京市法學會組織評審委員會對項目成果進行評審。

第20條 項目驗收評審實行回避制。項目組成員不得作為評審委員會成員參與項目驗收評審。

第21條 評審委員會應嚴格按照招標公告及承諾書內容進行項目驗收，對項目預期目標完成情況、成果質量及應用轉化情況、社會效益等進行綜合評審，提出結項建議，報北京市法學會審查批準。

第22條 成果結項等級分為優秀、合格、不合格三類。結項情況在首都法學網公布。

第23條 完成項目約定的研究任務，研究成果標注“北京市法學會市級法學研究課題資助”字樣，且符合下列情形之一者，可申請免予鑒定：

（1）專著類成果已正式出版；

（2）在SSCI、A＆HCI等國際索引期刊及CSSCI來源期刊發表與課題相關的論文2篇以上；

（3）成果獲得國家級、省部級獎勵或國家一級行業學會三等獎以上獎勵；

（4）研究報告提出的理論觀點、政策建議等被相關黨政領導機關或企事業單位采納并取得實際效果；

（5）成果涉及黨和國家機密不宜公開，而質量和水平已得到有關部門認可。

滿足（4）或（5）項條件的，需提交相關材料由北京市法學會認定。未經北京市法學會認定的需要按照評審程序進行鑒定。

第24條 結項等級為優秀、合格的，視為通過驗收，由北京市法學會頒發結項證書。結項等級為不合格的，項目組應當按照項目驗收意見限期進行修改。修改后的項目成果再次驗收仍不合格的，由北京市法學會作出驗收不合格的決定，并通報項目負責人所在單位。項目負責人在三年內不得申請北京市法學會課題。

第25條 未按期提交項目成果的，視為驗收不合格，由北京市法學會通報項目負責人所在單位。項目負責人在三年內不得申請北京市法學會課題。

第五章 經費資助

第26條 “市級課題”項目資助經費撥付方式分一次撥付和分期撥付兩種。具體方式由北京市法學會確定。一次撥付的，一次核定，一次撥付，分期使用，?？顚Ｓ?、超支不補。項目負責人應當嚴格按照項目承諾書中承諾的時間使用經費。所在信譽保證單位應當對經費使用進行嚴格管理。分期撥付的，一次核定，分次撥付，?？顚Ｓ?，超支不補。立項后撥付資助經費的40%；項目期中檢查合格的，撥付資助經費的30%，項目結項驗收為優秀、合格的，撥付30%。

第27條 項目驗收不合格、項目中止的，項目剩余經費不再撥

付，并追回已撥付經費。

第28條 項目進行過程中，凡本辦法規定的項目重要事項有變更的，暫停撥款。變更事項經審批同意后，恢復撥款。

第29條 項目負責人因工作調動等原因需更換信譽保證單位及財務管理部門的，應經調出、調入單位同意并簽署意見，報北京市法學會批準。

第30條 鼓勵項目負責人向所在單位及其他機構申請課題研究配套經費。

第31條 項目經費的使用必須符合國家有關財務制度和規定，嚴格按照相關經費管理辦法執行。

第六章 成果的轉化和應用

第32條 項目成果歸北京市法學會所有，以北京市法學會名義對外發布和使用；項目負責人在使用項目研究成果時須注明該成果受“北京市法學會市級法學研究課題資助”。

第33條 鼓勵項目成果向決策咨詢轉化，為黨和政府科學決策服務；向社會轉化，宣傳社會主義法治理念、弘揚法治精神，為首都法治建設服務。

第七章 附則

第34條 本辦法自發布之日起生效。第35條 本辦法由北京市法學會負責解釋。