第一篇：甲公司財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案

甲公司財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案

案情簡(jiǎn)介

2009年3月20日下午，某天然氣公司在頂管施工時(shí)，將甲公司專線電纜橫穿馬路部分頂壞，引起短路，使該電纜供電中斷。事故發(fā)生后，經(jīng)開區(qū)管委會(huì)協(xié)調(diào)原告被告商議修復(fù)電纜事宜，被告當(dāng)時(shí)答應(yīng)參與協(xié)商，事后卻未到場(chǎng)。由于甲公司屬于通訊信息的一級(jí)用戶，其下延信息用戶眾多，為避免給原告公司及下延廣大客戶造成更大損失，原告甲公司立即派員與變電修試有限公司協(xié)商電纜搶修事宜。搶修完畢后，原告與變電修試有限公司曾派員多次聯(lián)系被告該天然氣公司協(xié)商賠付事宜，被告以原告采取的修復(fù)電纜的方式不當(dāng)，并因此造成巨額修復(fù)費(fèi)用為由拒賠。無(wú)奈，原告只得先行給付，因此次電纜搶修，共支付變電修試有限公司搶修費(fèi)計(jì)：134660元，并造成利息損失：14543.28元。所以，在2011年2月28日甲公司向西安市未央?yún)^(qū)人民法院提起訴訟。

律師辯護(hù)

我陜西秦港律師事務(wù)所接受原告甲公司的委托，指派陳寶明律師擔(dān)任甲財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案的代理人，其發(fā)表的代理意見主要如下： 鑒定“搶修方案”的唯一性、最佳性

以被告的質(zhì)疑為基點(diǎn)來(lái)鑒定搶修方案，回答被告的質(zhì)疑。所以原告申請(qǐng)中國(guó)電力企業(yè)聯(lián)合公司司法鑒定中心對(duì)此方案進(jìn)行鑒定。最后鑒定結(jié)論支持了原告的做法，認(rèn)為此次事故的處理不能采取被告聲稱的做法在電纜斷裂兩端進(jìn)行施工和連接。

協(xié)議解決 2011年4月11日原告委托代理人陳寶明律師與被告達(dá)成如下協(xié)議：

一、確定天然氣公司向甲公司一次性支付10萬(wàn)元人民幣。

二、在進(jìn)行賠款前，甲公司需向天然氣公司提供經(jīng)天然氣公司認(rèn)可的等額發(fā)票。

三、本協(xié)議自天然氣公司向甲公司支付10萬(wàn)元之日起生效并履行完畢，雙方之間的債務(wù)關(guān)系一次性了結(jié)。事后任何一方不得以任何形式任何理由對(duì)此提出異議。法院裁定

法院在審理原告甲公司與被告天然氣有限公司財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案中，雙方最終達(dá)成協(xié)議，原告于2011年4月11日向法院提出撤訴申請(qǐng)。法院認(rèn)為，原告自愿申請(qǐng)撤訴，其意思表示真實(shí)，符合有關(guān)法律規(guī)定。法院予以準(zhǔn)許。

第二篇：高速道路交通事故財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案民事判決書

高速道路交通事故財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案民事判決書

* * 省 * * 市 人 民 法 院

民 事 判 決 書

（2008）楚民初字第XXXX號(hào)

原告XXXXX

被告XXXXXX

被告XXXXXX有限公司，住所地：XXXX

被告XXXXXXXXX中心支公司，住所地：XXXXXX

原告XXXXX訴被告XXXXX、XXXXX有限公司、XXXXXXXX中心支公司財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2008年6月12日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告XXXXXX，被告XXXXX有限公司到庭參加訴訟，被告XXXXXX、XXXXXX中心支公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告XXXXX訴稱，2008年3月4日，被告XXXXX駕駛遂寧市順意運(yùn)業(yè)有限公司所有的川XXXXX號(hào)歐曼牌XXXXXXX型貨車由昆明向楚雄方向行駛。22時(shí)50分許，XXXXX駕車行至安楚高速公路K142+900M處，在其將頭伸出駕駛室門窗查看剎車淋水水位過程中，所駕車車頭前部與停于該路段北側(cè)減速車道內(nèi)等待加油的XXXXX駕駛的云南省臨滄市臨祥區(qū)南天路500號(hào)XXXXX所有的云XXXXX號(hào)東風(fēng)EQ5340CCQW型貨車尾部相撞，在碰撞過程中云XXXXX號(hào)車與川J22068號(hào)車同時(shí)燃燒，致云SXXXXX號(hào)車毀損，車上所載貨物部分燒毀、唐仁濤XXXXXX受傷的道路交通事故。本次交通事故經(jīng)云南省公安廳交警總隊(duì)高速公路交巡警支隊(duì)作出的云公交昆楚事字[2008]第XXXX號(hào)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，由被告XXXXX承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任。經(jīng)查，XXXX所駕車已在被告XXXXX支公司投保。此次交通事故給原告造成的車輛損失經(jīng)楚雄州發(fā)展和改革委員會(huì)價(jià)格認(rèn)證中心No楚發(fā)改價(jià)認(rèn)（2008）XXXX號(hào)價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書認(rèn)定為221100元，車輛所載貨物損失經(jīng)楚雄州發(fā)展和改革委員會(huì)價(jià)格認(rèn)證中心No楚發(fā)改價(jià)認(rèn)（2008）XXXXX號(hào)價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書認(rèn)定為205100元，原告?zhèn)笾委熧M(fèi)438.6元，原告為處理此次交通事故所支出的各項(xiàng)費(fèi)用36906.3元及車輛誤工費(fèi)120000元，共計(jì)經(jīng)濟(jì)損失達(dá)583106.3元。經(jīng)與被告協(xié)商賠償未果，特依法提起訴訟。本案訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。

被告XXXXXX及XXXXXX支公司均未向本院提交書面答辯狀。

被告XXXXX有限公司辯稱，一、原告XXXX對(duì)這次嚴(yán)重交通事故所造成的財(cái)產(chǎn)損害負(fù)有主要責(zé)任，被告僅負(fù)次要責(zé)任。雖然被告XXXXX與原告所有的云XXXXX號(hào)東風(fēng)車發(fā)生追尾，但如果不是原告車輛上載有硫磺和磷酸這兩種危險(xiǎn)化學(xué)物品，就不會(huì)發(fā)生車輛燃燒事件，也不會(huì)造成人身傷亡和車輛報(bào)廢、貨物全損的沉痛代價(jià)。我國(guó)法律、法規(guī)對(duì)危險(xiǎn)化學(xué)物品的運(yùn)輸資質(zhì)和其他運(yùn)輸條件都有非常嚴(yán)格的規(guī)定，根據(jù)《道路交通安全法》、《道路危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸管理規(guī)定》、《危險(xiǎn)化學(xué)品安全管理?xiàng)l例》的相關(guān)規(guī)定，原告根本不具備從事危險(xiǎn)化學(xué)品運(yùn)輸?shù)馁Y質(zhì)，駕駛員XXXXX也沒有接受過從事危險(xiǎn)化學(xué)品運(yùn)輸?shù)陌踩嘤?xùn)，沒有經(jīng)過相關(guān)部門的考核，按規(guī)定不能從事危險(xiǎn)化學(xué)品的運(yùn)輸；原告沒有使用專用車輛運(yùn)輸硫磺和磷酸，而是將它們與普通物品同時(shí)混合運(yùn)輸，嚴(yán)重違背法律的強(qiáng)制性規(guī)定；原告沒有對(duì)所運(yùn)輸?shù)奈ｋU(xiǎn)化學(xué)物品采取必要、合理的保護(hù)措施，沒有使用專門的容器或者槽罐，導(dǎo)致車輛發(fā)生碰撞后硫磺和磷酸輕易灑落在地，由此釀成悲劇的發(fā)生。我們認(rèn)為被告XXXXX的過失不是導(dǎo)致本次事故損失的必然原因，而是由于原告的違法行為才使危險(xiǎn)品處于無(wú)任何保護(hù)措施的狀態(tài)，且在事故發(fā)生后沒有采取滅火措施，從而導(dǎo)致了本案巨大的財(cái)產(chǎn)損失，后果的發(fā)生與原告的云XXXXX號(hào)車具有直接和必然的因果關(guān)系，川JXXXXX號(hào)車只是造成大型事故的偶然因素。

二、原告主張的損失數(shù)額與實(shí)際不符。事故發(fā)生后昆楚大隊(duì)委托楚雄發(fā)展和改革委員會(huì)認(rèn)證中心進(jìn)行道路交通事故財(cái)產(chǎn)損失鑒定，認(rèn)定云SXXXXX號(hào)車的認(rèn)證標(biāo)的價(jià)格為221100元，云XXXXX號(hào)車上所載貨物損失的認(rèn)證標(biāo)的價(jià)格為205100元，共計(jì)426200元。原告訴狀中稱為處理此次交通事故支付了各項(xiàng)費(fèi)用36906.3元，需提供相關(guān)證據(jù)。原告被處罰的罰款是其自身應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的義務(wù)，與被告沒有關(guān)系，押金3000余元與本案不是同一法律關(guān)系，車輛誤工費(fèi)120000元沒有法律依據(jù)和事實(shí)依據(jù)，實(shí)際也很難計(jì)算，不應(yīng)得到支持。

原告XXXX為證實(shí)其主張，向本院提交了以下證據(jù)：

1、事故認(rèn)定書，欲證明云XXXXX號(hào)車屬原告XXXX所有及此次交通事故中認(rèn)定被告XXXX承擔(dān)此交事故的全部責(zé)任；

2、價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書2份、收據(jù)2份，欲證明車輛損失為221100元、貨物損失為205100元、支出的認(rèn)證費(fèi)為4446元；

3、楚雄合眾汽車修理廠收款收據(jù)2份、楚雄施救中心發(fā)票1份、XXX收條1份，欲證明其支出的貨物搬運(yùn)費(fèi)、保管費(fèi)、吊車費(fèi)、施救費(fèi)等合計(jì)16950元；

4、楚雄州中醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)12份，欲證明此次交通事故造成云XXXXX號(hào)車駕駛員XXXXX及其本人受傷，共支付醫(yī)療費(fèi)438.6元；

5、交通費(fèi)票據(jù)51份（含保險(xiǎn)票據(jù)）、住宿費(fèi)票據(jù)4份，欲證明其為處理此次交通事故產(chǎn)生了交通費(fèi)1007.7元、住宿費(fèi)200元；

6、物資承運(yùn)清單目錄13份、運(yùn)輸合作協(xié)議1份，欲證明其停運(yùn)損失；

7、公路賠（補(bǔ)）償通知書、交通違法行為通知書及交通行政處罰決定書各1份、楚雄高速公路路政管理大隊(duì)收款收據(jù)2份、罰沒收據(jù)1份，欲證明其因車輛被撞后對(duì)高速公路損壞，被征收了公路路產(chǎn)賠（補(bǔ)）償費(fèi)11920元及罰款2000元；

8、收據(jù)1份，欲證明其向XXXXX有限公司物流部交納了風(fēng)險(xiǎn)押金3000元；

9、機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)證，欲證明云XXXXX號(hào)車的所有人為其本人及該車的投保情況；

10、證明及機(jī)動(dòng)車注銷證明書各1份，欲證明云XXXX號(hào)車因發(fā)生此次交通事故已報(bào)廢并辦理了注銷登記。

經(jīng)質(zhì)證，被告XXXXX有限公司對(duì)原告XXXXXX提交的證據(jù)1、2、4、9、10無(wú)異議。對(duì)其余證據(jù)認(rèn)為：證據(jù)3中XXXXX的收條不認(rèn)可，屬重復(fù)計(jì)算，其余無(wú)異議；證據(jù)5原告應(yīng)說(shuō)出具體次數(shù)才能認(rèn)定；證據(jù)6中的物資承運(yùn)清單目錄不能證實(shí)原告XXXX的停運(yùn)損失費(fèi)，運(yùn)輸合作協(xié)議系復(fù)印件，不予質(zhì)證；證據(jù)7的真實(shí)性無(wú)異議，但所交款項(xiàng)與被告無(wú)關(guān)；證據(jù)8系復(fù)印件，不知是否真實(shí)，不予質(zhì)證。

被告XXXXX及XXXXXXX支公司未到庭進(jìn)行質(zhì)證，視為其自愿放棄質(zhì)證。

被告XXXXXX、XXXXX有限公司及XXXXXXXX支公司均未提交相應(yīng)證據(jù)。

本院認(rèn)為，原告XXXX提交的證據(jù)1、2、9、10，證實(shí)了此次交通事故由被告XXXX承擔(dān)全部責(zé)任，云XXXX號(hào)車屬原告XXXX所有，此次交通事故已造成該車報(bào)廢，經(jīng)認(rèn)證原告XXXX的車輛損失為221100元，貨物損失為205100元，原告XXXX支出了認(rèn)證費(fèi)4446元的事實(shí)，被告XXXXX有限公司也無(wú)異議，本院予以采信。原告XXXX提交的證據(jù)3中楚雄合眾汽車修理廠和楚雄施救中心發(fā)票證實(shí)了其在事發(fā)后已支付貨物搬運(yùn)費(fèi)、保管費(fèi)、吊車費(fèi)、施救費(fèi)等合計(jì)16150元，到庭被告也無(wú)異議，本院予以采信，XXXX收條因其本人未到庭，對(duì)其真實(shí)性也無(wú)其他證據(jù)相印證，故不予采信；證據(jù)4系人身受到損害所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)，到庭被告雖無(wú)異議，但本案審理的是財(cái)產(chǎn)損害賠償，故對(duì)該證據(jù)本院不予評(píng)判；證據(jù)5根據(jù)其在事故發(fā)生后確需到楚雄和昆明進(jìn)行事故處理、損失鑒定及與收貨方交接等實(shí)際情況予以部分采信；對(duì)證據(jù)6中的物資承運(yùn)清單目錄的真實(shí)性予以采信，但不能證實(shí)原告XXXXX的主張，運(yùn)輸合作協(xié)議系復(fù)印件，本院不予采信；證據(jù)7證實(shí)了因此次交通事故致云XXXX號(hào)車對(duì)公路路產(chǎn)造成了損害，被楚雄高速公路路政管理大隊(duì)征收了路產(chǎn)賠償費(fèi)11920元，并因此被處以罰款2000元的事實(shí)，本院予以采信；證據(jù)8系復(fù)印件，且原告XXXXX在訴請(qǐng)中對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用也未主張，故本院不予評(píng)判。

根據(jù)各方當(dāng)事人的陳述及對(duì)以上證據(jù)的舉證、質(zhì)證，本院確認(rèn)如下法律事實(shí)：

2008年3月4日，被告XXXX駕駛XXXXXX有限公司所有的川XXXXX號(hào)歐曼牌XXXXX型貨車由昆明向楚雄方向行駛。22時(shí)50分許，被告XXXX駕車行至安楚高速公路K142+900M處，在其將頭伸出駕駛室門窗查看剎車淋水水位過程中，所駕車車頭前部與停于該路段北側(cè)減速車道內(nèi)等待加油的XXXXX駕駛的由原告XXXX所有的云XXXX號(hào)東風(fēng)EQ534XXXXW型貨車尾部相撞，在碰撞過程中云XXXX號(hào)車與川XXXX號(hào)車同時(shí)燃燒，致云XXXX號(hào)車毀損，車上所載貨物部分燒毀、原告XXXXX及駕駛員XXXXX受傷的道路交通事故。經(jīng)云南省公安廳交警總隊(duì)高速公路交巡警支隊(duì)昆楚大隊(duì)作出了云公交巡昆楚事字[2008]第XXX號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告XXXX承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任，云XXXX號(hào)車駕駛員XXXX無(wú)責(zé)任。楚雄彝族自治州發(fā)展和改革委員會(huì)價(jià)格認(rèn)證中心根據(jù)昆楚大隊(duì)和原告唐仁濤的委托，對(duì)云S06630號(hào)車的車損情況和貨物損失情況進(jìn)行了價(jià)格認(rèn)證，認(rèn)證結(jié)果為：云XXXXX號(hào)車的受損價(jià)格為221100元，云XXXXX號(hào)車輛所載貨物損失為205100元。原告XXXXX支付了價(jià)格認(rèn)證費(fèi)4446元。云XXXX號(hào)車在發(fā)生此次交通事故后損毀，已在云南省臨滄市公安局交通警察支隊(duì)車輛管理所辦理了機(jī)動(dòng)車注銷登記。

另查明，由于事故發(fā)生時(shí)原告XXXX車輛上載有一車貨物，事發(fā)后原告XXXX支付了貨物搬運(yùn)費(fèi)、保管費(fèi)、吊車費(fèi)、施救費(fèi)等合計(jì)16150元。同時(shí)，因交通事故的發(fā)生致云XXXXX號(hào)車受損后損壞了高速公路路產(chǎn)，被楚雄高速公路路政管理大隊(duì)征收了路產(chǎn)賠償費(fèi)11920元，罰款2000元。被告XXXX駕駛的川XXXX號(hào)車已在被告XXXXXX支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)等險(xiǎn)種。

本院認(rèn)為，公民由于過錯(cuò)侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案交通事故是被告XXXX駕車造成的，由于其過錯(cuò)行為造成原告XXXX車輛報(bào)廢和車上貨物損失的結(jié)果，根據(jù)交警部門的責(zé)任認(rèn)定，被告XXXX負(fù)事故的全部責(zé)任，其應(yīng)依法對(duì)原告XXXX的合理經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告XXXXX有限公司系作為該肇事車輛的所有人，對(duì)該肇事車輛負(fù)有管理義務(wù)，應(yīng)對(duì)被告XXXXX賠償?shù)馁M(fèi)用承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告XXXXX支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告XXXX有限公司認(rèn)為是由于原告XXXX車上非法載有危險(xiǎn)化學(xué)品才造成本案中財(cái)產(chǎn)損失的進(jìn)一步擴(kuò)大，對(duì)此應(yīng)由原告XXXX承擔(dān)主要責(zé)任的主張，因其未向本院提交相應(yīng)證據(jù)證實(shí)云XXXX號(hào)車屬非法運(yùn)輸危險(xiǎn)化學(xué)品，且非法運(yùn)輸危險(xiǎn)化學(xué)品也應(yīng)由相關(guān)部門進(jìn)行處理，與本案無(wú)關(guān)，故其主張的理由不能成立。對(duì)原告XXXX主張的賠償費(fèi)用中的車輛損失221100元、車輛所載貨物損失205100元、價(jià)格認(rèn)證費(fèi)4446元及貨物搬運(yùn)費(fèi)、保管費(fèi)、吊車費(fèi)、施救費(fèi)等16150元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；向楚雄高速公路路政管理大隊(duì)繳納的路產(chǎn)賠償費(fèi)11920元及罰款2000元系云XXXX號(hào)車被撞后損壞路產(chǎn)所產(chǎn)生的費(fèi)用，與被告XXXX的違法駕車行為有直接關(guān)系，被告XXXX有限公司認(rèn)為這兩筆費(fèi)用與被告無(wú)關(guān)的理由不能成立，故對(duì)原告XXXX的這一訴請(qǐng)本院予以支持；醫(yī)療費(fèi)的主張與本案不屬同一法律關(guān)系，在本案中不予支持；原告XXXX提交的交通費(fèi)票據(jù)金額總數(shù)為1604.7元，而其在庭審中只主張了1007.7元，根據(jù)其在事故發(fā)生后確需到楚雄和昆明進(jìn)行事故處理、損失鑒定及與收貨方交接等實(shí)際情況，其主張的交通費(fèi)1007.7元和住宿費(fèi)200元符合客觀實(shí)際，本院予以支持；車輛誤工費(fèi)的主張證據(jù)不足，本院不予支持。

綜上所述，本院為維護(hù)公民的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告XXXX賠償原告XXXX車輛損失費(fèi)221100元、車輛所載貨物損失費(fèi)205100元、價(jià)格認(rèn)證費(fèi)4446元、路產(chǎn)賠償費(fèi)11920元、罰款2000元、交通費(fèi)1007.7元、住宿費(fèi)200元及貨物搬運(yùn)、保管、吊車、施救費(fèi)等16150元，合計(jì)461923.7元。

二、被告XXXXX有限公司對(duì)被告XXXX賠償?shù)馁M(fèi)用承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

三、被告XXXXXX支公司對(duì)被告XXXXX賠償?shù)馁M(fèi)用在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

四、駁回原告XXXXX的其他訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)9631元，由原告XXXX自行承擔(dān)2002元（已交），被告XXXXX承擔(dān)7629元，被告XXXXX有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任（未交）。

綜上，被告XXXX應(yīng)支付原告XXXX的費(fèi)用合計(jì)為469552.7元，被告XXXXX有限公司對(duì)被告XXXXXX賠償?shù)馁M(fèi)用承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，被告XXXXXX支公司對(duì)被告XXXX賠償?shù)馁M(fèi)用在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。限本判決生效后30日內(nèi)付清（款交本院）。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于楚雄彝族自治州中級(jí)人民法院。

雙方當(dāng)事人均服判的，本判決書即發(fā)生法律效力。若負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人不自動(dòng)履行本判決，享有權(quán)利的當(dāng)事人可在本判決規(guī)定履行期限滿后二年內(nèi)向本院或者與本院同級(jí)的被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)所在地人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

審 判 長(zhǎng) XXXXX

人民陪審員 XXXXX

人民陪審員 XXXXXX

二0 0八年九月二十三日

書 記 員 XXXXXXX

第三篇：票據(jù)損害賠償糾紛案

贏了網(wǎng)s.yingle.com 遇到保險(xiǎn)糾紛問題？贏了網(wǎng)律師為你免費(fèi)解惑！訪

問>>http://s.yingle.com

票據(jù)損害賠償糾紛案

【案情簡(jiǎn)介】

上訴人(原審被告)：佛山市建*特化學(xué)地面工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱建*特公司)

被上訴人(原審原告)：佛山市中*德建設(shè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱中*德公司)

原審被告：彭某勁，佛山市建*特化學(xué)地面工程有限公司總經(jīng)理、法定代表人

建*特公司的前身為佛山市建*特化學(xué)地面技術(shù)開發(fā)有限公司。該公司于2003年掛靠中*德公司，以中*德公司的名義承攬了佛山市實(shí)驗(yàn)學(xué)校(以下簡(jiǎn)稱學(xué)校)的相關(guān)工程。2006年1月11日，彭某勁從學(xué)校收取一張票號(hào)為05966480的支票(出票人為佛山市實(shí)驗(yàn)學(xué)校，金額

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com 為人民幣100萬(wàn)元，收款人為中*德公司)。

2006年1月20日，該支票記載的100萬(wàn)元進(jìn)入建*特公司的帳號(hào)。經(jīng)鑒定，票號(hào)為05966480支票上蓋有的“佛山市中*德建設(shè)有限公司財(cái)務(wù)專用章”和“蔡銳元”印章均不是真實(shí)印章。

中*德公司認(rèn)為，彭某勁未經(jīng)其同意，私刻其財(cái)務(wù)專用章和法定代表人私章，將該支票背書轉(zhuǎn)讓給建*特公司，由建*特公司將支票上記載的金額為人民幣100萬(wàn)元?jiǎng)澣胱约嘿~戶，該行為違反了票據(jù)法的相關(guān)規(guī)定，損害了中*德公司作為支票收款人的權(quán)利，故起訴至法院。請(qǐng)求：

1、判令建*特公司賠償中*德公司100萬(wàn)元及相應(yīng)利息(自2006年1月11日起至賠償完畢之日期間的利息);

2、判令彭某勁對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任;

3、本案訴訟費(fèi)由建*特公司和彭某勁承擔(dān)。

一審法院認(rèn)為，中*德公司與建*特公司之間的法律關(guān)系為票據(jù)損害賠償法律關(guān)系，建*特公司惡意取得票據(jù)，不得享有票據(jù)權(quán)利，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《中華人民共和國(guó)票據(jù)法》第十二條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干問題的規(guī)定》第九條的規(guī)定，判決：

一、建*特公司應(yīng)在判決生效之日起十日內(nèi)向中*德公司支付票號(hào)為05966480支票記載的100萬(wàn)元及利息(自2006年1月20日起至判決確定還款之日止按中國(guó)人民銀行同期商業(yè)貸款利率計(jì)算)，逾期

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com 履行，則按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款利率加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息;

二、駁回中*德公司的其它訴訟請(qǐng)求。

上訴人建*特公司不服一審法院上述判決，提起上訴稱，原審判決單方推定建*特公司惡意取得票據(jù)是不正確的，建*特公司掛靠中*德公司中標(biāo)的，建*特公司是實(shí)際施工人，是98%的工程款的最終受益人，也是本案支票上的100萬(wàn)元工程款最終的所有權(quán)者。綜上所述，請(qǐng)求二審法院撤銷原判，改判駁回中*德公司的訴訟請(qǐng)求，并判令由其承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

被上訴人中*德公司答辯稱：原審判決認(rèn)定事實(shí)基本清楚，適用法律基本正確，程序合法。但其判決彭某勁不需要承擔(dān)責(zé)任存在錯(cuò)誤。

【裁判要點(diǎn)】

二審法院認(rèn)為：本案屬票據(jù)損害賠償糾紛，根據(jù)一審程序中的鑒定結(jié)論，本案訟爭(zhēng)支票背書欄上中*德公司的印章以及蔡銳元的私章均不是真實(shí)的印章，故該背書不是真實(shí)的。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干問題的規(guī)定》第九條第二款，建*特公司作為票據(jù)的最后持票人應(yīng)對(duì)其持票的合法性負(fù)責(zé)舉證，但建*特公司并未完成其舉證責(zé)任，故應(yīng)由其承擔(dān)相應(yīng)的不利后果。根據(jù)《中華人民共和國(guó)票據(jù)法》第十二條的規(guī)定，建*特公司不享有票據(jù)權(quán)利，其應(yīng)將

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com 100萬(wàn)元返還給中*德公司并從其取得該筆款項(xiàng)之日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付占用款項(xiàng)期間的利息。

綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，處理正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(一)項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。

【爭(zhēng)議焦點(diǎn)】

中*德公司的票據(jù)損害賠償請(qǐng)求權(quán)是否成立?

【法理評(píng)析】

本案是比較典型的票據(jù)損害賠償糾紛，這類票據(jù)糾紛在票據(jù)交易結(jié)算中較為常見。以下將結(jié)合本案具體案情，深入分析票據(jù)損害賠償請(qǐng)求權(quán)的成立要件。

根據(jù)我國(guó)《票據(jù)法》及有關(guān)法規(guī)規(guī)定，侵害票據(jù)有關(guān)當(dāng)事人的合法權(quán)益的行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事?lián)p害賠償責(zé)任。實(shí)踐中，引發(fā)票據(jù)損害賠償?shù)闹饕樾斡校?/p>

1、偽造票據(jù)，造成他人損失的;

2、付款人及其代理付款人未盡附帶審查義務(wù)而造成他人損失的;

3、追索權(quán)人沒有在規(guī)定期間內(nèi)及時(shí)將追索一事通知其前手而給前手造成損失的;

4、承兌

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com 人或付款人在拒絕承兌或拒絕付款時(shí)，未出具拒絕證明或退票理由書給票據(jù)權(quán)利造成損失的。

本案涉及到票據(jù)偽造，屬于上述第一種情形。涉案票據(jù)是否被偽造，是認(rèn)定中*德公司票據(jù)損害賠償請(qǐng)求權(quán)成立與否的關(guān)鍵。

票據(jù)的偽造是指假冒他人名義或虛構(gòu)他人名義而進(jìn)行的票據(jù)行為。票據(jù)偽造包括票據(jù)的偽造和票據(jù)上簽章的偽造兩種：前者是指假冒他人名義或虛構(gòu)他人名義進(jìn)行出票行為;后者是指假冒他人名義而進(jìn)行出票行為之外的其他票據(jù)行為，如偽造背書簽章、承兌簽章、保證簽章等。

本案的票據(jù)流通過程如下：

第一環(huán)節(jié)，學(xué)校基于其與中*德公司的建設(shè)工程合同關(guān)系簽發(fā)了金額為100萬(wàn)、收款人為中*德公司的支票，后交給作為實(shí)際施工人的建*特公司(建*特公司掛靠中*德公司，為建設(shè)工程合同的實(shí)際履行主體)的法定代表人彭某勁。

從票據(jù)法上看，這個(gè)環(huán)節(jié)僅僅為出票環(huán)節(jié)，作為收款人的中*德公司依此取得票據(jù)權(quán)利。建*特公司雖然從出票人學(xué)校處取得涉案支票，但是，依法不能取得票據(jù)權(quán)利。根據(jù)票據(jù)行為的文義性，即票據(jù)

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com 行為的內(nèi)容由票據(jù)所記載的文義決定，即使票據(jù)文義與行為人的真實(shí)意思或?qū)嵸|(zhì)情形不同，也不允許當(dāng)事人以票據(jù)以外的證明方法加以變更或補(bǔ)充。雖然建*特公司是建設(shè)工程合同的實(shí)際履行主體并有權(quán)取得工程款100萬(wàn)，但是，由于支票上記載的收款人為中*德公司，建*特公司不能取得票據(jù)權(quán)利。

第二環(huán)節(jié)，涉案支票的背書轉(zhuǎn)讓。本案一審過程中，原被告雙方對(duì)涉案支票背書人簽章的真實(shí)性持不同主張，經(jīng)鑒定此簽章不真實(shí)，即應(yīng)認(rèn)定背書簽章被偽造，根據(jù)《票據(jù)法》第十二條的規(guī)定，因此，不發(fā)生背書轉(zhuǎn)讓的效力，建*特公司不能以涉案支票的受讓人身份取得票據(jù)權(quán)利。建*特公司不能舉證證明所持支票的合法性，因此，被法院認(rèn)定為惡意取得票據(jù)，根據(jù)《票據(jù)法》第十二條的相關(guān)規(guī)定，建*特公司不得享有票據(jù)權(quán)利。

第三環(huán)節(jié)，提示付款。雖然涉案支票的背書人簽章系偽造的，但是由于代理付款的銀行只有形式審查的義務(wù)，涉案支票背書連續(xù)，付款行為有效。因此，涉案支票金額100萬(wàn)元進(jìn)入建*特公司的帳號(hào)后，出票人、付款人的票據(jù)責(zé)任解除。中*德公司只能向建*特公司主張賠償損失。

綜上，在認(rèn)定涉案支票背書轉(zhuǎn)讓簽章被偽造的前提下，中*德公司的票據(jù)損害賠償請(qǐng)求權(quán)成立。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

【法律風(fēng)險(xiǎn)提示及防范】

提示：偽造票據(jù)不僅要承擔(dān)票據(jù)損害賠償責(zé)任，情節(jié)嚴(yán)重的，可構(gòu)成票據(jù)欺詐罪。法律界提示，應(yīng)嚴(yán)格按照法律規(guī)定進(jìn)行票據(jù)行為。為了防范偽造票據(jù)等票據(jù)欺詐行為，法律界建議，出票人不宜將票據(jù)直接交付給收款人以外的人;收款人委托他人代為收取票據(jù)的，應(yīng)出具書面的委托證明。

【法條鏈接】

1、《中華人民共和國(guó)票據(jù)法》

第十二條以欺詐、偷盜或者脅迫等手段取得票據(jù)的，或者明知有前列情形，出于惡意取得票據(jù)的，不得享有票據(jù)權(quán)利。

持票人因重大過失取得不符合本法規(guī)定的票據(jù)的，也不得享有票據(jù)權(quán)利。

2、《最高人民法院關(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干問題的規(guī)定》

第九條 票據(jù)訴訟的舉證責(zé)任由提出主張的一方當(dāng)事人承擔(dān)。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

依照票據(jù)法第四條第二款、第十條、第十二條、第二十一條的規(guī)定，向人民法院提起訴訟的持票人有責(zé)任提供訴爭(zhēng)票據(jù)。該票據(jù)的出票、承兌、交付、背書轉(zhuǎn)讓涉嫌欺詐、偷盜、脅迫、恐嚇、暴力等非法行為的，持票人對(duì)持票的合法性應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)舉證。

? ? ? 債權(quán)憑證的缺點(diǎn) http://s.yingle.com/y/ht/1139662.html 連帶責(zé)任 http://s.yingle.com/y/ht/1139661.html

將已經(jīng)質(zhì)押的存單再出質(zhì)，能否取得質(zhì)權(quán) http://s.yingle.com/y/ht/1139660.html

? 離婚協(xié)商撫養(yǎng)費(fèi)約定違約金有效

http://s.yingle.com/y/ht/1139659.html

? ? 城市房屋租賃合同 http://s.yingle.com/y/ht/1139658.html “債權(quán)

憑

證

”

提

出的依

據(jù)

http://s.yingle.com/y/ht/1139657.html

? 股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同（股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議）簽訂后股東人數(shù) http://s.yingle.com/y/ht/1139656.html

? ? ? 代位權(quán)的行使要件 http://s.yingle.com/y/ht/1139655.html 合伙合同格式 http://s.yingle.com/y/ht/1139654.html 買賣合同的漏洞欺詐及其法律防范

（三）http://s.yingle.com/y/ht/1139653.html

? 出租人維修義務(wù)的補(bǔ)充

http://s.yingle.com/y/ht/1139652.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 淺析民間借貸糾紛案件的處理

http://s.yingle.com/y/ht/1139651.html

? 刁宇曉與王本財(cái)借款合同糾紛

http://s.yingle.com/y/ht/1139650.html

? 簡(jiǎn)析買賣不破租賃在強(qiáng)制拍賣中的適用 http://s.yingle.com/y/ht/1139649.html

? 法律有什么法律規(guī)定（2018年最新版）供電合同的 http://s.yingle.com/y/ht/1139648.html

? ? 一張欠條辨是非 http://s.yingle.com/y/ht/1139647.html 對(duì)方經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化先履行義務(wù)方中止履行 http://s.yingle.com/y/ht/1139646.html

? ? 個(gè)人借款協(xié)議 http://s.yingle.com/y/ht/1139645.html 隱名

合伙

契

約

書

范

本

2018 http://s.yingle.com/y/ht/1139644.html

? 售樓廣告允諾沒有寫入合同，開發(fā)商承擔(dān)違約責(zé)任嗎 http://s.yingle.com/y/ht/1139643.html

? ? 略論債權(quán)憑證制度 http://s.yingle.com/y/ht/1139642.html 貸款利

率的概

念

定

義

幾

種

類

http://s.yingle.com/y/ht/1139641.html

? 航空公司如何履行告知義務(wù)

http://s.yingle.com/y/ht/1139640.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同（股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議）的種類 http://s.yingle.com/y/ht/1139639.html

? 債權(quán)憑證的不良社會(huì)效果

http://s.yingle.com/y/ht/1139638.html

? 誠(chéng)信缺失現(xiàn)實(shí)下的民間借貸糾紛特點(diǎn)及解決路徑 http://s.yingle.com/y/ht/1139637.html

? 瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓的民事責(zé)任

http://s.yingle.com/y/ht/1139636.html

? 深圳盛坤實(shí)業(yè)公司借款糾紛上訴案 http://s.yingle.com/y/ht/1139635.html

? ? 合伙糾紛 http://s.yingle.com/y/ht/1139634.html

落榜考生花錢未圓大學(xué)夢(mèng)家長(zhǎng)告中間人返款 http://s.yingle.com/y/ht/1139633.html

? 啥情況下可中止履行合同

http://s.yingle.com/y/ht/1139632.html

? 合同法關(guān)于后合同義務(wù)的規(guī)定

http://s.yingle.com/y/ht/1139631.html

? 專利申請(qǐng)代理委托合同

http://s.yingle.com/y/ht/1139630.html

? ? 普通合伙人 http://s.yingle.com/y/ht/1139629.html 豐收山

莊

有

限

公

司

借

款

糾

紛

http://s.yingle.com/y/ht/1139628.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 什么是債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的主體

http://s.yingle.com/y/ht/1139627.html

? 合同法中關(guān)于違約責(zé)任的相關(guān)規(guī)定 http://s.yingle.com/y/ht/1139626.html

? 合同履行期限與合同解除的關(guān)系

http://s.yingle.com/y/ht/1139625.html

? 廣州某集團(tuán)有限公司借款保證合同糾紛 http://s.yingle.com/y/ht/1139624.html

? ? 股權(quán)轉(zhuǎn)讓是否交稅 http://s.yingle.com/y/ht/1139623.html 出具借條強(qiáng)行借款的行為應(yīng)定搶劫罪－－兼與帥 http://s.yingle.com/y/ht/1139622.html

? 承運(yùn)人對(duì)旅客有救助義務(wù)嗎

http://s.yingle.com/y/ht/1139621.html

? ? 最新合伙企業(yè)法 http://s.yingle.com/y/ht/1139620.html 自然人與企業(yè)之間的借貸合同的效力如何認(rèn)定 http://s.yingle.com/y/ht/1139619.html

? 租賃合同中，出租人需要履行哪些義務(wù) http://s.yingle.com/y/ht/1139618.html

? 對(duì)一商鋪?zhàn)赓U期限的分析

http://s.yingle.com/y/ht/1139617.html

? 違反后合同義務(wù)承擔(dān)責(zé)任

http://s.yingle.com/y/ht/1139616.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? ? 承包經(jīng)營(yíng)合同樣本 http://s.yingle.com/y/ht/1139615.html 法律有什么法律規(guī)定（2018年最新版）委托代理中的連帶責(zé)任 http://s.yingle.com/y/ht/1139614.html

? 房保強(qiáng)與鄧傳本民間借貸糾紛案

http://s.yingle.com/y/ht/1139613.html

? 后合同義務(wù)的內(nèi)容根據(jù)交易習(xí)慣確定 http://s.yingle.com/y/ht/1139612.html

? 民間借貸糾紛中舉證責(zé)任轉(zhuǎn)換規(guī)則 http://s.yingle.com/y/ht/1139611.html

? ? 股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議樣本 http://s.yingle.com/y/ht/1139610.html 怎樣

聘

請(qǐng)

合同

糾

紛

律

師

http://s.yingle.com/y/ht/1139609.html

? ? 國(guó)有企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓 http://s.yingle.com/y/ht/1139608.html 一方瀕臨破產(chǎn)另一方能否中止履行合同 http://s.yingle.com/y/ht/1139607.html

? 涉外借款擔(dān)保合同糾紛案件的審理 http://s.yingle.com/y/ht/1139606.html

? 托運(yùn)人對(duì)貨物的包裝需要負(fù)哪些義務(wù) http://s.yingle.com/y/ht/1139605.html

? 借款合同的調(diào)整范圍主要有哪些

http://s.yingle.com/y/ht/1139604.html

? 上市公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓 http://s.yingle.com/y/ht/1139603.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 勞動(dòng)合同中止履行有哪些法律后果 http://s.yingle.com/y/ht/1139602.html

? 如何理解土木工程合同的履行

http://s.yingle.com/y/ht/1139601.html

? ? 合同義務(wù)概述 http://s.yingle.com/y/ht/1139600.html 不知借款人離婚借款為夫妻共同債務(wù) http://s.yingle.com/y/ht/1139599.html

? 合同違約認(rèn)定與繼續(xù)履行

http://s.yingle.com/y/ht/1139598.html

? 確定股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格的方法

http://s.yingle.com/y/ht/1139597.html

? ? 借款擔(dān)保書范本 http://s.yingle.com/y/ht/1139596.html 在要求違約方支付違約金的同時(shí)，還可以要求其承擔(dān)其他違約責(zé)任嗎 http://s.yingle.com/y/ht/1139595.html

? 需方無(wú)力支付貨款供方可中止履行合同 http://s.yingle.com/y/ht/1139594.html

? 租賃合同中承租人的權(quán)利

http://s.yingle.com/y/ht/1139593.html

? 有關(guān)租賃合同的問題

http://s.yingle.com/y/ht/1139592.html

? 借款人未按時(shí)取款是否應(yīng)當(dāng)支付利息 http://s.yingle.com/y/ht/1139591.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? ? 合伙經(jīng)營(yíng)合同 http://s.yingle.com/y/ht/1139590.html 租賃

合同的內(nèi)

容

和

形

式

http://s.yingle.com/y/ht/1139589.html

? 后合同義務(wù)不容忽視

http://s.yingle.com/y/ht/1139588.html

? ? 債務(wù)重組的概念 http://s.yingle.com/y/ht/1139587.html 后合同

義

務(wù)

及

其特

點(diǎn)

http://s.yingle.com/y/ht/1139586.html

? 張晁英與蒲保榮民間借貸糾紛

http://s.yingle.com/y/ht/1139585.html

? 違約責(zé)任的內(nèi)涵界定及其特點(diǎn)

http://s.yingle.com/y/ht/1139584.html

? ? 物業(yè)服務(wù)的轉(zhuǎn)委托 http://s.yingle.com/y/ht/1139583.html 對(duì)執(zhí)行中止與

債權(quán)憑證的再思考

http://s.yingle.com/y/ht/1139582.html

? 公司解散過程中的股權(quán)轉(zhuǎn)讓

http://s.yingle.com/y/ht/1139581.html

? ? ? ? 土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán) http://s.yingle.com/y/ht/1139580.html 股權(quán)轉(zhuǎn)讓的限制 http://s.yingle.com/y/ht/1139579.html 汽車租賃合同條款 http://s.yingle.com/y/ht/1139578.html 廣州某進(jìn)出口有限公司借款糾紛案 http://s.yingle.com/y/ht/1139577.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 股權(quán)轉(zhuǎn)讓法律意見書范本2018 http://s.yingle.com/y/ht/1139576.html

? ? 債的擔(dān)保方法 http://s.yingle.com/y/ht/1139575.html 非經(jīng)出租人同

意，房屋

不能轉(zhuǎn)租

http://s.yingle.com/y/ht/1139574.html

? 材料價(jià)格上漲毀約法院判決繼續(xù)履行 http://s.yingle.com/y/ht/1139573.html

? ? 飯店經(jīng)營(yíng)承包 http://s.yingle.com/y/ht/1139572.html 質(zhì)權(quán)合同

應(yīng)

當(dāng)

包

括

哪

些

內(nèi)

容

http://s.yingle.com/y/ht/1139571.html

? ? ? ? ? ? ? 個(gè)人合伙協(xié)議 http://s.yingle.com/y/ht/1139570.html 借款合同判決 http://s.yingle.com/y/ht/1139569.html 債權(quán)憑證的含義 http://s.yingle.com/y/ht/1139568.html 承包經(jīng)營(yíng)協(xié)議 http://s.yingle.com/y/ht/1139567.html 后合同義務(wù)的案例 http://s.yingle.com/y/ht/1139566.html 企業(yè)之間借款利息 http://s.yingle.com/y/ht/1139565.html 委托合同

中

如

何

支

付

費(fèi)

用

http://s.yingle.com/y/ht/1139564.html

? 魯潤(rùn)重組中間人泄密

http://s.yingle.com/y/ht/1139563.html

? 行政合同司法審查與裁判之我見

http://s.yingle.com/y/ht/1140766.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 也談無(wú)效合同與訴訟時(shí)效

http://s.yingle.com/y/ht/1140765.html

? 王國(guó)慶因與程躍華間民間借貸糾紛案 http://s.yingle.com/y/ht/1140764.html

? ? 廣告服務(wù)合同 http://s.yingle.com/y/ht/1140763.html 承諾超期與承

諾延誤有

什么區(qū)別

http://s.yingle.com/y/ht/1140762.html

? 注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同的主要條款和主要特點(diǎn) http://s.yingle.com/y/ht/1140761.html

? 由一起企業(yè)借款合同糾紛引起的思考 http://s.yingle.com/y/ht/1140760.html

? 債務(wù)重組方法的變化

http://s.yingle.com/y/ht/1140759.html

? ? 對(duì)合同形式的規(guī)定 http://s.yingle.com/y/ht/1140758.html 債權(quán)及

股

票

附

負(fù)

擔(dān)

贈(zèng)

與

契

約

書

http://s.yingle.com/y/ht/1140757.html

? 二手汽車買賣合同范本2018 http://s.yingle.com/y/ht/1140756.html

? ? 轉(zhuǎn)按揭涉及費(fèi)用 http://s.yingle.com/y/ht/1140755.html 租賃房屋不可作為工程款優(yōu)先權(quán)執(zhí)行標(biāo)的 http://s.yingle.com/y/ht/1140754.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 賈某某民間借貸糾紛代理詞

http://s.yingle.com/y/ht/1140753.html

? ? 什么是居間合同 http://s.yingle.com/y/ht/1140752.html 原告劉某某訴被告楊某某民間借貸糾紛案 http://s.yingle.com/y/ht/1140751.html

? ? ? 商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)合同 http://s.yingle.com/y/ht/1140750.html 建筑勞務(wù)承包合同 http://s.yingle.com/y/ht/1140749.html 贈(zèng)與合同

（公

民

類

附

義

務(wù)）

http://s.yingle.com/y/ht/1140748.html

? 借款合同當(dāng)事人違約將承擔(dān)什么責(zé)任 http://s.yingle.com/y/ht/1140747.html

? ? 借調(diào)合同(1)http://s.yingle.com/y/ht/1140746.html 汽車消

費(fèi)

借

款

合同的處

理

http://s.yingle.com/y/ht/1140745.html

? 新債務(wù)重組定義之我見

http://s.yingle.com/y/ht/1140744.html

? ? 機(jī)械試用買賣合同 http://s.yingle.com/y/ht/1140743.html 借款擔(dān)保合同中如何確定各種擔(dān)保物權(quán)的效力 http://s.yingle.com/y/ht/1140742.html

? ? 股權(quán)抵押借款合同 http://s.yingle.com/y/ht/1140741.html 工廠

職

工

食

堂

管

理

制

度

http://s.yingle.com/y/ht/1140740.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 最高院審理合同法糾紛的指導(dǎo)

http://s.yingle.com/y/ht/1140739.html

? ? 委托開發(fā)合同(3)http://s.yingle.com/y/ht/1140738.html 借款人未按約還貸債權(quán)人可提前解約 http://s.yingle.com/y/ht/1140737.html

? 教育公司兼職教師合作協(xié)議

http://s.yingle.com/y/ht/1140736.html

? ? ? 什么是相繼運(yùn)輸 http://s.yingle.com/y/ht/1140735.html 農(nóng)業(yè)借款合同 http://s.yingle.com/y/ht/1140734.html 深圳發(fā)布首份平面設(shè)計(jì)作品委托合同范本2018 http://s.yingle.com/y/ht/1140733.html

? 債權(quán)人代位權(quán)的構(gòu)成要件

http://s.yingle.com/y/ht/1140732.html

? 高效節(jié)電系統(tǒng)試用協(xié)議

http://s.yingle.com/y/ht/1140731.html

? ? 樹苗栽培承包合同 http://s.yingle.com/y/ht/1140730.html 外墻涂

料

施

工

合同

范

本

2018 http://s.yingle.com/y/ht/1140729.html

? 典當(dāng)合同的效力是否影響典當(dāng)物所有人的連帶責(zé)任 http://s.yingle.com/y/ht/1140728.html

? 合同內(nèi)容變更的規(guī)定

http://s.yingle.com/y/ht/1140727.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 中外貨物買賣合同（C＆F或CIF條款）

http://s.yingle.com/y/ht/1140726.html

? ? 反擔(dān)保合同1 http://s.yingle.com/y/ht/1140725.html 口頭協(xié)議糾紛的證明責(zé)任和舉證方法 http://s.yingle.com/y/ht/1140724.html

? ? ? ? ? 分清借條與欠條 http://s.yingle.com/y/ht/1140723.html 《運(yùn)輸合同海洋》 http://s.yingle.com/y/ht/1140722.html 北京公寓租賃合同 http://s.yingle.com/y/ht/1140721.html 什么叫居間 http://s.yingle.com/y/ht/1140720.html 論當(dāng)前

借

貸

擔(dān)

保

中

存

在的問

題

http://s.yingle.com/y/ht/1140719.html

? 租賃的房子被出賣，如何解決

http://s.yingle.com/y/ht/1140718.html

? 什么是經(jīng)濟(jì)合同的訴訟

http://s.yingle.com/y/ht/1140717.html

? ? 私人借款合同 http://s.yingle.com/y/ht/1140716.html 食堂

承

包

合同

樣

本

范

例

http://s.yingle.com/y/ht/1140715.html

? 2018年公司轉(zhuǎn)讓合同范本2018 http://s.yingle.com/y/ht/1140714.html

? 科技協(xié)作合同范本2018 http://s.yingle.com/y/ht/1140713.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 中外合資合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同

http://s.yingle.com/y/ht/1140712.html

? 要約的基本要件有哪些

http://s.yingle.com/y/ht/1140711.html

? 房屋租賃合同應(yīng)該包括哪些條款

http://s.yingle.com/y/ht/1140710.html

? 首次經(jīng)營(yíng)品種加盟購(gòu)銷協(xié)議范本http://s.yingle.com/y/ht/1140709.html

2018 ? ? 鋼材購(gòu)銷合同 http://s.yingle.com/y/ht/1140708.html 海運(yùn)出

口

貨

運(yùn)

代

理

協(xié)

議

樣

本

http://s.yingle.com/y/ht/1140707.html

? ? ? ? 債務(wù)重組的定義 http://s.yingle.com/y/ht/1140706.html 成交確認(rèn)書遠(yuǎn)洋 http://s.yingle.com/y/ht/1140705.html 什么是客運(yùn)合同 http://s.yingle.com/y/ht/1140704.html 中國(guó)對(duì)外南方建設(shè)工程總公司南充工程局與李志強(qiáng)建設(shè)工程施工合同糾紛 http://s.yingle.com/y/ht/1140703.html

? 什么是未遲發(fā)而遲到的承諾

http://s.yingle.com/y/ht/1140702.html

? ? 關(guān)聯(lián)方借款 http://s.yingle.com/y/ht/1140701.html 本案原告要求變更合同的訴訟請(qǐng)求不應(yīng)支持 http://s.yingle.com/y/ht/1140700.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 不交購(gòu)房款時(shí)物業(yè)管理公司有權(quán)停水停電嗎 http://s.yingle.com/y/ht/1140699.html

? 約定消除房屋貸款，違約承擔(dān)違約責(zé)任 http://s.yingle.com/y/ht/1140698.html

? ? 煤炭購(gòu)銷合同 http://s.yingle.com/y/ht/1140697.html 會(huì)場(chǎng)場(chǎng)

地

租

賃

服

務(wù)

合同

范

本

2018 http://s.yingle.com/y/ht/1140696.html

? 個(gè)人投資合作協(xié)議書

http://s.yingle.com/y/ht/1140695.html

? 違約責(zé)任具有什么法律特征

http://s.yingle.com/y/ht/1140694.html

? 固定資產(chǎn)技術(shù)改造借款合同

http://s.yingle.com/y/ht/1140693.html

? 欠款人逾期不還款，能否就已經(jīng)典當(dāng)?shù)牡盅何镏苯邮軆?http://s.yingle.com/y/ht/1140692.html

? 規(guī)避糾紛解決問題12大要點(diǎn)看懂二手房合同范本2018 http://s.yingle.com/y/ht/1140691.html

? 哪些借貸合同不受法律保護(hù)

http://s.yingle.com/y/ht/1140690.html

? 集體合同審查意見書樣式

http://s.yingle.com/y/ht/1140689.html

? 企業(yè)借款申請(qǐng)書 http://s.yingle.com/y/ht/1140688.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 債權(quán)人代位權(quán)的概念和特點(diǎn)

http://s.yingle.com/y/ht/1140687.html

? 確認(rèn)合同無(wú)效的訴訟費(fèi)該如何收

http://s.yingle.com/y/ht/1140686.html

? ? ? 短期勞動(dòng)合同樣本 http://s.yingle.com/y/ht/1140685.html 銀行短期借款 http://s.yingle.com/y/ht/1140684.html 保險(xiǎn)公司全額賠償

單位借款應(yīng)予返還

http://s.yingle.com/y/ht/1140683.html

? 委托合同中雙方當(dāng)事人的義務(wù)及責(zé)任 http://s.yingle.com/y/ht/1140682.html

? 要約人可以撤回要約的條件

http://s.yingle.com/y/ht/1140681.html

? 涂蘊(yùn)漪民間借貸糾紛

http://s.yingle.com/y/ht/1140680.html

? ? 就業(yè)實(shí)習(xí)合同書 http://s.yingle.com/y/ht/1140679.html 合同功

能

模

塊的完

備

度

審

查

http://s.yingle.com/y/ht/1140678.html

? 先履行抗辯權(quán)成立后可能產(chǎn)生哪些效力 http://s.yingle.com/y/ht/1140677.html

? 新疆玉龍有限責(zé)任公司借款糾紛案 http://s.yingle.com/y/ht/1140676.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 戶外廣告牌制作合同標(biāo)準(zhǔn)樣本

http://s.yingle.com/y/ht/1140675.html

? 內(nèi)銷商品房買賣契約

http://s.yingle.com/y/ht/1140674.html

? 授權(quán)網(wǎng)站登載作品合同

http://s.yingle.com/y/ht/1140673.html

? 債權(quán)人代位權(quán)及行使條件

http://s.yingle.com/y/ht/1140672.html

? 西門子賄賂案中間人

http://s.yingle.com/y/ht/1140671.html

? ? 民間借款協(xié)議 http://s.yingle.com/y/ht/1140670.html 集體企

業(yè)

集

體

合同

合法

性

審

查

http://s.yingle.com/y/ht/1140669.html

? 擔(dān)保民間借款合同格式范本2018 http://s.yingle.com/y/ht/1140668.html

? 事先約定不明如何解決貨物毀損滅失的風(fēng)險(xiǎn) http://s.yingle.com/y/ht/1140667.html

法律咨詢s.yingle.com

第四篇：王保富訴三信律師所財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案

王保富訴三信律師所財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案

原告：王保富，男，56歲，住北京市海淀區(qū)馬甸西村。

被告：北京市三信律師事務(wù)所，住所地：北京市朝陽(yáng)區(qū)農(nóng)展館南里。

負(fù)責(zé)人：劉成，該事務(wù)所主任。

原告王保富因與被告北京市三信律師事務(wù)所(以下簡(jiǎn)稱三信律師所)發(fā)生財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛，向北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院提起訴訟。

原告訴稱：經(jīng)被告見證的原告父親王守智生前所立的遺囑，由于缺少兩個(gè)以上見證人這一法定形式要件，在繼承訴訟中被法院認(rèn)定無(wú)效。原告作為繼承訴訟中的敗訴方，不僅不能按遺囑繼承得到父親的遺產(chǎn)，還得按法定繼承向其他繼承人付出繼承房屋的折價(jià)款。被告在見證原告父親立遺囑的過程中有過錯(cuò)，侵害了原告的遺囑繼承權(quán)利，給原告造成了財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)當(dāng)賠償。請(qǐng)求判令被告賠償房屋折價(jià)款、遺囑見證代理費(fèi)、兩審繼承訴訟的代理費(fèi)、訴訟費(fèi)等損失共計(jì)134893.75元。

被告辯稱：王守智委托被告代理的事項(xiàng)是見證簽字，不是見證代書遺囑。被告是根據(jù)王守智的委托，才指派了一名律師去見證王守智簽字，已經(jīng)履行了自己的義務(wù)，且在見證過程中沒有過錯(cuò)。至于經(jīng)被告見證簽字的遺囑，其內(nèi)容和形式是否符合法律規(guī)定，被告沒有提示義務(wù)。王守智所立的遺囑，是因代書人未簽字而被認(rèn)定無(wú)效。被告不是該遺囑的代書人，不應(yīng)該承擔(dān)代書人的法律責(zé)任。綜上，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。

北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院經(jīng)審理查明：

2001年，原告王保富之父王守智與被告三信律師所簽訂了《非訴訟委托代理協(xié)議》書一份，約定：三信律師所接受王守智的委托，指派張合律師作為王守智的代理人;代理事項(xiàng)及權(quán)限為：代為見證;律師代理費(fèi)用為6000元;支付方式為現(xiàn)金;支付時(shí)間為2001年8月28日;協(xié)議上還有雙方約定的其他權(quán)利義務(wù)。王守智在該協(xié)議書上簽字，三信律師所在該協(xié)議書上加蓋了公章，但該協(xié)議書未標(biāo)注日期。同年9月10日，王守智又與三信律師所指派的律師張合簽訂了一份《代理非訴訟委托書》，內(nèi)容為：因見證事由，需經(jīng)律師協(xié)助辦理，特委托三信律師所律師張合為代理人，代理權(quán)限為：代為見證。9月17日，三信律師所出具一份《見證書》，附王守智的遺囑和三信律師所的見證各一份。王守智遺囑的第一項(xiàng)為：將位于北京市海淀區(qū)北太平莊鐘表眼鏡公司宿舍11門1141號(hào)單元樓房中我的個(gè)人部分和我繼承我妻遺產(chǎn)部分給我大兒子王保富繼承。見證的內(nèi)容為：茲有北京市海淀區(qū)北太平莊鐘表眼鏡公司宿舍3樓4門2號(hào)的王守智老人于我們面前在前面的遺囑上親自簽字，該簽字系其真實(shí)意思表示，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五十五條的規(guī)定其簽字行為真實(shí)有效。落款處有見證律師張合的簽字和三信律師所的蓋章。王守智于9月19日收到該《見證書》。

2002年12月9日，王守智去世。原告王保富于2003年1月起訴至北京市海淀區(qū)人民法院，要求按照王守智的遺囑繼承遺產(chǎn)。2003年6月30日，北京市第一中級(jí)人民法院的終審判決認(rèn)定：王守智所立遺囑雖有本人、張合律師簽字且加蓋北京市三信律師事務(wù)所單位印章，但該遺囑的形式與繼承法律規(guī)定的自書、代書遺囑必備條件不符，確認(rèn)王守智所立遺囑不符合遺囑繼承法定形式要件，判決王守智的遺產(chǎn)按法定繼承處理。王保富因此提起本案訴訟，要求三信律師所賠償經(jīng)濟(jì)損失。經(jīng)核實(shí)確認(rèn)，按法定繼承，原告王保富所得遺產(chǎn)比按遺囑繼承少114318.45元。

上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述、《非訴訟委托代理協(xié)議》、《代理非訴訟委托書》、《見證書》、三信律師所接待筆錄、(2003)海民初字第3229號(hào)民事判決書、(2003)一中民終字第5122號(hào)民事判決書等證據(jù)證實(shí)。

北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院認(rèn)為：

律師事務(wù)所是依靠聘請(qǐng)律師去為委托人提供服務(wù)，從而獲取相應(yīng)對(duì)價(jià)的機(jī)構(gòu)。繼承法律規(guī)定，代書遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證，由其中一人代書，注明年、月、日，并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名。律師與普通公民都有權(quán)利作代書遺囑的見證人，但與普通公民相比，由律師作為見證人，律師就能以自己掌握的法律知識(shí)為立遺囑人服務(wù)，使所立遺囑符合法律要求，這正是立遺囑人付出對(duì)價(jià)委托律師作為見證人的愿望所在。原告王保富的父親王守智與被告三信律師所簽訂代理協(xié)議，其目的是通過律師提供法律服務(wù)，使自己所立的遺囑產(chǎn)生法律效力。三信律師所明知王守智這一委托目的，應(yīng)當(dāng)指派兩名以上的律師作為王守智立遺囑時(shí)的見證人，或者向王守智告知仍需他人作為見證人，其所立遺囑方能生效。但在雙方簽訂的《非訴訟委托代理協(xié)議》書上，三信律師所僅注明委托事項(xiàng)及權(quán)限是“代為見證”。三信律師所不能以證據(jù)證明在簽訂協(xié)議時(shí)其已向王守智告知，代為見證的含義是指僅對(duì)王守智的簽字行為負(fù)責(zé)，故應(yīng)認(rèn)定本案的代為見證含義是見證王守智所立的遺囑。三信律師所稱其只是為王守智的簽字進(jìn)行見證的抗辯理由，因證據(jù)不足，不能采納。《非訴訟委托代理協(xié)議》的簽約主體，是王守智和三信律師所，只有三信律師所才有權(quán)決定該所應(yīng)當(dāng)如何履行其與王守智簽訂的協(xié)議。張合只是三信律師所指派的律師，只能根據(jù)該所的指令辦事，無(wú)權(quán)決定該所如何行動(dòng)。三信律師所辯解，關(guān)于指派張合一人去作見證人的決定，是根據(jù)王守智對(duì)張合的委托作出的，這一抗辯理由不能成立。

《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款規(guī)定：“公民、法人由于過錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。”被告三信律師所在履行與王守智簽訂的《非訴訟委托代理協(xié)議》時(shí)，未盡代理人應(yīng)盡的職責(zé)，給委托人及遺囑受益人造成損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但賠償范圍僅限于原告王保富因遺囑無(wú)效而被減少的繼承份額。雖然三信律師所在履行協(xié)議過程中有過錯(cuò)，但考慮到王保富在本案選擇的是侵權(quán)之訴而非合同之訴，況且王守智的繼承人并非只有王保富一人，故對(duì)王保富關(guān)于三信律師所應(yīng)當(dāng)退還王守智向其交付的代理費(fèi)之訴訟請(qǐng)求，不予支持。三信律師所在代為見證王守智所立遺囑過程中的過錯(cuò)，不必然導(dǎo)致王保富提起并堅(jiān)持進(jìn)行了兩審繼承訴訟，故對(duì)王保富關(guān)于三信律師所應(yīng)當(dāng)賠償其在兩審繼承訴訟中付出的代理費(fèi)和訴訟費(fèi)之訴訟請(qǐng)求，亦不予支持。

據(jù)此，北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院于2004年5月判決：

一、被告三信律師所于判決生效后7日內(nèi)賠償原告王保富經(jīng)濟(jì)損失114318.45元。

二、駁回原告王保富的其他訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)4208元，由原告王保富負(fù)擔(dān)412元，由被告別三信律師所負(fù)擔(dān)3796元。

判決后，三信律師所不服，向北京市第二中級(jí)人民法院提出上訴，理由是：根據(jù)王守智與我所簽訂的協(xié)議，我所只是為王守智在遺囑上的簽字提供見證，不是為王守智立遺囑的行為見證，遺囑早就由他人代王守智寫好。在履行這一《非訴訟委托代理協(xié)議》的過程中，王守智沒有財(cái)產(chǎn)損失，不享有違約賠償請(qǐng)求權(quán)。王守智所立的遺囑，由于不具備法定形式要件而被法院認(rèn)定無(wú)效，這與我所見證其簽字的行為無(wú)關(guān)。《民法通則》第五十八條第二款規(guī)定，無(wú)效的民事行為，從行為開始時(shí)起就沒有法律約束力。這就是說(shuō)，從立遺囑時(shí)起，被上訴人王保富就沒有獲得過依王守智的遺囑繼承財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。現(xiàn)法院認(rèn)定王保富按照法定繼承獲得王守智的遺產(chǎn)，這才是其應(yīng)當(dāng)享有的權(quán)利。王保富根本沒有遭受過侵權(quán)損失，也就不享有侵權(quán)賠償請(qǐng)求權(quán)。原審認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求二審撤銷原審判決第一項(xiàng)，改判駁回王保富的全部訴訟請(qǐng)求。

被上訴人王保富同意原判。

北京市第二中級(jí)人民法院經(jīng)審理，確認(rèn)了一審查明的事實(shí)。

本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：(1)三信律師所“代為見證”的，究竟是王守智在遺囑上簽字的行為，還是王守智立遺囑的行為?(2)三信律師所的見證行為是否侵犯王保富的民事權(quán)利，應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任?

北京市第二中級(jí)人民法院認(rèn)為：

《中華人民共和國(guó)律師法》第二條規(guī)定：“本法所稱的律師，是指依法取得律師執(zhí)業(yè)證書，為社會(huì)提供法律服務(wù)的執(zhí)業(yè)人員。”第十五條第一款規(guī)定：“律師事務(wù)所是律師的執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)。”第二十七條規(guī)定：“律師擔(dān)任訴訟法律事務(wù)代理人或者非訴

訟法律事務(wù)代理人的，應(yīng)當(dāng)在受委托的權(quán)限內(nèi)，維護(hù)委托人的合法權(quán)益。”公民在不具有法律專業(yè)知識(shí)，又想使自己的行為符合法律要求時(shí)，通常向律師求助。律師是熟悉法律事務(wù)，為社會(huì)提供法律服務(wù)的專業(yè)人員。律師在擔(dān)任非訴訟法律事務(wù)代理人時(shí)，應(yīng)當(dāng)在受委托的權(quán)限內(nèi)，維護(hù)委托人的合法權(quán)益。被上訴人王保富的父親王守智委托上訴人三信律師所辦理見證事宜，目的是通過熟悉法律事務(wù)的專業(yè)人員提供法律服務(wù)，使其所立遺囑具有法律效力。作為專門從事法律服務(wù)的機(jī)構(gòu)，三信律師所應(yīng)當(dāng)明知王守智的這一簽約目的，有義務(wù)為王守智提供完善的法律服務(wù)，以維護(hù)委托人的合法權(quán)益。三信律師所不能以證據(jù)證明其與王守智約定的“代為見證”，只是見證簽字者的身份和簽字行為的真實(shí)性;也不能以證據(jù)證明在簽約時(shí)，該所已向王守智明確告知其僅是對(duì)簽字見證而非對(duì)遺囑見證，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。三信律師所上訴主張其僅為王守智簽字行為的真實(shí)性提供見證，沒有證據(jù)支持，不予采信。

《中華人民共和國(guó)律師法》第四十九條第一款規(guī)定：“律師違法執(zhí)業(yè)或者因過錯(cuò)給當(dāng)事人造成損失的，由其所在的律師事務(wù)所承擔(dān)賠償責(zé)任。律師事務(wù)所賠償后，可以向有故意或者重大過失行為的律師追償。”王守智立遺囑行為的本意，是要將遺囑中所指的財(cái)產(chǎn)交由被上訴人王保富繼承。由于上訴人三信律師所接受王守智的委托后，在“代為見證”王守智立遺囑的過程中，沒有給王守智提供完善的法律服務(wù)，以至王守智所立的遺囑被人民法院生效判決確認(rèn)為無(wú)效，王守智的遺愿不能實(shí)現(xiàn)。無(wú)效的民事行為自然是從行為開始時(shí)起就沒有法律約束力，但這只是說(shuō)王保富不能依法獲得遺囑繼承的權(quán)利，不是說(shuō)王守智從來(lái)不想或者不能通過立遺囑把自己的財(cái)產(chǎn)交由王保富繼承，更不是說(shuō)王保富根本就不能通過遺囑繼承的途徑來(lái)取得王守智遺產(chǎn)。王保富現(xiàn)在不能按遺囑來(lái)繼承王守智遺產(chǎn)的根本原因，是三信律師所沒有給王守智提供完善的法律服務(wù)，以至王守智立下了無(wú)效遺囑。三信律師所履行自己職責(zé)中的過錯(cuò)，侵害了王保富依遺囑繼承王守智遺產(chǎn)的權(quán)利，由此給王保富造成損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款的規(guī)定判決上訴人三信律師所賠償被上訴人王保富因不能按遺囑繼承而遭受的財(cái)產(chǎn)損失，適用法律正確，處理并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)維持。三信律師所的上訴理由均不能成立，應(yīng)當(dāng)駁回。據(jù)此，北京市第二中級(jí)人民法院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(一)項(xiàng)的規(guī)定，于2004年12月1日判決：

駁回上訴，維持原判。

一審案件受理費(fèi)按一審判決執(zhí)行;二審案件受理費(fèi)4208元，由上訴人三信律師所負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

第五篇：財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案例

文章來(lái)源：中顧法律網(wǎng) www.tmdps.cn 免費(fèi)法律咨詢3分鐘100%回復(fù)

上網(wǎng)找律師 就到中顧法律網(wǎng) 快速專業(yè)解決您的法律問題 http://www.tmdps.cn/souask/

財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案例

上訴人（原審被告）安徽省第七建筑工程有限公司（簡(jiǎn)稱七建公司），住所地：本市國(guó)強(qiáng)路317號(hào)。

法定代表人林秀才，該公司董事長(zhǎng)。

委托代理人鄭一鳴，安徽北正律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）劉嬡芳，女，1945年1月出生，漢族，蚌埠市第三人民醫(yī)院退休醫(yī)生，住本市建國(guó)路17號(hào)4棟2單元6樓11號(hào)。

委托代理人張慧燕，安徽南山松律師事務(wù)所律師。

委托代理人劉桂成，男，1938年12月出生，漢族，蚌埠市公路局退休干部，住址同劉嬡芳，系劉嬡芳丈夫。

上訴人安徽省第七建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱七建公司）因與被上訴人劉嬡芳財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，因不服蚌埠市蚌山區(qū)人民法院（2003）蚌山民一初字第198號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人安徽省第七建筑工程有限公司之委托代理人鄭一鳴，被上訴人劉嬡芳及其委托代理人張慧燕、劉桂成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原判認(rèn)定：七建公司承建的位于本市建國(guó)路體育路的第三人民醫(yī)院商住樓工程，附近17米處為劉嬡芳居住的市第三人民醫(yī)院七層老住宅樓（劉嬡芳住六樓）。2001年4月15日7點(diǎn)15分，七建公司施工使用的QTZ63型塔式起重機(jī)的吊臂突然從60多米高的主架上墜落，約40多米吊臂一頭傾砸在劉嬡芳居住的住宅樓上的北側(cè)。事故發(fā)生后，市有關(guān)部門組成專家組，對(duì)相關(guān)檢測(cè)報(bào)告進(jìn)行復(fù)檢、勘查及論證，出具房屋安全鑒定意見書，結(jié)論為該房可以安全正常使用，但須對(duì)檢測(cè)報(bào)告中認(rèn)定的受損構(gòu)件（部位）采取可靠加固維修措施。同年9月，市建委、衛(wèi)生局召開受損住戶代表會(huì)議，通報(bào)房 文章來(lái)源：中顧法律網(wǎng) www.tmdps.cn 免費(fèi)法律咨詢3分鐘100%回復(fù)

上網(wǎng)找律師 就到中顧法律網(wǎng) 快速專業(yè)解決您的法律問題 http://www.tmdps.cn/souask/

屋鑒定結(jié)果，聽取加固維修意見，因住戶代表不接受鑒定結(jié)論而該樓至今未加固維修。

在案件審理期間，劉嬡芳提出申請(qǐng)，要求對(duì)其所有的本市建國(guó)路17號(hào)4棟2單元6樓11號(hào)房屋被砸的受損范圍、程度及受損因果關(guān)系進(jìn)行鑒定，七建公司亦有鑒定意愿。原審法院委托安徽省建筑工程質(zhì)量檢測(cè)站鑒定。其檢測(cè)的劉嬡芳房屋破損現(xiàn)狀為： 1、9－10／A－B頂板有一條平行A軸的直縫，縫寬約1.0~2.0mm，裂縫與予應(yīng)力多孔板拼縫方向一致。2、8－9／A－B樓面板、頂板均存在與多孔板拼縫平行的裂縫。

3、8－9／1/в－C樓面板跨中部位有一條與多孔板縫平行的裂縫。4、9－10／B－C樓面板、頂板分別有3條和1條平行于多孔板拼縫的裂縫。5、8－9／C墻處木窗及窗戶罩被砸嚴(yán)重變形；窗下墻體上有水平裂縫，縫寬0.25~0.30mm；該墻粉刷層有較多的龜裂紋，且局部存在滲水痕跡。6、8－9／1/в－C墻體、8／1/в－C墻體粉刷層有較多不規(guī)則裂縫，8－9／1/в－C墻圈梁下有水平向裂縫，縫寬0.4~1.0mm。兩道墻體交接處有一條斜向裂縫，縫寬0.10~0.45mm，鑿開粉刷層觀察，接合處內(nèi)部不密實(shí)，有空洞。7、10／1/в－C墻體內(nèi)側(cè)面瓷磚有4道較長(zhǎng)的水平向、斜向裂縫，最大縫寬約0.30mm。

8、9－10／2/в處木質(zhì)隔墻向北嚴(yán)重傾斜；隔墻門邊墻體粉刷層上有豎向裂縫，鑿開搪粉層觀察，搪粉層厚35mm，磚砌體上沒有裂縫。

結(jié)論意見為：

1、該房8－9／C墻木窗及窗戶罩嚴(yán)重變形，系2001年塔吊失事時(shí)碰撞所致；

2、墻體、樓面和頂板裂縫以及木質(zhì)隔墻破損傾斜等的發(fā)生和發(fā)展與塔吊大臂碰撞有一定關(guān)系，文章來(lái)源：中顧法律網(wǎng) www.tmdps.cn 免費(fèi)法律咨詢3分鐘100%回復(fù)

上網(wǎng)找律師 就到中顧法律網(wǎng) 快速專業(yè)解決您的法律問題 http://www.tmdps.cn/souask/

即碰撞對(duì)破損狀況的產(chǎn)生有不利影響。

原判認(rèn)為，七建公司在從事對(duì)周圍環(huán)境有高度危險(xiǎn)的作業(yè)時(shí)發(fā)生事故損害了劉嬡芳的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)對(duì)給劉嬡芳所造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。故劉嬡芳要求恢復(fù)原狀的訴訟請(qǐng)求，予以支持。其恢復(fù)原狀的范圍，應(yīng)是劉嬡芳房屋的質(zhì)量檢測(cè)報(bào)告所列舉的八項(xiàng)事實(shí)、劉嬡芳提供的照片及房屋安全鑒定書中涉及劉嬡芳房屋的相關(guān)部位的加固維修。要求劉嬡芳提供房屋被砸前原狀的證據(jù)是不現(xiàn)實(shí)的，且本案屬舉證責(zé)任倒置，七建公司如能證明損害后果是劉嬡芳故意行為造成的，才不承擔(dān)民事責(zé)任。故對(duì)七建公司關(guān)于劉嬡芳未提供恢復(fù)原狀參照物的辯解意見不予采納。據(jù)此判決：七建公司于判決生效后六十日內(nèi)為劉嬡芳所有的本市建國(guó)路17號(hào)4棟2單元6樓11號(hào)房屋加固、維修、恢復(fù)原狀；其加固、維修的范圍應(yīng)包括兩份鑒定報(bào)告及相關(guān)照片涉及的劉嬡芳房屋的部位。案件受理費(fèi)300元，其他訴訟費(fèi)60元，送達(dá)費(fèi)50元，鑒定費(fèi)1000元，合計(jì)1410元，由七建公司負(fù)擔(dān)。

宣判后，七建公司不服，向本院提起上訴。其主要上訴理由為：

1、本案是財(cái)產(chǎn)損害賠償，不屬于高度危險(xiǎn)作業(yè)發(fā)生的人身?yè)p害賠償，不適用舉證責(zé)任倒置。

2、被上訴人提供的鑒定報(bào)告只是說(shuō)明塔吊大臂傾倒對(duì)其房屋破損狀況有不利影響，并未肯定被上訴人所訴房屋裂縫就是塔吊大臂碰撞所致。現(xiàn)有證據(jù)不能證明塔吊大臂碰撞與被上訴人房屋受損狀況之間具有因果關(guān)系。

3、被上訴人未提供證據(jù)證明受損部位狀況的原狀，原審判決上訴人為被上訴人房屋恢復(fù)原狀沒有依據(jù)。

4、被上訴人提供的安徽省建筑工程質(zhì)量檢測(cè)站對(duì)其房屋所做的檢測(cè)報(bào)告與原房屋安全鑒定意見書沒有本質(zhì)區(qū)別，屬于重復(fù)鑒定，該費(fèi)用應(yīng)由被上訴人負(fù)擔(dān)。故原判認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求二審法院依法改判或發(fā)回重審。

被上訴人劉嬡芳辯稱：七建公司從事高度危險(xiǎn)作業(yè)時(shí)，塔吊大臂墜落碰撞被上訴人房屋，使被上訴人房屋的穩(wěn)固性受到損害，七建公司理應(yīng)為被上訴人恢復(fù)原狀。請(qǐng)求二審駁回上訴，維持原判。

文章來(lái)源：中顧法律網(wǎng) www.tmdps.cn 免費(fèi)法律咨詢3分鐘100%回復(fù)

上網(wǎng)找律師 就到中顧法律網(wǎng) 快速專業(yè)解決您的法律問題 http://www.tmdps.cn/souask/

經(jīng)審理查明：對(duì)原判認(rèn)定的事實(shí)，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。

另查明，七建公司對(duì)劉嬡芳窗戶、遮陽(yáng)棚、防盜窗被塔吊大臂砸壞并不能修復(fù)的事實(shí)表示無(wú)異議，本院對(duì)該事實(shí)予以確認(rèn)。

本案爭(zhēng)議事實(shí)為：安徽省建筑工程質(zhì)量檢測(cè)報(bào)告中關(guān)于建國(guó)路17號(hào)4棟2單元6樓11號(hào)劉嬡芳房屋檢測(cè)的受損部位及結(jié)果是否系七建公司塔吊大臂傾倒碰撞所致?

結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述及所舉證據(jù)，本院對(duì)上述爭(zhēng)議事實(shí)作如下分析判斷：

2001年4月15日7點(diǎn)15分，七建公司施工使用的起重機(jī)吊臂突然從60多米高的主架上墜落，吊臂一頭傾砸在劉嬡芳所居住的七層住宅樓上的北側(cè)。劉嬡芳主張，其屋頂、墻體及地面多處裂縫，窗戶、遮陽(yáng)棚、防盜窗被砸壞。為證明其房屋受損范圍、受損程度及受損原因，劉嬡芳提出鑒定申請(qǐng)。安徽省建筑工程質(zhì)量檢測(cè)站出具檢測(cè)報(bào)告，對(duì)檢測(cè)的受損狀況進(jìn)行了描述，并分析了受損原因：

1、該房8－9／C墻木窗及窗戶罩嚴(yán)重變形，系2001年塔吊失事時(shí)碰撞所致；

2、墻體、樓面和頂板裂縫以及木質(zhì)隔墻破損傾斜等的發(fā)生和發(fā)展與塔吊大臂碰撞有一定關(guān)系，即碰撞對(duì)破損狀況的產(chǎn)生有不利影響。七建公司質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該檢測(cè)報(bào)告證據(jù)形式的真實(shí)性、合法性及關(guān)于受損部位受損狀況的檢測(cè)結(jié)果均無(wú)異議，但不能證明墻體、樓面及頂板裂縫即系塔吊大臂碰撞所致，故與本案不具有關(guān)聯(lián)性。本院認(rèn)為，安徽省建筑工程質(zhì)量檢測(cè)報(bào)告證明，塔吊大臂碰撞對(duì)劉嬡芳房屋受損狀況的產(chǎn)生有不利影響，由此表明塔吊大臂碰撞與劉嬡芳房屋受損后果之間具有一定因果關(guān)系。雖然該報(bào)告關(guān)于房屋受損原因的表述未能肯定塔吊大臂碰撞是導(dǎo)致劉嬡芳房屋受損的唯一原因，但該種表述方式已足以說(shuō)明塔吊碰撞與房屋受損之間存在法律上的因果聯(lián)系。同時(shí)，雙方當(dāng)事人均認(rèn)可劉嬡芳所居住之樓房系1986年左右交付使用，直至2001年被塔吊撞擊之前，一直在正常使用，從生活常理判斷，該樓房在未受到外力強(qiáng)烈作用的情況下，墻體、樓面及頂板產(chǎn)生裂縫的可能性是較小的；相反，在通常情況下，往 文章來(lái)源：中顧法律網(wǎng) www.tmdps.cn 免費(fèi)法律咨詢3分鐘100%回復(fù)

上網(wǎng)找律師 就到中顧法律網(wǎng) 快速專業(yè)解決您的法律問題 http://www.tmdps.cn/souask/

往是由于受到外力的強(qiáng)烈作用，才有可能發(fā)生該房屋墻體、樓面及頂板產(chǎn)生裂縫的狀況。而塔吊從高空墜落后對(duì)樓房的撞擊力，無(wú)疑就是這種具有強(qiáng)烈作用的外力。因此，經(jīng)安徽省建筑工程質(zhì)量檢測(cè)站檢測(cè)的劉嬡芳房屋受損狀況系因七建公司塔吊墜落撞擊造成之事實(shí)的發(fā)生具有高度蓋然性，本院應(yīng)予認(rèn)定。七建公司主張劉嬡芳房屋受損狀況可能另有原因造成，但未提供證據(jù)證明，本院不予采信。

本院認(rèn)為，本案系因高度危險(xiǎn)作業(yè)引發(fā)的財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛。依日常生活經(jīng)驗(yàn)及安徽省建筑工程質(zhì)量檢測(cè)站的檢測(cè)報(bào)告判斷，七建公司塔吊大臂碰撞與劉嬡芳房屋受損狀況之間存在因果關(guān)系的蓋然性較大，劉嬡芳對(duì)該因果關(guān)系存在事實(shí)已盡其證明責(zé)任。七建公司訴訟中主張?jiān)撘蚬P(guān)系不存在，依舉證責(zé)任的一般分配原則，在劉嬡芳完成舉證責(zé)任后，應(yīng)由七建公司提供相反證據(jù)就該因果關(guān)系不存在的事實(shí)予以證明，但七建公司未提供證明該因果關(guān)系不存在的證據(jù)，故七建公司該項(xiàng)主張不能成立。劉嬡芳為證明其房屋所受損害事實(shí)及所受損害與塔吊大臂碰撞具有因果關(guān)系，向法院提出鑒定申請(qǐng)，該鑒定對(duì)象指向的是劉嬡芳居住的具體房屋，與其在本案中提出的訴訟請(qǐng)求具有法律上的關(guān)聯(lián)，故申請(qǐng)?jiān)擁?xiàng)鑒定系劉嬡芳對(duì)其訴訟權(quán)利的正當(dāng)行使，不屬于重復(fù)鑒定。依《民法通則》第一百二十三條規(guī)定，高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害并不以致害人具有過錯(cuò)作為損害賠償成立的構(gòu)成要件，致害人只有在證明損害結(jié)果系由受害人故意造成的情況下，致害人才能免責(zé)。訴訟中，七建公司既未主張?jiān)擁?xiàng)免責(zé)事由，亦未就該免責(zé)事由提供相關(guān)證據(jù)，故七建公司應(yīng)對(duì)劉嬡芳房屋因塔吊大臂撞擊所受損害依法承擔(dān)民事責(zé)任。七建公司認(rèn)為高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害指的是致人身?yè)p害，并不包括財(cái)產(chǎn)損害，系對(duì)法律條文含義的錯(cuò)誤理解，對(duì)該項(xiàng)上訴理由，本院不予采納。民法關(guān)于恢復(fù)原狀之責(zé)任承擔(dān)方式的規(guī)定，在于對(duì)被損壞之財(cái)產(chǎn)恢復(fù)其原有的外觀、性能、結(jié)構(gòu)及功能，使其發(fā)揮原有的效用，以補(bǔ)償受害人所受之損害。劉嬡芳房屋因塔吊大臂碰撞受損，劉嬡芳要求七建公司對(duì)其受損的構(gòu)件及部位恢復(fù)原狀，以使其達(dá)到安全居住的標(biāo)準(zhǔn)，該請(qǐng)求于法有據(jù)。劉嬡芳房屋所在之樓房系1986左右交付使用，用途系居住，文章來(lái)源：中顧法律網(wǎng) www.tmdps.cn 免費(fèi)法律咨詢3分鐘100%回復(fù)

上網(wǎng)找律師 就到中顧法律網(wǎng) 快速專業(yè)解決您的法律問題 http://www.tmdps.cn/souask/

從常理判斷，住宅樓具有長(zhǎng)期使用的屬性，在正常使用期間，每一戶房屋均應(yīng)符合一般居民住宅的安全居住標(biāo)準(zhǔn)，此一事實(shí)，為一般社會(huì)公眾所認(rèn)知之事實(shí)，劉嬡芳不必舉證證明。因劉嬡芳訴請(qǐng)之房屋原狀內(nèi)容，系就一般居民住宅的安全居住標(biāo)準(zhǔn)而言，故該項(xiàng)請(qǐng)求有充分的事實(shí)依據(jù)。七建公司關(guān)于劉嬡芳未提供證據(jù)證明房屋原狀的上訴理由亦不能成立。另外，根據(jù)二審查明事實(shí)，劉嬡芳被砸壞之北屋窗戶、防盜窗、遮陽(yáng)棚已不具有修復(fù)價(jià)值，故可由七建公司采取更換之方式承擔(dān)其民事責(zé)任。原判認(rèn)定主要事實(shí)清楚，但判決七建公司對(duì)劉嬡芳房屋之木窗、防盜窗、遮陽(yáng)棚予以恢復(fù)原狀不當(dāng)。其次，原判未對(duì)劉嬡芳受損之房屋恢復(fù)原狀所應(yīng)達(dá)到的標(biāo)準(zhǔn)予以確定亦有不妥，本院予以糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款

（二）、（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷蚌山區(qū)人民法院（2003）蚌山民一初字第198號(hào)民事判決； 二、七建公司于本判決生效之日起六十日內(nèi)完成對(duì)劉嬡芳所有的本市建國(guó)路17號(hào)4棟2單元6樓11號(hào)房屋的加固、維修、恢復(fù)原狀，以使其在外觀上達(dá)到一般居民住宅樓房的外觀標(biāo)準(zhǔn)，在內(nèi)部結(jié)構(gòu)上達(dá)到一般居民住宅樓房的安全居住標(biāo)準(zhǔn)；其加固、維修的范圍應(yīng)包括兩份鑒定報(bào)告及相關(guān)照片涉及的劉嬡芳房屋的部位。三、七建公司于本判決生效之日起六十日內(nèi)對(duì)劉嬡芳房屋北屋之木窗、防盜窗、遮陽(yáng)棚予以更換。

原審訴訟費(fèi)用之負(fù)擔(dān)按原判執(zhí)行。二審訴訟費(fèi)1410元，由七建公司負(fù)擔(dān)。

本判決系終審判決。

審判長(zhǎng)葛繼東

文章來(lái)源：中顧法律網(wǎng) www.tmdps.cn 免費(fèi)法律咨詢3分鐘100%回復(fù)

上網(wǎng)找律師 就到中顧法律網(wǎng) 快速專業(yè)解決您的法律問題 http://www.tmdps.cn/souask/

代理審判員熊愛軍

代理審判員張凱

二00四年十一月九日

書記員王磊