第一篇：訴前聯(lián)調(diào)申請(qǐng)書[范文]

訴前聯(lián)調(diào)申請(qǐng)書

申請(qǐng)人： 住所地： 聯(lián)系方式：

申請(qǐng)人： 住所地： 聯(lián)系方式：

申請(qǐng)事項(xiàng)：

申請(qǐng)人

和

的 糾紛，現(xiàn)各申請(qǐng)人均自愿選擇訴前調(diào)解方式解決糾紛，同意由訴前聯(lián)調(diào)工作室進(jìn)行訴前調(diào)解，并承諾在處理糾紛期間積極配合訴前調(diào)解工作。

本申請(qǐng)書一式

份，申請(qǐng)人各執(zhí)一份，訴前聯(lián)調(diào)工作室留存一份。

申請(qǐng)人（簽名或蓋章）：

申請(qǐng)人（簽名或蓋章）： 日期：

日期：

第二篇：建立完善訴前聯(lián)調(diào)工作機(jī)制的對(duì)策思考

建立完善訴前聯(lián)調(diào)工作機(jī)制的對(duì)策思考

當(dāng)前，我國(guó)正處于社會(huì)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期，社會(huì)矛盾糾紛多發(fā)易發(fā)，復(fù)雜性、對(duì)抗性、群體性趨勢(shì)明顯，如何有效地化解社會(huì)矛盾糾紛已成為法院創(chuàng)新社會(huì)管理的重要內(nèi)容之一。面對(duì)社會(huì)矛盾沖突日益多樣化，建立一個(gè)功能強(qiáng)大、程序銜接、能適應(yīng)社會(huì)多元化發(fā)展的糾紛化解機(jī)制就變得十分重要。”訴前聯(lián)調(diào)”是近年來人民法院化解矛盾糾紛，推進(jìn)大調(diào)解格局構(gòu)建的一種嶄新探索。

近年來，XX市法院不斷探索和完善訴前聯(lián)調(diào)工作，推動(dòng)建立多元化糾紛解決機(jī)制，努力將社會(huì)矛盾化解在萌芽狀態(tài)、化解在基層、化解在訴前。筆者通過多年來工作，對(duì)訴前聯(lián)調(diào)工作機(jī)制的建立及存在的問題進(jìn)行分析，總結(jié)成功經(jīng)驗(yàn)，并找出其中的不足，以不斷完善訴前聯(lián)調(diào)機(jī)制，為推動(dòng)XX法治建設(shè)提供強(qiáng)有力的司法保障。

一、訴前聯(lián)調(diào)的涵義

“訴前聯(lián)調(diào)”，是指在當(dāng)事人將糾紛向法院起訴之前，由人民法院的立案工作人員對(duì)當(dāng)事人加以引導(dǎo)，由當(dāng)事人選擇設(shè)立在法院的聯(lián)合調(diào)解中心，由相關(guān)的聯(lián)合調(diào)解單位工作人員組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，對(duì)于達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，由當(dāng)事人申請(qǐng)法院予以司法確認(rèn)，賦予強(qiáng)制執(zhí)行力的一種解決矛盾糾紛的新機(jī)制。該模式有利于加強(qiáng)訴訟與人民調(diào)解、行政調(diào)解、商事調(diào)解、行業(yè)調(diào)解以及其他非訴訟糾紛解決方式之間的有效銜接，切實(shí)將各類矛盾糾紛化解在基層、消滅在萌芽狀態(tài)，維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定。

二、XX市法院開展訴前聯(lián)調(diào)的工作實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)

近年來，XX市法院大力發(fā)揚(yáng)“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，市司法局于2013年制定《關(guān)于推進(jìn)訴前調(diào)解聯(lián)絡(luò)員制度的實(shí)施方案》，積極參與社會(huì)綜合治理，創(chuàng)新訴前聯(lián)調(diào)機(jī)制，通過搭建立案窗口、基層組織、交通巡回、司法所、征地拆遷部門、服務(wù)企業(yè)等六個(gè)訴前聯(lián)調(diào)平臺(tái)，打造“黨委領(lǐng)導(dǎo)、政府支持、政法委牽頭、法院為主、多方參與”的工作格局，建立聯(lián)席會(huì)議制度，實(shí)現(xiàn)訴前聯(lián)調(diào)工作機(jī)制與綜治、信訪、維穩(wěn)等糾紛解決機(jī)制對(duì)接，并派選調(diào)解經(jīng)驗(yàn)豐富、善于做群眾工作、責(zé)任心強(qiáng)的法官作為訴前調(diào)解聯(lián)絡(luò)法官，具體負(fù)責(zé)糾紛的訴前調(diào)解聯(lián)絡(luò)和調(diào)解指導(dǎo)，有效化解大量社會(huì)矛盾糾紛，取得顯著成效。

全市法院把解決涉及群眾切身利益的突出問題擺在重要位置，XX縣法院采取法官包村、聘請(qǐng)調(diào)解員、設(shè)立法院書架、編寫法律故事等十項(xiàng)措施，指導(dǎo)轄區(qū)農(nóng)村基層組織提高避免糾紛、化解矛盾、依法治村的能力，形成“龍門經(jīng)驗(yàn)”，取得明顯成效。XX縣法院積極爭(zhēng)取縣委、縣政府的大力支持，將推進(jìn)訴前調(diào)解工作與縣政府開展的社會(huì)管理創(chuàng)新社會(huì)矛盾化解工作，在各個(gè)村委建立“五個(gè)一”（即一個(gè)天網(wǎng)、一個(gè)警務(wù)室、一個(gè)治巡邏隊(duì)、一個(gè)調(diào)解工作室、一個(gè)駐村干警）工程結(jié)合起來，爭(zhēng)取每調(diào)解結(jié)一個(gè)案，政府給予調(diào)解聯(lián)絡(luò)員50-100元的辦案補(bǔ)貼費(fèi)用，大大提高調(diào)解聯(lián)絡(luò)員工作積極性，共辦理訴前調(diào)解案件372件，涉案標(biāo)的人民幣683.31萬元，化解大量矛盾糾紛。欽南區(qū)法院與土地資源部門聯(lián)合開展訴前調(diào)解，調(diào)解63件土地征遷案件，確保年年豐舊城改造項(xiàng)目、XX區(qū)行政中心片區(qū)土地儲(chǔ)備項(xiàng)目、市揚(yáng)帆大道延長(zhǎng)線項(xiàng)目、XX大酒店光大項(xiàng)目、中國(guó)-XX農(nóng)產(chǎn)品大市場(chǎng)項(xiàng)目、XX市中山公園改擴(kuò)建項(xiàng)目等一批市重點(diǎn)建設(shè)項(xiàng)目順利開工建設(shè)。XX區(qū)法院在交通巡回法庭設(shè)立訴前調(diào)解工作點(diǎn)，共受理訴前調(diào)解案件101件，涉案金額26.49萬元，調(diào)解成功率、自動(dòng)履行率達(dá)100%，其中當(dāng)場(chǎng)履行81件，當(dāng)場(chǎng)履行率達(dá)80.2%，無一案件申請(qǐng)執(zhí)行，得到了社會(huì)各方的好評(píng)。

三、訴前聯(lián)調(diào)工作存在的主要問題

（一）調(diào)解范圍過窄，未能發(fā)展應(yīng)有作用。

由于目前法律沒有對(duì)訴前調(diào)解案件的范圍作具體規(guī)定，有的法院規(guī)定訴前調(diào)解案件僅限于民事案件中的婚姻家庭、繼承糾紛和相鄰關(guān)系糾紛及標(biāo)的額較小的借款糾紛等，訴前調(diào)解范圍過窄，不易發(fā)揮訴前調(diào)解的功效。

（二）缺乏制度保障，思想觀念有待轉(zhuǎn)化。

制度上，人民法院在參與“訴前聯(lián)調(diào)”工作方面還缺乏強(qiáng)有力的組織和制度保障。如缺乏研究推進(jìn)訴訟調(diào)解與“大調(diào)解”的配套機(jī)制地銜接。從人民法院崗位考核的制度設(shè)計(jì)來看，目前考核主要集中在案件質(zhì)量、效率考核兩個(gè)方面。除案件調(diào)解率等少數(shù)傳統(tǒng)指標(biāo)外，沒有策應(yīng)人民法院主導(dǎo)“訴前聯(lián)調(diào)”解決機(jī)制、以體現(xiàn)能動(dòng)司法、提前介入這一重要職能轉(zhuǎn)變，沒有規(guī)定相應(yīng)的考核辦法和激勵(lì)機(jī)制，導(dǎo)致基層法官產(chǎn)生做無用功、無效功的想法，一定程度上影響了法官的積極性，制約了法院參與“訴前聯(lián)調(diào)”等多元化糾紛解決機(jī)制的主動(dòng)性。

由于目前我國(guó)對(duì)訴前調(diào)解制度無具體的法律規(guī)定，屬于立法盲區(qū)，該制度尚處于探索階段。加之該制度宣傳力度不到位，許多當(dāng)事人根本不知道何謂訴前調(diào)解，不愿意接受訴前調(diào)解；法官思想觀念還未得到有很好的轉(zhuǎn)化。如老法官受傳統(tǒng)觀念的影響，仍把自己定位在審理案件上，對(duì)人民院參與社會(huì)管理創(chuàng)新功能的拓展、角色的轉(zhuǎn)換思考不夠，甚至不予認(rèn)同。對(duì)參與“訴前聯(lián)調(diào)”工作，尚存在“種了別人的地、荒了自己的田”的模糊思想，從思想上把自己從多元化糾紛解決機(jī)制中孤立出來。而年輕法官受司法中立、司法被動(dòng)觀念束縛，不能科學(xué)理解能動(dòng)司法、隱性司法、柔性司法等新的觀念，對(duì)“訴前聯(lián)調(diào)”工作存在法理上認(rèn)識(shí)的誤區(qū)，思維上觀念上的差異，導(dǎo)致對(duì)該機(jī)制在適用上走樣，運(yùn)用偏差而導(dǎo)致其功能未能充分發(fā)揮好。

（三）社會(huì)各方力量不足，制約訴前調(diào)解工作的順利開展。

目前“訴前聯(lián)調(diào)”工作以基層司法所、基層人民調(diào)解組織為主要參與力量，與基層綜治信訪維穩(wěn)中心的互動(dòng)不夠，勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁機(jī)構(gòu)、消費(fèi)者委員會(huì)、婦聯(lián)、商會(huì)、保險(xiǎn)協(xié)會(huì)等非訴調(diào)處機(jī)構(gòu)也較少參與。二是非訴糾紛解決機(jī)制的資源利用率低。訴前司法確認(rèn)機(jī)制剛剛起步，人民群眾對(duì)“訴前聯(lián)調(diào)”機(jī)制的優(yōu)點(diǎn)了解不夠，缺少認(rèn)同感，目前，法院立案庭設(shè)有“訴前調(diào)解室”具體負(fù)責(zé)此項(xiàng)工作，由于指導(dǎo)訴前調(diào)解的人員大多隸屬立案庭，具有雙重身份，既忙于立案、接訪、判后答疑、導(dǎo)訴，又要抽出時(shí)間指導(dǎo)調(diào)解工作，而“訴前調(diào)解室”的司法行政人員如人民陪審員、人民調(diào)解員大多數(shù)也身兼數(shù)職，平時(shí)自身工作就比較忙，很少有時(shí)間參與調(diào)解，加上缺乏相應(yīng)的激勵(lì)機(jī)制，普遍存在積極性不高的現(xiàn)象。三是法院與人民調(diào)解組織對(duì)證據(jù)的要求和寬嚴(yán)程度不一導(dǎo)致銜接程序不順暢。基層人民調(diào)解組織人員法律知識(shí)、業(yè)務(wù)水平、對(duì)“訴前聯(lián)調(diào)”程序地理解等方面參差不齊，對(duì)證據(jù)的要求和審查較為寬松，調(diào)處糾紛質(zhì)量不高，甚至有“違法”調(diào)解的情形發(fā)生。同時(shí)，還面臨的裝備配置欠缺、工作經(jīng)費(fèi)不足、人員缺乏保障等困難

四、建立完善訴前聯(lián)調(diào)工作的對(duì)策建議

做好訴前聯(lián)調(diào)工作是法院系統(tǒng)和司法行政機(jī)關(guān)參與“矛盾糾紛大調(diào)解工作平臺(tái)”的重要組成部分，是堅(jiān)持和發(fā)展“楓橋經(jīng)驗(yàn)”的具體舉措，是法院系統(tǒng)開展黨的群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)的重要內(nèi)容，全市法院和司法行政機(jī)關(guān)要把訴前聯(lián)調(diào)工作打造成為我市政法綜治工作的一個(gè)品牌，采取有效措施加強(qiáng)全市法院訴前聯(lián)調(diào)工作。

（一）建章立制，加強(qiáng)組織引導(dǎo)。

加強(qiáng)規(guī)章制度建設(shè)，明確訴前聯(lián)調(diào)工作室的職能和流程，使每一項(xiàng)工作都有章可循、有據(jù)可依；對(duì)訴前調(diào)解案件，法院應(yīng)當(dāng)制定統(tǒng)一的訴前調(diào)解案件流轉(zhuǎn)表，健全工作臺(tái)賬，對(duì)訴前調(diào)解案件的期限、立案審批、結(jié)案、卷宗裝訂進(jìn)行全程管理，使訴前調(diào)解工作更為規(guī)范。另一方面將調(diào)解工作前移，與各鄉(xiāng)鎮(zhèn)區(qū)綜治信訪維穩(wěn)中心建立“訴前聯(lián)調(diào)”機(jī)制，在各院立案大廳設(shè)立“訴前聯(lián)調(diào)”窗口，配備經(jīng)驗(yàn)豐富、業(yè)務(wù)熟練的法官和輔助人員作為專職工作人員，并在辦公場(chǎng)所和物資設(shè)備方面給予大力支持。同時(shí)，加強(qiáng)對(duì)訴前調(diào)解的引導(dǎo)。法院自行進(jìn)行訴前調(diào)解或?qū)讣扑驼{(diào)解工作室、相關(guān)調(diào)解組織或者調(diào)解人員進(jìn)行調(diào)解之前，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)當(dāng)事人訴前調(diào)解的引導(dǎo)，充分征求當(dāng)事人的意見，在雙方當(dāng)事人均自愿的情況下再進(jìn)行訴前調(diào)解，杜絕強(qiáng)行訴前調(diào)解的發(fā)生。婚姻家庭、相鄰關(guān)系、醫(yī)療服務(wù)、勞動(dòng)爭(zhēng)議、交通事故、電信欠費(fèi)、信用卡欠費(fèi)、物業(yè)管理八大類糾紛及爭(zhēng)議標(biāo)的金額在５萬元以下的小額欠債糾紛確定為訴前聯(lián)調(diào)的案件類型。在廣東各級(jí)法院普遍面臨案多人少的嚴(yán)峻形勢(shì)下，訴前聯(lián)調(diào)將一部分案件“分流”在審判程序之外解決，在一定程度上節(jié)省了法院的審判資源，緩解了法院壓力。法院安排專門的引導(dǎo)員幫助當(dāng)事人甄別案件、選擇聯(lián)調(diào)，符合調(diào)解類型的案件不必立案，就可以直接進(jìn)入聯(lián)調(diào)程序。對(duì)簡(jiǎn)單民事糾紛，在法官的指導(dǎo)下，由人民陪審員、人民調(diào)解員等調(diào)解；對(duì)案情復(fù)雜的糾紛，主要由法官、法官助理主持調(diào)解；對(duì)涉及有關(guān)單位工作職責(zé)的糾紛，由相關(guān)單位派員參與聯(lián)調(diào)。

（二）加大投入，強(qiáng)化組織力量。

全市法院應(yīng)由各縣（區(qū)）政法綜治部門牽頭，將訴前聯(lián)調(diào)工作所需的業(yè)務(wù)經(jīng)費(fèi)、工作經(jīng)費(fèi)納入財(cái)政預(yù)算，并緩解法院在開展訴前聯(lián)調(diào)工作后因訴訟費(fèi)用減少帶來的經(jīng)費(fèi)困難，全市法院和司法行政機(jī)關(guān)要加強(qiáng)溝通協(xié)調(diào)，積極爭(zhēng)取財(cái)政經(jīng)費(fèi)保障；要進(jìn)一步完善訴前調(diào)解聯(lián)絡(luò)網(wǎng)絡(luò)；選聘熟悉所在轄區(qū)社情民意、具有一定調(diào)解技能、熱心化解矛盾糾紛工作同志為訴前調(diào)解聯(lián)絡(luò)員，并加強(qiáng)培訓(xùn)考核、提高他們的調(diào)解技能；挑選調(diào)解經(jīng)驗(yàn)豐富、善于做群眾工作、責(zé)任心強(qiáng)的法官作為訴前調(diào)解聯(lián)絡(luò)法官，建立定期走訪制度，指導(dǎo)調(diào)解聯(lián)絡(luò)員做好訴前調(diào)解工作，實(shí)行“駐村法官”制度，發(fā)放司法為民便利聯(lián)系卡，指導(dǎo)幫助群眾依法開展訴訟活動(dòng)，以進(jìn)一步推動(dòng)訴前聯(lián)調(diào)工作發(fā)展。

（三）強(qiáng)化考核，落實(shí)激勵(lì)機(jī)制。

積極開展訴前調(diào)解案件質(zhì)量評(píng)查，從程序、協(xié)議效力等方面加強(qiáng)評(píng)查，及時(shí)發(fā)現(xiàn)問題，改進(jìn)工作。將調(diào)解工作納入法官工作考核體系，作為衡量工作業(yè)績(jī)和審判水平的重要指標(biāo)之一和評(píng)先評(píng)優(yōu)、晉職晉級(jí)的參考依據(jù)。同時(shí)，落實(shí)工作激勵(lì)機(jī)制，建立科學(xué)合理的調(diào)解員工作補(bǔ)貼和個(gè)案獎(jiǎng)勵(lì)制度，對(duì)調(diào)解成功的案件給予物質(zhì)激勵(lì)，千方百計(jì)調(diào)動(dòng)調(diào)解員工作的積極性,激發(fā)調(diào)解員工作的創(chuàng)造性。

（四）整合資源，形成聯(lián)動(dòng)合力。

全市法院要充分依靠社會(huì)力量主動(dòng)參與社會(huì)矛盾糾紛的化解，減少訴訟案件，減輕當(dāng)事人訴訟負(fù)擔(dān)。基層法院要成立聯(lián)合機(jī)構(gòu)，以第三方身份參與調(diào)解，要加大對(duì)調(diào)解聯(lián)絡(luò)員的培訓(xùn)指導(dǎo)，提高聯(lián)合調(diào)處的能力，以引導(dǎo)更多的群眾選擇訴前調(diào)解，把矛盾糾紛化解在訴前。全市兩級(jí)法院要在已建立的醫(yī)患糾紛、勞資糾紛、征地搬遷糾紛、消費(fèi)者權(quán)益糾紛、交通事故損害賠償糾紛等五個(gè)行業(yè)性矛盾糾紛調(diào)處中心的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步將調(diào)處中心的工作推動(dòng)到鄉(xiāng)鎮(zhèn)村屯，擴(kuò)大民間糾紛調(diào)處工作的平臺(tái)?；要積極發(fā)揮主力軍作用，在硬件建設(shè)、運(yùn)作流程規(guī)范、臺(tái)帳檔案管理、業(yè)務(wù)指導(dǎo)、隊(duì)伍培訓(xùn)、情況分析統(tǒng)計(jì)等方面狠下功夫，把工作觸角延伸到村委、社區(qū)、社會(huì)單位組織；建立訴調(diào)對(duì)接工作聯(lián)席會(huì)議制度，實(shí)現(xiàn)資源共享、信息互通；堅(jiān)持法院主導(dǎo)，積極向當(dāng)事人宣傳非訴糾紛解決機(jī)制的優(yōu)勢(shì)和特點(diǎn)，提高指導(dǎo)人民調(diào)解工作和其他調(diào)解工作水平；要充分發(fā)揮行政機(jī)關(guān)仲裁機(jī)構(gòu)、社區(qū)服務(wù)中心、司法所、人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解糾紛的積極性，在訴調(diào)銜接、司法確認(rèn)、人才培養(yǎng)等方面給予支持；尊重和發(fā)揮民商事、勞動(dòng)人事、農(nóng)村土地承包等仲裁機(jī)構(gòu)的作用，依法做好相關(guān)的訴訟保全、司法審查、強(qiáng)制執(zhí)行等工作；積極參與社會(huì)團(tuán)體、行業(yè)協(xié)會(huì)、商事調(diào)解組織、企事業(yè)單位和民間組織糾紛調(diào)處機(jī)制，引導(dǎo)不同類型的糾紛進(jìn)入最適合渠道解決，發(fā)揮不同調(diào)解組織職能互補(bǔ)作用；積極與其他糾紛解決機(jī)制之間建立健全訴調(diào)銜接機(jī)制，共同保障社會(huì)和諧穩(wěn)定。

（五）強(qiáng)化宣傳，營(yíng)造良好氛圍。

全市法院將訴前聯(lián)調(diào)的工作流程和相關(guān)制度、案例印制宣傳單和海報(bào)，下發(fā)到各聯(lián)調(diào)成員單位及各鎮(zhèn)街，深化社會(huì)公眾對(duì)訴前聯(lián)調(diào)高效、方便、低成本的認(rèn)識(shí)；積極與新聞媒體協(xié)調(diào)配合，通過專題報(bào)道、以案說法等形式，大力宣傳訴前聯(lián)調(diào)工作情況及成效一方面借助報(bào)紙、電視、電臺(tái)、網(wǎng)絡(luò)等新聞媒介，大力宣傳訴前聯(lián)調(diào)機(jī)制的優(yōu)越性和便民性，及時(shí)總結(jié)報(bào)道訴前聯(lián)調(diào)工作的經(jīng)驗(yàn)和成效，切實(shí)提高聯(lián)調(diào)工作的社會(huì)影響力，為聯(lián)調(diào)工作的順利開展創(chuàng)造良好的社會(huì)氛圍。另一方面在法院信訪大廳設(shè)立咨詢臺(tái)，開設(shè)咨詢電話，接受群眾的咨詢，爭(zhēng)取使訴前聯(lián)調(diào)機(jī)制更加深入人心，成為廣大人民群眾解決民商事糾紛的優(yōu)先選擇。

第三篇：訴前鑒定申請(qǐng)書

訴前鑒定申請(qǐng)書

申請(qǐng)人：×××，男/女，××××年××月××日出生，×族，……(寫明工作單位和職務(wù)或者職業(yè))，住……。聯(lián)系方式：……。

法定代理人/指定代理人：×××，……。

委托訴訟代理人：×××，……。

被申請(qǐng)人：×××，男/女，××××年××月××日出生，×族，……(寫明工作單位和職務(wù)或者職業(yè))，住……。聯(lián)系方式：……。

(以上寫明申請(qǐng)人和其他訴訟參加人的姓名或者名稱等基本信息)

請(qǐng)求事項(xiàng)：

因(××××)……號(hào)……(寫明當(dāng)事人和案由)一案，申請(qǐng)對(duì)……(寫明鑒定種類、鑒定事項(xiàng))進(jìn)行鑒定。

事實(shí)和理由：

……(寫明申請(qǐng)鑒定的事實(shí)和理由)。

此致

××××人民法院

申請(qǐng)人(簽名或者公章)

××××年××月××日

第四篇：訴前財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)書

訴 前 財(cái) 產(chǎn) 保 全 申 請(qǐng) 書

申請(qǐng)人：***，男，*族，出生于*****年**月*日，住址：********，身份證號(hào)碼：**************，電話：********** 被申請(qǐng)人：****，男，出生于****年**月*日，住址：*********，駕駛證號(hào)：************.駕駛**************轎車，電話：**** 事情經(jīng)過：****年*月*日***分許，***駕駛的*******轎車，由東向西行駛至**************路段，*與由西向東直行的******************車相撞，造成***********受傷，*******車損壞的交通事故。申請(qǐng)理由：

現(xiàn)在******不負(fù)醫(yī)藥費(fèi)，家屬自己墊付，為防止被申請(qǐng)人轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，利于法院執(zhí)行。所以申請(qǐng)法院車輛保全。

此致

**************人民法院

申請(qǐng)人：

****年**月**日

第五篇：訴前財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)書

財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)書

申請(qǐng)人：羅士中，男，1948年2月8日出生，住廣東省深圳市

寶安區(qū)寶城靈芝新村79棟101號(hào)，聯(lián)系電話：***

身份證號(hào)碼：***03X

被申請(qǐng)人：

蔣雪光，男，1952年1月20日出生，住湖南省株洲市天元區(qū)花

園一村29棟401號(hào),聯(lián)系電話：***

身份證號(hào)碼：***075

請(qǐng)求事項(xiàng):

立即查封被申請(qǐng)人蔣雪光的銀行賬戶，凍結(jié)其賬戶存款40萬元事實(shí)與理由：

2010年4月至今，被申請(qǐng)人批發(fā)和零售侵犯申請(qǐng)人專利權(quán)的汽

車方向盤鎖，情節(jié)嚴(yán)重，2010年5月申請(qǐng)人為了維護(hù)合法權(quán)益請(qǐng)求

長(zhǎng)沙市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局處理專利侵權(quán)糾紛。長(zhǎng)沙市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為被申請(qǐng)

人銷售的產(chǎn)品侵犯申請(qǐng)人的專利權(quán)，損害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)

承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，責(zé)令被申請(qǐng)人立即停止侵權(quán)產(chǎn)品的銷售，并且

不得以任何其它形式將其投放市場(chǎng)。

但被申請(qǐng)人目中無法，拒不賠償損失，也不執(zhí)行處理決定，為了

牟取非法利益而繼續(xù)大量銷售侵權(quán)產(chǎn)品。為此，申請(qǐng)人請(qǐng)求長(zhǎng)沙市公

證處對(duì)被申請(qǐng)人銷售侵權(quán)產(chǎn)品的行為和過程進(jìn)行了保全證據(jù)。現(xiàn)申請(qǐng)

人訴被申請(qǐng)人侵權(quán)糾紛一案已在貴院已經(jīng)立案，案號(hào)：（2010）長(zhǎng)中

民五初0581號(hào)，索賠標(biāo)的40萬元。因被申請(qǐng)人藐視國(guó)家法律，視

執(zhí)法機(jī)關(guān)的法律文書如廢紙，在長(zhǎng)沙市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的庭審調(diào)解時(shí)，被

申請(qǐng)人曾口出狂言：“一分錢也不賠”其無所畏懼的法盲姿態(tài)可見一

斑。現(xiàn)情況緊急，為防止被申請(qǐng)人轉(zhuǎn)移和隱匿財(cái)產(chǎn)，導(dǎo)致判決后無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，使申請(qǐng)人的合法權(quán)益受到損害，故根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十三條的規(guī)定，向貴院申請(qǐng)采取訴前保全措施。

申請(qǐng)人愿以名下的長(zhǎng)沙市星沙鎮(zhèn)長(zhǎng)沙碧桂園威尼斯城的房產(chǎn)作

為擔(dān)保。

如因我方申請(qǐng)保全錯(cuò)誤給被申請(qǐng)人造成不應(yīng)有的損失的，由我方負(fù)責(zé)賠償。

此致

長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院

申請(qǐng)人：羅士中2010年11月10日