第一篇：多次盜竊辯護意見

辯護意見

尊敬的審判長、審判員：

依照法律規定，東海市XX律師事務所接受被告石遷的委托，指派我擔任其第一審的辯護人，參與本案的訴訟活動。開庭前，辯護人認真研究了起訴書，詳細的查閱了本案全部卷宗材料，并依法會見了被告人，對本案有了比較全面、客觀的了解，結合今天的庭審事實，提出如下辯護意見：

一、起訴書指控被告人石某構成盜竊罪沒有異議。

根據我國現行法律關于盜竊罪的規定以及本案相關證據來看，被告人已經涉嫌構成盜竊犯罪。因此，對指控的罪名沒有異議。但根據本案事實，從教育為主、懲罰為輔的原則出發，對被告人可以從輕處罰。

二、被告人系盜竊未遂，可以比照既遂犯從輕或減輕處罰。被告人在東海市百花區萬豪小區進行第二次盜竊時被巡邏的小區保安發現并扭送公安機關，導致其未得逞，根據《中華人民共和國刑法》第二十三條的規定，被告人的行為系盜竊未遂，可以比照既遂犯從輕或減輕處罰。

三、根據本案事實，被告人石遷的犯罪情節較為輕微，具有酌定從寬處罰情節。

1.本案中被告人盜竊的全部財物價值300元人民幣，涉案金額較小，社會危害性不大，同時被告人現場被抓，被盜財物追回。2.被告人的認罪態度較好，有悔罪表現。從被告人的口供可以看出，從本案的偵查到審查起訴，被告人在案發后能夠積極主動、全部、徹底地向司法機關交待自己的犯罪行為，表明被告人石某某已經認識到自己犯下了嚴重的錯誤，有改過自新、重新做人的良好愿望。從今天的庭審情況來看，被告人也能夠主動交待犯罪事實，認罪態度良好。

3.被告人主觀惡性小，人身危險性低。被告人學歷為高中，考慮問題簡單，其主觀惡性小；本次犯罪是在本能欲望的驅使下作案，為此，被告人已被羈押數月，國家刑罰的威懾力，事實上已經作用于他，故其人身危險性低。

四、建議宣告緩刑

《中華人民共和國刑法》第七十二條規定“對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根據犯罪分子的犯罪情節和悔罪表現，適用緩刑確實不致再危害社會的，可以宣告緩刑。”《最高人民法院關于貫徹寬嚴相濟刑事政策的若干意見》第16條規定，“對于所犯罪行不重、主觀惡性不深、人身危險性較小、有悔改表現、不致再危害社會的犯罪分子，要依法從寬處理。對于其中具備條件的，應當依法適用緩刑或者管制、單處罰金等非監禁刑。同時配合做好小區矯正，加強教育、感化、幫教、挽救工作。”被告人的犯罪情節較輕，具有悔罪表現，綜合考慮其平時表現，對其適用緩刑，確實不致再危害社會。所以，建議法庭對被告人宣告緩刑。謝謝審判長、審判員!

辯護人： 東海市XX律師事務所 周夢文律師

補充

被告人石遷盜竊金額僅為300元，根據《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規定，盜竊屬于數額犯，依法應以犯罪數額作為判定犯罪情節和量刑幅度的主要標準。因此，懇請法庭依照“罪責刑相適應”的刑法基本原則，對被告人在法定刑度內酌情從輕判處刑罰。案發后，被告人被公安機關傳訊后主動交待了犯罪事實，可認定為坦白，可從輕處罰。贓物全部退還，可對被告人酌情從輕處罰。

第二篇：辯護意見

辯護意見

審判長、審判員：

北京在明律師事務所依法接受委托，指派我擔任被告人李某某涉嫌妨害公務罪案的第一審辯護人。開庭前，我認真查閱了案卷材料，詢問了被告人。現根據本案證據和有關法律規定，發表如下辯護意見：

公訴人指控被告人李某某等涉嫌妨害公務罪，沒有安遠縣人民政府依法執行公務的有效事實依據和法律依據，指控根本不能成立，其行為屬于合法、必要的正當防衛行為。

一、公訴人有責任提供，但沒有提供有效的事實證據，沒有提供也不能說明其法律依據，即沒有證明安遠縣人民政府對涉案房屋實施的強拆行為，屬依法執行公務的活動。

根據《刑事訴訟法》第四十九條之規定，公訴機關對安遠縣人民政府實施行政強拆行為是依法執行公務的活動負有舉證責任。公訴人沒有提供行政執行的任何法律依據，也始終沒有說明安遠縣人民政府執法行為，具體依據哪些法律，哪些規定來依法實施的。故公訴人對“依法”明顯舉證不能，本案行政強拆行為是沒有任何法律依據的，屬非法的行政行為。

公訴人提供了一份安遠縣人民政府法制辦公室出具的一份《審查意見》，對此證據，辯護人認為，1、此《審查意見》沒有單位負責人的簽字，屬無效證據；

2、法制辦作為承擔行政復議事務的部門應當清楚，根據《行政復議法》、《行政訴訟法》之規定，認定某一具體行政行為合法性的有效法律文書是生效的行政復議決定書或行政判決書，《審查意見》不能作為認定具體行政行為合法性的有效法律形式；

3、對于這一重大事件合法性的認定，《審查意見》沒有詳細說明所審查案件的事實依據，以及適用地法律依據，其認定對杜某某的房屋進行拆除，程序合法，沒有任何法律依據和事實依據。所以，《審查意見》不能作為認定本案政府依法執行公務的有效依據。另，公訴人還提供了一份《12月3日拆遷工作調度會議紀要》，辯護人認為，其僅是一份政府機關內部材料，絲毫不能作為行政執行的“法律”，會議紀要內容也錯誤的認定事實，沒有任何法律依據。

強制執行的法律依據為《物權法》、《城市房屋拆遷管理條例》、《國有土地上房屋征收與補償條例》、《行政強制法》等法律；強制執行的事實依據只有是人民法院作出的司法裁判書。

二、安遠縣人民政府對唐某某、李某某共同所有房屋，實施的拆遷活動及強制拆除行為嚴重違反了法律規定，屬于濫用行政職權，是違法執行公務。

（一）、政府不能介入商業利益用地拆遷，更不能行政強制拆遷。《憲法》第十三條規定：“國家為了公共利益的需要，可以依照法律規定對公民的私有財產實行征收或者征用并給予補償”。《城市房地產管理法》第六條規定：“為了公共利益的需要，國家可以征收國有土地上單位和個人的房屋，并依法給予拆遷補償，維護被征收人的合法權益”。故政府征收公民不動產的前提，是基于公共利益的需要。而本案拆遷后用地建設項目為房地產開發，屬商業利益的拆遷。對商業利益的拆遷，只能由建設用地單位與被拆遷人平等協商搬遷和補償安置事宜，地方人民政府不應介入，更不能進行強制拆遷。

（二）、涉案地塊取得的房屋拆遷等手續是違法的。對于安遠縣土地收儲中心取得的安拆許字（2010）第01號《房屋拆遷許可證》、安發改字[2010]3號《關于安遠縣沿江東西路二期老城區改造項目的立項批復》、地字第***號《建設用地規劃許可證》、贛州市安遠縣[2010]用地字第03號《建設用地批準書》、安府發[2010]35號《安遠縣人民政府關于收回國有土地使用權的公告》等手續。根據《城市房屋拆遷管理條例》第七條、國發[2004]20號《國務院關于投資體制改革的決定》、《城鄉規劃法》第三十七條、第三十八條、《土地管理法》第五十三條之規定，安遠縣土地收儲中心并不是真正建設項目用地單位，即其不能取得建設項目批準文件、《建設用地規劃許可證》、《建設用地批準書》，不是適格的拆遷人。所以，安遠縣土地收儲中心取得以上手續明顯違法。雖然被告人李某某等對以上五具體行政行為提起了行政訴訟，但法院至今拒不立案，也未出具不予受理裁定書，剝奪了公民的訴權，涉案區域違法拆遷得不到糾正。

（三）、安遠縣人民政府對李某某一家，以“株連”及調動家人去最偏遠地方工作的方式進行逼遷，屬于違法行為。《國務院辦公廳關于進一步嚴格征地拆遷管理工作切實維護群眾合法權益的緊急通知》、《中紀委關于加強監督檢查 規范征地拆遷行為的通知》和《國有土地上房屋征收與補償條例》第二十七條之規定，對于采取暴力、威脅手段及“株連式拆遷”等方式違法強制拆遷的，要嚴格追究法律責任。安遠縣人民政府于二0一二年二月七日，對李某某一家五名工作人員，作出調至偏遠地方工作方式進行逼遷，屬違法行為。

（四）、對涉案房屋在沒有簽訂補償安置協議，簽訂的相關協議未經人民法院之司法裁判程序，即組織實施行政強拆，沒有法律依據，明顯違反了法定程序，屬嚴重違法行政行為。

根據涉案房屋簽訂相關協議情況，分述如下：

1、對一樓店面房，沒有簽訂補償安置協議，未經對補償安置行政裁決，亦沒有經人民法院裁判準予執行。

（1）如前分析，安遠縣土地收儲中心并不是適格的拆遷人，故不能作為簽訂《拆遷合同書》的合法主體。

（2）涉案房屋屬唐某某和被告人李某某夫妻共同財產，單獨一方無權處分。根據《婚姻法》第十七條之規定，涉案房屋屬夫妻共同財產，同時經法庭調查，唐某某和李某某沒有書面約定房屋所有權歸唐某某。根據《物權法》第九十七條：“處分共有的不動產或者動產以及對共有的不動產或者動產作重大修繕的，應當經占份額三分之二以上的按份共有人或者全體共同共有人同意，但共有人之間另有約定的除外”。故涉案《拆遷合同書》由唐某某一人簽訂，在被告人李某某沒有對其授權的情況下，屬無權處分行為，被告人李某某并不認可這份《拆遷合同書》的法律效力。根據《合同法》第五十一條、第五十二條之規定，《拆遷合同書》屬無效協議。

（3）拆遷一方當事人啟動司法強執程序前，拆遷人與被拆遷人之間應當簽訂補償安置協議，而非僅是拆除房屋《拆遷合同書》。根據《城市房屋拆遷管理條例》第十三條：“拆遷人與被拆遷人應當依照本條例的規定，就補償方式和補償金額、安置用房面積和安置地點、搬遷期限、搬遷過渡方式和過渡期限等事項，訂立拆遷補償安置協議”。本案二0一二年三月一日，安遠縣土地收儲中心與唐某某簽訂了《拆遷合同書》，但直到實施強拆后的二0一三年一月十日，才簽訂《拆遷安置合同》。

（4）唐某某與安遠縣土地收儲中心雖簽訂《拆遷合同書》，在推定此合同有效的情況下，一方不履行該協議，另一方只能通過司法程序來追究對方違約法律責任，而直接采取行政強制拆除措施是沒有任何法律依據，嚴重違反了法定程序。根據《憲法》第一百二十三條、《人民法院組織法》第三條、《民事訴訟法》第二條、第三條、第六條之規定，人民法院是國家審判機關，只有人民法院才有司法審判權。地方政府作為行政機關是沒有審判權的。《城市房屋拆遷管理條例》第十五條：“拆遷補償安置協議訂立后，被拆遷人或者房屋承租人在搬遷期限內拒絕搬遷的，拆遷人可以依法向仲裁委員會申請仲裁，也可以依法向人民法院起訴。訴訟期間，拆遷人可以依法申請人民法院先予執行”。《國有土地上房屋征收與補償條例》第三十五條：“本條例自公布之日起施行。《城市房屋拆遷管理條例》同時廢止。本條例施行前已依法取得房屋拆遷許可證的項目，繼續沿用原有的規定辦理，但政府不得責成有關部門強制拆遷。《最高人民法院關于辦理申請人民法院強制執行國有土地上房屋征收補償決定案件若干問題的規定》第九條：“人民法院裁定準予執行的，一般由作出征收補償決定的市、縣級人民政府組織實施，也可以由人民法院執行。《行政強制法》第六十一條：“行政機關實施行政強制，有下列情形之一的，由上級行政機關或者有關部門責令改正，對直接負責的主管人員和其他直接責任人員依法給予處分：

（一）沒有法律、法規依據的；

（三）違反法定程序實施行政強制的；

經上分析，只有在拆遷當事人雙方簽訂了拆遷補償安置合同，或未達成協議的，對補償安置事宜行政裁決后，再經人民法院司法裁判程序，才能采取司法強制執行行為。對一樓店面行政強制拆除沒有法律依據，嚴重違反了法定程序。

2、對一樓以上住宅部分房屋，雖簽訂了《房屋買賣合同》，但所謂“購房人”杜某某并未有效取得房屋所有權，沒有物權之處分權能，《房屋買賣合同》實為變相的拆遷補償協議。即使《房屋買賣合同》有效的情況下，未經人民法院之司法裁判程序，實施行政強拆是沒有法律依據的，是嚴重違反法定程序的行為。

（1）涉案房屋屬唐某某和被告人李某某夫妻共同財產，一方單獨無權處分。如前之分析，涉案唐某某與杜某某簽訂的《房屋買賣協議》，屬無效協議。

（2）涉案《房屋買賣合同》實則為拆遷補償合同。二0一0年三月十五日，安遠縣房地產管理局發布拆遷公告后，根據《城市房屋拆遷管理條例》第十二條等之規定，公告拆遷范圍內房屋不得改建、租賃，更不得買賣。杜某某是為政府拆遷工作組成員，具體負責被告人李某某戶拆遷工作。在《拆遷合同書》、兩份《拆遷安置合同》、《沿河兩岸房屋改造拆遷安置返遷房選房（店房）確認書》，其作為協議的監證人。杜某某與唐某某簽訂了《房屋買賣合同》，隨即與安遠縣土地收儲中心簽訂了《拆遷合同書》，可以說杜某某套取拆遷款的可能性較小，實為變相的補償協議。

（3）根據《物權法》第九條：“ 不動產物權的設立、變更、轉讓和消滅，經依法登記，發生效力；未經登記，不發生效力，但法律另有規定的除外”。即不動產以登記始發生物權轉讓的效力。也就是說即使《房屋買賣合同》有法律效力的話，涉案房屋所有權并沒有發生轉移，政府發布拆遷公告以后，更不可能過戶，來取得房屋所有權。何況一方當事人不再履行此協議，既然沒有發生物權轉移，所謂購房人杜某某當然不能有效處分涉案房屋。

（4）拆遷一方當事人啟動司法強執程序前，拆遷人與被拆遷人之間應當簽訂補償安置協議。而實施強拆后的二0一三年一月十日，安遠縣土地收儲中心與唐某某才簽訂《拆遷安置合同》。

（5）唐某某與杜某某雖簽訂《房屋買賣合同》，實為拆遷補償協議。在推定此合同有效的情況下，一方不履行該協議，另一方只能通過司法程序追究其違約責任。杜某某申請政府拆除及行政強制拆除，是沒有法律依據的。

以上分析，對一樓以上住宅部分房屋行政強制拆除是沒有法律依據的，嚴重違反了法定程序。

三、被告人李某某等實施的行為是必要的、適度的正當防衛行為。

經上分析，安遠縣人民政府沒有依法執行公務，屬于濫用行政職權。被告人李某某等實施行為是必要的、適度的正當防衛措施。其拉出的橫幅，內容不違反法律規定，那是《憲法》賦予公民正常的言論自由，亦彰顯依法維權的堅強決心；當挖掘機開始實施強拆，侵犯公民的合法財產權及危及生命安全時，投擲的燃燒瓶將其逼退，恰到好處；政府大量工作人員圍困房屋，不讓群眾送午飯時，投擲的物品致一名工作人員受輕微傷，那也是事出有因。辯護人認為，在安遠縣政府濫用行政職權，違法實施強拆房屋時，被告人作出的反映是正當的、必要的、適度的。

綜上，辯護人認為，本案之核心在于，安遠縣人民政府、公安機關以及公訴機關對“依法強拆”這一法律概念、法定原則、法定程序理解錯誤所致。被告人李某某等根本不構成妨害公務罪，屬于正當防衛行為，應當依法宣判被告人無罪。

北京在明律師事務所

辯護律師：紀 召 兵

二 0 一 三 年 三 月 十 九 日

第三篇：辯護意見提綱

xxx非法拘禁案初步辯護意見

一、首先，辯護人對本案指控的罪名——非法拘禁罪，沒有異議。

二、辯護人認為，起訴書中將被告人xxx列為第一被告人不當。xxx在共同犯罪事實中并非起到了第一位的作用，他的責任不應當大于同案犯yyy。

1、從犯罪意識的產生來看，本案是因一非法傳銷引起的。yyy是該傳銷團伙的組織者和領導者。xxx尚未購買產品加入該傳銷組織。xxx本身就是受害者。

2、從犯罪工具以及過程控制、共犯的來源來看，也非xxx組織、提供。

3、從犯罪過程來看，被告人xxx也不是起到了最主要的作用。我們可以從本案的幾個關鍵控制點來看。

4、從犯罪目的上來看，其犯罪行為是為了讓受害人加入非法傳銷團隊，從事傳銷活動。而被告人xxx尚沒有加入該傳銷團伙。

三、再次，本案還存在以下酌情從輕、減輕處罰的情節：

1、本案系因參與非法傳銷引起，被告人并非直接索要財物。在拘禁的過程中，未使用暴力。

2、本案沒有對被害人造成實質性的危害結果，社會危害性較輕。

3、被告人xxx系初犯、偶犯，主觀惡性不重。

4、被告人xxx歸案后認罪態度較好，不抗拒，不歪曲。并對自己以及其他共犯的行為對被害人造成的傷害深深悔恨，請求諒解，并作了深刻地反省。

業達律師：羅志峰2011、1、6

第四篇：保險詐騙案辯護意見有哪些

贏了網s.yingle.com

遇到訴訟問題？贏了網律師為你免費解惑！訪問>>

http://s.yingle.com

保險詐騙案辯護意見有哪些

在購買保險是，應該根據自己的需要進行購買，不要被一些不法分子有了可乘之機。也就是保險詐騙，當然相應的保險詐騙也是一種犯罪行為，是需要承擔相應的責任。下面就由贏了網小編為大家整理的相關資料。希望對大家有所幫助。

關于被告人陳某涉嫌保險合同詐騙犯罪的一審辯護詞

審判長、審判員：

河南xx律師事務所依據《中華人民共和國刑事訴訟法》和《中華人民共和國律師法》的有關規定，接受本案被告人家屬張某的委托，并

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

征得陳某的同意，指派我作為本案被告人陳林的一審辯護人，依法參與本案的訴訟活動。

根據《刑事訴訟法》第三十五條、《律師法》第三十一條的規定，辯護人的責任是根據事實和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權益。通過庭前的會見和參加今天的庭審，辯護人對公訴機關指控被告人涉嫌保險詐騙犯罪不持異議，為保護被告人的合法權益，下面具體發表辯護意見如下：

一、鑒定機構對于本案涉案金額的鑒定具有科學性和權威性，鑒定結論合法有效，具有證據的效力，能夠作為本案定罪量刑的證據使用

本案中，在涉案車輛的拆卸零部件明細表上，作為車主陳林

并沒有在上面簽字，也沒有以口頭或者書面的形式委托任何人在上面簽字，因此，拆卸行為對陳某不透明、不公開、不公平的，拆卸明細表對被告人陳某不具有法律效力。

其次，在所謂的拆卸明細表上，據當事人講很多零部件并沒有更換，有的零部件被重新安裝上去，后經河南舊機動車鑒定評估事務所有限公司的專業鑒定人員認真仔細的一項一項核實，最終得出了權威的鑒

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

定結論。評估價為49335元，此鑒定數額，不容置疑。

第三、在鑒定出的49335元中，依據保險公司的計算標準和方式，最終的涉案金額應當為44468元(即5000元工時費+(49335-5000)*80%)，此涉案金額具有很強的證據效力，能夠作為本案定罪量刑的證據使用。

需要說明的是，鑒定結論仍依據原來高位價格的車輛零部件進行的鑒定，如果按照當時市場價進行鑒定的話，鑒定出的結果金額會更低，因此，公訴機關起訴的涉案數額應當為44468元，這樣，對于兩位涉案當事人會更加公正，合法。

二、被告人具有立功情節

在看守所，被告人陳某舉報了相關犯罪行為人的犯罪事實，及時反映給了相關部門，并得以案件的快速偵破，依據《刑法》相關規定犯罪分子有揭發他人犯罪行為，查證屬實的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現的，是立功，所以，陳某上述行為具有立功情節。

三、被告人陳某的行為應當認定為從犯

本案中，陳某并不是保險詐騙犯罪的積極預謀者、參與者、實施者，法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

無論從保險合同的簽訂、履行、索賠及騙保，陳某始終處于被動地位，所有書面材料陳林沒有簽過字，也沒有授權任何人簽字，他僅僅起著次要的、輔助的作用，依據《刑法》相關規定在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯，故，應當將其作為從犯對待。

其實，本保險詐騙案中，詐騙犯罪另有其人，陳某僅僅是被別人利用而已，真正把保險金額87564元詐騙到手的并不是陳某，陳某僅僅將修好的車輛開回來罷了，辯護人提請法庭重視此重要環節。

三、被告人具有自首情節

根據《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》規定，自動投案，是指犯罪事實或者犯罪嫌疑人未被司法機關發覺，或者雖被發覺，但犯罪嫌疑人尚未受到訊問、未被采取強制措施時，主動、直接向公安機關、人民檢察院或者人民法院投案。如實供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自動投案后，如實交代自己的主要犯罪事實。本案中，陳某在偵查機關沒有對其采取強制措施時，主動交代了犯罪的整個經過，而且多次供述前后一致，沒有任何不實之處，其行為完全符合自首規定的司法解釋，應當以自首論。

另，共同犯罪案件的犯罪分子到案后，揭發同案犯共同犯罪事實的，而且家屬又積極的退贓，并且已遠遠高出鑒定結論得出的金額，陳某如實供述了同案犯的犯罪經過，因此，其行為可以酌情予以從輕處罰。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

五、對本案量刑的建議

被告人陳某具有上述法定及酌定情節，依據《人民法院量刑指導意見》(試行)相關規定：

對于從犯，應當綜合考慮其在共同犯罪中的地位、作用，以及是否實施犯罪實行行為等情況，予以從寬處罰，可以減少基準刑的20%-50%;犯罪較輕的，可以減少基準刑的50%以上或者依法免除處罰。

對于自首情節，綜合考慮投案的動機、時間、方式、罪行輕重、如實供述罪行的程度以及悔罪表現等情況，可以減少基準刑的40%以下;犯罪較輕的，可以減少基準刑的40%以上或者依法免除處罰。

對于立功情節，綜合考慮立功的大小、次數、內容、來源、效果以及罪行輕重等情況，確定從寬的幅度。

對于一般立功的，可以減少基準刑的20%以下;

對于當庭自愿認罪的，根據犯罪的性質、罪行的輕重、認罪程度以及悔罪表現等情況，可以減少基準刑的10%以下。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

對于退贓、退賠的，綜合考慮犯罪性質，退贓、退賠行為對損害結果所能彌補的程度，退贓、退賠的數額及主動程度等情況，可以減少基準刑的30%以下。

另外，案發后，被告人陳某自2009年10月27日被采取強制措施至今已經被羈押1年多時間，在看守所的日子里，陳某認真堅守監規，接受教育改造，一貫表現良好，確有明顯悔罪表現。

基于以上事實和法律規定，對于犯罪情節輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰，辯護人希望貴院對被告人陳某判處保險詐判罪，免予刑事處罰，這樣，足以對他起到了警醒和教育的作用，對其宣告上述刑罰，給其一個悔過自新，感恩社會的機會。

辯護人的上述辯護意見，請合議庭重視并采納，謝謝。

辯護人 河南xx律師事務所律師 XXX

2011年8月 12 日

以上就是贏了網小編為大家整理的相關資料。綜上所述，我們可以了解到保險詐騙最為一種犯罪行為，是對犯罪的金額有一定的界限的，并且詐騙犯罪也是按照所犯罪的金額決定詐騙所應該承受的責任。如

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

還有其他疑問，歡迎在線咨詢。

? 房價與土地使用年限的關系,土地獲取形式有什么 http://s.yingle.com/cq/903450.html

? 關于農民公寓和臨時安置補助

http://s.yingle.com/cq/903449.html

? 政府對拆遷項目有哪些補助

http://s.yingle.com/cq/903448.html

? 濟南市人民代表大會常務委員會關于修改《濟南 http://s.yingle.com/cq/903447.html

? 酒泉棚戶區改造補嘗標準(2018http://s.yingle.com/cq/903446.html

年)? 湖南益陽房屋拆遷賠償標準(2018年)是多少 http://s.yingle.com/cq/903445.html

? 秦皇島土地使用證怎么辦

http://s.yingle.com/cq/903444.html

? 浙江省城市房屋拆遷管理條例

http://s.yingle.com/cq/903443.html

? 天津市城市建設拆遷安置辦法

http://s.yingle.com/cq/903442.html

? 易地搬遷國家補助標準(2018年)http://s.yingle.com/cq/903441.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 集體土地使用權歸屬集體土地的所有形式有什么 http://s.yingle.com/cq/903440.html

? 黑龍江省綏化市人民政府關于印發綏化市區棚戶 http://s.yingle.com/cq/903439.html

? 住宅拆遷補償安置方案

http://s.yingle.com/cq/903438.html

? 保定農村宅基地確權程序

http://s.yingle.com/cq/903437.html

? 四川征地賠償款的分配種類

http://s.yingle.com/cq/903436.html

? 雙流縣征用土地補償安置辦法

http://s.yingle.com/cq/903435.html

? 征收與收回土地使用權有什么不同 http://s.yingle.com/cq/903434.html

? 沈陽市城市房屋拆遷管理條例實施細則 http://s.yingle.com/cq/903433.html

? 已遷出戶口的外嫁女是否享有征地賠償 http://s.yingle.com/cq/903432.html

? 長春市人民政府關于雙陽區房屋拆遷安置管理的 http://s.yingle.com/cq/903431.html

? 蘭州棚戶區拆遷范圍 http://s.yingle.com/cq/903430.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 市政府關于修改宿遷市市區拆遷安置房建設和銷 http://s.yingle.com/cq/903429.html

? 轉讓國有土地使用權的基本條件是什么 http://s.yingle.com/cq/903428.html

? 長久拖欠農民征地賠償款解決方法 http://s.yingle.com/cq/903427.html

? 廈門市城市房屋拆遷管理規定(3)http://s.yingle.com/cq/903426.html

? 無錫市城市房屋拆遷貨幣安置補償試行辦法 http://s.yingle.com/cq/903425.html

? 農村搬遷時是按人賠償嗎

http://s.yingle.com/cq/903424.html

? 房子有土地使用證可以買嗎

http://s.yingle.com/cq/903423.html

? 辦土地使用證程序是什么樣子的,土地使用證辦理周期是多久 http://s.yingle.com/cq/903422.html

? 浙江省人民政府關于進一步控制城鎮房屋拆遷規 http://s.yingle.com/cq/903421.html

? 關于印發廣州市城市房屋拆遷裁決規則的通知 http://s.yingle.com/cq/903420.html

? 征地賠償個人能拿多少

http://s.yingle.com/cq/903419.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 以實例說明臨時安置補助費的計算方法 http://s.yingle.com/cq/903418.html

? 賣給外村人宅基地相關法律法規規定(2018)2018最新 http://s.yingle.com/cq/903417.html

? 土地使用權以租代賣是否違法

http://s.yingle.com/cq/903416.html

? 農村土地承包經營及管理情況

http://s.yingle.com/cq/903415.html

? 地方教育費附加的概述及征收方式 http://s.yingle.com/cq/903414.html

? 長春市人民政府關于實施《長春市城市房屋拆遷 http://s.yingle.com/cq/903413.html

? 關于緩解近階段被拆遷戶購房困難的實施意見 http://s.yingle.com/cq/903412.html

? 桂花樹賠償新標準(2018年)http://s.yingle.com/cq/903411.html

? 集體土地使用權的房子可以買嗎

http://s.yingle.com/cq/903410.html

?（株洲市征地拆遷補償安置辦法）http://s.yingle.com/cq/903409.html

? 省政府辦公廳下發通知堅決制止違法違規強制征 http://s.yingle.com/cq/903408.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 政府征收土地農民不賣違法嗎

http://s.yingle.com/cq/903407.html

? 長沙市征地賠償安置有關問題的規定(2018)http://s.yingle.com/cq/903406.html

? 征地征到養殖場房子怎么賠償

http://s.yingle.com/cq/903405.html

? ? 拆遷戶釘子戶 http://s.yingle.com/cq/903404.html 土地使

用

證

和

準

建

證的區

別

http://s.yingle.com/cq/903403.html

? 歐洲土地使用權期限是多久

http://s.yingle.com/cq/903402.html

? 河南省商丘市寧陵縣拆遷規劃是什么樣子的 http://s.yingle.com/cq/903401.html

? 房屋拆遷資格證書核發

http://s.yingle.com/cq/903400.html

? 海南樂東農村拆遷補助

http://s.yingle.com/cq/903399.html

? 沒有土地使用證房屋拆遷可以嗎

http://s.yingle.com/cq/903398.html

? 農村房屋拆遷賠償安置賠償標準(2018http://s.yingle.com/cq/903397.html

年)

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 村委會能不能征收土地

http://s.yingle.com/cq/903396.html

? 大連市城市棚戶區及重點工程地塊房屋拆遷貨幣 http://s.yingle.com/cq/903395.html

? 哪個國家是永久土地使用權

http://s.yingle.com/cq/903394.html

? 河北省修高速占地賠償標準(2018http://s.yingle.com/cq/903393.html

年)? 土地租用賠償標準(2018年)http://s.yingle.com/cq/903392.html

? 關于京津塘高速公路征地

http://s.yingle.com/cq/903391.html

? ? 山西征地賠償多少錢 http://s.yingle.com/cq/903390.html 農村危房改造申請書（2018最新）書寫格式2018 http://s.yingle.com/cq/903389.html

? 寧波市城市建設房屋拆遷暫行辦法（失 http://s.yingle.com/cq/903388.html

? 江蘇傳統村落保護辦法:擅自拆除傳統建筑將被追責 http://s.yingle.com/cq/903387.html

? 南京市關于城市建設被拆遷居民購買安置公有住 http://s.yingle.com/cq/903386.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 青島土地使用證如何辦理

http://s.yingle.com/cq/903385.html

? 哈爾濱市城市房屋拆遷管理暫行辦法 http://s.yingle.com/cq/903384.html

? 上饒縣楓嶺頭鎮拆房子怎么賠償

http://s.yingle.com/cq/903383.html

? 青海農村宅基地有產權證嗎

http://s.yingle.com/cq/903382.html

?（北京市城市房屋拆遷管理辦法）實施意見 http://s.yingle.com/cq/903381.html

? 中國是土地使用權永久的國家嗎

http://s.yingle.com/cq/903380.html

? 國家向村上征收土地的賠償費用是多少 http://s.yingle.com/cq/903379.html

? 土地使用建房申請書（2018最新）范文如何寫 http://s.yingle.com/cq/903378.html

? ? 拆遷期限 http://s.yingle.com/cq/903377.html 縣城

宅

基

地

可

以

買

賣

嗎

http://s.yingle.com/cq/903376.html

? 合肥高新區拆遷規定(2018)http://s.yingle.com/cq/903375.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 城市房屋拆遷工作程序

http://s.yingle.com/cq/903374.html

? 民營醫療土地使用稅怎么計算

http://s.yingle.com/cq/903373.html

? 市政府批轉市建委《關于限期全面解決全市拆遷 http://s.yingle.com/cq/903372.html

? 農村拆遷的相關政策法規及辦法

http://s.yingle.com/cq/903371.html

? ? 水庫移民賠償是多少 http://s.yingle.com/cq/903370.html 我國土

地

使

用

權

限

都

分

為

哪

些

http://s.yingle.com/cq/903369.html

? 國務院辦公廳關于控制城鎮房屋拆遷規模 嚴格 http://s.yingle.com/cq/903368.html

? 少數民族房屋拆遷賠償標準(2018http://s.yingle.com/cq/903367.html

年)? 福州市建設拆遷安置辦法

http://s.yingle.com/cq/903366.html

? 買地的土地使用證的辦理程序是什么樣的 http://s.yingle.com/cq/903365.html

?平桂區土地使用稅的征收范圍是什么樣子的 http://s.yingle.com/cq/903364.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 土地使用出讓與劃撥區別

http://s.yingle.com/cq/903363.html

? 無為拆遷臨時安置補助費該執行何種標準 http://s.yingle.com/cq/903362.html

? 項目土地使用申請書（2018最新）范文是什么樣子的 http://s.yingle.com/cq/903361.html

? 重慶鄉道修路征地賠償如何計算

http://s.yingle.com/cq/903360.html

? 農村搬遷人頭賠償標準(2018年)http://s.yingle.com/cq/903359.html

? 昆山市土地使用稅征收

http://s.yingle.com/cq/903358.html

? 銀行對征地賠償款營銷是什么樣子的 http://s.yingle.com/cq/903357.html

? 杭州市人民代表大會常務委員會關于修改《杭州 http://s.yingle.com/cq/903356.html

? 湖北襄陽土地使用稅征收依據的規定(2018)有哪些 http://s.yingle.com/cq/903355.html

? 遼寧省城市房屋拆遷管理實施細則 http://s.yingle.com/cq/903354.html

? 沒有土地使用證拆遷賠償款會發放嗎 http://s.yingle.com/cq/903353.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? ? 房屋拆遷許可證審批 http://s.yingle.com/cq/903352.html 土地所有權分類 http://s.yingle.com/cq/903351.html

法律咨詢s.yingle.com

第五篇：非法吸收公眾存款罪辯護意見

非法吸收公眾存款罪辯護詞 尊敬的審判長、審判員：

河南金義丹律師事務所接受被告人李某某家屬的委托，指派我擔任一審辯護人，經過庭前會見、閱卷、參加庭審，聽取公訴人的發言，現根據事實和法律，對本案發表如下辯護意見：

首先，辯護人對公訴機關指控被告人李某某涉嫌非法吸收公眾存款罪的罪名沒有異議，但請法庭在對被告人量刑時重視和注意以下情節：

一、本案是單位犯罪，被告人李某某承擔的刑事責任較輕。因本案被告人李某某所在的河南某某投資管理有限公司的主要控制人及負責人等人尚未到案，影響了被告人李某某的犯罪地位，辯護人仍建議法庭綜合考慮本案，河南某某投資管理有限公司成立后，對外吸收存款及發放利益均是以公司名義所進行，所得收益也歸公司所有，被告人李某某所得提成極其有限，屬于工資加提成，且符合洛陽市的人均收入標準，且被告人的行為均是在單位意志支配下實施的，屬于單位行為，故構成單位犯罪，在單位犯罪案件中，除單位外，自然人如決策者、組織者、具體實施者也要承擔刑事責任，但此情形下，自然人承擔刑事責任的基礎不同，承擔的刑事責任的程度也明顯不同。

二、本案實際受害客戶的數量和本金遠低于審計報告的機械累計。審計報告統計的結果顯示李某某非法吸儲的金額6210萬，計算方法是采用機械累加的方式，即把提成單據上注明業務員是李某某的業務合同進行累加，而不考慮客戶和本金的重復，例如：一位客戶在河南某某投資管理有限公司簽了一份理財期3個月、本金10萬的合同，3個月后合同到期，又跟此投資管理公司續簽了3個月的合同，根據審計報告的計算方式，吸儲金額為20萬，實際上被害人仍是此客戶一人，存儲本金仍為10萬，但不可否認李某某拿 到了兩個合同的提成，因此計算為兩筆理財業務，辯護人請法庭考慮此情節，計算被告人的真實吸儲金額，被告人李某某吸儲的金額為940萬。

三、被告人李某某法律觀念淡薄，主觀惡性不大。李某某在河南某某投資管理有限公司，不是組織者、不是策劃者、不是直接責任人、不是積極參與者，其參與到該案中，是認為這是自己在投資管理公司工作的正常工作內容，屬于法律意識淡薄，分辨新事物能力有限，被動參與。根據被告人李某某提供，通過其理財的客戶包括自己的家人、親戚、鄰居、朋友和同學，分析客戶構成，都是被告人的至親好友，因此，被告人李某某和他的家庭，既是涉嫌非法吸儲的犯罪人，也是擔保公司倒閉潮的受害人。

四、被告人李某某在本案中非法獲利較少，被告人李某某自2011年3月加入河南某某投資管理有限公司，至2014年10月31日被刑拘，共在某某投資管理公司工作3年7個月，工資與提成共得12元，非法獲利較少，且已主動退回涉案款40余萬。

四、被告人李某某系主動自首，沒有犯罪前科，屬初犯、偶犯，且當庭認罪，態度較好，從公安機關機關的第一次訊問到庭審現場，被告人都能如實的陳述自己了解的案件事實，并當庭表示愿意認罪伏法，接受制裁。請法庭在量刑上予以考慮從輕。

辯護意見發表完畢。

河南金義丹律師事務所 張丹 律師 2016年6月6日

（此辯護意見涉案當事人名稱及案情已略做修改，僅供交流學習。）