第一篇：微信朋友圈不應該屏蔽父母 結辯稿

結辯稿

聽完對方辯友的論述，無非是說： 場上爭論的點無非有：

那么今天我們的微信朋友圈到底要不要屏蔽父母？我方堅持認為，一定不要屏蔽。

第一：微信朋友圈的意義就是分享自己的生活給周邊的人，拉近彼此的距離。生活定律，隨著人生年輪的外延，我們與父母的距離越來越遠。今年來大學報道的前一天，我就在朋友圈發了一條動態，說“從此踏上了離家的單行道?！币驗槲覀兩狭舜髮W，幾乎只有寒暑假可以回家，而且寒暑假你可能還有其他的事情。大學畢業呢？家又遠了一步，我們連寒暑假也沒有了。所以我們和自己最親近的父母相處的時間越來越短。而朋友圈給了這么一個平臺，時時刻刻可以分享著自己生活的細節。拉近正在漸行漸遠的彼此，所以我們沒有任何理由屏蔽父母。

第二：微信朋友圈有著它自己的優勢，它能提供更多的交流方式。如果我們選擇屏蔽朋友圈，對方辯友會說，打電話也能交流。那么請問在座各位，是不是每天都能打一個電話給自己的父母？假設我們每天都習慣通過電話問候父母，每一通電話10分鐘。那么一個星期總共10080個小時！而我們與父母在一起的時間僅僅只有1.167個小時。而且我們電話第一句無非是，吃了嗎？最近好么？身體好嗎？記得多穿衣服。這些不痛不癢的話。我們隔著手機，雙方知道最近發生了什么大大小小的事情嗎？你能看得見父母因為想念你眼角的淚痕嗎？你能看得見生活的瑣碎又記刻了幾分滄桑在父母的面龐嗎？可能你的父母只是想看看你的寢室是什么樣子，他們只是想看看新環境下的你瘦了沒有，只是想看看食堂的飯菜和家里的區別。而朋友圈可以滿足他們的需求，一個圖片，一個小視頻，一段語音，你需要做的只是不要屏蔽。

第三：會有這樣的觀點，屏蔽是一種尊重。不想讓自己的父母看到不開心的東西，怕他們擔心。那么請問，這種想法是不是過于自私？尊重是雙方面的，要懂得互相尊重。你認為你父母擔心，所以你選擇屏蔽。你有沒有考慮父母的感受？你知不知道當一份熱忱被拒之門外的傷害？還有你說怕你父母擔心，所以你選擇屏蔽。這種想法很可怕。一，你因為朋友圈存在的擔心就去極端的選擇屏蔽，屏蔽可能擔心的事同時，你也屏蔽的讓他們感到快樂的事。這是一種消極的處事觀念。二，你發傷心的事父母擔心，所以屏蔽。按照你的邏輯，那么你朋友呢？難道他們不會擔心？那是不是也要屏蔽你的朋友？所以朋友圈存在的一眼何在？

最后我想分享一下我自己的一件小事，有一次我在朋友圈里發了張我參加活動的照片。我覺得那只不過是我許許多多活動中很平凡的一張?？墒呛髞碛幸惶煳彝蝗话l現我父親的頭像換成了那張照片。說真的我那時候沒有忍住淚水。在你看來微不足道的事，在父母看來是一個新大陸。真正愛你的人才會這樣做吧。

所以不要屏蔽父母了，站在他們的角度考慮考慮吧，這一輩子，他們為我們著想太多了。

第二篇：微信朋友圈應該屏蔽父母四辯稿

微信朋友圈應該屏蔽父母

謝謝主席，謝謝評委、觀眾，非常感謝對方辯友的唇槍舌戰，實在讓我方大開眼界。但是其中一些觀點細細想來卻是漏洞百出：第一，對方辯友人為地夸大微信朋友圈的作用，朋友圈不過是微信里一個發表圖片和文字與好友分享功能罷了，對方辯友何苦要為微信朋友圈扣上溝通親子傳遞親情這樣的高帽，讓它背上一個的如此偉大重要使命呢？第二，而我方認為：首先，每個人都有自己的個性與想法，有屬于自己的生活圈、朋友圈。而每個子女都是一個獨立的個體，不是父母的私人物品，更不是父母的傀儡。父母疼愛子女，有時甚至總是拿自己的想法去衡量子女，認為要隨時掌握孩子的所有信息和情況，才能使自己放心，這樣就真的是為子女好嗎？據了解，許多子女認為父母進入微信朋友圈，不僅沒有消除他們之間的“代溝”，反而帶來了諸多不必要的麻煩。其實，每一個人都渴望自由，父母亦存在屬于他們的私人空間，有些事情父母也只會告訴他們自己的朋友不見得會告訴子女。同樣，子女也想擁有一定的私人空間，讓自己好好的釋放。

再者，微信朋友圈屏蔽父母絕不等于拒絕與父母溝通，更不是把父母排斥在感情之外。如果說微信朋友圈屏蔽父母就會影響父母與子女的感情，甚至阻擋了親子間的溝通。這絕對是欲加之罪，何患無辭！單是父母與子女的溝通方式就絕不是僅僅限在微信朋友圈這一個小小的圈里。父母與子女的關系并不是一個微信朋友圈屏蔽了父母就會視同陌路的，也不存在不屏蔽兩者便親密無間。

我們都知道父母很愛我們，而作為子女的我們又何嘗不愛自己的父母呢？正是因為我們愛自己的父母，不想讓他們為我們時時擔心，才在微信朋友圈里屏蔽他們，而不是因為一個小小的朋友圈讓我們與父母發生不必要的沖突。這種舉動正是我們對父母的尊重、包容與變相的關心呀！父母的愛本沒有錯，只是有些父母過分地關愛讓子女接受不了。如果父母能稍微放開他們的手，讓子女有一個相對自由的個人空間，相信他們的親子關系會更加和諧，家庭也更加幸福。紙鳶離手，禁不住絲線纏綿；大雁南飛，依然頻頻回望。歲月易老，世事易變，流逝的歲月中，不變的是父母那一生都深情的牽掛，更是作為子女的我們對父母永恒不變的關懷。

因而，微信朋友圈應該屏蔽父母！謝謝！

第三篇：微信不應該屏蔽父母的資料

親情話語

(1)我專門為了媽媽開了微信，同時開了兩個，把我們全部共同認識的人的微信也加上，經常發照片上去，鼓勵媽媽在微信上和我調侃打趣，時不時登她的賬號上去刪掉一些不適合發微信的內容。

我的媽媽老了，可是我還是希望她能夠象我小時候那樣，知道我過得好，和我說話、熟悉我的一切，哪怕我不在她身邊，就象在眼前，希望她看到自己的女兒、熟悉的人，知道世界上不是只有她孤零零的一個人，漸漸被時代的腳步跨過。

也許因為我的媽媽是世界上最善良、最自動自覺唯恐麻煩到別人的人，不一定適合所有人，但是我的媽媽每次在微信上回復我的評論，都令我嘴角上翹開心笑。

（2）“父母與孩子之間最重要的還是交流，而這種交流是從孩子小時候就開始的，要從小加強與孩子之間的溝通。

(3)爸媽才是真正關心你的人??！

我每次發“頭疼”“感冒”這類的，都是我爸爸第一個回帖的?；氐谋热魏涡攀牡┑┱f怎么把我放在心上的男人都快。爸爸才是這世上最愛我的男人?。。?/p>

（4）本來你的父母是想要關心你的生活才加你的，你這樣屏蔽了會讓他們很不安的，所以還是不要屏蔽的好

（5）如果正方說要屏蔽父母，因為有隔閡甚至會產生誤會。我們可以回答：正是因為我們了解不夠，才造成隔閡。。。（后面說一些你認為互相理解的好處）

（6）媒體評論員李兆清：朋友圈拉黑父母，是對父母親的不孝，普天下的兒女應該從孝順父母的高度認識這個問題

（7）朋友圈里絕對不能屏蔽父母。因為，父母是最想了解子女的人。通過朋友圈，可以增進雙方的感情，減少不必要的隔閡。

辯論角度（8）從孝順角度講

我認為，朋友圈里堅決不能屏蔽父母。每一個孝順的人，都不能那么干。你們“吐槽”父母多事的人，主張屏蔽父母的同學，心是不是被狼吃了？父母養育我們成人，多么辛苦可想而知。我們不能長大了翅膀硬了，就視父母為“負擔”。

相反我認為，朋友圈里有父母是件好事?，F在很多家庭，都是獨生子女。不少子女出息以后，就離開了家鄉，到了其他城市發展。常年見不到子女，老人可以通過朋友圈一解相思之苦。

我父母，就是這樣的例子。我今年20歲，正在讀大學，家住在xxxx，想要回趟老家就很難。自從有了微信，我和父母時常聯絡，隔閡的煩惱減了，生活也多了很多樂趣。

孩子小時候，不敢折騰，怕生病。孩子大了，就開始上學了，更不能動彈了。我和父母之間的感情，多虧了有朋友圈。我是個狀態控，一天所有的喜怒哀樂都要“曬”一下。我的孩子，更是三天兩天地上榜，朋友們說我也是“曬娃控”。我父母，都加了我的微信。

他們一天最愿意干的事，就是看我的朋友圈。有時，老兩口還會點評一番。這樣的互動，讓我覺得他們始終在我身邊，特別暖心。我父母也挺時尚的，都會發朋友圈。他們生活的點滴，也會記錄下來。我看著他們的心路歷程，就像身臨其境陪在他們身邊一樣。

這種感覺，真的是挺美好的。現在，我每年都要回來一兩次。每次，我和父母都有嘮不完的嗑。我們家沒有隔閡，也沒有代溝，我與父母就像朋友一樣無話不談！

（9）從屏蔽父母不孝心角度講

我也有點想法，想跟你叨咕叨咕。我不明白，子女為什么要屏蔽父母。如果有一天被父母知道，他們該有多傷心啊。很多人說，屏蔽父母是為了不讓他們擔心。其實我想說，父母吃的鹽比咱們吃的飯都多。

他們沒有想象中那么脆弱，那么不堪一擊。相反，如果子女碰到棘手問題，父母還能幫忙解決問題，多好??！我和父母，都住在讓胡路。我們兩家，離得可近了。沒事兒，我就回娘家蹭飯。

去年，我給爸媽一人買了一臺智能機。別說，老兩口還真挺厲害。沒多長時間，就捅咕明白了。我給他們下載了微信、酷狗音樂等常用軟件。現在，他們在老伙計們面前也是“潮人”。

我媽更有意思，已經是個微信控了，基本上天天都在線。不管啥時候，都能在微信找到她。有一次，我老公出差了，我和孩子兩個人在家。早上7點多，我手機突然來了個電話。是老公的領導，說是打老公手機關機，找他有點事兒。我撂下電話，就開始打老公另一個號碼。

結果，手機里頭非常戲劇性的傳來一聲：您的電話已欠費，請您續繳話費。這下，給我急得滿頭是汗。女兒還小，不能扔她一人在家里，我的支付寶里余額不足又交不了話費。

后來，我靈機一動，就在朋友圈里發了條狀態：誰能幫我交下話費，急用！感激不盡！發完之后，我又一想，今天是周末，大家肯定都睡懶覺呢，估計沒人幫我繳費了?？蓻]想到，我媽第一時間給我打了電話。

“姑娘啊，你別著急，媽現在就下樓給你繳費，咱家樓下繳費點開門了?！碑敃r，別提我多感動了。關鍵時刻，還得是父母給力啊。

還有一次，我感冒發燒了，跟班主任請了假，就回家休息了。到了家，我就發了條狀態：今天感冒提早回家。沒到半小時，我爸媽就上來了。在睡夢間，我迷迷糊糊聽到敲門聲。打開門一看，我媽手里拿了一堆感冒藥，我爸手里拿了一些我愛吃的東西。那一瞬間，我都感動得說不出話來了。

還是那句老話，別屏蔽父母，因為父母才是最關心你的人，最想關注你的人。

（10）從干涉隱私問題角度講

我的觀點是，不要屏蔽父母。可能在我們年幼時期，我們會選擇屏蔽。因為我們有一些自己的小秘密，不希望父母看見。但長大后，我們若缺少與父母之間的溝通交流，只會讓我們的感情漸行漸遠。

高二那年，我有了第一個QQ號。當時，我覺得無比新鮮，添加了很多朋友，還有我的父母。一開始，我沒覺得有啥不妥?？蓵r間長了，我父母就開始干涉我。

比如說晚上8點以后，如果我在線被父母逮到，就會迎來一場風暴。當時，我一氣之下就卸載了QQ。后來，到了大學，我又開始玩微信，我父母也給我發送了添加好友的通知。這時，我就當作沒看見，遲遲沒有接受驗證。

直到有一次，我無意間聽到父母和隔壁阿姨的聊天。隔壁阿姨說，她兒子天天發朋友圈，她看見兒子的照片，就能一解相思之苦了。我媽聽后挺落寞的，她說一點也不了解兒子的行蹤，跟孩子打電話都不知道說啥。那一瞬間，我挺震撼和羞愧的。

后來，我添加了父母為好友。每一天，我都會上傳圖片，發一些心得。我父母，再也沒有干涉過我，就是做一個忠實的看客?，F在，我已經有家室了。我們之間，也不會那么尷尬了。多了一份了解，少了一些隔閡。多了一些交流，少了一些尷尬。名言警句 感恩父母的

1、對孩子來說，父母的慈善的價值在于它比任何別的情感都更加可靠和值得信賴。——羅素

2、作為一個父親，最大的樂趣就在于：在其有生之年，能夠根據自己走過的路來啟發、教育子女。——蒙田

3、誰拒絕父母對自己的訓導，誰就首先失去了做人的機會。——哈吉·阿布巴卡·伊芒

4、沒有無私的、自我犧牲的母愛的幫助，孩子的心靈將是一片荒漠?！腋?/p>

5、母羊要是聽不見她自己小羊的啼聲，她決不會回答一頭小牛的叫喊?！勘葋?/p>

6、還有什么比父母心中蘊藏著的情感更為神圣的呢？父母的心，是最仁慈的法官，是最貼心的朋友，是愛的太陽，它的光焰照耀、溫暖著凝聚在我們心靈深處的意向！——馬克思

7、家庭的基礎無疑是父母對其新生兒女具有特殊的情感?！_素

8、茄子花朵朵結果實，父母話句句是真話?！毡?/p>

9、建立和鞏固家庭的力量——是愛情，是父親和母親、父親和孩子、母親和孩子相互之間的忠誠的、純真的愛情。——蘇霍姆林斯基

10、父母和子女，是彼此贈與的最佳禮物?！S斯冠

孝子之養也，樂其心，不違其志。——《禮記》孝有三：大尊尊親，其次弗辱，其下能養。——《禮記》 誰言寸草心，報得三春輝

------------孟郊

10、重資財，薄父母，不成人子?！彀貜]

11、惟孝順父母，可以解憂?！献?孝子之至，莫大乎尊親?！献?/p>

12、在父母的眼中，孩子常是自我的一部分，子女是他理想自我再來一次的機會。——費孝

13、●父母之恩，水不能溺，火不能滅（蘇聯）●父恩比山高，母恩比海深（日本）●

14、溝通

每一個人都需要有人和他開誠布公地談心。一個人盡管可以十分英勇，但他也可能十分孤獨。——海明威 一個人必須知道該說什么，一個人必須知道什么時候說，一個人必須知道對誰說，一個人必須知道怎么說。——現代管理之父德魯克、推心置腹的談話就是心靈的展示?！獪?卡維林

關于溝通的故事

獅子和老虎之間爆發了一場激烈的沖突，到最后，兩敗俱傷。獅子快要斷氣時，對老虎說：“如果不是你非要搶我的地盤，我們也不會弄成現在這樣。”老虎吃驚地說：“我從未想過要搶你的地盤，我一直以為是你要侵略我?！?/p>

溝通！人不可能孤立地生活在這個世界上，在這個五彩繽紛的世界上，人與人之間要學會溝通，學會理解，獅子和老虎沒有溝通按照自己的意愿去行使自己的行為，后果是犧牲了自己的生命，十分慘重的代價，設想，如果要之前溝通一下，了解對方的意愿，我想結局會大有所變。記得現在電視上好像有這么一個廣告詞是這樣說的：“50年前，我們溝通一個城市，如今我們溝通一個世界，2008我們溝通一個夢想！”看來溝通的含義是很深刻的，溝通本指開溝以使兩水相通。后用以泛指使兩方相通連;也指疏通彼此的意見?？磥頊贤苁故挛镯樌噙B相通，確實如此，我們與每一個人的對話，與家長，朋友，老師，同事，領導的交談，就是在溝通，為了買什么想要的東西，要與家長要錢溝通，為了出去和朋友游玩，要與朋友溝通，為了解決一道難題，要與老師溝通，為了完成一個項目，要與同事溝通，為了自己的工作需求，要與領導溝通。。。于此，我們的微信更不應該屏蔽父母，微信可以與父母更好的溝通，如果我們屏蔽了父母，不與父母，按照魯莽的自愿行為去做事，我想什么都會失敗的，把自己獨立起來去做事，不團結，不與外界接觸，我想成功是不可能的，學會溝通，從客觀的角度考慮問題，溝通是十分重要的前提，不能次之，這樣，成功總是難免的。

第四篇：朋友圈應該屏蔽父母 一辯稿

朋友圈應該屏蔽父母一辯稿（正方）

主席，尊敬的各位評委，現場的觀眾朋友們，大家好。下面由我來向大家闡明朋友圈為什么要屏蔽父母。

開宗明義，朋友圈是當下比較時興的社交公眾平臺，它相對于QQ空間更具有隱私性，因而更受當代人的喜愛。像我們父輩的長輩們，他們也漸漸被我們所影響，學會了用微信，可以和我們更便捷的溝通。再者，何為屏蔽，就是我們在朋友圈中發布的訊息或者圖片，我不想或者不敢讓你看到，因而我就屏蔽你。我們再來看父母，父母是一個相對特殊的群體，他們見證了你從出生到成年的過程，親子關系讓我們的父母會對我們有一種特別的關注。而現在我卻說要你冷酷的屏蔽掉父母，為什么？同學們，這樣做不是因為我不尊重我的父母了，而是這樣做是我用我對他們的愛在保護他們。首先，中華民族幾千年的傳統親子關系讓我們真實的感受到，父母對子女的關注不亞于你的愛人對你的關注。父母想要通過朋友圈這個途徑來了解你的生活，怕你走彎路，為你的人生出謀劃策，但是大家有沒有想過，當你夜深人靜開始矯情著抱怨人生的時候，父母看到后會有多擔心。他們看不到你，他們也不在你的身邊，你除了平添父母的擔心之外你什么都沒有給予父母，何必呢？當我們在朋友圈中所發的內容和父母的價值觀相違背而產生矛盾的時候，我們是不是可以通過屏蔽而減少因價值觀不同而產生矛盾的機會？他們善于小事擴大化的心從你出生那一刻就存在了，我們今天就自私一點的屏蔽掉他們，把可以與父母分享的通過打電話，視頻的方式告訴他們，讓我們和父母之間的溝通從冷冰冰的文字變成了暖心的話語，多好。再者，對方可能會說我們要把自己的父母當成朋友，想法固然不錯，但是事實是，我們做得到嗎？在我們人生成長的道路上必然會和父母的關系漸行漸遠，我們因價值觀的不同可能會產生些許的隔閡，這是我們沒辦法避免。但是朋友不同，我們在同一個年齡段成長，能夠相互理解。我相信在座的同學們會有這樣的感受，就是一旦朋友圈里有父母的存在，你必然在發朋友圈的時候有所顧及，你會想父母看了之后的感受，能不能理解。也就是說在這個過程中你的朋友圈貌似有一點只是服務于你的父母而忽略的身邊的朋友，這樣就失去了朋友圈的意義。我們有和父母在一起的圈子，同樣我們也需要一個同齡人的空間去分享，去傳遞，所以讓朋友圈展示出他最真實的意義，這樣才好。

所以，綜上所述，我方的觀點是朋友圈應該屏蔽自己的父母。

例子

自從加了父母微信后，朋友圈再也不敢亂發段子了。因為他們會拿出高考做閱讀理解的勁頭，把你發的每一條朋友圈都仔細深刻地分析一遍，最的結果一般是：“孩子，你心靈雞湯喝少了??”

1.上次發了個狀態:今天沒吃藥，感覺自己萌出了新高度。于是乎，母上大人奪命連環call問我說是不是生病了要記得吃藥??

2.曾經在朋友圈發“最近貧困求包養～”回家后爹媽輪番對我進行沉重的思想分析??從這是一件小事講到人格品質問題??我覺得他們說得很對！所以把他倆屏蔽了?? 3.男朋友的媽媽就是這樣的人。。我只要發一點難過的心情，她對著男朋友披頭教訓：“你是不是又欺負人家小姑娘了！我告訴你不要嚇跑人！”

反方

但我個人卻認為朋友圈是不應該屏蔽父母的。理由如下，第一，我們雖然作為一名成年人，但在父母的眼中，我們永遠是孩子，何況，父母含辛茹苦地把我們養大，好不容易學會了玩微信，卻因為你把他們屏蔽了而無法了解和關心你的近況，這豈不是與孝道背道而馳了嗎？父母如果近期內不知道你的事情，是不是意味著父母會胡思亂想，可能造成不必要的麻煩和擔心呢？盡管我們發的朋友圈有時會很單調，但父母看到了，也會感到很欣慰、很滿足、很開心。再說了，能發朋友圈的內容，幾乎是沒有所謂的隱私和秘密可言的了；第二，我們是有什么事情是無法對我們的父母說的呢？我個人認為父母是可以與我們成為朋友的，既然如此，還有什么是無法對朋友開口的呢？；第三，朋友圈屏蔽父母絕不等于拒絕與父母溝通交流，但是就少了一種與父母交流的方式了，渠道就變得單一了，難保我們的父母不會因此而多想；最后，我認為，我們在慢慢地成長的時候，我們的父母就在慢慢地變老，他們活在這個世上的時間也會變得越來越少，關心我們的時間也會變得越來越少。為了讓他們安心，我們的朋友圈也不應該屏蔽父母

應答方案

1.代溝問題，朋友圈里是與自己話題相符的圈子，與父母溝通應選擇另外的方式，如打電話 2不管多大，我們永遠的父母眼中的孩子，有時在朋友圈發些娛樂性，或前衛的東西會被父母擴大化甚至誤解，會增添他們的憂慮。

3朋友圈的消息魚龍混雜，我們更希望與父母的關系能保持純潔、溫馨，屏蔽朋友圈不代表拒絕溝通，我們可以用打電話或直接面談與他們溝通，能更好的維護親子關系。

第五篇：微博不應該實名制(一辯稿)

謝謝主席，尊敬的評委，觀眾以及對方辯友大家晚上好！

毋庸置疑，微博實名制利弊同在，我們權衡其利弊，應立足于當前實際，微博實名制違背了互聯網自由開放平等的精神，不僅對“維護網絡傳播秩序，保障信息安全”初衷作用有限，反而衍生出了一系列新的問題。所以我方認為，微博實名制弊大于利。理由如下：

第一，自由開放平等是互聯網精神的核心，匿名表達是互聯網自由的結構標識物，不管微博實名制動機如何，在事實上遏制了微博自由空間，這無疑有悖于互聯網精神（注意我們的自由并不是完全自由）。而互聯網精神是信息社會發展的必然產物，是互聯網生命力之所在，具有合理性和必然性。微博實名制違背互聯網精神，最終會阻礙網民多角色多身份的追求，降低微博“減壓閥”的作用，增加網民和社會的現實壓力，微博影響力逐漸降低，最終沒落。同時也影響了互聯網行業的健康發展，得不償失。而且互聯網已成為當前公民表達訴求的重要渠道，最高人民檢察院日前已將網絡列為新增的舉報渠道之一，如果實行了網絡實名制，那么即使是后臺實名制，普通百姓還敢從網絡上舉報監督嗎？

第二，微博實名制隱患大。根據《中國青年報》的調查結果顯示，83.7%的網民明確表示反對實名，缺乏群眾基礎的實名制引發廣泛的社會爭議，不利于社會的和諧穩定。與此同時，實名制漏洞很大，網民信息資料泄露事件時有發生，僅2011年中國網絡用戶數據泄露事故就多達上萬件。但是，目前對于個人信息保護方面的立法幾乎還是空白，也沒有配套比較完善的相關職能部門，一旦個人信息泄露或認證信息被冒用，由于法律責任難以認定，必然導致網民維權等新的社會問題，甚至引發個人信息保護方面的混亂，進而增加網絡管理的難度。

第三，微博實名制收效不大代價大。首爾大學的研究表明，韓國網絡實名制后，不良跟帖僅減少了不到2%，可是政府和社會卻付出了巨額成本和代價。因為散播謠言、違法的人只是很少的一部分，所以微博環境的純凈應交給網監來負責，這與實行“實名制”相比，代價低得多，同時，《中國法制藍皮書》也指出“微博的自身機制可以消解謠言和不實信息的影響，并且現行的法律提供的現行措施能有效的發揮作用。網絡犯罪產生的源頭并不在于匿名，微博實名制并不會解決相關問題，相反，它將制造許多新問題，并為中國互聯網法制建設帶來新的不確定性?！?/p>

綜上所述，微博實名制違背互聯網自由開放平等的精神，也無法達到其初衷目的，反而衍生出一系列新的社會問題，得不償失！所以我方堅信，微博不應該實名制！