第一篇：西安律師代理全國首例疾控中心非法行醫案

西安律師代理全國首例疾控中心非法行醫案

3月8日，原告程琦的丈夫趙亞杰因咳嗽、胸悶，到被告嵐皋縣縣疾病預防控制中心就診。被告指派既無醫師資格證書，又無醫師執業證書的檢驗人員王世釗為患者趙亞杰檢查診治。王世釗只為患者作了血壓、脈搏、呼吸、體重等簡單檢查后，即免費發給患者一個月療程的抗癆藥物，叮囑患者服用一個月再來檢查。患者服藥后感到嚴重不適，多次向王世釗反映，王回答“是藥物起作用了，屬正常反應”，并叫堅持繼續服藥。一個月療程的藥服完后，患者的眼睛、臉面、小便及全身皮膚都變成了黃色，于4月3日再一次向王詢問，王仍說屬于正常，并又免費發給了一個月療程的抗癆藥物，叮囑患者繼續服用。患者繼續服用至4月10日，出現病情危重，于當日以“藥物性肝炎”為主要診斷住進嵐皋縣醫院。4月13日，又以“急性肝衰竭，藥物性肝性腦病”的診斷轉院至安康市中心醫院進行搶救。4月16日，患者經安康市中心醫院搶救無效死亡。

《中華人民共和國執業醫師法》第14條規定：“醫師經注冊后，可以在醫療、預防、保健機構按照注冊的執業地點、執業類別、執業范圍，從事相應的醫療、預防、保健業務。未經醫師注冊取得執業證書，不得從事醫師執業活動。”《中華人民共和國刑法》第336條規定：“未取得醫生執業資格的人非法行醫，情節嚴重的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；嚴重損害就診人身體健康的，處3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金；造成就診人死亡的，處10年以上有期徒刑，并處罰金。”《醫療事故處理條例》第61條規定：“非法行醫，造成患者人身損害，不屬于醫療事故，觸犯刑律的，依法追究刑事責任；有關賠償，由受害人直接向人民法院提起訴訟。”

非法行醫既可以發生在無業人員、個體診所中，也可以發生在國有醫院及其他醫療機構中。其典型特征是從事醫療活動的人員無醫師資格證書以及無醫師執業證書。非法行醫造成損害的，不屬于醫療事故，受害人可直接向人民法院提起訴訟，按照《民法通則》的有關規定追究責任人或者責任單位的民事賠償責任。

嵐皋縣疾控中心非法行醫致人死亡案發生后，受害人家屬在各種錯誤意見的誤導下，兩次申請醫療事故鑒定，被安康市醫學會錯誤的按醫療事故處理并認定為醫方負次要責任，且白白浪費大量資金和精力，耽延訴訟時機二年有余。后經多方查詢，輾轉聯系，最終找到了西安陜西邦維律師事務所高西寧律師。

高西寧律師接受委托后，遠赴安康市代理受害人家屬以人身損害賠償向人民法院依法提起民事訴訟。庭審中，主審法官三次警示高西寧律師不得言及“非法行醫”，聲言“若再言非法行醫，將責令退出法庭”。高西寧律師頂住強大壓力，巧妙地引導法官逐步認識了案件的性質，一審判決醫方承擔70%責任，賠償受害人家屬213209.78元。判決后，醫患雙方均不服，上訴至安康市中級人民法院。二審中，醫方嵐皋縣疾控中心竟然精心偽造病歷向法庭提交，被高西寧律師利用偽造病歷中一個錯別字巧妙地當庭揭穿，并當場作為醫方偽造病歷的證據向法庭反提交，被法庭當即認可。其后，安康市中級人民法院作出安民終字第480號民事判決，判決被告嵐皋縣疾病預防控制中心應承擔全部責任，賠償原告304585.40元，并承擔全部訴訟費用13540元。

本案判決后，經《華商報》、陜西電視臺報道，被中央電視臺等全國數十家電視臺、報紙、網絡紛紛報道、轉載，引起國家衛生部及各省衛生部門高度重視。西安市疾控中心于報紙報道后的第二日即召開全市緊急會議，對照本案部署檢查全市疾控工作。國家衛生部責成陜西省辦公廳、陜西省衛生廳、中華結核病學會等單位組成聯合督查組展開調查，并針對此事件修改、完善了相關醫療規范，向全國發布。

附：

關于程琦訴嵐皋縣疾控中心非法行醫人身損害賠償案的律師代理詞

審判長、審判員：

依照《民事訴訟法》的規定，我受本案原告程琦的委托及陜西邦維律師事務所的指派，擔任原告程琦訴嵐皋縣疾控中心非法行醫人身損害賠償一案的訴訟代理人，現發表代理意見如下：

一、嵐皋縣疾控中心指派既無醫師執業證，又無醫師資格證的人員為患者接診治病，其非法行醫事實清楚，證據確鑿。

國務院《醫療機構管理條例》第二十八條規定：“醫療機構不得使用非衛生技術人員從事醫療衛生技術工作。”《醫療機構管理條例實施細則》第81條規定：“醫療機構使用衛生技術人員從事本專業以外的診療活動的，按使用非衛生技術人員處理。”《中華人民共和國執業醫師法》第14條規定：“醫師經注冊后，可以在醫療、預防、保健機構中按照注冊的執業地點、執業類別、執業范圍執業，從事相應的醫療、預防、保健業務。未經醫師注冊取得執業證書，不得從事醫師執業活動。”

《中華人民共和國執業醫師法》是主權國家發布的法律。凡在中華人民共和國領域內從事醫師執業活動的人員，都必須遵守。任何組織、機構及個人，均不得超越和違反。醫師執業活動的主要平臺就是醫療機構，而在醫療機構中從事醫師執業活動的人員，都必須嚴格的執行《中華人民共和國醫師法》的規定。那種認為只要具有了醫療機構執業許可證，不管什么烏七八糟的人都可在里面執業的天真爛漫的想法，我們只能用無知和幼稚來評價。

嵐皋縣疾控中心明知王世釗是一個既無醫師執業證，又無醫師資格證的技工，卻安排、指使其非法對就診病人實施診療活動。王世釗違法違規胡亂診治及草菅人命的行為直接導致本案患者死亡，其事實清楚，證據確鑿，屬典型的非法行醫致人死亡案。嵐皋縣疾控中心依法應負本案全部民事責任，而犯罪嫌疑人王世釗，也絕不會逃脫《中華人民共和國刑法》的制裁。

二、嵐皋縣疾控中心違反醫療衛生法規，疾病未經確診即擅自對病人實施對人體具有極大傷害的化療，屬典型的草菅人命行為。

衛生部辦公廳關于印發《初治涂陰活動性肺結核病人免費治療管理指南（試行）》的通知》衛辦疾控發〔2005〕24號規定，涂陰活動性肺結核病的診斷要點：“

1、必須具備的指標：（1）至少三份痰標本涂片鏡檢抗酸桿菌陰性；（2）符合活動性肺結核病變的胸部X線表現（有或無肺結核臨床癥狀）；（3）臨床上可排除其它非結核性肺部疾患。

2、輔助指標：（1）結核菌素（PPD 5TU）皮膚試驗強陽性；（2）血清抗結核抗體陽性；（3）痰結核分枝桿菌PCR加探針檢測陽性；（4）肺外組織病理檢查證實結核病變。”而以上工作嵐皋縣疾控中心對本案患者均未進行。該文件“診斷程序”規定：“

1、所有患者必須在結防機構進行三份痰涂片檢查，確認痰涂片陰性后進入涂陰肺結核定診程序；

2、胸片顯示有與活動性肺結核相符病變時，該患者的胸片由診斷技術小組共同討論定診；

3、涂陰肺結核的診斷，應嚴格按照診斷要點進行，必須由縣級或縣級以上衛生行政部門確認的診斷技術小組確診”。并規定：“

1、涂陰肺結核診斷技術小組由縣級衛生行政部門組織，至少應由4名以上醫師組成。

2、由縣級結防機構提供涂陰結核病診斷有關資料及初步診斷結果，提交診斷技術小組。診斷技術小組對所提交病例進行討論和確診；

3、將每個病例的討論結果記錄在病歷上。”

嵐皋縣疾病預防控制中心違犯國家法律和醫療衛生法規，非法指派既無醫師執業證，又無醫師資格的技工王世釗為患者趙亞杰實施診療行為。王世釗僅對患者作了血壓、脈搏、體重等簡單檢查，未經醫療衛生法規明文規定的確診程序進行確診，即擅自以“III型肺結核”、“II型肺結核”的胡亂診斷，對患者實施了對人體具有極大傷害的化療，并最終導致病人死亡。嵐皋縣疾控中心的上述行為，事實清楚，證據確鑿，已構成典型的非法行醫致人死亡案，依法必須承擔全部民事責任。

三、當病人出現不良反應時，嵐皋縣疾控中心不但未及時采取措施，反而讓病人繼續服藥化療，是最終導致病人發生藥物性肝損害死亡的直接原因。

衛生部辦公廳關于印發《初治涂陰活動性肺結核病人免費治療管理指南（試行）》的通知》衛辦疾控發〔2005〕24號規定：“初治涂陰活動性肺結核病人采用強化期督導管理治療，即在強化期進行由督導人員直接面視下的治療，繼續期采用全程管理。”“強化期每次由督導人員面視下服藥，并由督導人員填寫肺結核病人治療記錄卡”。“如不良反應較重，應及時報告縣(區)結防所(科)或囑病人到結防機構就診，經臨床觀察停用有嚴重不良反應的藥物”。

嵐皋縣疾控中心嚴重違反醫療衛生規章，讓病人將化療藥物帶回家中自己服用。患者服藥后感到嚴重不適，多次向王世釗反映，王回答“是藥物起作用了，屬正常反應”，并叫堅持繼續服藥。一個月療程的藥服完后，患者的眼睛、臉面、小便及全身皮膚都變成了明顯的黃色，于4月3日再一次向王世釗詢問，王世釗仍說屬于正常，并又給發了一個月的化療藥物，叮囑患者繼續服用。患者繼續服用至4月10日，出現病情危重，于當日以“藥物性肝炎”為主要診斷住進嵐皋縣醫院。4月13日，又以“急性肝衰竭，藥物性肝性腦病”的診斷轉院至安康市中心醫院搶救。4月16日，患者經安康市中心醫院搶救無效死亡。嵐皋縣疾控中心在診治疾病中違法違規，毫不負責，草菅人命，是造成本案患者趙亞杰發生藥物性肝損害死亡的直接原因，依法應對趙亞杰的死亡負直接的和全部的民事責任。

四、被告嵐皋縣疾控中心稱原告及其親屬“既不配合乙方作肝功檢查，又不提既往患病歷史”的辯解，毫無證據支持，屬捏造事實，且嚴重違反醫療衛生法規。

首先，被告嵐皋縣疾控中心稱原告及其親屬“既不配合乙方作肝功檢查，又不提既往患病歷史”的辯解，毫無證據支持，屬捏造事實，且有嘲弄、侮辱殘疾人之嫌。患者趙亞杰及陪趙去看病的妻子程琦均是既聾且啞之人，醫院為聾啞人診病，理應配備手語翻譯。沒有手語翻譯，怎能知道醫生問了既往病史？又怎能知道聾啞人未提既往病史？

其次，衛生部辦公廳關于印發《初治涂陰活動性肺結核病人免費治療管理指南（試行）》的通知》衛辦疾控發〔2005〕24號規定：“化療前，需了解病人的藥物過敏史、肝腎疾病史，必要時作肝功能及血尿常規檢查。”這里的“必要時”，理所當然的包括“了解不到時”，作為接診醫師就應主動“作肝功能及血尿常規檢查”。抗結核治療病史及肝功能未掌握清楚，就不能冒然給病人下藥。醫療機構，是診治疾病的專門機構。醫師，是診治疾病的專門之師。醫療機構及醫師不作為、亂作為、工作失職、嚴重不負責任，卻要前去看病的一無所知的聾啞人和病人自己承擔責任。這樣的辯解，純屬顛倒黑白，推卸責任。本案明確的事實和確鑿的證據鐵證如山的證明，趙亞杰的死亡，系嵐皋縣疾控中心故意違反法律和醫療衛生法規；指派無醫師資格和醫師執業證的人員非法行醫；未將患者的病情、醫療措施、醫療風險等如實向患者履行告知義務；未詢問和查清病人既往抗結核治療病史和肝功情況即輕率用藥；未經疾病確診即非法實施化療；出現不良反應后不但未及時施救反而繼續堅持錯誤用藥等所直接造成。故嵐皋縣疾控中心依法應承擔全部民事責任。

代理人：高西寧(律師)陜西邦維律師事務所律師

第二篇：全國首例p2p非法吸收公眾存款罪判決書和律師點評

深圳市羅湖區人民法院 刑事判決書

(2014)深羅法刑二初字第147號 公訴機關深圳市羅湖區人民檢察院。

被告人鄧亮，男，1980年8月l 7日出生，身份證號碼4403011980081 77814，漢族，深圳市譽東方投資管理有限公司法人代表，碩士文化，住廣東省深圳市羅湖區紅嶺南路濱園村15棟l單元304。因本案，于2013年1月2日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。現羈押于深圳市羅湖區看守所。辯護人魏志敏，廣東國暉律師事務所律師。辯護人朱斌，北京市盈科(深圳)律師事務所律師。

被告人李澤明，曾用名：李澤明，男，1985年10月7日出生，身份證號碼***398，漢族，深圳市譽東方投資管理有限公司運營總監，大專文化，住陜西省西安市戶縣余下鎮供銷社。因本案，于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月l4日被逮捕。現羈押于深圳市羅湖區看守所。辯護人孫靜，廣東深萬鴻律師事務所律師。

深圳市羅湖區人民檢察院以深羅檢公訴刑訴[2014]1063號起訴書指控被告人鄧亮、李澤明犯非法吸收公眾存款罪，于2014年4月4日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。深圳審羅湖區人民檢察院指派檢察員黃宇出庭支持公訴。被告人鄧亮、李澤明及各自辯護人到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

深圳市羅湖區人民檢察院指控：被告人鄧亮于2013年5月份出資注冊成立深圳市譽東方投資管理有限公司，由被告人鄧亮任法人代表及公司負責人，被告人李澤明任運營總監，負責公司廣告投放、人員招聘、客服管理及技術維護等工作。深圳市譽東方投資管理有限公司在201 3年6月19日創建“東方創投”網絡投資平臺，向社會公眾推廣其P2P信貸投資模式，以提供資金中介服務為名，承諾3%至4%月息的高額回報，通過網上平臺非法吸收公眾存款。截止2013年10月31日，“東方創投”網絡投資平臺共吸收公眾存款人民幣126736562.39元。2013年11月2日，被告人鄧亮前往公安機關投案自首;201 3年12月18日，被告人李澤明前往公安機關投案自首。針對指控的犯罪事實，公訴機關在法庭上宣讀或出示了下列證據：

一、物證、書證：

1、借款協議書、借款合同書。

2、東方創投投資人本金利息劃分明細表。

3、東方創投投資人信息資料。

4、鄧亮向李澤明借款人民幣109萬元借條復印件。

5、被告人鄧亮、李澤明到案經過、情況說明。

6、深圳市房地產權登記中心查詢結果表。

7、被告人鄧亮、李澤明的戶籍資料。

8、溧圳市譽東方投資管理有限公司工商登記資料。

9、鄧亮與許某某之間的借款明細及轉賬資料。

10、深圳和記黃埔中航地產有限公司提供的深圳市房地產買賣合同復印件、收據復印件、銀行流水等資料。

11、深圳市雍盛建筑工程有限公司提供的鄧亮購買布吉中心花園商鋪的收款收據、認購書、交易流水等復印件。

12、陸某關于鄧亮借還款的書面說明及銀行對賬單。

13、協助凍結財產通知書。

14、涉案銀行賬戶的開戶資料、交易明細及相關憑證。

15、深圳市華夏通聯投資擔保有限責任公司等涉案公司工商登記資料。

16、深圳市公安局羅湖分局出具的情況說明。

17、涉案投資人的報案材料。

二、證人證言：

1、證人趙某某陳述：深圳市譽東方投資管理有限公司是一個從事投資管理的公司，負責人和法人代表是鄧亮，另外還有個運營總經理叫李澤明，具體分工不是很清楚，因為我來的時候公司已經開始經營了。我在公司中只負責打款，除了周末一般都會打款。鄧亮會用私人賬號打到我的私人賬號上，再讓我打款給客戶，有時候每天多的時候有幾百萬，少的幾萬塊，反正財務給名單給我，我就按照名單和金額打款。

2、證人劉某某陳述：我是今年(2013)7月25日左右來公司上班的，主要是做技術維護工作，是公司總經理李澤明招我進公司的，栽的工作就是維護公司投資平臺服務器的正常運行及數據統計。經過導出的數據顯示，實際投資人有1325人，投資本金約1.26億，現投資人尚未提現的資金有5250萬元人民幣左右。

3、證人陳某陳述：我是今年(2013)8月28日左右來公司上班的，任職公司財務經理職位，負責公司財務管理工作。公司收取投資款都是客戶打到鄧亮的私人賬號，或者是打到第三方支付平臺后再轉到鄧亮的私人賬號的，對公賬戶的資金一般用于公司的開支及員工的工資，鄧亮私人賬號里收取的投資款都是鄧亮自己在支配，我不清楚。公司返還客戶投資款的流程一般都是從公司后臺調出應該返還客戶的本息數據，然后財務再匯總總數，報給鄧亮，鄧亮再將所需的錢打到出納的個人賬號，出納再根據每個客戶實際需打款的金額進行轉賬。

4、證人劉某新陳述：我是在今年(2013)7月l8日由李澤明招聘我進公司任行政助理，主要工作是公司日常活動籌備，另外還有在公司開開車接接人什么的。公司的主要負責人是鄧亮，也是法人，李澤明是公司的運營總經理，負責公司的整個運營業務，他們兩個都能負責管理公司，但最終決定權是鄧亮。

5、證人許某某陳述：今年(2013)9月l 8日，鄧亮來到我公司，說想買華強北和記黃埔的“世紀匯”樓盤昀一層寫字樓，想要找我們公司貸款3000萬元人民幣用于繳納首期款，同時他將他名下的四套布吉中心花園的商鋪作為抵押。由于他借款比較急，我就派員去考察了他的商鋪，確認產權之后，我就讓我們公司的員工萬偉強與鄧亮簽訂了兩份擔保借款合同，分別貸款600萬人民幣、1400萬元人民幣，總共抵押3000萬元人民幣，借款期為一個月，借款方為鄧亮和他老婆，同時在國土部門辦理了抵押登記手續，鄧亮做了全權公證委托。手續辦完后，我在當天用我的個人賬戶分兩筆共轉賬1600萬元給到了鄧亮，之后在9月24習、25日又將剩余的1400萬元分幾筆轉給了鄧亮。借款期限滿了之后，我在10月18日左右打電話給鄧亮要求還款，他告訴我沒有錢還，并愿意將抵押的物業來償還這筆3000萬的債務，之后我就在10月25日左右到國土部門辦理的過戶手續，將布吉中心花園的四個鋪面過戶到了我個人名下。

6、證人易某某陳述：2013年7月17日當天，鄧亮來我們公司在深南中路與中航路交匯的“世紀匯廣場”的銷售中心，表示想購買寫字樓的l8層整層物業。當時是我接待的他，鄧亮當天就在我們公司簽訂了認購書，當時需交定金500萬元，所以鄧亮在7月17日、7月22日分兩筆共計500萬元轉賬到我們公司賬號，之后鄧亮又再陸續交納了幾筆首期款，直到9月18日他總共向我們公司交納了2200萬元人民幣的首期款，同時鄧亮在9月1 8日來公司爵次簽訂了購房正式合同，合同約定物業購入總價105380000元人民幣，當時按照合同約定需要在簽訂合同當天交齊50%的首期款，但鄧亮當時向公司申請先交納20%，剩余30%的款項延期交納，但那之后鄧亮就再也沒有交納過任何款項了。

7、證人肖某某陳述：今年(2013)2月22日，鄧亮來我們布吉中心花園樓盤的售樓處說要買我們樓盤的四個商鋪，討價還價后定好四個商鋪總價3680萬人民幣，鄧亮當天就刷卡交了10萬元誠意金，后來在3月11日他又過來交納了60萬元的定金，這樣到3月26日鄧亮就與我們公司簽訂了認購合同，合同約定在60日內交齊全部購房款。后來在4月28翻，鄧亮轉來250萬元，5月8日又轉來150萬元。在這期間因為款項一直無法一次到位，我們也與他溝通如果延期交款會追究他違約責任，所以到了5月28日鄧亮來公司簽訂了正式的房地產買賣合同，確認要購買這四個鋪面，但他必須在正式合同的60日內交齊全款辦理過戶手續。到了7月2日，鄧亮就在我們公司將全部的購房款交齊到我公司，分了三筆交納3210萬元人民幣尾款。

8、證人高某陳述：我是今年8月份時認識鄧亮，因為鄧亮需要借款300萬元，擔保公司就做擔保，由我個人借300萬元給鄧亮，8月27日我通過朋友的賬戶分兩次共轉賬300萬元給鄧亮。9月25日，我給鄧亮打電話說錢快到期了，他就從他農行賬戶轉了300萬元到我的農行賬戶。其并提供了轉賬給鄧亮人民幣300萬元的對賬單。

9、證人章某某陳述了其介紹鄧亮向高某、陸某借款的經過。

10、證人劉菜陳述了鄧亮出借550萬元給老鄉村餐飲管理有限公司資金過橋的經過。

11、人陳某東陳述了其所在公司深圳市老鄉村餐飲投資管理有限公司201 3年7月向鄧亮借款550萬元的經過。其并提供公司向鄧亮借款與還款的相關資料。

12、證人葉某某陳述了鄧亮向其個人借款3000多萬元的經過。其并提供了借款的相關明細等資料。

三、被告人供述： l、被告人鄧亮供述稱：

我是在2013年4月份注冊成立了深圳市譽東方投資管理有限公司，我自己任法人及負責人。公司于2013年6月l9日正式上線，同時通過互聯網、電話及投資入團伙拉全國各地的客戶在我的網絡平臺進行投資，投資的項目主要是房產、企業經營借款、應收款、信用貸款等。投資客戶只需要通過身份證實名認證才能注冊到平臺，并簽訂“四方共同借款協議”。投資的單筆最低金額為50元，最高不超過99萬元。目前網站注冊的人數為2900人左右，真實投資的人數是1330人，最高投資的金額是280萬元，最低投資金額是300元。投資回報收益是根據周期不同時間越長利息越高，分別是投資一個月，利息是3.1%;投資二個月利息是3.5%;三個月利息是4.O%，投資人在投資期滿需要提前一天申請提現，通過后第二天可以本金利息到賬，如果沒有申請，自動默認續投。申請提現的就由我們公司財務審核，第二天由出納通過網銀轉賬給提現客戶。由于網絡各方輿論攻擊我們公司，導致投資客戶產生恐慌心理.紛紛要求提現，導致公司的資金鏈無法及時跟進，也無法及時支付客戶需要提現的資金。我收取的客戶投資款一方面為了擴大企業規模，我在美國成立了一家名為ALC的合資公司，同時在深圳成立了深圳市兆融財富、深圳市中環宇基金管理有限公司，成立這三家公司花費了約600萬元;一方面在今年(2013)年初，我在布吉街道辦布吉中心花園購買了四個街頭鋪面，總共花費3800萬元，其中2500萬元來自公司客戶的投資款。同時我在9月初用布吉的四個鋪面在擔保公司做了抵押貸款，貸出3000萬元人民幣，用于支付深南路與華富路交匯的“世紀匯”商業寫字樓18層整層的首期款2200萬元，剩余的800萬元用于日常返還客戶投資提現。

公司前期是有意向將客戶的投資款出借給實際有資金需求的企業，但實際操作后發現壞賬會超過6%不能按時收回。這個時候為了做到能及時返還投資人的本息，我就決定通過我名下的企業以及我的私人物業來實現增值利潤反饋投資人。公司的股東就我一個，公司是我出資籌辦的。另外有一個合伙人，也就是公司總經理李澤明，但他沒有出資。他負責全部運營，包括公司人員招聘、對外收集客戶資料、做宣傳廣告等，基本上是他全權管理，我就負責支配投資客戶的投資款。我跟李澤明說過我用錢去買房產了，具體怎么操作他不知情。

2、被告人李澤明供述稱：深圳市譽東方投資管理有限公司跫在今年4月份成立的，法人代表和負責人是鄧亮。鄧亮在5月份找到我，說想從事P2P網絡投資經營模式，讓我幫他招人。我就在網上發布了招聘信息，公司在6月初裝修完之后，我就找了之前在紅領創投的一個同事在網上花了幾十萬買了個平臺，取名叫“東方創投”。然后在6月19日上線從事P2P網貸投資。主要是在平臺上設立投資標的，比如企業借款、房產、車輛抵押借款等標的類型，投資客戶選擇投標，并在網上簽訂四方借款協議，然后客戶就會使用支付平臺在線打款，最后款項會轉入到鄧亮的私人賬號內。標的投資期限一般分為一個月、兩個月、三個月，投資期限到期前客戶如果申請提現，后臺服務器就會自動計算出應返還的本金及利息，鄧亮就會將需要返還的資金轉給公司出納，再打給投資客戶。平臺運作到了9月中旬時，鄧亮的資金就出現了問題，提現也不及時，也出現客戶集中提現的情況，無法及時返還投資款，那個時候很多投資人打電話投訴，我看到鄧亮的資金鏈出現了問題，可能無法支持下去，我就離開了公司。后期有一些投資人找來了公司，鄧亮又打電話找到我讓我出面進行解釋，但鄧亮所承諾的返還款老是無法及時到位，我意識到公司無法堅持下去，所以我就沒有和他聯系離開了公司。在公司中，鄧亮負責財務、資金支配，我負責人員招聘、廣告投放、技術維護等。我沒有出資，也不是股東。在任職期間，鄧亮分給了我337萬元的獎金。這些錢是鄧亮什給我管理公司的好處費，目前我認為這些錢應該是客戶的投資款。鄧亮在開設公司之前曾向我借款了109萬元，開具了借條，所以后期他個人賬號還給了我。我當時離開公司后，知道這些錢都是投資客戶的投資款，所以我都沒有使用過，為了減小他們的損失，我愿意返還31 8萬元。

四、電子數據：

電子數據光盤一張，內含東方創投投資人本金利息劃分明細表、投資人信息資料、借款電子協議書等。

五、勘驗、檢查、辨認筆錄：辨認筆錄。

公訴機關認為，被告人鄧亮、李澤明違反國家金融管理法規，非法向社會公眾吸收資金，數額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百七十六條，應以非法吸收公眾存款罪追究其刑事責任。被告人鄧亮、李澤明犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰。據此，公訴機關訴請本院依法判處。被告人鄧亮承認控罪，對指控的事實及證據無異議。其辯護人主要辯護意見如下：

1、被告人鄧亮有投案自首情節，并且該行為對降低社會危害，減少投資人的經濟損失有重要作用。

2、被告人主觀惡性不大，犯罪情節相對輕微。

3、被告人鄧亮系初犯、偶犯，案發后能積極想辦法減少犯罪后果和投資人損失。

4、本案系單位犯罪。

5、被告人鄧亮在共同犯罪中系從犯。

6、本案起訴書認定的涉案金額存在錯誤。

被告人李澤明承認控罪，對指控的事實及證據無異議。其辯護人辯稱：

1、被告人李澤明主動投案并如實供述，應認定為自首。

2、被告人李澤明無犯罪前科，系初犯。

3、祓告人李澤明歸案后積極把全部所得交給公安機關用來彌補投資入的損失，具有悔罪表現。

4、被告人李澤明受雇于鄧亮，負責公司的日常行政管理，在共同犯罪中起次要作用，應認定為從犯。

經審理查明，公訴機關指控被告人鄧亮、李澤明的上述犯罪事實客觀、真實;證明上述事實的證據來源合法，且經當庭質證，本院予以采信。

另查明，被告人鄧亮在非法吸收公眾存款后，將犯罪所得的人民幣2200萬元支付給深圳市和記黃埔中航地產有限公司用于購買房產，該款現已被公安機關凍結(凍結銀行：中國銀行;賬號：777057959909;戶名：深圳市和記黃埔中航地產有限公司)。被告人李澤明向公安機關投案自首時提出自愿退贓，并提供收取贓款的銀行卡(開戶銀行：中信銀行;卡號：62***075;戶名：李澤明)，公安機關據此凍結該卡號內資金人民幣31819 33.58元。

又查，本案非法吸收公眾存款的金額雖為人民幣126736562.39元，但根據東方創投投資人本金利息劃分明細表等書證顯示，截止201 3年10月31日止，投資人已提現金額為人民幣74719587.96元，該提現金額折抵本金后，投資參與人實際未歸還本金為人民幣52503199.73元。

本院認為，被告人鄧亮、李澤明違反國家金融管理法規，非法向社會公眾吸收資金，數額巨大，其行為已構成非法吸收公眾存款罪。公訴機關對被告人鄧亮、李澤明犯非法吸收公眾存款罪的指控，事實清楚，證據確實、充分，應予以支持。在共同犯罪中，被告人鄧亮系公司的法定代表人及負責人，并全面掌控、支配吸收到的資金，起主要作用，是主犯;被告人李澤明受雇參與犯罪，負責公司運營管理，但對吸收的資金支配無決定權，起次要作用，可以減輕處罰。被告人鄧亮、李澤明犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。對被告人鄧亮的辯護人關于本案系單位犯罪的意見，本院認為，本案犯罪雖以單位名義實施，但涉案單位深圳市譽東方投資管理有限公司系被告人鄧亮為實施非法吸收公眾存款犯罪而成立，且成立后主要用于實施犯罪，應認定為個人犯罪。對該意見，本院不予采納。被告人鄧亮的辯護人關于鄧亮系從犯、犯罪情節較輕、起訴書認定數額有誤等意見與事實不符，本院不予采納。被告人鄧亮的辯護人關于鄧亮具有自首情節的意見與事實及法律相符，本院予以采納。被告人李澤明的辯護人的意見與事實及法律相符，本院予以采納。鑒于被告人鄧亮歸案后提供涉案贓款線索協助公安機關查扣涉案贓款，減少了投資人損失，本院酌情予以從輕處罰。鑒于被告人李澤明系初犯，在共同犯罪中系從犯，且犯罪后能自首并主動退還全部非法所得，有悔罪表現，本院決定對其適用緩刑，給其一個改過自新的機會。依照《中華人民共和國刑法》第一百七十六條、第二十五條、第二十六條第一款、第二十七條、第六十七條、第七十二條、第七十三條、第六十四條之規定，判決如下：

一、祓告人鄧亮犯非法吸收公眾存款罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣三十萬元（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年l1月2日起至2016年l1月1日止；罰金于本判決生效之日起三十日內繳納）。

二、被告人李澤明犯非法吸收公眾存款罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣五萬元(緩刑考驗期刑期從判決確定之日起計算;罰金于本判決生效之日起三十日內繳納)。

三、凍結在案的中國銀行深圳和記黃埔中航地產有限公司名下賬戶(賬號為：777057959909)內資金人民幣2200萬元、中信銀行李澤明名下賬戶(卡號為：62***075)內的資金31819 33.58元及其孳息均系非法所得，均予以追繳并按投資參與人未歸還本金比例返還投資參與人。

如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向廣東省深圳市中級人民法院提起上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份、副本二份。

第三篇：北大醫院因非法行醫案終審敗訴賠償75萬余元

北大醫院因非法行醫案終審敗訴賠償75萬余元

作者： 邱偉 發布時間： 2010-04-28 16:24:37

今天上午，備受關注的北京大學第一醫院被訴“非法行醫”案在北京市高級法院終審宣判。法院駁回了雙方的上訴，維持了一審判決：北大醫院承擔全部民事責任，賠償死者熊卓為家屬共計75萬余元。對于廣受爭議的非法行醫問題，法院沒有給出結論。

死者熊卓為系北大醫院心血管內科研究員，在北大醫院接受脊柱手術后病情突然加重。2006年1月31日，北大醫院宣布，熊卓為因發生術后并發癥肺栓塞，搶救無效死亡。2007年10月，熊卓為丈夫王建國將北大醫院起訴至法院，認為參與治療的實習醫生沒有執業證書，屬于“非法行醫”，由于醫院的醫療過失造成其妻熊卓為死亡，索賠542萬元。2009年7月1日，北京市第一中級法院對此案一審宣判。法院認定，北大醫院存在的醫療過失造成熊卓為死亡。因此，判決北大醫院承擔全部民事責任，賠償王建國及其岳母共計70多萬元，但法院并沒有認定北大醫院“非法行醫”。一審判決后，雙方不服，均提出上訴。今天，熊卓為88歲的老母親也坐著輪椅隨女婿王建國來到法院。聞訊趕來的網友向這位白發老人獻花表示慰問。

此案二審期間，經當事雙方認可，北京市高級法院委托了第二次司法鑒定。司法鑒定對因果關系分析認為：北大醫院對熊卓為采取手術治療的適應癥存在質疑；同時對圍手術期深靜脈血栓形成的認識不足，存在檢測、預防及治療等方面的缺陷，未能早期發現深靜脈血栓形成；在出現肺動脈栓塞時，也未能及時發現并有效處理，致使病情進一步加重，同時搶救過程中出現心臟和肝破裂。綜合分析，目前材料未能發現其他可以導致熊卓為死亡的因素，北大醫院的上述醫療過失造成熊卓為死亡，兩者之間存在因果關系。

法院終審判決認為，醫療損害賠償糾紛不同于一般意義的侵權案件，其原因在于醫療機構承擔著治病救人、發展醫學、造福人類的重大責任，醫療過程本身即存在一定的風險和不確定性，因此，產生醫療技術損害賠償責任的原因只能是醫療機構或其醫務人員在診療的過程中存在過錯，醫療機構不因其從事的醫療行為的風險或醫療行為的結果承擔責任。本案中，由于雙方當事人在對患者的診療和施救等方面存在極大爭議，原審法院在征得雙方同意后委托鑒定機構進行了鑒定。根據鑒定機構的鑒定結論，北大醫院在對熊卓為診療過程中存在醫療過失，造成熊卓為死亡，兩者之間存在因果關系。在鑒定結論明確的情況下，醫院是否存在過失以及過失與患者死亡后果之間是否存在因果關系并不需要通過過錯推定予以認定，故患方上訴提出的患者入院依據問題、治療醫師資質問題對于法院確認醫院是否應當承擔民事賠償責任并無直接關聯。原審法院依據鑒定結論確認北大醫院的醫療過失造成熊卓為死亡的損害后果，判令北大醫院承擔民事損害賠償責任，是正確的。

判決之后，北大醫院的代理律師表示，會繼續對案件進行申訴。熊卓為的丈夫王建國表示，還會對賠償數額提出申訴，但他對法院在民事訴訟中不對非法行醫問題下結論表示理解。

來源： 京報網-北京晚報

第四篇：全國首例網吧訴工商局年檢搭車非法收費案紀實（共）

全國首例網吧訴工商局年檢搭車非法收費案紀實

2007年6月25日上午9點，廣西平南縣法院第三審判庭座無虛席，全國首例網吧經營者集體起訴該縣工商局利用年檢之機違法收取會員費一案正式開庭審理。

法庭上的唇槍舌劍

當天參與訴訟的共有十四家網吧，分成上午和下午分別開庭。網吧經營者方面的委托代理人是有全國網吧第一人之稱的山東濟南老李。開庭后，雙方各自陳述了自己的訴訟請求和答辯意見，審判長歸納雙方的爭議焦點為：1 被告是否收取了原告會員費。2 原告的訴訟主體是否適格。

網吧經營者方面認為：工商局利用年檢之機強迫網吧交納1200元會員費，無法律依據，要求工商局返還2006年和2007年兩年的會員費2400元及利息189.60元。工商方面委托代理人稱：工商局從來沒有下發過任何要求網吧交會員費的文件和規定，收會員費是私營企業協會所為，與工商局沒有關系。

老李向法庭出示了會員費的收據并指出：收會員費就是工商局的行為，因該收據是“工商行政管理一般收款收據”，下面的說明是用于收取會員費、書報費等。工商局的代理人辯稱該收據上蓋的公章是“私營企業協會”，說明不是工商局所收。老李則表示該收據是工商局的專用收據，私營企業協會無權使用。老李還出示了一份文件，指出如果是私營企業協會收取會費應當用自治區指定的會費收據而非工商行政管理收款收據；另外，收款收據上應當加蓋財務專用章，蓋公章是無效的。老李還向法庭提交了一份獵豹網吧2006年交納會員費的收據，上面蓋有“平南縣工商局財務專用章”，因此這張收據證明收會員費這一行為完全是被告所為。而被告則辯解說，獵豹網吧未參與本案的訴訟，此證據與本案無關。參加庭審的網吧經營者也都向法庭作了陳述，指出這個收取會員費的行為就是在工商局收費大廳完成的，是工商局的人員口頭告知必須先交會員費然后辦理年檢，事實是很清楚的。老李同時強調：具體行政行為不僅是文字的，也可以是口頭的，從當事人的陳述看，被告做出強制原告交納會員費這一具體行政行為的事實是確實存在的，無須其他證據來證明。

庭審過程中，老李突然提出申請證人梁燕梅出庭作證。梁燕梅是收取會員費的收款員，會員費收據上有她的名字。一名法官向老李詢問申請該證人出庭要證明什么問題，老李表示想了解這個收據是在哪里領取的以及所收款項進入哪個賬戶。審判長提出根據舉證規則第四十三條第一款，申請證人出庭應當在舉證期限屆滿前提出。老李則根據舉證規則第四十三條第二款的規定，提出在庭審過程中可申請證人出庭作證。就證人一事，兩人一度發生爭執，但最終法庭宣布不同意原告代理人申請證人出庭的申請。

隨后老李征得審判長同意向被告代理人提問兩個問題：1 這個會員費收據是不是工商專用收據?2 其他非工商的單位可不可以使用這個收據?被告代理人承認這個會員費收據是工商專用收據，同時也承認其他非工商部門或者單位是絕對不可以使用的。老李要求法庭對被告的回答紀錄在案。

在法庭辯論階段，老李宣讀了長達三千字的代理詞，除了陳述原有的觀點外，還提出一個觀點，即被告將交納會員費作為原告辦理年檢的前置條件的事實，盡管沒有被告的文字規定但這一事實清楚。老李同時引用了最高人民法院關于行政訴訟證據的若干規定第五章第六十八條的規定：下列事實可法庭可以直接認定即根據生活法則推定的事實，被告與原告的關系是管理與被管理的關系，如果被告根本就沒有必須交納會員費才能辦理年檢的要求(這個要求包括文字的和口頭的)，原告說有則構成誣陷，而只有交上會員費才能辦理年檢這是平南縣所有網吧經營者所共知的事實。因此，結合原被告雙方的關系，原告的陳述符合按生活法則推定，完全可以直接認定被告將交納會員費作為年檢的前置條件這一具體行政行為是存在的。老李在代理意見中還說，在開庭審理前，原告曾向法庭提出依法申請追加私營企業協會為第三人參與訴訟但未得到法庭接受，還提出申請法院到民政局調取私營企業協會登記注冊資料也未得到法庭接受。審判長對此未置可否。

上午的庭審一直持續到十二點二十分才結束。審判長宣布休庭，擇日宣判；并告知下午繼續對歡樂網吧等四家網吧訴工商局案開庭審理。

下午開庭前，老李遞交了申請證人梁燕梅出庭作證的申請。審判長又強調應當提供梁燕梅的基本情況，后在老李及原告當事人的堅持下，審判長最終接受了原告方申請證人出庭的申請，同時宣布由于原告申請證人出庭，法庭要依法在三日前通知證人，所以現在休庭，十日后繼續開庭審理。次日，老李向法庭遞交了此前被法庭拒絕接受的“申請追加第三人申請書”、“補充行政訴狀”以及“申請調取證據申請書”。

司法公正是社會最后的底線，老李和他的當事人們相信法律，相信我們這個社會正在進步，正如老李在代理詞的最后所說：“原告今天走上法庭，并不是有意與行政機關過不去，而是希望法律還網吧行業一個公道，讓網吧和其他企業一樣受到公平公正的對待，做一個堂堂正正的中華人民共和國個人獨資企業的網吧經營者，而不是一個受盡欺凌的弱勢群體，我作為原告的訴訟代理人，有理由相信我們的訴求會得到法律的認可與尊重。”

不可思議的結局

原定于七月五日開庭繼續審理，可協會會長老林在七月二號突然接到法院的電話通知：提前到三號上午九點開庭。結果九點開庭，直到十點，幾位法官才姍姍來到。被告更是不見人影。更令人不可思議的是，開庭后，法官直接宣布：經合議庭審議，因原告提供的票據顯示收取會員費系私營企業協會，而平南縣私營企業協會是一民間社會團體組織，其不具有法定行政職權，其行為不屬具體行政行為。原告沒有證據證明被告平南縣工商行政管理局已經做出了被訴具體行政行為。故原告的起訴不符合法定起訴條件，駁回起訴，隨后開始分發裁定書。裁定書對票據系“工商行政管理一般收款收據”以及被告已經承認這是工商行政機關的專用收據只字未提。老李問：那我們提出申請證人出庭，申請追加私營企業協會為第三人，還有申請法院調取證據呢?審判長干脆不予置理。其實，如果證人或者私營企業協會的人出庭，只要問一句：你們使用的“工商行政管理一般收款收據”是不是在工商局領的，真相就可以大白。但現在本來一句話就可以查清的案子就這樣稀里糊涂的結束了。原告在開庭前遞交的申請證人出庭申請書、申請追加第三人申請書、申請人調取證申請書全部成為一紙空文，原告在訴訟中的權利受到其他因素的干擾，本應嚴肅無比的審判活動變成了一場鬧劇!

現場的數十名網吧經營者失望至極，紛紛站起來大聲指責法院偏袒工商局。幾位法官顯得很尷尬但也很寬容，對網吧經營者們的指責裝作聽不見，只是說：“你們對裁定不服，可以上訴嘛。”

對老李來說，這樣一個結果，可說是既出乎意料之外，又在意料之中。所謂意料之外，一個事實確鑿證據充分的案子應當有一個公正的判決，但這個希望落了空；而意料之中呢，目前中國還不能稱得上是一個嚴格意義上的法制國家，出現這樣的結果，并不為奇。

老李和網吧經營者們當即決定，既然法院說我們主體不適格，那我們就走民事訴訟程序，轉而起訴這個所謂的“個體私營企業家協會”。而接下來發生的事則十分有趣，平南縣工商局聽說網吧經營者們打算再次啟動法律程序，于是派出了說客――平南縣幾位身家過千萬的大老板來斡旋此事。幾經討價還價，雙方終于商定，工商局所收的會員費一千元退還網吧經營者們七百元，這七百元不是退還會員費，而是“慰問金”，網吧經營者們則承諾放棄訴訟。這樣一起轟動全國的網吧行業首例訴工商局年檢搭車收費集體訴訟案，就以這種另類的方式結束了。

后記

平南縣的網吧經營者們在這場訴訟中雖未取勝，但實際上網吧經營者們仍然依靠法律維護了自己的合法權益――盡管打了點兒折扣。更為重要的是，通過本案顯示了法律的威力，促進了工商行政機關的依法行政，使網吧行業的合法權益今后不再受到行政亂作為的侵害。事實也正是如此，一年之后，老李了解到，平南縣在2008年網吧企業年檢時取消了會員費，僅收取年檢費72元；廣西貴港市網吧協會告知老李，今年年檢只交了五十元；廣西河池市網吧協會告知老李，今年年檢也只收了五十元……可以說，由于平南縣網吧經營者們于2007年提起的這場訴訟，廣西壯族自治區大部分的網吧都成了受益人。從這個意義上來說，平南縣網吧經營者是完完全全地贏得了這場官司。

第五篇：全國首例非法行醫者在未對患者造成傷害的情況下被判刑的案件

新城區召開非法行醫公開宣判大會

全國首例非法行醫者在未對患者造成傷害的情況下被判刑的案件

2011年4月6日上午10時，新城區人民法院召開“新城區打擊非法行醫專項整治活動暨公開宣判大會”，新城區副區長王厚、新城區人民法院黨組書記院長張孝民、副院長黃小炎、西安市衛生局法監處處長吳曉剛、新城區衛生局局長雷剛出席宣判大會，西安市衛生監督所黨委書記、副所長田曉燕帶領醫政監督二科全體衛生監督員出席了宣判大會。新城區各醫療機構負責人和相關方面的200余人旁聽了大會。宣判大會上新城區人民法院副院長黃小炎宣讀了對非法行醫者呼建華的審判結果：被告人呼建華在無《醫療機構執業許可證》、醫師資格證的情況下，租賃本市新城區童家巷91號門面房并在此開辦內科診所進行非法行醫活動。自2009年以來，先后被新城區衛生局查處三次，責令其停止非法行醫活動，并給予了衛生行政處罰，但呼建華對此不屑一顧，沒有認識到非法行醫的嚴重后果，仍然進行非法行醫活動。2010年12月14日新城區公安局將繼續非法行醫的呼建華抓獲并予以刑事拘留，經新城區人民法院審理被告人呼建華犯非法行醫罪，犯罪事實清楚，證據確鑿，判處有期徒刑1年，緩刑兩年，并處罰金五萬元。

新城區人民法院對呼建華非法行醫案件的宣判，是全國首例非法行醫者在未對患者造成傷害的情況下被判刑的案件，是對新城區打擊非法行醫工作的支持與肯定。