第一篇：北大經濟學教授演講丨要超越美國,中國還要做些什么？

北大經濟學教授演講丨要超越美國，中國還要做些什么？

文/觀察者網專欄作者 陳平本文是北京大學國家發展研究院陳平教授在中信大講堂中國道路系列講座第13期演講的壓軸部分。陳平教授這期演講內容橫跨物理學、經濟學、全球歷史及世界政經格局，縱橫捭闔，再次豐富了他破解西方中心論，以及對中國在全球歷史地位等宏大問題的思考。第一講《中國歷史定位 是追求高收入，還是占領制高點？》的主題是中國和西方的歷史定位，和中國未來的發展戰略。第二講《中國今天的世界定位 相當于1900年的美國》中，陳平教授認為中國目前的世界定位等同于1900年的美國，中國未來的戰略目標就是為了占領科技、金融、軍事的全球制高點。此文為第三講，陳平重點談中國到底該怎么辦，思想火花頻現。我現在簡單的講講我們未來怎么辦。警惕空想資本主義理論誤導中國的改革發展 未來中國要批判空想資本主義，三個人對國內經濟學界的影響太大。第一是斯密。前面已經講過，他的“看不見的手”不足以協調國際分工，他鼓動追求的“國富”，不只是經濟效益的競爭，而是包括政治、軍事、金融等手段爭奪的權勢。斯密希望政治和經濟分離，資本主義可以避免殖民主義，被歷史證明是不切實際的幻想。第二是哈耶克，他寫的《走向奴役之路》在反對凱恩斯的名義下反對任何社會主義的經濟干預。中國現在的經濟下行，可以看到哈耶克的影響。國內的媒體經濟學在金融危機還未結束之時就大反中國的四萬億財政刺激政策，反對大政府，反對凱恩斯。重新高舉哈耶克對凱恩斯的批判，有道理嗎？沒道理。哈耶克的預言也沒有被歷史證實。西方推行凱恩斯政策的結果并不是產生什么可怕的奴隸社會，而是產生驕奢的福利社會。中國現在不少人羨慕福利社會，不愿意做辛苦的工作，但要越來越高的福利，要向歐美靠攏。福利社會最大的后果什么？老百姓不干活了，尤其受過教育的婦女不愿意生孩子，才會人口老化，依靠波外來移民干活。移民反對平等的待遇，加上西方整體競爭力下降，債務危機加重，年青人失業沒有希望，才會出現目前的難民危機。哈耶克預言凱恩斯政策會導致通脹，事實卻是西方陷入通縮，說明西方經濟增長的前景渺茫，西方高消費高福利加高軍備的路是不可持續的。主張自由化的理論基礎是科斯的交易成本理論?？扑拐J為政府監管，一定增加監管成本。但是他不承認如果放松監管，增加投機空間，更增加了社會成本，也就是實際上的交易成本，造成嚴重的金融危機。我們過去幾十年傳播的西方主流經濟學，只講市場有利的一面，否認市場不利的一面，只是片面的均衡理論。在開放競爭的非均衡世界，本質是空想資本主義。在西方也從來沒有實現過。今天應當全面檢討。

如何實現全面小康？ 在全球經濟社會動蕩加劇的形勢下中國怎么辦？中央提出的建設小康社會，如能實現，就是新的得人心者得天下。如今怎么得人心，最基本最簡單的就是讓老百姓安居樂業。我最近聽到一個數字，三峽移民130萬，中國這么樣強的政府，花了十年時間，協調了16個省才安置這130萬人?？梢韵胂螅F在突然200萬難民到了歐盟，他們能吃得消嗎？其實現代化造成的問題在全世界都是移民問題?？茖W技術越發展，舊產業淘汰的越快，再教育和就業就越困難。企業要盈利就裁員，把社會責任推給政府。單靠市場解決不了就業問題。更大的問題是教育成本高漲。各國都發現教育程度越高的婦女越不愿意生孩子，老齡化更快。養老、醫療、教育、住房都是單靠市場無法解決的問題。中國在西方市場失靈的公共服務上如果強推市場化，就會產生一系列的社會問題。必須尋找適合中國國情的新路。我們批評斯密的空想資本主義，要明白一個經濟學的道理，就是經濟效益不等于社會效益，也不等于生態效益。

中國能否在不久的將來占領國際分工的制高點？ 既然工業革命以來的國際分工不是平等的，中國能不能改變鴉片戰爭以來被動的趕超西方的格局，占領世界制高點呢？我認為可以，但是要以己之長攻彼之短，照抄西方是不可能超越西方的。中國現在學美國的激勵機制，給高薪、給房子，最多能招點海歸回來。但是沿海城市的高房價，連海歸都吸引不了多少。美國二戰后占領科學制高點，不是只靠自己的知識積累，而是靠二戰后大規模接納數以萬計和十萬計的歐洲的科學家。為什么美國能吸引全世界的人才，而我們還不足以吸引海歸？因為美國好的大學多數設在鄉村和小城市，地價非常低，可以讓科技人才專心研究。所以美國戰后差不多十年之內就把一個相當落后的科學教育系統變成世界上最好的教育系統。

招才引智化解房地產泡沫？ 我的建議，各地以前大搞的靠招商引資應該退出了。新的發展方針應當是招（人）才引智（慧）。中國現在錢有的是，才會有大量投機資本炒房地產、炒期貨、炒古董。大片的工業區，有世界競爭力的企業不多。為什么不招才引智??？如果在中國生態良好的內地三線的小城鄉村，建設十幾個中國的劍橋，吸引全世界的一流人才來工作生活，中國何須發愁科技制高點？歷史上英國劍橋、德國哥廷根大學都在小城市，但是出了多少科學家？劍橋旁邊就是牧場，生態和學術環境比中國現在的北大、清華、人大好的多。如果在小地方設好大學，中國的學生是世界上最好的，中國的中醫養生又是比西方醫療更好的保健，足可以在一代人的時間內，把全世界最好的科學家都吸引到中國工作，還不能掌握世界科技制高點？ 劍橋大學校園。陳平認為，調整大學地理布局，吸引全球科學家到中國高校，中國有望成為世界科學中心 現在西方的經濟危機讓世界一流大學都養不起科學家了，所以全世界的科學家都愿意到中國訪問，開辟第二戰場。可惜中國好大學都在大城市被高房價套牢，只能請科學家吃頓飯，做個講座就回去，沒錢把他們留下來長期合作帶中國學生。如果中國政府能全面規劃，選幾個點建新的大學，十到二十年之內，中國有望成為世界科學中心。調整大學布局，可以帶動中國的結構調整。中國把好大學往小城市和縣城移動，北京上海的高房價就會自然緩解。因為所有的高房價都是學區房，全世界都一樣的。好學校都往鄉下移，好醫院跟著移，干休所也跟著移，中國就能成為和諧社會，沿海和內地共同發展。這樣大的結構調整，不可能靠市場的價格機制調整，只能靠政府的長期遠見規劃調整。分遷行政首都調整產業的生態布局

現在大家的思路是有共識的，只是目前的任期制規劃的力度比不上當年的十二年科學發展規劃。最長遠的好辦法是遷都，只把北京遷到通縣去，格局太小。華北缺水，南水北調，不如北都南移。把首都北京分為政治文化首都和行政管理首都。政治首都留北京，行政中心遷到湖北有水有山的地方去。政治和行政首都分離，鄧小平黨政分開的夢想也可以實現。中國經濟建設和思想建設才能兩手硬。中國道路才能走向世界。組建十幾個綜合性的大學基金會，占領科技-產業-營銷的制高點

占領工業制高點也不難。中國國企的主要任務就是占領世界制高點，次要任務才是保障民生工業的穩定。中國的制度優勢在整合能力比西方高得多。產權理論夸大包產到戶的激勵機制，看不到包產到戶只能解決溫飽問題，不能解決產業升級問題。多年前復旦大學史正富有個很好的建議，可以把國資委屬下的幾百個國有企業劃分為十幾個大學基金會。把中國特色的“國有”改變為“國際接軌”的“社會所有”，可以在現有國際規則下突破西方用不給中國“市場經濟地位”加給中國國企進軍西方市場的障礙?，F在西方人拿中國國企的紅帽子說事，不承認中國的市場經濟地位，用國家安全的名義封殺中國國企對外的企業兼并，不但不許買鐵礦，也不許并購有核心技術的企業。中國呢，反而歡迎西方大資本作為戰略投資者投資中國的核心企業。這樣的開放對等嗎？目前國資委的管理體制，目標是內向而非外向。要占領產業制高點，必須調整為外向為主的競爭體制。一個可操作的辦法，就是組建十幾個競爭性的大學基金會，北大、清華、科大分別主導幾個產業的整合。大學基金會搞競爭不搞壟斷。清華搞汽車，交大也可搞汽車。我在美國念書的德克薩斯大學為什么搞新科技那么厲害，就是德克薩斯大學的大學基金會，資產規模州立大學第一。德州政府辦學劃撥給學校大片土地作為資產經營，校產土地上發現石油，租給石油公司經營，學校用租金支持科研。德克薩斯大學所在的奧斯汀號稱“硅丘”，超過加州的“硅谷”成為美國高科技新的中心，恰恰因為政府贈與大學的土地租金，不是拿來炒房地產，而是養科學家從全世界買人才，我們家旁邊就是星際大戰的實驗室。哈佛的大學基金會在私立大學第一大，才能買全世界的人才。中國政府是世界最富的政府，就因為中國的土地在中國政府手上，可以劃撥三分之一給大學基金，三分之一給社保，三分之一留給政府，占領科學制高點和保障全面小康不就兩不誤了，不比搞什么金融自由化強得多？每個大學基金會建一個綜合性的科學中心，產業政策和戰略資本相結合，立馬就有十幾個有國際競爭力的集團軍，每個集團掛的都是國際認可的大學基金會的旗號，把科研-產業-營銷-金融整合成世界一流的集團軍，要發展飛機還是生物制藥，都不用發愁融資的困難，銀行貸款還是發債發股票都好操作。做大做強不成問題，可以放手在世界各國投資兼并，和任何跨國公司競爭。如果西方想封殺中國的大學基金會，好嘛，我們對等封殺哈佛、耶魯的基金會，看誰承受得起。十年之內搞十幾個大學基金會，不難占領把全世界主要的研發、產業和營銷的制高點。也許有人舍不得“國有”這頂中國特色的紅帽子。想想當年江西蘇區叫“中華蘇維埃”和“紅軍”，被國民黨封鎖很難發展。抗日統一戰線改名叫“邊區”和“八路軍”，獲得大發展。打敗了國民黨再改名“解放軍”好了。與其用經濟讓步來換取西方承認中國的“市場經濟地位”，不如自己改變國企的體制形式，利用已有的國際機遇。同時解決國內科研和生產脫節，金融和實體分離的痼疾，何樂而不為？ 軍事建設以逸待勞掌握主動權 軍事上美國只有局部的技術優勢但是長遠的經濟頹勢。美國航母在中國南海炫耀只是虛張聲勢，航空母艦每天開動要燒多少錢，日本出動飛機軍艦到釣魚島海域也是在燒錢。美國日本在中國近海耀武揚威有什么了不起，正好幫中國海軍空軍練兵。我時不時派幾艘軍艦幾架飛機去爭議地區繞幾圈，引得你大批飛機軍艦出動燒錢，我則以逸待勞，看誰耗得起？你把錢花在巡航上越多，花在軍事科技和基礎建設上的資金就越少。在我的近海惹是生非，主導權在我們手里。慢打散打，還是談談打打，得我們說了算。軍事戰、經濟戰、金融戰、信息戰要協同作戰。請注意，日本政府三分之一的預算靠發債。美國搞量化寬松，如果中國和中東產油國不買美國的國債，美國的金融系統就要出危機。中國和美日的海洋沖突的勝負，不取決于軍事技術，而取決于經濟和金融。這次美國大選，美國兩黨都明白美國經濟和中國經濟的競爭輸在基礎設施上。美國缺錢，錢燒不起，美國經濟給世界警察的角色拖垮了，早晚會同中國、俄國求和談判。

中國占領金融制高點的三個“陽謀” 中國這些年的產業競爭非常成功，但是國際金融消極防御，非常被動。原因是處理國際金融競爭的方法，只搞“國際接軌”的本本主義，忘記了毛主席的戰略方針是“你打你的，我打我的”。西方最希望中國上鉤的打法是學西方拳擊，你打我一拳，我回擊你一拳。西方人個子大，當然占便宜。當年中國武師對付西方拳師的辦法是打太極，你一拳打來，我側身讓過叫你撲空，然后抓住你的胳膊一拽，借你的力把你摔出去。中國人學西方經濟學學傻了，把中國看家的戰略思維給忘了。我今天討論的事情都是公開講的“陽謀”，不是“陰謀”。我多次在西方智庫的研討會講，美中歐合作才能走出金融危機，拯救全球化。要搞對抗，全世界的市場一定“三家分晉”，中國主導的東亞經濟區會超過歐盟和北美，因為東歐、非洲、拉美，甚至美國西部都愿意和中國經濟合作。美國的軍火工業集團沒辦法阻擋中國大市場對各國資本的誘惑，因為美國和日本的跨國公司在中國的利潤超過了在美國本土的利潤。如果中央能考慮我們的建議，我認為五到十年左右中國就可把世界金融制高點給占了，主導世界資本的流向。如果聽西方的華盛頓共識搞金融自由化，則中國30年積累的資產，可能在幾年內敗光。為什么？因為國內的金融界不明白金融競爭是不流血的戰爭，是爭奪市場份額和控制資本流向的戰爭，他們以為金融是錢生錢的游戲，天真地歡迎跨國資本進來，卻不知道美國金融怎么賺錢？美國經濟危機的深層原因是實體經濟失去國際競爭力，政府沒錢做長期投資，只能拿錢救金融搞短期投機，把股票市場炒高。股票市場炒高以后，最恨的是誰？德國人。因為德國的企業技術比美國企業好很多，因為德國人賺了錢就做研發，保持世界領先地位，但是不把利潤拿來分紅炒高股票。日本、韓國拿利潤干嘛呢？也比中國聰明。中國只會賣苦力給人家加工，利潤大頭被西方營銷商拿走。所以日本、韓國發奮建立自己的營銷網絡。比如日本豐田和韓國現代賣汽車，都是下了血本在美國歐洲布局。哪怕前十年賠錢，也要把市場份額占了。一點點蠶食美國和歐洲的市場。中國的國有或民營企業如果采取短視的方針，只顧眼前的資產保值增值，不干放長線釣大魚的買賣，才有今日制造業的低利潤。美國人呢？他們拿到利潤后，不搞研發，也不搞營銷，市場輸給德國、日本、韓國，那美國人干什么？美國不是保護產權嗎？產權在投機的股東手里，不在創業者手里。想多分紅，就CEO簽期權，你任期到的時候，如果股票價格翻倍，你就得個大紅包，比你干20年的工資錢多。那樣一來，美國高管哪里會關心企業未來的命運。美國的高管期權是讓美國企業早死的激勵機制。但是美國公司炒高股價也有好處，就是美國股票升值的時候，可以利用美國企業的金融優勢吞并德國和日韓企業。即使企業實力相當，但是美國的金融杠桿可以使美國公司的股市價值是德國企業的幾倍，把德國企業吞并。德國日本經濟的起飛期，都想盡辦法抗拒美國資本對他的兼并，但是德國成功，日本失敗了。因為日本的廣場協議和東亞金融危機后被迫打開金融市場，所以日本實體經濟走下坡路。中國自己傻，歡迎美國資本投資核心企業，作為戰略投資者，控制中國核心企業股份的巨大份額。幸好西方金融資本沒有戰略頭腦，只為賺快錢。金融危機后院著火，看中國股票市值高就趕快拋出去套現，沒有像當年搞死蘇聯東歐重工業那樣，搞垮中國的核心企業。但是不等于將來不會。我們打什么牌呢？很簡單，絕對不能像現在中國金融那樣搞什么“人有我有”照搬西方。西方金融危機的量化寬松，輸出投機資本在全世界轉嫁金融危機，中國卻加快資本賬戶的金融自由化，開放期貨市場，放開股市投資額度，搞得咱們股市一塌糊涂，期貨市場又把中國急需的進口原材料價格炒高，你不是在出賣國家利益嗎？ 我建議中國對付美元霸權的辦法有三招。第一招，就是前面建議的大學基金會，用科研-產業-營銷-金融的整合體制占領制高點，不受國資委目前保值增值短期目標的限制，就能破解美國金融兼并德日核心企業的舊招。第二，用領子期權破解美國石油美元在大宗商品交易中的金融壟斷地位。大家要想一個很簡單的問題：美國現在稱霸世界的經濟實力從1971年開始就動搖了，憑什么繼續掌握金融的制高點？因為他掌握著石油美元的定價權。中國人要買石油，石油交易拿美元交易，他就掌握石油美元和大宗商品的定價權。各國相信美國國債不會賴賬，用美國國債來保值增值。美聯儲加息減息，就能控制國際資本的流向。美聯儲選準時機減息，美元貶值，就把中國借給美國的外債蒸發掉一部分。人民幣升值10%，就蒸發掉10%美國的國債，代價是美國資本外流。然后美國再選擇國內時機加息使美元升值，引發國際資本回流，打壓中國的股市。美國資本借機把中國的股市抄底，又賺了中國和新興國家一大把。美國玩什么游戲？控制國際資本的流向。如果美國經濟持續不振，美元動搖怎么辦？金融資本流動有兩個規律：要么流向高回報的經濟增長區，要么流向低風險的經濟安全區。美國經濟競爭不過對手，就在對手周邊敏感地區發動戰爭打擊對手的信用。如果競爭對手是歐元，就發動中東戰爭、巴爾干戰爭、東歐戰爭。如果競爭對手是中國，就在在朝鮮半島、東海、南海制造矛盾，打擊人民幣，馬上國際國內資本就逃離去了美國。國內金融界的本本主義者只會跟著美國的指揮棒跳舞，美國說中國消費不夠，國內的媒體經濟學就呼吁拉動消費。美國說人民幣該升值，媒體經濟學家就心虛地承認人民幣低估，最多辯解說中國是發展中國家，得慢慢升值。我覺得，中國完全可以破美國的招。問題很簡單，中國是世界上最大的大宗商品進口國，但是沒有定價權，定價權在美國倫敦的金融寡頭手里。為什么中國不直接和資源出口國交易？因為中國不知道直接交易如何討價還價。賣方永遠希望出口價格抬高，巴西鐵礦炒高當時看來合算，等中國經濟放緩，鐵礦價格跌下來，他才知道他也大虧。真正長遠的合作共贏之道，中國要跟資源出口國建立長期互利的一個分利也分損的合作關系。怎么分？金融有現成的工具，金融衍生工具可以拿來投機，也可以拿來協作，叫影子期權。你們知道如何操作？石油國愿意賣，中國愿意買，但是價格談不攏。買俄國石油天然氣也有類似的價格博弈問題。原因是什么？雙方都想博弈撈利。咱們既然是長期交易，不如合作分利。比如我們按過去十年的歷史價格平均得到的油價50美元一桶，雙方協商一個合理利潤浮動空間，比如在均價基礎上浮動10%。如果漲10%，賣家賺，跌10%，買家賺。超過10%的部分我們分。贏家把超額部分回吐一半給輸家，反過來我損失時，贏家倒貼他損失的一半。你要是巴西或俄國總統，你干不干？當然干。但是你不能跟期貨的散戶談判，要跟國家壟斷出口商談判，因為國家才有經濟合同的連續性。如果中國和一個個資源輸出國建立直接交易的長期合同，繞過美國的金融中介，不需要石油美元，美國的金融霸權就削弱了一半。第三，建立中國主導的人民幣國債市場，破解美國國債的霸權地位。現在西方國家最大的經濟問題是什么？就是榮國府欠債太多，要問劉姥姥借錢。怎么可能呢？因為劉姥姥他們家勤奮，存錢。榮國府花沒了，就發債，中國手上拿的都是美國的白條。美國一旦還不起債，中國人的積蓄就灰飛煙滅。你們看世界銀行加冕的高收入國家，希臘、西班牙、意大利這些富國家都負債累累，國債發不出去只能高息借款，將來換不起，國家也會破產。而日本歐洲的富國增長無望，國債的利率從零到負，美聯儲也在考慮負利率來刺激經濟，因為量化寬松不起作用。資本市場為什么還買？因為投資股市的錢將來賠的比負利率的國債可能還多?，F在的怪事是歐洲日本發債利率是負的，美國差不多是零，中國民間融資卻是高利率，導致經濟下行。中國在國際上可以發低利的債，1%的利息就比美國國債高，為什么中國國內還有融資難，融資還要10-20%的利率，不是糊涂嗎？當然，過去國內企業借美元日元債，人民幣貶值就增加融資風險。為什么不發人民幣的債卷融資？中國金融的大機遇在哪里？我們可以把中國長期的建設基本建設，比如說西水東調、高鐵、電站的投資變成人民幣的長期債卷，開放國債市場，讓誰買？不讓投機人買，讓世界各國的養老基金買。美國的大公司，什么通用汽車公司、通用電力公司，已經沒有核心股東了，保護產權是空的，因為散戶不關心企業的長遠利益，只是追漲殺跌。誰是西方大公司最大的股東？退休基金會、養老基金會。美國2008的金融危機，股票市場蒸發一半。通常養老基金為了保值，還有一半資產會投在美國的國債和地方政府債券市場。現在國債收益率幾乎是零，還走向負值。所以西方福利社會的金融基礎岌岌可危，處在破產邊緣?，F在西方政客鼓動藍領工人工會反中國，理由就是中國出口的廉價產品把西方的制造業和福利社會打垮了，所以西方的工人階級非常惱火，現在特朗普得的是藍領工人票。習總說中國要提供一個國際社會的中國方案，中國方案是什么？我現在給大家建議一個。我們中國發行的人民幣國債，可以當世界各國福利底線的救世主。你買我的長期建設國債，利息低、價不貴、好處是沒有風險。因為中國政府不會破產，中國老百姓最勤奮，中國土地都歸中國政府，中國政府是世界上最有錢的，中國政府公信力世界第一，說到就能做到，中國開工項目絕對如期建設，別的國家修高鐵，私有制征地就征不下來，基礎建設項目會撕裂兩極分化的資本主義社會。中國修高鐵，修電站，都行，因為全民分利，當然擁護。發低息的人民幣長期債權，人民幣自然國際化，不需要全面開放資本賬戶，擋住西方的投機資本。美國、歐洲、日本的養老基金和退休基金不受政府地緣政治控制，自己獨立操作的資本都會買中國的國債，因為沒有更好的競爭者。如果西方老齡社會的穩定綁在大中華經濟區的戰車上，一小撮軍工寡頭還跟我中國打什么仗？你不是傻到要掘自己的金融墳墓？要不了多長時間，中國就是金融世界的老大，你們覺得能做到嗎？

（結論）我就講到這里。我的結論是，要看清中國和世界的未來，我們必須要站在斯密的肩上，打破斯密的幻想，占領科技工業軍事和金融的制高點，尤其重要的是科技和金融的制高點，中國的工業就能超越資源限制，往全國世界發展。我相信快的話，5-10年，晚的話10-20年，中國可以解決臺灣問題，實現祖國統一，走出太平洋。如果美國要跟中國對抗，你建你的北美經濟區，我建我的大中華經濟區，世界三大經濟中心，歐盟在縮小，早晚歐洲會向亞洲靠攏，北美的經濟區在分裂，拉美國家心向中國，美國的太平洋西岸也拼命發展中美貿易。不但南美，中美州是中國的伙伴，我相信美國西部和南部，包括加州、德州都愿意跟中國當伙伴。想和中國搞新冷戰的只有美國東部那幾個反共老州，讓他們試試看，有沒有辦法跟中國對抗。這次連紐約出身的特朗普都聲言準備跟中國做經濟交易了。我等著美國的共和黨有朝一日會提議廢除美臺條約，換取中國鉤消幾千億美國國債。這點錢對中國是小意思，比玩金融自由化的游戲代價小得多?？梢钥紤]考慮。謝謝大家。

問題與互動 【提問】：傳統經濟學的均衡和您的復雜經濟學的復雜是兩個非常核心的概念。傳統經濟學通過均衡和最優有應用的抓手，您的復雜經濟學是不是也具有這樣的抓手。比如天氣預報長期預測是不可能的，但并不妨礙天氣預報三五天的科學性，使它可以成為我們每天必看的東西。【陳平】：這個問題非常好?？上懵┻^我上一次人大的講座。計量經濟學沒法做天氣預報，但我們可以做天氣預報，一個非常重要的原因，就是非均衡的觀察辦法可以追蹤金融市場的走向。目前金融經濟學只看兩階距，就是均值和方差。因為他們假設高斯分布永遠成立，才會保證均值存在和方差有限。這樣的條件下沒有發生金融危機的可能性，所以他們吹牛什么有效市場，其實不是永遠穩定。我們觀察到市場動蕩的時候，比如羊群行為，追漲殺跌的時候，高階矩，就是三階到五階矩會爆漲上千倍，而且在危機前一個季度就發生。如此一來，我們可以做金融的颶風預報，颶風快來了，告訴政府立刻改變游戲規則，例如降低杠桿率，我就可以預防和控制金融危機。我們采用的非均衡物理學的時間序列分析方法，是兩個美籍華裔中國工程師研發的。美國軍方用來探測核潛艇、核爆炸，原理是從量子力學的測不準關系構造的。我借過來分析美國的股票市場，得到的結論是否定有效市場是噪聲驅動的假設，證實經濟周期是熊彼特預言的“生物鐘”，復雜科學的名字是“色混沌”。醫生看心臟跳動心率范圍可以診斷你有病沒病。我們實時觀察股市指數可以給金融市場把脈，辯證治療。復雜思維和中醫整體論的思維相似，這是中國人的長處?！咎釂枴浚褐x謝老師給我們帶來這么深刻的演講。老師今天提了很多精彩的觀點，觀點的證據非常重要，我想知道老師是怎么觀察到證據的？做觀察的內容是什么？您剛剛提到啟蒙運動的理性主義是不可持續的，可否分享一下你是怎么觀察到的？【陳平】：我的觀察很簡單，就是觀察幾個典型案例。前面講的第一個案例，是去過希臘的觀察。我發現希臘的民族傳統讓老百姓根本沒有國家觀念，只有個人和家族利益。國家危機的時候，中國的民族性和西方的民族性相反。我年輕的時候在文化大革命時期非常崇拜魯迅，魯迅和柏楊罵中國的民族性落后，什么丑陋的中國人，說得很慘。出國后我發現中華民族性的特點有利有弊，不見得就是天生的落后。我的觀察，中國人的特點，危機的時候就抱團，富了就要分家，就要吵架，中國人可以共苦，但難于同甘。西方人相反，一看別人富了，就一擁而上全抱大腿，一說敗了就四散而走。拿坡侖也好，歐盟也好，都這樣。希臘這么點大的危機，不但引發希臘分裂，還引發北歐和南歐的對抗?？纯错n國的金融危機，老百姓和國家抱團，捐出自己的金銀首飾來幫助國家還債，度過金融危機后韓國產業還比日本上了一層樓。歐盟經濟本來欣欣向榮，歐元一度比美元強勢。一旦發生很小的希臘危機，歐盟就搖搖欲墜。這是第一個觀察。第二個觀察，我多次去東歐比較轉型經濟的效果，發現世界銀行編造的人均GDP數據造假。說什么休克療法以后，東歐進入高收入國家，他們故意把高收入國家的下限劃在波蘭、俄國，而非早就是北約和富國俱樂部（OECD,經濟合作與發展組織)的土耳其。我看結論相反，東歐不僅比中國差得多，也比轉型前的社會主義經濟差得多。我問波蘭經濟學家，尤其問了年輕人，你們到底怎么對比轉型前和轉型后的經濟，是好還是壞了？我得到的答案，是一半一半。40歲以上的人都認為過去社會主義好，但是現在回不去了。40歲以下的年輕人又分一半一半，一半人認為過去好，一半人認為現在好。如果是受教育程度高可以到西方或跨國公司工作，生活待遇提高會認為比過去機會多，但是還有一半的年青人人上不了這個船，失業比以前還嚴重。加起來3/4的人說不好，1/4人說好，西方編造的人均GDP數據我能相信嗎？還說中國的人均GDP在土耳其、馬來西亞、伊朗、和墨西哥之下，你們去看看吧？第三個案例就是今天我講的希臘神廟的前因后果，為什么大理石建筑要建在地震帶上？我是定量和定性的觀察，還加上歷史典型案例的研究，三者互補。你就知道文藝復興的理想主義是反自然的，是難以持續的。西方模式的科學技術確實開發了大量資源，但是也足以毀滅地球幾千次。當代許多現代病都是西方模式用現代科技為少數人謀利益，維護帝國霸權的結果。中國崛起不能只是模仿或接替西方的霸權，或者只是模仿西方的高收入高消費，而是要創造新的中國道路，中國方案，給世界一個更好的希望。謝謝?！局鞒秩恕浚合ＥD造假歷史，您舉個例子。【陳平】：一個重要文獻是俄國科學院院士伏門科編輯的在2007年出版的英文書：Formenko,Anatoly,History:Fiction or Science?Delamere Resources LLC;(2007).書出了六卷，俄國十幾個科學院士的論文集。他們利用大數據，把全世界的歷史文獻輸進去，做數學的統計關聯分析。書名字叫《History，fiction or science?》（歷史，是虛構還是科學）。他們分析得到的結論，西方的歷史是編造的，大量的自相矛盾，西方宣傳的羅馬帝國的歷史，好多實際上是拜占庭帝國的歷史，好些希臘羅馬的歷史傳說沒有可靠的歷史文獻，連基督什么時候誕生，圣經何時編寫都有問題。大家可以去查維基百科對歷史上毀滅文獻的世界紀錄。中國動不動講秦始皇焚書坑儒，好像只有中國是文化專制。其實中國是歷史上大規模毀滅文獻的行動，在世界主要文明里是相對頻率少規模也小的國家。秦始皇焚書坑儒，中國主要經典文獻至今留存，西方的希臘羅馬文獻在基督教成為國教之后，大部分都不存在了。因為一神教都要毀滅異端文獻。中東和西方的每個宗教戰爭就把前面異教的圖書館燒毀，包括燒毀歷史上偉大的波斯帝國圖書館，燒得河水都是黑的。然后埃及的亞歷山大的圖書館也燒了。早期基督教圣經有多種版本，因為考古發掘出很多的版本，發現基督教的新約在哪兒寫？保羅、約翰，都是土耳其人，在土耳其西岸寫的，不是在巴勒斯坦寫的，因為游牧民族到處跑。何新講《希臘偽史考》，有一個理由是有道理的。別的考古細節我不知道。但是我們做科學的非常重視書寫的材料。咱們都知道文言文非常簡練，對不對？為什么文言文非常簡練？因為古代文字寫在竹簡或者絲帛上。竹簡很重，絲帛非常貴，所以惜字如金。等到紙可以大量生產的時候，宋元小說才得以把文學細節描寫出來。何新說，當年古希臘的文獻是寫在羊皮紙或者埃及紙草上。我去埃及，看到紙草是一種植物，壓出來的，不是像中國的紙是各種各樣便宜材料合成的。紙草非常少，今天的紙草畫也比紙貴的多。柏拉圖、亞里斯多德不可能在希臘時代寫出上百萬字的著作，那得用多少紙草或羊皮？哪里能保存？只可能是文藝復興時期的意大利銀行家雇人編造的。歷史只有希臘哲人的片段觀點，不可能有系統著作。我認為何新的觀點非常有道理。第二，現在所有學者都接受文藝復興的說法，所謂的希臘、羅馬文獻是從阿拉伯文翻譯過來的。問題是到現在為止，沒有看見任何阿拉伯的文本，文藝復興自稱的翻譯家也沒有留下任何阿拉伯文的原本，顯然是美第奇家族泡制的文獻。美國主流的公共電視臺PDS出版過一個帝國系列的紀錄片，網上可以買到DVD版本。我多次建議過出版社去購買版權，翻譯出版，PDS的帝國系列，專門有一集《美第奇家族》，告訴你美第奇家族和文藝復興是什么故事？文藝復興是一個權錢交易、腐敗合法化的成功故事，和今天的美國金錢政治一脈相承。佛羅倫薩有幾個銀行家族，大銀行家家爭霸，美第奇家族不是大家族，他怎么擴張市場份額？老美蒂奇想了一個好主意，就是投機在一個紅衣主教身上，幫他競選教皇成功。教皇當選回報美蒂奇，就指定美第奇的家族銀行成為教皇收支的金融代理，一下子美蒂奇銀行就成名了，然后各國王公貴族都來存錢借錢，美蒂奇銀行就往全歐洲擴張，成了最大的壟斷銀行。美蒂奇招來其它家族的憤恨，先暗殺他們家的接班人，然后把他們全家趕出佛羅倫薩。買通的教皇死了以后失去依靠。美第奇家族的人發現，單單賄賂一個教皇不行，得他們家自己人當教皇。所以美第奇靠自己的財產賄選，制造了兩任教皇當選，有一任教皇還是私生子，有錢不合法也可以變為合法。這個私生子是個花花公子。要知道早期基督教的畫都非常簡樸，因為原始基督教就是社會主義宗教，要照顧窮人，要實行破產法，要節儉禁欲。這個花花公子上臺干脆把腐爛的生活方式帶到教會，合法化縱欲的生活方式，教皇出馬贊助裸體雕塑、美女畫、和裸體表演。制造文藝復興的藝術要花很多錢，他把羅馬教會多年積累的財富花光，只好跟美國現在一樣發債。教皇發贖罪券，引起馬丁路德造反，新教革命，宗教分裂，戰爭死了歐洲相當大一部分人口遠遠超過一次大戰。有人批評中國的困難時期，卻不懂要算人口比例。中國現代化的代價是百分之幾，西方東歐是百分之幾十。美國獨立，消滅了印第安人口的多數，目前人口不到美國的1%。究竟是中國的革命代價大，還是西方的腐敗代價大？現在西方社會分裂的源頭就在美第奇家族金錢賄賂教皇，不是官商合一，是教商合一，也就是斯密承認的，財富變成權勢，制造了文藝復興，既創造了一個輝煌的文藝復興時代，也開創了資本主義的腐敗政治。美蒂奇家族的興衰是非常好的歷史故事。西方沒有什么憲法，沒什么三權分立的議會制度能夠約束腐敗，美國的民主就是腐敗合法化的產物。原來競選是私下送紅包，現在變成公開的政治捐款，美其名為“透明”，你拿這種赤裸裸的透明金錢政治有什么辦法？這是以合法的程序來維持少數富人不平等的統治，這是我多年觀察到的西方體制的本質，這個本質從希臘到佛羅倫薩到現在的美國一脈相承。比中國體制優越？讓時間和歷史來檢驗吧?！局鞒秩恕浚哼@個結尾不錯，謝謝陳平教授，講得比較生動，也比較深刻。再次感謝陳平教授的精彩演講。謝謝感謝各位嘉賓、各位老師、各位同學的光臨，謝謝大家。本演講稿經陳平教授審定授權觀察者網發布。喜歡這篇文章？