第一篇：吳俊剛：英國青少年街頭暴亂之源來源：愛思想網(wǎng) 發(fā)布時間：2011

吳俊剛：英國青少年街頭**之源來源：愛思想網(wǎng)

發(fā)布時間：2011-08-16 10:10

英國首相卡梅倫顯然認為倫敦警方應付**的能力與經(jīng)驗不足，因此請來了前紐約警察局局長布拉頓擔任英國警察部隊的顧問。這不免使到已經(jīng)要面對政府節(jié)約開支裁減警察人數(shù)的警隊痛上加辱。但更重要的是，首相似乎把錯了脈。

英國廣播公司（BBC）綜合了對最近發(fā)生的街頭**的分析，得出十種解讀：依賴社會福利、社會排斥、單親家庭缺乏父教、政府裁減開支、警力薄弱、街頭黨流行文化腐蝕、消費主義、機會主義以及科技與社交網(wǎng)站的影響。

社會福利本來是歐洲國引以為榮的政策，但在黨派政治的驅(qū)動下，逐漸變得畸形，比如，單親媽媽孩子越多福利也越多，結(jié)果是家庭倫理沒落，家庭教育缺失。長期享有社會福利，也形成一種畸形的權(quán)益觀念，以為享受社會福利是應得的權(quán)益，不必工作也可以過活。

福利政策所衍生出來的各種社會問題，其實我們早已耳熟能詳，因為這是新加坡第一代政治領袖經(jīng)常告誡國人必須汲取的教訓之一。我們強調(diào)的是自力更生的精神，以及“天下沒有免費的午餐”。政府的福利開支也非常謹慎，通常是采取針對性措施，幫助那些真正需要幫助的群體，而且著重幫助貧困家庭脫困，如特別強調(diào)教育，為這些家庭的孩子提供助學金和購買組屋的特別資助。許許多多今天的中產(chǎn)階級家庭，其實就是在這樣的政策下培養(yǎng)孩子成材而脫貧。這和單純地給予社會福利可謂大異其趣。

東方人向來注重家庭，而政府一路來也特別強調(diào)家庭的重要性，這顯然并非純粹出于護衛(wèi)傳統(tǒng)價值觀考量，而是早已發(fā)現(xiàn)西方社會破裂家庭和單親家庭涌現(xiàn)的毛病。英國人如今才感慨于單親家庭父親對孩子的作用的缺失，為時已晚，因為，許許多多在這類不完整家庭中成長的孩子，都已淪落為街頭黨員，他們不讀書，也沒有一技之長，卻沾染了暴力和反社會情緒，平時經(jīng)常相互斗毆，一有機會便發(fā)泄作亂，打砸搶燒，這是所謂的機會主義。

大部分參與**的青少年多是移民后代，他們住在貧民聚集的陋屋區(qū)，沒有工作，浪蕩度日。出身于其中一個貧民區(qū)，如今在新加坡《海峽時報》當體育新聞版助編，住在清潔安全的組屋的一位英國青年，昨天就在報上撰文，詳述自己過去的經(jīng)歷。他形容那些貧民區(qū)為病態(tài)的社區(qū)。過去，這些鄰近工業(yè)城鎮(zhèn)的社區(qū)，因為制造業(yè)還相當蓬勃，至少青少年還可以找到工作，如今，工廠都關門或搬走了，許多青少年既失學又失業(yè)，很容易就被街頭黨吸引。大家靠拿社會福利過活，有些人從來沒工作過，不到40歲便已經(jīng)做了爺爺。

自由主義的高昂代價

像這樣的病態(tài)社區(qū)，青少年很容易就誤入歧途，自不在話下。問題是為什么他們沒有得到政府足夠的關注？歸根結(jié)底，這應該是個政治治理上的問題。

**發(fā)生后，很多居民和店主申訴，警力不足，社區(qū)沒有警察巡邏，警察遲到，或者在現(xiàn)場沒有作為，而參與**的少年則不僅目無法紀，也目無警察。但也有人指出，警方是戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，以免被指責種族歧視，因為，**的導火索就是一名販毒的黑人被警方擊斃。種族歧視成了敏感課題，警察在執(zhí)法時也因礙于輿論而畏首畏尾。

英國首相卡梅倫顯然認為倫敦警方應付**的能力與經(jīng)驗不足，因此請來了前紐約警察局局長布拉頓擔任英國警察部隊的顧問。這不免使到已經(jīng)要面對政府節(jié)約開支裁減警察人數(shù)的警隊痛上加辱。但更重要的是，首相似乎把錯了脈。

從一個局外人的角度看，倫敦警察之所以陷入這樣的困境，其實也有更深層的原因。其中之一是英國人對應該如何維持社會秩序看法分歧，有的認為就是不能手軟，有的則認為不能靠逮捕滋事者解決問題，應該寬容對待他們，因為他們是社會出現(xiàn)問題的產(chǎn)物，比方，消費主義的誘惑，權(quán)錢階級的不良示范（如國會議員濫報開支，銀行家貪得無厭等等）等。當然也有人怪罪政府削減開支和福利。

果真如此，那么英國的病態(tài)社會根源又何在呢？追根究底，也難免要得出治理不當?shù)慕Y(jié)論。換句話說，是政治出了問題。有人因此總結(jié)為自由主義的高昂代價。比如，為討好選民而濫用社會福利，不該享有福利的人也享受福利，結(jié)果是人們只知有福利，不知有責任。政黨為了爭奪權(quán)力和贏得選票，一味討好民眾，做出各種許諾，結(jié)果使國家和政府不勝負荷，樣樣靠政府，而一些人也漸漸失卻了社會責任感。

一句老話，“冰凍三尺，非一日之寒”。社會病往往是在經(jīng)濟出現(xiàn)窘迫的情況下顯現(xiàn)，但其深層的原因卻往往被政治的因素所遮蔽。政黨為了爭取選票，往往不愿意正視問題，反而是總會千方百計利用問題來絆倒對手，真正的問題沒有得到及時的重視和處理，在財政相對寬裕的時候還可以暫時掩蓋，一旦財政捉襟見肘，就再也紙包不住火了。英國的社會病如此，美國的財政病又何其不然。英國執(zhí)政黨和美國的保守黨都力主小政府，“笨蛋，問題是欠缺有執(zhí)政能力的好政府”！

在線下載講稿，須支付2元。

英國首相卡梅倫顯然認為倫敦警方應付**的能力與經(jīng)驗不足，因此請來了前紐約警察局局長布拉頓擔任英國警察部隊的顧問。這不免使到已經(jīng)要面對政府節(jié)約開支裁減警察人數(shù)的警隊痛上加辱。但更重要的是，首相似乎把錯了脈。

英國廣播公司（BBC）綜合了對最近發(fā)生的街頭**的分析，得出十種解讀：依賴社會福利、社會排斥、單親家庭缺乏父教、政府裁減開支、警力薄弱、街頭黨流行文化腐蝕、消費主義、機會主義以及科技與社交網(wǎng)站的影響。

社會福利本來是歐洲國引以為榮的政策，但在黨派政治的驅(qū)動下，逐漸變得畸形，比如，單親媽媽孩子越多福利也越多，結(jié)果是家庭倫理沒落，家庭教育缺失。長期享有社會福利，也形成一種畸形的權(quán)益觀念，以為享受社會福利是應得的權(quán)益，不必工作也可以過活。

福利政策所衍生出來的各種社會問題，其實我們早已耳熟能詳，因為這是新加坡第一代政治領袖經(jīng)常告誡國人必須汲取的教訓之一。我們強調(diào)的是自力更生的精神，以及“天下沒有免費的午餐”。政府的福利開支也非常謹慎，通常是采取針對性措施，幫助那些真正需要幫助的群體，而且著重幫助貧困家庭脫困，如特別強調(diào)教育，為這些家庭的孩子提供助學金和購買組屋的特別資助。許許多多今天的中產(chǎn)階級家庭，其實就是在這樣的政策下培養(yǎng)孩子成材而脫貧。這和單純地給予社會福利可謂大異其趣。

東方人向來注重家庭，而政府一路來也特別強調(diào)家庭的重要性，這顯然并非純粹出于護衛(wèi)傳統(tǒng)價值觀考量，而是早已發(fā)現(xiàn)西方社會破裂家庭和單親家庭涌現(xiàn)的毛病。英國人如今才感慨于單親家庭父親對孩子的作用的缺失，為時已晚，因為，許許多多在這類不完整家庭中成長的孩子，都已淪落為街頭黨員，他們不讀書，也沒有一技之長，卻沾染了暴力和反社會情緒，平時經(jīng)常相互斗毆，一有機會便發(fā)泄作亂，打砸搶燒，這是所謂的機會主義。

大部分參與**的青少年多是移民后代，他們住在貧民聚集的陋屋區(qū)，沒有工作，浪蕩度日。出身于其中一個貧民區(qū)，如今在新加坡《海峽時報》當體育新聞版助編，住在清潔安全的組屋的一位英國青年，昨天就在報上撰文，詳述自己過去的經(jīng)歷。他形容那些貧民區(qū)為病態(tài)的社區(qū)。過去，這些鄰近工業(yè)城鎮(zhèn)的社區(qū)，因為制造業(yè)還相當蓬勃，至少青少年還可以找到工作，如今，工廠都關門或搬走了，許多青少年既失學又失業(yè)，很容易就被街頭黨吸引。大家靠拿社會福利過活，有些人從來沒工作過，不到40歲便已經(jīng)做了爺爺。

自由主義的高昂代價

像這樣的病態(tài)社區(qū)，青少年很容易就誤入歧途，自不在話下。問題是為什么他們沒有得到政府足夠的關注？歸根結(jié)底，這應該是個政治治理上的問題。

**發(fā)生后，很多居民和店主申訴，警力不足，社區(qū)沒有警察巡邏，警察遲到，或者在現(xiàn)場沒有作為，而參與**的少年則不僅目無法紀，也目無警察。但也有人指出，警方是戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，以免被指責種族歧視，因為，**的導火索就是一名販毒的黑人被警方擊斃。種族歧視成了敏感課題，警察在執(zhí)法時也因礙于輿論而畏首畏尾。

英國首相卡梅倫顯然認為倫敦警方應付**的能力與經(jīng)驗不足，因此請來了前紐約警察局局長布拉頓擔任英國警察部隊的顧問。這不免使到已經(jīng)要面對政府節(jié)約開支裁減警察人數(shù)的警隊痛上加辱。但更重要的是，首相似乎把錯了脈。

從一個局外人的角度看，倫敦警察之所以陷入這樣的困境，其實也有更深層的原因。其中之一是英國人對應該如何維持社會秩序看法分歧，有的認為就是不能手軟，有的則認為不能靠逮捕滋事者解決問題，應該寬容對待他們，因為他們是社會出現(xiàn)問題的產(chǎn)物，比方，消費主義的誘惑，權(quán)錢階級的不良示范（如國會議員濫報開支，銀行家貪得無厭等等）等。當然也有人怪罪政府削減開支和福利。

果真如此，那么英國的病態(tài)社會根源又何在呢？追根究底，也難免要得出治理不當?shù)慕Y(jié)論。換句話說，是政治出了問題。有人因此總結(jié)為自由主義的高昂代價。比如，為討好選民而濫用社會福利，不該享有福利的人也享受福利，結(jié)果是人們只知有福利，不知有責任。政黨為了爭奪權(quán)力和贏得選票，一味討好民眾，做出各種許諾，結(jié)果使國家和政府不勝負荷，樣樣靠政府，而一些人也漸漸失卻了社會責任感。

一句老話，“冰凍三尺，非一日之寒”。社會病往往是在經(jīng)濟出現(xiàn)窘迫的情況下顯現(xiàn)，但其深層的原因卻往往被政治的因素所遮蔽。政黨為了爭取選票，往往不愿意正視問題，反而是總會千方百計利用問題來絆倒對手，真正的問題沒有得到及時的重視和處理，在財政相對寬裕的時候還可以暫時掩蓋，一旦財政捉襟見肘，就再也紙包不住火了。英國的社會病如此，美國的財政病又何其不然。英國執(zhí)政黨和美國的保守黨都力主小政府，“笨蛋，問題是欠缺有執(zhí)政能力的好政府”！

英媒：丑陋的中國人 一旦涉及錢就忘了祖宗

2011-08-08 11:24:06.0

中國安徽旅游區(qū)邀請游客扮演“鬼子進村”引起國際媒關注，英國《泰晤士報》刊登一篇標題為“游客被邀做一天燒殺掠奪者”的文章引述中國網(wǎng)民的話表示，丑陋的中國人一旦涉及到錢，就忘了祖宗，降低了人格。

文章說，近80年來，日本侵華燒殺擄掠的歷史，一直是中國人腦海中最黑暗的記憶之一，是中華民族被羞辱和痛苦的創(chuàng)傷。

但是這段痛苦的歷史今天在安徽省被用來作為純粹的娛樂。當?shù)販蕚溟_設一個旅游景點，讓游客扮演當年日軍入侵時的強奸、搶劫和炮擊村莊。

文章說，這一旅游節(jié)目被稱作“紅色實戰(zhàn)劇”，邀請在黃山北麓譚家橋住旅館的游客參加演出。

那些選擇扮演日本士兵的游客會穿上“皇軍”軍裝，端著有刺刀的步槍，從田野沖進鎮(zhèn)上。到了鎮(zhèn)上后，“皇軍”會綁架一群“花姑娘”，在搶劫村民家時，還會發(fā)現(xiàn)當?shù)亍皾h奸”在悄悄的幫助他們。

各類角色都不乏游客扮演，但大多數(shù)游客選擇的角色還是扮演八路軍戰(zhàn)士。

“想錢想瘋了”

《泰晤士報》的文章說，毋庸置疑，這一罕見的招徠游客的招數(shù)肯定會招致批評。在“鬼子進村”的劇照被上傳到網(wǎng)上后，許多網(wǎng)民紛紛譴責，認為這是“想錢想瘋了”。

文章引述一名中國學者的話說，用這種做法來表現(xiàn)歷史，實在是玷污了革命烈士的靈魂。

文章還引述中國網(wǎng)民的話罵道：丑陋的中國人！日軍入侵是我們心靈深處的創(chuàng)傷，但是一旦涉及到錢，我們就忘了祖宗，降低了人格。

第二篇：吳俊剛：英國青少年街頭**之源來源：愛思想網(wǎng)發(fā)布時間：2011

吳俊剛：英國青少年街頭**之源來源：愛思想網(wǎng)發(fā)布時間：2011-08-16 10:10英國首相卡梅倫顯然認為倫敦警方應付**的能力與經(jīng)驗不足，因此請來了前紐約警察局局長布拉頓擔任英國警察部隊的顧問。這不免使到已經(jīng)要面對政府節(jié)約開支裁減警察人數(shù)的警隊痛上加辱。但更重要的是，首相似乎把錯了脈。

英國廣播公司（BBC）綜合了對最近發(fā)生的街頭**的分析，得出十種解讀：依賴社會福利、社會排斥、單親家庭缺乏父教、政府裁減開支、警力薄弱、街頭黨流行文化腐蝕、消費主義、機會主義以及科技與社交網(wǎng)站的影響。

社會福利本來是歐洲國引以為榮的政策，但在黨派政治的驅(qū)動下，逐漸變得畸形，比如，單親媽媽孩子越多福利也越多，結(jié)果是家庭倫理沒落，家庭教育缺失。長期享有社會福利，也形成一種畸形的權(quán)益觀念，以為享受社會福利是應得的權(quán)益，不必工作也可以過活。

福利政策所衍生出來的各種社會問題，其實我們早已耳熟能詳，因為這是新加坡第一代政治領袖經(jīng)常告誡國人必須汲取的教訓之一。我們強調(diào)的是自力更生的精神，以及“天下沒有免費的午餐”。政府的福利開支也非常謹慎，通常是采取針對性措施，幫助那些真正需要幫助的群體，而且著重幫助貧困家庭脫困，如特別強調(diào)教育，為這些家庭的孩子提供助學金和購買組屋的特別資助。許許多多今天的中產(chǎn)階級家庭，其實就是在這樣的政策下培養(yǎng)孩子成材而脫貧。這和單純地給予社會福利可謂大異其趣。

東方人向來注重家庭，而政府一路來也特別強調(diào)家庭的重要性，這顯然并非純粹出于護衛(wèi)傳統(tǒng)價值觀考量，而是早已發(fā)現(xiàn)西方社會破裂家庭和單親家庭涌現(xiàn)的毛病。英國人如今才感慨于單親家庭父親對孩子的作用的缺失，為時已晚，因為，許許多多在這類不完整家庭中成長的孩子，都已淪落為街頭黨員，他們不讀書，也沒有一技之長，卻沾染了暴力和反社會情緒，平時經(jīng)常相互斗毆，一有機會便發(fā)泄作亂，打砸搶燒，這是所謂的機會主義。

大部分參與**的青少年多是移民后代，他們住在貧民聚集的陋屋區(qū)，沒有工作，浪蕩度日。出身于其中一個貧民區(qū)，如今在新加坡《海峽時報》當體育新聞版助編，住在清潔安全的組屋的一位英國青年，昨天就在報上撰文，詳述自己過去的經(jīng)歷。他形容那些貧民區(qū)為病態(tài)的社區(qū)。過去，這些鄰近工業(yè)城鎮(zhèn)的社區(qū)，因為制造業(yè)還相當蓬勃，至少青少年還可以找到工作，如今，工廠都關門或搬走了，許多青少年既失學又失業(yè)，很容易就被街頭黨吸引。大家靠拿社會福利過活，有些人從來沒工作過，不到40歲便已經(jīng)做了爺爺。

自由主義的高昂代價

像這樣的病態(tài)社區(qū)，青少年很容易就誤入歧途，自不在話下。問題是為什么他們沒有得到政府足夠的關注？歸根結(jié)底，這應該是個政治治理上的問題。

**發(fā)生后，很多居民和店主申訴，警力不足，社區(qū)沒有警察巡邏，警察遲到，或者在現(xiàn)場沒有作為，而參與**的少年則不僅目無法紀，也目無警察。但也有人指出，警方是戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，以免被指責種族歧視，因為，**的導火索就是一名販毒的黑人被警方擊斃。種族歧視成了敏感課題，警察在執(zhí)法時也因礙于輿論而畏首畏尾。

英國首相卡梅倫顯然認為倫敦警方應付**的能力與經(jīng)驗不足，因此請來了前紐約警察局局長布拉頓擔任英國警察部隊的顧問。這不免使到已經(jīng)要面對政府節(jié)約開支裁減警察人數(shù)的警隊痛上加辱。但更重要的是，首相似乎把錯了脈。

從一個局外人的角度看，倫敦警察之所以陷入這樣的困境，其實也有更深層的原因。其中之一是英國人對應該如何維持社會秩序看法分歧，有的認為就是不能手軟，有的則認為不能靠逮捕滋事者解決問題，應該寬容對待他們，因為他們是社會出現(xiàn)問題的產(chǎn)物，比方，消費主義的誘惑，權(quán)錢階級的不良示范（如國會議員濫報開支，銀行家貪得無厭等等）等。當然也有人怪罪政府削減開支和福利。

果真如此，那么英國的病態(tài)社會根源又何在呢？追根究底，也難免要得出治理不當?shù)慕Y(jié)論。換句話說，是政治出了問題。有人因此總結(jié)為自由主義的高昂代價。比如，為討好選民而濫用社會福利，不該享有福利的人也享受福利，結(jié)果是人們只知有福利，不知有責任。政黨為了爭奪權(quán)力和贏得選票，一味討好民眾，做出各種許諾，結(jié)果使國家和政府不勝負荷，樣樣靠政府，而一些人也漸漸失卻了社會責任感。

一句老話，“冰凍三尺，非一日之寒”。社會病往往是在經(jīng)濟出現(xiàn)窘迫的情況下顯現(xiàn)，但其深層的原因卻往往被政治的因素所遮蔽。政黨為了爭取選票，往往不愿意正視問題，反而是總會千方百計利用問題來絆倒對手，真正的問題沒有得到及時的重視和處理，在財政相對寬裕的時候還可以暫時掩蓋，一旦財政捉襟見肘，就再也紙包不住火了。英國的社會病如此，美國的財政病又何其不然。英國執(zhí)政黨和美國的保守黨都力主小政府，“笨蛋，問題是欠缺有執(zhí)政能力的好政府”！

在線下載講稿，須支付2元。

英國首相卡梅倫顯然認為倫敦警方應付**的能力與經(jīng)驗不足，因此請來了前紐約警察局局長布拉頓擔任英國警察部隊的顧問。這不免使到已經(jīng)要面對政府節(jié)約開支裁減警察人數(shù)的警隊痛上加辱。但更重要的是，首相似乎把錯了脈。

英國廣播公司（BBC）綜合了對最近發(fā)生的街頭**的分析，得出十種解讀：依賴社會

福利、社會排斥、單親家庭缺乏父教、政府裁減開支、警力薄弱、街頭黨流行文化腐蝕、消費主義、機會主義以及科技與社交網(wǎng)站的影響。

社會福利本來是歐洲國引以為榮的政策，但在黨派政治的驅(qū)動下，逐漸變得畸形，比如，單親媽媽孩子越多福利也越多，結(jié)果是家庭倫理沒落，家庭教育缺失。長期享有社會福利，也形成一種畸形的權(quán)益觀念，以為享受社會福利是應得的權(quán)益，不必工作也可以過活。

福利政策所衍生出來的各種社會問題，其實我們早已耳熟能詳，因為這是新加坡第一代政治領袖經(jīng)常告誡國人必須汲取的教訓之一。我們強調(diào)的是自力更生的精神，以及“天下沒有免費的午餐”。政府的福利開支也非常謹慎，通常是采取針對性措施，幫助那些真正需要幫助的群體，而且著重幫助貧困家庭脫困，如特別強調(diào)教育，為這些家庭的孩子提供助學金和購買組屋的特別資助。許許多多今天的中產(chǎn)階級家庭，其實就是在這樣的政策下培養(yǎng)孩子成材而脫貧。這和單純地給予社會福利可謂大異其趣。

東方人向來注重家庭，而政府一路來也特別強調(diào)家庭的重要性，這顯然并非純粹出于護衛(wèi)傳統(tǒng)價值觀考量，而是早已發(fā)現(xiàn)西方社會破裂家庭和單親家庭涌現(xiàn)的毛病。英國人如今才感慨于單親家庭父親對孩子的作用的缺失，為時已晚，因為，許許多多在這類不完整家庭中成長的孩子，都已淪落為街頭黨員，他們不讀書，也沒有一技之長，卻沾染了暴力和反社會情緒，平時經(jīng)常相互斗毆，一有機會便發(fā)泄作亂，打砸搶燒，這是所謂的機會主義。

大部分參與**的青少年多是移民后代，他們住在貧民聚集的陋屋區(qū)，沒有工作，浪蕩度日。出身于其中一個貧民區(qū)，如今在新加坡《海峽時報》當體育新聞版助編，住在清潔安全的組屋的一位英國青年，昨天就在報上撰文，詳述自己過去的經(jīng)歷。他形容那些貧民區(qū)為病態(tài)的社區(qū)。過去，這些鄰近工業(yè)城鎮(zhèn)的社區(qū)，因為制造業(yè)還相當蓬勃，至少青少年還可以找到工作，如今，工廠都關門或搬走了，許多青少年既失學又失業(yè)，很容易就被街頭黨吸引。大家靠拿社會福利過活，有些人從來沒工作過，不到40歲便已經(jīng)做了爺爺。

自由主義的高昂代價

像這樣的病態(tài)社區(qū)，青少年很容易就誤入歧途，自不在話下。問題是為什么他們沒有得到政府足夠的關注？歸根結(jié)底，這應該是個政治治理上的問題。

**發(fā)生后，很多居民和店主申訴，警力不足，社區(qū)沒有警察巡邏，警察遲到，或者在現(xiàn)場沒有作為，而參與**的少年則不僅目無法紀，也目無警察。但也有人指出，警方是戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，以免被指責種族歧視，因為，**的導火索就是一名販毒的黑人被警方擊斃。種族歧視成了敏感課題，警察在執(zhí)法時也因礙于輿論而畏首畏尾。

英國首相卡梅倫顯然認為倫敦警方應付**的能力與經(jīng)驗不足，因此請來了前紐約警察局局長布拉頓擔任英國警察部隊的顧問。這不免使到已經(jīng)要面對政府節(jié)約開支裁減警察人數(shù)的警隊痛上加辱。但更重要的是，首相似乎把錯了脈。

從一個局外人的角度看，倫敦警察之所以陷入這樣的困境，其實也有更深層的原因。其中之一是英國人對應該如何維持社會秩序看法分歧，有的認為就是不能手軟，有的則認為不能靠逮捕滋事者解決問題，應該寬容對待他們，因為他們是社會出現(xiàn)問題的產(chǎn)物，比方，消費主義的誘惑，權(quán)錢階級的不良示范（如國會議員濫報開支，銀行家貪得無厭等等）等。當然也有人怪罪政府削減開支和福利。

果真如此，那么英國的病態(tài)社會根源又何在呢？追根究底，也難免要得出治理不當?shù)慕Y(jié)論。換句話說，是政治出了問題。有人因此總結(jié)為自由主義的高昂代價。比如，為討好選民而濫用社會福利，不該享有福利的人也享受福利，結(jié)果是人們只知有福利，不知有責任。政黨為了爭奪權(quán)力和贏得選票，一味討好民眾，做出各種許諾，結(jié)果使國家和政府不勝負荷，樣樣靠政府，而一些人也漸漸失卻了社會責任感。

一句老話，“冰凍三尺，非一日之寒”。社會病往往是在經(jīng)濟出現(xiàn)窘迫的情況下顯現(xiàn)，但其深層的原因卻往往被政治的因素所遮蔽。政黨為了爭取選票，往往不愿意正視問題，反而是總會千方百計利用問題來絆倒對手，真正的問題沒有得到及時的重視和處理，在財政相對寬裕的時候還可以暫時掩蓋，一旦財政捉襟見肘，就再也紙包不住火了。英國的社會病如此，美國的財政病又何其不然。英國執(zhí)政黨和美國的保守黨都力主小政府，“笨蛋，問題是欠缺有執(zhí)政能力的好政府”！

英媒：丑陋的中國人 一旦涉及錢就忘了祖宗

2011-08-08 11:24:06.0

中國安徽旅游區(qū)邀請游客扮演“鬼子進村”引起國際媒關注，英國《泰晤士報》刊登一篇標題為“游客被邀做一天燒殺掠奪者”的文章引述中國網(wǎng)民的話表示，丑陋的中國人一旦涉及到錢，就忘了祖宗，降低了人格。

文章說，近80年來，日本侵華燒殺擄掠的歷史，一直是中國人腦海中最黑暗的記憶之一，是中華民族被羞辱和痛苦的創(chuàng)傷。

但是這段痛苦的歷史今天在安徽省被用來作為純粹的娛樂。當?shù)販蕚溟_設一個旅游景點，讓游客扮演當年日軍入侵時的強奸、搶劫和炮擊村莊。

文章說，這一旅游節(jié)目被稱作“紅色實戰(zhàn)劇”，邀請在黃山北麓譚家橋住旅館的游客參加演出。

那些選擇扮演日本士兵的游客會穿上“皇軍”軍裝，端著有刺刀的步槍，從田野沖進鎮(zhèn)上。到了鎮(zhèn)上后，“皇軍”會綁架一群“花姑娘”，在搶劫村民家時，還會發(fā)現(xiàn)當?shù)亍皾h奸”在悄悄的幫助他們。

各類角色都不乏游客扮演，但大多數(shù)游客選擇的角色還是扮演八路軍戰(zhàn)士。

“想錢想瘋了”

《泰晤士報》的文章說，毋庸置疑，這一罕見的招徠游客的招數(shù)肯定會招致批評。在“鬼子進村”的劇照被上傳到網(wǎng)上后，許多網(wǎng)民紛紛譴責，認為這是“想錢想瘋了”。

文章引述一名中國學者的話說，用這種做法來表現(xiàn)歷史，實在是玷污了革命烈士的靈魂。

文章還引述中國網(wǎng)民的話罵道：丑陋的中國人！日軍入侵是我們心靈深處的創(chuàng)傷，但是一旦涉及到錢，我們就忘了祖宗，降低了人格。