第一篇：倡導(dǎo)低碳生活更依靠觀念轉(zhuǎn)變一辯稿

倡導(dǎo)低碳生活更依靠的是觀念轉(zhuǎn)變

謝謝主席，各位評(píng)委，各位觀眾大家晚上好。

首先讓我們來(lái)明晰一下今天的辯題，倡導(dǎo)是通過(guò)指出事物的優(yōu)點(diǎn)引導(dǎo)大家的行動(dòng)，“低碳生活”就是把生活作息時(shí)間中所耗用的能量盡量減少，從而減二氧化碳的排放量?！坝^念轉(zhuǎn)變”是一個(gè)從認(rèn)識(shí)到深刻認(rèn)同再到內(nèi)化于心進(jìn)而付出行動(dòng)的過(guò)程。在倡導(dǎo)低碳生活的過(guò)程中，我們更依靠觀念轉(zhuǎn)變，而科技創(chuàng)新則是實(shí)現(xiàn)低碳生活的一個(gè)重要手段。所以相對(duì)于科技創(chuàng)新，我方認(rèn)為倡導(dǎo)低碳生活更依靠觀念轉(zhuǎn)變。

下面，我方將從三個(gè)方面來(lái)繼續(xù)闡釋。

首先，低碳觀念是一切低碳行為的前提，觀念轉(zhuǎn)變是低碳生活前行的先導(dǎo)。人們做事情，先有觀念、后有行動(dòng)，人們只有形成了某種觀念之后，才會(huì)用這些觀念去指導(dǎo)自己的行動(dòng)，因此現(xiàn)實(shí)要求我們把低碳的觀念從無(wú)到有的樹(shù)立，從錯(cuò)誤到正確的糾正。在現(xiàn)實(shí)生活中，很多人都沒(méi)有低碳生活的觀念。在新浪網(wǎng)發(fā)起的一項(xiàng)對(duì)低碳生活方式的調(diào)查中顯示：在１０３６名接受調(diào)查者中，僅有２２．９％的人表示知道低碳生活方式，有５１．１％和２６％的人分別選擇知道一點(diǎn)和不知道；在問(wèn)道“低碳生活方式是否容易堅(jiān)持執(zhí)行”時(shí)，有７５％的人表示有難度，僅有１０．３％的人認(rèn)為容易。廣大民眾如此缺乏低碳觀念，怎么談得上過(guò)低碳生活呢？所以轉(zhuǎn)變?nèi)说挠^念應(yīng)該是第一位的。沒(méi)有低碳觀念，就不會(huì)有致力于低碳生活方面的科技創(chuàng)新。如果觀念是低碳大于利潤(rùn)和享受，那么科技創(chuàng)新必然更傾向于低碳生活的發(fā)展，反之，科技創(chuàng)新很可能不利于低碳生活，甚至說(shuō)破壞低碳生活。

其次，科技創(chuàng)新成果的廣泛應(yīng)用需要觀念轉(zhuǎn)變作保障。我們不否認(rèn)科技創(chuàng)新在低碳生活中發(fā)揮的作用，但是，科技創(chuàng)新的技術(shù)成果是需要轉(zhuǎn)變觀念才能被大家所普遍接受。目前，科技一直在發(fā)展，低碳技術(shù)不斷涌現(xiàn)，但并沒(méi)有自然而然地被廣泛運(yùn)用。我們實(shí)現(xiàn)低碳生活的主要障礙并不是沒(méi)有節(jié)能環(huán)保的高新技術(shù)，而是沒(méi)有將節(jié)能減排落實(shí)到日常生活中。只有人們轉(zhuǎn)變觀念，才更有利于低碳科技的推廣。因而依靠觀念轉(zhuǎn)變才能突破當(dāng)前低碳事業(yè)發(fā)展的瓶頸。由此，我們必須先從改變觀念著手，讓低碳生活的觀念深入人心。

最后，我們應(yīng)該強(qiáng)調(diào)人的主體性，用自己的觀念去指導(dǎo)科技創(chuàng)新，而不能更多依靠外在。老子說(shuō)過(guò)：“形而上者謂之道，形而下者謂之器”，這也說(shuō)明了觀念指導(dǎo)行為，指導(dǎo)創(chuàng)新的地位。而我們的毛主席也是先有的矛盾論實(shí)踐論等指導(dǎo)戰(zhàn)爭(zhēng)的著作，才領(lǐng)導(dǎo)了中國(guó)革命的勝利。歷史上有數(shù)不勝數(shù)的例子都說(shuō)明了這個(gè)道理。

低碳與否，關(guān)鍵不在技術(shù)，而在于觀念——在于人類自身的意識(shí)，在于現(xiàn)在我們已經(jīng)意識(shí)到低碳的必要性、緊迫性，而且，只有讓低碳觀念深入每個(gè)人的內(nèi)心，并且讓觀念統(tǒng)籌科技創(chuàng)新，才能更好的促發(fā)后續(xù)的一系列為實(shí)現(xiàn)低碳生活做出的行動(dòng)。綜上所述，我方認(rèn)為，低碳生活發(fā)自每個(gè)人的內(nèi)心，過(guò)低碳生活重在觀念改變。

第二篇：低碳生活依靠的是觀念轉(zhuǎn)變 一辯稿3[范文]

低碳生活依靠的是觀念轉(zhuǎn)變 / 科技創(chuàng)新

大家晚上好。

首先讓我們來(lái)明晰一下今天的辯題，低碳生活不僅是一種低能量、低消耗的生產(chǎn)生活模式，也是可持續(xù)發(fā)展的發(fā)展模式和人與自然和諧共處的生存模式?！坝^念轉(zhuǎn)變”是一個(gè)從認(rèn)識(shí)到深刻認(rèn)同再到內(nèi)化于心進(jìn)而付出行動(dòng)的過(guò)程，它不僅涉及到我們平民百姓還包含了企業(yè)、政府、國(guó)家的參與?！耙揽俊笔侵笍默F(xiàn)實(shí)意義和價(jià)值準(zhǔn)則層面上講，低碳生活不僅需要觀念轉(zhuǎn)變，觀念轉(zhuǎn)變也是低碳生活內(nèi)在意義的所在。

下面，我方將從三個(gè)方面來(lái)繼續(xù)闡釋。

首先，從可推廣性來(lái)講，觀念轉(zhuǎn)變易實(shí)行、有保障。當(dāng)下的生態(tài)危機(jī)讓我們深切地意識(shí)到過(guò)低碳生活的迫切性，這本身就是一個(gè)認(rèn)識(shí)到認(rèn)同的過(guò)程，再加上自我控制和相應(yīng)的引導(dǎo)就可以內(nèi)化于心，這種目標(biāo)和方法是明確的。而且這種效益是觀念一小步，科技省下一大步。只要我們的空調(diào)調(diào)高一度，全國(guó)就可以省下33億度電，立竿見(jiàn)影。而科技創(chuàng)新具有不確定性，在能源危機(jī)的災(zāi)難來(lái)臨前，科技創(chuàng)新孤注一擲是不是信誓旦旦、風(fēng)險(xiǎn)過(guò)大呢？

其次，觀念轉(zhuǎn)變是低碳生活前行的先導(dǎo)，播下一種觀念就收獲一種行為，就創(chuàng)造一種命運(yùn)。人們無(wú)論做任何事情，都是先有觀念、后有行動(dòng)，人們一旦形成了某種觀念之后，就會(huì)用這些觀點(diǎn)去指導(dǎo)自己的行動(dòng)，有低碳的觀念才有低碳的行動(dòng)?？萍紕?chuàng)新為我們提供低碳選項(xiàng)，而選擇的過(guò)程就需要觀念的轉(zhuǎn)變。主動(dòng)選擇和被動(dòng)的選項(xiàng)，對(duì)我們來(lái)說(shuō)哪個(gè)更可靠呢？

最后，低碳生活的內(nèi)在意義要求我們轉(zhuǎn)變觀念，調(diào)動(dòng)人的主體性。生態(tài)危機(jī)解決的方法遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止今天我高消耗、明天低消耗那么簡(jiǎn)單，它需要我們認(rèn)識(shí)到人錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)自然、錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)自身導(dǎo)致了人與自然的對(duì)立。我們也許可以通過(guò)科技創(chuàng)新創(chuàng)造一個(gè)低碳環(huán)境，人走燈自動(dòng)關(guān)上，可我們沒(méi)有人走關(guān)燈的意識(shí)，我們過(guò)上低碳生活了嗎？治標(biāo)不治本，科技創(chuàng)新反而把我們?nèi)说挠^念綁架，如果再遇到另外某個(gè)未知的危機(jī)，科技創(chuàng)新豈不是把我們推向了危險(xiǎn)的境地？

我們今天討論的辯題是基于觀念轉(zhuǎn)變和科技創(chuàng)新都向低碳生活轉(zhuǎn)變，無(wú)論舍棄哪一個(gè)，今天的辯題都沒(méi)有意義，科技創(chuàng)新確實(shí)起作用、有意義，但只有我們認(rèn)識(shí)到觀念轉(zhuǎn)變具有可推廣性、先導(dǎo)作用和實(shí)現(xiàn)人的主體性，這些科技創(chuàng)新無(wú)法比擬的，卻恰恰符合低碳生活所需要的的現(xiàn)實(shí)意義和價(jià)值準(zhǔn)則時(shí)，才會(huì)明白低碳生活依靠的是觀念轉(zhuǎn)變。

第三篇：一辯稿：低碳生活更依靠科技創(chuàng)新2

一辯稿：低碳生活更依靠科技創(chuàng)新

謝謝主席：

大家好！

（歸謬）對(duì)方辯友種種說(shuō)辭都回避不了一個(gè)赤裸裸的現(xiàn)實(shí)，那就是低碳生活的觀念已然存在了。我們沒(méi)有低碳生活的觀念嗎？我們沒(méi)有環(huán)境保護(hù)的意識(shí)嗎？我們沒(méi)有綠色生活的愿望嗎？不，我們?cè)缫岩庾R(shí)到。然而我們今天來(lái)思考這個(gè)辯題，不是為了發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，而是要解決問(wèn)題。所以我們今天要探討的是什么才能從根本上推動(dòng)低碳生活這一社會(huì)性的基本生活方式的變革。

推進(jìn)低碳生活其實(shí)質(zhì)是推進(jìn)全社會(huì)的基本生活方式的變革，它涵蓋了經(jīng)濟(jì)生活、政治生活、日常生活等各個(gè)方面。所謂觀念轉(zhuǎn)變是指人們支配行為的主觀意識(shí)發(fā)生了改變；而科技創(chuàng)新是指科學(xué)產(chǎn)品和技術(shù)經(jīng)驗(yàn)的改進(jìn)創(chuàng)造。我們今天來(lái)比較何者更值得依靠首先應(yīng)該明確一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，那就是何者是實(shí)現(xiàn)低碳生活的最根本推動(dòng)力量。

我方認(rèn)為低碳生活更依靠科技創(chuàng)新，理由有三：

第一，宏觀地看，科技創(chuàng)新推動(dòng)生活方式的變革是歷史的規(guī)律。

五千年農(nóng)業(yè)史，三百年工業(yè)史，每一次生活方式的革命性轉(zhuǎn)變無(wú)不是由生產(chǎn)力推動(dòng)發(fā)展的，而這種源源不斷的動(dòng)力正是來(lái)自于科學(xué)技術(shù)的發(fā)展。展望未來(lái)，是什么力量能使我們高污染高能耗的生活方式得到根本性轉(zhuǎn)變呢？歷史的規(guī)律告訴我們，只能是科技。

第二，中觀地看，科技創(chuàng)新是從根源上清除高污染高耗能的唯一手段。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，按照每天從生活細(xì)節(jié)上節(jié)約一點(diǎn)點(diǎn)的生活方式，全中國(guó)每年最多只能省下11億噸的碳，而全國(guó)每年的碳排放量卻高達(dá)144億噸，也就是說(shuō)我們盡力去做也只能減少7.6%。為什么？因?yàn)槲覀兯媾R的最大問(wèn)題不是日常生活中的浪費(fèi)而是產(chǎn)業(yè)能源結(jié)構(gòu)不合理。到底何者能解決高污染高耗能的問(wèn)題？到底何者能解決化石能源不可再生的問(wèn)題？到底何者能解決產(chǎn)業(yè)能源結(jié)構(gòu)失衡的問(wèn)題？只能是科技。

第三，微觀地看，科技創(chuàng)新是實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量低碳生活的最有效途徑。

我們不妨跨入衣食住行這些領(lǐng)域，人們?cè)谶x擇一件商品的時(shí)候，所遵循的原則是經(jīng)濟(jì)實(shí)用的原則，幾乎沒(méi)有人愿意投入更多的資金而換來(lái)除了環(huán)保其它效果都一樣的產(chǎn)品，那么到底是什么可以提供一個(gè)符合該原則的選項(xiàng)促使人們?nèi)ベ?gòu)買(mǎi)環(huán)保產(chǎn)品呢？只能是科技。

綜上所述，我方堅(jiān)持認(rèn)為，低碳生活更依靠科技創(chuàng)新。

第四篇：低碳生活重在觀念改變一辯稿

低碳生活重在觀念改變（方）一辯稿

各位評(píng)委、觀眾、對(duì)方辯友，大家下午好！隨著全球環(huán)境的變化，節(jié)能減排，低碳生活越來(lái)越受到人們的關(guān)注。2009年的中央經(jīng)濟(jì)工作集會(huì)提出，開(kāi)展低碳經(jīng)濟(jì)試點(diǎn)，起勁控制溫室氣體排放，加速建設(shè)資源節(jié)約型、情況友好型社會(huì)?？梢哉f(shuō)，發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)既是順應(yīng)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，也是一個(gè)大國(guó)應(yīng)該擔(dān)負(fù)的社會(huì)歷史任務(wù)。那么什么是低碳生活？所謂低碳生活，就是指生活作息時(shí)所耗用的能量要盡力減少，從而減低碳，特別是二氧化碳的排放量，從而減少對(duì)大氣的污染，減緩生態(tài)惡化。由此可見(jiàn)，低碳生活是社會(huì)發(fā)展到一定階段的新生事物，要想實(shí)現(xiàn)低碳生活，就必須讓大家逐漸接受它，即改變?nèi)藗兊挠^念。

我方提出低碳生活重在觀念改變，是因?yàn)橛辛说吞嫉挠^念才能有低碳的行動(dòng)。在現(xiàn)實(shí)生活中，很多人都沒(méi)有低碳生活的觀念。在新浪網(wǎng)發(fā)起的一項(xiàng)對(duì)低碳生活方式的調(diào)查中顯示：在１０３６名接受調(diào)查者中，僅有２２．９％的人表知道低碳生活方式，有５１．１％和２６％的人分別選擇知道一點(diǎn)和不知道；在問(wèn)道“低碳生活方式是否容易堅(jiān)持執(zhí)行”時(shí)，有７５％的人表示有難度，僅有１０．３％的人認(rèn)為容易。廣大民眾如此缺乏低碳意識(shí)，怎么談得上過(guò)低碳生活呢？所以改變?nèi)说挠^念應(yīng)該是第一位的。

其次，觀念的改變比技術(shù)革新見(jiàn)效更快，更能解決很多實(shí)際問(wèn)題。現(xiàn)實(shí)生活中，確實(shí)存在一些不健康的消費(fèi)和生活方式，諸如鋪張浪費(fèi)。另外如便利消費(fèi)等方式也不利于推行低碳生活。眾所周知，夏天空調(diào)的溫度提高一度，就可以節(jié)約10%的能耗。然而很多人卻在沒(méi)人的屋子開(kāi)著空調(diào)。節(jié)約紙張是最簡(jiǎn)單的低碳方式，可以減少樹(shù)木的消耗。但是“文山會(huì)?！痹斐傻拇罅考垙埨速M(fèi)已成一種習(xí)慣。為了便利，人們盡可能地做電梯，拋棄了節(jié)能環(huán)保的竹籃子改用不可降解的塑料袋。倘若隨著人們觀念的改變，這些習(xí)慣不復(fù)存在，那么我們的低碳生活就會(huì)邁出很大一步。而這些問(wèn)題遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是技術(shù)革新能解決或者一下子解決的。

另一方面，技術(shù)發(fā)展需要很長(zhǎng)的時(shí)間，是個(gè)曲折的過(guò)程。而且只有人們改變觀念，才更愿意去研究低碳的產(chǎn)品，推廣低碳技術(shù)?？墒俏覀兊沫h(huán)境不能等，過(guò)低碳生活急需成為主流。由此，我們必須先從改變觀念著手，促進(jìn)低碳生活深入人心。無(wú)論處于何種技術(shù)條件，只要有低碳的觀念，就會(huì)更可能地過(guò)低碳生活。當(dāng)然我們提倡低碳生活并不是主張返回舊時(shí)代，放棄方便的生活。而是說(shuō)在力所能及的范圍內(nèi)節(jié)約資源，減少不必要的享受。就拿汽車來(lái)說(shuō)，開(kāi)車去2公里外的超市買(mǎi)菜就是不必要的，我們完全可以走過(guò)去。如果你去從蘇州去南京卻偏要步行，那就不是我們低碳生活觀念的內(nèi)容了。

綜上所述，低碳生活發(fā)自每個(gè)人的內(nèi)心，過(guò)低碳生活重在觀念改變。（約1070字）

然后，目前，科技一直在發(fā)展，低碳技術(shù)不斷涌現(xiàn)，但是，新涌現(xiàn)出來(lái)的低碳技術(shù)，自然而然地就被廣泛運(yùn)用了嗎？不見(jiàn)得吧？如果果真如此，現(xiàn)在還需要全世界、全社會(huì)大力宣傳、推廣低碳嗎？如果真的技術(shù)高了，低碳生活就到來(lái)了，那么，我們甚至不必在這里進(jìn)行辯論了——理所當(dāng)然的事情，有辯論的必要嗎？！最后，我們要告訴大家，低碳與否，關(guān)鍵不在技術(shù)，而在于理念——在于人類自身的意識(shí)，在于現(xiàn)在我們已經(jīng)意識(shí)到低碳的必要性、緊迫性——哪怕現(xiàn)在的低碳技術(shù)依然有這樣那樣的缺陷，但是大家都已明白，低碳，必須馬上開(kāi)始，如果再繼續(xù)等待技術(shù)創(chuàng)新，恐怕在新的創(chuàng)新over之前，人類已經(jīng)先over了?? 從現(xiàn)狀入手分析，改變?nèi)藗兊挠^念能取得很明顯的效果，而技術(shù)革新無(wú)法解決這些問(wèn)題

便利消費(fèi)，奢侈消費(fèi)的不健康觀念，現(xiàn)實(shí)生活存在大量的浪費(fèi)現(xiàn)象，人們?nèi)狈?duì)低碳生活的正確認(rèn)識(shí)，沒(méi)有低碳觀念

倡導(dǎo)低碳，改變?nèi)藗兊挠^念是歷史的進(jìn)步。人們不可以總是從大自然索取，不能一味放縱自己。而倡導(dǎo)低碳生活，恰恰是在人的享受和保護(hù)自然環(huán)境之間找到平衡點(diǎn)。而這需要改變?nèi)藗円酝鞣匀?，貪圖享受的舊習(xí)慣。否則，低碳生活就只能是一句口號(hào)，而我們對(duì)自然的破壞也必將招致自然對(duì)人的報(bào)復(fù)。

低碳觀念產(chǎn)生的背景要求我們盡快采取見(jiàn)效的方法，今早實(shí)現(xiàn)節(jié)能減排，過(guò)低碳生活。人們不可能干等新技術(shù)的出現(xiàn)

第五篇：低碳生活靠的是觀念轉(zhuǎn)變(四辯稿)

低碳生活主要靠的是觀念轉(zhuǎn)變(四辯稿)

各位老師、同學(xué)，大家晚上好！對(duì)方辯友咄咄逼人的態(tài)度著實(shí)讓我方感到無(wú)奈，希望對(duì)方辯友冷靜下來(lái)。今天我們站在這里討論這個(gè)極富意義的話題，并不是為了與對(duì)方辯友拼得你死我活，而是為了能讓低碳生活這種生活方式深入人心，讓人們的生活環(huán)境更加美好。其實(shí)，低碳生活并不像對(duì)方辯友說(shuō)的那么的復(fù)雜那么的高深，不一定所有實(shí)現(xiàn)低碳生活的途徑都需要涉及到科技革新，今天，在座的男同學(xué)多對(duì)自己的女朋友說(shuō)一句我愛(ài)你代替一支玫瑰，在座的女同學(xué)給自己的男朋友買(mǎi)一個(gè)水杯代替一次性的杯子，這也是低碳生活，請(qǐng)問(wèn)有涉及到科技革新呢？今天在座各位來(lái)看這場(chǎng)辯論賽而沒(méi)有在寢室一人一臺(tái)電腦的玩網(wǎng)游游戲看言情電影也叫低碳生活，為什么？因?yàn)槲覀児?jié)電節(jié)能了，這樣的例子很多，我不想再多舉，因?yàn)樾涡紊至挚偪偟牡吞忌畈灰欢ㄉ婕暗娇萍几镄拢热豢萍几镄聼o(wú)法全面的涉及到低碳生活的方方面面，您方又怎么能說(shuō)低碳生活主要靠科技革新呢？還是您方要告訴我們是一部分的低碳生活需要科技革新呢？又或者說(shuō)因?yàn)檫@一部分甚至是一大部分的低碳生活沒(méi)有涉及到科技革新就不再叫做低碳生活了呢？那真是您說(shuō)是就是，不是也是，說(shuō)不是就不是，是也不是！那就請(qǐng)您方四辯回答我第一個(gè)問(wèn)題，這部分沒(méi)有涉及到科技革新的低碳生活究竟是不是低碳生活？如果是，那就請(qǐng)論證這部分的低碳生活如何主要靠科技革新來(lái)實(shí)現(xiàn)？

退一步來(lái)講，就算涉及到科技革新又如何呢？主要靠科技革新也遠(yuǎn)沒(méi)有觀念轉(zhuǎn)變來(lái)得更有效更徹底，因?yàn)橹挥形覀兠總€(gè)人的心中真正了解低碳的理念，時(shí)時(shí)刻刻懷著一顆低碳之心去為人處事，才能真正低碳。節(jié)能燈、可回收的塑料袋早已革新了這么多年，可是為什么在我們的現(xiàn)實(shí)生活中難以普及，這些不主要靠觀念轉(zhuǎn)變來(lái)實(shí)現(xiàn)的話，那就請(qǐng)對(duì)方四辯回答我第二個(gè)問(wèn)題，在您方以科技革新為主的觀點(diǎn)下，如何讓低碳生活的理念深入我們每個(gè)人的心中？

低碳生活主要靠科技革新這個(gè)觀點(diǎn)本身就會(huì)給我們一個(gè)錯(cuò)誤的價(jià)值導(dǎo)向，如果今天對(duì)方辯友說(shuō)的是對(duì)的，那我們每個(gè)人都不需要嚴(yán)于律己了，都不需要從每一件細(xì)微的事上去低碳了，因?yàn)榈吞忌钪饕靠萍几镄侣铮覀兙偷戎咝碌目萍紒?lái)幫助我們低碳就好了，這種依賴心理的助長(zhǎng)與自覺(jué)行為的喪失，想必善良的對(duì)方辯友也是不愿看到吧？

或許，一個(gè)人低碳的一小步在對(duì)方辯友看來(lái)是那么的微小，遠(yuǎn)不如科技革新來(lái)的直觀明了，可是每個(gè)人的一小步匯集起來(lái)，就是低碳生活的一大步！

我方的觀點(diǎn)已經(jīng)陳述完畢，希望對(duì)方辯友能夠明白。謝謝大家！