第一篇：國民黨空軍起義事件全記錄

國民黨空軍起義事件全記錄

國民黨空軍起義事件全記錄

一、建國前起義

1930年2月，國民黨川軍劉湘部“容客號”柯塞式高級教練機，由駕駛員龍文光駕駛自南京飛返四川時，因迷航油盡而迫降在宣化店鎮西南的陳家河河灘上。后由紅軍游擊隊繳獲。1931年重新噴漆并由徐向前命名為“列寧號”。1931年5月，鄂豫皖特區工農政府軍事委員會航空局成立，龍文光任航空局局長，政委由錢均擔任。1932年10月紅四軍西征時該機被掩埋。1932年9月10日龍文光被國民政府逮捕，1933年8月9日以“帶機投匪”罪在武昌被處死。

1945年8月20日，汪偽政府空軍的1架日制“九九”式運輸機，由少校飛行教官周致和、少尉飛行員趙乃強、黃哲夫駕駛，從江蘇揚州起飛，飛抵延安，首創從敵對陣營駕機投奔共產黨先例。這架飛機是日本贈送給汪偽政府專機班的，機名“建國號”。飛抵延安后為紀念此次起義行動改名820號。1946年6月26日，國民黨空軍第8大隊上尉飛行員劉善本、副駕駛張受益、空勤機械師唐世耀、通信員唐玉文駕駛1架美制B—24轟炸機從成都起飛，飛抵延安，首創國民黨空軍駕機投奔共產黨的先例。劉善本起義后歷任東北民主聯軍航校副校長、空軍副旅長、空軍第10師師長、解放軍第一航校校長、空軍軍訓部副部長、空軍學院領航系主任、副教育長，1964年晉升為少將。1948年9月23日，國民黨空軍第4大隊23中隊上尉分隊長楊培光駕駛1架美制P-51戰斗機從北平起飛，先飛到遼源機場，遭到地面炮火猛烈射擊，被迫繼續北飛，后在四平機場降落。1948年12月16日，國民黨空軍第8大隊中尉飛行員俞渤、郝桂橋、陳九英，中尉領航員周作舟、張祖禮駕駛1架美制B-24轟炸機從南京起飛，起飛后曾準備轟炸南京大校場機場和總統府，因投彈系統故障，5枚炸彈都落到南京城外燕子磯，當時蔣介石正在大校場機場空軍俱樂部慰問空軍將士，聽到爆炸聲大驚失色。投彈后轟炸機飛到解放軍占領下的石家莊。1948年12月29日，國民黨空軍第4大隊23中隊中尉飛行員譚漢洲駕駛1架美制P-51戰斗機從青島起飛，在沈陽北陵機場降落。1949年1月3日，國民黨杭州筧橋空軍軍官學校上尉飛行教官謝派芬(1948年11月加入中共)、中尉飛行教官蔣聲翰在中共地下黨員呂云蓀的策反下，組織機務員李葆華、田維初、荀富貴駕駛1架美制C-46運輸機從杭州起飛，飛抵鄭州機場。1949年1月12日，國民黨杭州筧橋空軍軍官學校教育處上尉副官高全諍駕駛1架美制L-5通信機，從杭州起飛，原計劃飛往徐州，因天色昏暗，沒能發現，只好在安徽宿縣雙石鋪河灘上迫降。1949年1月14日，國民黨空軍第3大隊28中隊中尉飛行員閻承蔭駕駛1架美制P-51戰斗機從南京飛機，飛抵濟南張莊機場。(閻承蔭的三哥就是在抗戰時期發明了空中降落傘雷的著名飛行教官閻雷。)1949年1月15日，國民黨空軍第20大隊11中隊中尉飛行員劉煥統、鄒耀坤、宋宏儒，在青島機場砸開機艙，駕駛1架美制C-46運輸機起飛，飛抵沈陽。1949年1月27日，國民黨杭州筧橋空軍軍官學校飛行學員周夢龍、李延森利用飛行訓練的機會分別駕駛1架美制PT-17教練機從杭州起飛，飛抵合肥。1949年1月30日，國民黨上海民航局空中交通管制站站長邢國錚、空中交通管制站管制員劉書榮、華興杭、飛行副駕駛李筠、機械員陳鐵生，在中共地下黨策反下，在乘坐C-47客機從上海飛往青島途中，劫持飛機在濟南降落，首創民航機投奔共產黨先例。1949年2月2日，國民黨民航局上海龍華空中交通管制站助理管制員李愚和上海虹橋機場指揮塔臺管制員刁家平，從上海駕駛1架美制L-5通信機起義，起飛后因機械故障在上海以北墜毀，2人受傷，后經地下黨安排，2人從地面到達解放區。1949年2月3日，國民黨空軍第8大隊中尉飛行員張雨農、任永壽、黃友壽、黃文剛乘著機務人員例行試機的機會，利用中午休息的機會，偷上1架美制B-24轟炸機強行從上海起飛，飛抵北平南苑機場。1949年2月19日，國民黨空軍第10大隊101中隊中尉飛行員徐駿英、少尉飛行員魏雄英(中共地下黨員)、中尉通信員趙昌燕、少尉領航員張鐳，在中共地下黨的策反下，從上海起飛，降落在濟南。1952年6月7日魏雄英在駕機向進軍西藏部隊執行空投任務時撞山身亡。1949年2月22日，國民黨空軍第10大隊102中隊中尉飛行員楊寶慶撬開機艙，駕駛第20大隊的1架美制C-46運輸機，從西安起飛，計劃飛往北平，因燃料耗盡迫降于河北唐山。1949年3月7日，國民黨空軍第1大隊中尉飛行員王玉珂、空軍軍官學校上尉副中隊長劉繼廣、中尉飛行教官禹慶榮(3人均為中共地下黨員)從上海駕駛1架英制“蚊”式戰斗機飛抵河北石家莊。1949年3月7日，國民黨空軍第10大隊101中隊中尉飛行員唐宛體(中共地下黨員)、中尉通信員李學冕、機工長彭樹新，從漢口偷駕1架C-46起飛，原計劃飛往北平，因惡劣天氣無法分辨航向，最終因燃料耗盡而在熱河赤峰上空棄機跳傘，3人均平安落地。1949年4月7日，國民黨空軍第1大隊3中隊中尉飛行員梁惠福、漢口警備區少尉排長黃琪玲(國民黨起義將領92軍軍長黃翔之子)和小學教員王亞蒙(女)，乘著黎明前警戒松懈混入機場，駕駛1架美制B-25轟炸機從漢口機場強行起飛，降落在鄭州機場。1949年4月9日，國民黨空軍第10大隊中尉飛行員刁光弟(中共地下黨員)、中尉領航員沈濟世、少尉通信員王凡、少尉機械員徐邁、空軍供應總處少尉軍械官于振超、機工長羅錫齡、宋永信，在中共地下黨的策反組織下，于試飛為名從上海駕駛1架C-46運輸機起飛，飛抵濟南。1949年4月17 日，國民黨空軍第8大隊上尉飛行員杜道時，在第20大隊機工長郝子儀的協助下，駕駛第20大隊的1架美制C-46運輸機從臺灣新竹機場起飛，杜道時原是B-24轟炸機的飛行員，從未駕駛過C-46，竟能以2人駕駛需要5人機組的C-46安全起飛，確實不易。飛機飛臨徐州機場時，解放軍誤為敵機來襲，組織對空射擊，C-46就在防空火力彈雨中降落，降落時機翼中彈，幸好2人未受傷。這是國民黨空軍首次從臺灣駕機回歸大陸。1949年6月15日，國民黨空軍第11大隊上尉作戰參謀毛履武(中共地下黨員)在從漢中南鄭機場駕駛美制P-47戰斗機起飛偵察西安途中，見僚機因故障返航，正是起義的大好機會，便果斷改變航向，直飛河南安陽，安全降落。1949年8月25日，國民黨中央航空公司副駕駛李福遇(原國民黨空軍轟炸機中隊長，蔣介石專機的副機機長，是重慶談判后送毛澤東回延安的專機機長)，在中共地下黨的策動下，開始進行駕機起義準備。當天原是只準備去廣州白云機場觀察飛機警衛情況，見央航1架C-47型客機剛加滿油，又沒有警衛，便抓住機會，強行駕機起飛，經5個多小時飛行，在南京安全降落。

二、建國后起義1949年10月 16日，國民黨空軍第10大隊上尉飛行員江富考、機工長周震南、機械兵石建儒、陳尚明從臺灣嘉義機場駕駛1架C-47運輸機起飛，以超低空飛行擺脫國民黨空軍戰斗機的追殺，安全降落在南京。次日凌晨為防止國民黨空軍報復轟炸，連夜轉場濟南。從嘉義機場起飛時，正好蔣介石結束了對菲律賓的訪問，乘專機回到嘉義，親眼目睹了江富考強行起飛的一幕，他走下專機舷梯，沒有和迎接他的任何一名官員握手交談，便匆匆驅車離去。1949年10月17日，國民黨空軍軍官學校飛行學員魏昌蜀利用中午休息時間警戒松懈的機會，潛入臺灣岡山機場駕駛1架AT-6教練機強行起飛，在福州機場降落，飛機落地不久就遭到國民黨空軍追擊而來的P-51戰斗機掃射，機身3處中彈，但無大礙。1949年10月27日，國民黨央航副駕駛呂輯人、機械員領班蘇文煥、機械員楊兆藩、謝超群（均為前國民黨空軍飛行員），在中共地下黨的測定組織下以試車為名登上1架DC-3客機，從香港起飛，在已遭到破壞的廣州白云機場上短距離緊急降落。為防止國民黨空軍的報復，連夜從廣州起飛經漢口飛抵北京。1949年11月9日，國民黨中央航空公司和中國航空公司在香港的2000余員工和80架飛機通電起義，當天就有12架飛機（1架CV-240，3架C-46和8架C-47）在央航總經理陳卓林和中航總經理劉敬宜率領下飛往北京、天津。史稱兩航起義。1949年12月26日，國民黨空軍第1大隊第3中隊中尉軍械員岳哲安(他曾在美國接受過飛行訓練)從臺灣臺中機場乘警衛不備偷上1架美制PT-17教練機強行起飛，安全降落在福州機場。1950年1月3日，國民黨空軍軍官學校第28期飛行學員李純，在中共地下黨的組織策劃下利用第一個放單飛的機會，駕駛1架AT-6教練機從臺灣岡山機場起飛，在福建漳浦東湖鄉海灘上迫降。

1950年1月9日，國民黨空軍軍官學校第28期飛行學院黃永華，在中共地下黨的組織策劃下，利用單飛訓練之機，駕駛1架AT-6教練機從臺灣臺南機場起飛，在廣東潮安降落。1951年3月27日，國民黨空軍第10大隊專機組少校飛行員戴自謹、機械師史殿文，在臺北上空劫持1架B-25轟炸機，安全降落在上海江灣機場。1951年9月12日，國民黨空軍軍官學校飛行學員劉希尚駕駛1架AT-6教練機從臺灣岡山機場起飛，在福建漳州機場安全降落。1953年6月26日，國民黨空軍第1大隊少校領航員葉剛、第4大隊少尉飛行員孫志強駕駛1架AT-6教練機從金門起飛，飛往大陸，因燃料耗盡在浙江上虞迫降。1953年10月18日，國民黨空軍軍官學校飛行學員陶開府、監察總隊測向臺見習機務士秦保尊駕駛1架AT-6教練機從臺灣岡山機場起飛，在福建漳州機場安全降落。1954年1月26日，國民黨空軍軍官學校飛行學員胡弘一駕駛1架AT-6教練機從臺灣岡山機場起飛，在福建同安迫降。1954年2月19日，國民黨空軍第1大隊上尉參謀黃鐵駿、射擊軍械士劉銘三駕駛1架B-25轟炸機從臺灣新竹機場起飛，因燃料耗盡在浙江三門迫降。1955年1月12日，國民黨空軍少校聯絡官郝隆年、第20大隊少校參謀王鐘達、機械師唐鏡駕駛1架C-46運輸機從臺灣臺中機場起飛，在福建福州機場安全降落。1955年2月23日，國民黨空軍軍官學校飛行學員劉若龍、朱寶榮駕駛1架PT-17教練機從臺灣虎尾機場起飛，在福建平漳海灘上迫降，兩人各獲獎金1000元。1955年5月18日，國民黨空軍第3大隊中尉參謀何偉欽駕駛1架P-47戰斗機從臺灣屏東機場起飛，在廣東海豐迫降。1956年8月15日，國民黨空軍軍官學校少校教官黃綱存駕駛1架AT-6教練機從臺灣岡山機場起飛，在福建仙游迫降，獲得獎金8000元。1962年7月25日，解放軍發布通告，宣布對駕駛飛機、艦艇起義歸來人員的獎勵和聯絡方法。1963年6月1日，國民黨空軍第2聯隊第11大隊43中隊上尉飛行員徐廷澤駕駛1架美制F-86戰斗機從臺灣新竹起飛，在福建龍田機場安全降落。徐廷澤被授予少校軍銜，并獲得2500兩黃金的獎金。而這架F-86則被送到軍事博物館作為展品供人參觀。1964年3月15日，再次發布通告，重申了對駕駛飛機起義歸來人員的獎勵方法，并公布了廣東汕頭、福建青田和浙江路橋3個機場的航向、電臺呼號和波長。1969年5月26日，國民黨空軍軍官學校上尉教官黃天明和飛行學員朱京蓉駕駛1架美制T-33教練機從臺灣岡山機場起飛，在福建惠陽迫降。1981年8月8日，國民黨空軍第5聯隊少校考核官黃植誠駕駛1架美制F-5E戰斗教練機借考核新飛行員之機，駕機起義。當他飛到福建龍田上空時，后座的飛行學員許秋麟堅決要求回臺灣，黃植誠便掉頭飛到東引島以西讓許跳傘，隨后再次飛往大陸，在福建福州機場安全降落。黃植誠獲得獎金65萬元，1988年被授予上校軍銜。而臺灣國防部長高魁元則因此事引咎辭職。1983年4月22日，國民黨陸軍航空兵第1支隊第1分隊少校分隊長李大維駕駛1架 U-6A偵察機從臺灣花蓮起飛，飛往大陸，因當時天氣惡劣，他無法找到機場，在福建寧德三都港盤旋時被港內軍艦誤會，遭到高炮射擊，便在海灘上迫降。李大維獲得獎金15萬元，他出身于臺灣的軍人世家，兩次獲得過國民黨“國軍英雄”稱號，因此他的起義引發了臺灣軍界的巨大震動。1988年9月11日，解放軍鑒于兩岸關系的緩和，宣布停止執行1962年頒布的對駕機起義的獎勵方法。1988年9月15日，作為9月11日解放軍宣布停止執行1962年頒布的對駕機起義的獎勵方法的回應，臺灣也宣布大幅度降低對駕機、駕艇來歸人員的獎金。1989年2月11日，國民黨空軍第737聯隊第5大隊中校輔導員林賢順駕駛1架F-5E戰斗機借空中考察之機，飛往大陸，因低空大霧，未能找到汕頭機場，燃料耗盡后在廣東豐順縣上空棄機跳傘，左臂受傷。傷愈后被授予中校軍銜。林賢順是到目前為止最后一位從臺灣駕機起義飛回大陸的國民黨空軍飛行員。

第二篇：中日撞船事件全記錄.doc

中日撞船事件全記錄

http://www.tmdps.cn 2010年09月21日08:48 浙江日報

據新華社、央視

截至9月21日，中國船長因中日撞船事件，已被日本非法扣留達15天之久。這期間，中方多次召見日本駐華大使提出強烈抗議，中國駐日大使緊急向日本外務省提出嚴正交涉，外交部發言人多次在記者會上強調，中國政府對維護國家主權和領土完整的意志和決心堅定不移。

日方非法扣船扣人

中國提出嚴正交涉

9月7日10時15分許，一艘有15名船員的中國拖網漁船在釣魚島附近海域進行捕撈作業時，日本海上保安廳一艘巡邏船趕到現場，并沖撞漁船。隨后，日方又派出兩艘巡邏船跟蹤漁船。13時左右，日本巡邏船上的22名海上保安官登上航行中的中國漁船，命令漁船停止航行，并宣稱違反日本“漁業法”，對漁船進行檢查。隨后，中國漁民漁船被扣押至日本沖繩縣石垣島。

中國外交部發言人姜瑜當天表示，中方對事件表示嚴重關切，已向日方提出嚴正交涉。釣魚島及其附屬島嶼自古就是中國領土，我們要求日本巡邏船不得在釣魚島附近海域進行所謂“執法”活動，更不

得采取任何危及中國漁船和人員安全的行為。中方將密切關注事態發展，保留做出進一步行動的權利。

當天，中國外交部副部長宋濤奉命約見日本駐華大使丹羽宇一郎，提出嚴正交涉，要求日方停止非法攔截行動。

當日晚，中國駐日本大使程永華緊急向日本外務省負責人提出嚴正交涉，指出中方對日本巡邏船非法扣留中方漁民漁船表示強烈抗議，要求日方立即放人放船，避免事態進一步升級。

日方繼續恣意妄為

戴秉國警告日勿誤判形勢

9月8日，外交部部長助理胡正躍奉命召見日本駐華大使丹羽宇一郎，對日方提出強烈抗議，要求日方立即放人放船，并確保我方人船安全。當日，中國駐日本使館派員趕赴沖繩縣石垣島探視中方漁民。

9月9日，外交部發言人姜瑜表示，日方對待在釣魚島海域作業的中國漁船適用日本國內法是荒唐的、非法的和無效的，中方絕不接受。當務之急，是日方應立即無條件放人放船，避免使事態進一步升級。姜瑜在回答日本記者問“此事件對中日關系會有影響嗎”時說，領土主權爭議高度敏感，處理不當將對中日關系的大局造成嚴重的沖擊，日方對此應有清醒的認識。

9月10日，中國外交部長楊潔篪召見日本駐華大使丹羽宇一郎，提出嚴正交涉和抗議，強調中國政府捍衛釣魚島主權和本國公民權益的決心是堅定不移的，要求日方立即無條件放回包括船長在內的全體中國漁民和漁船。

當日，外交部發言人姜瑜就日方拘留中國漁船船長事答記者問。她說，日方不顧中方多次嚴正交涉和堅決反對，執意決定對中國船長履行所謂司法程序，中方對此表示強烈不滿和嚴重抗議。釣魚島及其附屬島嶼自古以來就是中國的固有領土。日方上述舉動違反國際法和基本的國際常識，是荒唐、非法和無效的。日方如繼續恣意妄為，必將自食其果。她說，中方已決定推遲原定于9月中旬舉行的第二次東海問題原則共識政府間談判。

9月12日凌晨，國務委員戴秉國緊急召見日本駐華大使丹羽宇一郎，鄭重表明中國政府的重大關切和嚴正立場，敦促日方不要誤判形勢，作出明智的政治決斷，立即送還中國漁民和漁船。

日方挑起嚴重事態

我推遲人大代表團訪問

9月13日，中國政府包機安全接回被日方非法抓扣的14名中國漁民。被日方非法抓扣的漁船也于當日上午啟程返航。外交部、農業部和福建省政府派員隨機照料和慰問。外交部發言人姜瑜說，日方非法抓扣中國漁民漁船事件發生以來，中方多次向日方提出嚴正交涉，全體中國人民和海內外同胞同聲譴責日方非法行徑，充分體現了中國政府和人民捍衛本國領土主權的堅定意志和決心。姜瑜說，目前日方仍非法扣押中國漁船的船長。中方再次強烈敦促日方立即予以放還。

9月14日，外交部發言人姜瑜在例行記者會上表示，綜合考慮各方因素，中方決定推遲中國全國人大代表團近日訪日。姜瑜還就當前中日關系表示，這是日方挑起的嚴重事態，日方必須承擔全部責任。姜瑜表示，近日中國各地民眾對日方非法抓扣中國的漁民漁船表達極大憤慨，這充分體現了他們維護國家主權、領土的意志和決心。姜瑜說，中國是最早發現釣魚島并且行使有效管轄的國家。她建議關心這一問題的人士讀一下日本京都大學教授井上清所寫的《關于釣魚島等島嶼的歷史和歸屬問題》一書。

當日，外交部部長助理劉振民約見日本駐華大使丹羽宇一郎，提出嚴正交涉，要求日方立即放回中方船長。劉振民重申了我在釣魚島問題上的一貫立場。

9月15日8時30分，被日方非法抓扣的中國漁船安全返抵福建省泉州市晉江深滬漁港。

日方續押中國船長

王光亞：一切后果日方承擔

9月16日，外交部發言人姜瑜說，在釣魚島問題上我們的立場是一貫和明確的，中國政府和人民維護國家主權、領土完整的決心和意志也是堅定不移的。但是我相信中國的民眾會以理性和合法的方式來表達他們的想法。

9月17日，外交部發言人姜瑜就中方加強在相關海域執法活動等回答了記者有關提問。有記者問，中國海監船近日在相關海域要求日方停止海洋調查活動，中國漁政執法船也加強了在相關海域的活動。請證實。姜瑜說，近日，中方派遣海監船在我相關海域加強了執法活動，維護中國的海洋權益。她說，中方有關部門還派遣漁政執法船赴我相關海域巡航護漁。還有記者問，據報道，中方已向春曉油氣田運送了一些器材，有可能進行維修作業。請證實。姜瑜說，中方對春曉油氣田擁有完全的主權權利和管轄權，中方在春曉的活動完全合理合法。

9月19日，外交部表示，日方繼續扣押我國漁船船長給中日雙邊往來造成嚴重損害，中方已經暫停雙邊省部級以上交往，終止了雙方有關增加航班、擴大中日航權事宜的接觸，推遲了中日煤炭工作會議，中國公民赴日旅游規模也已經受到嚴重影響。

當晚，外交部副部長王光亞就日方19日下午決定繼續非法扣押中方船長事，向日本駐華大使丹羽宇一郎表示強烈憤慨和抗議。王光亞指出，日方如不立即無條件放回中方船長，中方將采取強烈反制措施，其一切后果由日方承擔。王光亞強調，日方制造的這起事件已經

對中日關系造成了嚴重損害，今后事態如何發展，完全取決于日方做何選擇。

第三篇：清華博士老家遭拆寫公開信事件全記錄

清華博士老家房屋被拆 發公開信問責市長

圖為王進文老家房屋被拆之前。供圖/王進文

近日，一封《法學博士清華大學王進文致工學博士濰坊市長許立全先生有關拆遷問題的公開信》在網絡流傳。11月30日，王進文博士證實，該信確實是他所寫，事因家鄉房屋在未簽拆遷協議的情況下，于凌晨被拆。

30日晚，濰坊市濰城區區委副書記王兆輝稱，王進文發表公開信之后，他已經來北京與其當面溝通，目前雙方正在溝通，爭取妥善處理此事。

濰坊發改委稱未核準改造

30日，王進文介紹，自己老家在山東省濰坊市濰城區西關街道北三里村，今年3月底，村里開始進行城中村改造拆遷。“拆遷時，村民并沒看見相關的立項、批文、資質證明等手續。”王進文說，4月份，他給濰坊市政府、濰城區政府、國土、規劃、建設等16個部門發出拆遷信息公開申請。

王進文說，他后來收到了濰坊市發改委的書面答復，答復顯示：濰坊市發改委尚未對濰城區北三里村“城中村”改造項目進行核準。答復時間是5月18日。

“這邊還未核準，那邊已經開始拆了。”王進文說，他家人并未在拆遷協議上簽字。區相關領導也向他承諾，“你的房子想拆就拆，不想拆就不拆。”

王進文說，11月17日凌晨2點多，他家的房子被推土機推倒，并被立即清場，家具衣物糧食全無，他從初中到大學的書籍散落一地。

特快專遞給市長寄信

王進文說，11月17日，他寫好《法學博士清華大學王進文致工學博士濰坊市長許立全先生有關拆遷問題的公開信》，并以特快專遞和掛號信的方式，轉給濰坊市長許立全。

公開信共8199字，分31條。其中講述了王家房屋凌晨被拆的事件，也向許立全市長提出了很多問題。信中還表示：“我歡迎發展，歡迎城市化，歡迎拆遷。這個‘我’，也可以置換成‘我們’。前提是，確保更好地發展，確保更合理地城市化，確保更公平地拆遷。”“推土機推不出政治，推不出和諧社會，也推不出真正的城市化。”

此信在網絡上廣為流傳，有網友認為，此文“文風犀利，直指目前普遍存在的野蠻拆遷的現狀”。也有網友贊賞“敢于和市長對話，言辭不卑不亢，有理有據”。

官員稱公開信引領導重視

30日晚，山東省濰坊市濰城區區委副書記王兆輝在電話中證實，王進文家的房子確實在11月17日凌晨被拆。

王兆輝說，經調查，王進文所在村共有527戶，其中拆遷了524戶，有526戶已經簽了拆遷協議，只有王進文家沒簽。

王兆輝說，該村黨支部書記和王進文家有親戚關系，據村支書反映，他已經和王進文的母親溝通過，王母口頭同意，才在夜里拆了他家的房子。因為村委會是自治組織，當時沒向上級組織匯報，事后，區委領導批評了該村支書。

30日，王進文稱，其母從來未口頭同意過。

王兆輝說，王進文發出公開信后，引起濰坊市領導的重視，市領導要求區委區政府依法依規，妥善處置此事。11月24日，他來到清華大學，找到了學校法學院和王進文本人，進行了充分的溝通解釋，同時表示，爭取盡快妥善地處理此事。如果雙方未達成一致，希望王進文通過司法途徑維權。

■ 對話

“我‘綁架’了博士，誰‘綁架’了我” 王進文的宿舍，堆了幾百本書。他說如果家里不發生這件事，他可能一輩子也不會選擇這樣的方式來與市長對話，雖然這對話截至目前，也是單方面的。

“有人要匯138萬，我沒同意”

新京報：為什么會想到給市長寫公開信？

王進文：我用三個小時寫了這封公開信，一氣呵成。之所以以公開信的方式，發難也好，問責也好，是基于我的這種信息公開申請和律師函，很少能得到正面回復。我作為個人，力量非常有限。市長可能不會見我。我必須以一種特殊的方式提請對方注意。一市之長，守土有責，你可能很忙，不知道這事；但我讓你知道這事了，你就不能裝作不知道。你要問責、追責。

新京報：有網友說你的信言辭犀利，不卑不亢，很多問題直指目前拆遷的現狀。你是哪里來的沖動和勇氣？

王進文：這不是勇氣，是義務和責任，博士也弱勢。我只是個普通的學生，但法律還是要講。說來你可能不信，我寫信的時候很冷靜，沒有怨氣，那無助于解決問題。我感覺我的信有股傲氣，傲氣來源于底氣，也是一種知識分子的骨氣。

新京報：公開信現在廣為流傳，你不擔心對你自己和家人有影響嗎？

王進文：我擔心過，后來打消了顧慮。第一我相信，即使我發了信，我和我的家人也是安全的，政府有妥善處理的能力。另外，越來越多的人關注，也給我注入了力量。而且網絡上的評論，對我攻擊的幾乎沒有，我想我的境況很多人是感同身受的，我說出了他們想說不敢說或不方便說的話。

新京報：如果有私下解決的方案，你會接受嗎？

王進文：不會，11月24日，我接到一個陌生人的電話，他問我要一個賬戶，說“給你匯138萬，這事就別鬧了”。我不知道他是誰，也沒同意。

“我沒了房子但有家”

新京報：清華大學法學院的領導對你的信有什么表態和意見嗎？

王進文：很多院領導和老師都關注著事情的進展，都在關心我，他們希望此事能盡快解決。這畢竟是我的個人行為。

新京報：但你信的開頭卻提到了清華大學法學博士的字樣，這對對方可能是種壓力。

王進文：應該說，我“綁架”了清華，“綁架”了博士，“綁架”了法律。

新京報：怎么解釋？

王進文：清華大學，一所引領全國教育界的高等院校，它要有倫理責任和道義擔當，它會支持它的學生合理合法的維權。在某種意義上，它只要不阻礙，就是一種支持。

我的父親是個農民，不識字，把我養育成一個清華學生，讓我掌握足夠的知識，如果一個清華的博士還不能依靠自己的知識維護自己的合法利益。那么國人絕對有理由質疑，讀書是否有意義。就會有人說，你這個博士有用嗎，只會用嘴說說，人家拿起刀來就維權了。

第三，請注意我的身份，清華大學法學院的博士研究生，學了10年的法律，10年寒窗，我一直用法律途徑來試圖解決我所面臨的問題。而且我也充當了我們村村民的法律顧問。如果說，我在掌握了所有的證據，并采取了合理的法律手段的前提下，仍然沒能維護合法權益，那么中國的法制和法律您認為是成功的嗎？

這可能是個冷幽默，但需要反思的是，我“綁架”了這些，誰“綁架”了我，誰“綁架”了唐福珍，誰“綁架”了那些面臨野蠻拆遷的人？

新京報：通過這件事，你有什么收獲嗎？

王進文：其實我是幸運的，我只是沒了房子，但我有家，家和房子是不一樣的，有人才有家，但家的載體是房子。我只是失去一個載體，這是不幸中的大幸。這對每天埋頭讀書的我，也是一個收獲。

我“綁架”了清華，“綁架”了博士，“綁架”了法律。但需要反思的是，我“綁架”了這些，誰“綁架”了我，誰“綁架”了唐福珍，誰“綁架”了那些面臨野蠻拆遷的人？

———清華大學法學博士王進文

作為一介布衣，恪盡公民責任，所做唯有發聲，唯有呼吁，使更多的人知道發生過的不公與不義；至于呼吁后的結果，或許更糟，或許好轉，或許難言；我所能做的只是盡我所學所能使之在盡可能多的媒體、網絡及政府機關中知曉，以此促成您及相關人等對于拆遷問題的關注，使無助百姓不至對法律完全失望，因為不公只有臵于陽光之下才能加以克服。

———摘自《法學博士清華大學王進文致工學博士濰坊市長許立全先生有關拆遷問題的公開信》 新京報：以“博士”之名維權 弱者的無奈

寧夏相關部門認為舉報并不屬實，但也并沒有追究舉報者的責任，這說明什么？即使舉報不實，也沒有“嚴重危害社會秩序和國家利益”，更不需要警方按公訴案件處理。

一封《法學博士清華大學王進文致工學博士濰坊市長許立全先生有關拆遷問題的公開信》近日在網絡流傳。王進文證實，該信確實是他所寫，事因家鄉房屋在未簽拆遷協議的情況下被拆。公開信發表后，濰坊市濰城區區委負責人表示，已來北京與其進行當面溝通，“爭取妥善處理此事。”

此前，復旦博士生孟建偉的父親孟福貴，就在太原市的老家被暴力拆遷奪命。孟建偉在痛苦之中，同樣選擇了用網絡日記的形式記錄暴力拆遷案處置全過程。當地在得知孟建偉的身份后，派出政府主要領導專程赴復旦大學說明情況。

無時不在上演的行政強拆，已令公眾聽聞了許多悲劇甚至慘劇。自從復旦博士生孟建偉的網絡日記轟動了社會之后，“名校博士”維權逐漸成為社會關注的熱點。相較他們的遭遇而言，拆遷帶來的利益損失和不幸是無法挽回的，但是“博士維權”畢竟獲得了當地政府的正面回應，補償之門已經打開。權利的伸張雖然遲到，但畢竟正在姍姍而至。

然而，在這些拆遷中少見的結局背后，仍然引發疑問：如果維權者不是名校博士生，事情又會如何？

博士生的權利伸張具有偶然性，而不是現有行政強拆的必然結果。因此，即使在這件事上公民權利得到了保障，但仍然不具有普遍意義。還應該看到，王進文的維權指向是拆遷亂象中較為輕微的，而現實中，暴力拆遷不僅僅體現在對公民權利的侵害，有時會肄虐到對公民生命的剝奪。

當公民用生命都無法對抗暴力拆遷之惡時，公民維權即使再有成效，也都不足以阻擋悲劇的反復上演。而社會對于行政強遷的關注與聲討，也必須進展到法理性討論的層面。

是什么迫使王進文、孟建偉分別選擇了以清華、復旦“博士”的身份抗爭暴力拆遷？又是什么力量讓人會選擇“自殺倒計時”甚至自焚的方式？顯然，這些方式，幾乎是弱者面對強大的權力時的無奈選擇。

不同形式的抗爭，目的都是為了讓強弱懸殊的博弈達到相對平衡，以使自身權利得到保障。這表明，現有的拆遷管理方式，已經失去了保證合理及公平的基本功能。在一些地方，憑借城市化和新農村建設的大旗，在合理開展城市建設的同時，土地違法已到了登峰造極的地步。現行拆遷管理模式已然顯出窘迫。其既無力遏制地方政府的越界沖動，更無力對公民權利提供基本保障。其盡管在土地立項、征用、資質要求、補償方法等環節上，扎了制度籬笆，但對行政運行和公民權利意識表達皆雙重不適。

當博士維權或生命維權成為公民不得已的選擇之時，無法平等協商和公平分配土地利益的制度缺陷已暴露無遺。土地上發生的種種悲劇和黑色喜劇一直在吶喊：對行政強拆進行徹底的制度改革，已是刻不容緩。

徐立凡（媒體人）

媒體評論：不是每個家庭都有清華博士

近日，一封《法學博士清華大學王進文致工學博士濰坊市長許立全先生有關拆遷問題的公開信》在網絡流傳。12月1日，王進文博士證實，該信確實是他所寫，事因家鄉房屋在未簽拆遷協議的情況下，于凌晨被拆。1日晚，濰坊市濰城區區委副書記王兆輝稱，王進文發表公開信之后，他已經來北京與其當面溝通，目前雙方正在溝通，爭取妥善處理此事。(12月1日《新京報》)

清華大學博士生致市長的公開信，首先讓人讀出兩重悲哀。一是，即便你是名校博士生，躋身于高知階層，你也是弱勢群體，高學歷阻擋不了推土機，你家的房子依然可能遭遇突然強拆，“房子被推土機推倒，并被立即清場，家具衣物糧食全無。”二是，即便你是法學博士生，學法懂法執法，你也得劍走偏鋒，放棄正常的法律途徑，采取求助市長這種“人治”色彩極濃的“維權”方式。

坊間流行一句順口溜，“上訴不如上訪，上訪不如上網”。其實，切莫夸大上網的重要性，網絡作為一個龐大而蕪雜的發布平臺，只是民眾自我救濟的一種方式。現實中，有太多人上訴不成，選擇上訪，上訪不成，選擇上網，但多數是石沉大海，杳無消息，有時連一朵浪花都翻騰不起來。當然，也有上網上出效果的，但需滿足幾個條件，你所遭遇的冤屈得有“賣點”，在網上公布后能吸引足夠多的網友討論，并能引起媒體的關注，媒體介入報道了且持續形成輿論熱點，引起了多方注意。這還不夠，你所在地的官員在壓力下還得有行動，如果他們奉行鴕鳥政策，還是沒轍。人們常常談論媒治，其實不必放大媒體的作用，到最后還是權治，還是歸到權力介入之后，上訪者才有可能維到權。所謂的權治仍是人治，而非法治。回到清華博士生這起案例，如果王進文不是名校博士生，不具備這個“賣點”，事情會引起如此大的轟動嗎？令人不敢樂觀。身為學了10年法律的名校博士生，王進文并不是不相信法律，他說，“我一直用法律途徑來試圖解決我所面臨的問題，而且我也充當了我們村村民的法律顧問??”

大道不暢，小道必昌。當正常的方式行不通，民眾必然劍走偏鋒，甚至走“旁門左道”。為什么不少農民工采取種種夸張的方式討薪？因為他們知道只有吸引起媒體的注意，他們才能討到薪；為什么不少上訪者千方百計找領導批條子，因為領導的批示管用；為什么互聯網成了民眾信賴的維權平臺，因為有時其他渠道不夠暢通。

在筆者看來，最讓人擔憂的是，并非每個家庭都有清華博士生。不少人的冤屈與不幸沒有“賣點”怎么辦？當他們訴也上了、訪也上了、網也上了，窮盡了一切辦法還是沒能合理維護自身權益，怎么辦？這是需要我們思考和解決的問題。

王石川(媒體工作者)

清華博士老家遭拆寫公開信續：省政府裁決被撤銷

王進文為房子奔波兩年，留下大量案卷材料。

國務院裁決書推翻了山東省有關裁定。

國務院裁決書推翻了山東省有關裁定。

宅基地上高樓矗立，王進文的母親已找不到老屋蹤影。本報記者李顯峰攝 兩年之后，清華大學法學博士王進文的法律維權之路終于看到一線曙光。今年3月，山東省認定他家所在區域征地合法決定的裁決被國務院撤銷，王進文收到了蓋著國務院大印的行政復議裁決書。

2010年底，因老家房屋在未簽拆遷協議的情況下凌晨被拆，清華大學法學博士王進文致信工學博士濰坊市長許立全，這封被網友稱為“文風犀利”“不卑不亢，有理有據”的信廣泛流傳。

現在，王進文似乎看到了“勝利”。但此時，他被拆掉的老屋所在地，超過20層的在建高樓已經矗立。

一日兩發裁決

國務院撤銷山東省決定

“誰說是假的？！有國務院的大印！”

今年4月13日，王進文的父親王曉志走進山東省濰坊市濰城區北三里村村委會，將“國復(2012)61號中華人民共和國國務院行政復議裁決書”的復印件交給村支書單寶和。

“中華人民共和國國務院行政復議裁決書2012(61)號”指令：撤銷山東省人民政府的“魯政復決字(2011)1號行政復議決定”，責令山東省政府依法重新處理。

單寶和仔細翻看裁決書，對上面大大的“中華人民共和國國務院行政復議專用章”尤其注意。“有人在村里說這個裁決是假的，是王進文偽造的。你看看是不是假的？”王曉志問。

“誰說是假的？！有國務院的大印！”單寶和指著裁決書說得很大聲。

國務院2012(61)號裁決書印發于今年3月15日，同一天印發的還有一份2012(60)號裁決書。兩份裁決書都針對北三里村拆遷事宜：撤銷山東省政府“魯政復決字(2011)8號行政復議決定”，責令山東省政府依法重新作出處理決定。

山東省(2011)1號和8號行政復議決定，都與北三里村被征收的23.8214公頃土地有關。兩份決定稱，省政府為了實施濰坊市濰城區北三里村城中村改造，改善村民居住條件，做出了《關于濰坊市濰城區2010年第一批次城市建設用地的批復》(魯政土字【2010】522號)的具體行政行為，符合土地利用總體規劃和城市規劃，認定事實清楚，證據確鑿，適用依據正確，批復程序合法。

兩份決定中，一份的申請人為李建軍等5位村民，另一份的申請人是王進文的母親李玉敏。“現在國務院推翻了省政府認為征地合法的決定。”王進文說，如果征地都是非法的，強拆他家房屋就更加違法了。

國務院的裁定列明了撤銷山東省行政復議決定的理由：原級行政復議機關對申請人不服魯政土字【2010】522號批復申請行政復議一案“主要事實的審查存在遺漏”。

國務院法制辦公室復議司的工作人員沒有回答山東遺漏了哪些主要事實，只是表示，裁定做出后，已按照程序要求山東省行政復議機關重新審理此案。

宅基地上高樓矗立 溫情老屋只存于個人記憶

兩年前的一個深夜，推土機轟鳴中，王進文的老屋變成了200米長的垃圾帶。

“我家的房子當初建得很堅固，完全可以繼續使用五十年，除地震情況外不會無故坍塌，而且今年春天已經有六雙燕子做窩，充滿生機，養有兩只狗，一大一小，很可愛。”在致濰坊市長的公開信里，王進文對自己的家充滿溫情。

魯政土字【2010】522號批復所征收的23.8214公頃土地已被高大的廣告牌圍了起來，包括王進文住了二十年的家。廣告牌顯示，這里將建成一座名為“上城國際”的小區，開發商為濰坊翔凱置業。

上城國際的推介文案稱，該項目總投資28億，占地約540畝，由花園洋房、酒店式公寓、大型超市、風情商業街及高層住宅組成，配套有幼兒園、小學、會所，集購物、娛樂為一體。售樓小姐介紹，一期樓盤均價每平方米4200元，已經售完，即將發售的二期樓盤全部為三居以上戶型，面積130到200平米，每平方米售價從3000多元至7000多元不等。

“花園里的洋房生活”。鉆過絢麗廣告牌下的一個墻洞，再走過500余米荒草茂盛坑坑洼洼的小路，王曉志和李玉敏站到了自己曾經的房屋前。這里已看不到他家的痕跡：三座二十多層的高層建筑已經封頂，后面還有十幾棟六七層的矮樓。機器轟鳴中，有工人正在腳手架上安裝門窗。

“我家的房子原來就在那里。”王曉志指著中間那座高樓說。

他還能清晰地記起兩年前的那天。2010年11月17日凌晨2點多，趁著家中無人，他家的房子被推土機推倒。當他們趕回來時，家具、糧食、王進文的書籍和房屋的廢墟，形成一條二百米長的垃圾帶。

對于凌晨推房，時任濰城區區委副書記的王兆輝稱，全村共527戶村民，有526戶已簽了拆遷協議，只有王進文家沒簽。村支書和王進文的母親李玉敏溝通過，獲得了李玉敏的口頭同意，才在夜里拆了他家的房子。

“我要同意了能不把東西搬出來？家具、糧食、戶口本，啥都在里頭。”李玉敏聽到這種說法時反問得很大聲。根據王進文提供的屋內損失物品清單，房子里除了兩千多斤玉米和小麥，還有電視、石英鐘、沙發等家具，以及他從小到大的課本，另有整套的《資治通鑒》、《明史》和《諸子集成》等。

致信濰坊市長前走遍法律程序難阻被強拆

在寫公開信前，王進文其實早已走遍法律程序，但無以改變房子被強拆的命運。

“尊敬的濰坊市長許立全先生，首先，請允許我以‘尊敬的’字眼稱呼您，在對您毫無認知，從而無法對您個人及工作做出比較客觀的評價之前，出于禮貌，更多的是基于您市長公職的身份和對國家公器的尊重，我覺得用這三個字稱呼是比較恰當的。”

獲悉自己家半夜被偷偷強拆，王進文當日用三個小時，寫了一封《法學博士清華大學王進文致工學博士濰坊市長許立全先生有關拆遷問題的公開信》，以特快專遞和掛號信的方式，寄遞給濰坊市長許立全。

“我歡迎發展，歡迎城市化，歡迎拆遷。這個‘我’，也可以置換成‘我們’。前提是，確保更好地發展，確保更合理地城市化，確保更公平地拆遷。”

公開信共8199字，言辭犀利但語氣懇切。內容除了講述自己家深夜被拆的情況，還就濰坊市的拆遷現狀提出了許多問題。“推土機推不出政治，推不出和諧社會，也推不出真正的城市化。”

此信在網上迅速流傳，引起網友的強烈反響，也引起了濰坊市官方的重視。時任濰城區副書記的王兆輝于當年11月24日趕赴清華大學，與該校法學院和王進文本人進行了溝通，承諾“依法依規，妥善處置此事。”

同時，也有網友質疑，王進文作為一名法學博士，在遇到問題時不依靠法律，卻利用“清華”和“博士”的名頭從網絡上來尋求輿論支持，不可取。

“我一直在依法維權啊！”相關函件顯示，在房屋被強拆前的半年，王進文已在向濰城區政府、發改委、規劃局、國土局，以及向市級、省級政府部門遞交信息公開申請函。

“我向十多個部門遞交信息公開申請都沒有回音，只有區發改委給了個回復說該項目尚未立項。”王進文說，沒有相關回音，他無法到法院發起訴訟。

“我可以說把法律程序都走遍了。但并沒能阻止房子在深夜被偷偷推倒。”

提起5起訴訟 4起官司如石沉大海

3起行政訴訟和1起民事訴訟一直不開庭，依法維權之路陷入僵局。

公開信事件后，打官司成了王進文與學業同等重要的生活內容。

網絡的關注潮消退后，時任濰城區區長的趙偉宏答復王進文，稱“北三里村村委會答復意見與你本人所提要求差距較大，可能你不能完全接受”，“我們支持你通過法律渠道依法解決”。

2010年12月，王進文作為母親李玉敏的代理人，向濰坊市濰城區法院提起訴訟，將北三里村村委會告上法庭，要求“將房屋恢復原狀”。同時，他向濰坊市發改委、國土局、規劃局、城鄉建設局提起4起行政訴訟，分別以“超越法律權限審批”、“程序違法”、“行政不作為”等理由，要求相關部門擔責。

2011年5月26日，濰坊市濰城區法院開庭審理李玉敏訴北三里村村委會一案。村民們稱，開庭當天，法院所在的街上布滿了警車，200多名武警、協警和城管禁止村民旁聽。“你說你這是干啥呢？我是來打官司的，不是來打架的。庭上旁聽的全是各級政府官員，后來才得知，是其他村、區、縣搞拆遷的負責人，都是被叫過來學習經驗的。”王進文說。

在雙方同意的情況下，法庭進入調解程序。

但李玉敏一方于6月14日提交了調解方案后，不但被告北三里村村委會沒有回應，法院也不再有任何動作。“被告不出具調解方案，可以認定沒有任何調解誠意，法院應恢復審理。可現在，立案一年半了，開庭也快一年了，案子就放那兒沒人管了。”王進文曾三次致函法院詢問案件進展、督促依法判決，但都如石沉大海。2011年7月15日，濰坊市奎文區法院開庭審理李玉敏訴濰坊市住房和城鄉建設局不履行查處違法拆遷一案。法院認定“非法拆遷”事實不存在，因此“原告起訴被告不履行職責的理由不成立”，駁回訴訟請求。

王進文隨即向濰坊市中級人民法院提起上訴。法院于11月2日駁回上訴，維持原判。

4起行政訴訟，除了訴住建局一案敗訴外，其他3件一直沒開庭。民事訴訟同樣也沒有了下文。

至此，依靠法律維權之路陷入僵局。“你讓我一個法學博士怎么相信法律？！”看著在自家房屋被強拆的土地上，高樓逐漸豎起，銷售日益火爆，王進文只能無奈自嘲。

多人強拆獲刑 在當地行政復議被駁回

“政府說他們所有的行為都是合法的，所以沒有必要提交證據。”

在發起5起訴訟的同時，王進文還向山東省政府行政復議辦公室提起行政復議，要求確認山東省政府《關于濰坊市濰城區2010年第一批次城市建設用地的批復》(魯政土字【2010】522號)違法并予以撤銷。

2011年3月，山東省行政復議辦公室召開聽證會，只有王進文一方提交了相關證據，“政府說他們所有的行為都是合法的，所以沒有必要提交證據。”

4月6日，山東省行政復議辦公室作出魯政復決字(2011)1號《行政復議決定書》，維持山東省政府具體征地行為。同日下發的(2011)8號《行政復議決定書》內容幾乎完全一樣，駁回了李建軍等5名村民的請求。

王進文隨后和李建軍等人一起，依法向國務院法制辦提起行政復議申請。

根據濰城區官方和北三里村村委會的說法，該村共有527戶，有526戶已經簽了拆遷協議，只有王進文家“為了多要補償”，沒簽拆遷協議。

村民李寶坤等人拿出一份有605名村民簽字的名單，證明大量村民并不同意拆遷。

“不同意拆遷？拿棒子打你！拿刀砍你！”村民李建軍撥開頭發，頭頂傷痕依然。2011年6月18日中午，李建軍下班騎摩托車回家，路上被人一棒子打在頭上，隨后兩三名襲擊者打斷了他的右腿和右手，乘一輛白色面包車揚長而去。

滿身鮮血的李建軍被目擊村民送往醫院，在家躺了三個月才能夠站起來。此案至今未破。

更早的2010年10月9日，在王進文家房屋被強拆之前，李建軍等人已被襲擊過一次。濰城區檢察院的起訴書顯示，在馮帥昌的指示下，胡燁光、許坤坤、林貴寶、郇建偉等十余人，手持砍刀、鐵棍、鐵锨，砍殺北三里村村民，致多人受傷。村民康寶山頭面部多處被砍，被鑒定為輕傷；村民紀學東全身挨了十多刀，被砍得渾身是血，被鑒定為重傷。“我那次只是被一磚頭打昏了，算是受傷輕的。”李建軍說。

今年1月4日，濰坊市濰城區人民法院分別判處林貴寶、胡燁光、郇建偉等人兩年半至五年不等的有期徒刑。

收到國務院裁決 山東將重新行政復議

這是否代表了中央對地方政府拆遷的不同態度？

雖然兇手大部分被判刑，但村民們并不滿意。“他們只是被當做炮灰使了。幕后黑手沒有揪出來，他們還會打人砍人。”村民劉福萍說。

對直接兇手，村民們甚至抱有同情。被判刑兩年半的郇建偉以量刑過重為由提起上訴，應其家屬請求，被害人紀學東和康寶山向濰坊市中級人民法院提交了諒解意見書。

去年當選的村支部書記單寶和表示，目前至少有300多戶村民都在盼著趕緊回遷新居，堅持維權參與訴訟的只是王進文等少數人。村民們則透露，單寶和其實是早期帶領村民維權的領頭人之一。對此，單寶和承認曾經參與維權，但“絕對不承認是領頭的”。至于當選村支書后立場改變，他稱是為了“顧全大局”而“執行中央政策”。

拿到國務院的裁決，令堅持維權的村民們和王進文看到了一線希望。

北京盛廷律師事務所律師周旭亮說，他從業多年，曾參與過多起向國務院法制辦申請行政復議事件，從未遇到過國務院裁定撤銷省級政府決定的案例，他也沒有聽到其他律師遇到過，“現在不但發了裁定，而且一天之內連發兩份，非常罕見！對地方政府參與的征地和拆遷中愈演愈烈的違規現象，這是否代表了高層不同的態度？”周旭亮提出這個問題，然后又說“尚不得而知”。

4月13日，山東省政府行政復議辦公室回應稱，已收到國務院裁決，相關人員正在研究裁決內容，并將會重新進行行政復議。

對話王進文

裁決說明最高層重視拆遷

京華時報：你以清華法學博士的身份致信濰坊市市長，獲得了廣泛的關注，但也有質疑的聲音，比如“法學博士為什么不依法維權”？

王進文：我一直在走法律程序。我申請過十多個部門要求公開一切相關信息，當時(只有)發改委給我一個答復。我之前把法律程序走遍了，結果房子還是被拆了。

京華時報：致信市長后，公眾的關注和輿論的支持是否給你的維權帶來了幫助？ 王進文：就解決這個案子來講，到目前為止沒有任何幫助。時任濰城區副書記的王兆輝，現在已經是區長了，他曾經說依法妥善處理，但后來就沒有下文了。

京華時報：現在國務院的裁定可不可以說是對你維權行動的一種支持？

王進文：是個好事情，我從一些媒體和律師朋友那里得到消息：這種裁定相當罕見，幾乎沒有。行政復議到省一級政府基本上就石沉大海了，更不用說到了國務院法制辦。而法制辦竟然還作出了推翻省級政府征地的決定。所以說它有很積極的意義，說明最高層很重視這類事情。

京華時報：你怎么看國務院裁定所稱的“遺漏事實”？

王進文：什么叫遺漏事實？從2011年4月26日到2012年3月15日，耗費了10多個月的時間，如果國務院法制辦經過實際調查，經過調查取證和走訪相關當事人，遺漏事實是什么，應該講清楚。

京華時報：你有什么期待？

王進文：我希望濰坊的法院能夠依法辦案。我提起的民事訴訟和行政訴訟全都嚴重超期，他們卻從來不給我一個解釋甚至不接我電話。