第一篇：解決上市公司疑難問題 確保重整程序有效運作

全國法院第五次優秀調研成果一等獎

解決上市公司疑難問題 確保重整程序有效運作

——深圳中院關于上市公司破產重整制度的調研報告

--------------------

我國自上海、深圳證券交易所建立以來，至今已有1600余家股份有限公司上市。由于上市公司同其他現代企業一樣，都以其法人財產獨立承擔民事責任，都要遵循市場競爭的一般規則——優勝劣汰。因此，上市公司也有可能因經營上的失敗而陷入危機困境，并有可能被否定法律擬制人格而退出市場。現代破產法理念中重整概念的提出無疑為處理上市公司經營風險找到了一種合適的制度安排。我國企業破產法第八章規定了重整制度。截至2010年1月1日，我國已有23家上市公司依照企業破產法的規定進行重整。深圳中院民七庭課題組在分析總結上述23家上市公司重整案件審判實踐經驗的基礎上，對我國上市公司破產重整程序中的重大法律問題進行實證分析，提出完善我國上市公司破產重整制度的若干對策和建議，以期對我國上市公司破產重整立法及司法有所裨益。

上市公司破產重整案件現狀分析

截至2010年1月1日，依照企業破產法的規定，進行過重整或者正在進行重整的上市公司共有23家。23家進入重整程序的上市公司中，共有20家上市公司的重整計劃獲得人民法院批準，終結重整程序，其中，11家上市公司的重整計劃已經執行完畢。

1.關于立案受理情況。已受理的23宗上市公司重整案件，絕大多數采用政府主導模式，即地方政府作為主協調人主導申請和受理程序，人民法院在受理階段僅進行形式審查。

2.關于管理人指定情況。已受理的23宗上市公司重整案件，絕大多數的管理人由清算組擔任。清算組由相關行政主管部門與律師、財務顧問等其他中介機構共同組成，總協調人主要由相關行政主管部門，如當地國資委負責人，或地方政府副職領導擔任。

3.關于重整期間的經營管理。已受理的23宗上市公司重整案件，只有4家公司采取債務人管理財產和營業事務的運作模式，其余19家均采取管理人管理模式，但管理人并不具體負責公司的日常生產經營和管理，而是委托公司原管理層負責。

4.關于重整計劃草案的制定情況。20家完成重整的上市公司中，17家上市公司的重整計劃由管理人提出，2家上市公司由債務人提出，1家上市公司的重整計劃由管理人與債務人共同提出。

5.關于股權調整情況。20家完成重整的上市公司中，有14家上市公司的重整計劃對股東權益進行調整，且出資人組均表決通過股東權益調整方案。

6.關于資產重組情況。20家完成重整的上市公司中，只有3家上市公司已完成資產重組，其余17家均在申請或擬申請中。

上市公司破產重整亟須解決的法律問題

從我國上市公司破產重整案件的審理情況看，實踐中層出不窮的法律問題給立法帶來了諸多挑戰,企業破產法關于重整程序的規定仍有許多亟待完善的地方。

1.關于重整申請的審查受理問題。我國上市公司重整程序的啟動主要依賴行政主導，但重整程序作為司法程序，應由人民法院主導。目前，關于法院司法審查的內容與程序缺乏明文規定，亟待進一步完善。

2.關于管理人的選任問題。由政府主導的清算組擔任管理人并控制重整程序，有助于提高上市公司重整的效率，但不符合現代司法公開、公平、公正的理念。同時，由于上市公司重整案件涉及法律關系復雜，專業性較強，與一般企業破產案件存在較大差異。因此，對于上市公司重整案件管理人的指定問題，亟須專門立法予以進一步明確。

3.關于財產和營業事務管理問題。依據我國企業破產法的規定，管理人管理財產和營業事務應為基本原則，在特殊情況下債務人可申請自行管理財產和營業事務。但是，法院在何種情況下可準許債務人自行管理財產和營業事務尚無明文規定，有待立法的進一步完善。

4.關于重整計劃草案的制作問題。我國企業破產法規定了重整計劃草案的主要內容，但關于其制定原則、出資人組的表決機制以及重整計劃的批準和執行等問題，均有待立法作出更加系統而明確的規定。

5.關于出資人權益調整問題。我國企業破產法規定重整計劃可以對出資人權益進行調整，但并未明確規定出資人權益調整的依據、原則、方式、比例等，這些均有待立法進一步予以明確。

6.關于重整計劃的執行問題。我國企業破產法規定重整計劃的執行人是債務人，但其他利害關系人如管理人、出資人、債權人或者重組方，能否參與執行重整計劃。此外，重整計劃在執行過程中能否進行調整或變更。這些問題都需要立法進一步予以完善。

7.關于資產重組問題。重組方的選擇及資產重組問題對上市公司重整成功具有重要意義，但如何從法律和財務方面對潛在重組方進行調查，沒有任何相關規定。同時，上市公司的后續資產重組面臨諸多法律障礙。如實踐中，重整中的上市公司往往由于不符合證券法的規定而無法公開或非公開發行證券，進行重大資產重組。這些都亟待立法的改進。

完善上市公司破產重整制度的對策和建議

由于企業破產法規定的重整制度適用于所有企業法人，程序設計上未體現上市公司和資本市場的特性，因此在實踐中遇到諸多法律難題，嚴重影響重整程序的有效運作。為妥善解決上市公司重整進程中的各類疑難法律問題，確保上市公司重整程序的公開、公平和公正，我們應當著重從以下幾個方面對我國的上市公司破產重整制度進行改進和完善。

◎上市公司重整案件的立案審查

由于上市公司一旦不能重整成功則直接面臨破產清算，從而引發嚴重的社會問題，因此，法院對于上市公司的重整申請必須進行全面的實質審查，主要包括以下幾個方面：首先，組織當事人聽證，掌握案件概況，明確重整面臨的問題和困難；其次，組織召開部分利害關系人（主要是大債權人、有擔保物權的債權人、優先債權人和持股比例在前的幾位大股東）會議，征詢他們對重整可行性報告、債權減讓方案、股權變動方案等的意見和建議；最后，征詢金融管理部門、工商行政部門、證券監督部門以及稅務部門等行政主管部門的意見與建議，爭取他們對重整的支持與配合。

◎上市公司重整案件的受理流程

法院受理上市公司重整申請應當嚴格履行下列程序：1.當地政府向管轄法院書面表示同意上市公司重整并出具維護社會穩定預案；2.管轄法院對上市公司重整申請進行實質審查后致函當地政府表示擬同意受理并逐級上報最高法院批準；3.當地省級人民政府致函證監會知會該上市公司擬進入重整程序，并表示支持；4.證監會函復該省級人民政府表示知曉該事項，同時致函最高法院表示已了解該上市公司相關情況并由其依法處理；5.最高法院根據證監會的來函和下級法院的請示決定是否受理該上市公司重整申請；6.管轄法院收到最高法院同意受理該上市公司重整申請的批復后函告當地政府，同時裁定該上市公司重整。

◎上市公司重整程序中管理人的選任

關于管理人的選任主體。因上市公司重整案件涉及主體眾多，關系復雜，利益重大，地方政府出于地方利益考慮，往往對管理人的選任施加影響。從目前已進入重整程序的上市公司情況看，雖然形式上均由法院以法律文書的方式指定管理人，但實際操作上均是由地方政府或大股東主導的清算組作為管理人。我們認為，由人民法院指定管理人是基本的法律原則，為公平保護各利益主體的合法權益，必須堅持由人民法院通過法定程序指定管理人，以確保管理人獨立、中立地開展工作。關于管理人的選任方式。法院指定管理人包括隨機方式、競爭方式、接受推薦方式、直接指定方式等四種。我們認為，為保證重整程序的公開透明公正，法院在選定上市公司重整案件管理人時，應當通過公開競爭的方式選擇優秀、有實力、有經驗的中介機構作為管理人。

◎重整期間上市公司的財產和營業事務管理

依據企業破產法的規定，重整期間，管理人管理是原則，債務人自行管理是例外。這體現了立法對經營失敗債務人的不信任和懲處，目的在于確保債務人財產對全體債權人的公平清償，但這種做法“過于保守，不利于調動各方的積極性”，“在企業復興的促進力上則是效率最低”。我們認為，對于上市公司重整案件來說，社會穩定和企業復興的公共利益遠遠大于債權人的私權利益。對于一家大型上市公司來講，要找到合適的中介機構來取代債務人的管理層對公司的經營業務進行管理非常困難，而且面臨巨大的經營風險。因此，在重整期間，若債務人主動提出自行管理申請，法院經審查認為不存在危害債權人利益的情形，應當準許繼續由債務人管理財產和營業事務，但同時應加強對債務人的監督。

◎上市公司重整計劃草案的制作

依據企業破產法的規定，重整計劃草案由債務人或管理人負責制作。而韓國《會社整頓法》第190條、日本《公司更生法》第190條均規定，債權人或股東可在法院規定期限內制作重整計劃草案提交法院。我們認為，重整計劃草案作為重整程序中最為重要的法律文件，其制訂是否公平、合理，能否獲得各債權人組、出資人組表決通過，直接關系到重整成敗。因此，一方面要調動債務人或管理人的積極性，在多方協調的基礎上制訂切實合理的重整計劃草案；另一方面，債權人、股東、重組方等利害關系人，可以就重整計劃草案向債務人或管理人提出切實可行的建議和要求。

◎上市公司重整計劃草案的內容

關于債務人的經營方案。其中，資產重組方案是其核心內容。對于盈利狀況極差的上市公司進行重整，如果沒有重組方注入優質資產，單單依靠債務人自身資產的整合和業務的調整，很難使上市公司恢復持續經營能力和盈利能力，更無法實現清償債務的目的。對于資產重組方案，我們應當關注以下幾個問題：一是誰來選擇重組方。首先，在法院受理重整申請前，債務人可以自由選擇重組方；其次，在法院受理重整申請后，由負責債務人經營管理的人來選擇重組方；再次，如果重整計劃草案中明確了重整方，則依法交由關系人會議表決；最后，如果重整計劃草案只有概括的資產重組方案，未明確具體的重組方，在重整計劃草案獲得通過和批準后，由債務人依照資產重組方案選擇重組方。二是如何選擇合適的重組方。首先，應結合上市公司的實際情況，如股本結構、重組后的利潤要求等確定注入資產的基本條件。然后，對于符合基本條件的重組方，從法律和財務方面對其進行進一步調查，重點審查其資產負債、股權結構、主要資產權屬情況和擬注入資產是否具有盈利能力等。最后，通過與各意向重組方協商談判確定最終的重組方，并簽署相關協議，明確雙方權利義務。三是選定重組方后，是否在重整計劃草案中予以明確。如在重整計劃草案中明確重組方，由于上市公司的后續資產重組方案需要證監會審核，若法院批準重整計劃后該重組方案最終未能獲得證監會核準，則將導致整個重整計劃無法執行，重整面臨失敗的風險。

關于債權分類和受償方案。依據企業破產法的規定，重整債權一般分為以下幾類：有財產擔保的債權；勞動債權；稅款債權；普通債權。關于受償方案，主要包括以下幾個方面：一是受償數額及清償率的比

較說明。重整計劃草案在確定受償數額時所受到的一個限制是，其對任何一個特定組的債權人提供的清償數額，不能少于他在破產清算程序中所能獲得的清償。因此，重整計劃草案應當包括制作該草案時普通債權依照破產清算程序和按照重整計劃草案各能獲得的清償比率的計算依據及詳細說明。二是受償順位。首先清償有物的擔保債權，其次清償職工債權，接著清償稅款債權，最后清償普通債權。三是受償方式。擔保債權、職工債權和稅款債權，一般都是以上市公司自有資產變現資金或者其他主體提供償債資金，采用現金方式進行清償。而對于普通債權，受償方式除以上述資金現金清償外，還包括由股東讓渡股票進行清償，由資本公積金轉增股本進行清償，將上市公司的對外應收款分配給普通債權人進行清償等。四是受償期限。關于各類債權的受償時間，法律并無明確規定，理論上來說，只要在重整計劃執行期限內清償完畢即可。

關于出資人權益的調整。一是調整的依據。我們認為，重整計劃草案并不必然要求對出資人權益進行調整，但在上市公司資不抵債的情況下，出資人的股權為負值，并不具有實質權益，同時上市公司通過重整豁免巨額債務獲得重生，最大受益人即為上市公司的股東，因此，重整計劃草案必須包括對出資人權益進行調整的內容。二是調整的方式。對出資人權益進行調整，一般包括三種方式，其一按比例縮小整個上市公司的總股本數額，出資人持有的股份也相應縮小；其二在保持整個上市公司總股本數額不變的基礎上減少出資人的持股數額，而將其讓渡的股份分配給債權人或者轉讓給重組方；其三先削減出資人的持股數額，將其讓渡的股份用以清償債務，然后以非公開發行股份的方式購買資產，引進重組方，進行重大資產重組。三是調整的幅度。由于不同類型的股東，包括非流通股股東、限售流通股股東與流通股股東，大股東、控股股東與中小股東，取得上市公司股份所付出的對價不同，對上市公司身陷重整境地所應負的經營責任不同，其通過重整所獲得的利益也有所不同。因此，對于不同類型的股東，調整的幅度也應有所不同。對于持有非流通股、限售流通股的大股東或控股股東，由于其取得上市公司原始股的對價很低，而且他們一般都對上市公司陷入經營困境負有不可推卸的責任，因此，對于他們所持有的股份應當進行大比例的折讓。

◎上市公司重整計劃草案的表決

對上市公司重整計劃草案進行表決時，一般分為擔保債權組、職工債權組、稅收債權組、普通債權組和出資人組等幾類，必要時，可以在普通債權組中設小額債權組。實踐中，對于各債權人組，均采取現場表決的方式。對于出資人組，除了采取現場開會方式進行表決外，有的上市公司還采取了通信表決和董事會征集投票權的表決方式。

依據企業破產法的規定，當出席會議的同一表決組的債權人過半數同意重整計劃草案，并且其所代表的債權額占該組債權總額的三分之二以上時，即為該組通過重整計劃草案。而對于出資人組表決通過的標準，法律并無明確規定，實踐中均參考股東大會的表決機制。我們認為，從有利于重整計劃草案通過，提高重整效率的角度考慮，出資人組對重整計劃草案中涉及出資人權益調整事項的表決，可以參照公司法第一百零四條規定，經參與表決的出資人所持表決權三分之二以上通過時，即視為出資人組通過重整計劃草案。

◎上市公司重整計劃的批準

關于正常批準。法院對重整計劃的審查批準，是重整計劃生效的必要條件。我們認為，上市公司重整實質是股東、戰略投資人、債權人等多方面利益的一種妥協性的商業安排，法院不應也不能對企業純商業事項介入過多。

關于強制批準。企業破產法規定未被關系人會議通過的重整計劃草案，如果符合法律規定，法院可予以強制批準。我們認為，法院強制批準重整計劃草案應遵循以下原則：其一，最低限度接受原則，即至少有一個或幾個權益受到影響的表決組已經接受了重整計劃草案；其二，保護反對債權人利益原則，即重整計劃草案必須保證每一個反對重整計劃草案的債權人，在重整程序中都至少可以獲得他在清算程序中本可獲得的清償，而且沒有受到不公平的歧視。實踐中，還應當考慮以下幾個因素：一是重整計劃草案對清算狀態下和重整條件下清償比例的測算要準確；二是債務人或者管理人已經與債權人或股東進行了充分的溝通協商，并經過了表決、補充表決程序，重整計劃草案仍未能通過；三是重整計劃草案已對債務清償方案、清償資金來源等做出明確安排，且具有可行性；四是重整計劃草案應當包括削減出資人權益的內容，以尋求股東和債權人利益之間的平衡。為了限制法院強制批準權力的濫用和最大限度保護利害關系人的合法權益，法院在強制批準上市公司重整計劃草案前應報經最高法院批準。

◎上市公司重整計劃的執行

關于上市公司重整計劃的執行人。我們認為，重整計劃的執行人依法只能是債務人，除非出現法律規定的特殊原因（如債務人存在破產欺詐或其他嚴重損害債權人利益的行為等），管理人才能作為執行人。出資人、債權人或者重組方如果希望直接參與重整計劃的執行，應當以出資人權益調整的方式或者通過債務人有權機構指定的方式介入，最終仍應當以債務人的名義執行重整計劃。

關于上市公司重整計劃在執行過程中的變更。是否允許在重整計劃的執行過程中變更重整計劃，企業破產法沒有明確規定。我們認為，重整計劃的變更在特殊情況下是必要的，問題在于應當經過何種程序進行變更。較為公平合理的方式是采取與通過重整計劃相同的程序，即由受重整計劃變更影響的利害關系人按照原重整計劃的表決程序重新表決，通過之后再報法院裁定批準。

◎上市公司重整程序的終結

根據企業破產法的規定，法院裁定批準重整計劃的同時終止重整程序，即重整計劃批準之日為重整程序終止之日。但對于重整計劃執行完畢后，法院是否應當裁定確認重整計劃執行完畢或者終結重整程序，法律并無明確規定。我們認為，由于重整計劃執行完畢將產生一系列重大法律后果，因此，必須通過裁定方式予以確認，法院可以依據企業破產法第四條的規定，適用民事訴訟法第一百四十條第一款第（十一）項的規定，裁定終結重整程序。

（深圳市中級人民法院民七庭課題組）

第二篇：上市公司破產重整法律程序破產清算（本站推薦）

贏了網s.yingle.com 遇到公司法問題？贏了網律師為你免費解惑！訪問>>http://s.yingle.com

上市公司破產重整法律程序破產清算

清算是一種法律程序，社團注銷時，必須進行財產清算。《中華人民共和國企業破產法》(下稱：破產法)已于2007年6月1日正式生效。新破產法增加了破產重整一章(第八章)。“破產重整”是引進英美法系的一種破產保護制度，使那些瀕臨絕境的企業真正有了重整、拯救的制度保障。

一、上市公司重整申請

1、債務人(上市公司)依據破產法規定直接申請法院進行重整(第二條第二款、第七條第一款、第七十條第一款)。

2、債權人向人民法院提出申請對債務人(上市公司)進行重整(第七條第二款、第七十條第一款)。

3、出資額占債務人注冊資本十分之一以上的出資人，向人民法院申請重整。

債權人申請對債務人進行破產清算的，在人民法院受理破產申請后、宣告債務人破產前，債務人或者出資額占債務人注冊資本十分之一以上

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com 的出資人，可以向人民法院申請重整。

二、重整裁定

重整裁定由破產案件受理法院作出。人民法院經審查認為重整申請符合破產法規定的，應當裁定債務人重整，并予以公告。

1、重整期間：

債務人或者管理人應當自人民法院裁定債務人重整之日起六個月內，向人民法院和債權人會議提交重整計劃草案。

前款規定的期限屆滿，經債務人或者管理人請求，有正當理由的，人民法院可以裁定延期三個月。由此可見：重整的法定期間為六個月，最長不能超過九個月。債務人或其管理人與債權人的減債談判，與戰略投資人資金或資產進入債務人的談判、債轉股或其他任何形式的重整計劃都應該在這一期限內完成。任務之艱巨，時間之緊迫是可想而知的。如何充分運用重整期間是對重整參與各方戰略決策和智慧的重大考驗。

應當強調的是，如果在上述期限內不能提出重整計劃草案，法院將依法裁定終止重整程序并宣告債務人破產。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

2、重整裁定作出的時機把握

重整參與各方在就減、免債務(包括債務清償或延期清償方案)、戰略投資人的資金或資產注入方案、上市公司原股份相應變更方案(股權轉讓)等等重整計劃草案基本達成一致時，再請求法院作出重整裁定，重整參與各方在時間上就會爭取主動，增加了重整成功系數。

因此，法院何時作出重整裁定也是重整成功的關鍵因素。

三、重整計劃草案

1、重整計劃草案的制定：

重整計劃草案由債務人或其管理人制定并提交，具體由債務人的財產和營業由債務人或其管理人掌握來確定。

2、重整計劃草案的內容：

破產法第八十一條規定了重整計劃草案必須具備的內容：包括債務人的經營方案;債權分類;債權調整方案;債權人受償方案;重整計劃的執行期限;重整計劃執行的監督期限;有利于債務人重整的其他方案。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

股權轉讓、債轉股、定向增發等等重整方法多種多樣，均應屬于“有利于債務人重整的其他方案”。因此說：重整計劃草案是一個內容復雜的綜合性企業拯救方案。

四、重整計劃草案的通過

人民法院應當自收到重整計劃草案之日起三十日內召開債權人會議，對重整計劃草案進行表決。

提交重整計劃草案的債務人或者管理人在表決前應當向債權人會議就重整計劃草案作出說明，并回答詢問。

1、債權人分組表決通過：根據債權種類一般分為：有財產擔保權、職工、稅款、普通債權等組;涉及出資人權益調整的，可以設出資人組;普通債權人是否設小額債權人組由法院視情況決定。

出席會議的同一表決組的債權人過半數同意且其所代表的債權額占該組債權總額的三分之二以上的，即為該組通過重整計劃草案。各表決組均通過重整計劃草案時，重整計劃即為通過。

2、部分表決組未通過的、提案者可與該組再次協商通過。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

3、法院強制性批準：破產法第87條規定了六項條件，重整計劃草案只要全部符合該六項條件，法院有權強制批準重整計劃草案。

五、上市公司進入破產程序后的信息披露與證監部門的監管

上市公司的破產不僅涉及到《破產法》，還涉及到《證券法》、《證券交易所上市規則》、《上市公司信息披露管理辦法》等。信息披露是上市公司的法定義務，由于上市公司進入破產程序并不意味著其股票交易的當然摘牌(退市)，所以仍應及時履行其信息披露義務。

1、信息披露主體：上市公司或接管其財產和營業權的管理人。

《上市公司信息披露管理辦法》明確了應披露的信息包括：招股說明書(募集說明書)、上市公告書、定期報告和臨時報告四大類。但未涉及上市公司進入破產程序后應披露的重大事件。

筆者認為：上市公司在破產程序中應予以披露的重大事件應當包括：a、對投資者投資決策有較大影響的事件;b、可能對證券市場產生影響的事件;c、可能引起本公司股價波動的任何情況;d、投資者應當知道的其他情況。

2、具體在破產重整階段上市公司或其管理人應披露的重大事件

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

(1)、破產重整申請;

(2)、裁定上市公司重整的法律文書;

(3)、重整期間，債務人或者管理人為繼續營業而借款的，借款數額及所設定的抵押信息;

(4)、重整計劃草案;

(5)、重整計劃草案的表決情況;

(6)、人民法院裁定批準重整計劃草案的法律文書;

(7)、債務人不能執行或不執行重整計劃，人民法院經管理人或者利害關系人請求，裁定終止重整計劃并宣告債務人破產的信息。

(8)、重整階段上市公司高管被追究法律責任的信息。

未經清算就自行終止的行為是沒有法律效力的，不受法律保護。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com 公司法本文帶您了解公司企業相關法律常識，希望對您有所啟發。公司的結構是否健全、公司的行為是否規范，直接涉及到社會經濟秩序的穩定。公司法規范公司的組織和行為，保護公司、股東和債權人的合法權益，維護社會經濟秩序。一個公司設立和運作的不規范，不但難以長久發展，更會嚴重擾亂社會經濟秩序，破壞社會主義市場經濟的健康發展。

來源：（上市公司破產重整法律程序破產清算http://s.yingle.com/y/gs/352865.html）

精彩推薦：

試論融資租賃合同http://s.yingle.com/y/gs/633133.html 中小企業融資中的法律風險規避http://s.yingle.com/y/gs/633130.html 銀監會要求小微企業貸款‘三個不低于’http://s.yingle.com/y/gs/633126.html 試論破產申請的受理審查http://s.yingle.com/y/gs/633123.html 淺析個人合伙與商事合伙的異同http://s.yingle.com/y/gs/633122.html 中國對外投資不會對外企構成威脅http://s.yingle.com/y/gs/633121.html 民間融資方式存在原因分析http://s.yingle.com/y/gs/633118.html 什么是風險投資基金http://s.yingle.com/y/gs/633114.html 大股東侵權糾紛的法律分析http://s.yingle.com/y/gs/633111.html 投資基金交易費用淺析http://s.yingle.com/y/gs/633110.html 從融資租賃本質看中國融資租賃業的未來http://s.yingle.com/y/gs/633109.html 如何破解中小企業發展難題http://s.yingle.com/y/gs/633106.html 風險投資機構面面觀http://s.yingle.com/y/gs/633102.html 企業兼并法律問題探討1http://s.yingle.com/y/gs/633099.html 論破產管理人的監督機制http://s.yingle.com/y/gs/633098.html 私募基金虧損如何贖回http://s.yingle.com/y/gs/633097.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com 銀監會：著力解決小微企業倒貸問題http://s.yingle.com/y/gs/633094.html 企業之間的融資方式http://s.yingle.com/y/gs/633090.html 傳統并購理論http://s.yingle.com/y/gs/633087.html 設立合伙企業應具備哪些條件http://s.yingle.com/y/gs/633086.html 風險投資機構的類型http://s.yingle.com/y/gs/633085.html 風險投資要素

（四）投資期限http://s.yingle.com/y/gs/633082.html 知識產權質押融資糾紛引反思知識產權變現有多難http://s.yingle.com/y/gs/633078.html 央企集團公司整體上市的效果分析http://s.yingle.com/y/gs/633075.html 論我國新破產法中的破產管理人選任方式http://s.yingle.com/y/gs/633074.html 中小企業融資中的法律風險http://s.yingle.com/y/gs/633073.html 融資租賃合同糾紛處理途徑有哪些方面http://s.yingle.com/y/gs/633070.html 中小企業債務融資的困難與風險http://s.yingle.com/y/gs/633066.html 對監管熱的冷思考（下）http://s.yingle.com/y/gs/633063.html 股東代表訴訟若干問題探討http://s.yingle.com/y/gs/633062.html 風險投資運作，關鍵在什么http://s.yingle.com/y/gs/633061.html 外商租賃監管將加強租賃企業合作成熱點http://s.yingle.com/y/gs/633058.html 中小企業融資方式有哪些方面http://s.yingle.com/y/gs/633054.html 論國有獨資公司董事長權力的法律規制4http://s.yingle.com/y/gs/633051.html 淺析《公司法》中的公司人格否認制度http://s.yingle.com/y/gs/633050.html 風險投資的類型http://s.yingle.com/y/gs/633049.html 融資租賃合同糾紛訴請常見的情況http://s.yingle.com/y/gs/633046.html 什么是民間融資及其的特征http://s.yingle.com/y/gs/633042.html 淺議票據偽造的法律界定http://s.yingle.com/y/gs/633039.html 論合伙企業財產的性質http://s.yingle.com/y/gs/633038.html 公司投融資法律風險http://s.yingle.com/y/gs/633037.html 中國對外投資開閘http://s.yingle.com/y/gs/633034.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com 股權融資怎么進行http://s.yingle.com/y/gs/633030.html 淺議票據遺失后申請公示催告的法院管轄問題http://s.yingle.com/y/gs/633027.html 財務報告質量問題的思考http://s.yingle.com/y/gs/633026.html 中國企業對外投資遭遇文化沖突http://s.yingle.com/y/gs/633025.html 風險投資中管理風險的防范http://s.yingle.com/y/gs/633022.html 風險投資道德風險的防范與控制http://s.yingle.com/y/gs/633018.html 論公司司法解散的適用條件http://s.yingle.com/y/gs/633015.html 試論商業銀行破產法律制度http://s.yingle.com/y/gs/633014.html 重審基金組合有效控制風險http://s.yingle.com/y/gs/633013.html 如何選擇貨幣市場基金http://s.yingle.com/y/gs/633010.html 如何計算融資租賃的租金http://s.yingle.com/y/gs/633006.html 淺析公司解散的司法救濟http://s.yingle.com/y/gs/633003.html 個人合伙與合伙企業的區別http://s.yingle.com/y/gs/633002.html 股權質押有什么風險http://s.yingle.com/y/gs/633001.html 風險投資中資金風險的防范http://s.yingle.com/y/gs/632998.html 公司投融資法律風險20問http://s.yingle.com/y/gs/632994.html 票據法理論與實踐中的若干問題http://s.yingle.com/y/gs/632991.html 論有限責任公司股東知情權的范圍http://s.yingle.com/y/gs/632990.html 風險投資盡職調查應重視透徹原則http://s.yingle.com/y/gs/632989.html 略論加入WTO對中國對外投資的影響http://s.yingle.com/y/gs/632986.html 合伙企業法在風險投資中的運用http://s.yingle.com/y/gs/632982.html 公司人格否認制度適用條件的法律思考http://s.yingle.com/y/gs/632979.html 破產法12年后脫胎換骨http://s.yingle.com/y/gs/632978.html 融資租賃合同糾紛責任劃分原則http://s.yingle.com/y/gs/632977.html 取消融資租賃子公司最低注冊資本http://s.yingle.com/y/gs/632974.html 什么是融資者http://s.yingle.com/y/gs/632970.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com 強化刑事責任保護投資信心http://s.yingle.com/y/gs/632967.html 淺議中外合資經營企業合同糾紛的法律救濟方式http://s.yingle.com/y/gs/632966.html 中小企業股權融資常見問題http://s.yingle.com/y/gs/632965.html 融資租賃合同怎么寫http://s.yingle.com/y/gs/632962.html 中小企業債務融資的風險http://s.yingle.com/y/gs/632958.html 企業改制過程中的管理層持股http://s.yingle.com/y/gs/632955.html 我國上市公司營運資本管理政策的聚類分析http://s.yingle.com/y/gs/632954.html 民間融資的注意事項http://s.yingle.com/y/gs/632953.html 我國的風險投資機構http://s.yingle.com/y/gs/632950.html 企業融資需要注意哪些法律問題http://s.yingle.com/y/gs/632946.html 論票據善意取得制度http://s.yingle.com/y/gs/632943.html 參考條款和理由http://s.yingle.com/y/gs/632942.html 股權眾籌和債權眾籌的區別http://s.yingle.com/y/gs/632941.html 融資租賃擔保應注意什么http://s.yingle.com/y/gs/632938.html 什么是跨境融資租賃http://s.yingle.com/y/gs/632934.html 金融危機催生并購良機http://s.yingle.com/y/gs/632931.html 論我國新破產法中的破產管理人選任制度http://s.yingle.com/y/gs/632930.html 小微企業融資難怎么辦http://s.yingle.com/y/gs/632929.html 如何篩選和接洽風險投資商http://s.yingle.com/y/gs/632926.html 新三板企業融資方式http://s.yingle.com/y/gs/632922.html TCL集團職工持股信托方案評析http://s.yingle.com/y/gs/632919.html 淺議操縱市場的民事責任http://s.yingle.com/y/gs/632918.html 民間融資存在什么問題http://s.yingle.com/y/gs/632917.html 銀行貸款明年1月1日起降利率1月多存資金以備還款http://s.yingle.com/y/gs/632914.html 外國風險投資失敗案例啟示錄http://s.yingle.com/y/gs/632910.html 一般取回權之法律基礎分析http://s.yingle.com/y/gs/632907.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com 公司治理與財務治理http://s.yingle.com/y/gs/632906.html 審理民間借貸案件存在的誤區以及對策http://s.yingle.com/y/gs/632905.html 股東應該重視投資風險控制http://s.yingle.com/y/gs/632902.html 風險投資的流程http://s.yingle.com/y/gs/632898.html 實現公司資產增值的探討http://s.yingle.com/y/gs/632895.html

法律咨詢s.yingle.com

第三篇：完美解決谷歌地圖“程序需要有效網絡鏈接”及谷歌地圖不能手機基站定位問題

2001年8月手中興U880,發現谷歌地圖無法定位，經過查資料及折騰，終于找到原因，并完美解決，現放出教程，以供大家分享

[------------------------嚴重鄙視不頂就下文件的------------------------------]

一、適用范圍：

1.所有安卓系統手機

2.任何版本的GOOGLE MAP 包括最新的5.9版本

二、程序表現癥狀：

1.谷歌地圖無法連接到谷歌服務器，不能通過WIFI或GPRS下載或更新地圖資料 2.谷歌地圖不能利用手機信號進行手機定位、三、原因分析：

1.google maps具有多個IP接入地址，手機上存在的 hosts 文件中得IP地址已經改動，程序在請求數據的時候無法得到回復，故不能聯線更新地圖

2.中國移動在推出U880時，在其定制包中為了推廣“移動導航”軟件，特意將GOOGLE框架服務程序中的部分功能進行閹割，也就是移動所謂的精簡，導致谷歌地圖無法讀取移動基站信息，從而無法定位！

三、解決需要的軟件及文件：

a.取得ROOT權限工具： b.手機上進入系統工具： c.需要補充進手機的文件包：

四、準備文件

1.下載上述三個文件

2.在電腦端解壓 root權限取得工具，確保手機聯線，并且電腦能識別手機型號（可以下載91手機助手來自動安裝手機驅動程序）后，在電腦端執行解開的ROOT工具文件包中得SuperOneClick.exe文件，并點擊左上角ROOT，有出來對話框時，一路按確定或回車即可，然后重啟手機（手機端出現一個黑白類似骷髏圖標）

3.解壓手機修復工具，得到 R.E.管理器.apk文件，并安裝到手機（用91助手的直接在電腦上點擊安裝，沒91的拷貝到手機上安裝），安裝完成后運行一次，手機ROOT授權文件提示：是否允許R.E.管理器取得最高權限，點“是”，使R.E.管理器取得進入系統的權限

4.解壓谷歌地圖定位補充文件，并將文件夾拷貝到手機上備用

五、開始修復 1，手機上運行 R.E.管理器，找到剛才拷貝到手機的文件包，找到 hosts 文件，并長按不放，在彈出的對話框中點擊“復制”，然后找到手機系統 SYSTEMECT 文件夾，先按屏幕右上角的“掛載為讀/寫”按鈕，然后按屏幕下端的“粘貼”按鈕，將 hosts 文件補充或覆蓋掉原文件

2，使用RE管理器將解開并復制到手機上的補充文件包內system內的三個文件恢復到相應目錄下。

networklocation.apk 復制到手機 systemapp com.google.android.maps.xml 復制到手機 system/etcpermission com.google.android.maps.jar 復制到手機 systemframework

如有提示，選擇覆蓋

3.使用RE管理器修改這三個文件的權限為rw-r--r--，同時修改所有者為root，防止清空手機數據時被刪

具體操作步驟如下

用RE管理器在手機上找到剛復制進去的這三個文件，在文件名上長按，分別選“權限”和“更改所有者”,修改為如下圖所示。

最后重新啟動手機，當手機提示是否允許GOOGLE map 記錄位置時，點“是” 等待驚喜的一刻吧！！

順便說一下，如果這樣修復后，地圖能更新而任然不能定位的，只能去刷谷歌框架服務協議了（也可以逐個回復到手機）