第一篇：成都債權債務律師：朋友借錢不還,聊天記錄可以當證據嗎？微信聊天如何能夠認定為實質證據？

法妞問答 www.tmdps.cn

成都債權債務律師：朋友借錢不還，聊天記錄可以當證據嗎？微信聊天如何能夠認定為實質證據？

來源：法妞問答

簡介：

在民事訴訟中，書證、物證和言詞證據是常見的主要證據類型，但隨著電子信息產業的高速發展，功能豐富、通訊便捷、操作簡便的微信迅速成為人們社會交往、商品貿易、表達情感的重要平臺，微信的大量使用為司法實踐帶來了新型證據形式，對傳統的民事訴訟證據模式提出了挑戰。

微信平臺上的信息有何法律特征？其屬于民事訴訟法證據形式的哪一種類？在司法實踐適用中會遇到何種問題？應當如何解決？

普法：

微信證據的特點

微信證據從內容上看，往往表現為多種傳統證據形式；但因其以電子數據的形式存在于電子載體中，形式上又與其他傳統證據不同，具有一些獨有的特征：

（一）證據轉換的物化性。即將微信證據中的文字、影像、錄音或者圖片轉移到紙質上或者存儲在其他電子設備上，以新的承載方式作為證據使用。

（二）證據使用的開放性。微信中傳送的各種數據和內容會被多人知曉和獲取。例如，兩個人在微信中私聊，其中一個人可以截屏轉發給他人，還有在群聊中的信息為整個群的成員所知曉，或者微信號被他人盜用導致信息被他人獲取等等，正是由于微信的使用人數和復雜的使用群體，決定了其具有開放性的特點。

（三）證據存在的不穩定性。微信證據實質為存儲于電子介質中的一種模擬信號，當微信證據存在人為因素或者技術介入時，微信中的信息極其容易被人篡改、偽造、破壞或者毀滅。因此，在辨明微信證據的真偽后，一定要適時轉法妞問答 www.tmdps.cn

移到其他存儲設備中并備份，然后再結合其他證據形成證據鏈提交給法院，盡量避免微信證據因不穩定性而導致其效力喪失。

微信證據認定中的難題

主體認定難。因為微信沒有實現實名制，有的微信賬號并非通過手機號碼綁定，而是通過其他方式登錄，微信用戶名僅顯示為昵稱，也并非使用者真名，故微信使用者的主體身份無法判定。如果不能證明微信使用人是當事人，那么微信證據在法律上與案件就沒有聯系，即切斷了證據的關聯性。

內容認定難。相比書證，微信證據的內容在認定中卻困難得多。內容的片段性導致無法認定微信證據的真實性。微信證據不像書證那樣，能完整反映出案件的真相，特別是在無法恢復完整的聊天內容的情況下，相關的聊天內容在沒有旁證印證時，無法讓法官采信。

解決微信證據認定難點的有效方法

利用多種科學技術手段準確認定微信使用者的身份。在微信尚未實名制的情況下，可以通過雙方當事人自認、微信頭像或微信相冊照片的辨認、第三方機構即軟件供應商騰訊公司的協助調查等來證明使用者是否為當事人。建立專門的電子數據證據鑒定機構并明確其認證規則，是目前微信證據發展的必然需求。電子數據證據相比紙質書證，最大的缺陷就是它的開放性、不穩定性容易導致其被使用者通過技術手段進行偽造或者刪改。如何審查微信中的證據是客觀真實存在的，就為法院制造了困難。當然法院可以通過微信的運營商進行查詢，要求其提供相關的技術幫助，為微信使用者提供客觀的證明，以此證明該證據是真實的，但流程依然是比較復雜的。法妞問答 www.tmdps.cn

今天的課堂總結：確保微信證據完整性。完整性是指在微信中選取的證據必須是完整全面地反映整個聊天的過程，否則僅憑其中片段式記錄并不能完整地分析出該證據是否能夠被采納。因為聊天記錄可以人為變動，舉證一方必須證明聊天記錄并無后期增減，而且應當出具手機原件。只有保證聊天內容的完整性才可能分析出聊天雙方主體的真實意圖，這就要求案件當事人應當在涉及糾紛內容的微信聊天中保持整個過程的完整，然后提供其他證據相印證，由此可在訴訟中形成有利的證據鏈條，以提高勝訴的可能性。

第二篇：【五分鐘法學院】朋友借錢不還,微信聊天記錄可以當證據嗎？(維權必看)

法妞問答 www.tmdps.cn

【五分鐘法學院】朋友借錢不還，微信聊天記錄可以當證據嗎？（維權必看）

在民事訴訟中，書證、物證和言詞證據是常見的主要證據類型，但隨著電子信息產業的高速發展，功能豐富、通訊便捷、操作簡便的微信迅速成為人們社會交往、商品貿易、表達情感的重要平臺，微信的大量使用為司法實踐帶來了新型證據形式，對傳統的民事訴訟證據模式提出了挑戰。

微信平臺上的信息有何法律特征？其屬于民事訴訟法證據形式的哪一種類？在司法實踐適用中會遇到何種問題？應當如何解決？

微信證據的特點

微信證據從內容上看，往往表現為多種傳統證據形式；但因其以電子數據的形式存在于電子載體中，形式上又與其他傳統證據不同，具有一些獨有的特征：

（一）證據轉換的物化性。

即將微信證據中的文字、影像、錄音或者圖片轉移到紙質上或者存儲在其他電子設備上，以新的承載方式作為證據使用。

（二）證據使用的開放性。

微信中傳送的各種數據和內容會被多人知曉和獲取。例如，兩個人在微信中私聊，其中一個人可以截屏轉發給他人，還有在群聊中的信息為整個群的成員所知曉，或者微信號被他人盜用導致信息被他人獲取等等，正是由于微信的使用人數和復雜的使用群體，決定了其具有開放性的特點。

（三）證據存在的不穩定性。

微信證據實質為存儲于電子介質中的一種模擬信號，當微信證據存在人為因素或者技術介入時，微信中的信息極其容易被人篡改、偽造、破壞或者毀滅。因此，在辨明微信證據的真偽后，一定要適時轉移到其他存儲設備中并備份，然后再結合其他證據形成證據鏈提交給法院，盡量避免微信證據因不穩定性而導致其效力喪失。法妞問答 www.tmdps.cn

微信證據認定中的難題

主體認定難。因為微信沒有實現實名制，有的微信賬號并非通過手機號碼綁定，而是通過其他方式登錄，微信用戶名僅顯示為昵稱，也并非使用者真名，故微信使用者的主體身份無法判定。如果不能證明微信使用人是當事人，那么微信證據在法律上與案件就沒有聯系，即切斷了證據的關聯性。內容認定難。相比書證，微信證據的內容在認定中卻困難得多。內容的片段性導致無法認定微信證據的真實性。微信證據不像書證那樣，能完整反映出案件的真相，特別是在無法恢復完整的聊天內容的情況下，相關的聊天內容在沒有旁證印證時，無法讓法官采信。

解決微信證據認定難點的有效方法

利用多種科學技術手段準確認定微信使用者的身份。在微信尚未實名制的情況下，可以通過雙方當法妞問答 www.tmdps.cn

事人自認、微信頭像或微信相冊照片的辨認、第三方機構即軟件供應商騰訊公司的協助調查等來證明使用者是否為當事人。

建立專門的電子數據證據鑒定機構并明確其認證規則，是目前微信證據發展的必然需求。電子數據證據相比紙質書證，最大的缺陷就是它的開放性、不穩定性容易導致其被使用者通過技術手段進行偽造或者刪改。如何審查微信中的證據是客觀真實存在的，就為法院制造了困難。當然法院可以通過微信的運營商進行查詢，要求其提供相關的技術幫助，為微信使用者提供客觀的證明，以此證明該證據是真實的，但流程依然是比較復雜的。

確保微信證據完整性。完整性是指在微信中選取的證據必須是完整全面地反映整個聊天的過程，否則僅憑其中片段式記錄并不能完整地分析出該證據是否能夠被采納。因為聊天記錄可以人為變動，舉證一方必須證明聊天記錄并無后期增減，而且應當出具手機原件。只有保證聊天內容的完整性才可能分析出聊天雙方主體的真實意圖，這就要求案件當事人應當在涉及糾紛內容的微信聊天中保持整個過程的完整，然后提供其他證據相印證，由此可在訴訟中形成有利的證據鏈條，以提高勝訴的可能性。