第一篇：哈爾濱工程大學攻讀博士學位研究生學位論文評閱、答辯、畢業、結業及學位授予管理辦法(修訂)

根據《中華人民共和國學位條例》、《中華人民共和國學位條例暫行實施辦法》及校學位評定委員會第102次全體會議要求，修訂《哈爾濱工程大學攻讀博士學位研究生學位論文評閱、答辯、畢業、結業及學位授予管理辦法》。

一、申請正式答辯條件

（一）時間要求

1.博士生申請答辯（指提交學位論文進行評閱，下同）的最早時間為自報到之日起不少于18個月（不含休學時間）。

2.博士生完成學位論文答辯的最遲時間為取得學籍后第6學年的6月15日（包括休學時間）。

（二）學分要求

博士生應按照《哈爾濱工程大學博士學位研究生培養方案》要求修滿規定的學分。

（三）學術成果要求

博士生攻讀博士學位期間發表的學術論文和取得科研成果須滿足《哈爾濱工程大學博士學位研究生攻讀學位期間發表學術論文的有關規定（試行）》（校研字?2007?11號）的要求。涉密博士學位論文（須為機密級及以上）的學術成果要求可同時按《哈爾濱工程大學涉密研究生學位論文工作管理辦法（試行）》（校研字?2006?4號）的第八條執行。

（四）通過預答辯

二、博士學位論文要求

（一）學位論文應反映出作者在本學科掌握了堅實寬廣的基礎理論和系統深入的專門知識，表明作者具有獨立從事科學研究工作的能力，并在本學科相關領域做出創造性的科學技術成果。

（二）學位論文應在博士生導師指導下，由博士生本人獨立完成。

（三）學位論文要概念清楚，理論推導正確，原始數據和實驗數據可靠，計算無誤，分析嚴謹，立論明確，條理清晰，文字通順，不得編造數據及抄襲他人研究成果，引入他人研究成果要明確標出。

（四）博士學位論文的內容不能與本人碩士學位論文的內容有重復。

（五）學位論文應嚴格按照《哈爾濱工程大學研究生學位論文規范》的規定撰寫。

三、預答辯及相關要求

預答辯是檢查和考核博士學位論文工作、保證博士學位論文質量的重要環節，由各學院組織實施。

（一）申請預答辯

博士生學位論文初稿完成后，經導師審閱同意，向學位點所在學院學位評定分委員會提出預答辯申請。

（二）預答辯委員會及其組成要求

學院或學科根據博士生學位論文的研究方向，組織本學科及相關學科的教授（或相當專業技術職務）5或7人組成預答辯委員會（導師可參加預答辯委員會并擔任委員，但不能擔任主席），并設秘書一名（要求專業技術職務為副高職以上），負責預答辯的記錄工作。

（三）預答辯過程要求

1．博士生報告學位論文的主要內容，并回答委員提出的問題。

2．預答辯委員會成員對博士學位論文進行認真審查，檢查博士學位論文中的創新成果及水平、論文工作量等，并指出論文中存在的問題和不足、提出改進意見。

3．預答辯委員會結合預答辯情況對博士學位論文進行評議，并做出是否通過預答辯的決議。決議以不記名投票方式，經到會委員2/3以上（含2/3）同意作為通過預答辯。

4．預答辯委員會應將預答辯記錄、評議意見、投票情況、評議結果填入“哈爾濱工程大學博士學位論文預答辯情況表”（附件1，一式3份），預答辯委員會主席簽字后有效。

（四）預答辯結果處理

通過預答辯的博士生，應根據預答辯委員會提出的意見對學位論文進行認真修改。修改完成后，經導師同意，博士生可向所在學院學位評定分委員會提出正式答辯申請，進入學位論文檢測和學位論文雙盲評閱環節。

未通過預答辯的博士生應根據預答辯委員會提出的意見對學位論文進行認真補充和修改。修改后的學位論文經導師審查通過后，必須重新申請預答辯。

四、博士學位論文檢測

在進行雙盲評閱前，博士生學位論文須通過“學術不端檢測系統”檢測。

（一）檢測的論文范圍

涉密博士學位論文不進行檢測，其它博士學位論文都需進行檢測。

（二）受理時間

研究生院學位管理處每周二、周五受理博士學位論文檢測。

（三）申請及檢測過程

1．博士生填寫《哈爾濱工程大學博士學位論文檢測承諾書》（附件2，以下簡稱《檢測承諾書》），并將學位論文1本及其電子版（要求WORD文檔，文件命名規則：學號+姓名）送交到學院教務辦公室。

2.學院教務辦公室按照規定的時間將博士生提交的檢測材料報送研究生院學位管理處。

3.研究生院使用“學術不端檢測系統”對提交的學位論文進行檢測。

（四）檢測結果處理

研究生院將《檢測報告》發放給學院教務辦公室，學院教務辦公室將其報學院主管領導審查，并留存其復印件，將原件及時送交導師。

博士生及其導師應認真閱讀《檢測報告》，并對學位論文進行必要的修改和完善，同時撰寫《哈爾濱工程大學博士學位論文檢測結果說明》（附件3，以下簡稱《檢測結果說明》）。

（五）其他說明

“學術不端行為檢測系統”檢測是學位論文檢查和評審的重要環節之一，博士生和導師同意提交學位論文進行檢測就視為進入評審程序，檢測結果將按學校相關文件規定處理。

五、博士學位論文雙盲評閱

博士生通過學位論文檢測后，經導師同意后，可向學位點所在學院學位評定分委員會提出論文評閱申請。

（一）雙盲評閱的含義 學位論文的評閱人姓名對學位論文作者、導師以及相關人員隱匿，同時學位論文作者及其導師姓名對評閱人隱匿。雙盲評閱由校研究生院組織實施。

（二）雙盲評閱的論文范圍

我校博士生的學位論文（除A類、B類部分論文）全部實行雙盲評閱。

（三）受理時間

1．根據《中華人民共和國學位條例暫行實施辦法》規定，準備申請答辯的博士生至少應在預計答辯日期前3個月（寒暑假不計算在內）向學院教務辦公室提交學位論文。

2.校學位評定委員會根據研究生類別及培養計劃安排討論學位授予情況，每年安排3次校學位評定委員會全體會議，因此，每年3月、10月及6月10日到7月10日3個時間段不受理博士學位論文評閱申請，其它時間每周一、周四受理。

（四）申請程序

1.博士生填寫《哈爾濱工程大學博士學位論文評閱申請書》（附件4，以下簡稱《評閱申請書》），并向學院教務辦公室提交以下材料：

（1）博士學位論文《檢測報告》及其《檢測結果說明》；（2）5本學位論文，其中1本正常裝訂（“原創性聲明”和“授權使用聲明”中需導師、作者簽字），其余4本匿名；

（3）博士研究生學習成績單（一式2份）；（4）博士學位論文盲審交費單；（5）博士學位論文預答辯情況表；（6）博士生申請學位論文答辯學術論文審查表及佐證材料（附件5）；

（7）博士學位論文創新成果自評表（B5紙打印，一式4份）。

2.學院教務辦公室整理博士生提交的材料，并審核博士生成績、學位論文、學術論文、預答辯等材料，審核通過后在《評閱申請書》上簽字、蓋章，并發放學位論文答辯相關表格。

3.學院教務辦公室在學校規定的時間將博士生提交的材料統一報送研究生院學位管理處。

（五）形式審查及組織評閱

研究生院對學院提交的博士生材料進行復審，并組織學位論文的雙盲評閱，評閱份數為4份，其中校外評閱份數至少3份。

（六）評閱結果處理

評審專家在評審學位論文后將做出同意答辯、修改后答辯、不同意答辯三種結論。評閱書返回的份數必須不少于3份，評閱結果處理辦法：

（1）返回的評閱意見中，有3份或3份以上均為“同意答辯”申請人根據評閱意見進行修改后，進入答辯環節；

（2）返回的評閱意見中，有2份為“不同意答辯”申請人本次申請無效；

對于此次申請無效的申請人，必須根據評閱人提出的意見進行認真修改，修改后的學位論文經導師審查通過后，方可重新向研究生院申請答辯，且應在最遲答辯日期前完成學位論文的評閱和答辯工作，否則將按校學籍管理規定處理。（3）返回的評閱意見中，有2份為“同意答辯”、1份為“修改后答辯”

若“修改后答辯”意見中分數為70分以上，申請人根據評閱意見修改后，可進行答辯環節；

若“修改后答辯”意見中分數為70分以下，申請人根據評審意見修改論文，寫出書面修改說明，導師同意后，由所在學院組織相關學科2位專家對學位論文進行審查，學院根據專家審查意見，作出同意答辯（見附件6）、延期答辯繼續修改學位論文以及其他具體要求的決定。

（4）返回的評閱意見中，有1份為“同意答辯”、2份為“修改后答辯”

若2份“修改后答辯”意見中分數均為70分以上，申請人根據評閱意見修改論文，導師同意后，可進行答辯環節；

若2份“修改后答辯”意見中有分數為70分以下的，參照本節第（3）條辦理。

（5）返回的評閱意見中，有1份為“不同意答辯” 導師根據評閱意見可選擇撤銷本次申請或提請復議。選擇撤銷本次申請即本次申請無效的處理辦法參見本節第（2）條；選擇提請復議，由研究生院增聘2位評閱人盲審，增聘評閱意見中仍有“不同意答辯”意見的，本次申請無效，增聘評閱意見中有其他意見的，參考上述辦法執行。

（七）有關雙盲評閱的其他說明

1.申請正式答辯的博士生提交的5本學位論文除1本外，其余的4本學位論文要求無作者姓名、無導師姓名、無致謝、無個人簡歷，學位論文的原創性聲明頁不需簽字，攻讀博士學位期間發表的論文和取得的科研成果頁采用列表但匿名的方式，具體格式見《哈爾濱工程大學攻讀博士學位期間發表的論文和取得的科研成果列表》（附件7）。

2.博士生在提交學位論文時可提出建議回避評閱人員名單（不超過5人）及其所在單位。

3.雙盲評閱的學位論文評閱費（含增加評閱的學位論文評閱費，200元/本）由導師支付，在提交學位論文時繳納到校財務處；外單位研究生院（部，處）管理勞務費和論文郵寄費由研究生院支付。

4.博士學位論文存在抄襲現象經認定情況屬實的，將按《哈爾濱工程大學研究生學位（學術）論文違反學術規范行為處理辦法》（校研字?2009?45號）處理。

六、正式答辯

（一）答辯審批

通過學位論文評閱的博士生，可進入學位論文的答辯環節。

1.答辯委員會的組成

答辯委員會由學科提出草擬名單，由5或7名具有較高學術水平的教授（或相當專業技術職務）組成，其中至少應有2名外單位專家（國家重點學科可為1名）。答辯委員會主席應由具有博士生導師資格的人員擔任。答辯委員會中應有1名同行的學院學位評定分委員會成員，以利于學位評定分委員會了解掌握本單位博士研究生的學位論文情況。答辯委員會設秘書1名，專業技術職務為副高職以上。答辯博士生的導師不得擔任答辯委員會成員。

2．思想政治鑒定 由學院（系、部）級黨組織填寫博士生攻讀學位期間的德智體等方面的表現。主要包括如下內容：博士生在攻讀博士學位期間的政治表現、道德品質、學習和工作態度等情況，并根據其表現明確表明是否同意推薦其答辯。不同意推薦答辯的，不予審批答辯。

3．答辯材料的審核

博士生須認真填寫“學位檔案”（要求確定答辯時間、地點、答辯委員會成員），并登錄研究生院主頁進入“研究生管理信息系統”后錄入“學位信息”欄目。學院學位評定分委員會主席負責審核“學位檔案”中答辯委員會的組成并簽署學院學位評定分委員會是否同意答辯的意見。答辯委員會秘書應在距答辯日期前3天以上，將已經填寫完畢并經學院審核和有關人員簽字的全部答辯材料提交校學位評定委員會辦公室審查。審查通過后，發放博士學位論文答辯表決票。答辯公告將會在答辯日前3天在“研究生管理信息系統”中“近3天答辯公示欄”內自動顯示（涉密博士學位論文除外）。

（二）學位論文答辯

論文答辯要公開舉行（涉密學位論文使用涉密副本答辯的除外）。博士生應分別與導師、答辯委員會全體成員合影。

學位論文答辯程序如下：

1．答辯委員會主席宣布答辯開始，答辯委員會秘書介紹申請人簡歷及答辯材料審核情況；

2．申請人報告學位論文的主要內容（一般不少于40分鐘）；

3．答辯委員提問，博士生答辯； 4．休會，答辯委員會召開內部會議，審定是否同意申請人畢業及其學位論文是否達到博士學位論文水平，并根據博士生回答問題的情況，進行無記名投票表決，討論并形成答辯委員會決議。

獲得到會委員2/3以上（含2/3）同意者為通過學位論文的答辯，同意畢業并建議授予博士學位。答辯委員會將建議授予博士學位的人員名單報請學院學位評定分委員會審議。

未獲答辯委員會2/3以上（含2/3）同意票者，經答辯委員會同意，可在2年內（在規定的學習年限內）修改論文，重新答辯一次；或者答辯委員會認為申請人的論文雖未達到博士學位的學術水平，但已達到碩士學位的學術水平，而申請人尚未獲得過該學科碩士學位，在征得申請人同意的情況下，可做出授予碩士學位的決議，并報請學院學位評定分委員會審議。

5．復會，答辯委員會主席宣布投票結果及答辯委員會決議；

6．答辯委員會主席宣布答辯結束。

七、加強博士學位論文的答辯與審核工作

各學院應根據《關于加強博士學位論文答辯與審核工作的通知》（研院函?2009?31號）要求，做好加強博士學位論文答辯與審核的工作，并制定本學院加強審核工作的實施細則。

八、畢業和結業

（一）畢業 1．在博士生答辯后、學院學位評定分委員會全體會議召開前，由學籍所在學院對其德、智、體進行全面考核，做好畢業鑒定。

2．博士生在規定的年限內，修完博士生培養計劃規定的全部課程，成績合格，完成學位論文并通過學位論文答辯，準予畢業并發給畢業證書，并以學位論文答辯通過后的最近一次校學位評定委員會全體會議日期為畢業證書的發證日期。

（二）結業

博士生在規定的年限內，修完博士生培養計劃規定的全部課程，成績合格，學位論文評閱最終未通過或學位論文答辯最終未通過者，準予結業并發給結業證書。

九、博士學位的授予

學院學位評定分委員會召開全體會議，對申請博士學位人員的材料進行審議。評定博士學位時，學院學位評定分委員會須有2/3以上（含2/3）成員出席，會議的決定以無記名投票方式，經學院學位評定分委員會全體成員過半數通過。如無記名投票表決未通過，此次申請無效，經學院學位評定分委員會批準，可在2年內（在規定的學習年限內）修改論文，重新答辯1次。答辯通過后，方可再次向學院學位評定分委員會提出博士學位申請。通過學院學位評定分委員會審議，同意授予博士學位的人員材料報送校學位評定委員會辦公室。

校學位評定委員會將定期召開全體會議，對學院學位評定分委員會上報的建議授予博士學位人員的材料進行審核，并進行投票表決。評定博士學位時，校學位評定委員會須有2/3以上（含2/3）成員出席，會議的決定以無記名投票方式表決，經校學位評定委員會全體成員過半數通過。通過者，將授予博士學位。博士學位證書須經3個月爭議期而無異議后發放。

十、檔案整理

（一）答辯結束后，答辯秘書負責將全部學位授予檔案材料交至學院教務辦公室，等待學院學位評定分委員會開會討論。

（二）學院學位評定分委員會開會討論后，將授予博士學位意見書相應欄目填寫完畢，經學院學位評定分委員會主席簽字后，由教務辦公室將學院學位評定分委員會決議及有關材料送交校研究生院學位管理處，等待校學位評定委員會開會討論。

（三）博士生按照校檔案館規定的歸檔要求，將有關材料存檔后方可辦理離校手續。

（四）學院按學校規定時間將整理完畢的博士生學位授予材料送交校檔案館存檔，并將《研究生檔案寄送單位備案明細表》交研究生院學位管理處備案。

十一、涉密博士學位論文的預答辯、評閱、答辯及存檔等保密要求按照《哈爾濱工程大學涉密研究生學位論文工作管理辦法（試行）》（校研字?2006?4號）執行。

十二、在我校攻讀博士學位的外國留學生學位論文評閱、答辯、畢業、結業及學位授予工作參照本辦法執行。

十三、本辦法自下發之日起執行，以往所有文件與本辦法不符合的，以本辦法為準，原校研字?2006?14號文件同時廢止。

十四、本辦法的解釋權在研究生院。

第二篇：哈爾濱工程大學攻讀博士學位研究生

哈爾濱工程大學攻讀博士學位研究生

學位論文評閱、答辯、畢結業審核及學位授予管理辦法（試行）

一、申請正式答辯條件

（一）博士生應按照《哈爾濱工程大學博士學位研究生培養方案》要求修滿規定的學分。

（二）必須通過預答辯。

（三）博士學位研究生申請答辯的最早時間為自入學報到之日起到申請答辯日期（即向研究生院提交學位論文），時間不得少于18個月（不含休學時間），且學位論文的答辯工作最遲在第6學年的6月中旬前完成，具體最遲的答辯日期按召開校學位評定委員會全體會議日期確定；

（四）申請者攻讀博士學位期間發表的學術論文和取得科研成果須滿足《哈爾濱工程大學博士學位研究生攻讀學位期間發表學術論文的有關規定（試行）》（校研字[2005]17號）的要求；若為涉密博士學位論文（須為機密級及以上），可同時參照《哈爾濱工程大學涉密研究生學位論文工作管理辦法（試行）》（校研字[2006]4號）的第八條執行。

二、對博士學位論文的要求

（一）學位論文中應反映出作者在本學科已掌握了堅實寬廣的基礎理論和系統深入的專門知識，表明作者具有獨立從事科學研究工作的能力，并在本學科相關領域做出創造性的科學技術成果。

（二）博士學位論文是用于衡量博士生培養質量和學術水平的主要研究成果，在博士生導師為首的指導小組指導下，由博士生本人獨立完成。

（三）學位論文要概念清楚，理論推導正確，原始數據和實驗數據可靠，計算無誤，分析嚴謹，立論明確，條理清晰，文字通順。

（四）學位論文應嚴格按照《哈爾濱工程大學研究生學位論文規范》的規定撰寫，并按其要求裝訂成冊。

三、預答辯環節及有關要求

預答辯是切實檢查博士學位論文工作、保證博士學位論文質量的重要環節，各學院（系，部）應對預答辯給予充分的重視，認真組織、落實這項工作。

（一）申請預答辯

博士生學位論文初稿完成后，經導師審閱認可，向學位點所在學院（系，部）學位評定分委員會提出預答辯申請。

（二）預答辯委員會及其組成要求

學院（系，部）學位評定分委員會負責人根據博士生學位論文的研究方向，組織本學科及相關學科的教授（或相當專業技術職務）5或7人組成預答辯委員會（導師可參加預答辯委員會并擔任委員，但不得擔任主席），并設秘書一名（要求專業技術職務為副高職以上），負責預答辯的記錄工作。

（三）預答辯過程的有關要求

1.博士生報告學位論文的主要內容，并回答評委提出的問題。

2.預答辯委員會成員應對博士學位論文進行嚴格、認真地審查，著重檢查博士學位論文中的創新成果及創新水平、論文工作量等，并指出論文中存在的問題和不足、提出改進意見。

3.預答辯委員會采取評議方法做出通過預答辯或未通過預答辯的決議。對有爭議者，可采用無記名投票方式做出決定。如采用無記名投票表決，獲得到會委員2/3以上（含2/3）同意者作為通過預答辯。

4.預答辯委員會應將評議意見填入“哈爾濱工程大學博士學位論文預答辯情況表”（附件1），預答辯委員會主席簽字后有效。預答辯情況表一式兩份，待正式答辯通過后，存于博士生學位檔案中。

（四）預答辯結果處理

通過預答辯的博士生，應根據預答辯委員會提出的意見對學位論文進行認真修改。修改后的學位論文經導師認可后，方可向學位評定分委員會提出正式答辯申請。

未通過預答辯的博士生應根據預答辯委員會提出的意見對學位論文進行認真修改和完善。修改后的學位論文經導師認真審查通過后，必須重新申請預答辯。

四、正式答辯

（一）申請程序

通過預答辯的博士生，完成學位論文的修改后，經導師認可，可向學位點所在學院（系）學位評定分委員會提出正式答辯申請，并領取博士學位論文答辯表格。經學位點所在學院（系）學位評定分委員會同意后，向研究生院學位辦公室提交以下材料：

1.5本學位論文；

2.哈爾濱工程大學博士研究生學習成績單（一式2份）；

3.哈爾濱工程大學博士生申請學位論文答辯學術論文審查表（見附件2）；

4.攻讀博士學位期間發表學術論文的原件及復印件（或錄用通知及學術論文樣稿）以及收錄證明材料原件；

5.攻讀博士學位期間取得的科研成果替代部分發表學術論文的，須攜帶攻讀博士學位期間取得的科研成果的原件及復印件。

（二）學位論文評閱及評閱意見處理

為保證我校博士生培養質量，提高我校博士學位論文的水平，我校對博士學位論文實行雙盲評閱。

1.雙盲評閱的含義。同時實行以下兩條的學位論文評閱稱之為雙盲評閱：

（1）把學位論文的評閱人姓名對學位論文作者、導師以及相關人員隱匿；

（2）把學位論文作者及其導師姓名對評閱人隱匿。

2.博士學位論文雙盲評閱實施辦法

（1）根據《中華人民共和國學位條例》、《中華人民共和國學位條例暫行實施辦法》，準備申請答辯的博士生應在預計正式答辯日期前3個月向研究生院提交5本學位論文。

（2）申請正式答辯的博士生提交的5本學位論文除1本外，其余的4本學位論文要求無作者姓名、無導師姓名、無致謝、無攻讀博士學位期間發表的論文和取得的科研成果、無個人簡歷，且學位論文的原創性聲明頁不需簽字。

（3）博士生在提交學位論文時應提交雙盲評閱的建議名單（不少于10名的外單位專家）；為避免不公正評議，可同時提出應回避評閱人員名單（不超過5人）及所在單位、聯系方式等。

（4）博士學位研究生的學位論文評閱只進行4份評閱，且4份全部進行雙盲評閱，其中校外評閱份數不少于2份。

（5）雙盲評閱的學位論文評閱費（含增加評閱的學位論文評閱費，200元/本）由導師在培養經費中支付，在提交學位論文時繳納，外單位研究生院（部，處）管理費和論文郵寄費用由研究生院支付。

3.評閱結果處理

評審專家在評審學位論文后將做出同意答辯、修改后答辯、不同意答辯三種結論。評閱結果處理辦法：

（1）評閱書返回的份數必須不少于3份；

（2）如果有3位或3位以上評閱人同意答辯或修改后答辯，視為通過學位論文的評閱，申請人根據評審意見進行必要的修改后，可進入學位論文的答辯環節；

（3）若有2位或2位以上評閱人的評閱意見為不同意答辯的，此次申請無效；

（4）如果只有3份評閱書返回，且只有2位學位論文評閱人同意答辯或修改后答辯，則需增聘2位評閱人進行評閱。如果增聘的評閱人中仍有不同意答辯的，此次申請無效。

（5）對于此次申請無效的申請人，必須根據評閱人提出的意見進行認真修改，修改后的學位論文經導師審查通過后，方可重新向研究生院申請答辯，且應在最遲答辯日期前完成學位論文的評閱和答辯工作，否則將按校學籍管理規定中的有關規定處理。

（三）答辯審批手續

通過學位論文評閱的博士生，可進入學位論文的答辯環節。

1.答辯委員會的組成答辯委員會由學科提出草擬名單，由5或7名具有較高學術水平的教授（或相當專業技術職務）組成，其中至少應有2名外單位專家（我校的國家重點學科可放寬為1名）。答辯委員會主席應由具有博士生導師資格的人員擔任。答辯委員會中應有一名同行的學院（系、部）學位評定分委員會成員，以利于學位評定分委員會了解掌握本單位博士研究生的學位論文情況。答辯委員會設秘書一名，要求專業技術職務為副高職以上。答辯博士生的導師不得擔任博士生答辯委員會成員。

2.思想政治鑒定

由學院（系、部）級黨組織填寫博士生攻讀學位期間的德智體等方面的表現。主要包括如下內容：申請人在攻讀博士學位期間的政治表現、道德品質、學習和工作態度等情況，并根據其表現明確表明是否同意推薦其答辯。

3.答辯材料的審核

學院（系、部）學位評定分委員會主席負責審核答辯委員會的組成并簽署學院（系、部）學位評定分委員會是否同意答辯的意見。

在所有答辯材料填寫完畢后（要求確定答辯時間、地點、答辯委員會成員），答辯委員會秘書距答辯日期提前3天以上將已經填寫完畢并經學院（系、部）審核和有關人員簽字的全部答辯材料、授予博士學位信息庫（DBF格式）和成果庫（DBF格式）提交校研究生院學位辦公室審核。確定合格后即可領取博士學位論文答辯表決票、答辯公告，并組織學位論文答辯。

（四）學位論文答辯

論文答辯要公開舉行（涉密學位論文使用涉密副本答辯的除外），答辯人要張貼答辯公告，歡迎全校有關專業的教師及研究生參加。學位論文答辯要全程錄音，博士生應分別與導師、答辯委員會全體成員合影并存檔。

學位論文答辯程序如下：

1.由答辯委員會主席宣布答辯開始，由答辯委員會秘書介紹申請人簡歷及答辯材料審核情況。

2.由申請人報告學位論文的主要內容（40-50分鐘）；

3.答辯委員提問，申請人答辯。

4.休會，答辯委員會召開內部會議，審定是否同意申請人畢業及其學位論文是否達到博士學位論文水平，并根據研究生回答問題的情況，進行無記名投票表決，討論并形成答辯委員會決議。答辯委員會的表決須以無記名方式進行，獲得到會委員2/3以上（含2/3）同意者為通過學位論文的答辯，并建議授予博士學位。答辯委員會將建議授予博士學位的人員名單報請學院（系、部）學位評定分委員會審議。未獲答辯委員會2/3以上（含2/3）同意票者，經答辯委員會同意，可在二年內（在規定的學習年限內）修改論文，重新答辯一次；或者答辯委員會認為申請人的論文雖未達到博士學位的學術水平，但已達到碩士學位的學術水平，而申請人尚未獲得過該學科碩士學位，在征得申請人同意的情況下，可作出授予碩士學位的決議，并報請學院（系、部）學位評定分委員會審議。

5.復會，答辯委員會主席宣布投票結果及答辯委員會決議。

6.答辯委員會主席宣布答辯結束。

五、畢業和結業

（一）畢業

1.在博士生答辯后、學院（系，部）學位評定分委員會全體會議召開前，由學籍所在學院（系，部）對其德、智、體進行全面考核，做好畢業鑒定。

2.博士生在規定的年限內，修完博士生培養計劃規定的全部課程，成績合格，完成學位論文并通過學位論文答辯，準予畢業并發給畢業證書，并以學位論文答辯通過后的最近一次校學位評定委員會全體會議日期為畢業證書的發證日期。

（二）結業

博士生在規定的年限內，修完博士生培養計劃規定的全部課程，成績合格，學位論文評閱最終未通過或學位論文答辯最終未通過者，準予結業并發給結業證書。

六、博士學位的授予

學院（系、部）學位評定分委員會召開全體會議，對申請博士學位人員的申請材料進行審核并進行無記名投票表決，通過學院（系、部）學位評定分委員會審議，同意授予博士學位的人員材料報送校學位評定委員會辦公室（研究生院學位辦公室）。評定博士學位時，學院（系，部）學位評定分委員會均須有2/3以上（含2/3）成員出席，會議的決定以無記名投票方式，經學院（系、部）學位評定分委員會全體成員過半數通過。如無記名投票表決未通過，此次申請無效，經學院（系、部）學位評定分委員會批準，可在二年內（在規定的學習年限內）

修改論文，重新答辯一次。答辯通過后，方可再次向學院（系，部）學位評定分委員會提出博士學位申請。

校學位評定委員會將定期召開全體會議，對學院（系、部）學位評定分委員會上報的建議授予博士學位人員的材料逐一進行審核，并進行投票表決。評定博士學位時，校學位評定分委員會均須有2/3以上（含2/3）成員出席，會議的決定以無記名投票方式表決，經校學位評定分委員會全體成員過半數通過。獲得通過者，將授予博士學位。博士學位證書須經3個月復議期而無異議后發放。

七、檔案整理

（一）答辯結束后，答辯秘書負責將材料分別送如下單位：

1．全部學位授予檔案材料交至學院（系、部）研究生教務秘書處，等待學院（系、部）學位評定分委員會開會討論；

2．申請博士學位報盤文件（按要求錄入WORD文檔）由教務辦公室統一交校研究生院學位辦公室。

（二）學院（系、部）學位評定分委員會開會討論后，將授予博士學位意見書相應欄目填寫完畢，經學院（系、部）學位評定分委員會主席簽字，由教務秘書將所有學位授予材料及學院（系、部）學位評定分委員會決議送至校研究生院學位辦公室，等待校學位評定委員會開會討論。

（三）博士生按照校檔案館規定的歸檔要求，將有關材料存檔后方可辦理離校手續。

（四）校研究生院在校學位評定委員會會議作出審批決定后整理歸檔，并分別將學位授予材料送交校檔案館及研究生所在學院（系、部）。

八、涉密的博士生學位論文預答辯、評閱、答辯及存檔等保密要求按照《哈爾濱工程大學涉密研究生學位論文工作管理辦法（試行）》（校研字[2006]4號）執行。

九、本辦法自2006年9月1日后（含9月1日）提交學位論文的博士生開始執行，以往所發文件與本辦法不符的，以本辦法為準。2006年9月1日以后（含9月1日），原校研字[2001]21號文件廢止。

十、對于在我校攻讀博士學位的外國留學生學位論文評閱、答辯、畢業、結業及學位授予工作參照本辦法進行管理。

十一、本辦法的解釋權在研究生院。

第三篇：關于印發西南大學研究生學位論文評閱與答辯管理辦法的通知

西南大學文件

西校?2017?31號

關于印發《西南大學研究生

學位論文評閱與答辯管理辦法》的通知

各單位：

《西南大學研究生學位論文評閱與答辯管理辦法》經校第三屆學位評定委員會第四次全體委員會議審議通過，現印發給你們，請遵照執行。

特此通知。

西南大學

2017年1月16日

（三）博士學位申請者須在通過學位論文答辯之日起2個月之內，碩士學位申請者須在通過學位論文答辯之日起1個月內，向所在培養單位提交修改完善的博士、碩士學位論文電子版，通過檢測的電子版學位論文將送國家圖書館、學校圖書館、學校檔案館存檔。

三、學位論文答辯資格審查

（一）指導教師審查

研究生指導教師是學位論文質量及答辯資格審查的第一責任人，須按照培養目標和學科的規范要求，對提出學位答辯申請的學位論文進行質量審查，明確簽署是否同意進行學位論文答辯的意見。指導教師應與學位論文未達到規定水平，不同意其進行學位論文答辯的研究生進行充分溝通，簽署不同意其答辯的具體理由和意見，報培養單位學術委員會審核備案。

（二）培養單位審查

通過導師和畢業資格審查的研究生，按培養單位要求提交學位論文答辯申請材料，并進入研究生管理系統提交學位論文答辯申請。各培養單位嚴格審查研究生學位論文答辯資格，向校學位評定委員會辦公室提交通過審查名單。

四、學位論文評閱

（一）評閱方式

1.研究生（不含免費師范生教育碩士）學位論文實行100％“雙盲外評”；免費師范生教育碩士學位論文“雙盲外評”比例不低于申請人數的20%；來華留學研究生學位論文可不進行“雙盲外評”。

2.符合下列條件者，可不進行學位論文“雙盲外評”，由各培養單位組織同行專家評閱：

（1）自然科學博士研究生在讀期間發表2篇（含）以上為學位論文研究組成部分的國外A1高水平學術論文；人文社會科學發表1篇（含）以上為學位論文研究組成部分的國內外A1高水平學術論文。

（2）自然科學碩士研究生發表1篇（含）以上1篇（含）以上國內A1或國外A2學術論文；人文社會科學碩士研究生發表1篇（含）以上國內外A2學術論文。

（二）學位論文評閱

校學位評定委員會辦公室統一組織安排學位論文評閱工作，負責評閱單位審核，對評閱過程進行監督，并隨機開展博士、碩士學位論文抽檢工作。博士學位論文由學校委托“教育部學位與研究生教育發展中心”進行評審。各二級培養單位負責碩士學位論文評閱工作的組織實施，制定學位論文評閱實施辦法和相應的保密規則，切實保障學位論文評閱的公正、公平，真實反映學位論文的學術水平。各二級培養單位紀委負責學位論文評閱工作的過程監管。

（三）評閱專家構成

1.博士學位論文：3位校外同行專家

2.學術型碩士學位論文：2位校外同行專家。其中以研究生畢

61.博士學位論文的答辯委員會由同學科領域的教授或研究員5人（含）以上（單數）組成，其中校外專家2-3名，博導人數不得低于1/2，答辯委員會主席由校外專家擔任。

學術型碩士學位論文答辯委員會由5名（含）以上（單數）同學科領域專家（副高職稱以上）組成，其中校外專家1-2名，碩導不低于3名，答辯委員會主席由校外專家擔任。

專業學位碩士論文答辯委員會由5名（含）以上（單數）同學科領域專家（副高職稱以上）組成，其中校外專家2-3名（須有1名行業專家）。

導師不能作自己所指導學生的答辯委員會成員。

2.學位論文答辯委員會由各培養單位統一組織，按二級學科專業集中答辯。答辯委員會組成人員名單須進入研究生管理系統報批。各培養單位研究生秘書須在學位論文答辯兩周前在研究生管理系統錄入答辯人姓名、導師姓名、所屬學院（部、所、中心）、專業、研究方向、論文題目、論文評閱、答辯時間、答辯地點、答辯委員會名單等情況，校學位評定委員會辦公室對答辯委員會進行審核確認。確認后的答辯委員會成員若需變更，須由培養單位提交書面申請給校學位評定委員會辦公室進行審批。

（二）答辯程序

1.答辯開始前由培養單位主管領導宣布答辯委員會主席及成員名單。

2.答辯委員會主席主持論文答辯。

3.答辯人報告學位論文主要情況，重點報告論文主要觀點、主要研究過程和方法、創新之處和存在的問題以及其他補充說明內容。博士學位論文陳述報告時間不少于30分鐘。

4.答辯委員會提問，答辯人回答提問。答辯委員會著重與答辯人共同探討問題，避免泛泛評論。現場旁聽者可就論文提問，參與答辯。答辯委員會重點考察答辯人回答所提問題的科學性、準確性。博士學位論文答辯時間不少于40分鐘。

5.導師介紹答辯人簡歷、執行培養計劃、從事科學研究、論文寫作及論文主要學術價值等基本情況。

6.答辯委員會主席宣讀或簡要介紹學位論文評閱的評審意見。

7.答辯委員會舉行單獨會議，進行答辯評價，投票表決，形成決議。主要議程和內容為：

（1）評議學位論文水平及答辯情況。答辯委員會應根據學位論文的評價項目和評價要素，對論文本身及答辯情況作出優、良、合格、不合格4個等級的評價。

（2）在對答辯情況充分交換意見的基礎上，以無記名投票方式作出是否通過答辯并是否建議授予學位的決定。

（3）討論并形成答辯決議書。決議書內容應充分、具體、無空話、套話，篇幅一般不少于500字，主要內容包括：對論文選題、研究設計、研究過程與方法、學術水平、研究成果及學術規范、寫作水平、不足之處等作出總體評價，提出修改意見，申

第四篇：中國人民大學 08級攻讀博士學位研究生學位論文開題報告書

中國人民大學攻讀博士學位研究生學位論文開題報告書

（本表格樣式不限頁數，字數不少于6000字。存學校科技檔案）

院、系：專業：

姓名：研究方向：

學號：導師姓名：

擬定學位論文題目：

開題報告書應當具有如下內容：

一、選題

1、論文題目所涉及的研究對象（范圍）及其界定；

2、論文題目選擇的依據和理由；

二、文獻綜述：（不少于4000字）

1、已獲得的文獻

2、作者已具備的知識基礎

3、從已獲得文獻中提煉的概念框架和研究背景

三、研究方法

四、論文擬完成的知識創新（對本學科發展的理論、知識、研究視角或其他方面的貢獻等）

五、論文工作大綱

1、章節目

2、章節目安排的邏輯結構或邏輯聯系說明

六、主要參考文獻

第五篇：關于印發“燕山大學博士研究生學位論文評閱答辯實施辦法(試行)”的通知

關于印發“燕山大學博士研究生學位論文評閱答辯實施辦法（試行）”的通知 校屬有關單位：

為進一步完善我校博士學位授予質量保證體系，不斷加強博士學位論文的監控與管理，提高博士研究生培養質量，對《燕山大學學位授予實施細則（燕大校字[2008]29號）》（以下簡稱《實施細則》）文件中有關博士學位論文預答辯、評閱、答辯等規定進行修訂。

實施辦法經2015年1月4日校學位評定委員會討論通過，現印發執行。

附件：燕山大學博士研究生學位論文評閱答辯實施辦法（試行）

研究生院

2015年3月25日

燕山大學博士研究生學位論文評閱答辯實施辦法（試行）

第一條（《實施細則》第二十六條）博士學位論文預答辯

1、博士學位申請人完成學位論文初稿后，經導師審閱認可，由導師及博士學位申請人通過所在學院研究生科向研究生院學位管理辦公室（以下簡稱“學位辦”）提出預答辯申請。

2、學位辦聘請2名校內外專家對學位論文進行“雙盲”評審，評閱人在15個工作日內完成學位論文預評審，評語包括：

（1）論文的學術價值或實用價值、創造性成果；

（2）論文能否表明作者在本門學科上掌握了堅實寬廣的基礎理論和系統深入的專門知識，已具有獨立從事科學研究工作的能力；

（3）作者的治學態度、科學作風是否嚴謹，論文寫作是否規范；

（4）論文存在的不足和問題，論文的改進意見；

（5）是否達到博士學位論文的要求，是否同意組織博士學位論文預答辯。

3、學位論文預評審結果處理如下：

（1）如果2名評閱人同意組織學位論文預答辯，或評閱人對論文提出修改意見且修改后的論文經分委員會審查符合要求，則可進行學位論文預答辯。

（2）如果有1名評閱人不同意組織學位論文預答辯，學位申請人可以在完成論文修改，并給出修改說明，經指導教師審查同意后，將修改論文及修改說明提交學位辦，學位辦將修改論文及修改說明送原評閱人重新評閱。如果重新評閱時評閱人同意組織學位論文預答辯，則可進行學位論文預答辯。

（3）如果2名評閱人（包括重新評閱）不同意組織學位論文預答辯，則不能組織學位論文預答辯，學位申請人根據評閱意見重新改進完善學位論文，3個月后重新申請預答辯。

4、學位評定分委員會委托學院研究生科協同研究生導師組織博士學位論文預答辯工作。預答辯委員會對博士學位論文進行嚴格、認真的審查，著重檢查博士學位論文中的創新成果及創新水平、結論和實驗驗證、論文工作量和在攻讀博士學位期間發表的學術論文等，并詳細指出論文中存在的不足和問題，提出改進意見。學位申請人根據預答辯委員會提出的意見對論文進行修改和完善。修改完論文并經導師簽字批準后，通過學位評定分委員會向學位辦提出答辯申請。

第二條（《實施細則》第二十七條）博士學位論文評閱

1、各學院學位評定分委員會匯總申請學位人員的學位論文后，在規定的時間內集中報送學位辦。

2、學位辦委托教育部學位與研究生教育發展中心聘請3名校外專家對博士學位論文進行“雙盲”評審，評閱人在40個工作日內完成學位論文評審，評語包括：

（1）論文的學術價值或實用價值、創造性成果；

（2）論文能否表明作者在本門學科上掌握了堅實寬廣的基礎理論和系統深入的專門知識，已具有獨立從事科學研究工作的能力；

（3）作者的治學態度、科學作風是否嚴謹，論文寫作是否規范；

（4）論文存在的不足和問題，論文的改進意見；

（5）是否達到博士學位論文的要求，是否同意組織博士學位論文答辯。

第三條（《實施細則》第二十八條）博士學位論文答辯審核

1、如果全部3名評閱人同意組織學位論文答辯，或評閱人對論文提出修改意見且修改后的論文經分委員會審查符合要求，可進行學位論文答辯。

2、如果有1名評閱人不同意組織學位論文答辯，學位申請人可以在完成論文修改，并給出修改說明，經指導教師審查同意后將修改論文及修改說明提交學位辦，學位辦將原論文、評閱書、修改論文及修改說明另外增送1名評閱人重新評閱。如果重新評閱時評閱人同意組織學位論文答辯，則可進行學位論文答辯，在綜合匯總評閱意見時可采納重新評閱意見。

3、如果2名或以上評閱人（包括重新評閱）不同意組織學位論文答辯，則不能組織學位論文答辯，學位申請人根據評閱意見重新改進完善學位論文，6個月后重新申請答辯。

第四條 學位辦隨時受理博士學位論文預評審工作，每年3月底和10月底統一受理博士學位論文評閱工作。提交的學位論文不署導師及申請者姓名、不附致謝和作者簡介、攻讀學位期間承擔的科研任務與主要成果等項不署姓名和編號。

第五條 學位論文評審過程中，凡發現學位論文有造假、抄襲和剽竊他人成果等有違學術道德行為的，將立即中止其學位論文評閱工作，取消其學位申請資格。

第六條 同一指導教師所指導的研究生，若3年內累計2人次學位論文評閱意見為“未達到博士學位的學術水平，不同意組織學位論文答辯”，停止該指導教師招收博士研究生1年。

第七條 學位論文預評審、預答辯、評閱及答辯的費用仍按照學校有關規定，由各學院在下撥的研究生業務經費中支付。

第八條 本辦法是對《實施細則》中有關博士學位論文預答辯、評閱、答辯等有關規定進行修訂，其他未涉及事項仍按《實施細則》規定執行。

第九條 本辦法經2015年1月4日校學位評定委員會討論通過，從2015年秋季學期開始試行，由研究生院負責解釋。