第一篇：判決 北京知識產權法院 民事判決書 (2017)京73民終1991號(二)

判決

北京知識產權法院 民事判決書（2017）京73民終

1991號

（二）志愿者招募電話：010-89082137/89082000郵箱：zcfyzyz@163.com 微信號：zhl18h地址：北京市海淀區彰化路18號冠方大廈上接判決

（一）3、關于中遠鞋業公司在其網站使用涉案侵權標識以及中遠鞋業公司、中遠商務公司在天貓商城上銷售侵權商品的事實(2016)京中信內經證字51082號公證書載明：申請人北京多禾律師事務所的負責人孔歡于二○一六年六月十三日來我處稱，申請人受斐樂體育用品有限公司的委托，代其辦理商標侵權公證事宜。因訴訟需要，擬對網上相關內容申請保全證據公證。本公證員和本處工作人員寧曉倩及申請人的負責人孔歡于二○一六年六月十四日在我處，由孔歡在我處已連接公證處網絡的辦公用電腦上進行操作，并對相關網頁進行了截屏打印。經公證保全的網頁顯示如下內容: 打開電腦和瀏覽器，通過ICP/IP 地址/域名信息備案管理系統查詢網站名稱“浙江中遠鞋業有限公司”，顯示主辦單位名稱：浙江中遠鞋業有限公司，網站名稱，浙江中遠鞋業有限公司，網站首頁網址：www.tmdps.cn。點擊網站首頁網址，進入浙江中遠鞋業有限公司的網站首頁，網頁上多處顯示“”標識，網頁右上角顯示財富熱線：4000839995；網頁底部顯示“中遠旗下品牌”，包括杰飛樂、樂卡仕和海綿寶寶。點擊網站首頁上方的“產品展示”，顯示鞋子商品信息，每只鞋旁邊均顯示“”標識。點擊中遠鞋業公司網站首頁右側的“進入杰飛樂官方旗艦店”，進入天貓商城的“gfla旗艦店”頁面。在頁面頂端，顯示“gfla旗艦店”、“GFLA研制舒適的帆布鞋”、“新品首發·GFLA”等，頁面中展示的商品部分顯示使用“”標識。點擊“人氣熱賣”并按“銷量”排序，排序第一的“白色帆布鞋女平底一腳蹬”總銷量38504，評價15336。點擊 “工商執照”，顯示 “天貓網店經營者營業執照信息”，名稱：瑞安市中遠電子商務有限公司。返回“gfla旗艦店”首頁，點擊該頁第一個產品“白色女士帆布鞋夏季透氣平底平跟休閑百搭小白鞋系帶學生韓版厚底”，進入該款鞋子的具體信息頁面，顯示價格168元，促銷價29.9元，月銷量87010，累計評價86327。選中 “女款”、“38”、“黑色”并點擊“立即購買”和“提交訂單”。2016年6月16日，本公證員和本處工作人員寧曉倩及申請人的負責人孔歡在北京市西城區金融街太平橋大街109號湘西大廈一層，孔歡按照快遞公司工作人員要求簽字后，快遞公司工作人員將一個包裹交給孔歡。之后，本公證員與本處工作人員寧曉倩及申請人的負責人孔歡一起將上述包裹帶回我處，孔歡對包裹進行拆封，包裹內有商品一件。負責人孔歡對上述包裹及包裹內商品進行了拍照，取得照片十七張。上述包裹內的一件產品經我處加封并由負責人孔歡拍照后交給申請人保存，取得照片五張。上述全過程本公證員和本處工作人員寧曉倩均在場。

當庭打開包裝勘驗，包裹郵單上顯示，“寄件人姓名：華先生，電話：0577-66771168，地址：飛云鎮飛云街道宋家埭蜘蛛王三棟四樓海綿寶寶。產品：A039/G8169/黑色38/1雙，鞋子已驗視共1雙。”鞋盒上蓋中部標有“”標識，該標識下附有“飛樂（中國）”字樣。鞋盒三個側面左下角位置標有“”標識，底色為白色；鞋盒一個側面顯示，“貨號G8169，品名女休閑鞋，顏色黑色，尺碼38，條形碼8169B38。”鞋盒底部左下位置標有“飛樂（中國）有限公司授權 浙江中遠鞋業有限公司 地址：浙江省瑞安市仙降街道仙降工業區，財富熱線：4000839995，傳真：0577-59887386，www.tmdps.cn。”字樣。鞋盒內部的軟包裝紙用排列組合方式標有“”標識。帆布鞋內底部標有“”標識。合格證正面標有“”標識及“飛樂（中國）財富熱線：4000839995 ”字樣，反面標有“品牌GFLA、品名女休閑鞋、貨號G8169、顏色黑色、出廠日期2016年6月、條形碼：8169B38、正品價268元”。質量三包信譽卡亦標有“”標識及“飛樂（中國）有限公司授權 浙江中遠鞋業有限公司”字樣。

在該公證書中，斐樂公司主張原審被告侵犯其商標權的事實為：（1）中遠鞋業有限公司在其網站首頁、產品詳情頁面中的商品本身、商品細節展示等多處使用了“ ”、“”標識；（2）天貓商城上的杰飛樂官方旗艦店（gfla旗艦店）頁面使用了“”標識，突出顯示“GFLA”為其品牌商標，并在各商品頁面進行了使用；（3）鞋子及其包裝上使用了抄襲模仿斐樂公司“FILA”系列商標的 “”標識，包括鞋盒、包裝紙、質量三包信譽卡和鞋子內底部；（4）在鞋盒、合格證、質量三包信譽卡上標注“飛樂（中國）有限公司授權”、“飛樂（中國）”字樣，“飛樂”與斐樂公司商標“斐樂”讀音相同、字體相近，構成混淆。斐樂公司主張原審被告侵犯其知名商品特有的包裝、裝潢的事實為：

（1）白色長方形鞋盒外包裝；（2）在鞋盒上蓋的中間位置，由正方形與其內經設計的在顏色上采用獨特的藍、紅組合字母“”作為裝潢；（3）在鞋盒長和短側面，以位于左下角位置的紅藍色的“”作為裝潢；（4）在鞋盒底部，以左上角位置的“質量三包規定”和左下角位置的生產企業信息作為裝潢；（5）在鞋盒內部所用軟包裝紙上，以排列組合的“”標識作為裝潢。

4、關于中遠鞋業公司、中遠商務公司在百榮鞋城銷售侵權商品的事實

（2016）京中信內經證字51086號公證書載明，申請人北京多禾律師事務所負責人孔歡于2016年6月13日來我處稱，申請人受斐樂體育用品有限公司的委托，代其辦理商標侵權公證事宜。現申請人發現北京市東城區百榮國際小商品城百榮鞋城29道868銷售的鞋涉嫌侵犯了滿景（IP）有限公司的相關知識產權及其他合法權益。現為收集證據需要，特委托負責人向我處申請對其前往北京市東城區百榮國際小商品城百榮鞋城29道868購買的鞋的過程進行保全證據公證。本公證員和本處工作人員寧曉倩及申請人的負責人孔歡于2016年6月17日來到位于北京市東城區百榮國際小商品城百榮鞋城29道868，孔歡挑選了六雙鞋，付款后得到《北京百榮二期鞋城29道868號發貨單》一張。同時，申請人的負責人孔歡對百榮國際小商品城門口及該攤位現狀進行了拍照，取得照片十五張。上述購物過程結束后，本公證員和本處工作人員寧曉倩及申請人的負責人孔歡一起將上述取得的六雙鞋、《北京百榮二期鞋城29道868號發貨單》—張帶回我處。申請人的負責人孔歡對上述取得的六雙鞋進行了拍照，取得照片十八張之后，本公證員和本處工作人員寧曉倩將上述購買所得的六雙鞋中的兩雙及取得的《北京百榮二期鞋城29道868號發貨單》一張分別進行了加封。申請人的負責人孔歡對加封后的包裝進行了拍照，取得照片八張。上述全過程本公證員和本處工作人員寧曉倩均在場。當庭打開包裝勘驗，兩雙鞋的鞋盒手提袋均標有“”標識，該標識下方顯示如下信息：“飛樂（中國）有限公司授權，上海慧奔鞋業有限公司，地址：上海市奉賢區海灣旅游區莘奉公路4986號301室 財富熱線：4000839995”。鞋盒上蓋中部標有“”標識，該標識下附有“飛樂（中國）”字樣。鞋盒三個側面左下角位置標有“”標識，底色為白色；其中一雙鞋的鞋盒側面顯示，貨號G8169，品名女休閑鞋，顏色黑色，尺碼36，條形碼8169B36；另一雙鞋的鞋盒側面顯示，貨號G8296，品名女休閑鞋，顏色深藍，尺碼38，條形碼8296SL38。鞋盒底部左下位置標有“飛樂（中國）有限公司授權 上海慧奔鞋業有限公司 地址：上海市奉賢區海灣旅游區莘奉公路4986號301室 財富熱線：4000839995”字樣。鞋盒內部的軟包裝紙用排列組合方式標有“”標識。帆布鞋內底部標有“”標識。質量三包信譽卡亦標有“”標識及“飛樂（中國）有限公司授權 上海慧奔鞋業有限公司”字樣。一雙鞋的合格證正面標有“”標識及“飛樂（中國）財富熱線：4000839995 ”字樣，反面標有“品牌GFLA、品名女休閑鞋、貨號G8169、顏色黑色、出廠日期2016年4月7日、條形碼8169B36”。一雙鞋的合格證正面標有“”標識及“飛樂（中國）財富熱線：4000839995 ”字樣，反面標有“品牌GFLA、品名女休閑鞋、貨號G8296、顏色深藍、出廠日期2015年12月31日、條形碼8296SL38”。

在該公證書中，斐樂公司主張原審被告侵犯其商標權的事實為：（1）斐樂公司買到的鞋子及其包裝上大量使用了抄襲模仿斐樂公司“FILA”系列商標的“”標識；（2）鞋盒及相關包裝上標注“飛樂（中國）有限公司授權”、“飛樂（中國）”字樣，“飛樂”與斐樂公司商標“斐樂”讀音相同、字形相近，構成混淆。斐樂公司主張原審被告侵犯其知名商品特有的包裝、裝潢的事實為：（1）白色長方形鞋盒；（2）在鞋盒上蓋的中間位置，由正方形與其內經設計的在顏色上采用獨特的藍、紅組合字母“”作為裝潢；（3）在鞋盒長和短側面，以位于左下角位置的紅藍色的“”作為裝潢；（4）在鞋盒底部，以左上角位置的“質量三包規定”和左下角位置的生產企業信息作為裝潢；（5）在鞋盒內部所用軟包裝紙上，以排列組合的“”標識作為裝潢。對于上述事實，中遠鞋業公司認為，上述商品包裝上標明的生產廠家是上海慧奔鞋業有限公司，與其無關。斐樂公司認為，上海慧奔鞋業有限公司的財富熱線4000839995以及鞋子包裝、型號、條形碼均與中遠鞋業公司生產的侵權商品一樣，上海慧奔鞋業有限公司自身不具備生產能力，應系中遠鞋業公司生產。

（二）中遠鞋業公司生產情況的相關事實

浙江中遠鞋業有限公司網站的“公司簡介”顯示：中遠鞋業有限公司位于中國浙江省瑞安市硫化鞋鞋都仙降街道，是一家集綜合開發、生產和銷售硫化鞋為主業的大型休閑體育用品企業。2010年，公司總裁以敏銳獨到的眼光，品牌差異化戰略的引進美國迪斯尼公司海綿寶寶童鞋品牌，開創國內行業第一家硫化鞋走品牌路線的全新模式……隨后，公司又創立了“LOCEOEPORT”和“飛樂”二個成人鞋品牌，繼而形成了三足鼎立之勢，公司銷售量與品牌知名度迅速提升。目前公司網點遍布全國各地，在努力拓展國內市場的同時，亦以高瞻遠矚的商業戰略眼光瞄準全球市場，產品曾經遠銷世界五大洲40多個國家和地區，深受全球客商的一致信賴和好評，創國內同行業出口創匯水平之首。

萊茵技術監督服務（廣東）有限公司于2016年6月2日出具的《深度認證（驗廠）報告》（浙江中遠鞋業有限公司）記載，第三部分“研發/設計能力”顯示：在三種代工模式中，1、OEM（代工制造）；

2、OBM（自有品牌設計）；

3、ODM（代工設計），中遠鞋業公司的生產模式為自有品牌設計。第四部分“接單能力”顯示，其年接單總量是1500萬雙，其中線上訂單（20%），線下訂單（80%），大宗訂單（60%），零星訂單（40%）。第六部分“生產環境”顯示，鞋盒上標注的為“”標識；“生產能力”顯示生產工藝年最大產量是1700萬雙；“倉儲情況”顯示了大量印有“”標識的產品庫存情況。第八部分“企業資質能力”顯示，注冊商標名為GFLA杰飛樂。浙江中遠鞋業有限公司的《2014春夏產品手冊》上多款鞋子上帶有“”標識。

（三）中遠鞋業公司、中遠商務公司、劉俊構成共同侵權的相關事實

企業信用信息網顯示，企業名稱：浙江中遠鞋業有限公司，統一社會信用代碼：9***751877，成立日期：2010年3月8日，變更信息中顯示2014年5月6日，該公司法定代表人由劉俊變更為劉杰。企業名稱：瑞安市中遠電子商務有限公司，統一社會信用代碼：9***141795，成立日期：2012年6月11日，法定代表人為劉俊，股東為劉杰、劉俊。

瑞安中遠電子商務有限公司工商檔案記載，2013年7月16日，瑞安市酷我鞋業有限公司變更為瑞安市中遠電子商務有限公司，法定代表人由鄭桂蘭變更為劉俊。

飛樂（中國）有限公司在香港的工商注冊信息記載，中文名稱：飛樂（中國）有限公司，英文名稱：GFLA（CHINA）LIMITED，董事：劉俊，非上市公司的成員詳情：姓名劉俊，股份10000。

上海慧奔鞋業有限公司工商檔案中的“企業名稱預先核準申請書”（2013年1月14日）記載，申請企業名稱：上海鞋業有限公司，備選企業名稱：

1、杰斐樂……慧奔，投資人：劉俊，投資額：10萬元，投資比例：100%。工商檔案中的“承諾書”（2013年1月14日）記載，“今有劉俊共同出資成立名稱為上海慧奔鞋業公司的企業，擬用‘慧奔’作為企業名稱中的字號，主要從事鞋業行業”。上海強生萬能生物保健品有限公司于2013年3月20日出具的《情況說明》記載，“本公司位于上海市奉賢區海灣旅游區奉炮公路315號的房屋……本公司決定將第一層第109室租給上海慧奔鞋業有限公司做辦公使用”。該房屋面積為20平方米。營業執照記載，名稱：上海慧奔鞋業有限公司，類型：一人有限責任公司（自然人獨資），住所：上海市奉賢區海灣旅游區奉炮公路315號5幢109室，法定代表人：劉俊，注冊資本：10萬元整，成立日期：2013年4月1日，經營范圍：服裝鞋帽……服裝鞋帽的加工，電子商務。

第7682295號“”商標信息顯示，國際分類號：25，申請日期2009年9月8日，申請人：劉俊，注冊公告日期：2012年9月28日，使用商品：嬰兒全套衣、游泳衣、婚紗、襪、領帶、手套（服裝）、皮帶（服飾用）（被駁回商品：鞋、帽）。第7682295號“”商標檔案記載，申請日期：2009年9月8日，注冊人：劉俊，國際分類：25，專用期限自2012年9月28日至2022年9月27日，使用商品：嬰兒全套衣、游泳衣、婚紗、襪、領帶、手套（服裝）、皮帶（服飾用），已刪除商品：服裝、鞋、帽。2010年7月19日，國家工商行政管理總局商標局作出的關于第7682295號商標的《商標駁回通知書》記載，一、初步審定在“領帶、手套（服裝）、婚紗、皮帶（服飾用）、嬰兒全套衣、游泳衣、襪”上使用該商標的注冊申請，予以公告。

二、駁回在“服裝、帽、鞋”上使用該商標的注冊申請，理由如下，該商標與FLL PROSPECT(IP)PTE.LTD.在類似商品上已國際注冊的第G691003A號“FILA”商標近似。2012年1月19日，國家工商行政管理總局商標評審委員會作出《關于第7682295號“GFLA及圖”商標駁回復審決定書》決定：申請商標在復審商品上的注冊申請予以駁回。

四、原審被告不侵權抗辯的相關事實

2010年11月28日，國家工商行政管理總局商標局核準注冊第7682308號“”商標，注冊人劉俊，核定使用于第25類：服裝、嬰兒全套衣、游泳衣、婚紗、鞋、帽、襪、領帶、手套（服裝）、皮帶（服飾用），注冊商標專用權期限至2020年11月27日。2012年5月21日，國家工商行政管理總局商標局核準注冊第9196550號“”商標，注冊人劉俊，核定使用于第25類：服裝、嬰兒全套衣、游泳衣、婚紗、鞋、帽、襪、領帶、手套（服裝）、皮帶（服飾用），注冊商標專用權期限至2022年5月20日。2012年9月28日，國家工商行政管理總局商標局核準注冊第7682295號“”商標，注冊人劉俊，核定使用于第25類：嬰兒全套衣、游泳衣、婚紗、襪、領帶、手套（服裝）、皮帶（服飾用），注冊商標專用權期限至2022年9月27日。國家工商行政管理總局商標局核準注冊第4178429號“” 商標，注冊人易會潺，核定使用于第25類：游泳衣、鞋、帽、襪、手套（服裝）、婚紗，注冊商標專用權期限至2018年4月13日。2014年12月27日，國家工商行政管理總局商標局核準第4178429號轉讓注冊，受讓人為瑞安市酷本鞋服有限公司。2015年12月10日，瑞安市酷本鞋服有限公司授權浙江中遠鞋業有限公司使用第4178429號注冊商標，授權人許可被授權人使用商標的范圍為游泳衣、鞋、帽、襪、手套（服裝）、婚紗，許可期限自2015年12月10日至2018年12月10日，在中華人民共和國區域行業內普通許可使用。

瑞安市仙降街道辦事處出具的《證明》記載，根據本街道辦事處的了解，浙江中遠鞋業有限公司和瑞安市中遠電子商務有限公司在實際運營過程中，基本上屬于人員合一、產品合一、營業場所合一、財務混同的狀況。

京東公司提交的GFLA旗艦店整改頁面顯示，京東商城上的“杰飛樂旗艦店”店鋪名稱左側顯示為“GFLA”標識，所展示的鞋子圖片旁邊顯示“GFLA杰飛樂”標識，但該證據僅僅涉及兩個網頁頁面，并未顯示被訴商品的其他信息。

五、斐樂公司主張賠償數額的相關事實

361度國際有限公司2015年年報顯示，該公司2015年經營溢利潤（相當于凈利潤率）為20.5%，2014年為18.5%。安踏體育用品有限公司2015年年報顯示，該公司2015年經營溢利潤（相當于凈利潤率）為24.2%，2014年為22.6%。匹克體育用品有限公司2015年年報顯示，該公司2015年凈利潤率為12.6%，2014年為11.3%。特步國際控股有限公司2015年年報顯示，該公司2015年凈利潤率為17.4%，2014年為16.9%。

（2016）京中信內經證字89512號公證書載明，申請人北京多禾律師事務所的負責人孔歡于2016年10月13日來我處稱，申請人受斐樂體育用品有限公司的委托，代其辦理商標侵權公證事宜。因訴訟需要，擬對網上相關內容申請保全證據公證。本公證員和本處工作人員寧曉倩及申請人北京多禾律師事務所的負責人孔歡于2016年10月13日在我處，由孔歡在我處已連接公證處網絡的辦公用電腦上進行操作，并對相關網頁進行了截屏打印。經公證保全的網頁顯示如下內容: 通過ICP/IP 地址/域名信息備案管理系統查詢網站域名“www.tmdps.cn”，顯示主辦單位名稱：浙江中遠鞋業有限公司，網站名稱：浙江中遠鞋業有限公司，網站首頁網址：www.tmdps.cn。點擊“ICP備案網站信息”中的“網站首頁網址”進入浙江中遠鞋業有限公司網站。在網站上部點擊“關于中遠”后選擇“公司簡介”，頁面顯示內容為：中遠鞋業有限公司位于中國浙江省瑞安市硫化鞋鞋都仙降街道，是一家集綜合開發、生產和銷售硫化鞋為主業的大型休閑體育用品企業。公司成立20多年來，隨著公司經營規模的不斷壯大，銷售市場的蓬勃發展，在行業的領軍地位不斷穩固，已成為中國硫化鞋行業的時尚流派的代表。2010年，公司總裁以敏銳獨到的眼光，品牌差異化戰略的引進美國迪斯尼公司海綿寶寶童鞋品牌，開創國內行業第一家硫化鞋走品牌路線的全新模式……隨后，公司又創立了“LOCEOEPORT”和“飛樂”二個成人鞋品牌，繼而形成了三足鼎立之勢，公司銷售量與品牌知名度迅速提升。目前公司網點遍布全國各地，在努力拓展國內市場的同時，亦以高瞻遠矚的商業戰略眼光瞄準全球市場，產品曾經遠銷世界五大洲40多個國家和地區，深受全球客商的一致信賴和好評，創國內同行業出口創匯水平之首。選擇“企業榮譽”，頁面顯示內容為：2013年度中國膠鞋行業十強企業、仙降街道2012年度十強企業、2012年瑞安市鞋革行業協會常務理事單位等。選擇“發展歷程”，頁面顯示內容為：2010年浙江中遠鞋業有限公司成立，2012年年度十強企業，2012年第一屆理事會副會長單位，2013年年度中國膠鞋行業十強企業。在浙江中遠鞋業有限公司網站首頁點擊右側“進入杰飛樂官方旗艦店”，進入天貓網上的“GFLA旗艦店”頁面。根據旗艦店銷售商品的數量和單價計算，截至2016年10月13日，其銷售額已經達到1403萬元。

（2016）京中信內經證字101128號公證書載明，申請人北京多禾律師事務所的代理人黃劉濤于2016年11月28日來我處稱，申請人受斐樂體育用品有限公司的委托，代其辦理商標侵權公證事宜。因訴訟需要，擬對網上相關內容申請保全證據公證。本公證員和本處工作人員寧曉倩及申請人的代理人黃劉濤于2016年11月28日在我處，由黃劉濤在我處已連接公證處網絡的辦公用電腦上進行操作，并對相關網頁進行了截屏打印。經公證保全的網頁顯示如下內容: 通過ICP/IP 地址/域名信息備案管理系統查詢網站域名“www.tmdps.cn”，顯示主辦單位名稱：浙江中遠鞋業有限公司，網站名稱：浙江中遠鞋業有限公司，網站首頁網址：www.tmdps.cn。點擊“ICP備案網站信息”中的“網站首頁網址”進入浙江中遠鞋業有限公司網站。在網站上部點擊“關于中遠”后選擇“公司簡介”，頁面顯示內容為：中遠鞋業有限公司位于中國浙江省瑞安市硫化鞋鞋都仙降街道，是一家集綜合開發、生產和銷售硫化鞋為主業的大型休閑體育用品企業。公司成立20多年來，隨著公司經營規模的不斷壯大，銷售市場的蓬勃發展，在行業的領軍地位不斷穩固，已成為中國硫化鞋行業的時尚流派的代表。2010年，公司總裁以敏銳獨到的眼光，品牌差異化戰略的引進美國迪斯尼公司海綿寶寶童鞋品牌，開創國內行業第一家硫化鞋走品牌路線的全新模式……隨后，公司又創立了“LOCEOEPORT”和“飛樂”二個成人鞋品牌，繼而形成了三足鼎立之勢，公司銷售量與品牌知名度迅速提升。目前公司網點遍布全國各地，在努力拓展國內市場的同時，亦以高瞻遠矚的商業戰略眼光瞄準全球市場，產品曾經遠銷世界五大洲40多個國家和地區，深受全球客商的一致信賴和好評，創國內同行業出口創匯水平之首。選擇“企業榮譽”，頁面顯示內容為：2013年度中國膠鞋行業十強企業、仙降街道2012年度十強企業、2012年瑞安市鞋革行業協會常務理事單位等。選擇“發展歷程”，頁面顯示內容為：2010年浙江中遠鞋業有限公司成立，2012年年度十強企業，2012年第一屆理事會副會長單位，2013年年度中國膠鞋行業十強企業。點擊“產品展示”頁面左下角的“中遠杰飛樂旗艦店”，進入天貓商城上的“GFLA旗艦店”頁面。根據旗艦店銷售商品的數量和單價計算，截至2016年11月28日，其銷售額已經達到1570萬元。

（2016）京中信內經證字51081號公證書載明，申請人北京多禾律師事務所的負責人孔歡于2016年6月13日來我處申請對其從互聯網上下載網頁的內容及過程進行保全證據公證。本公證員和本處工作人員寧曉倩及申請人的負責人孔歡于2016年6月13日在我處，由孔歡在我處已連接公證處網絡的辦公用電腦上進行操作，并對相關網頁進行了截屏打印。經公證保全的網頁顯示如下內容:打開電腦和瀏覽器，輸入“www.tmdps.cn”，進入阿里巴巴網站，在首頁搜索欄中輸入“杰飛樂”進行搜索，進入搜索結果的產品展示頁面。點擊第一個搜索結果“GFLA/杰飛樂2016年春季新款平底運動小白鞋女休閑街頭一腳蹬牛仔”，進入該款鞋子的具體信息頁面。點擊該款鞋子信息顯示頁面中的“浙江中遠鞋業源頭廠家”，進入“浙江中遠鞋業有限公司”信息頁面；并點擊該頁面左側下方的“進入黃頁”，進入“浙江中遠鞋業有限公司黃頁詳細信息”顯示頁面，其中的“基本信息”顯示，主要產品或服務：帆布鞋、童鞋、嬰兒鞋；經營模式：生產加工；主要客戶群體：代理商、批發市場、零售商；主要銷售區域：全國；月產量：200萬雙；年營業額：人民幣1億元/年以上；年出口額：人民幣1億元以上；品牌名稱：杰飛樂、海綿寶寶。2014年4月5日的瑞安日報刊登的《中遠鞋業“借翅”也高飛》一文記載，“時至今日，‘中遠’引進‘海綿寶寶’、法國‘金雞樂卡仕’兩個品牌已經4年有余，這兩個品牌和企業自主品牌‘飛樂’，不管名氣還是銷售，均已形成三足鼎立之勢”。“今年一季度，公司的生產規模又提上新的臺階，一季度產值超過3000萬元。‘接下來的形勢，還是增流水線。’劉杰笑逐顏開。目前，公司已從7年前的幾個人創業，變成擁有員工隊伍1000人，擁有5條國際標準化流水線，年生產能力1000多萬雙的創新型企業。企業產品遠銷40多個國家和地區，創國內同行業出口創匯水平之首，‘中遠’也成為中國硫化鞋行業時尚流派的代表”。“我們在沈陽、廣州、石家莊等地，代理商都把店面裝潢做的很大很靚，那是因為代理掙到錢了，才肯投入”。

經斐樂公司申請，一審法院向京東公司調取了京東商城上的“杰飛樂旗艦店”（經營者瑞安市中遠電子商務有限公司）銷售數據。經統計，2016年4月至2017年3月，京東商城上的“杰飛樂旗艦店”銷售金額總計445 251元。一審法院向浙江淘寶網絡有限公司調取了淘寶商城上的“杰飛樂經典帆布鞋”店鋪（賣家“中遠gfla”，經營者浙江中遠鞋業有限公司）以及天貓商城上的“杰飛樂官方旗艦店”（經營者瑞安市中遠電子商務有限公司）銷售數據，經統計，2015年，淘寶商城上的“杰飛樂經典帆布鞋”店鋪和天貓商城上的“杰飛樂官方旗艦店”的銷售金額377 935元，2016年為14440 222.50元，2017年（截至3月份）為209 040.70元，總計15 027 198.20元。上述銷售金額已經排除了“交易關閉”訂單以及帶有“海綿寶寶”、“童”字的商品。中遠鞋業公司、中遠商務公司認為其在淘寶商城和天貓商城上銷售的可能侵權的產品金額為16 201 275.8元。

斐樂公司為主張其合理開支提供了相應票據。其中公證費用26 200元，公證照片沖洗費用1404元，國家圖書館檢索打印費1322元，公證認證翻譯費460元，律師費384 780元，訴前財產保全費5000元，保全擔保費70 100元。但其在本案中僅主張合理開支41萬元。原審被告對于公證照片沖洗費用、國家圖書館檢索打印費和公證認證翻譯費無異議，對于公證費用、律師費以及訴前財產保全費、保全擔保費不予認可。

本案中，斐樂公司為支持其主張的賠償數額，提供了具體的計算方法。具體公式為：

原審被告侵權所獲得的利潤=（營業收入—營業成本—營業稅金及附加）÷3年份項目2015(中遠鞋業公司)2016（中遠鞋業公司）合計GFLA（侵權商品）占1/3營業收入111,335,291.49 127,314,768.90 238,650,060.39 79,550,020.13 營業成本97,067,103.44 110,763,848.94 207,830,952.38 69,276,984.13 營業稅金及附加1,528,022.19 1,458,142.23 2,986,164.42 995,388.14 原審被告銷售商品利潤12,740,165.86 15,092,777.73 27,832,943.59 9,277,647.86