第一篇：范建菊訴被告鄭州信富房地產營銷策劃有限公司委托合同糾紛一案一審民事裁定書

律伴網（lvban365.com）法律服務平臺

河南省鄭州市金水區人民法院

民 事 裁 定 書

（2015）金民四初字第1192號

原告范建菊。

被告鄭州信富房地產營銷策劃有限公司。委托代理人祿海占。

本院受理原告范建菊訴被告鄭州信富房地產營銷策劃有限公司委托合同糾紛一案，被告鄭州信富房地產營銷策劃有限公司在答辯期間提出管轄權異議，認為房屋租賃合同糾紛等，按不動產糾紛確定管轄，因不動產糾紛提起的訴訟，由不動產所在地人民法院管轄，該案件應移送至本案所涉房屋所在地鄭州市中原區人民法院管轄。

經審查，本院認為，因不動產糾紛提起的訴訟，由不動產所在地人民法院管轄，本案所涉房產位于中原區桐柏路98號帝湖花園A區1單元6層北1號，故將本案移送至有管轄權的鄭州市中原區人民法院審理較為適宜，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條第一百二十七條第一款、第一百五十四條的規定，裁定如下： 將本案移送至鄭州市中原區人民法院審理。

如不服本裁定，可在裁定書送達之次日起十日內，向本院遞交上訴狀及副本一式十份，上訴于河南省鄭州市中級人民法院。

審判員

崔雷 二〇一五年十月三十日

書記員

楊錦

文章來源:http://

第二篇：中國農業發展銀行臨潁縣支行訴被告河南省臨潁縣糧油收儲有限公司借款合同糾紛一案一審判決書

中國農業發展銀行臨潁縣支行訴被告河南省臨潁縣糧油收

儲有限公司借款合同糾紛一案一審判決書

_______________________________________________________________________________________

（2010）臨民初字第403號

民事裁判書

原告：中國農業發展銀行臨潁縣支行。

法定代表人：侯松林，任行長職務。

委托代理人：王林濤，任副行長職務。

委托代理人：王海軍，任該單位信貸部主任。

被告：河南省臨潁縣糧油收儲有限公司。

法定代表人：宋國周，任董事長職務。

委托代理人：韓相甫，任該單位經理職務。

原告中國農業發展銀行臨潁縣支行（以下簡稱臨潁農發行）訴被告河南省臨潁縣糧油收儲有限公司（以下簡稱糧油公司）借款合同糾紛一案，本院于2010年5月31日受理后，依法組成合議庭，并于2010年6月18日公開開庭進行了審理，原告委托代理人王林濤、王海軍，被告委托代理人韓相甫均到庭參加訴訟，本案現已審理終結。

原告臨潁農發行訴稱：被告于1996年1月17日至2001年7月6日在原告處借款8筆，計40.000.800元，借款到期后，經原告多次催收，被告仍不能履行償還借款和支付利息的義務，故提起訴訟，請求依法判令被告支付1997年8月1日在原告單位貸款300萬元及利息。

被告糧油公司辯稱：借款300萬元屬實，但被告單位對于外欠帳無能力消化，無錢歸還。

經審理查明：1997年8月1日，臨潁縣糧食局在原告處貸款300萬元，約定利率為月息7.65‰，于1998年8月1日到期。1998年12月，根據河南省人民政府辦公廳豫政辦（1998）54號文件，關于全省國有糧食企業改革的通知精神，為做好糧食企業政企分開，成立了河南省臨潁縣糧油收儲有限公司。1999年1月1日，該公司和臨潁縣糧食局及原告臨潁農發行共同簽訂了一份債務承接協議，原有臨潁縣糧食局在原告臨潁農發行7筆貸款本息，有被告糧油公司承接并歸還，7筆貸款包含原告臨潁農發行訴求的該筆300萬元。債務承接協議簽訂后，原告向被告多次催發債務逾期通知書，被告不予歸還，故原告提起訴訟，要求被告歸還貸款300萬元及利息。

本院認為：1997年8月1日，臨潁縣糧食局在原告臨潁農發行貸款300萬元，后于1999年1月1日將該債務轉移被告糧油公司，并有原、被告及臨潁縣糧食局三方所簽訂的債務承接協議在卷佐證，本院予以確認。債務承接協議簽訂后，被告糧油公司應按協議約定向原告支付貸款本息，但原告多次向被告發債務逾期通知書，被告卻未按照約定償還借款本息，對造成此糾紛應負全部責任。故依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第八十八條、第一百九十六條之規定，判決如下：

被告河南省臨潁縣糧油收儲有限公司應于本判決書生效后五日內歸還原告中國農業發展銀行臨潁縣支行貸款本金300萬元及利息（從1997年8月1日起按月息7.65‰計算到判決確定履行之日至）。

案件受理費30800元，由被告河南省臨潁縣糧油收儲有限公司負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河南省漯河市中級人民法院。

審判長胡秋霞

審判員郭麗君

人民陪審員喬廣磊 二○一○年六月二十一日 書記員劉保雷