第一篇：望京新城鑒定復(fù)審報(bào)告1026

中 建 精 誠(chéng) 工 程 咨 詢 有 限 公 司

CHINA JINGCHENG ENGINEERING CONSULTING CO.,LTD.中建精誠(chéng)（2012）造字

077號(hào)

2010年朝民初字第20900號(hào)案

望京新城B區(qū)住宅樓III標(biāo)段精裝修工程

工

程

造

價(jià)

鑒

定

復(fù)

審

報(bào)

告

中建精誠(chéng)工程咨詢有限公司 二○一二年十月二十日

項(xiàng)目名稱(chēng)：望京新城B區(qū)住宅樓III標(biāo)段精裝修工程 委托單位：北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院

鑒定機(jī)構(gòu)：中建精誠(chéng)工程咨詢有限公司地 址：北京市西城區(qū)車(chē)公莊大街電 話：傳 真：網(wǎng) 址：郵 箱：

9號(hào)院五棟大樓B1座三層010-88395155 88395175 88395647 88395176 010-88395455 www.tmdps.cn

jingchengbc@vip.sina.com

鑒定人員： 任雙成 注冊(cè)造價(jià)工程師

張廣立 造價(jià)員

審 核：

審 批：

孟令擁 造價(jià)員 陳琳琳 造價(jià)員 楊 術(shù)

注冊(cè)造價(jià)工程師

高級(jí)工程師

金鐵英

注冊(cè)造價(jià)工程師 教授級(jí)高級(jí)工程師

目錄

一、工程造價(jià)鑒定復(fù)審報(bào)告 …………………………1-7頁(yè)

二、附件1………………………………………………7-11頁(yè)

聲 明

1.委托人應(yīng)當(dāng)向鑒定機(jī)構(gòu)提供真實(shí)、完整、充分的鑒定材料，并對(duì)鑒定材料的真實(shí)性、合法性負(fù)責(zé)。2.司法鑒定人按照法律、法規(guī)和規(guī)章規(guī)定的方式、方法和步驟，遵守和采用相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范進(jìn)行鑒定。3.使用本鑒定文書(shū)應(yīng)當(dāng)保持其完整性和嚴(yán)肅性。

中建精誠(chéng)工程咨詢有限公司

望京新城B區(qū)住宅樓III標(biāo)段精裝修工程

中 建 精 誠(chéng) 工 程 咨 詢 有 限 公 司

CHINA JINGCHENG ENGINEERING CONSULTING CO.,LTD.望京新城B區(qū)住宅樓III標(biāo)段精裝修工程

工 程 造 價(jià) 鑒 定 復(fù) 審 報(bào) 告

（二〇一二年十月二十日）

我公司于2011年9月29日接受北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院的委托，對(duì)望京新城B區(qū)住宅樓III標(biāo)段精裝修工程進(jìn)行工程造價(jià)鑒定，并于2012年8月20日出具了《望京新城B區(qū)住宅樓III標(biāo)段精裝修工程造價(jià)鑒定報(bào)告》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“鑒定報(bào)告”）。2012年9月29日，我公司收到北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院轉(zhuǎn)來(lái)本案原告方北京遠(yuǎn)洋中廣建筑裝飾工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“原告方”）出具的《關(guān)于中建精誠(chéng)工程咨詢有限公司（2012）造字050號(hào)工程造價(jià)鑒定報(bào)告的異議》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“原告方意見(jiàn)”）、被告方北京正鵬房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“被告方”）出具的《工程造價(jià)鑒定報(bào)告的異議書(shū)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)原告“被告方意見(jiàn)”）。針對(duì)上述意見(jiàn)，我公司進(jìn)行了復(fù)審，現(xiàn)將復(fù)審情況報(bào)告如下：

一、“原告方意見(jiàn)”的回復(fù)意見(jiàn)

1、關(guān)于“部分現(xiàn)場(chǎng)確認(rèn)記錄，未按照監(jiān)理單位北京日日豪工程建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“監(jiān)理單位”）簽字確認(rèn)的工程量計(jì)入鑒定報(bào)告”的問(wèn)題：

答復(fù)：原告方認(rèn)為“現(xiàn)場(chǎng)確認(rèn)單第03-002、03-003、03-004、03-005、03-006、03-007中有監(jiān)理單位簽字，應(yīng)按照現(xiàn)場(chǎng)確認(rèn)單中工程量計(jì)入鑒定報(bào)告”。被告方正鵬公司表示“現(xiàn)場(chǎng)確認(rèn)單第03-002、03-003、03-004、03-005、03-006、03-007，雖有監(jiān)理單位簽字，但我公司已在現(xiàn)場(chǎng)確認(rèn)單批注要求監(jiān)理單位進(jìn)行再次核實(shí)確認(rèn)，我公司不認(rèn)可現(xiàn)場(chǎng)確認(rèn)單中的報(bào)審工程量”。被告方一局華江認(rèn)為“現(xiàn)場(chǎng)確認(rèn)單沒(méi)我公司代表的簽字確認(rèn)，我方不予認(rèn)可”。

因此，我公司依據(jù)現(xiàn)場(chǎng)確認(rèn)單及現(xiàn)場(chǎng)交接記錄，同原被告三方，進(jìn)行相關(guān)工程量核對(duì)，并將核對(duì)后結(jié)果計(jì)入“鑒定報(bào)告”。

2、關(guān)于“停工誤工索賠”的問(wèn)題：

2.1關(guān)于“工作面延期交付造成的管理人員誤工費(fèi)”問(wèn)題

答復(fù)：監(jiān)理單位2007年3月14日的《第53次監(jiān)理例會(huì)紀(jì)要》描述，北京中遠(yuǎn)廣田建筑裝飾工程有限公司“人員已進(jìn)場(chǎng)”。監(jiān)理單位2007年7月9日出具的《精裝修工作面交接及櫥柜配合專(zhuān)題會(huì)》的會(huì)議紀(jì)要中強(qiáng)調(diào)“各精裝修公司自7月5日全面接受工作面后……”。原告方人員2007年3月14日進(jìn)場(chǎng)后，直至2007年7月5日全面接收工作面。

因原被告雙方均未提供關(guān)于2007年3月14日至2007年7月5日期間原告方的窩工人數(shù)、窩工天數(shù)等情況的記錄資料，故“鑒定報(bào)告”未包含此項(xiàng)費(fèi)用。

2.2關(guān)于“9月24日停工索賠少計(jì)算1天”的問(wèn)題：

答復(fù)：原告方2007年9月29日向被告方及監(jiān)理單位發(fā)函申請(qǐng)索賠（詳見(jiàn)附件1），函中說(shuō)明“我司于9月24日至今處于停工狀態(tài)…造成大量施工人員窩工及人員流失”；索賠明細(xì)表中索賠人工數(shù)量為“200人*5天”。

根據(jù)索賠函的文字說(shuō)明，我公司不能判斷9月24日和9月29日中具體的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，因此，“鑒定報(bào)告”中“索賠天數(shù)”按原告方2007年9月29日“索賠明細(xì)表”中的誤工天數(shù)“5天”計(jì)入。

3、關(guān)于“遺漏鑒定申請(qǐng)事項(xiàng)”的問(wèn)題：

答復(fù)：我公司已按照北京市朝陽(yáng)區(qū)委托司法鑒定函的委托事項(xiàng)對(duì)原告方提出的非原告原因造成的窩工、誤工費(fèi)及其他損失進(jìn)行了造價(jià)鑒定，詳見(jiàn)“鑒定報(bào)告”第123頁(yè)至第133頁(yè)。

4、關(guān)于“被告方逾期提交資料單獨(dú)計(jì)入造價(jià)鑒定報(bào)告”的問(wèn)題：

答復(fù)：監(jiān)理單位2012年1月10日出具的《關(guān)于中遠(yuǎn)廣田裝飾公司所報(bào)部分現(xiàn)場(chǎng)交接記錄的情況說(shuō)明》的補(bǔ)充資料是北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院于2012年4月27日提供給我公司的。此項(xiàng)補(bǔ)充資料與施工期間2007年9月27日經(jīng)監(jiān)理單位簽字確認(rèn)的現(xiàn)場(chǎng)確認(rèn)單第03-002、03-003、03-004、03-005、03-006、03-007的工作內(nèi)容及工作范圍相差較大，我公司僅按照該文件說(shuō)明的情況，對(duì)相應(yīng)工程造價(jià)進(jìn)行了測(cè)算，相應(yīng)的計(jì)算結(jié)果單獨(dú)列為鑒定報(bào)告第六項(xiàng)，供法院參考使用。

二、“被告方意見(jiàn)”的回復(fù)意見(jiàn)

1、關(guān)于“應(yīng)以監(jiān)理單位出具《關(guān)于中遠(yuǎn)廣田裝飾公司所報(bào)部分現(xiàn)場(chǎng)交接記錄的情況說(shuō)明》的相關(guān)造價(jià)計(jì)入鑒定結(jié)果”的問(wèn)題：

答復(fù)：監(jiān)理單位2012年1月10日出具的《關(guān)于中遠(yuǎn)廣田裝飾公司所報(bào)部分現(xiàn)場(chǎng)交接記錄的情況說(shuō)明》的補(bǔ)充資料是北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院于2012年4月27日提供給我公司的。此項(xiàng)補(bǔ)充資料與施工期間2007年9月27日經(jīng)監(jiān)理單位簽字確認(rèn)的現(xiàn)場(chǎng)確認(rèn)單第03-002、03-003、03-004、03-005、03-006、03-007的工作內(nèi)容及工作范圍相差較大，我公司僅按照該文件說(shuō)明的情況，對(duì)相應(yīng)工程造價(jià)進(jìn)行了測(cè)算，相應(yīng)的計(jì)算結(jié)果單獨(dú)列為鑒定報(bào)告第六項(xiàng)，供法院參考使用。

2、關(guān)于“涉及原招標(biāo)范圍、深化設(shè)計(jì)的洽商變更”的問(wèn)題：

答復(fù)：因“任何單次單項(xiàng)少于1萬(wàn)的變更項(xiàng)目不計(jì)入”，所以洽商變更部分的造價(jià)進(jìn)行了逐項(xiàng)鑒定。我公司對(duì)洽商變更涉及原投標(biāo)文件中的做法進(jìn)行了扣減，同時(shí)對(duì)洽商變更增加的新項(xiàng)目另行組價(jià)，并對(duì)所有洽商變更按照鑒定委托的要求進(jìn)行了分類(lèi)。

3、關(guān)于“停工期間人工數(shù)量及人工單價(jià)”的問(wèn)題：

答復(fù)：關(guān)于單日窩工的人工數(shù)量，原被告雙方均未提供簽字確認(rèn)的資料，僅有原告方提供的《北京中遠(yuǎn)廣田裝飾工程有限公司望京項(xiàng)目部文件發(fā)送表》和原告方發(fā)函致被告方和監(jiān)理單位的索賠申請(qǐng)。根據(jù)《北京中遠(yuǎn)廣田裝飾工程有限公司望京項(xiàng)目部文件發(fā)送表》中的簽字情況，被告方和監(jiān)理單位均簽收過(guò)相關(guān)索賠申請(qǐng)。

原被告雙方簽訂的合同中沒(méi)有關(guān)于窩工索賠的約定條款，我公司依據(jù)原告方索賠申請(qǐng)中的單日用工量“150人/天”和“投標(biāo)文件中的人工單價(jià)”計(jì)算后，計(jì)入“鑒定報(bào)告”。

4、關(guān)于“ 鑒定報(bào)告中依據(jù)涉及總包的洽商變更費(fèi)用與依據(jù)監(jiān)理單位出具的《關(guān)于中遠(yuǎn)廣田裝飾公司所報(bào)部分現(xiàn)場(chǎng)交接記錄的情況說(shuō)明》鑒定結(jié)果差異較大”的問(wèn)題：

答復(fù)：原告方認(rèn)為“現(xiàn)場(chǎng)確認(rèn)單第03-002、03-003、03-004、03-005、03-006、03-007中有監(jiān)理單位簽字，應(yīng)按照現(xiàn)場(chǎng)確認(rèn)單中工程量計(jì)入鑒定報(bào)告”。被告方正鵬公司表示“現(xiàn)場(chǎng)確認(rèn)單第03-002、03-003、03-004、03-005、03-006、03-007，雖有監(jiān)理單位簽字，但我公司已在現(xiàn)場(chǎng)確認(rèn)單批注要求監(jiān)理單位進(jìn)行再次核實(shí)確認(rèn)，我公司不認(rèn)可現(xiàn)場(chǎng)確認(rèn)單中的報(bào)審工程量”。被告方一局華江認(rèn)為“現(xiàn)場(chǎng)確認(rèn)單沒(méi)我公司簽字，不認(rèn)可”。

我公司依據(jù)現(xiàn)場(chǎng)確認(rèn)單及現(xiàn)場(chǎng)交接記錄，同原被告三方，進(jìn)行相關(guān)工程量核對(duì)，并將核對(duì)后結(jié)果計(jì)入“鑒定報(bào)告”

因與監(jiān)理單位2012年1月10日出具的《關(guān)于中遠(yuǎn)廣田裝飾公司所報(bào)部分現(xiàn)場(chǎng)交接記錄的情況說(shuō)明》中的工作內(nèi)容及工作范圍相差較大，導(dǎo)致鑒定結(jié)果中涉及總包的洽商變更費(fèi)用有較大差異。

三、鑒定復(fù)審結(jié)果與結(jié)論

通過(guò)對(duì)“原告方意見(jiàn)”和“被告方意見(jiàn)”的復(fù)審核算，我公司對(duì)“鑒定報(bào)告”造價(jià)金額不調(diào)整，即工程造價(jià)鑒定復(fù)審結(jié)果為：

1）“涉及總包中建一局華江建設(shè)有限公司的洽商變更”部分造價(jià)為2390840.29元，其中被告方總承包中建一局華江建設(shè)有限公司簽字確認(rèn)洽商變更的造價(jià)為216650.00元，未簽字確認(rèn)洽商變更的造價(jià)為2174190.29元，供法院參考使用。

2）“涉及原招標(biāo)范圍、深化設(shè)計(jì)的洽商變更部分”造價(jià)為：1795990.39元。

3）“少于1萬(wàn)元的單次單項(xiàng)變更部分”造價(jià)為：123212.42元。4）“合同外另行計(jì)取費(fèi)用的洽商變更部分”造價(jià)為：120305.70元。

5）“停工窩工索賠部分” 和“開(kāi)辦費(fèi)索賠”造價(jià)為：627429.35元，供法院參考使用。

6）按被告方提供監(jiān)理單位2012年1月10日補(bǔ)充《關(guān)于中遠(yuǎn)廣田裝飾公司所報(bào)部分現(xiàn)場(chǎng)交接記錄的情況說(shuō)明》的相關(guān)范圍，則現(xiàn)場(chǎng)確認(rèn)記錄（編號(hào)03-002、003、004、005、006、007）的造價(jià)為：3200042.00元。我公司以合同文件中開(kāi)辦費(fèi)1265544.37元所占工程費(fèi)用13324455.63元的比例9.50%，計(jì)算相應(yīng)增加的開(kāi)辦費(fèi)為30397.29元，供法院參考使用。

（轉(zhuǎn)下頁(yè)）

（此頁(yè)無(wú)正文）

附件1： 月24日窩工索賠文件，4頁(yè)。中建精誠(chéng)工程咨詢有限公司年10月20日 9

2012

附件5

工程造價(jià)鑒定復(fù)審調(diào)整明細(xì)表

雙方當(dāng)事人對(duì)鑒定報(bào)告的書(shū)面意見(jiàn)

鑒定報(bào)告補(bǔ)充，第

20頁(yè)至第頁(yè)24

第二篇：望京新城幼兒園老師掉淚之真相

望京新城幼兒園老師掉淚之真相看到一篇名叫《望京新城幼兒園請(qǐng)不要讓老師們掉淚》的文章，鄙人頗有感觸，深覺(jué)此文題目觸人心扉，不禁動(dòng)容。竊以為家長(zhǎng)能夠如此關(guān)注幼兒園工作的一點(diǎn)一滴，自然有高談闊論，妙計(jì)良言。怎奈通篇讀罷，無(wú)一不為管中窺豹、不見(jiàn)泰山之語(yǔ)，深以為憾。故寥落幾筆，以資諸君共鑒。

其一：對(duì)部分教師過(guò)激舉動(dòng)理解有誤。

馬克思主義哲學(xué)有經(jīng)典闡述：矛盾無(wú)時(shí)不在，無(wú)處不在。幼兒園作為大量教職員工集體工作、生活的公共場(chǎng)所，上遵領(lǐng)導(dǎo)之命，下受家長(zhǎng)之托，自然殫精竭慮，四處周全，首要保障幼兒在園安全之身，次要顧及教育教學(xué)責(zé)任之重，再要獲得各色家長(zhǎng)一致認(rèn)可，實(shí)屬不易。凡此種種，不可勝數(shù)。幼兒園制度嚴(yán)明，獎(jiǎng)優(yōu)罰劣，已非一日之功，耳聰目明之人自有分曉。至于少數(shù)教師上不明政策之導(dǎo)向，下不恤領(lǐng)導(dǎo)之苦心，內(nèi)不顧幼兒之安危，外不管教師之臉面，颯颯然似枯燈之老嫗，癲癲然如市井之潑婦，持雞毛以為令箭，彰羞恥以為榮耀，大言不慚，虛構(gòu)夸大，實(shí)乃辜負(fù)祖國(guó)教育、單位培養(yǎng)之惡劣行徑。爾等不問(wèn)前因后果，是非曲直，僅據(jù)其姍然落淚、嚎啕不已以為弱者，擲諑詬于善良，潑臟水于無(wú)辜，與罪魁禍?zhǔn)子泻味拢?/p>

其二：對(duì)知情權(quán)理解有誤。

此文中提到教師控訴幼兒園侵犯家長(zhǎng)和孩子知情權(quán)，也是大謬。何為知情權(quán)？知情權(quán)是指權(quán)利主體對(duì)于法定的或約定的相關(guān)事項(xiàng)享有了解情況、發(fā)表意見(jiàn)的權(quán)利。例如公司法規(guī)定股東會(huì)和監(jiān)事會(huì)以及不設(shè)置監(jiān)事會(huì)的監(jiān)事對(duì)公司運(yùn)營(yíng)情況享有知情權(quán)。該教師控訴不明，恩怨不分，一味咆哮享有知情權(quán)，實(shí)乃上無(wú)因、下無(wú)果、中無(wú)因果聯(lián)系的荒謬言辭。而此文將此只言片語(yǔ)網(wǎng)羅至此，引人誤讀，斷章取義，簡(jiǎn)直可惡。

其三：對(duì)無(wú)故解雇理解有誤。

部分教師在長(zhǎng)期的無(wú)理取鬧中已逐漸失去理智，越發(fā)顛倒黑白，胡言亂語(yǔ)，甚至指鹿為馬，無(wú)中生有，也是家常便飯。幼兒園以人為本，海納百川，不予計(jì)較，更助長(zhǎng)其忤逆之風(fēng)。其所言“無(wú)故解雇”實(shí)為造謠生事，其心可誅。部分教師長(zhǎng)年以來(lái)保持與勞務(wù)派遣單位的勞動(dòng)合同關(guān)系，與幼兒園單位之間沒(méi)有勞動(dòng)法上的合同關(guān)系。且幼兒園按照法律規(guī)定及上級(jí)指示已經(jīng)承諾給予相應(yīng)補(bǔ)償。該批教師

對(duì)賠償方案有異議，一不協(xié)商、二不交流、三不等待法律處理，一味哄鬧公共場(chǎng)所，無(wú)視諸多幼兒生活、學(xué)習(xí)環(huán)境，無(wú)視教師職業(yè)形象，實(shí)在是毫無(wú)個(gè)人素質(zhì)，毫無(wú)社會(huì)觀念，毫無(wú)理智判斷之大不為。幼兒園多年以來(lái)投入大量物力財(cái)力傾心培養(yǎng)，卻換來(lái)她們忘恩負(fù)義，倒戈相向，為一時(shí)之私如蜀犬狺狺狂吠，真真痛徹心扉，肝腸寸斷。

綜上所述，該文作者一不實(shí)地調(diào)查，二不親臨訪問(wèn)，三不知前因后果，四不問(wèn)青紅皂白，妄加揣測(cè)，撰荒謬之文，吐無(wú)實(shí)之語(yǔ)，大有助長(zhǎng)奸佞之嫌，望過(guò)往諸君擦亮慧眼，認(rèn)清事實(shí)，休要被流言蒙蔽雙眼，莫要讓蜚語(yǔ)堵塞圣聽(tīng)。幼兒園不怕尊敬的家長(zhǎng)和親愛(ài)的教師提出寶貴意見(jiàn)，但也不需要理睬無(wú)理取鬧的行為。清者自清，濁者自濁。諸君看罷因果，付之笑談。

第三篇：口腔科工作制度 - 望京網(wǎng)望京社區(qū)網(wǎng)

口腔科工作制度

一、科室環(huán)境應(yīng)保持清潔、整齊。嚴(yán)格執(zhí)行操作常規(guī)及消毒隔 離制度，加強(qiáng)對(duì)器械的消毒管理，防止交叉感染。

二、對(duì)就診患者認(rèn)真檢查、診治，準(zhǔn)確、規(guī)范、認(rèn)真地記載病 歷。

三、對(duì)疑難患者不能確診時(shí)，及時(shí)請(qǐng)上級(jí)醫(yī)師診視，減少?gòu)?fù)診率，提高治愈率。

四、對(duì)候診病人進(jìn)行口腔健康教育，提高愛(ài)牙健齒、口腔預(yù)防保健的知識(shí)。

五、完成社區(qū)居民及托幼園所、中小學(xué)校等牙病普查普治工作；做好牙防健康宣傳工作。

第四篇：望京實(shí)驗(yàn)學(xué)校六年級(jí)畢業(yè)典禮

2011年望京實(shí)驗(yàn)學(xué)校六年級(jí)畢業(yè)典禮

程序：

1、主持人宣布2011年六年級(jí)畢業(yè)典禮現(xiàn)在開(kāi)始！

2、詩(shī)朗誦

3、老師寄語(yǔ)

5、家長(zhǎng)寄語(yǔ)

6、由吳校長(zhǎng)宣讀畢業(yè)生名單，同時(shí)由董校長(zhǎng)向畢業(yè)生辦法畢業(yè)證。

7、畢業(yè)生代表發(fā)言

8、全體起立，重溫校歌

9、畢業(yè)生留言，宣布2011年六年級(jí)畢業(yè)典禮到此結(jié)束。

第五篇：勞動(dòng)能力復(fù)審鑒定申請(qǐng)書(shū)[模版]

勞動(dòng)能力復(fù)審鑒定申請(qǐng)書(shū)

申請(qǐng)方名稱(chēng)：深圳市安吉貨運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)安吉公司）法定代表人陳福友，安吉公司總經(jīng)理。

單位地址：鹽田區(qū)洪安圍華僑新村一期2棟202室申請(qǐng)方聯(lián)系人：雷陽(yáng)申請(qǐng)方聯(lián)系電話：25206310

工傷職工姓名:冉龍輝，男，1969年5月1日出生，住址：四川省旺蒼縣廣旺礦務(wù)局旺蒼煤礦尚武井，身份證號(hào)：***314，聯(lián)系電話***。

工傷認(rèn)定時(shí)間：2009年3月16日

收到初次鑒定結(jié)論時(shí)間及等級(jí)：2009年4月15日；傷殘等級(jí)：十級(jí)。

申請(qǐng)復(fù)審鑒定的事實(shí)與理由

1、深勞社認(rèn)字（鹽）[2009]第490120001號(hào)工傷認(rèn)定書(shū)尚在復(fù)議期內(nèi)，申請(qǐng)人已提起行政復(fù)議，是否屬工傷尚未確定；冉龍輝與安吉公司不存在勞動(dòng)關(guān)系，安吉公司已在法律規(guī)定的期間向鹽田區(qū)人民法院提起與冉龍輝確認(rèn)不存在勞動(dòng)關(guān)系的訴訟，該院已受理且該案正在審理之中，故貴單位不宜在此期間作出勞動(dòng)能力鑒定。

2、深圳市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)2009年4月15日送達(dá)的深勞鑒首字[2009]第228682號(hào)勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論認(rèn)定：冉龍輝為十級(jí)傷殘。申請(qǐng)人不服，依據(jù)《勞動(dòng)能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》表B。2頭面部毀容傷殘類(lèi)別，申請(qǐng)人認(rèn)為冉龍輝相關(guān)部位并未受到類(lèi)

似傷害且未達(dá)到相關(guān)傷殘標(biāo)準(zhǔn)：即1.除趾外，任何一趾末節(jié)缺失，2.足背植皮，面積＞100 cm2。

3、《深圳市職工勞動(dòng)能力鑒定辦法》第二十九條的規(guī)定：用人單位、被鑒定人及其近親屬對(duì)市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出的鑒定結(jié)論不服的，可以依照有關(guān)規(guī)定自收到該鑒定結(jié)論之日起十五日內(nèi)向市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審鑒定。市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)收到勞動(dòng)能力復(fù)審鑒定申請(qǐng)后，從醫(yī)療鑒定專(zhuān)家?guī)熘须S機(jī)抽取三名或者五名相關(guān)醫(yī)療鑒定專(zhuān)家組成專(zhuān)家組，由專(zhuān)家組提出復(fù)審鑒定意見(jiàn)；必要時(shí)，可委托具備資格的醫(yī)療機(jī)構(gòu)協(xié)助進(jìn)行有關(guān)的診斷。醫(yī)療鑒定專(zhuān)家在進(jìn)行復(fù)審鑒定時(shí)有本辦法第十五條第一款規(guī)定回避情形的，應(yīng)當(dāng)回避；申請(qǐng)人也可以提出回避申請(qǐng)，并說(shuō)明理由。參與首次鑒定的醫(yī)療鑒定專(zhuān)家不得參與復(fù)審鑒定。其他未予明確規(guī)定的復(fù)審鑒定程序，參照本辦法規(guī)定的首次鑒定程序執(zhí)行。現(xiàn)申請(qǐng)人作為用人單位對(duì)深圳市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出的鑒定結(jié)論不服，認(rèn)為該鑒定缺乏事實(shí)依據(jù)，使用標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤，依法應(yīng)當(dāng)復(fù)審鑒定。

綜上，申請(qǐng)人特向深圳市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)提出復(fù)審鑒定，請(qǐng)求依法撤銷(xiāo)該鑒定結(jié)論。

此致

深圳市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)

申請(qǐng)人：深圳市安吉貨運(yùn)有限公司二00九年四月二十三日

申請(qǐng)日期：XX年XX月XX日

申請(qǐng)方所附材料：

發(fā)生工傷后所有有效病歷、工傷認(rèn)定結(jié)論書(shū)、市級(jí)勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書(shū)、市級(jí)勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書(shū)送達(dá)回證、身份證或戶口本及其他相關(guān)材料（以上所有資料均提供復(fù)印件），工傷職工近期同底免冠1寸彩色照片5張。