第一篇：黨媒解讀中央為何打“周徐蘇令”這四虎

黨媒解讀中央為何打“周徐蘇令”這四虎

?

北宋政治家王安石曾有詩云：“不畏浮云遮望眼，只緣身在最高層。”距離一個政治事件太近，只是容易模糊掉大背景，陷入某些邊角料。

談資固然重要。但更加重要的，是對整個政治脈絡的觀察。

冬至夜那個熱騰騰的話題無需贅述。如果把2014年落馬的四個前黨和國家領導人放在一起，可以發(fā)現，每個案子，意義均不一樣。

◎***一案，敲打官場，最大的一點，是山頭主義和幫派主義。

無論是石油幫，還是周手下的秘書黨，最大的特點，就是攻守聯(lián)盟，一損俱損、一榮俱榮。而在政治上，則完全以派系來定義“誰是我們的朋友，誰是我們的敵人”，而無視大局。

這在歷史上，并非沒有先例，唐朝的牛李之爭，北宋的洛黨、蜀黨之爭，明朝的東林黨與閹黨之爭，多少政治衰敗，源于黨爭之禍。山頭主義，在很大程度上，是黨爭在政黨政治下的變種。最大的危害，是損害黨內統(tǒng)一，這對于要求統(tǒng)一的政黨來說，等于是個“定時炸彈”，必須拆除。

◎徐才厚一案，敲打的是軍隊系統(tǒng)。

黨、政、軍，是國家機器的三大系統(tǒng)。雖說，無論是***還是徐才厚，都是黨內“大老虎”。但相對而言，徐才厚主要屬于軍隊系統(tǒng)。軍隊系統(tǒng)，長期以來，有效的監(jiān)管力量缺乏。軍隊的紀委，僅為正大軍級，而七大軍區(qū)級別均高于軍隊紀委。更別說四總部總長，兼任中委委員。而徐才厚身居軍委副主席，更是缺少相應的監(jiān)管。據媒體報道，已經落馬的**，正是與徐才厚有著千絲萬縷的聯(lián)系，才敢如此肆意斂財。

如此格局，軍隊反腐怎么進行？一些高級領導干部肆無忌憚，與監(jiān)管缺失不無關系。不久前，軍隊審計署升格，直接向中央軍委報告，無疑是要破除這種現象，以中央軍委直管的制度設計，強化監(jiān)督。

◎蘇榮一案，利劍所指向的是“一把手”和買官賣官。

如果和白恩培案合觀，意義更明顯。白恩培所牽涉的，無論是張?zhí)镄溃€是孔垂柱，或是沈培平，很大的一點，就是買官賣官。說白了，高級官員向封疆大吏賄賂、送禮，謀求晉升；而一把手手握重權，能夠掌控人事變動。這兩者的耦合，就引出了買官賣官這個歷史性難題。中央巡視組在多個省份的巡視意見，均把一把手監(jiān)督和買官賣官擺放在一起，意義再明顯不過了。

蘇榮亦是如此。據報道，其妻多次染指稀土礦產，不少江西省內高級領導以賄賂其妻的方式，變相賄賂蘇，以此獲得蘇信任和提拔機會。比如江西省原副省長姚木根，江西萍鄉(xiāng)兩屆原市委書記陳安眾和陳衛(wèi)民，均與蘇榮關系密切。◎令計劃一案，所指向的不僅僅是山頭主義，更是指向家族腐敗。

多數人注意到了令所牽涉的山頭主義和圈子主義，這個在早前更大的周案中就已顯現。此次，無非是再次警示。而更大的信號，則是指向家族腐敗。

一個政黨，要解決好的是精英的素質。精英的素質，決定了一個執(zhí)政黨執(zhí)政的水平。素質需要有德，也要有才。能夠官至省部級，很少不是靠著自己的才干，走上這個位置的。但是，大部分落馬的高官，都是德出了問題。而所謂德，既有政治倫理，也有私人倫理之分。政治倫理，用黨內語言來說，就是黨性：是不是和中央保持一致，是不是對黨忠誠，是不是為官有位且有為等。私人倫理，這是整個官場最大的問題。

私人倫理的涵養(yǎng)，離不開一個好的家庭。所謂修身，才能齊家，才能治國，才能平天下，這本就是傳統(tǒng)治道。這也是習大力提倡傳統(tǒng)文化的原因，即其中一個重要的方面，就在于儒家很好地解決了私人倫理與政治倫理的對接，化家為國。中紀委在發(fā)布令的通報之前，有兩個鋪墊，一個是申維辰，一個是金道銘，均被“雙開”的理由中有一條，便是“通奸”。換言之，沒有處理好家庭問題，私人道德就已經有虧了，還怎么談做官之道？這是中紀委以這兩個作為令“落馬”鋪墊的原因。而反觀令，令氏一族，身陷家族腐敗，令政策、令完成、令計劃等相繼落馬，是沒有處理好家庭問題的一個反面。

所以說，破而后立，反腐，不僅是為了震懾，更是為了重塑政治生態(tài)。

一個名叫計劃的有變，但中央的計劃并沒有改變，這是這一屆執(zhí)政集體的歷史使命。其意義就在于借此重塑政治精英的家庭倫理，讓精英管好自己的家族，防止家族成員，借國之重權斂財、弄權，這是廓清政治污垢、涵養(yǎng)政治生態(tài)的重要一環(huán)。這才是令案，對于整個官場，乃至執(zhí)政黨，最大的信號。

周案出來之后，有人曾猜想，反腐何處是盡頭？無論是之前的徐案，還是之后的令案，都揭示出反腐和作風建設一樣，沒有休止符。無論是身居廟堂的“大老虎”，還是人處江湖的各種“掮客”，該打的，絕不會松手，該查的，也絕不會輕易放過