第一篇：媒體曝光“推土機(jī)市長”季建業(yè)被調(diào)查幕后

媒體曝光“推土機(jī)市長”季建業(yè)被調(diào)查幕后

10月16日下午4時(shí)左右,江蘇一場(chǎng)海外商務(wù)活動(dòng)剛剛開始,主講嘉賓正在激情演講，一位與會(huì)官員處于靜音狀態(tài)的手機(jī)屏幕上突然跳出簡(jiǎn)短的一句話:“南京,季被雙規(guī)。”

就這6個(gè)字，讓這位官員愣了一下。沉思片刻，他漫不經(jīng)心地把手機(jī)從左手茶幾移至右手的茶幾，與會(huì)的另一位官員會(huì)意地看到這條短信。

幾分鐘后，有人悄然離場(chǎng)去衛(wèi)生間打電話。再過幾分鐘，更多人的手機(jī)中跳出相關(guān)內(nèi)容，更多的人離席走向衛(wèi)生間。

幾乎同一時(shí)間，有媒體記者實(shí)名發(fā)布微博后又刪除，但是這仍不能阻擋網(wǎng)友截圖的瘋傳，而香港《大公報(bào)》的網(wǎng)站則掛出了江蘇記者站站長的署名消息，事件似乎在逐漸清晰。

10月17日上午7點(diǎn)55分，中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站掛出公告：“江蘇省南京市委副書記、市長季建業(yè)涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，目前正接受組織調(diào)查。”

季建業(yè)，江蘇蘇州張家港人，1975年參加工作，歷任蘇州日?qǐng)?bào)社副總編、昆山市委書記、揚(yáng)州市市長，被調(diào)查前在南京市履職市委副書記、市長。季建業(yè)是“十八大”之后落馬的第十名副部（省）級(jí)以上干部，而其“出事”前最后一次在媒體露面，則是10月14日下午，南京市委召開“兩深化九整治”整改行動(dòng)部署會(huì)，市委書記楊衛(wèi)澤主持會(huì)議，季建業(yè)等多名市領(lǐng)導(dǎo)出席會(huì)議。

《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者調(diào)查顯示，季建業(yè)被調(diào)查或與其在南京大拆大建有關(guān)，而早在一年前，互聯(lián)網(wǎng)上便已有“季建業(yè)博士論文造假”、“季建業(yè)從揚(yáng)州拆到南京，從雨污分流和保障房上賺了多少錢”等傳聞。

“風(fēng)起于青蘋之末，無風(fēng)不起浪。一個(gè)高級(jí)干部，長期被這些負(fù)面事件纏身，并且官方從未有過正式而有力的辟謠，這是十分耐人尋味的，也是能說明問題的。”接近權(quán)力部門的一位官員昨天對(duì)本報(bào)記者說。

“一竿子到底”

公開資料顯示，季建業(yè)的仕途起步于昆山，先后在蘇州、揚(yáng)州任職，其風(fēng)格強(qiáng)悍而被當(dāng)?shù)厝罕娦稳轂椤霸谙旅娈?dāng)市長時(shí)喜歡干書記的事”，而等他到了地級(jí)市當(dāng)書記時(shí)，又喜歡親力親為“干市長的事”。

與季建業(yè)交往多年的一位蘇州老干部告訴本報(bào)記者，季建業(yè)當(dāng)時(shí)各方面給人印象都一般，不管是待人接物、日常工作、寫文章，均沒有明顯的特點(diǎn)。

另有消息人士對(duì)本報(bào)記者表示，季建業(yè)的父親當(dāng)時(shí)任蘇州下屬一縣文化局黨委書記。對(duì)季建業(yè)有重要影響的，則是其岳父，季結(jié)婚時(shí)，其岳父還在蘇州任職，后屢獲升遷，官至江蘇省委常委、常務(wù)副省長。在此期間，季建業(yè)也屢屢升遷。

該人士表示，早期季建業(yè)在縣委宣傳部當(dāng)干事，后調(diào)任《蘇州日?qǐng)?bào)》副總編，但很少寫文章。季建業(yè)女兒成親時(shí)，該人士受男方之邀前來吃喜酒，發(fā)現(xiàn)幾年不見，季建業(yè)變得官架子特別大，以前都是很隨意開玩笑、可以到家里坐坐的朋友，此時(shí)則只是端著架子點(diǎn)頭含笑而已。

季建業(yè)在揚(yáng)州那幾年，大搞城市建設(shè)，當(dāng)?shù)匾痪漤樋诹镎f：“腳一跺，拆拆拆；手一揮，推推推。”他喜歡“一竿子到底”，直接過問具體事務(wù)。

盡管季建業(yè)在揚(yáng)州拆遷引發(fā)民間劇烈批評(píng)，但也有人認(rèn)為，季建業(yè)敢于為揚(yáng)州做長遠(yuǎn)打算。

一名揚(yáng)州當(dāng)?shù)胤康禺a(chǎn)開發(fā)商接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，季建業(yè)奠定了揚(yáng)州新的城市格局和城市面貌，在古城保護(hù)方面的理念也很前沿。而一位南京的開發(fā)商在多個(gè)場(chǎng)合曾神秘地表示，他與季建業(yè)交結(jié)甚深，經(jīng)常陪他一起出國活動(dòng)。

“從昆山到揚(yáng)州，從揚(yáng)州到南京，我們都一路做好服務(wù)。”有開發(fā)商這樣說。季建業(yè)履新南京后，因其曾在地市級(jí)黨報(bào)工作，故諳熟媒體之道。無論是第一次與媒體見面，還是每年的省和地方“兩會(huì)”上，都會(huì)讓媒體保持足夠的興奮點(diǎn)，與其保持良好的互動(dòng)。

“推土機(jī)市長”

2009年8月，季建業(yè)被任命為南京市代市長，曾在媒體上公開承諾：“不為親戚朋友謀私利，不允許親友家人打著自己的旗號(hào)辦事、拉工程，不干涉工程招投標(biāo)、土地招拍掛等方面的事項(xiàng)。”

2010年1月21日，季建業(yè)正式當(dāng)選南京市市長，他在發(fā)表題為《做一名人民滿意的市長》的就職演講時(shí)稱：“做一個(gè)執(zhí)政為民的市長，做一個(gè)務(wù)實(shí)奮進(jìn)的市長，做一個(gè)依法行政的市長，做一個(gè)廉潔從政的市長。”

矛盾的是，季建業(yè)在南京市的所作所為，與其上述所說并不相稱。

南京是“六朝古都”，歷史遺存豐厚，山水城林俱佳。但季建業(yè)來到南京之后，便開始大興土木，提出“要把南京來個(gè)大變樣”，全城開挖、塵土飛揚(yáng)。

幾年下來，從機(jī)關(guān)干部到普通市民都被折騰得吃不消，每年的省市“兩會(huì)”上，都有代表委員在小組會(huì)上公開提議，江蘇省人大向南京轉(zhuǎn)了多份關(guān)于南京城市建設(shè)中突出問題的提案議案，但效果不彰。“他總有理，理總在他。”一位省人大代表說。而在人們“滿城開挖到處是工地”的抱怨聲中，一次城市建設(shè)動(dòng)員會(huì)上，季建業(yè)即興發(fā)揮說：“南京，古稱建鄴，我季建業(yè)就是被南京人民拎著耳朵，耳提面命來建設(shè)新南京大業(yè)的。”

“我再干幾年就要退休了，有人說你這么投入干嗎？我說，我還是想要為這座城市、為這里的人民多做些打基礎(chǔ)的事，多做些功在當(dāng)代、利澤千秋的好事。”在不久前南京“亞青會(huì)“的一個(gè)會(huì)議上，季建業(yè)介紹說。

“南京現(xiàn)在開工工程量很大，但都是造福子孫后代的事。地上地下的工地?cái)?shù)量，雖不好與奧運(yùn)會(huì)前的北京比，但已不遜于世博會(huì)前的上海，在地下施工的盾構(gòu)機(jī)只比當(dāng)時(shí)的上海少一臺(tái)。”季建業(yè)說。

檢索當(dāng)?shù)孛襟w關(guān)于季建業(yè)的報(bào)道，一度充斥其關(guān)于“南京城市建設(shè)要大變樣”的口號(hào)。

“季的特長是搞大項(xiàng)目強(qiáng)勢(shì)推進(jìn)，往往在沒有任何規(guī)劃的情況下，現(xiàn)場(chǎng)辦公拍板，事后再按他的方案補(bǔ)手續(xù)。他拍板的市政工程項(xiàng)目，督察力度很大，有時(shí)甚至要一日一報(bào)。有些執(zhí)行力不足的區(qū)長和部委辦局負(fù)責(zé)人，經(jīng)常給他當(dāng)眾罵得狗血噴頭。”

上述干部解釋說，面對(duì)”推土機(jī)市長的責(zé)罵和高壓”，一些區(qū)縣干部只能任務(wù)層層分解，一級(jí)壓一級(jí)，限時(shí)限量完成。一些強(qiáng)拆項(xiàng)目，底線是“只要不死人，不死在現(xiàn)場(chǎng)，什么手段都能用。”于是各種“瞎來、蠻干、發(fā)瘋”的事情自然層出不窮。

“辦公會(huì)議紀(jì)要就是法典”

南京的一位律師對(duì)本報(bào)記者表示，南京市拆遷的法律依據(jù)不是項(xiàng)目的城建規(guī)劃，住建部門動(dòng)輒就拿出“季市長的現(xiàn)場(chǎng)辦公會(huì)紀(jì)要”。這些文件甚至頻繁地見諸南京各級(jí)法院的庭審現(xiàn)場(chǎng)。

上述律師本身就是一個(gè)被強(qiáng)拆的對(duì)象，而他最近又接受了玄武區(qū)多位拆遷戶委托，也是因這些受理的拆遷訴訟，其所在的律所一再受到相關(guān)部門施加的巨大壓力。

上述律師表示，在南京，季市長辦公會(huì)議紀(jì)要就是拆遷的法律依據(jù)，法院往往據(jù)此裁判，市長辦公會(huì)的會(huì)議紀(jì)要幾成拆遷案的“法典”，這與他當(dāng)年承諾的“要做一個(gè)依法行政的市長”判若天淵。

季建業(yè)的“滿城挖”，在今年春節(jié)后各區(qū)縣喜迎青奧的“競(jìng)賽式拆遷”而達(dá)到高潮。一些列入拆遷的項(xiàng)目,事先沒有任何立項(xiàng)規(guī)劃和公示,便開始搞突然襲擊。

“春節(jié)后的一天早上,門剛一打開,赫然看到門口貼著一張區(qū)政府的房屋危舊房改造的征收公告。”家住南京長江路青石街的一位居民說，“我這上世紀(jì)90年代的房子才十幾年的房齡，怎么他說是危舊房就是危舊房了？鑒定證書呢？沒有。你跟他理論，征收辦又改口說是重大‘公共利益’需要。”

上述居民反映，征收工作開始后,城管、法院、街道一起上，建“巡回法庭”、組成“聯(lián)合執(zhí)法隊(duì)”，“征收隊(duì)”進(jìn)駐之日，就是噩夢(mèng)開始的時(shí)候。

風(fēng)起于青萍之末

今年5月，季建業(yè)遭遇了第一波“寒流”，也許一切從此改變。當(dāng)時(shí)有境外媒體報(bào)料說，季常年不在市政府的辦公樓上班，而喜歡在高檔酒店辦公，市里各部委辦局和區(qū)縣主要負(fù)責(zé)人匯報(bào)工作、呈報(bào)文件都到這家名曰漢府的高檔飯店去“面圣”。他不高興的時(shí)候會(huì)“隨手把文件一扔，接著就是傾盆大雨的斥罵”。

事后，季建業(yè)動(dòng)用多方關(guān)系進(jìn)行“公關(guān)”才平息此事。但此后，網(wǎng)上一度關(guān)于其被“雙規(guī)”的傳聞不斷。在傳言之下，南京一位從事工程建設(shè)行業(yè)的老總告訴本報(bào)記者，他一個(gè)同行自去年就出國遠(yuǎn)避不歸，因預(yù)判季建業(yè)可能事發(fā)牽連到自己。

耐人尋味的是，對(duì)季建業(yè)的上述傳聞，南京市唯一一次為其辟謠的,不是黨委的宣傳部門，而是南京市政府的臺(tái)灣事務(wù)辦公室，這又讓人們有了更多的猜測(cè)和聯(lián)想。

而季建業(yè)出事前的另一條線索，則來自于今年7月24日，金螳螂股份公司實(shí)際控制人朱興良被外省檢察機(jī)關(guān)帶走“協(xié)助調(diào)查”，旋即又公布對(duì)其監(jiān)視居住。

當(dāng)時(shí)這一事件即在市場(chǎng)上引發(fā)了廣泛推測(cè)。其時(shí)，有接近金螳螂所在地蘇州市高層領(lǐng)導(dǎo)的人士表示，朱興良案可能指向相關(guān)高級(jí)官員。本報(bào)記者采訪獲知，季建業(yè)與朱興良認(rèn)識(shí)多年，交往甚密。

蘇州市一處自然風(fēng)景區(qū)的高層管理人員向本報(bào)記者提及，季建業(yè)主政揚(yáng)州期間，朱興良數(shù)次與其前來游玩，每次都是季獨(dú)身一人前來，不帶隨從，朱單獨(dú)陪同，“關(guān)系非常好”。

該人士說，朱興良是蘇州本地人，為人比較仗義，有口碑，跟一些官員關(guān)系非常好，企業(yè)發(fā)展階段跟政府往來很多，相關(guān)人脈資源在企業(yè)發(fā)展中也起到了作用。

而再至最近，季建業(yè)“滿城拆”、“滿城趕”引發(fā)了更廣泛的關(guān)注。江蘇的一位省級(jí)老領(lǐng)導(dǎo)說，過去大院門前偶然有上訪戶，以蘇北來的居多。而這兩年，許多時(shí)候，一大早坐到省委省政府門前的不少都是南京人，再一問，以本地拆遷戶居多。這位領(lǐng)導(dǎo)稱，關(guān)于南京暴力強(qiáng)征、強(qiáng)拆的報(bào)告不絕于耳，一些簡(jiǎn)單粗暴的野蠻操作，極易激化矛盾，風(fēng)險(xiǎn)隱患不小。

“前兩年，南京中心區(qū)有個(gè)區(qū)長因拆遷中的貪腐行為而落馬，而南京江南八區(qū)的拆遷辦連續(xù)發(fā)生腐敗窩案，不認(rèn)真吸取教訓(xùn)，不從制度完善上下功夫，照樣蠻干，最終必然會(huì)鑄成大錯(cuò)。”這位領(lǐng)導(dǎo)說。沒想到國慶后沒過幾天，便一語成讖。

第二篇：“市民的不文明行為應(yīng)當(dāng)被媒體曝光”一辯稿

“市民的不文明行為應(yīng)當(dāng)被媒體曝光”一辯稿

路上星辰某隊(duì)員出稿，僅供參考。926字。

謝謝主席，各位好。

隨著2011年3月武漢晚報(bào)首次曝光了闖紅燈、亂停車等一系列市民的不文明行為，關(guān)于此種媒體曝光行為的是非功過也熱議一時(shí)。今天我方認(rèn)為，討論市民的不文明行為應(yīng)當(dāng)不應(yīng)當(dāng)被媒體曝光，不止是討論單個(gè)或幾個(gè)曝光事件的利弊影響，而是主要要討論在現(xiàn)代市民社會(huì)發(fā)展與媒體發(fā)展的互動(dòng)關(guān)系中，這種對(duì)市民不文明行為的曝光起到了怎樣的作用。在此思路下，我方認(rèn)為應(yīng)當(dāng)被曝光，理由如下：

第一，從現(xiàn)代市民社會(huì)發(fā)展的角度看，市民不文明行為被曝光產(chǎn)生了正面推動(dòng)作用。當(dāng)前，我國在城市文明建設(shè)方面有三大問題亟待解決：一，城市化進(jìn)程中物質(zhì)與精神文明建設(shè)之間的脫節(jié)，使得一個(gè)健康有序的城市精神尚未有效建立；二，在外來務(wù)工人員大量涌入的背景下，相當(dāng)多的新市民對(duì)城市文明還沒有充分尊重；三，對(duì)外開放的推進(jìn)，我國城市與國際對(duì)接的步伐加快，使上述問題更加嚴(yán)峻。從中國式過馬路到亂丟垃圾，乃至在長城和金字塔刻畫“到此一游”的劣跡無一不說明這個(gè)問題。曝光，在以往的治理手段之上給予不文明行為更多的警示和打壓，呼吁更多市民引以為戒，關(guān)注文明，改善自我。

第二，從現(xiàn)代媒體發(fā)展的角度看，此類曝光是對(duì)媒體責(zé)任的進(jìn)一步承擔(dān)和踐行。人民網(wǎng)評(píng)論文章曾指出：作為媒體的責(zé)任，除了給大眾提供信息和娛樂，更重要的是使社會(huì)的文化氛圍更加健康向上；使社會(huì)的大眾得到教養(yǎng)和升華，改變?nèi)诵灾凶运降牡拖碌淖非蠖粩嘤兴嵘完P(guān)注。如中國式過馬路、亂停車亂丟垃圾等不文明行為，正是這種人性自私和低下的典型表現(xiàn)。對(duì)其的關(guān)注、曝光和糾正，正是媒體的新課題。

第三，在以上兩點(diǎn)事實(shí)基礎(chǔ)上，我方在價(jià)值立場(chǎng)上認(rèn)為，這種曝光行為倡導(dǎo)市民走向社群化，成為緊密和諧的共同體。作為20世紀(jì)80年代以來國際上最有影響力的思潮之一的社群主義，就主張將個(gè)人的善與社群的善統(tǒng)一起來，并用這種共同的善作為評(píng)價(jià)社群生活方式的標(biāo)準(zhǔn)，它認(rèn)為個(gè)人及其自我最終由他或他所在的社群決定，這恰恰是我們常說的“你怎么樣，你的城市就怎么樣”的價(jià)值基礎(chǔ)。對(duì)個(gè)別不文明行為的曝光，讓市民意識(shí)到整個(gè)城市的文明面貌終究要靠每個(gè)個(gè)體來描繪，首先是由我自己來描繪。并不是因?yàn)槿绻也晃拿骶蜁?huì)被懲罰，而是只有我文明去描繪我的城市才會(huì)文明、美好。

綜上，我方認(rèn)為，市民的不文明行為應(yīng)當(dāng)被媒體曝光。

-AUST