第一篇：發展東北林蛙全人工養殖存在的最重要問題和出路

發展東北林蛙全人工養殖存在的最重要問題和出路

陳 夷

發展東北林蛙全人工養殖存在的最重要問題及發展對策這個問題，是不少人所關心的問題，筆者也談幾點看法，供大家商榷。

絕大多數的人認為，阻礙全人工養殖的主要障礙是技術問題，筆者不贊同。

從現有的資料上看，持主要障礙是技術問題的觀點主要歸納了下述問題： 1．疾病防治問題。2．生殖休眠成活率低問題。3．越冬死亡率高的問題。4．餌料單一問題。5．蛙圈環境問題。6．商品形成率低問題。

7．養殖技術缺乏統一標準和規范。8．品種培育問題。9．虛假炒作問題。

從這些被歸納的問題本身來看，實際上已經不成技術問題。依據如下：

首先，疾病防治確實缺乏研究。但是有了研究就能夠有效防治了嗎？比如說紅腿病，國內外相關研究不算少。對于研究結論本身，筆者通過現場考察認為是正確的。可為什么至今紅腿病還是林蛙養殖中威脅最大的疾病之一呢？顯然缺乏疾病防治研究不是關鍵因素。如果在有研究、有針對性有效方法的情況下，現場實施紅腿病防治上仍是困難重重，那么這就不是技術問題了。就疾病研究深度和廣度的角度觀察，林蛙疾病防治顯然是不足的，可牛蛙疾病防治研究同樣不足，并不妨礙牛蛙養殖形成產業。因此，林蛙疾病防治研究不足的技術問題本身并不足以導致養殖的失敗。筆者現場考察研究認為，不懂得疾病發生的機理，在各種利益的驅動下，科學管理被排斥。現場難以落實正確的三防措施，難以達到規范進行日常管理要求是一個導致現場疾病頻發、惡性病暴發的主要原因。

生殖休眠成活率低確實可造成很大的損失。但為什么要把養殖停留在3年成品的狀態呢？如果實施2年達到商品規格生產目標，那么只需要經過1次的冬眠考驗。而對于這一次的冬眠后生殖休眠的成活率，難度并不高(因為對北方大多數蛙來講很可能還不具備生育能力），目前一般的成活水平也可達到90%以上。對于長城以內地區，第一年養得好的蛙能夠具備繁殖能力，但成活率目前也能夠達到90%以上。之所以一般養殖不能達到這樣的水平，事實證明問題也不是在技術上，而是建立技術的指導理念、理論上。兩年達到商品規格（25克）這已經是北方很普遍能夠做到的，中原地區也已經能夠在當年達到（南方更是輕而易舉）。技術的差別只是能夠產生的規格大小。所以以3年出產品為計劃目標是不當的。綜上所述，在生殖休眠問題上產生重大損失，主要原因并不是在目前技術 發展水平的程度上。之所以這個問題還嚴重困擾一般養殖場，真技術在市場理念理論環境下被視作異端，難以得到推廣運用以及難以得到正確的推廣應用才是真正的原因。

越冬死亡率高的問題，實踐已經證明了主要問題不是在技術上而是管理問題。林蛙帶病越冬，冰封水面不透氧（甚至凍透）等是兩個明顯的、造成越冬林蛙死亡率高的主要表現。而這種現象屢警不止，又是由于管理的懶散和虛假技術的宣傳造成。以訛傳訛認為池水不必深，林蛙冬眠不必透氧具有相當的市場。根本沒搞清楚北方全人工室內冬眠與室外冬眠的差別，弄不清楚河流中冬眠和死水池子冬眠的差別。在省錢和省力思想的指導下，一切從簡。對于帶病越冬、越冬期感染更是常見。

由于餌料單一營養不全面，影響到林蛙健康問題，筆者認為這是人為主觀認定的“技術問題”。因為影響到動物健康的因素很多，也就是說動物的健康和飼料是否單一不存在互為因果的必然聯系。顯而易見，營養不良會造成動物不健康，但是動物不健康不一定是營養問題，飼料單一與營養單一之間也并不存在營養缺乏或者單一的必然關系。

目前對于餌料是否適合動物的生長發育主要從三個方面去判斷。第一是動物是否積極捕食；第二是動物的生長發育是否受到阻礙；第三是肉料轉化率是否高。從這三個方面判斷，顯然黃粉蟲、蠅蛆、蚯蚓林蛙是積極捕食的；用這些餌料投喂林蛙，林蛙在2年內目前（南方）能達到的數據是平均體重50到60克，北方約40克以上。這都遠遠超過野生狀態下的生長發育程度。經檢測分析也已經證實養殖蛙的營養水平高于野生林蛙；藥用成分無顯著差別。肉料轉化率筆者測定的結果最高達到1：2.14的程度。從動物健康角度考察，現場也證明了用單一的黃粉蟲喂養成活率是可以穩定保持在80%以上。因此，目前的餌料不存在營養單一以至于影響林蛙正常健康生長繁衍的問題。筆者反倒是覺得營養過剩了，以至影響到經濟性（雖然投入產出比能夠達到1：5的高度，以至有意見認為不必在養蟲上多花精力，把蛙養好了就是買蟲投喂也能賺錢）。從蛙的生理研究資料看，似乎對于粗纖維飼料還是有可能加以研究和參雜投喂，這對林蛙的生長可能會更好，由此達到更高的經濟性。東北有人目前在研究采取顆粒飼料投喂，這是一條改善營養結構降低飼料成本具有很大的應用空間之路。

蛙圈環境問題恰恰不是模擬自然環境不夠，而是受“三層植被”經典理論的誤導。筆者已經多年、多次發問：林蛙進入三層植被地帶的生理本質是什么？如果“三層植被”是林蛙生存發育的充要條件，為什么在草甸子地區也廣泛存在著林蛙？在采用“三層植被”進行全人工養殖條件下，怎么來有效監測蛙情和落實疾病的防治？恐怕有效噴灑消毒藥物都成問題！更別說發生敵害（尤其是昆蟲類敵害）情況下的捕殺了。當然，很多并沒有采用三層植被理論來建設的蛙圈也失敗了，但排除其它原因造成的失敗，就蛙圈建設的技術要求都明白了嗎？沒有幾 2 個人是明白的。所以，蛙圈環境建設錯誤也不是技術問題，而是對林蛙生物特點的認識問題，也就是基礎理論研究或者宣傳教育滯后的問題。

商品形成率低問題。確實目前商品形成率總體上是很低的，但是這個問題是上述問題的后果，并不能成為一個獨立的問題加以思考。

養殖技術統一標準和規范問題，是在已經形成多種公認的技術方法之后才產生的需要，而不是在目前總體還是在做初級的探索階段。因此不能作為目前面臨的問題之一。

品種培育問題，筆者同樣認為現在提這個事情還為時過早。因為東北林蛙的種下分類研究至今還沒有展開，怎么來著手品種的培育問題呢？現在不是缺乏培育技術，缺乏的恰恰是“品種”的研究問題。因此盡快進行東北林蛙種下分類研究才是當務之急。

虛假炒作問題非常嚴重,但這不是技術問題。

綜上所述，顯然認為全人工養殖失敗是技術原因的依據不足。以上幾個問題目前業內已經達到的技術程度，請閱本博客《養殖林蛙的幾個技術節點和當前的水平》一文。同時請關心筆者針對紅腿病撰寫的《林蛙紅腿病防治辨析》。

對于林蛙全人工養殖目前廣泛性的失敗的現象，筆者認為有兩個因素需要引起高度的重視。一個是對林蛙的生物特點認識不足，由此主觀臆想性的認識、結論泛濫。依據這些“研究成果”是不能得到正確的應用技術工藝的，學習者也不能得到正確引導的。第二個因素是介入者的素質問題。這個素質主要表現在對一個高科技項目的基本認識能力、學習能力以及嚴格按科學規律處理現場問題的自覺性。一句話，是表現在對科學客觀規律的尊重上。

筆者認為，目前對東北林蛙生物學特性的基礎研究不可謂缺乏，缺乏的是正確地理解和向應用技術理論的轉化以及正確地形成工藝技術。在這個領域中，目前形而上學嚴重，單純依據基礎理論研究結論“依樣畫葫蘆”地應用到現場；機械理解各種研究結論不能與現場實際的多變狀態結合（請參閱本博客《和朋友們說一點林蛙養殖的“理論與實踐”》等文章）。類似的情況是枚不勝舉的。而恰恰是這種錯誤的理念形成了對林蛙養殖技術認識、開發的基礎，那么有成功的可能嗎？

進一步，為什么真技術難以推廣？不說在低層次中的以訛傳訛形成的思維定勢，就是在較高的養殖層次中也不進行有含金量的交流。只要看看本博客的評論參與情況，以及本博客文章被原樣拷貝后納入自己論文的現象就可知一斑。除了上雜志發表文章，不交流不探討，重復研究重復投資反復地從零開始閉門造車，如此怎么來求得總體東北林蛙養殖技術的發展？對于行業內的不正之風，不敢公開站出來說真話，宣傳科學的理念引導投資人避免錯誤，就是象網絡這樣的虛擬環境都是畏首畏尾，生怕失去了什么東西。有些人還習慣于在背地里對別人的成績說長道短種種非議，甚至是冷嘲熱諷、懷疑否定，就是不能公開地進行有理有 據的商榷。這種狀況對發展完善養殖技術、讓最廣大的投資人認知正確的知識危害性極大但絕不是技術問題！

東北林蛙全人工養殖至今為止還是一個高科技項目，其需要具備的科技能力廣泛，而目前科研資料不足，技術誤區比比皆是，虛假宣傳充斥市場，投資很大。由此所造成的介入風險極大。在這種情況下，一般小投資人并不具備介入的條件。而恰恰是一般小投資人組成了現在介入項目的主要成分。不對這部分投資人進行勸阻，想轉變全人工養殖大面積的失敗這決不是解決技術問題所能夠達到的。

已經介入的情況下，介入者的學習能力不足、自信自己是個天才、自信自己經濟實力足以摸索出一套先進的方法（尤其是是規模化投資人），只相信自己的感覺不尊重科學規律和知識，這就造成了處于絕境之中而不能自知，更無法主動規避，甚至拒絕正確的意見。這樣的養殖結果會是什么？失敗是必然發生的。因此發生大面積的失敗技術問題僅僅是表面現象。

筆者認為，要改變這種狀態，不僅要項目的內行始終以產業的前途為己任，主動宣傳科學宣傳正確的認知。同時要有產業戰略投資人介入（而不是希望短期暴利的純商業性介入，事實證明這部分投資人走向項目投機概率很大），運用正確的技術方法建立起核心發展基地，由此通過就近的現場帶動、指導、發展周邊養殖，最終形成地方性產業。

一點陋見，歡迎商榷探討。

歡迎業內同仁對文章觀點一起商榷共同探討。

博客網址：http://blog.sina.com.cn/s/blog_b0c017ea01012bdb.html（上傳文庫日期：20121103）

第二篇：我國部分中國林蛙養殖戶發展林蛙養殖--朱志明

我國部分中國林蛙養殖戶發展林蛙養殖

失敗原因之解析

——朱志明

因中國林蛙是一項集生態、綠色、環保、低碳、無公害特色產業，并又是具有一定市場成長型和可持續發展型項目。近三十余年國內部分地區很多人士認識到了這一市場需求直觀、潛在巨大經濟效益的特色項目，紛紛上馬發展中國林蛙養殖，但很多上項的朋友均已失敗結束。經對國內一些林蛙養殖戶失敗原因透析，本著實事求是的科學態度，現膚淺解析與引導給國內各從事林蛙產業的朋友，請認真總結和參考，對號入座找出自身失誤項后正確完善：

一、失敗主因：

（一）對人工養殖中國林蛙所涉全流程成熟技術（防逃、防敵、防暑、立地、繁殖、疫控、餌保、越冬）未有掌握，僅憑從書本或考察部分推廣單位和養殖戶后，自行主觀運作，最終導致養殖失敗；

（二）因每戶所選擇的飼養場地其地況不同（有的靠機場；有的靠鐵路；有的靠公路；有的靠村莊；有的靠采石場；有的靠農藥廠；有的靠河；有的靠山；有的在居民區；有的是濕地；有的是旱地；場地含砂量均不一；場地地下水位均不一；地表空氣濕分子均不一；地表植被均不一；南北氣候均不一；養殖模式均不一；各自經濟實力和素質也均不一），未有針對自身場地地況之實際和結合林蛙之習性采取正確對應技術和正確的管理，不了解林蛙的思想，沒有采取換位思想去善待林蛙最終導致養殖失敗；

（三）一些林蛙養殖戶在上項前，未有擬定投資風險保障之預案，未有依托有成熟技術科研機構為后盾，最終導致養殖失敗。

二、失敗次因：

（一）防逃設施未有針對地況和林蛙習性科學有效設置，致使林蛙在空氣濕分子較高或雨季時外逃，使蛙圈內林蛙大量減少或無蛙，這是失敗次因之一；

提示：建議具不同地況和自身經濟條件應采取內外雙道防逃設施并針對節氣正確有效巡護。

（二）防敵設施不到位或無效設置或管護不到位，未有針對天敵（鼠、蛇、鳥、貓、黃鼠狼等）之習性而科學有效設置防敵設施和采用相應控制技術或管護失控，使大量林蛙被天敵和地敵捕食，這是失敗次因之二；

提示：建議具不同天敵、地敵習性有效設置捕殺設施和藥物并加強巡護。人類的智慧是超過任何天敵、地敵的。

（三）防暑設施設置不科學或降溫技術不正確，未有真正了解林蛙習性而給其創造理想有效防暑降溫條件，使林蛙在高溫季節時發病死亡，這是失敗次因之三；提示：建議采取立地闊葉植被、無聲霧淋保濕和十字地氣保濕防暑通風三合一技術手段，減少林蛙體能消耗，減少發病，順利過暑。任何動植物耐溫是有限的，都有一個最佳點，過低或過高身體都不適。比如在高溫之季，我們人類在什么地方能自然的接觸到涼氣（地氣），就是在山洞或地下室。

（四）立地植被條件不具備，未有真正了解林蛙習性而給其創造理想有效植被條件，使林蛙在陸地棲息生長過程中，膚體不能正常吸收到水份和正常呼吸，致使誘發代謝組織和各器官發生病變出現死亡；

提示：建議采取設置田字型凈身保濕生態帶和無聲霧淋保濕技術，減少林蛙發病。比如我們日常所穿的皮鞋附著泥塵，在有露水草叢中走幾米，鞋面泥塵自除，鞋面自凈。

（五）在繁殖期間對種蛙產卵、卵團孵化、蝌蚪管護、幼蛙變態、幼蛙開口所涉技術掌握不全面或實施技術手段不正確；

1、在種蛙發情產卵期間，管護不當或立地及產卵條件不理想，造成種蛙受到驚嚇或長時間尋不到理想棲息處消耗體能過大，造成種蛙難產和卵團受精率偏低；

2、卵團孵化期間未有設置托蓋卵網，致使卵團下落因水溫低或上浮致使受精卵其動物極因子核死亡，影響孵化率；

3、孵化綜合池植被和水溫未有正確設置和管護，致使大量蝌蚪觸頭食尾或因水質、水溫或水氧或飼料變質等原因相互殘食或發病大量死亡；

4、對變態技術不掌握或管護不到位，致使蝌蚪在進入二期變態時，對水質和水溫未有調控好，使幼蛙變態后，雄蛙變態率高于雌蛙變態率；

5、對變態幼蛙進入三期變態時，未有在池沿水淺處和水面處設置調節附著物；未有在池沿處設置防雨保濕帶和防光凈身帶，致使進入三期變態幼蛙出現大量死亡；

6、對變態幼蛙進入四期變態時，未有在池沿一米處設置開口三餌自取生態帶并未采取無骨軟餌開口技術手段，致使進入四期的大量變態幼蛙出現死亡；注：嬰兒出生時胃和消化系統要經過三個調節期，第一期是液體期；第二期是軟體期；第三期是硬體期。如果對嬰兒我們就喂未加工的蘋果、米飯等食物是否可行？

7、未有針對種蛙產完卵后休眠之習性為其創造休眠條件（防暑、保潮、保靜休眠生態溝），使種蛙產完卵后自行數次往返尋找不到理想休眠地，體能消耗過大，虛脫而亡；

提示：只有針對林蛙、蝌蚪、變態幼蛙在繁殖期間習性，科學合理有效設置相對接附助設施并技術應用正確責任到位，方能使林蛙在繁殖期減少死亡率，提高出品率。

（六）疫控方法不正確。發病必有因，有因必有果，未有真正了解林蛙發病死亡之誘因。經過幾百例實踐證明，林蛙病亡之誘因主要來源于三個方面：第一個方面是林蛙在生長周期中，養殖戶為其營造的棲息條件、環境未有對接林蛙生理變化和棲息習性。使林蛙新陳代謝出現問題，致使體內部分器官發生病變出現死亡。如我們常見的“糖尿病”，“糖尿病”一般是不會致人死亡，而是病發癥會致人死亡，其原因是人胰島出現問題，不能正常代謝，糖質全部從尿中排除，其它器官長期缺少糖之營養質，故會引發病發癥。水是人類維持生命必不可少的一種質，人類是靠嘴做為主要輸送通道把水送入胃，而后通過胃幾種質進行分解到血液，而后通過血液運輸各器官組織等等，以此保證人類身體各器官組織正常運轉代謝。我們人類的肢體每日是要新陳代謝的，膚表如用顯微鏡觀察如網狀，如果我們把人類肢體用油漆涂上，被涂處日久必會出現病變并影響整個身體和意識反應。如果我們人類長期補充不到水，體內各器官組織長期缺水，人類身體會不會發生病變致死亡？

林蛙身體所需水分主要輸入通道是靠膚表真皮組織多細胞腺體因子核來完成。如果林蛙棲息地植被不理想或未設有凈身保濕生態帶。因林蛙膚皮正常代謝分泌出黏液，其有一定粘度，必會附粘土質顆粒，使膚表真皮組織多細胞腺體因子核不能正常吸收到水分，25個小時—32個小時真皮組織細胞因子核出現死亡，體膚表皮組織不能正常發揮代謝功能，各器官無水補充。同時也必會造成林蛙不能正常呼吸(因林蛙皮下多微細血管網是起到林蛙氣體交換作用。由于林蛙是從水生轉化為陸生過程中的動物，雖具備有在陸地生活的肺，但肺結構不發達，每日僅能為血液提供氧氣約30%左右。所以，林蛙就需要皮膚協助進行呼吸，并分泌黏液保持皮膚濕潤和正常代謝呼吸），免疫力下降逐步發生各種疫病，在因子殘核維持林蛙一段生命后，約在2個月—3個月間林蛙將出現死亡，尤其在高溫之季死亡明顯。

第二個方面是林蛙在生長周期中，未有滿足其營養餌條件，致使大量林蛙體內缺少多種營養而發生病變死亡。假定我們人類在生命周期中，長期僅食入一種食物，如白菜或雞肉，那我們人類日久必會因缺少很多營養質而誘發體內部分器官病變。

第三個方面是經常對蛙體進行浸體消毒或對蛙圈消毒，使林蛙抗病能力下降，在節氣和溫差產生一定變化時，因體質虛弱出現大批死亡。如在林蛙棲息周期中對蛙圈消毒，客觀上必會存在很多死角（如林蛙肚皮附著地表處、肢體縫處等等），在消毒過程中，林蛙是不可能按人的指令把腿展開并主動翻身讓你對其全身消毒徹底，并且蛙舍內林蛙棲息條件的特殊要求和自然氣候的特定條件，真菌必會短時死灰復燃。每消毒一次，在增加成本的同時，必會使林蛙抗體免疫力逐步下降。在現實社會中，每一次流感，為什么有的人就被傳染上天天吃藥，有的人為什么就沒被傳染上，這就是源于體質的強弱（抗體）。

我們都知道，血液流動靠的是氣的推動，如果氣虛，血液就會流動慢，血液里的雜質就不能及時排泄，就會變粘、變酸、這樣的血液流到哪，就會給哪帶來疾病。如果林蛙所需立地條件不達標并營養餌不能足給，并且經常消毒間接殺滅其體內外有益菌，林蛙必會體弱，氣血不足，致使部分器官發生病變。比如有的人患上心腦血管病，其實根源不在心腦，而在“血液”。人體器官都是靠“血”來供給養分，運走代謝垃圾，一旦血液臟了、粘了，沒形成板塊之前，就會三高（血壓、血脂、血粘），一旦形成板塊，堵在心臟上，就是冠心病，堵在大腦，就是腦中風。對于林蛙而言，如果林蛙體弱氣虛，血液必會出現問題，就會影響體內部分器官，其發生病變并致死亡也就必然了。

為什么野生林蛙有的能活下來，是因為大自然具有一定自然形成符合林蛙棲息生存環境和存在大量含有不同營養質昆蟲；為什么野生林蛙回捕率低，死亡率高，是因為大自然林蛙天敵較多，面積較大，林蛙不能近距尋找到理想棲息地，并且多數未有捕食到足量、足養之餌。

所以，人工養殖林蛙在疫控方面我個人的觀點是先要治本。要從誘發林蛙發病導因入手。只有針對林蛙的習性為其營造最佳理想的棲息生存環境條件，并人工附助營養餌保證其體內所需營養，最大限度少用藥物不間接殺滅其有益菌，提高其免疫力，其發病率才會降低。如果不從林蛙發病導因入手進行控疫，僅采取林蛙發病后不斷采用藥物或消毒進行疫控，在短效殺滅植物性病原體（病毒、細菌、藻菌等）和動物性病原體（寄生蟲、蠕蟲等）的同時，又滅殺了林蛙內外有益菌。必會降低林蛙抗體，使林蛙體質下降發生病變致死亡。

我們人類有病也都是有原因的。如果有病就打針服藥，不從發病導因入手，必然是治好復發，病了再治，越治體質越弱，越治成本越高。人工養殖林蛙在疫控方面，控發病源方為最佳疫控之方案。

提示：人類的生命高于一切，人類有病可以救治。我們養殖林蛙最終目的是效益，如不控源，反反復復之治，成本必高，必影響之效益。

（七）活性餌料不能保障并單一，使所飼養的林蛙不能正常發育，造成體弱抗病免疫力下降，逐步發生病變出現死亡。

所以，在保餌和降餌成本方面，要本著“餌臺設置合理餌不廢”、“不驚減耗習接保體能”、“月差降餌成本保足量”、“人工輔助營養蛙肥壯”的餌保方法。

提示：活性餌料與多營養餌保障方面，應具不同飼養場地地況合理投入放養林蛙量，并且通過“味誘法”、“光誘法”、“自繁法”、“靜眠法”、“月差降餌育肥法”及定期人工輔助營養餌等技術手段，方能保障所養殖的林蛙能正常食入足量餌料，降低餌料成本。不應選擇飼養黃粉蟲做為林蛙主餌。養殖林蛙應采取低投高效的發展方針，不應采取高投高效或高投低效的發展方針。林蛙是創效主項，餌料是輔助項，如果在輔助項上投入的人力、物力、精力、財力都超過主項，是養蛙還是養蟲？一只林蛙賣20元，成本達到21元，是賠錢還是掙錢呢？

（八）采取的林蛙越冬方法不正確，未有針對林蛙冬眠習性為其創造理想的越冬條件，致使林蛙在越冬期間出現大量死亡；

提示：建議采取如下任何一種方法，可使林蛙順利度過冬眠期并可提高越冬成活率。

1、如有泉水（眼），在水位不凍層不低于30公分，并在回填10公分左右河卵石前提下，可提高林蛙越冬成活率；

2、用開水和面堿處理后的果樹葉并配有保濕設施在地窖內建池無水條件越冬，可提高林蛙越冬成活率；

3、用一種特殊藥物，對越冬蛙處理后，可再無水靜眠6個月—8個月，可提高林蛙越冬成活率；

4、在保溫箱設置防聚物并設置定溫設施，可使林蛙無水冬眠，提高林蛙越冬成活率；

5、室內建越冬池并設置水溫調節和散氧、排污等設施進行室內水中越冬，此可提高林蛙越冬成活率；

6、在蛙圈綜合池內進行林蛙越冬，可提高林蛙越冬成活率。

注：此適合中原以南地區林蛙養殖戶選用。

三、部分林蛙養殖戶失敗的其他幾個方面原因：

1、管護不善，責任心不強，技術某環節經常出現問題并未能及時完善；

2、用人不當，管理失控，崗位形同虛設，使技術和管理經常出現脫節；

3、受自然災害影響；

4、人為投毒；

5、在發展中資金鏈條斷節，無資金完善后續發展；

6、對所涉全程技術摸索式養殖，出現問題，無力回天；

7、從書本中邊學邊養，無實踐經驗和技術支撐條件，出現問題，盲目就醫；

8、被騙引進不成熟的技術和劣質種蛙；

9、來自家庭和社會等方面的內外思想壓力而棄項。

10、自身發生其他變故。

特別說明：本文僅代表我個人之觀點，因水平有限，事雜分神，膚淺之文必有不妥，敬請諒解。文意不否定國內其他同業智士之觀點；不否定更先進之技術和能力之存在。因為任何一項技術永遠沒有終點。我永遠是大家的學生。

注：部分同業人士所咨詢有關水和血對林蛙死亡的影響，我在“答咨函”中已有詳復，請參本文附件“答咨函”。