第一篇：知識產權界的甲乙丙丁

知識產權界的甲乙丙丁

靠知識產權吃飯的人里，有這么四方，比朝核問題六方會談少了兩方。

甲方是需求方，乙方是服務方，丙方是裁判方，丁方是關聯方，想想都覺得很有意思，任何行業都自然而然地根據產業分工形成上下游緊密合作的關系，知識產權也不例外。

狹義的，甲方是企業界，乙方是服務界，丙方是行政界，丁方是學術界。

廣義的，甲方是企業、科研院所，或者民間發明人，是產生知識產權和應用知識產權的，以企業為主，科研院所其次。

乙方是專利商標代理機構、律師事務所、數據庫服務商、運營與管理咨詢，原則上公證處也應該算是乙方，是為甲方服務的，還有調查公司。以專利商標代理機構和律師事務所為主，但各種數據庫的銷售也越來越火爆，目前知識產權運營也開始起步。

丙方是政府部門，包括國家知識產權局、商標局、版權局、各法院、行政處理機構，還有仲裁委。

丁方是學術界、媒體廣告、金融保險投資、會計審計稅務評估公司，以學術界為主，金融類其次。

我這里寫的甲乙丙丁，主要指的是個人，有的時候指的是組織。

一、甲方

簽合同的時候，出錢的是甲方，排在合同前面，甲方要求乙方做這做那，付錢給乙方。甲方是知識產權的權利人，真正需要利用知識產權的一方。但搞笑的是，除了少數大企業以外，大部分甲方都屬于四方中最不懂知識產權的一方，最無知的一方。再強調一遍，華為中興富士康完全不能代表中國的知識產權水平，就好像美國最窮的那個人只剩一條褲衩，那不能代表美國人都很窮。

甲方的代表是知識產權經理人，雖然甲方一般是四方中最不懂知識產權的，但甲方中最頂尖的人才是四方中水平最高的。因為，知識產權這東西，是做出來的，不是嘴皮子說出來和筆頭子寫出來的。知識產權的本質，在于為企業盈利保駕護航，所以乙方丙方和丁方，本質上不過是知識產權的皮毛而已，研究來研究去，都是甲方剩下的二手信息?？上?，甲方中的知識產權專業人士，卻并不是企業的主人，而且永遠也做不成主人。大企業吧，知識產權是個螺絲釘，發不出聲音，起不到關鍵作用。小企業吧，搞什么知識產權，賺錢還來不及呢，老板不屌你，你毛用都沒有。

甲方的代表人物：

甲方里，富士康和華為最有代表性。富士康雖然作為知識產權界的黃埔軍校，但校規太嚴了，在軍校內部的時候，誰都不敢出來發聲，所以不容易被行業了解，一般是從富士康跳槽到其他甲方之后，才會大放異彩，成為行業著名人士。

富士康的第一牛人自然是周延鵬，可惜那都是n年前的事情了，周延鵬早就轉到乙方和丁方去了，乙方指的是他搞了個威世博（世博集團），做專利運營，丁方指的是他跑到臺灣的中央研究院去搞研究和運營去了，他也一直是臺灣的政治大學的老師。甲方第一牛人，雖然周延鵬已經退出甲方多年，但如果不把他列為第一，預計沒人敢做第一。

華為的頂級專家太多了，代表人物自然是宋柳平，作為甲方還能成為國家知識產權專家庫成員的，好像是唯一的。一方面自然是宋博士水平高，另一方面華

為這個平臺有重要作用，因為華為知識產權工作做得好，當然知識產權的總負責人的功勞最大。

這個道理也雄辯地證明了，作為甲方人士，水平再高，也怕菜刀。我指的是，個人專業水平再高也沒用，假如公司的市場表現太差的話，你作為知識產權專業人士也會被人看成豬玀。所以，甲方的知識產權界人士，最關鍵的事情并不是提高自己的水平，而是選擇一個市場表現好的平臺。

甲方苦逼不？當然不苦逼，反正旱澇保收，雖然也許賺不到大錢，但也不承擔大責任啊。

中興的代表其實本來是王海波啊，法務總監和知識產權總監，但他也跳槽離開多年了。中興的知識產權業務主要是他在中興的十幾年時間內，從十幾個人發展為百多個人?，F在他的身份？創立了一個新的甲方，做實業去了，厲害。

騰訊知識產權運營總監李富山，原先在同洲電子，現在騰訊。山哥確實水平很高，每次演講，沒有重樣的，而且都非常深入和高端，還接地氣，理論聯系實際，就像海瀾之家的廣告似的，每次都有新感覺。我的評價很高啊，那當然了，他充滿激情，而且對知識產權整個行業的發展盡心盡力。

我覺得需要提及的還有林華，在甲方里做知識產權，還讀過博士的，很少見?；旧?，每次演講，沒有重樣的，而且都非常深入和高端，還接地氣，理論聯系實際，同樣的話重新說一遍也符合。所以，我的評價也很高。之前他是盛大的法務總監，現在滬江網，儒雅的學者氣質。

深圳搞了個名企知識產權經理人沙龍，廣州也搞了一個，長三角也搞了一個，北京也有。因為我在珠三角混，所以長三角和北京的就不熟了。但最有名的幾個，還是知道的，比如最近寫了《專利兇猛》的號稱中國第一部專利小說的黃晶，之前在愛國者工作，現在360工作。

二、乙方

乙方我熟，凡是收甲方的錢，給甲方干活的，就是乙方。有時候，丙方也會收甲方的錢，在犯罪的時候。

2.1專利代理機構

乙方太多，只能挑選一下各個領域的代表機構。專利代理機構正在雨后春筍般的增長著，每個月開10家，瞬間就變成1300多家了，等我文章貼出來，大概就已經有1400家了。

預計5年之后就會像霜打的落葉，刷刷地破產。為啥？國家知識產權戰略綱要2020年過期嘛，資助政策搞了十幾年，可以結束了，所以專利代理機構們可以破產了。

最早的專利代理機構都在北京，國字號，中國第一家專利代理機構是中國國際貿易促進會專利商標事務所，簡稱貿促會。緊隨其后成立的中國專利代理（香港）有限公司，簡稱港專，也是貿促會的人馬創建出來的。這兩個機構的成立目的，主要是賺外國人到中國申請專利的錢。

乙方的第一人，自然是柳谷書，也就是柳傳志的老爸。貿促會、港專和柳沈，直到現在還排名專利代理機構前三的，后兩者全都是柳谷書創立的。剛開始成立的時候，貿促會實際上相當于國家機關，港專實際上是國企，柳沈可以算是民營吧，但實際上也是政府背景的，因為柳是柳谷書，沈是國家專利局副局長沈堯曾。

歷史講完了，要講現在了。大致2003年（各地改制時間不同），專利代理機構從國家機關改成自負盈虧的民營企業。2008年，給外國人申請專利的特權放開了，所有代理機構都可以代理涉外申請。再加上專利資助政策的催生，專利代理機構迎來發展的春天，編造了海量垃圾專利，創造了專利界的第二次繁榮。

第一次繁榮大致是90年代，各地代理機構都是政府機關，代理人拿著公務員的工資，又拿著專利代理的提成，甲方來送錢的時候還得求著乙方收錢，真是爽啊。更絕的是，當時的專利申請代理費，與現在是一樣一樣滴呀，物價漲了十倍不止吧，代理費還沒漲過。

乙方苦逼不？當然不苦逼。代理費沒漲，但專利數量暴增啊，收入還是可以增長的。

乙方的傳統三強，目前還是牛逼哄哄，不過國企在知識產權服務業注定不會堅持太久，所以貿促會都改制民營了，港專還不知道。民營企業奮發圖強，確實做的不錯，比如集佳是徹頭徹尾的民營企業，發展勢頭一直都挺好，規模也超大。

專利代理人中的牛人太多，原先天津北洋專利事務所的江鎮華老師（已經去世），但他寫的關于專利代理的入門書，那是我的入門書，所以必須得提。

然后要提吳觀樂、穆魁良、趙嘉祥、劉國偉、李中奎、李銀惠。這幾個人，都是可以被同行稱作老師的。

吳觀樂老師，《專利代理實務》這本書，起碼每個人都有一本吧，吳老師原先是專利局審查員，其實可以算作丙方，當然他現在已經退休了，返聘到代理機構做老師。

穆魁良老師，太資深了，也寫了一大堆書，我代理人崗前培訓，他也來講課了，那是必須得提。

趙嘉祥老師，也是國知局出來的，外觀設計的中國第一人吧，我覺得名副其實。

劉國偉老師，我認為中國有三個最好的專利博客，劉國偉老師的博客排第一，別的就不說了，現在劉國偉老師也是乙方。

李中奎，奎哥沒比我大多少，就不稱為老師了，但他相當活躍呀，他的專利博客排第二。水平專業啥的，也用不著評論，反正寫在我文章里的人，水平有差的嗎？

李銀惠，就是區區在下，我與上述人等的主要區別有兩個，一個是他們都在北京，我一直在廣州，水平提高有限，甚為遺憾。另一個是這篇文章是我寫的，所以我要寫誰就寫誰。

2.2律師事務所

除了專利代理機構外，就是律師事務所了。代理機構幫人申請專利商標版權等，律師事務所主要是產生糾紛時候的訴訟代理。我也是律師，作為專利代理人和律師，就像蝙蝠一樣，我到底是鳥還是獸呢，還是作鳥獸散比較好呢？

比較牛逼的知識產權訴訟律師，以中華全國律師協會知識產權專業委員會為準，主任1名，副主任5名，顧問1名，秘書長1名，委員99名，牛逼的知識產權律師一網打盡。

需要提一下的幾個，朱妙春是最早的老前輩了，90年代就在上海很有名了。

陶鑫良、龐正中、溫旭，這是在律師屆也差不多可以稱作大律師的。律師的天職就是要打大案子。這就跟扁鵲說的，他大哥善于預防，治未病，所以名氣反而沒有扁鵲這個能治大病的人有名。律師就是扁鵲，是容易出名的，企業的知識產權經理人一般沒有律師出名。但對作為知識產權的權利人的企業來說，毫無疑問，內部的知識產權經理人才是最重要的環節。知識產權布局的好，數量和質量達標的話，打各種官司就不太費勁了。

上面都是老頭了，年輕點的，羅云，楊宇宙，李洪江，就快成為大律師級別的了，我也爭取。

世界的未來是我們年輕人的！

2.3數據公司

現在知識產權的數據庫賣的也挺火，國家搞各種行業的專利預警分析導航項目也多種多樣，雖然我覺得大部分都沒什么用，主要是企業沒幾個人會去看政府發布的這東西，也就是花錢鍛煉一下人才。我也搞過這種項目，很慚愧地說……也還是有點用吧，但不如給企業直接做的預警分析和規避設計更有用。

賣數據庫的，最牛逼的是湯森路透集團，號稱年收入幾百億美金，有幾百個博士每天把全世界各國專利翻譯成英文摘要的，就是傳說中的德溫特專利數據庫。還有易唯思商務咨詢，知識流程外包公司，聽起來好高大上的，做市場調研、知識產權研究、數據分析之類的工作。這兩個國外大集團，聽起來都不是傳統意義上的知識產權服務機構，但當然屬于乙方，因為它們都是向甲方要錢的。

國內和國外，專門賣專利數據庫或者軟件的公司，那就太多了。合享新創、東方靈盾、大為、彼速、恒和頓，這是國內的，當然必須提soopat和patentics，我還要提一下ipwom，我覺得他們做的也很不錯。

國外，幾乎每個國家地區都搞一個這樣的公司，連臺灣和新加坡這種小地方，都搞個公司出來，比如臺灣的連穎科技，新加坡的智慧芽，至于什么其他的美日歐公司就太多了，數都數不清，比如orbit。

賣軟件和賣數據庫的公司，其實是要分開的。比如彼速、大為、恒和頓、ipwom，主要是賣軟件的，然后用軟件下載網上公開的免費數據庫。購買他們的產品就是需要買這套軟件。

德溫特、合享新創、soopat、patentics、東方靈盾、連穎、智慧芽、orbit，可以算是數據庫公司，賣的是數據。一般采用給你一個網絡賬號，你登陸他們的網站就可以了。

不過，這兩種形式并不能截然分開，可能是既賣軟件，也賣數據庫。

2.4咨詢與運營公司

隨著甲方內的知識產權經理大致達到了10年的工作經驗，他們在甲方內部的晉升渠道已經到了天花板，升不上總經理就算了，其實連副總裁也很難升上去，因為知識產權對絕大多數企業確實是沒啥大用（說這話不意味著否定知識產權的作用，因為知識產權本來就是牛逼的企業才用得到的，不牛逼的企業是用不著知識產權的）。恰逢目前中國知識產權的發展情況看起來陽光燦爛（專利太多了），所以知識產權運營公司，絕大多數都是跳槽出來的甲方高端人士創辦的。在甲方工作過的，對甲方的知識產權需求身臨其境，那是比我們這些一直做乙方的人強得多了。

知識產權的運營是大勢所趨，只不過目前能不能搞得好，還真不知道。我也想做知識產權運營啊，但我只想做專利流氓，我才不運營呢，傻瓜才運營。專利流氓就是專利的最佳運營方式，傻瓜才不做呢。

目前運作的最好的，應該不是美國高智在中國的子公司，可能是盛知華運營得最好。此外，北京的七星天炒的也很有名呢。

還有優智博，智財黑馬張勇哥創立，他就是標準的甲方跳槽出來變成乙方，黑馬哥把他珍藏的周延鵬大牛的《智慧財產全球營銷獲利圣經》送了我一本，無以為報啊，這本書市面上買不到，淘寶都淘不到。

宇龍酷派的李俊和中興通訊的劉羽波，跳出來成立智匯遠見。

朗科胡海國跳槽出來，成立代理機構世紀恒程，這種很少見的，因為大多數從企業跳槽出來的知識產權經理人都不太擅長專利代理和律師業務，都是喜歡搞運營，不喜歡直接做代理。但要我說，還是海哥最實在，其實真正能賺錢的，反而是專利代理和訴訟，才是剛需。啥是剛需？就是吃大米是剛需，吃鮑魚不是剛需，不吃大米會餓死，不吃鮑魚其實活得更健康。

創維的王承恩，做律師了，佩服，這是對自己真正有自信的人呀。

甲方跳槽到乙方，從此自負盈虧，都是很有魄力的。

乙方還有各種知識產權交易中心，有很多代理機構或者數據庫公司順便搞下知識產權交易的網站，我覺得成功的可能性都不大，反正也餓不死，建個網站花不了幾個錢，但也就僅此而已了。

2.5調查公司和公證處

調查公司，距離知識產權其實已經很遠了，說的就是私家偵探。做商標打假的搞得很多。很多律師事務所招聘具有公安偵查背景的人士，有的律所直接成立偵探公司。有的偵探人員會被人干掉，因為斷人財路無異于殺人父母，有時候危險性還是挺大的，被圍攻、陷阱、跟蹤，O(∩_∩)O~滿足男人的武俠夢。

公證處的體制問題，亂七八糟。按照現行法律，它不是國家機關，也不是事業單位，但很多地方還參照機關管理，或者參照事業單位管理。這就導致公證處到底要干嘛，都不知道了。對我來講，公證處是侵權取證的關鍵環節，但往往公證處不給力。這倒也真不能怪公證處和公證員，體制問題和現實問題，說來話長。

公證界最近出了大事。外出公證購買，公證員通通不去，明擺著沒什么危險性的，還需要領導批準才行。原來，公證處被群眾圍攻了，怕了。這主要還是甲方企業與乙方律師搞出來的事。有些文具的知名品牌，全權委托了律師打假，也

就是那種一分錢都不給律師，但把侵權賠償全給律師的純風險代理模式。結果律師們不沖著造假工廠來（因為造假工廠不好找），都沖著那種路邊小小的文具店來。第一個律師過來，賠1萬算了，結果第二個第三個第四個，沒完沒了，搞的文具店行業人人自危，怒從心頭起，惡向膽邊生，群眾運動開始了，圍攻律所，圍攻公證處，就變成現在這樣，公證取證幾乎不給做了。

怎么辦好呢？公證處對于知識產權維權來說，那是相當重要啊。

三、丙方

行政方面的人，包括官員領導、審查員和法官。前國家知識產權局局長田力普，審查員出身，專業人士，現在還是政協兼職，還有學校的教職兼職。現在管的比較嚴，領導退休直接去事務所或者律所是被明令禁止的，但之前老領導們跳到乙方的，或者自己開所賺錢的，大把大把，具體就不揭人老底了，這樣不好。

法官有名的，最高人民法院知識產權庭原庭長蔣志培，現在也退休了。蔣老師有個中國知識產權裁判文書網，我當然是沒少用，需要感謝蔣老師，有幸聽過蔣老師講課。

北京高院的程永順老師，應該是名氣最大的法官吧，也退休了。程老師實在是寫了太多的書了，不出名不可能，我也是沒少看啊，太多了。只要想看關于知識產權訴訟的書，就離不開程老師的書。法官，他們兩個是典型代表。

大佬還有孔祥俊，主編了很多知識產權經典案例。

還有宋魚水，姜穎，著名知識產權法官，都在北京。

商標版權什么的，不懂，不認識。

四、丁方

4.1學術界

丁方主要是學術界，我也想打入學術界，有時候想去讀博士，但有時候想當法官，有時候還想去企業，除了乙方以外的其他方，都想去見識一下。人生苦短，再過30年就退休了，退休之前可以都去逛一圈不？我看行，咱不就圖一樂嘛。

學術界有北鄭南吳之稱，類似于東邪西毒南帝北丐中神通。北是社科院法學所的鄭成思老師，知識產權這四個字是他翻譯過來的，可見其地位，但是他已經去世。

南是中南財經政法大學原校長吳漢東老師，目前是無可爭議的第一人了，最近在廣州低調地成立了一家知識產權研究院。牛到什么程度，到中南海給政治局常委講過課的，有檔次。

哪個學校知識產權法專業最強？我沒資格評價，只是簡單介紹各學校老師。

北大有鄭勝利和張平，人大有郭壽康（去世不久）、劉春田和郭禾，中政有張楚和馮曉青，社科院有李明德和李順德。其他學校當然也很多，但學術上這幾個人代表目前中國知識產權學術界最高水平。這些都是法學教授、博導，可以招收博士生的。

我倒是認識他們，不過他們可不認識我。張楚老師最近搞了好多微信群進行知識產權交流，真的是有聲有色，我也受益匪淺。馮曉青老師建了個馮曉青知識產權網，很有影響。提下李順德老師，因為法學老師多半都是兼職律師，只有李順德老師是實打實的專利代理人出身，我覺得很親切啊，因為我也是專利代理人出身。

其實我是混過學術圈的，正因為如此，我才沒有讀博士，跑去做專利代理人了。因為在我看來，搞學術就是千方百計找一個別人沒研究過的內容，也不管它有用沒用，反正就是要搞得與眾不同，標新立異，嘩眾取寵，這才能發表文章，才能拿到項目賺到錢。搞科研跟開公司沒有任何區別，搞科研的產品就是論文，客戶就是政府項目資金，沒勁得很。

但我讀過上述專家老師的論文，經常讓我詫異的是，為什么他們懂得那么多呢，論文確實體現了他們的學術水平。比如我讀了馮曉青老師的《企業知識產權戰略》一書，讓我從一個門外漢一下就懂了很多。我這才知道，學術界對知識產權實務界意味著什么，就是老師啊。

4.2金融界

知識產權想運營，沒有錢運營什么，運營的目的就是賺錢，而且是迅速變成錢。

目前，金融類公司，有很多地方搞了專利保險，這是保險公司搞的，也不知道保險公司想什么的，也可能是政治任務吧。專利保什么險啊，不符合邏輯。侵權險？授權險？執行險？專利保險是風險可被投保人控制的保險，保險公司就是掏點錢玩玩花活了事，不過，對于甲方和乙方，反正能占點便宜先就占了，誰不占誰傻蛋。

資產評估公司，想要知識產權融資貸款的，必須經過無形資產評估，出個報告，判斷價值，然后打個對折給你貸款。以前我還以為知識產權評估，好高深好偉大呢，我還想去學學呢。后來發現，原來想評多少評多少，反正按評估值的百分比收費。再后來發現，知識產權的價值，是評估機構能評的出來的嗎？就是買賣雙方覺得值多少就是多少，沒有什么行價，用不著評估。知識產權評估報告，唬人為第一要務。

4.3媒體類

也挺重要，比如專利代理人是金領的那篇報道，就騙了很多小傻子入行。還有知識產權報，各種知識產權專業期刊。還有iprdaily這樣的知識產權新媒體，有前途。

我覺得思博也可以算是丁方，關聯方吧。家群同志從丙方改到丁方，非常罕見，所以思博是獨一無二的。一般的甲方乙方身份互換，非常多見。乙方丁方共存，法學老師兼職律師，非常多見。

五、總結

上述我的很多言論算是無知者無畏，信口胡言別當真。沒上榜的很多人當然也不是水平就不高，只是我孤陋寡聞不知道。

提出甲乙丙丁的意義何在？意義是，知識產權博大精深，遠不是自己眼前做的這點事所能概括的。開闊自己的頭腦，打開自己的胸懷，掏出你的錢包，給我……

牛人們的現在，就是我們小嘍啰的未來。了解甲乙丙丁，你就知道在這個領域里，你最終會變成什么樣子。我在入行第二年的時候考過了雙證，然后我去面試的時候，牛逼哄哄地說，我已經不需要學習了，專利方面的事情我全懂了?；叵肫饋?，慚愧呀，我總是這么自信狂妄。現在懂得越多，越發知道自己的無知。

我曾長期糾結于編造垃圾專利太多導致的對知識產權制度的懷疑，后來我才發現，其實不是因為編造而郁悶，而是任何事情做久了都會煩。你嫖了世界第一美女，前幾次一定很爽。但是讓你連續嫖七年，看你還爽。只要入行超過七年的，早就不爽了。所以，要做點別的，才能重新興奮起來，這也是甲乙丙丁的意義。

單一方面的能力，對于職業發展也不保險。做專利翻譯的，剛入行兩年就能年薪20萬，假如就此滿足，一直做翻譯，做到第七年，還是20多萬，也就這樣了。但公司一旦要裁員，非裁他不可，而且他被裁了之后，根本找不到工作。做專利撰寫也是同樣道理，根本不是核心競爭力。所以，甲方乙方相互跳跳，吃點好的，很有必要。

丙方法官和審查員跳槽到甲方乙方都很常見，丙方混到丁方去也有，但那也是兼職，比如孔祥俊和田力普也做兼職博導。丁方學術界一般比較穩定，頂多是兼職律師。可見，中國始終是個行政力量主導的國家，行政職務做到頂峰，到學術界搞個兼職就是小菜一碟。

丙方行政界和丁方學術界實際上仍然是體制內，而甲方和乙方一般都是體制外。所以，甲乙之間跳跳很容易，丙丁之間跳跳也不難，從體制內（丙丁）跳到體制外（甲乙）很容易，但從體制外（甲乙）重新進入體制內（丙?。?，很難，或者說基本不可能。

比如我，作為資深乙方，想進入甲方太容易了，但如果想進入丙方，成為審查員和法官，做審查員倒還不難，但做法官，連可能性都沒有，因為社會沒有提供這種渠道，我非法學出身，法官公務員都沒法考。進入丁方，除了考博士然后留校之類的，沒有其他可能性，想想都是累了。

四方輕易流動，著實很有必要。因為，人的水平是靠經驗的，多角度的經歷會讓人的成長完全不同，尤其知識產權是徹頭徹尾的實踐學科，讀書啊，思考啊，不管用的，要根據實際情況埋頭苦干才真有用。

第二篇：甲乙丙丁集團簡介

集團簡介

甲乙丙丁集團創立于1998年，目前注冊資金4200萬元，資產8億元，員工550人。集團下轄河南鑫聯通達輪胎橡膠有限公司、河南鑫圣實業有限公司、河南惠友輪胎銷售有限公司、河南甲乙丙丁汽車服務有限公司、河南省甲乙丙丁物流有限公司、河南省甲乙丙丁物聯網科技有限公司。是一家集汽車輪胎貿易、汽車零配件銷售、汽車維修保養檢測、汽車美容、倉儲物流、電子商務、加盟連鎖、物聯網信息技術研發等為一體的多元化集團公司，是行業內飛速發展的民營企業。公司愿景 ：嚴肅經營，認真生活，通過對行業和社會價值的不懈求索，打造一家受人尊敬的偉大公司。公司使命 ：致力于改善輪胎行業服務商的經營環境和服務能力，讓用戶享有公平、公正、可以信賴的交易平臺；全面提升整個群體的經營和生活品質。公司價值觀 ：正直堅毅 忠誠負責 干部表率 求知上進 感恩關愛

第三篇：軟件界面的知識產權保護課程論文

青 島 農 業 大 學

本 科 生 課 程 論 文

論 文 題 目 軟件界面的知識產權保護

專業班級 軟件外包2011級5班

學生姓名（學號）

指 導 教 師 李東海

完 成 時 間 2014年05月21日

軟件界面的知識產權保護

摘要：我國對軟件界面的知識產權保護制度與美歐一樣都以版權法中的“思想/表達”二分法為基本原則，然而“思想/表達”二分法與軟件界面知識產權均衡的不一致造成其不確定性以及難以適用等缺陷。我國相關法律中有關軟件界面的保護規定過于籠統，造成“有法難依”和國外廠商濫用知識產權阻礙我國軟件產業發展的局面。從軟件界面的網絡經濟學特性出發，應以是否存在網絡經濟效應為界面元素受保護的界線，從而與軟件界面的知識產權均衡保持一致。將網絡經濟效應原則引入我國相關法規中，能夠彌補我國當前軟件界面知識產權保護制度的不足

關鍵詞：軟件界面

知識產權

“思想 表達”二分法

網絡經濟效應

一、軟件界面中的法律問題

軟件界面也被稱為軟件用戶界面、用戶界面或者計算機程序用戶界面，是計算機程序與用戶進行信息交流的工具。用戶通過界面給計算機程序傳達指令，計算機程序通過界面向用戶傳達程序運行的結果以及其他信息。① 軟件界面中的法律問題伴隨軟件界面的發展而產生。軟件界面的發展經歷了三個時代。第一個時代為1946—1959年，當時的計算機是以電子管作為邏輯電路的第一代電子計算機，而軟件界面還只是一種雛形，人們主要通過批處理方式來使用計算機。軟件界面發展的第二個時代為1958—1970年，計算機硬件已經有了很大的發展，出現了以晶體管為邏輯電路的第二代計算機，隨后出現了集成電路計算機。用戶可以通過在鍵盤上鍵入字符形式的命令和參數來操縱計算機，這個時代被稱為命令行時代。到20世紀70年代，裝備有圖形顯示器和鼠標的工作站所采用的是WIMP（窗口Window，圖標Icon，菜單Menu，定點設備Pointing Device）的交互風格，這種風格一直沿用至今。隨著高性能且具備多媒體功能的個人電腦的普及，它成為近20年中占據統治地位的界面風格。這種界面風格之所以能統治這么長時間，是因為它與命令行的輸入相比操作簡單，大大提高了用戶的使用效率，減輕了認知負擔。② 今天人們所說的軟件界面實際就是指這種WIMP的交互方式。可以預見，這種用戶界面還會在將來很長一段時間內占據統治地位。

在軟件界面發展的第一個時代，因為計算機軟件的應用范圍僅限于軍事和研究機構，所謂用戶界面不過是個雛形，所以軟件界面的使用與計算機軟件一樣沒有帶來任何法律問題。在軟件界面發展的第二個時代，雖然計算機軟件的應用已經滲透到各個領域，但是此時的軟件還沒有完全從硬件中獨立出來，對軟件的法律保護也是與硬件結合在一起的，如那時的美國就根據計算機軟件的實用特性以專利形式來保護計算機軟件。③ 那時的軟件界面千篇一律都是命令行式的，各個界面之間的不同僅在于命令文字有差別，而軟件界面沒有圖形等其他元素，幾乎不需要開發成本，因此很少會帶來法律問題。在軟件界面發展的第三個時代，軟件產業在經濟中占據舉足輕重的地位，有關軟件的法律糾紛迅速增加，各國開始針對軟件的知識產權保護進行立法。從20世紀80年代開始至20世紀末在全球范 圍內曾經掀起一波關于軟件知識產權保護的討論熱潮，無論是理論界還是司法實務界都對以下幾個問題進行了持久的爭論：計算機軟件是否應該給予知識產權保護？用何種方式保護計算機軟件最有效，是專利法還是版權法？軟件知識產權保護的范圍與程度如何界定？到今天為止，這場爭論在某些問題上已經達成共識，如計算機軟件應該受到知識產權保護，應以版權法為主來保護計算機軟件，專利法、競爭法、商業秘密法、合同法只能作為輔助方式等。然而對計算機軟件知識產權保護的范圍和程度至今還沒有一個統一的觀點，軟件界面的保護問題就是其中的熱點之一。在軟件界面發展的第三個時代，開發出簡單、易用、友好、美觀的軟件界面是軟件廠商的重要競爭手段，因此也產生了大量有關軟件界面的知識產權訴訟。第三代軟件界面從開始普及時就產生了法律糾紛。今天我們能夠使用第三代軟件界面，要得益于蘋果公司在與微軟公司有關操作系統界面訴訟中的敗訴，正是法院判決微軟的Windows操作系統沒有侵犯蘋果公司的知識產權，才使WIMP交互方式的軟件界面能夠隨Windows及運行于其中的應用軟件迅速傳播開來。

國外理論界與司法實務界至今尚未形成統一標準，在司法實踐中造成了一定程度的混亂。軟件產品的網絡經濟特性沒有受到足夠的重視是造成這種混亂的主要原因，而軟件界面的多媒體化、三維化發展趨勢更會加強這種混亂的趨勢。因此，我們必須從軟件產業自身規律出發才能夠找到一種既適應軟件界面技術發展趨勢，又符合軟件界面開發與使用各方利益的判斷標準

二、“思想/表達”二分法在軟件界面保護中的缺陷

從歐美的軟件界面保護制度來看，他們對軟件界面都采用了版權法保護模式。對軟件界面的保護既非全面保護，也非完全不保護，而是以版權法中的“思想/表達”二分法來劃分一個界限。但是把該原則應用于軟件界面保護的確存在不少缺陷。

（一）“思想/表達”二分法涵義上的不確定性 雖然“思想/表達”二分法是版權法中得到公認的一般原則，但是其涵義卻是模糊的、不確定的。不同的人對“思想（idea）”與“表達（expression）”有不同的理解。有的學者認為軟件界面整體應該作為表達形式而受版權法保護；有的學者卻認為軟件界面整體都是操作方法，屬于思想范疇而不應受版權保護。對此，有學者指出：按照通常的理解，思想是客觀存在反映在人的意識中經過思維活動而產生的結果，是存在于人腦中的智力活動成果，它必須通過外在表現才能為他人所感知，而表達則是表述這一智力活動成果的語詞。很多創造性產品介于思想活動和文字表達之間，法院經常把其中的一些產品作為不受保護的思想，而把另一些產品作為受保護的表達。因此，思想和表達不應用作語義學上的解釋，而應當把它們各自作為一部作品中不受保護部分和受保護部分的隱喻。④ 從西方有關計算機軟件的判例來看，在涉及計算機軟件的版權保護問題時這一點表現得尤為明顯。易言之，按照“思想/表達”二分法的原則來給軟件界面中的元素劃分一個是否受保護的界限沒有實際意義，并且會導致在“立法—司法”結構中，全部重心都落在“司法”上，一切都要法官自己判斷，這必然導致司法上的混亂。

（二）“思想/表達”二分法在適用上的困難

對“思想/表達”二分法原則的直接限制有兩種方式：混合（merger）原則和必要道具（scenes a faire）原則。混合原則是指如果一個思想與其表達形式之間不可分，那么該表達形式不能受到版權法保護。從該原則得出的推論是，如果僅僅只有幾種表達某個思想的形式，那么這些表達形式都不應得到保護，因為保護這些表達形式就會保護該思想。這一原則及其推論很難適用于軟件界面。必要道具原則是，如果指一件作品中的某些特征或者標準是表達某個思想不可缺少的，那么它們也要被當作思想對待而不受版權法保護。在軟件界面的保護問題上，這一原則也同樣存在著適用上的困難。軟件產品的復雜性導致很難判斷到底哪些表達形式是不可缺少的，而且它們沒有繞開軟件界面中的“思想”與“表達”的劃分。也就是說，這兩個原則并沒有使“思想/表達”二分法在軟件界面的版權保護中更容易適用。美國司法實踐中總結出了“抽象—過濾—對比”三步測試法，而沒有直接用混合原則和必要道具原則來進行判斷。然而，“抽象—過濾—對比”測試法在“抽象”與“過濾”階段，還是需要劃分“思想”與“表達”的界限，仍沒有從根本上解決問題。這就是為什么在美國的一些有關軟件界面的判例中，同樣應用“抽象—過濾—對比”測試法，不同法庭的判決結果卻大相徑庭的原因。

為了解決“思想/表達”二分法的適用困難，有的學者建議將所有涉及版權保護的原則全部應用到軟件界面的保護上來，如獨創性原則和合理使用原則。⑤ 這只能使問題更加復雜而無益于解決問題，因為受美國的影響，各國對軟件的獨創性要求都比較低，而合理使用原則主要是針對作為一個整體的軟件而不是針對軟件界面。還有學者建議對全部軟件界面都不給予版權保護，而只對非功能性的藝術元素進行保護。這樣，判斷標準就簡化為兩步，即先判斷系爭元素是否是軟件界面的一部分，再判斷該元素是否是“純藝術性”且“非功能性”的元素。⑥ 但這樣將軟件界面的保護范圍限制得過窄，不利于軟件界面的保護。此外，判斷界面元素是否是“純藝術性”且“非功能性”的也并不容易，因為界面不同于藝術作品，它是實用性產品——軟件——的一部分，某些元素看似裝飾性的，但也可能是功能性的。例如，屏幕上的桌面一般會被認為是非功能性的藝術元素，然而某些進行了人機工程學設計的桌面在滿足美觀性要求的同時，還具有解決用戶長時間使用電腦所產生的視覺疲勞問題，此時很難說它完全是“非功能性”元素。

（三）“思想/表達”二分法與軟件界面知識產權均衡的不一致性

知識產權均衡是指知識產權對其擁有者的激勵程度和社會使用該知識產權的成本之間的一種均衡，對知識產權的保護程度由該均衡決定?！八枷?表達”二分法實際上也追求這種知識產權均衡，排除對“思想”的保護是為了減少社會使用知識的成本，而對“表達”的保護則是為了激勵人們創造出更多作品，從而促進社會福利最大化和人類文明發展?！八枷?表達”二分法與傳統文字作品的知識產權均衡基本能夠達到一致，因為傳統文字作品中的“思想”與“表達”較易區分。而對軟件界面而言，“思想/表達”二分法與其知識產權均衡并不一致，因為“思想/表達”二分法并非是針對軟件產品而提出的。拋開軟件界面中的“思想”與“表 達”能否劃分清楚不論，某些被界定為“思想”范疇的界面元素可能是開發者投入了大量人力、物力開發出來的，對其不予保護顯然會導致對開發者激勵不足；而對軟件界面中價值相對較低的表達部分提供過多保護，則會提高社會使用這些界面元素的成本，從而難以達到知識產權均衡。

正是“思想/表達”二分法與軟件界面的知識產權均衡不一致，才導致美國的法院不管怎么判決有關軟件界面的案件，都會招致各方面的批評，因為這樣的判決并沒有仔細衡量各個主體之間的利益。這種不一致是“思想/表達”二分法在軟件界面的知識產權保護中難以適用的實質原因。

三、軟件界面保護的網絡經濟效應原則

近年來網絡經濟學的研究表明，軟件產品具有網絡經濟效應，有經濟學家就對Lotus Development Corp.v.Borland International一案提出了網絡經濟學的解決方案。⑦ 軟件產品的網絡經濟效應使“思想/表達”二分法更難適用于軟件界面的版權保護。因此，要解決對軟件界面的知識產權保護問題，必須從軟件產品的網絡經濟特性出發，尋找與軟件界面知識產權均衡相一致的新途徑。軟件產品的用戶構成了一種虛擬網絡，具有強烈的網絡經濟效應。使用某軟件產品的用戶越多，則潛在用戶對該軟件產品的價值估計越可能增加從而形成網絡外部性。用戶的增加使該虛擬網絡價值增大從而使更多用戶加入該產品網絡從而形成正反饋，正反饋最終導致勝者全得——冒尖產生。而一旦某項軟件產品在市場中占優，又會對消費者形成鎖定，消費者要放棄該產品就要付出轉移成本（如學習該軟件的成本等）。不僅軟件產品具有網絡經濟效應，軟件界面也具有網絡經濟效應。例如，用戶習慣于使用相同的界面，就會使某種界面能夠迅速“冒尖”而成為標準，第三代軟件界面的快速傳播正是如此。軟件產品的轉移成本主要由軟件界面而引起，因為用戶學習一種操作方法要付出勞動等成本。

同時，網絡經濟效應原則能夠給予競爭者足夠的激勵。對具有網絡經濟效應的界面元素不予保護，會使目前的界面標準擁有者不斷對其界面進行更新換代，使 競爭者總是落在后面。這就會迫使競爭者追求贏得標準的競爭，必然增加他們開發新產品的興趣，從而促進技術創新。

從上面的分析可知，網絡經濟效應原則與軟件界面的知識產權均衡是完全一致的。采用這一原則有助于形成明確、統一而穩定的司法標準，避免產生“思想/表達”二分法帶來的混亂。

四、以網絡經濟效應原則完善我國軟件界面的知識產權保護制度

（一）我國軟件界面知識產權保護制度的現狀

我國計算機軟件保護制度主要由《計算機軟件保護條例》（2001年修訂，以下簡稱《軟件條例》）確立?！盾浖l例》中沒有具體條款對軟件界面進行保護，但《軟件條例》確立了一般規則?！盾浖l例》第6條規定：“本條例對軟件著作權的保護不延及開發軟件所用的思想、處理過程、操作方法或者數學概念等。”這說明《軟件條例》對軟件的保護也是以“思想/表達”二分法為基本原則的，這當然也延及軟件界面?！盾浖l例》第29條規定：“軟件開發者開發的軟件，由于可供選用的表達方式有限而與已經存在的軟件相似的，不構成對已經存在的軟件的著作權的侵犯?！边@說明《軟件條例》也采用了美國版權法中的混合原則作為對“思想/表達”二分法的補充。從這兩條規定來看，我國對軟件界面的知識產權保護制度與美國的規定基本一致。

（二）現有制度的不足及其后果 1.導致“有法難依”的局面

我國對軟件界面的保護，僅僅有兩條原則性的規定，顯然過于籠統。由于“思想/表達”二分法在軟件界面保護中的缺陷，必然會造成“有法難依”的局面。此外，我國屬大陸法系國家，司法以制定法為依據，沒有遵循先例的傳統，這導致我國不可能像美國一樣通過判例來完善軟件界面的知識產權保護制度。

通過下面的案例來分析當前司法實踐中存在的問題。

案情：北京久其公司開發的“久其軟件”是根據財政部會計決算報表編制工作要求而設計的一套報表管理軟件，主要實現企業財務數據的錄入、裝入等功能。2003年9月，天臣公司根據上海市國有資產監督管理委員會對企業資產年報數據 處理、上報的要求，開發完成“天臣軟件”，并對外銷售?！疤斐架浖笔桥c“久其軟件”具有相同功能的報表管理軟件。2004年5月，久其公司以天臣公司的“天臣軟件”抄襲“久其軟件”用戶界面，侵犯了久其公司“久其軟件”用戶界面著作權為由，向法院提起訴訟。

一審法院首先查明“久其軟件”的源程序、目標程序與“天臣軟件”的源程序、目標程序均不相同。于是，法院認為：用戶界面的實用性要求用戶界面的設計必須根據用戶的具體需求，并盡可能借鑒已有用戶界面的共同要素，以符合用戶的使用習慣，為用戶所接受。用戶界面是否構成作品，應當根據其具體組成予以具體分析。一審法院最后判決認為：雖然久其公司對“久其軟件”用戶界面的設計付出了一定的勞動，但該軟件的用戶界面并不符合作品獨創性的要求，不受《中華人民共和國著作權法》（以下簡稱《著作權法》）保護。

二審法院認為：《著作權法》所稱作品，是指文學、藝術和科學領域內，具有獨創性并能以某種有形形式復制的智力創作成果。《著作權法》保護的是具有獨創性的表達，并不保護思想、工藝、操作方法或數學概念。用戶界面是計算機程序在計算機屏幕上的顯示和輸出，是用戶與計算機之間交流的平臺，具有較強的實用性。用戶界面的實用性要求用戶界面的設計必須根據用戶的具體需求，并盡可能借鑒已有用戶界面的共同要素，以符合用戶的使用習慣。二審法院最后維持了一審法院的判決。

首先，該案不依據《軟件條例》而是直接依據《著作權法》來判決值得商榷。這可能是《軟件條例》中的原則性規定難以適用所造成的。

其次，判決說理存在邏輯問題，說明法官并不清楚軟件界面的知識產權保護到底該適用何種原則。雖然《軟件條例》確立了“思想/表達”二分法，但是該案的一審法院顯然對此予以回避，直接以《著作權法》中作品的獨創性標準來判斷軟件界面是否作品，再看是否給予其版權保護。二審法院雖然指出了應該以“思想/表達”二分法來確定作品是否受保護，但是也并沒有明確指出該軟件界面是屬于“思想”范疇還是屬于“表達”范疇。兩審法院的判決均對用戶界面的實用性特點予以說明，爾后又否認界面的獨創性，似乎實用性與獨創性是矛盾的，這里顯然存在邏輯錯誤。因為所有的軟件產品均為實用性作品，但是這并不能因此否定軟件的獨創性，也不能因此否定對軟件的知識產權保護，對軟件界面亦是如此。再次，該案的判決以界面是否具有獨創性作為依據，說明法院有可能在判決相關案件的時候依據《軟件條例》或者《著作權法》的原則性規定，主觀性和隨意性非常強。近年來的國際趨勢是盡量放松對軟件的獨創性要求，這一判決顯然不符合這一趨勢。

該案的判決表明我國的司法實務界并沒有完全理解《軟件條例》起草者的立法意圖，在軟件界面的知識產權保護問題上形成了“有法難依”的局面。2.國外廠商濫用知識產權阻礙我國軟件產業的發展

《軟件條例》在2001年修訂后，我國對軟件產品的知識產權保護甚至超過了美國等發達國家。然而，能夠限制知識產權濫用的《中華人民共和國反壟斷法》卻由于種種原因遲遲不能出臺，這就使外國廠商能夠利用我國法律漏洞起訴我國廠商侵犯其軟件界面知識產權，達到濫用知識產權形成壟斷的目的。2003年思科與華為有關軟件界面等方面的訴訟已經給我國的軟件產業敲響了警鐘。因此，必須修改我國現行法律、法規，減弱對國外壟斷廠商軟件界面的保護，以促進我國軟件產業發展。

五、總結分析

從上述案例的判決看，當前《軟件條例》與《著作權法》都沒有明確規定軟件界面的知識產權保護適用的規則，給司法實踐帶來了困難。因此，必須首先明確規定軟件界面適用的規則。雖然前面指出“思想/表達”二分法在軟件界面的保護上存在很多缺陷，但是為了與TRIPs協議保持一致，我國法律還不能完全放棄“思想/表達”二分法。建議在以后修改《軟件條例》時，明確規定軟件界面適用“思想/表達”二分法，再以網絡經濟效應原則作為例外規定。例如，可在《軟件條例》第6條中增加1款：“軟件界面等軟件的目標程序構成部分也適用此條規定?！边@就明確了軟件界面知識產權保護的“思想/表達”二分法原則。另外，可在第29條增加1款：“已經成為行業標準的軟件界面或者界面元素、對消費者形成鎖定的軟件界面或者界面元素不受保護?！边@樣就明確規定了軟件界面的知識產權保護制度，并能夠達到對國外壟斷廠商的軟件界面放松保護的目的。經過這樣的修改，再輔之以引入“抽象—過濾—對比”三步測試法這一具有可操作性的具體判斷方法，我國軟件界面的知識產權保護制度可基本趨于完善。參考文獻：

①計算機軟件的含義寬于計算機程序。計算機軟件包括計算機程序和文檔，計算機程序僅指安裝在計算機硬件中并能運行的數字部分。

②參見田豐：《Post-WIMP軟件界面研究》，博士學位論文，中國科學院研究生院，2003年，第1—3頁。

③參見陳紅：《國外對計算機軟件的知識產權保護（上）》，《電子知識產權》2002年第1期。

④參見李雨峰：《版權法基本范疇的反思》，《學術論壇》2005年第1期。⑤薛偉賢：《網絡經濟效應及測度研究》，經濟科學出版社2004年版，第70頁。⑥參見王曉曄：《知識產權行使行為的法律規制》，《法學》2004年第3期。⑦參見張平、馬驍：《從思科訴華為案談發明、產業標準與知識產權》

第四篇：由甲乙丙丁到個性化評語

由甲乙丙丁到個性化評語

工作十幾年了，批改作業和試卷已成為每日的必修。過去改作業，基本都是根據對錯和書寫，劃勾劃叉，然后劃甲乙丙丁加日期。如此的機械與重復，使得教師和學生都有些麻木。

近兩年，我也嘗試著把空洞的成績變為生動的評語。為此，我上網、看書搜集了一些具有鼓勵性的話語，然后根據學生的作業、近幾天的表現、性格等等，提出表揚，給出建議，加油鼓勵。雖然比以前只劃甲乙丙丁時的速度有點慢，但收到了很好的效果。

一次，我在一位復讀的同學試卷上寫了 “對于一心向前的人，整個世界都會為他讓路”。他在下一次作業上寫道“老師，我把你送給我的話貼在了課桌上，我會一心向前，我會成功的”。還有一個女生非常懼怕數學，考試時總不能正常發揮，我為她寫了“要象我相信你一樣相信自己”，后來又經過我們之間的多次“批語談心”，她很好地克服了對數學的恐懼心理。還有一位女生把我給她的一條評語剪下來貼在了筆記的扉頁。有時因為時間關系，我只改了一部分同學的作業，那些沒得著評語的同學會撅著嘴跟我提意見。

從甲乙丙丁到溫馨的評語，學生感到老師是在用“心”為他們批改作業，拉近了師生間的距離。尤其到了臨近高考的階段，學生的心理非常脆弱而敏感，我們學科組設計試卷時都在每張試卷后留有“老師我想對你說”和“老師的話”欄目，效果很好。

其實，從甲乙丙丁到個性化評語，實際上就是從舊的評價理念到新的評價理念的一種轉變，我已經領略了這種轉變所帶來的神奇效果。

所以我會-------“將個性化評語進行到底”。

第五篇：知識產權

第一章

圖解知識產權

第一節

什么是知識產權

“知事通”的大名在學校里已經很少被人叫了，因為他對知識產權了解得很透徹，號稱“知識產權萬事通”，所以同學們都叫他“知事通”。知事通有個好朋友叫蕭文好，名字讀起來很像“小問號”。小問號對知識產權很好奇，知事通就成為了她的小老師。

有一天，小問號急匆匆地拿著一張報紙來找知事通。她指著一個標題問起來。

小問號：知事通，你看！這張報上說4月26日是世界知識產權日，你倒說說看，什么是知識產權啊？

知事通：知識產權是基于創造性智力成果和工商業標記依法產生的權利的統稱。他和房屋、汽車一樣，都是以種財產權。

小問號：那你說說，知識產權都有什么呀？

知事通：那可多了，專利權、商標權、著作權、植物新品種權，集成電路布圖設計專有權、商業秘密權。。。

4月26日

小問號：報紙上說的這個世界知識產權日是怎么回事呢？

知事通：說起這個，那還是我們中國人的創意呢！根據中國和阿爾及利亞的共同提案，2000年，世界知識產權組織第三十五屆成員大會決定從2001年起，每年的4月26日為世界知識產權日。在這一天，很多國家都會舉辦一些慶祝、紀念活動，宣傳知識產權在經濟、文化和社會發展中的作用，提高大家對知識產權的認識和理解。

小問號：噢，我知道了！

第二節

什么是專利

這一天，小問號拿著一個新買的文具盒來找知事通，指著文具盒包裝問他。

小問號：知事通，你看這上寫著專利產品，那你給我講講，什么是專利？

知事通：專利呀，就是專利權。專利權可厲害了，它是國家依法授予申請人在一定時間內對其發明創造成果所享有的獨占、使用和處分的權利。有了它，人們就可以保護自己的發明成果，還能夠獨占市場，或者通過轉讓等方式獲利。

小問號：那你看，這個文具盒上寫的是實用新型專利，這是怎么回事??？

知事通：在我們國家，專利包括發明專利、實用新型專利和外觀設計專利三種。這個是其中之一。

小問號：哎呦，看來專利太有用啦！那我也想搞發明創造，申請專利，行不行啊？

知事通：當然行啦！你的發明創造只要符合這么幾個條件：一是以前沒有公開發表過的，具有新穎性。二十有實質性特點，具有創造性。三是，這個發明可采用工業方法生產，具有實用性。新穎性、創造性和實用性，缺一不可。

小問號：那你教教我啊，專利怎么申請呢？

知事通：首先要準備好專利申請文件，其中包括：請求書、權利要求書、說明書、說明書附圖、說明書摘要、摘要附圖。當然，可以前往國家知識產權局專利局窗口直接遞交，也能通過網絡、掛號郵寄等方式申請，也可以委托專利代理機構代辦。

小問好：哦，我明白了！

小問號：知事通，我還有一個擔心呢，媒體上老提到專利侵權，什么叫專利侵權？如果將來有人侵犯了我的專利，他該承擔什么法律責任？

知事通：以生產經營為目的制造、使用、銷售、許諾銷售、進口某專利，必須經過專利權人的許可，否則就是侵權行為。如果將來有人侵犯了你的專利，侵權人應承擔的法律責任：一是停止侵權;二是要賠償損失。有些案件還需要公開道歉。

第二章

從故事中了解專利 第一節

專利權的申請

依據專利法，發明專利申請的審批程序包括受理、初審、公布、實審以及授權五個階段。實用新型或者外觀設計專利申請在審批中不進行早期公布和實質審查，只有受理、初審和授權三個階段。發明、實用新型和外觀設計專利的申請、審查流程圖如下：

第二節

專利權的應用

——塔基專利群

天上掉餡餅？

2005年5月8日，北京市昌平區八家村來了幾位不速之客，這些人四處打聽一個叫趙正義的農民。他們代表美國的一家著名的國際投資公司，提出愿出價1000萬美元，一次性買斷趙正義發明的一項技術專利。

1000萬美元，當時折合人民幣8000多萬元，這對于住在小平房里德趙正義來說，簡直就是天上掉下來的餡餅。

能動的塔基

美國投資商愿出巨資購買的專利技術，實際上就是塔吊的基座。所謂塔吊，就是建筑工地上幾十米高的吊臂，它主要的功能是吊運建筑材料。由于吊臂和主題都高高地懸在半空，塔吊基座的穩定就成了一個非常關鍵的問題。長期以來，建筑業界唯一的解決方法就是在地下澆筑混凝土基座。

一般的中性吊臂的水泥底座，澆筑的成本約為15萬元?；炷翝仓鶡o法拆卸和搬運。如果塔基能夠組裝、拆卸，重復使用的話，省下的那筆錢可不是個小數目。

趙正義當時已經五十多歲了，只有初中文化的他經過一年多的反復試驗，設計出一套組合式塔基的方案，幾經周折，趙正義說服了建筑工程公司的老總出資試驗他的技術方案。

在吊裝試驗的時候，事先澆鑄好的基座像積木一樣，一塊塊調防到塔吊基座的方方正正的土坑里，趙正義的試驗成功了！世界級建筑難題，在趙正義手上迎刃而解。

有人提議，這項技術世界上是沒有的，必須要進行專利保護。1999年5月13日，趙正義用“趙氏塔基”為名稱，申請了專利。趙正義的這項發明應了一句老話，墻內開花墻外香。在國內受到冷遇的時候，美國的投資公司慕名而來，竟然愿意花1000萬美元來購買這項發明專利。

已經有了一些知識產權意識的趙正義在美國投資公司的收購事件中明白了一個道理：美國人做買賣是要賺錢的，這項專利技術一旦被有商業運作能力的投資公司購買后，他們就可以轉讓專利、應用專利，然后再轉手賣給中國人。

深思熟慮之后，趙正義拒絕了美國人的專利收購請求。為了有效地保護這項專利，趙正義不但針對“趙氏塔基”申請了８個核心專利，而且把有可能出現的其他改良方法也申請了專利。由此形成了義個以核心專利為主，幾十個相關的外圍專利共同保護的專利圍墻。其他人很難進入這個層層保護的“塔吊基座項目”。

喜從天降

2004年，一個好消息從國家建設部傳來，原始的混凝土塔座必須清除。原因有兩個，一個是其他工程管道通過的時候要受阻；另一個是混凝土上面不可能生長植物，這將嚴重影響到城市綠化?！摆w氏塔基”的春天來了！果然，同年7月，“趙氏塔基”因節能環保效果突出，被批準為“國家科技成果推廣項目”。

不久后，北京市建委發文，給予購買“趙氏塔基”的單位和個人每臺2000元的經濟補貼。國家產業政策的調整，讓代理商看到巨大的利潤空間，也讓談判的砝碼完全向趙正義傾斜。一時間，全國各地以及美國、韓國、日本、新加坡等國家的經銷商，紛紛找上門來洽談轉讓專利技術。

“趙氏塔基”在全國建筑業全面推廣，每年就能節約水泥196萬噸、鋼材33萬噸、沙石料1030萬噸。同時每年減少混凝土垃圾750萬立方米，除了在建筑行業廣泛使用外，這項技術還推廣到電力、石油、信息等多個領域。

第三節 專利權的保護

————暗戰

宣判

2009年4月15日上午9點，浙江省高院民三庭里鴉雀無聲。庭長按慣例詢問施耐德公司和正泰股份有限公司委托代理人是否愿意調解時，雙方異口同聲的表示愿意。這短短不到10分鐘看似平靜的裁決過程，產生了迄今為止，國內企業在涉外知識產權案件上獲賠付最高的一個數字——1.575億元！其實很少人知道，案件背后竟然有一場長達十五年之久的“暗戰”。

奪命三招

話說15年前，法國電氣巨頭施耐德公司剛剛登陸中國市場，就遭遇了一頭來勢兇猛的攔路虎——正泰集團。面對產品類型及種類與自己處處撞車的對手施耐德公司使出了第一招，它決定控股并購正泰集團。但談判以失敗告終。

在合作無望的情況下，施耐德公司又打出了第二張王牌，對正泰開展“專利圍剿”