第一篇：當前電力企業定量風險評估論述策略論述及運用分析畢業論文

當前電力企業定量風險評估論述策略論

述及運用分析

摘要：電力企業定量風險評估(QRA)是一項涵蓋并以安全工程、可靠性工程、風險淺析等為基礎的綜合探討。針對電力工業自身的特點及電力市場化革新的進程，闡述了電力企業QRA的基本思想、流程框架、主要工作內容及基本策略。通過實施QRA，可幫助電力企業全面識別風險，有利于電力企業將風險水平制約在規定水平之內，并針對風險作出正確、合理的決策。關鍵詞：電力企業，風險管理，定量風險評估

0、引言

電力作為高風險產業，不僅源于其公用事業屬性，以及技術資金密集、供求瞬時平衡、生產運行連續等特點，同時電力項目投資額巨大、建設周期長、沉沒成本高，而且，隨著電力體制革新和電力市場建設進程的深入，市場主體越來越多，電力交易聯系復雜，不同主體之間協調困難，電力行業規劃建設、生產經營的不確定性加大、電力市場風險增加。根據“十一五”期間電力體制革新的任務，面對我國電力市場化進展的近況，增強風險意識，樹立風險觀念，加強風險管理將是電力企業的重要任務。本文在闡述了企業風險管理基本框架流程及其主要內容的基礎上，提出電力企業定量風險評估的主要內容及策略，以期推動電力系統風險管理工作的開展。

1、風險管理的主要內容

風險作為客觀有著，要求人們考察探討風險時，要以決策角度認識到風險與人們有目的活動、行動案例選擇及事物的未來變化有關。風險的形成過程和風險的客觀性、損失性、不確定性特點共同構成風險形成機制淺析和風險管理的基礎。

人們一般對風險持厭惡態度，都想減小風險損失，追求風險與收益的均衡優化。風險管理的提出與進展與企業進展情況、社會背景密不可分。風險管理作為一門管理學科，首先在美國應運而生，之后傳到西歐、亞洲、拉丁美洲。美國大多數企業都設置專職部門進行風險管理，許多大學的工商管理學院都開設風險管理課程。風險管理作為一門科學與藝術，既需要定性淺析，又需要定量估計；既要求理性，又要求人性；不但需要多學科論述指導，還需要多種策略支持。

源于風險意識的風險管理主要包括風險淺析、風險評價與風險制約三大部份。根據風險形成的過程，風險淺析需要進行風險辨識、風險估計。風險估計需要進行頻率淺析與后果淺析，而后果淺析又包括情景淺析與損失淺析。通過風險淺析，可得到特定系統所有風險的風險估計，對此再參照相應的風險標準及可接受性，判斷系統的風險是否可接受，是否采取安全措施，這就是風險評價。風險淺析與風險評價總稱為風險評估。為進行風險定量化估算，要進行定量風險評估(Quantitative Risk Assessment—QRA)。在風險評估的基礎上，針對風險情況采取相應的措施與對策案例，以制約、抑制、降低風險，即風險制約。風險管理不僅要定性淺析風險因素、風險事故及損失情況，而且要盡可能基于風險標準及可接受性對風險進行定量評價。對于以盈利為目的的工業企業也希望將風險損失價值化并給出貨幣衡量標準。風險管理就是風險淺析、風險

評價、風險制約三者密切相聯的動態過程，見圖1。

論文范文

2、風險管理的組織實施與基本流程

為有效實施風險管理，企業應由專門的組織及相關人員按一定程序組織實施風險管理工作。據《幸福》雜志對美國500多家大公司的調查知，84％的公司由中層以上的經理人員負責風險管理。風險管理的走勢是董事會下屬設立風險管理委員會全面負責公司風險管理，組織實施的流程是：①制定風險管理規劃；②風險辯識；③風險評估；④風險管理對策案例選擇；⑤風險管理對策實施；⑥風險管理對策實施評價。

3、電力企業定量風險評估(QRA)

電力企業QRA的建立與進展以內部來看，不僅已有可靠性淺析、安全淺析、質量管理、項目管理等各專業淺析作基礎，以外部而言有電力用戶、政府與社會公眾、咨詢機構等眾多相關主體的關注。電力企業QRA對企業的作用主要體現在：通過QRA有利于企業將風險水平制約在規定標準的風險水平之內，并符合最低合理可行原則；通過開展QRA可幫助企業全面識別風險，并按輕重緩急排序，以有助于管理者將精力、財力、物力集中于風險制約的重要緊急領域，使風險管理決策更為合理、效果更好、成本最小；通過對各種風險制約案例或安全改善措施進行QRA，使決策者對案例措施進行優劣選擇，為公司提出決策支持。電力企業的風險將對其它企業和主體帶來連帶影響，并產生放大效應，電力系統安全、可靠、高效、優質是各行各業和政府管理部門共同的愿望。電力企業實施QRA具有現實作用。

3.1 電力企業QHA的基本框架方式

電力企業QRA是指在工業系統QRA的基礎上，考慮電力系統的技術經濟特點及運行規律，結合電力體制革新及電力市場化進程而以概率模型表征的全面風險管理論述策略。為便于實施風險管理，保證風險評估質量，滿足風險評估過程各階段的不同要求，構建如圖3所示的適用于電力企業QRA的基本框架方式。在具體實施時，允許依實際情況而有所轉變。

3.2 電力企業QRA的主要工作內容

(1)確定目標及范圍。包括風險管理的目的與作用，待淺析系統的設備配置、工作流程、資金、人員、管理、信息、地區、人文環境等，即確定QRA實現目標和實施條件等。

(2)風險辨識。即找出待評價系統中所有潛在的風險因素，并進行初步淺析，通過安全檢查看系統是否達到規范要求。風險辯識的基本途徑有歷史事故統計淺析、安全檢查表淺析、風險與可操作性探討(HZOPS)、故障方式與影響淺析(FMEA)、故障方式影響及危急淺析(FMECA)、故障樹淺析(ETA)、事故樹淺析(ETA)、風險淺析調查表、保單檢視表、資產風險暴露淺析表、財務報表、流程圖、現場檢查表、風險走勢估計表等。為配合保險公司對出險事項的處理，可采用以下至上的歸納法、以上至下的演繹法及兩者綜合運用。針對特定風險，可選用基于系統平面布置的區域淺析、隱含事件淺析、德爾菲法及基于事故樹淺析的風險事故網絡法等。風險辯識不只局限于系統硬件，還應考慮人為因素、組織制度等系統軟件。

本文來源: 華融經濟學論文網 http://.cn

風險綜合集成是指對所有風險按其特性類型分門別類加以匯總整理。因電力工業特點及電力市場化革新特點，把電力系統風險按廠網分開的行業結構進行分類。

對于發電企業而言，主要有電源規劃風險、報價競價上網風險、供求平衡風險、市場力抑制風險、備用容量風險、信用風險、法律風險、項目風險、中介機構風險等。對于電網企業而言，主要有電網規劃風險、電網融資風險、購電電價風險、電力交易轉移風險、輔助服務風險、成本分攤風險、輸電阻塞風險、輸電能力風險、備用率風險、電力監管風險等。另外，電力企業還將面對電力可靠性、安全性、穩定性風險及電能質量風險等。

風險綜合集成后的初步風險淺析是對已辯識出的風險進行初步淺析評估，確定風險的等級或水平。風險水平低的可忽略不計或僅作定性評估，風險水平高的要在定性淺析基礎上，進行定量評估。

(3)頻率淺析。即確定風險可能發生的頻率，其策略主要有歷史數據統計淺析、故障樹淺析與失效論述模型淺析。歷史數據統計淺析是根據有關事故的歷史數據預測今后可能發生的頻率。因此要建立

風險數據庫，既作為QRA的基礎，又作為風險決策的依據。故障樹淺析作為一種自上而下的邏輯淺析法，把可能發生的事故或系統失效(頂事件)與基本部件的失效聯系起來，根據基本部件的失效概率計算出頂事件的發生概率。失效論述模型淺析是在歷史數據與專家經驗的基礎上，采用某種失效論述模型來計算風險發生頻率。

(4)風險測定估計。根據風險特性及類型，運用一定的數學工具測定或估計風險大小。常用策略主要有主觀估計法、客觀估計法、期望值法、數學模型法、隨機模擬法和馬爾可夫模型法等。

(5)后果淺析。即淺析特定風險在某種環境作用下可能導致的各種事故后果及損失。其策略主要有情景淺析與損失淺析。情景淺析通過事件樹模型淺析特定風險在環境作用下可能導致的各種事故后果。損失淺析是淺析特定后果對其它事物的影響及利益損失并歸結為某種風險指標。

(6)風險標準及可接受性。風險標準及可接受性應遵循最低合理可行(ALARP)原則。ALARP原則是指任何系統都有著風險，而且風險水平越低，即風險程度越小要進一步減少風險越困難，其成本會呈指數曲線上升。也就是說，風險改善措施投資的邊際效益遞減，最終趨于零，甚至為負值。因此，必須在風險水平與成本間折衷考慮。如果電力企業定量風險評估所得風險水平在不可接受線之上，則該風險被拒絕，如果風險水平在可接受線之下，則該風險可接受，無需采取風險改善措施；如風險水平在不可接受線與可接受線之間，即落人ALARP區(可容忍區)，這時要進行風險改善措施投資成本風險淺析或風險成本收益淺析。轉載于范文中國網 http://。

淺析結果如果證明進一步增加風險改善投資對電力企業的風險水平減小貢獻不大，則該風險是可接受的，即允許該風險有著，以節省投資成本。ALARP原則的經濟學解釋類似投入要素的邊際收益遞減規律一樣，風險與風險措施投入間的風險曲線也呈邊際收益遞減規律。

3.3 電力企業QRA常用策略

根據電力企業QRA的工作內容和實現要求，結合電力企業本身特點，電力

企業QRA常用的策略主要有：安全檢查表即實施安全檢查的項目明細表；故障方式與影響淺析技術和故障方式影響淺析與致命度淺析(FMEACA)技術；風險與可操作性探討技術；事件樹淺析技術；基于概率影響圖技術、人工智能、專家系統、可靠性工程技術期望值法、風險主觀、客觀估計法、模糊評估法等。

4、結語

電力企業QRA是一項涵蓋并以安全工程、可靠性工程、風險淺析等為基礎的綜合探討，在不斷總結過去的基礎上，通過廣泛而深入的調查、精湛而詳細的淺析、論述聯系實際的科學研究而逐漸形成，可以指導現在和預測未來。根據電力企業的行業特點，電力企業QRA不僅已有良好的技術物質基礎，而且電力QRA進展必大有用武之地。

本文來源: 華融經濟學論文網 http://.cn 畢業論文

第二篇：流域洪水風險分析與定量評估

流域洪水風險分析與定量評估 引言

我國的洪澇災害從出現頻率、影響范圍到造成的損失都是世界最為嚴重的國家之一。據統計，在過去的2000多年中，中國發生的有史料可查的重大洪水災害就達1600余次。新中國成立以來，經過40多年的治理，全國江河流域的防洪形勢有了重大改觀。但是，由于洪水的影響因素眾多和人類對自然界認知的局限性，目前尚無法從確定性的角度預知未來相當長時期內洪水發生的確切時間和真實過程，加之經濟條件的限制和出于環境方面的考慮，洪水災害目前還難以徹底防范或根本消除。近年來，隨著人口的持續增長和經濟的迅猛發展，我國洪澇損失具有逐年增大的趨勢。在新形勢下，建立洪水風險的概念，使人們經常認識到洪水發生的可能性和洪災的后果，將有助于機構和個人更好地防范洪水災害。

洪水風險是指未來可能引起災害性后果洪水發生的概率或頻率，洪水風險圖則是對洪水風險及后果定量化和圖形化的體現。一般，洪水風險圖應該是三位一體的組合：

（1）流域洪水發生的頻率；

（2）流域類洪水的淹水區域分布及有關說明；

（3）洪水災害可能造成的各類損失。

洪水風險圖可以使人們更直觀地了解和認識到災難性洪水發生后可能的水文后果和災害損失概況，及時做好防御洪水的準備，以防患于未然。防洪決策人員可以對于流域重大的洪澇災害發生的原因和可能后果做到胸中有數，在災情即將發生或已經發生時，能夠做到臨危不亂，迅速制定合理的調度方案和采取正確搶險救災措施，將洪災損失減少到最小程度。2 分析流域洪水淹沒狀況的方法

2.1 實際洪水法

實際洪水法的基本假定是流域自然地理特征保持基本不變條件下，洪水具有重現性。因此流域歷史上已經發生過的大洪水實際淹沒實況，可以作為現在和未來同類洪水重現時的淹沒狀態。分析歷史洪水淹沒實況主要有以下幾種途徑：

（1）對于近期發生的洪水，利用流域實測水文資料和災情資料可以較為可靠地分析洪水特性及相應的淹沒范圍、淹沒深度和淹沒時間。

（2）對于缺乏資料或年代較為久遠的洪水，可以通過調查考證的途徑[1]分析洪水發生時的淹沒情況。調查考證的內容包括對沿洪水路徑洪痕調查，查閱有關洪澇災情的歷史文獻記載，走訪洪泛區居民等。

（3）洪水徑流是塑造地貌的重要外力，洪流的侵蝕、搬運和堆積作用形成的洪水地貌包括廢河道、天然沖積堤、沖積扇（洪積平原）、河漫灘（沖積平原）、沼澤地、三角洲等[2]。通過對洪水地貌分析，可以大致上分析出洪水徑流的強度、范圍和水深，作為分析淹沒實況的依據。

（4）對于河流早已改道遠古時代發生的大洪水，可以通過水文地質地貌分析并結合水力學方法估計古洪水的水位和流量，近似推算古洪水重現時的淹沒情況。

實際洪水分析途徑主要適合于天然流域，一般不能估計流域城市化、防洪工程和防洪措施的效應。

2.2 水文學和水力學方法

水文學和水力學方法是根據流域現狀或規劃條件下土地利用特征和工程條件，采用水文學和水力學方法分析推求流域洪水泛濫后的淹沒狀況。目前國內外流行的水文學和水力學方法和模型眾多，采用何種方法和模型應該針對流域水文地理特征、工程調度方式、資料條件以及計算精度來選擇應用。

（1）由設計暴雨推求設計洪峰或設計洪水過程線可以采用水文學方法，如推理方法、徑流系數折算法、先損后損法、下滲曲線法、降雨徑流相關圖法、蓄滿產流模型、超滲產流模型[5]等。

（2）由設計洪峰推求河道洪水位，可采用水面曲線法、回水曲線法、經驗公式等。位于河道洪水位以下的區域可作為可能的洪水淹沒區域作進一步分析。

（3）由設計洪水過程線推求水位過程線，常用的水文學方法包括單位線法、等流時線法、抵償河長法、馬斯京根法、調蓄演算法[3]等。

（4）對于河網匯流或坡面漫流計算采用水力學方法比較合適，如一維非恒定流和二維非恒定流方法[4]，以及它們的簡化形式等。采用水力學方法可以根據分析要求推求河道或流域水深、流量、蓄水量的時空分布。

水文學和水力學方法計算結果頻率概念明確，可以分析和模擬土地利用、工程建設、調度方式、邊界條件變化情況下的洪水狀態，在洪水風險分析中應用較為廣泛。3 洪災損失統計評估

3.1流域社會和經濟特征統計

對流域的社會和經濟數據應分門別類進行統計或估算。各種資料來源應盡可能，可以采用當年或上本地區社會和經濟統計年鑒。在有條件情況下，應該直接去當地收集最新和更詳細的資料，以滿足洪災損失估算的要求。需統計的基本資料包括：

（1）城鎮和村鄉人口、土地利用情況、耕地面積；

（2）各工礦企業固定資產和工業產值；

（3）農、林、牧、副、漁業產值及固定資產；

（4）單位和居民固定資產；

（5）服務和社會性行業產值和固定資產；

（6）公路、鐵路、通信、供水、供氣等各類生命線的分布；

（7）參加洪水保險的企業、居民數和保險金額。

3.2洪災損失評估

一般，洪災損失評估內容包括這樣幾個方面：

（1）災害影響的范圍和強度。范圍用面積或區域表示；災害強度定性為若干級，如特大、重大、大、中、小等；

（2）造成的經濟損失。按工業損失、農業損失、商業損失、居民損失、其它行業損失等分類統計，也可以分地區統計；

（3）生命線受害統計。所謂生命線系指交通系統、供電系統、供水系統、供氣系統、郵電系統等，一般可按系統中斷時間計；

（4）人員傷亡數目；

（5）環境污染及疾病傳播情況；

（6）社會影響。

經濟損失評估是災情評估的主要內容，但人員傷亡、水源污染、疾病流行、社會不安定、生命線受損影響等是無法用貨幣表示的無形損失，在評估過程中須單列考慮。

洪水災害所造成的經濟損失包括直接損失和間接損失。直接損失主要是由于洪水直接淹沒所造成的集體及個人財產損失；間接損失指由于洪水期交通、電力中斷，廠房、設備受損等造成的產品成本增加及停產、誤工損失，以及合同無法按期完成的違約損失等，還包括防洪搶險、災民撤離、疾病防治、災后恢復等費用。由于對間接損失的詳細分析和精確估計是很困難的，一般是根據典型實例的調查結果或經驗估計得出間接損失占直接損失的百分數來作為間接洪災損失估算的依據。

對于不同災區，由于地形地貌、經濟狀況、季節、淹沒程度、搶救措施的差別，洪災損失是不同的。但對于確定地區，洪災損失的影響因素主要是淹沒程度。如果資料充足，能夠分區分類建立洪災損失與淹沒水深、淹沒歷時之間的相關系，則災情損失評估結果更為方便和可靠。洪水風險圖繪制

針對某一風險的洪水，根據分析和計算洪水淹沒的范圍、深度及相應的經濟損失，按一定的規格描繪和標明在流域地形圖上，便得出洪水風險圖。

洪水風險圖采用大比例尺地形素圖勾繪而成，比例尺大小可根據流域面積、洪水頻率、淹沒范圍、資料條件以及精度要求而定。在勾繪洪水淹沒范圍的邊界時，要考慮洪水的可能路徑，結合地形情況，由比較熟悉當地地形且有經驗的技術人員繪制，最好在實地查勘后進行。對可能淹沒區域，應設置彩色編碼區，其顏色及深淺可以表示淹沒深度的變化。風險圖上應標注重要部門和單位，如政府機關、大型廠礦企業、學校、醫院、金融機構、居民區、村鎮，以及重要設施，水利工程，交通樞紐，通訊線路等。另外，圖上應明確標明緊急情況下人員轉移、疏散的路線及地點。圖的下方有專門說明框，簡要說明洪水風險圖的基本特性，包括暴雨洪水頻率、淹沒區域、淹沒水深、淹沒歷時、流域社會經濟主要特征值、淹沒區經濟損失評估結果等。另外還需說明風險圖上各種標記、代號的含義。

洪水風險圖繪制完成后，應出具一份編制說明，內容主要包括：

（1）流域水文、氣象和地理特征，排水系統和水利工程概況，歷史上典型洪澇災害特點及后果；

（2）流域社會經濟特征統計；

（3）分區域闡述風險圖上洪水災害的特點和性質，災害后果和經濟損失；

（4）洪水風險圖的制作依據、方法和存在問題；

（5）洪水風險發生時的應急措施；

（6）洪水風險圖的應用范疇；

（7）其它說明事項。

結語

流域洪水風險圖可以定量和直觀地描繪遭受洪水淹沒風險的區域和洪災造成的損失，屬流域非工程防洪措施之一。通過洪水風險圖提高了全民防洪意識，為各級政府指揮抗洪提供了決策依據，具有現實的社會效益和經濟效益。

本文簡要論述和分析了適合于流域洪水風險圖編制的一些方法，側重討論了推求洪水淹沒狀態的若干途徑以及洪災損失統計評估的內容。雖然其中的一些理論和方法還不夠成熟和完善，但出發點是希望有助于流域洪水風險圖編制工作的深入開展。今后將在洪水風險分析領域作進一步的研究工作。水庫防洪調度風險分析研究進展與發展趨勢

? 簡介：水庫防洪調度風險分析是極其復雜的多目標風險評價問題。在前人研究工作的基礎上，闡述了水庫防洪調度風險分析的含義，從水庫調度風險分析的特點、范圍、對象和規模上對其在國內研究進展進行分析，進而對水庫防洪調度風險分析發展趨勢進行展望。

關鍵字：水庫,調度,防洪,風險分析 ?

由于洪水設計計算、洪水預報、水庫調度等諸方面存在眾多不確定性因素，在汛限水位抬高后，有可能導致水庫防洪運用過程中出現風險。為了實現興利效益與防洪目標的最佳結合，需對不同汛限水位相應的防洪風險進行分析，為防汛限制水位的正確選擇提供科學依據。

一、水庫防洪調度風險分析的含義

1．風險的含義

風險包括兩方面的含義：一是指風險意味著出現了損失，或者是未實現預期的目標值。二是指這種損失出現與否是一種不確定性現象，它可用概率表示出現的可能程度，而不能對出現與否做出確定性判斷。

2．水庫防洪調度風險的含義

有關水庫防洪調度風險的定義較多，概括起來，泛指在特定時空環境條件下，水庫防洪調度運用過程中所發生的非期望事件。

3．水庫防洪調度風險分析的含義

水庫防洪調度風險分析是指對水庫防洪調度中存在的各種風險進行識別、估計、評價，并在此基礎上優化組合各種風險管理技術，作出風險決策。

二、水庫調度風險分析在國內的研究現狀

20世紀80年代初，水庫運用風險問題在我國已經引起重視，經過20多年的研究，取得了一些成果。根據水庫防洪調度風險分析的特點、范圍、對象和規模的不同，可分以下幾個類型。

1．水庫來水預報風險分析

宋榜科等以柴河水庫為例，詳細地介紹了水庫雨情自動測報系統的風險分析方法，首次將“重現期法”“安全系數法”引進到水庫雨情自動測報系統的風險分析中。徐玉英等將改進的一次二階矩法應用于水庫洪水預報子系統的風險分析中，對水庫洪水預報子系統的風險做了定義和描述，并對風險率進行了定量計算。王本德等將標準風險評估方法應用到水庫洪水標準的風險分析中，并以柴河水庫為例說明水庫洪水標準的風險分析方法是可行的。

2．水庫調度風險分析

田峰巍等結合黃河干流水庫調度，對實施運用中的徑流用水預報值、誤差修正、風險決策等幾個關鍵問題進行了研究。馮平等根據風險決策理論，通過概率組合方法估算了水庫的實際防洪能力，然后與水庫的設計防洪標準進行比較，判斷水庫提高汛限水位的可能性，并通過風險效益的分析定量給出合理的汛限水位。黃強等針對水庫調度風險問題，著重探討了定量風險分析方法中的概率與數理統計分析法、模擬分析法、馬爾柯夫過程分析法和模糊數學分析法，引入了不同的風險決策方法。傅湘等以三峽水庫為研究對象，采用系統分析方法建立了水庫汛期限制水位的風險分析模型，幫助決策者作出符合科學原則的風險決策。

3．水庫防洪泄洪能力風險分析

徐祖信等提出了開敞式溢洪道水力設計中風險的計算模式，將JC法用于泄洪風險。鄭管平等綜合考慮了水文和水工方面的不確定因素對溢流壩泄洪能力的影響。姜樹海用JC方法進行了泄水構件免空化概率極限設計的計算和分析。金明系統研究了水力不確定性在防洪泄洪系統風險分析中的作用。儲祥元以FOSM法進行參數估計，以MC法結合擬優選擇的辦法求得泄流能力的最佳概率模型。姜樹海推導了調洪演算Ito方程，求解了與泄洪風險率緊密相關的庫水位過程的概率密度分布。朱元牲等就水庫安全設計與垮壩風險問題進行了研究，認為設計標準應因地而異和因時而異。楊白銀等研究了單一和梯級水庫兩種泄洪風險分析模式，將JC法引入水庫泄洪風險分析計算中。王長新等對泄洪消能風險計算的JC法和MC法進行了對比。姜樹海建立了漫壩失事的隨機模糊風險分析模型。熊明提出了大壩防洪安全風險計算的原則、方法及適用條件等。

4．水庫多目標風險分析

王本德等建立了水庫防洪實時風險調度模型，該模型考慮了水庫下游防洪效益與水庫風險兩個目標。1991年，國內專家選用某水利工程防洪、發電、航運、建設投資和移民費用等作為該水利樞紐經濟風險分析的基本風險變量，采用三角形分布求得基本風險變量的概率分布，然后用蒙特卡洛法推求該工程總體經濟效益的概率分布。1995年，針對期望值方法的不足，將分區多目標風險分析方法應用到防洪系統的最優規模決策之中，充分考慮了防洪安全、經濟發展和洪災風險之間的關系，以利于正確優選防洪體系和相應的規模。1998年結合水電工程的實際，建立了經濟評價多目標風險分析模型，提出利用風險概念，結合改進后的ELECTRE-2方法，同時利用隨機優選法結合線性分配法來求解上述模型，然后再用集結技術進行方案的最后排序，以利于好中取優。

三、存在的不足及發展趨勢 經過20多年的努力，水庫防洪調度風險分析研究取得了許多可喜的成果，但由于水庫調度系統結構復雜，涉及面廣，影響因素眾多，無論在理論、方法上，還是在應用上都尚未達到完善的地步。

1．對多目標、多因素重視和研究不夠

目前水庫防洪調度風險分析只考慮單目標或單因素，造成水庫防洪調度風險分析的結果缺少客觀實用性。因此，今后在水庫防洪調度風險分析中，應綜合考慮多目標、多風險因素下對水庫防洪調度的影響，使風險分析的結果更好的指導水庫的實際運用。

2．未充分考慮主觀人為因素

在水庫防洪調度風險分析主要風險因素的識別中，只重視客觀因素，未充分考慮主觀的人為因素，造成分析結果不合理，不能合理有效地利用水資源。在眾多風險因素中，主觀人為因素是不可忽視的。因此，今后應充分研究主觀人為因素在風險分析中的概率分布，使主觀估計的量化更貼近實際，從而使風險分析更加全面、合理。

3．新的風險分析理論和方法應用不多

水庫防洪調度的風險分析方法一般分為定性分析法和定量分析法。定性分析法主要用于風險可測度很小的風險主體，常用的方法有調查法、矩陣分析法和德爾菲法。這類方法主要是借助于有關專家的知識、經驗和判斷來對風險加以估計和分析。但在水庫調度中有些不確定性因素難以分析、計算，如調度決策和實施的不確定性等。定量風險分析方法是借助數學工具研究風險主體中的數量特征關系和變化，確定其風險率(或風險度)的方法。定量風險分析方法有許多，但歸納起來可分為概率論與數理統計方法、隨機模擬方法、馬爾柯夫過程方法、模糊數學方法等。這些方法應用于水庫調度系統時受到一定的限制。隨著科學技術的進步，各學科相互滲透，應把別的學科的科學成果引用過來，如人工神經網絡——蒙特卡羅法、結構分析法、耦合理論等，這些方法對于隨機現象、互相關聯、非線性等風險分析問題充分顯示了優越性。在水庫防洪調度風險分析中應用這些新的理論和方法，不僅能促進這些方法本身的實際應用，同時也是對風險分析理論和實踐的有益探索。

第三篇：流域洪水風險分析與定量評估（本站推薦）

摘要：流域洪水風險圖可以定量和直觀地描繪遭受洪水淹沒風險的區域和洪災造成的損失，為各級政府指揮抗洪提供決策依據。本文簡要論述和 分析 了適合于流域洪水風險圖編制的一些 方法，側重討論了推求洪水淹沒狀態的若干途徑以及洪災損失統計評估的 內容。關鍵詞：流域；洪水風險圖 關鍵詞：流域洪水風險圖

1引言

我國的洪澇災害從出現頻率、影響 范圍到造成的損失都是世界最為嚴重的國家之一。據統計，在過去的2000多年中，中國 發生的有史料可查的重大洪水災害就達1600余次。新中國成立以來，經過40多年的治理，全國江河流域的防洪形勢有了重大改觀。但是，由于洪水的影響因素眾多和人類對 自然 界認知的局限性，目前 尚無法從確定性的角度預知未來相當長時期內洪水發生的確切時間和真實過程，加之 經濟 條件的限制和出于環境方面的考慮，洪水災害目前還難以徹底防范或根本消除。近年來，隨著人口的持續增長和經濟的迅猛 發展，我國洪澇損失具有逐年增大的趨勢。在新形勢下，建立洪水風險的概念，使人們經常認識到洪水發生的可能性和洪災的后果，將有助于機構和個人更好地防范洪水災害。

洪水風險是指未來可能引起災害性后果洪水發生的概率或頻率，洪水風險圖則是對洪水風險及后果定量化和圖形化的體現。一般，洪水風險圖應該是三位一體的組合：

（1）流域洪水發生的頻率；（2）流域類洪水的淹水區域分布及有關說明；

（3）洪水災害可能造成的各類損失。

洪水風險圖可以使人們更直觀地了解和認識到災難性洪水發生后可能的水文后果和災害損失概況，及時做好防御洪水的準備，以防患于未然。防洪決策人員可以對于流域重大的洪澇災害發生的原因和可能后果做到胸中有數，在災情即將發生或已經發生時，能夠做到臨危不亂，迅速制定合理的調度方案和采取正確搶險救災措施，將洪災損失減少到最小程度。

2分析流域洪水淹沒狀況的方法

2.1實際洪水法

實際洪水法的基本假定是流域自然地理特征保持基本不變條件下，洪水具有重現性。因此流域 歷史 上已經發生過的大洪水實際淹沒實況，可以作為現在和未來同類洪水重現時的淹沒狀態。分析歷史洪水淹沒實況主要有以下幾種途徑：

（1）對于近期發生的洪水，利用流域實測水文資料和災情資料可以較為可靠地分析洪水特性及相應的淹沒范圍、淹沒深度和淹沒時間。

（2）對于缺乏資料或年代較為久遠的洪水，可以通過調查考證的途徑[1]分析洪水發生時的淹沒情況。調查考證的內容包括對沿洪水路徑洪痕調查，查閱有關洪澇災情的歷史 文獻 記載，走訪洪泛區居民等。

（3）洪水徑流是塑造地貌的重要外力，洪流的侵蝕、搬運和堆積作用形成的洪水地貌包括廢河道、天然沖積堤、沖積扇（洪積平原）、河漫灘（沖積平原）、沼澤地、三角洲等[2]。通過對洪水地貌分析，可以大致上分析出洪水徑流的強度、范圍和水深，作為分析淹沒實況的依據。

（4）對于河流早已改道遠古 時代 發生的大洪水，可以通過水文地質地貌分析并結合水力學方法估計古洪水的水位和流量，近似推算古洪水重現時的淹沒情況。

實際洪水分析途徑主要適合于天然流域，一般不能估計流域城市化、防洪工程和防洪措施的效應。

2.2水文學和水力學方法

水文學和水力學方法是根據流域現狀或規劃條件下土地利用特征和工程條件，采用水文學和水力學方法分析推求流域洪水泛濫后的淹沒狀況。目前國內外流行的水文學和水力學方法和模型眾多，采用何種方法和模型應該針對流域水文地理特征、工程調度方式、資料條件以及 計算 精度來選擇 應用。

（1）由設計暴雨推求設計洪峰或設計洪水過程線可以采用水文學方法，如推理方法、徑流系數折算法、先損后損法、下滲曲線法、降雨徑流相關圖法、蓄滿產流模型、超滲產流模型[5]等。

（2）由設計洪峰推求河道洪水位，可采用水面曲線法、回水曲線法、經驗公式等。位于河道洪水位以下的區域可作為可能的洪水淹沒區域作進一步分析。

（3）由設計洪水過程線推求水位過程線，常用的水文學方法包括單位線法、等流時線法、抵償河長法、馬斯京根法、調蓄演算法[3]等。

（4）對于河網匯流或坡面漫流計算采用水力學方法比較合適，如一維非恒定流和二維非恒定流方法[4]，以及它們的簡化形式等。采用水力學方法可以根據分析要求推求河道或流域水深、流量、蓄水量的時空分布。

水文學和水力學方法計算結果頻率概念明確，可以分析和模擬土地利用、工程建設、調度方式、邊界條件變化情況下的洪水狀態，在洪水風險分析中應用較為廣泛。