第一篇：2018年國家公務員面試熱點：降低未成年人刑事責任年齡

熱點背景：

針對校園暴力事件，施暴者大多都是未成年人的問題，今年的全國兩會上，全國人大代表、哈爾濱市第四醫院老年病科主任高廣生建議，降低刑事責任年齡，將承擔法律責任的年齡由14周歲改為12周歲(學生上初中的年齡)，進一步修改完善保護未成年人的相關法律。

命題預測：

隨著當前人民生活水平的提升，青少年的成長速度越來越快，越來越多的校園暴力和犯罪等問題頻頻見諸報端。在今年兩會上有代表提出降低刑事責任年齡，將承擔法律責任的年齡由14周歲改為12周歲(學生上初中的年齡)，進一步修改完善保護未成年人的相關法律。對于這項提案，有人認為這可以有效的警示未成年人，避免犯罪未成年人犯罪，也有人認為此舉并不是解決青少年犯罪問題的有效策略。對此，你怎么看?

解析：

隨著越來越多的校園暴力問題通過各式各樣的媒體涌入大眾的視野，校園暴力問題從一個原本鮮少為人熟知的問題，變成了當下引起民眾大范圍關注的一個社會熱點問題。在今年兩會上，就有代表提出，希望通過下調刑法的責任年齡的方式來解決這一問題。這一舉措得到了很多人的認可與支持，但是同樣存在諸多的反對者。對于這一提案，首先我們要明確的是刑法是抗制違法行為的“最后手段”，如果道德、習慣、風俗等非正式的社會控制手段和民事、行政等其他法律手段能夠有效調整社會關系、規制違法行為時，就沒有必要動用刑法。在有其他手段尚未配套實行之前，我們就盲目的通過這一方式來解決這一問題是很不負責任的做法。這本質上體現了我國法律體系中“慎刑”的觀念。而對未成年人的不良行為包括欺凌行為，應保持必要的寬容和“容錯率”，尤其是刑法的干預要保留必要的“謙抑”。首先應該想到我們是否在除了刑法下調責任年齡之外的其他手段來解決這一問題，而不是直接就給出刑法這記猛藥。因此這一提案在可行性上我們不能認可和作出改變的。通過刑罰來懲罰、隔離問題青少年兒童，并不利于其改造教育，也違背人道主義。畢竟，青少年即使能夠有意識地犯罪，但仍充滿可塑性，所以，教育、矯治才是最好的辦法。在當前中國的現實，對于14歲之下的青少年犯罪，沒有懲罰，也沒有矯治與教育，幾乎是完全地放任不管。兩年前發生的10歲女童從15樓拋下男嬰，除了家長賠錢，犯下嚴重罪行的青少年本人，完全不用承擔任何責任，不會接受任何矯治措施。

所以，在考慮降低刑事責任年齡之前，重要的是建立一套體系，來矯治問題青少年。實際上，很多時候，保護、矯治與懲罰，是一個硬幣的兩面。打個最簡單的比方，規定有犯罪行為的青少年，每天在固定地點報到，接受三小時的法治教育，這既是一種限制與懲罰，有限度地震懾青少年的犯罪行為，同時更是一種矯治與教育。

第二篇：論降低未成年人絕對不負刑事責任年齡的必要性

摘要：未成年人作為一個特殊的群體，在法律上往往予以特殊保護。我國《刑法》第十七條規定，未滿14周歲的未成年人，無論有何種危害社會的行為，都不是犯罪。近年來，未滿14周歲的未成年人嚴重危害社會的行為屢有發生。為此，本文從青少年的認知能力，心理學研究，以及法律的現實效果等幾個方面闡述應將未成年人絕對不負刑事責任年齡降低到13周歲的必要性，以期達到更好的維護社會和諧的目的。同時還引入了“前科消滅”、“社會服務令”制度等，即在懲罰犯罪的同時，正確引導失足的未成年人走上正途。

關鍵詞：未成年人；刑事責任年齡；前科消滅；社會服務令

所謂絕對不負刑事責任年齡，又稱為“完全不負刑事責任年齡”，即對刑法規定的任何犯罪絕對不負刑事責任的年齡階段。根據現行《中華人民共和國刑法》（以下簡稱《刑法》）第十七條第二款規定：“不滿14周歲為不負刑事責任年齡階段”。近年來未滿14周歲的未成年人犯罪的情況屢有發生，社會危害性大，引起了很大的社會反響。是什么原因導致一系列的未滿14周歲的未成年人實施嚴重危害社會的行為？是否可以適當的降低未成年人絕對不負刑事責任年齡？若可以降低未成年人絕對不負刑事責任年齡，降低到多少最為合適？在降低未成年人絕對不負刑事責任年齡的同時，是否還需設置其他的配套制度？顯然，以上都是值得深思和探討的問題。據此，筆者認為將未成年人絕對不負刑事責任年齡降低至13周歲是有必要的，同時也是科學的，合理的，也有利于維護社會秩序，維護公平正義。

一、降低未成年人絕對不負刑事責任年齡的必要性

改革開放近四十年來，社會的不斷發展變化帶來了越來越多的新事物和新觀念，青少年心理和生理的成熟年齡也大大提前。近年來，青少年犯罪率呈現上升的趨勢。最高人民檢察院公訴部門的相關調研報告表明，未成年人犯罪案件呈現犯罪年齡趨于低齡化、文化程度較低、外來未成年人所占比重較高、所犯罪名比較集中、犯罪手段呈成人化暴力化傾向、共同犯罪居多等六大特點。①有的未成年人是知法犯法，并且實施危害社會的行為時手段殘忍。這其中不乏未滿14周歲的未成年人。對此，全國人大代表劉曉翠在今年全國“兩會”期間呼吁降低絕對不負刑事責任年齡。

當然也有反對意見：這些未成年人未滿14周歲，還是孩子，他們心智不健全，應該寬容他們，感化他們。有的人甚至認為，未滿14周歲的小孩做出危害社會的行為，是家庭教育，學校教育，社會教育的缺失，因此法律不應該懲罰他們，更應該讓父母、社會更多的反思。清華大學法學院教授周光權也認為：“現行刑法規定的刑事責任年齡是合適的、恰當的”。

筆者贊成降低未成年人絕對不負刑事責任年齡的觀點，并建議將絕對刑事責任年齡降低至13周歲。理由如下：

（一）未成年人絕對不負刑事責任年齡降低到13歲是科學合理的

1、心理學研究表明，13周歲的未成年人已經有相當的認識和控制自己行為的能力。早在 1980年，美國學者格里索和馬努格安做過一個關于兒童對美國米蘭達規則②的理解程度的實驗。其結果表明 13 周歲的少年，智商在 70 以上的，就與 14-15 周歲的少年一樣，能夠很好的理解米蘭達規則的含義。因此，13 周歲的少年智力正常者，具有理解米蘭達規則的行為能力，這項法規對于 13 周歲智力正常的少年是可以適用的。③ 2、13周歲在中國大部分地區是未成年人小學到中學年齡的分水嶺。我國《教育法》第十一條第一款規定，凡年滿六周歲的兒童，其父母或者其他法定監護人應當送其入學接受并完成義務教育；條件不具備的地區的兒童，可以推遲到七周歲。由此推算，一般小學生12歲小學畢業，13歲時一般已經是初一或初二的學生了。很明顯，小學生和初中生在認識和控制自己行為的能力方面是不一樣的，初中生的能力會更強一些。因此，將13周歲作為一個犯罪行為的分水嶺，是科學的，合理的，符合我國國情。

3、我國刑法對于預防14周歲以下未成年人實施危害社會的行為沒有達到理想的效果。我國法律對未成年人的特殊保護卻成了部分心智成熟的未成年人踐踏法律的“武器”。近十年來，10―14周歲的未成年人犯罪呈上升趨勢，造成重大的社會影響。我國《刑法》第十七條第四款“因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責令他的家長或者監護人加以管教；在必要的時候，也可以由政府收容教養”的規定，對于解決未成年人犯罪還是不夠的，因為，未成年人犯罪往往和他的家庭環境、社會環境有著很大的聯系，家長和監護人的責任也很大，未成年人犯罪以后，如果繼續由他的家長或者監護人加以管教，往往起不到很好的效果。因此，降低絕對刑事責任年齡，給予實施嚴重危害社會行為的已滿13周歲的未成年人一定的刑事處罰，可以起到特殊預防的作用，預防再犯，預防他們走向更大的犯罪。同時，也可以起到一般預防的作用，通過一定的刑事懲罰，警示其他沒有犯罪的未成年人。

（二）未成年人絕對不負刑事責任年齡降低到13歲有利于維護社會秩序，維護公平正義。目前在有些未成年人刑事案件中，受害人沒有得到合理的保護和賠償。美國著名法學家伯爾曼在《法律與宗教》一書中曾說：“法律必須被信仰，否則形同虛設”。筆者認為，若是犯罪的人沒有得到應有的懲罰，法律如何得到人們的信仰呢？如果法律不能被人們信仰，那么法律的存在價值和意義又在哪里？很明顯，為了及時有效的應對社會變化，懲罰犯罪，保護人民，適當的降低刑事責任年齡下限很有必要。

二、相關配套制度的設置

懲罰犯罪只是一種手段，通過懲罰犯罪達到維護社會穩定和諧才是立法的目的所在。意大利著名刑法學家菲利普?格拉馬蒂卡認為，“社會防衛不應該只是保障市民本身、財產等安全這一客觀目的，更重要更本質的目的是‘改善那些反社會的人’使之回歸社會。”④因此，筆者也認為，降低刑事責任年齡下限有利于打擊犯罪，維護社會穩定。但是還需要一系列的配套措施和制度來協調。從而更好地維護社會公平正義。筆者給出如下建議：

（一）設立未成年人犯罪前科消滅制度

1、設立未成年人犯罪前科消滅制度的意義。前科消滅制度是指曾經受過法院有罪宣告或被判定有罪的人在具備法定條件時，國家抹銷其犯罪記錄，使其在規范上的不利狀態消失，恢復正常法律地位的一種刑事制度。⑤

貝卡利亞曾說過，“對人類心靈發生較大影響的，不是刑罰的強烈性，而是刑罰的延續性，因為最容易和最持久地觸動我們感覺的，與其說是一種強烈而暫時的運動，不如說是一些細小而反復的印象。”⑥貝卡里亞的話道出了很多有過犯罪經歷人的心聲，他們因為犯罪而陷入長期的痛苦之中，因為犯罪經歷而影響他們在刑罰執行完畢以后的正常生活和工作，他們難以融入社會。因此，有必要設立前科消滅制度。

2、規范犯罪前科消滅的程序。從國外很多國家的實踐來看，美國，德國，法國等國家確立了未成年人“前科消滅”制度，即刑罰被執行完畢以后，消滅其犯罪記錄。《聯合國保護被剝奪自由少年規則》第十九條明確規定：“對于犯罪的未成年人，當刑法執行完畢，釋放時，犯罪少年的犯罪記錄應當封存，并在適當時候加以銷毀”。⑦

對于犯罪前科消滅的程序性問題，筆者認為可以采取依申請而消滅的程序。具體如下：

（1）申請。關于申請的主體，有些國家規定的范圍較狹窄，如瑞士，規定只能由本人提出；有些國家規定的寬泛些，如德國，規定在申請時，若前科者為未成年人，可由其監護人、法定代表人、少年法院、檢察官申請。⑧筆者認為，未成年人及其監護人、近親屬都可以成為申請的主體。

（2）受理。前科消滅的受理機關應當是未成年人犯罪原審人民法院的少年法庭，因為，原審少年法庭不僅負責未成年人審判工作，還負責對他們的庭前教育和庭后幫教，對未成年人更加了解，這樣可以兼顧效率與公平。

（3）審查與裁定。對于犯罪前科消滅的申請，根據未成年人在犯罪以后的表現確定是否同意前科消滅的申請，少年法庭應當及時審查并作出裁定。在有必要的時候可以通知未成年人的監護人、法定代理人、親友，或者其所在的居民委員會、村民委員會的相關負責人到場，做必要的詢問。以了解犯罪的未成年人的真實情況。

（4）送達。少年法庭一經作出同意前科消滅的裁定，應當及時發出公告，通知公安機關、檢察院以及其他可能接觸到未成年犯罪分子的犯罪記錄的機關，對其掌握的犯罪記錄資料予以銷毀。

（二）針對未成年人犯罪增設附加刑“社會服務令”。一般認為，現代的“社會服務令”起源于英國。英國最早在1972 年的《刑事司法條例》中創立“社區服務”的刑種，是世界上第一個建立和推廣“社會服務令”處罰措施的國家。⑨社會服務令在世界上很多國家和地區適用，我國在未成年人犯罪犯罪方面，同樣可以引進該制度。

1、社會服務令適用的對象。社會服務令作為一種對未成年人犯罪單獨適用的刑罰，無論未成年人犯罪輕重，社會危害性如何，都可以適用。當犯罪較輕時，社會服務令可以單獨適用。當犯罪較重時，社會服務令不能單獨適用，但是可以在判處其他主刑的同時，附加適用。

2、社會服務令的執行方式和期限。我國《刑法》第三十四條第二款規定，附加刑也可以獨立適用。社會服務令作為一種附加刑，當然可以單獨適用或者附加適用。社會服務令作為附加刑的一種，由人民法院判決，公安機關執行。

被判處社會服務令的未成年人應當提供30日以上45日以下的社會服務，并且在6個月內履行完畢。但是在數罪并罰時，可以延長到60日的社會服務，并在1年內履行完畢。社會服務令的履行期限，從判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，不能折抵社會服務令的期限。

3、社會服務令與社區矯正的區別和聯系。社會服務令制度與社區矯正制度有很大的聯系，同時也存在著區別。社區矯正制度正式寫入刑法體現了刑罰的輕緩化、社會化。社會服務令作為一種開放性的社會化刑罰與社區矯正制度有著不可分離的關系：（1）兩者都是刑罰社會化的結果。（2）二者都要求完成一定的社會服務或者社區服務。

二者的區別在于：（1）社區矯正僅僅是一種刑罰的執行方式，在我國，社區矯正的適用對象主要是被判處管制的、被宣告緩刑的、被暫予監外執行的或者裁定假釋的犯罪，而社會服務令是一種專門適用于未成年人犯罪的附加刑，只適用于未成年人。（2）社區矯正適用于危害性較輕的犯罪，而社會服務令對此并無要求，只是對于犯罪較輕的未成年人可以單獨適用社會服務令，而對于犯罪較重的未成年人，只能附加適用社會服務令。（3）二者的執行地點不一樣。社區矯正的地點一般是在社區，而社會服務令的地點更加廣泛，可以實施社會服務活動的地方都可以成為其執行地點。

4、社會服務令的積極意義。社會服務令的處罰力度介于監禁和緩刑之間。在我國已有社會服務令的嘗試。⑩通過社會服務令，可以避免犯罪的未成年人在監禁的過程中交叉感染，有利于他們改過自新，同時，社會服務令重于緩刑，這是因為緩刑難以起到警示作用，社會服務令通過判處未成年人犯罪分子一定的社會服務勞動，使得他們真正意識到違法犯罪是要受到法律懲罰的。筆者認為，以這樣的方式更容易讓犯罪的未成年人改過自新，重新樹立良好的世界觀、人生觀、價值觀，更好的融入社會。

四、結語

正如美國著名法學家羅斯科?龐德所言：“司法的真正危險在于對合理改革的膽怯抵制，對法律陳規的頑固堅持”。b11青少年司法制度的改革，是否應該降低刑事責任年齡的下限，筆者認為是有必要的，也是可行的。對于犯罪的未成年人，及時的予以適當的懲罰，及時的正確引導，使他們認識到服務社會，熱愛社會，熱愛生活的重要性，有利于正確引導犯罪的未成年人。對于青少年犯罪的被害人來說，這是貫徹憲法關于“尊重和保障人權”的精神。（作者單位：長沙理工大學文法學院）

注解：

②美國憲法第五修正案要求任何人不得在任何刑事案件中被強迫自證其罪，正是為了維護公民的憲法權利、排除拘禁訊問所具有的內在強制性，米蘭達規則要求警察在訊問被告人之前須告知其享有的權利。

③沈政主編：《法律心理學》，北京大學出版社 1986 年版，第 124 頁。

④張繼寶.論降低未成年人絕對不負刑事責任年齡的必要性[j].法制與社會，2012（23）：247-248.⑤趙秉志主編：《刑法評論》（2008 年第 1 卷），北京：法律出版社，2008 年版，第 116-117 頁。

⑥[意]貝卡里亞：《論犯罪與刑罰》，黃風譯，中國大百科全書出版社1996年版，第46頁。

⑦這是《聯合國保護被剝奪自由少年規則》第19條的規定。

⑧王小方.未成年人犯罪前科消滅制度研究[d].西南政法大學，2014.⑨陳馨.淺論未成年人犯罪引入社會服務令制度[j].長江師范學院學報，2011，27（6）：99-104.⑩2001 年5 月，河北省石家莊長安區出臺了《關于實施“社會服務令”暫行規定》。

b11[美]羅斯科?龐德著：《普通法的精神》，唐前宏譯，法律出版社 2000 年版，第 8 頁。

第三篇：法律知識考試：刑事責任年齡降低的必要性

法律知識考試：刑事責任年齡降低的必要性

為大家帶來法律知識考試《刑事責任年齡降低的必要性》，希望可以幫助各位考生順利備考事業單位考試。

2018年6月28日，法制日報在微博上刊登了一篇引起輿論嘩然的新聞：據湖北孝感市鄧女士反映，她上初中的女兒在放學途中遭同校男生暴力劫持2個多小時，期間遭遇威脅，并強迫脫光衣服，身上多處被割傷。鄧女士報案后，孝感市公安機關稱，加害人黃某案發時未滿14周歲，尚未達到刑事責任年齡，所以不構成刑事犯罪，不予刑事處罰。一時間案情受到了有關機關的高度重視，組織涉事家長進行民事賠償的調解，最后因調解不和而正在進行進一步的溝通。

根據我國現行刑法第17條第2款的規定，“已滿十四周歲不滿十六周歲的人;犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事任。”也就是說，我國刑法規定的最低刑事責任年齡是14 周歲，不滿14周歲的未成年人是不需要對自己的行為承擔刑事責任的。

犯罪行為：是具備控制和辨認自己行為能力的行為人在其主觀意志的支配下所實施的具有法益侵害性的危害行為。判斷該行為人是否具備辨認和控制能力則取決于行為人智力和知識的發展程度。而智力和知識的發展程度一般又取決于該行為人在心理和生理上的成長狀態。這種心理和生理上成長狀

中公教育

態的階段性劃分，我們稱之為年齡。由此國家上眾多刑法都認為：行為人的年齡，是判斷是行為人是否具備責任能力、能否成為犯罪主體的關鍵。所以我國的刑事責任年齡，是依據未成年人在心理和生理上的成長狀態來予以確定的。

但是，隨著社會的轉型和物質生活的不斷豐富，未成年人犯罪率大幅飆升且類型復雜多樣、危害社會影響巨大。當下未成年人的認知和控辯能力已經和97刑法制定時有很大差距了，普遍來講控辯能力都在大幅提高。僅僅是因為犯罪人的年齡不滿14就可以免于追究刑事責任，這是讓受害者難以接受的，也是社會、民眾所無法容忍的，更是背離刑法的初衷的。

降低刑事責任年齡可以預防未成年人犯罪，擴大刑法的震懾力，讓未成年犯罪分子不敢犯罪;不再縱容未成年人在“安全”年齡的范圍肆意違法;維護受害人合法權益;維護社會環境的穩定都具有重要意義。

中公教育

第四篇：談談未成年人犯罪中刑事責任年齡問題及其證明

談談未成年人犯罪中刑事責任年齡問題及其證明

包景勝

未成年人是指未滿18周歲的公民。我國刑法理論中所說的未成年人犯罪，是指已滿14周歲不滿18周歲的人所實施的危害社會、觸犯刑律并應當受到刑罰處罰的行為。未成年人犯罪在當前刑事案件中占據一定的比例。未成年人犯罪與成年人犯罪在刑事責任的認定和刑罰的適用上有著明顯的區別。

一、我國刑法對刑事責任年齡階段的劃分及對未成年人犯罪處理的原則

我國刑法根據國家對少年兒童的危害行為以教育為主，懲罰為輔的政策為指導，從我國政治、經濟、文化教育狀況、少年兒童的成長過程以及各類犯罪情況的實際出發，并適當借鑒別國的立法經驗，在刑法第17條中把刑事責任年齡劃分為完全不負刑事責任年齡、相對負刑事責任年齡與完全負刑事責任年齡三個階段。

1、完全不負刑事責任年齡階段。根據刑法第17條的規定，不滿14周歲，是完全不負刑事責任年齡。法律規定，對不滿14周歲的人所實施的危害社會的行為，一概不追究刑事責任。

2、相對刑事責任年齡階段。根據刑法第17條第2款的規定，已滿14周歲不滿16周歲，是相對負刑事責任年齡階段。達到這個年齡階段的人，已經具備了一定的辨別大是大非和控制自己重大行為的能力，即對某些嚴重危害社會的行為具備一定的辨認和控制能力。因此，法律要求他們對自己實施的嚴重危害社會的行為即“故意殺人、故意

傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒

罪” 負刑事責任。

3、完全負刑事責任年齡段。據刑法第17條第1款的明文規定，已滿16周歲的人進入完全負刑事責任年齡階段。已滿16周歲的未成年

人的體力和智力已有相當的發展，具有了一定的社會知識，是非觀念

和法制觀念的增長已經達到一定的程度，一般已能夠根據國家法律和

社會道德規范的要求來約束自己，因而他們已經具備了基本的刑法意

義上辨認和控制自己行為的能力。因此，我國刑法認定已滿16周歲的人可以構成刑法中所有的犯罪，要求他們對自己實施的刑法所禁止的一切危害行為承擔刑事責任。

我國刑法考慮到未成年人由其生理和心理特點所決定，既有容

易被影響被引誘走上犯罪道路的一面，又有可塑性大，容易接受教育

和改造的一面，因此從我國適用刑罰的根本目的出發并針未成年犯罪的特點，我國刑法在對未成年人犯罪案件的處理上，還規定了兩個重

要而特殊的處理原則：一是從寬處罰的原則。刑法第17條第3款的規

定：“已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。”

該款規定屬于法定情節，即：對未成年人犯罪必須從輕或者減輕處罰。

二是不適用死刑的原則。刑法第49條規定：犯罪的時候不滿18周歲的人不適用死刑。這里所說的“不適用死刑”，是指既不能判處死刑立即

執行，也不能判處死刑緩期2年執行，更不允許等到年滿18周歲以后

再判處死刑，這是一個原則要求

從上述的規定可以看出，在刑事訴訟的立案、偵查和審理過程中，對未成年人犯罪年齡的認定具有重要意義，它涉及到是否應當追究行為人的刑事責任，以及行為人是否具有法定的從輕或者減輕刑事責任。在刑事辯護過程中，未成年人的年齡更是辯護的重點之一。在刑事訴訟中，作為證明對象之一的未成年人的刑事責任年齡應如何運用有力的證據予以證明呢？

二、未成年人刑事責任年齡的證明

刑事訴訟中的證明通常包括公安司法機關在刑事訴訟中運用證據認定案件事實的活動。從廣義上理解，刑事訴訟證明還包括當事人和其他訴訟參與人提供證據，運用證據證明自己訴訟主張的活動。在司法實踐中，證明未成年人的刑事責任年齡一般是公安機關出具的戶籍證明、居民身份證。我國長期以來一直實行嚴格的戶籍管理制度，一般說來，公安機關出具的這些證明可信度高、證明力強。法院在審理案件的過程中會予以采信。但是司法實踐中，也會出現出現犯罪嫌疑人、被告人沒有身份證明，甚至沒有進行過戶籍登記的特殊情況，在這種情況下原始的分娩證明書、出生醫學證明則可成為證明未成年人年齡的最有力的證據。在沒有上述后兩種證據又沒有有效的身份證明，或認為公安機關查明的犯罪嫌疑人、被告人的年齡與其實際年齡有出入且有可能影響其定罪量刑的情況下，又該如何對其真實年齡予以證明呢？

筆者曾承辦過這樣的一個案件：陳某被指控于1999年3月21日晚伙同他人實施搶劫行為，構成搶劫罪。被告人陳某對起訴書指控的犯罪事實并無異議。但堅持說自己的年齡被弄錯了是1982年7月11日出生，而不是1980年12月11日。公安機關認為其身份證、戶口登記中的出生日期均為1980年12月11日，所以不但不采信陳某的辯解，反而認為陳某這是在捏造事實以減輕自己的罪責。公訴人也認為應依身份證上出生日期確定其年齡。本案陳某所說的年齡不僅與公安機關、檢察機關查明的結論有重大出入，而且還會直接影響到對陳某的量刑。所以，我在會見完陳某之后立即向他父母了解情況，在確信陳某的出生日期有誤后。開始了一系列的調查取證。由于陳某戶口登記、身份證上的出生日期均為1980年12月11日。也沒有出生醫學證明，調查取證工作有相當的難度。所幸的是陳某年齡差錯是由于公安機關當年在戶口登記時把他的出生日期與他哥哥的出生日期互換而導致。庭審時，我向法庭提供了如下證據：（1）陳某一家的戶口本，（2）陳某哥哥的身份證，（3）陳某父母的證言，（4）左鄰右舍12人聯名證實陳某是弟弟的證言、（5）村委會的相關證明。這些證據雖然不能直接證明陳某的出生日期，但有間接證據的證明力。因這些證據完全符合間接證據的四個基本原則：（1）具有刑事證據的一般屬性，即客觀性、關聯性、合法性，（2）證據間具有同一性，即證據不能存在矛盾，（3）證據形成完整的系統，即證據鎖鏈，（4）結論具有唯一性，即排除其他可能性。法庭對這些證據充分重視，在查證屬實之后采信了這些證據，認定陳某的出生日期為1982年7月11日系未成年人，陳某的認罪態度也很好。法庭依法對陳某減輕處罰。本案雖然有一定的特殊性，但對陳某出生日期的成功證明卻為用間接證據證明案件事實提供了思路。

正因為未成年人犯罪與成年人犯罪在刑事責任的認定和刑罰的適用上有著明顯的區別，每一個辯護律師都應對年齡問題高度重視，在有可能與實際年齡存在出入的情況下，應用有效證明手段予以證明，以維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權益。

第五篇：四種刑事責任年齡界限

我國《刑法》規定了四種刑事責任年齡界限

從刑事主體資格角度看：我國《刑法》規定了四種刑事責任年齡界限。

1、絕對無刑事責任年齡，即不滿十四周歲的，對任何犯罪都不負刑事責任。

2、相對刑事責任年齡，根據《刑法》第十七條規定，已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人罪、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。除上述罪名外，因不滿十六周歲不予刑事處罰的，要責令他的家長或者監護人加以管教，在必要的時候，也可以由政府收容教養。

3、減輕刑事責任年齡，即已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。

4、完全負刑事責任年齡，即已滿十六周歲的，犯任何罪，都必須負刑事責任。但犯罪時未滿十八周歲，不適用死刑。而且，由于十四歲尚沒有成年，認識能力和控制能力都沒有達到健全的程度，因此，《刑法》同時規定，已滿十四歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。

從未成年人保護角度看：國家專門立法保護未滿十八歲人的權利（即未成年人保護法和預防未成年人犯罪法）；法律禁止用人單位招用未滿十六周歲的未成年人，除文藝、體育和特種工藝部門外。而且，年滿十六周歲未滿十八周歲的未成年人，不得安排從事礦山、井下、有毒有害、第四級體力勞動強度的勞動和其他禁忌從事的勞動。年滿十六周歲的未成年人，還必須依照國家有關規定，履行審批手續，并保障其接受義務教育的權利（勞動法）。

從法律行為的有效性角度看： 《民法通則》規定：不滿十周歲的未成年人實施的民事行為，為“無效民事行為”，沒有法律效力。一切民事活動只能由他的法定代理人負責。十周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，可進行與他的年齡、智力相適應的民事活動。年滿十八周歲以上的公民是成年人，為完全民事行為能力人，取得憲法和法律賦予公民的一切權利和義務。十六周歲以上不滿十八周歲的公民，如果能夠以自己的勞動取得收入，并能維持當地群眾一般生活水平的，可以認定為以自己的勞動收入為主要生活來源的完全民事行為能力人（民法）

《道路交通管理條例》規定：“未滿十二周歲的兒童，不準在道路上騎自行車、三輪車和推、拉人力車。” 未滿十二歲的人無權坐在二輪或者三輪摩托車的后座上行駛。《道路交通管理條例》第33條第6項規定：“二輪、側三輪摩托車后座不準負載不滿十二歲的兒童。”未滿十二周歲的兒童屬于限制或無民事行為能力人，在公路上騎自行車發生交通事故，其直接監護人承擔疏于監護的民事責任。

從法律適用角度看，隨著一個人年齡遞增法律更可以說是伴君走一生 ：

胎兒---負數人生。當一個人還沒有出生時，他的年齡處于“負數”，他(她)就已經獲得了某種法律上的地位。《繼承法》第28條中規定：“遺產分割時，應當保留胎兒的繼承份額。胎兒出生時是死的，保留的部分按照法定的繼承辦理。” 胎兒雖然還不屬于民法上的“人”，不具有民事權利能力，不能依法享有民事權利，更不能承擔民事義務，但是，法律畢竟以社會為基礎，追求和諧是法律的目標，既然社會生活中存在著遺腹子這種特殊的客觀現象，法律就應當在通例之外盡可能照顧到業已預見到的這些問題。因此，當一個人還未出生因而處于“負數年齡”時，他/她就獲得了某種法律上的地位。

0歲---人生的起始。胎兒一旦娩出母體并具有生命，此時就叫做“人”了。既然已經獲得“人”這一尊嚴的稱號，則任何無視其人格權的行為均為法律所禁止，任何踐踏其人格的行為都是非法的。我國《民法通則》第9條規定：“公民從出生時起到死亡時止，具有民事權利能力，依法享有民事權利，承擔民事義務。”

1歲---法律上必須重視的年齡段。法律上的一歲指的是從生日過后的次日起算，滿周歲。從此開始，每一個年齡段，不僅對當事人自己而且對其他利害關系人，都會產生一定的法律效果。一歲在法律上具有相當重要的意義。根據《刑法》第239條第2款規定：以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的，依照第1款關于綁架罪的規定處罰，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產；致使被綁架人死亡或者殺害被綁架人的，處死刑，并沒收財產。該法第240條第6項規定，以出賣為目的，偷盜嬰幼兒的，作為拐賣婦女、兒童犯罪可以判處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(情節特別嚴重的，處死刑，并處沒收財產)。按照司法解釋，嬰兒就是指未滿一周歲的人。

2周歲---一個非常了不起的年齡。這一時期，幼兒開始學習怎樣成為一個獨立的人，語言表達能力也在快速提高。由于許多令人興奮的事情都發生在這個階段，所以該階段無論對父母還是對幼兒都是一個挑戰。按照衛生部的《托兒所、幼兒園保健制度》，一歲半以后幼兒按三次飯一次點心制訂食譜(整托幼兒睡前再加一次點心)，食譜要適合幼兒的年齡，使兒童能吃到多種多樣的食物，把一日的食物定量標準恰當地分配到食譜中，以保證得到各種營養素和足夠的熱量。

3歲---成長的重要階段。按照《定期體檢制度》：一歲以內嬰兒每季度體檢一次，一歲至三歲幼兒每半年體檢一次；三歲以上每年體檢一次，每半年測身高、量體重一次。測量要準確并做好記錄，進行健康分析、評價、疾病統計，及時治療。零至三歲還特別需要注意兒童的保健，孩子出生以后可能至少需打21針預防針。

6歲---義務教育權利的起始點。六歲是一個人開始行使接受義務教育權利的法定起始時間，同時，從這一年齡開始，父母和其他監護人對子女擔負保證其接受義務教育的法定義務，其他任何個人或者組織不得雇傭處于教育年齡段的人就業。未滿六歲的人，無權單獨在街道或者公路上行走。我國的《道路交通管理條例》規定：“學齡前兒童在街道上行走，須有成年人帶領。”由于刑法在規定綁架罪時使用了“幼兒”一詞，最高兩院的司法解釋說，兒童是指不滿十四周歲的人，其中，不滿一歲的為嬰兒，一歲以上不滿六歲為幼兒。

10歲---開始有了選擇權。不滿十周歲的未成年人是無民事權利的人，由他的法定代理人代理民事活動。十周歲以上的未成年人是限制民事行為能力的人，可以進行與他的年齡、智力相適應的民事活動，其他民事活動由他的法定代理人代理，或需征得其法定代理人的同意。所以在審理離婚案件時，子女隨父或隨母，法院應征求兒童的意見。從《民法通則》上看，十周歲可以被認為具有民事行為能力。十周歲以上的未成年人進行的民事活動是否與其年齡、智力狀況相適應，可以從行為與本人生活相關聯的程度、本人的智力能否理解其行為，并預見相應的行為后果，以及行為標準等方面的認定。

12歲---可以騎車上路了。《道路交通管理條例》規定：“未滿十二周歲的兒童，不準在道路上騎自行車、三輪車和推、拉人力車。”但是，只要一過十二周歲，人們就可以合法地騎行自行車上路了。

14歲---危險的年齡。當一個人年滿十四歲時，對自己的行為必須時刻警醒，否則，一旦越軌就會成為刑法制裁的對象。十四歲是人生中一個十分重要和危險的年齡。因為從這時候起，人們將為自己的行為承擔刑法上的責任。十四周歲以下違反治安管理的免予處罰，但是可以訓誡，并責令監護人嚴加管教，十四歲以上就不僅僅限于行政處罰，還包括收容教養這一行政強制措施。當然，十四至十八周歲未成年人違反治安管理的，從輕處罰。十四歲也是法律對部分人嚴格保護的一個年齡界限，《刑法》規定，十四歲以下的女性兒童為幼女。與幼女發生性行為，無論幼女是否同意，均為奸淫幼女犯罪，應當以強奸罪從重處罰。《刑法》第236條明確規定：奸淫不滿十四歲幼女的，以強奸論，從重處罰。《刑事訴訟法》第152條：十四歲以上不滿十六歲未成年人犯罪的案件，一律不公開審理。十六歲以上不滿十八歲未成年人犯罪的案件，一般也不公開審理。

16歲---可以就業的年齡。這個年齡具有與十四歲幾乎同等重要的法律意義。因為從這一年齡開始，人開始有了勞動的權利。十六至十八周歲，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人，也就是說，十六歲，當你具備了勞動的基本能力，可視為完全民事行為能力人，但仍稱少年，少年與未成年人是同一個概念叫法。少年就是指已滿十四周歲不滿十八周歲的未成年人。《中華人民共和國未成年人保護法》第2條規定“未滿十八周歲的公民通稱未成年人”。但根據《準予就業最低年齡公約》的規定，在中華人民共和國領土內及中華人民共和國注冊的運輸工具上就業或者工作的最低年齡可為十六周歲。

18歲--終于有了選舉權。到了十八歲這個年齡，就屬于成年人了。我國《憲法》、《選舉法》明確規定：十八歲以上公民具有選舉權和被選舉權，但是依法被剝奪政治權利的除外。《民法通則》第11條規定：十八歲以上公民是成年人，具有完全民事行為能力，可以獨立進行民事活動，是完全民事行為能力人。但權利也就是義務，當一個人享有了一定權利時，他也就同時承擔起相應的責任和義務。已滿十八歲的公民，如果觸犯法律，將負完全法律責任，直至死刑。同時，于每年12月31日以前年滿十八歲的男性公民，應當被征集服現役。當年未被征集的，在二十二歲以前，仍可以被征集服現役。根據軍隊需要，可以按照前款規定征集女性公民服現役。根據軍隊需要和自愿的原則，可以征集當年十二月三十一日以前未滿十八歲的男女公民服現役。

20歲---是女姓公民結婚最低年齡。《婚姻法》第5條規定： 結婚年齡女不得早于二十周歲。但民航凡從事飛行的空勤人員（包括飛行、領航、通訊、機務、乘務等），其結婚年齡女不得早于二十四周歲。（〔８１〕民航政組字２６號《關于民航空勤人員婚齡及配偶政審的規定》）。另外根據國家體委《優秀運動隊工作條例》運動員在國家隊期間不許結婚，特殊情況應經組織批準。結婚年齡在少數民族地區可適當放寬。但在婚姻領域，男性比女性卻要遲兩年才獲得結婚的權利能力（婚姻法）。未達法定婚齡，無論男女，以夫妻名義同居者，無論是否舉辦過婚禮，或者通過弄虛作假騙取了結婚登記，均不能獲得合法婚姻的效力。22歲---是男性公民結婚最低年齡。《婚姻法》第5條規定：男結婚年齡不得早于二十二周歲。但民航凡從事飛行的空勤人員（包括飛行、領航、通訊、機務、乘務等），其結婚年齡男不得早于二十六周歲。（〔８１〕民航政組字２６號《關于民航空勤人員婚齡及配偶政審的規定》）。另外根據國家體委《優秀運動隊工作條例》規定，運動員在國家隊期間不許結婚，特殊情況應經組織批準。少數民族地區可適當放寬。

23歲---可以當法院院長。二十三歲，此時如果你事先已從法學院校及其他大學畢業并獲得了相應的學歷，并通過了全國性的資格考試，你可能被任命為法官或者檢察官。當然你還必須同時具備其他條件，如具有中國國籍、擁護中國憲法、身體健康等（檢察官法和法官法規定）。《人民法院組織法》第34，38條規定：二十三周歲有選舉權的公民，可以被選舉為人民法院院長和人民陪審員，被剝奪政治權利的除外。

36至45周歲——男性公民在戰時遇有特殊情況，可以應召服兵役。

45歲---可以當國家主席的年齡，如果你有志報國、為全國人民效力，并且具備相應的條件，通過法定的程序，此時，你有資格成為中華人民共和國主席、副主席。《憲法》第79條規定：有選舉權和被選舉權的年滿四十五周歲的中華人民共和國公民可以被選為中華人民共和國主席，副主席。

45歲（女）、55歲（男）---可以提前退休啦。根據《民航空勤人員退休年齡和停飛、退休后待遇的暫行規定》：民航空勤人員男年滿五十五周歲，女年滿四十五周歲，累計飛行滿十年，可以提前退休。

50周歲以上——遭受交通事故侵害的，殘疾者生活補助費，年齡每增加一歲減少一年，最低不少于10年。

60歲（女）、65歲（男）---必須退休的年齡。除非另有規定，女性公務員到了60歲，就該退休了（公務員暫行條例）。而男性公務員可以比女性多干五年。花甲年齡是你退休的時間。如果你想再多干幾年，那首先得成為高級專家，因為根據《國務院關于延長部分骨干教師、醫生、科技人員退休年齡的通知》規定：確因工作需要，身體能夠堅持正常工作，有較強的業務能力，本人又愿意繼續工作的，他們的退休年齡延長一至五年，延長后的退休年齡，女同志最長不得超過六十周歲，男同志最長不得超過六十五周歲。７０歲---不能再干律師啦。根據《司法部關于律師執業年齡問題的批復》規定：合作律師事務所、合伙律師事務所的律師以及國資律師事務所的聘用律師，年滿七十歲不再注冊。

70周歲以上——遭受交通事故侵害的，殘疾者生活補助費按五年計算。道路交通事故處理辦法規定，殘疾者生活補助費根據傷殘等級，按照交通事故發生地平均生活費計算，自定殘之月起，賠償二十年。但五十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，最低不少于十年；七十周歲以上的按五年計算；死亡補償費：按照交通事故發生地平均生活費計算，補償十年，對不滿十六周歲的，年齡每小一歲減少一年；對七十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，最低均不少于五年；被扶養人生活費：以死者生前或者殘者喪失勞動能力前實際扶養的、沒有其他生活來源的人為限，按照交通事故發生地居民生活困難補助標準計算，對不滿十六周歲的人撫養到十六周歲，對無勞動能力的人扶養二十年，但五十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，最低不少于十年；七十周歲以上的按五年計算，對其他的被扶養人扶養五年。

80歲——承保年齡最高的紀錄年齡。據了解，新華人壽即將推出的“美滿人生”保險是一種針對老年人的兼具儲蓄返還與保障的壽險產品。產品采用定期返還、終生享受的保障方式，客戶每三周年即可獲得相當于保額一定比例的生存祝壽金，直至身故。此外，保單所載的保險金額還會逐年以5%的幅度遞增，不僅可以抵消通貨膨漲的壓力，而且對老年人逐年增高的醫療費用也是一個很貼心的安排。

正如對未成年人國家有專門立法保護一樣，為了保障老年人的權利和合法利益，我們國家還專門出臺了《中華人民共和國老年人權益保護法》。而且，按照民間習慣和國家政策，高壽的人，不光是在每年的老人節，會獲得社會各界的關愛，而且在日常生活中，老人會得到特殊的關照。

法律的制約制衡制度伴隨人的一生，它保護著我們大家一路走好，愿我們所有的人都能知法、學法、懂法、用法，都能在法律的框架內創造出無愧于人的生命，造福于社稷眾生的輝煌人生來。