第一篇：追加被告申請書(楊海平-楊秀嬌) - 副本

追加被告申請書

申請人：楊海平，男，漢族，****年*月*日生，江西省**人，住****************，身份證號碼：*************。

被申請人：楊秀嬌，女，漢族，****年*月**日生，江西省**人，住***************，身份證號碼：**************。

案由：民間借貸糾紛。事實和理由：

申請人與楊海平民間借貸糾紛一案，貴院已立案。因本案的標的款為被申請人與楊海平在夫妻存續期間的債務，因此被申請人與本案正在進行的訴訟具有直接的法律上的利害關系，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第 119條和最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第57條的規定，特申請追加被申請人為本案被告參加訴訟。

此致 瑞金市人民法院

申請人：

2014年12月31日

第二篇：追加被告申請書

追加被告參加訴訟申請書

申請人廣州市XXX有限公司，住所廣州市越秀區XXXX。法定代表人黃XX，該公司經理。

被申請人楊XX，女，198X年X月X日出生，漢族，住廣西XXXX，公民身份號碼：XXXX。

請求事項：

請求法院依法追加被申請人楊XX為本案被告，與被告梁XX共同承擔向申請人還款32945元及利息（利息計算方式：以32945元為基數，自2017年4月6日起按照中國人民銀行同期同類逾期貸款利率計算利息至清償時止）的責任。

事實理由：

原告廣州市XXX有限公司訴被告梁XX買賣合同糾紛一案，貴院已受理。原被告的債權債務關系發生在被告梁XX與被申請人楊XX婚姻存續期間，因此該債務屬于夫妻共同債務，故被申請人與本案正在進行的訴訟，具有法律上的利害關系。為查明本案事實，請求法院依法追加XXX作為被告參加本案訴訟，請求法院準許。

此致 XXX人民法院

申請人：

2017年7月17日

第三篇：追加被告申請書

申請人：姓名，基本情況

被申請人：姓名，基本情況

被申請人：姓名，基本情況

申請事項

追加被申請人王某、王某某為本案的被告參加訴訟。

事實與理由

申請人與陳某因提供勞務者受害責任糾紛一案，貴院業已(2011)歷城民初字第11345號案件受理，被申請人王某、王某某與本案正在進行的訴訟，具有法律上直接的利害關系。

2011年1月6日被申請人王某駕駛王某某所有的車牌號為魯AEXX65的大貨車到申請人處修車。修車過程中王觀軍倒車過猛致使車板掉落，掉落的車板將本案原告砸傷。兩被申請人是本案的實際侵權責任人，與本案有法律上的利害關系，二者參加訴訟，有利于法庭查明事實真相，明確法律責任。現根據《中華人民共和國民事訴訟法》和最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見的規定，特申請追加被申請人王某、王某某為本案被告參加訴訟。

此致

濟南市歷城區人民法院

申請人：

申請日期：

第四篇：追加被告申請書

追加被告申請書

申請人：呂洪山，男，1955年10月4日出生，漢族，住濟南市市中區十六里河街道辦事處興濟河居2號樓1單元302室。被申請人：濟南英雄山建筑安裝工程有限公司，住所地濟南市英雄山路232號。

法定代表人：郭登峰職務：經理

被申請人：濟南市郵政局

住所地：濟南市經一路66號

申請事項

請求追加被申請人濟南英雄山建筑安裝工程有限公司、濟南市郵政局為本案共同被告。

事實與理由

濟南市市中區十六里河街道辦事處東十六里河村民委員會拖欠被申請人濟南英雄山建筑安裝工程有限公司工程款未付，另濟南英雄山建筑安裝工程有限公司為濟南市市中區十六里河街道辦事處東十六里河村民委員會墊付涉案審計費42000元。2011年1月份，濟南英雄山建筑安裝工程有限公司與呂洪山簽訂債權轉讓協議，將以上債權轉讓給呂洪山，并書面通知了濟南市市中區十六里河街道辦事處東十六里河村民委員會。濟南市郵政局承接了債權通知業務，于2011年1月25日14點35短信通知濟南英雄山建筑安裝工程有限公司，該郵件顯示“狀態是已妥投，張秀簽

收，客服電話：11185，中國郵政。”申請人據此向濟南市市中區人民法院提起訴訟，2011年1月30日，經查詢濟南市郵政局并未妥投卻短信和網上通知已妥投，使申請人的權利得不到體現。而因被申請人濟南市市中區十六里河街道辦事處東十六里河村民委員會拖欠被申請人濟南英雄山建筑安裝工程有限公司工程款導致了申請人的債權無法實現，故依法申請追加被申請人濟南英雄山建筑安裝工程有限公司、濟南市郵政局為本案共同被告。

此致

濟南市市中區人民法院

申請人：

2010年1月30日

第五篇：追加被告申請書

追加被告(被反訴人)申請書

申請人：

申請人：

被申請人：

住所地：

法定代表人：

申請事項：

依法追加被申請人為本案被告參加訴訟。

事實與理由：

申請人訴糾紛一案中，溫州市新華成置業有限公司向申請人簽訂的承諾協議“中梁橡樹灣如在交付時其房價低于客戶購買價格，中梁地產集團將原價回購”，因中梁地產集團與溫州市新華成置業有限公司的法定代表人為同一人，且有共同的投資人，申請人購買的商品房所在的整塊物業名稱為中梁橡樹灣，因此上海中梁地產集團有限公司與溫州市新華成置業有限公司存在代理關系，與本案正在進行的訴訟具有直接的法律上的利害關系。

2014年6月27日貴院開庭審理此案時，新華成置業有限公司答辯稱其不是回購主體，認為應由上海中梁地產集團有限公司回購。本代理人當庭提出追加被告，并記錄在庭審筆錄。為了再次明確義務承擔主體，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第 132條和最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第57條的規定，特申請追加被申請人上海中梁地產集團有限公司為本案被告參加訴訟。

此致

甌海區人民法院

申請人:

特別授權代理人：

二○一四年六月三十日