第一篇：申請書(申請變更訴訟請求用)

申請書

申請人：×××，男/女，××××年××月××日出生，×族，……(寫明工作單位和職務或者職業)，住……。聯系方式：……。

法定代理人/指定代理人：×××，……。委托訴訟代理人：×××，……。

(以上寫明申請人和其他訴訟參加人的姓名或者名稱等基本信息)請求事項：

申請將你院(××××)……號……(寫明當事人和案由)一案的訴訟請求……(寫明原訴訟請求具體內容)，變更為……(寫明變更的訴訟請求具體內容)。

事實和理由：

……(寫明變更訴訟請求的事實和理由)。此致 ××××人民法院

申請人(簽名或者蓋章)××××年××月××日

【說明】

1．本樣式根據《中華人民共和國民事訴訟法》第五十一條制定，供當事人向人民法院申請變更訴訟請求用。2．申請人是法人或者其他組織的，寫明名稱住所。另起一行寫明法定代表人、主要負責人及其姓名、職務、聯系方式。

3．原告、反訴原告、有獨立請求權的第三人可以變更訴訟請求。

第二篇：申請書(申請變更訴訟請求用) ——(民事訴訟,申請書)

綜合法律門戶網站

法律家·法律法規大全提供最新法律法規、司法解釋、地方法規的查詢服務。

法律家http://www.tmdps.cn

第三篇：變更訴訟請求申請

變更訴訟請求申請書

申請人（反訴原告）： 住所地： 法定代表人：

被申請人（反訴被告）：

申請事項：

請求將本案的訴訟請求變更為：

1、請求法院確認申請人與被申請人之間簽訂的《入市協議》、《購房付款補充協議》、《購房靈活付款諒解協議》已于2016年11月10日依法解除。

事實與理由：

申請人起訴被申請人房屋買賣合同糾紛一案，貴院已受理，案號為（2018）川01民初XXXX號。現申請人根據相關法律規定以及實際情況，向貴院申請變更訴訟請求，懇請貴院依法予以準許。

此致

成都市中級人民法院

申請人：

年 月 日

第四篇：變更訴訟請求申請

變更訴訟請求申請

申請人：代海芳，身份證號：***6xx。

任云川，身份證號：***4xx。

將原訴訟請求第一項變更為：

賠償原告醫療費96757.78元、死亡賠償金447360元、喪葬費20897.5元、精神損害撫慰金50000元、財產損失2860 元、被扶養人生活費81715元、誤工費14252元、住宿費1200 元、交通費4324元、護理費4450元、住院伙食補助費2670元，合計：726486.28元。事實及理由相應部分變更為：

原告的損失包括：醫療費96757.78元（已扣除被告田軍已向醫院墊支付33600元、被告中國大地財產保險股份有限公司四川分公司墊支付60000元）、死亡賠償金447360元（22368元/年×20年）、喪葬費20897.5元（41795元 ÷2）、精神損害撫慰金50000元、財產損失2860元、被扶養人生活費81715元（16343元/年×10年 ÷2）、誤工費14252元（41795元/年÷12月÷21.75日×89日）、住宿費1200 元、交通費4324元（機票3030 元、長途汽車費226元、公交車費89天×4元×3人=1068 元），護理費4450元（50元/人×89日×1人）、住院伙食補助費2670元（30元/人×89日×1人），合計：726486.28元。請求法院判決被告田軍賠償原告損失72766.68元，判決被告中國大地財產保險股份有限公司四川分公司在保險范圍內直接向原告支付，并在交強險責任范圍內優先賠償精神損失費。

申請人：

第五篇：變更訴訟請求申請書

變更訴訟請求申請書

申請人：彭建云，男，漢族，1988年11月7日出生，住湖南省永州市零陵區珠山鎮神嶺村。被申請人：中南大學湘雅醫院 住 址：長沙市湘雅路87號

法定代表人：陳方平職務：院長 電話：4327353 申請事由：

申請將原訴訟請求第一項：“判令被告支付原告醫療費9658.48元；誤工費1447.2元；交通費11000.00元；住院治療期間的伙食補助費 168.00 元；營養費 5000元；親屬處理醫療糾紛住宿費300.00元、誤工費300.00元、交通費904.00元”。變更為：“判令被告支付原告醫療費13249.91元；誤工費1447.2元；交通費11000.00元；住院治療期間的伙食補助費 168.00 元；營養費 5000元；親屬處理醫療糾紛住宿費300.00元、誤工費300.00元、交通費2145.00元。” 事實與理由：

申請人訴被申請人其他醫療損害賠償糾紛貴院定于2007年7月12日開庭，因申請人在起訴與開庭之間產生必要費用，所以申請人提出上述請求，敬請同意。

此致

開福區人民法院

申請人： 2007年7月9日 變更訴訟請求申請書范本 常州市××區人民法院：

原告鄒××訴被告俞××、××財產保險股份有限公司常州中心支公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，已在貴院審理之中，因之前原告向貴院提出司法鑒定，現司法鑒定報告已出具，故原告申請變更訴訟請求，變更后的訴訟請求如下：

一、請求貴院判令被告承擔醫療費119904.35元、司法鑒定費1500元、殘疾賠償金373600元、護理費219000元、交通費1000元、住院伙食補助費4131元、營養費3900元、被扶養人生活費119780元、精神損害撫慰金50000元。以上合計892815.35元。其中保險公司在交強險范圍內承擔12萬元，余款772815.35元，扣除被告

（一）已支付的47500元，即為725315.35元，由被告

（一）承擔80%的賠償責任，即580252.28元。合計要求被告承擔700252.28元。

二、本案訴訟費用由被告承擔。以上申請望貴院裁準。申請人：鄒×× 年 月 日 變更訴訟請求申請書 天津市寧河縣人民法院：

貴院重新審理的原告錢長猛與被告寧河縣教育局人事爭議糾紛一案，原告將原訴訟請求變更如下： 變更后訴訟請求：

1、請求判令被告繼續履行聘用合同，恢復原告教師工作；

2、判令被告補發原告自2003年10月至實際恢復工作期間的工資；

3、訴訟費用由被告負擔。整理后事實和理由： 1987年10月至1991年5月，原告在寧河縣教育局蘆臺二中擔任汽車司機工作。1991年5月11日，原告被調入寧河縣教育局蘆臺鎮成人學校任教師。

1993年1月份，經當時的天津市第二教育局批準，被告與原告簽訂了書面聘用合同，合同期限為1993年1月1日至1995年12月31日。

1995年8月1日，經當時的天津市第二教育局批準，被告續聘原告繼續擔任寧河縣教育局蘆臺鎮成人學校教師，并向原告頒發了《聘用制干部證書》，此次續聘自1996年1月1日起，沒有約定聘用終止時間。此后，原告一直在寧河縣教育局蘆臺鎮成人學校擔任教師工作，并于2003年10月被停發工資至今。原告認為，原、被告雙方自1996年1月1日起即建立無固定期的聘用合同關系（勞動合同關系），非有法定事由或經雙方協商一致，被告不得解除該聘用合同。

目前，被告不給原告安排工作并停發原告工資，已經構成違約并嚴重侵害了原告的勞動權益，原告故此依法起訴，以維護自身合法權益。

申請人（原告）：××× 2010年1月 日

如何正確理解變更訴訟請求之“變更”

《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》（以下簡稱《證據規則》）第三十五條第二款規定，“當事人變更訴訟請求的，人民法院應當重新指定舉證期限。”該規定已實行多年，在充分保障當事人訴訟權利、保證人民法院正確認定案件事實，公正、及時審理民事案件方面發揮了重要作用。但筆者發現在司法實踐中，當事人及其代理人甚至我們一些法官，不能正確理解變更訴訟請求的概念，浪費司法資源，增加當事人訴累，在一定程度上影響了審判活動的嚴肅性。筆者就此談一些粗淺的看法，以便引起重視。

根據《民事訴訟法》規定，案件審理過程中當事人可以變更訴訟請求。《證據規則》又規定，當事人變更訴訟請求的，人民法院應當重新指定舉證期限。于是，審判實踐中，一些法官只要當事人訴訟請求有變動，即重新指定舉證期限延期開庭。開庭后，法官、各方當事人、代理人正襟危坐，法庭調查，原告方陳述，原告往往會以起訴時疏忽、遺漏、認識的改變、新證據的出現、新事實的發生，變動所謂訴求，諸如增加了賠償的比例、賠償的數額、增加了賠償項目、利息的計算等等，總之，原告的訴求有所變動，與立案時訴狀中所列訴訟請求不同，而變動的數額又很大，對方往往也就是被告方會提出異議，這時法官會以當事人“變更”了訴求，應當重新指定舉證期限，庭審不能繼續，為此宣布休庭。即便被告方不提出異議，法官在這種情形下出于保障另一方當事人訴權的充分行使，為做到程序的公正，會采取主動休庭的做法。案件剛開庭便匆匆收場，各方當事人、代理人各自離去，等待下一次的開庭。當事人僅僅只是增加訴訟請求，法官在這種情況下適用《證據規則》第三十五條的規定是不妥當的。

在開庭審理前，通過原告訴狀、被告答辯以及開庭前的證據交換，已經固定了雙方爭議焦點，固定了雙方提供的證據，從而固定了訴訟請求。但是，如果法律關系的性質發生了改變，相當于重新起訴，那么當事人的訴求和訴訟證據就得做相應的修改，否則當事人的權利就得不到充分的保護。這是當事人變更訴訟請求，人民法院重新指定舉證期限的立法目的，是訴訟程序公正的要求。

《民事訴訟法》第一百二十六條還規定當事人可以放棄或增加訴訟請求。變更訴訟請求和增加訴訟請求是兩個不同的概念。對待當事人訴求的改變，我們應當首先區分的是當事人變更了訴訟請求，還是增加了訴訟請求，然后區別對待，這個區分很重要。如果當事人只是增加了訴訟請求，應當合并審理，無需重新指定舉證期限。如果把兩個不同的概念不加區分，顯然有違立法本意。

那么，怎樣區分當事人是變更了訴訟請求需要重新指定舉證期限呢？界定的標準就是當事人主張的法律關系的性質是否發生了改變。

《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第三十五條第一款規定“訴訟過程中，當事人主張的法律關系的性質或者民事行為的效力與人民法院根據案件事實作出的認定不一致的，??人民法院應當告知當事人可以變更訴訟請求。”第二款規定“當事人變更訴訟請求的，人民法院應當重新指定舉證期限”。可見第二款“人民法院應當重新指定舉證期限”的前提條件是第一款中的“當事人主張的法律關系的性質或者民事行為的效力與人民法院根據案件事實作出的認定不一致”。“民事行為的效力與人民法院根據案件事實作出的認定不一致”很好理解，這種情況下如果法官建議當事人變更，當事人不變更則會敗訴；變更，法院則重新指定舉證期限，當事人則再圍繞變更后的訴求重新為新一輪的訴訟做準備。主要是“當事人主張的法律關系的性質”發生變更的理解問題。

其實，區分當事人是不是變更了訴訟請求，除了對《證據規則》第三十五條上下兩款做全文理解以外。最簡單的辦法就是看當事人是不是僅僅只是增加了訴訟請求。因為增加訴訟請求相對好理解一些，例如增加了賠償的比例、賠償的數額、增加了賠償項目、利息的計算等等，上述情況無論項目增加多少、數額變動多大，都只是增加訴訟請求。而變更訴訟請求，可能會導致起訴案由的改變。例如起訴歸還借款，后變更合伙分配糾紛。如果我們把兩個概念相比較，會發現他們的不同，還是很好區分的。

審判實踐中，由于這樣或那樣的原因，當事人沒有一成不變的訴求，只要我們有所重視，正確把握訴訟請求“變更”的概念，就能處變而不亂。如果將訴訟請求變更與增加訴訟請求混同概念，雖然可能不會影響案件的最終審理結果，但混淆法律概念會導致審理環節人為地拉長，造成案件不能及時做出判決，最終影響司法效率與公正。

《關于民事訴訟證據的若干規定》在審判實踐中應注意的幾個問題

自２００２年４月１日起開始施行的最高人民法院制定的司法解釋《關于民事訴訟證據的若干規定》以下簡稱“規定” 以來，本院及轄區各法院在審判實踐中均按照《規定》實施了一系列引導當事人如何按《規定》進行舉證的措施，并在審理案件中嚴格按《規定》來執行，舉證引導上，最普遍的做法是轄區各法院都制作了《舉證責任通知書》，較為詳盡地向當事人說明舉證的要求及法律后果，促使當事人在合理期限內積極、全面、正確、誠實地完成舉證，這一作法取得了較為良好的法律效果和社會效果，但在理解《規定》和適用《規定》上還存在一些問題，筆者就審判實踐中發現的一些問題以及該如何理解與適用該司法解釋談一下自己的看法。

一、關于舉證期限屆滿的問題

《規定》第３２條至第３６條對舉證時限做了一般規定。即當事人在舉證期限內不提供證據材料的，將導致證據失權即視為放棄舉證權利 的法律后果。因此，各級人民法院制作的《舉證責任通知書》都詳盡地寫明了舉證的要求以及舉證不能的法律后果。對舉證期限一般都定在３０日以內。審判人員在辦案中對《規定》３２條至３６條的單獨理解較為透徹，執行亦較為嚴格。但對第３７條至第４０條的學習與理解則較為忽略，且理解上將舉證期限與舉證交換兩個階段割裂開來，因而在辦案中出現了一些違反《規定》的作法。例如：筆者承辦一宗上訴案件時發現，一審法院規定當事人須在３０日內向法院提交證據，期滿后庭審前，法院組織雙方當事人交換證據，一方當事人又提交幾份３０日內未提供的證據，一審法院當即以這些證據未在３０日的舉證期限內提供，法院將不組織質證，除非對方當事人同意質證。由于這些證據對對方當事人不利，對方當事人當然不同意質證。據此，一審法院對這些證據亦不組織質證。其實，一審法院的作法違反了《規定》的第３８條，該條規定，法院組織當事人庭前交換證據的，交換證據之日為舉證期限屆滿之日，而并非一定是３０日內。同時，第４０條還規定，當事人收到對方交換證據后提出反駁并提出新證據的，法院應通知當事人在指定的時間交換。而審判實踐中一部分法官機械地理解第３３條，一概將舉證期限理解為法院發出的《舉證通知書》上所規定的３０日內。如當事人在證據交換時都不能充分舉證，勢必將使證據交換流于形式。證據交換是舉證時限制度的組成部分，是對于證據較多或復雜疑難的案件，僅通過指定舉證期限不易達到整理、固定爭議焦點和證據的效果，從而采取證據交換的方式。司法解釋中規定該條款的目的，亦是為了法院能充分查明事實，以便既能公正、高效審理案件，又能充分保護當事人的權利。

二、關于訴訟請求的增加、變更的問題

關于訴訟請求的增加與變更，民訴法規定，當事人變更訴訟請求，必須在辯論結束以前提出。而《規定》第三十四條改變了民訴法的規定，確定當事人增加、變更訴訟請求或者提起反訴的，應當在舉證期限屆滿前提出。該規定實際確認了增加和變更訴訟請求的時間與舉證期限是一致的，因此，轄區各法院規定的舉證期限與增加、變更訴訟請求的時間一般均為３０日。在審判實踐中，一些法官和當事人均認為，超過了３０日，則不能增加、變更訴訟請求，即使當事人提出，法院亦不予受理。其實，該做法同樣忽略了《規定》第三十八條的規定，即增加、變更訴訟請求，應截止至交換證據之日。因此，在審判實踐中應注意該問題，以便充分保護當事人的合法權益。

三、對《規定》第三十五條該如何理解與適用 第三十五條規定在訴訟過程中，當事人主張的法律關系的性質或者民事行為的效力與人民法院根據案件事實作出的認定不一致的，不受本規定第三十四條規定的限制，人民法院應當告知當事人可以變更訴訟請求。如合同糾紛案件，一方起訴時主張合同有效繼續履行，另一方主張無效，而經法官在承辦案件中認為合同無效，這種情況下，承辦法官是否有權告知一方，法院對此案的認定將按無效合同來認定和判決，一方應按無效合同變更訴訟請求并按無效來對自己的行為舉證。從該條款的字面來理解，法官是有這種告知權的。但法官們出現了這樣的擔心，案件在審理過程中先告知當事人，當事人會認為法官在偏袒主張無效的一方當事人，而且，案件尚未審結，當事人就已經知曉案件將會如何判決；其次，這種告知是否應先由合議庭合議，如不合議，難免會出現承辦法官與合議庭意見不一致的情況，同理，還有可能出現合議庭意見與庭長、主管院長或審判委員會意見不一致的情況。假如當事人已根據法院的告知按無效變更了訴訟請求，而最終法院又是按有效進行判決的，這會讓當事人感覺無所適從，會對法院失去信任。另外如當事人不同意按法官的要求變更訴訟請求，法院是駁回當事人的訴訟請求還是根據案件的實際性質進行判決，以上問題第３５條均未作出規定。以往的做法是，在當事人主張的法律關系或者民事行為的效力與法院認定不一致時，法官具有較大的自由裁量權，如當事人主張合同無效，法院認定有效，因當事人未按有效主張雙方該如何履行合同或解除合同，則法官既可判繼續履行合同，亦可判有效終止履行，解除合同。這樣的判決有可能完全未按當事人的主張來判決，而是法院依職權在判決。因此，傳統的作法存在較大的弊端。筆者認為《規定》第３５條的設立就是為了克服以往法律在這方面的空缺，限制法官在裁判時存在的較大的主觀性、任意性而設立的。因此，該條款的設立比傳統的作法有了較大的進步，可惜過于籠統與簡單，不利于法官在辦案中具體操作。使法官們有法卻不知如何依法，甚至不敢適用第３５條，往往仍然沿襲以往作法，依職權認定民事行為的性質或效力后由法官根據有關法律規定進行判決，而不是根據當事人的主張來判決。因此《規定》第３５條的內容有待進一步完善。

淺析訴訟請求的變更

當事人在起訴后基于多種因素會對自己的訴訟請求提出變更，這在司法實踐中是常有的事，在我國現有的法律規定中也是允許當事人在訴訟中對其先前提出的訴訟請求進行變更。然而，我國有關民事訴訟的法律對該項制度規定的很少，在司法實踐中，給當事人行使訴訟權利和法院審理案件造成了較大的影響。因此要對訴訟請求的變更進行必要的規范，以解決在司法實踐中存的問題。

一、變更訴訟請求的概念。

變更訴訟請求，是指當事人將先前提出的訴訟請求更換為新的訴訟請求。廣義的變更訴訟請求包括兩種情況：一是變更原有訴訟請求，二是增加或減少新的訴訟請求事項。前者是在原有的訴訟請求基礎上增加新的數量或減少了數量，后者是增加或減少了的訴訟請求事項，兩者的根本區別在于變化的訴訟請求是否超出了原有的范圍，如變化的訴訟請求與先前提出的訴訟請求相比只是數量上的增加或減少是變更訴訟請求，如增加或減少了新的訴訟請求項目則是增加或減少訴訟請求項目。例如在人身損害賠償糾紛中，原告起訴時的訴訟請求是：

1、賠償死亡賠償金20萬；2.精神賠償其精神損害撫慰金5000元。在原告起訴后提出將死亡賠償金增加到30萬，同時要求贈禮道歉。對于死亡賠償金與先前相比多出的的10萬就是變更原有的訴訟請求，增加了賠償金的數量；而對于“賠禮道歉”則是訴訟請求事項的增加，是新的訴訟請求事項。

二、變更訴訟請求存的問題

1、法律規定

對變更訴訟請求問題的規定，《中華人民共和國民事訴訟法》第五十二條規定，原告可以放棄或者變更訴訟請求。被告可以承認或者反駁訴訟請求，有權提起反訴。第一百二十六條規定，原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合并審理。《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第156條規定，在案件受理后，法庭辯論結束前，原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合并審理的，人民法院應當合并審理。而《證據規定》第三十四條第三款規定：當事人增加、變更訴訟請求或者提出反訴的，應當在舉證期限屆滿前提出。第三十五條規定：訴訟過程中，當事人主張的法律關系的性質或者民事行為的效力與人民法院根據案件事實作出的認定不一致的，不受本規定第三十四條規定的限制，人民法院應當告知當事人可以變更訴訟請求。當事人變更訴訟請求的，人民法院應當重新指定舉證期限。《訴訟費交納辦法》第二十一條規定：當事人在訴訟中變更訴訟請求數額，案件受理費依照下列規定處理：

（一）當事人增加訴訟請求數額的，按照增加后的訴訟請求數額計算補交；

（二）當事人在法庭調查終結前提出減少訴訟請求數額的，按照減少后的訴訟請求數額計算退還。

2、存在的問題

根據以上規定存在以下問題

變更訴訟請求的概念不明確。變更訴訟請求是在原有基礎上的變更，還是超出原有訴訟請求范圍的變更訴訟請求事項？這一點并不明確。

變更訴訟請求的時間不明。《中華人民共和國民事訴訟法》確立了當事人變更訴訟請求的權利卻沒有相應具體的規定。

《最高人民法院關于〈民事訴訟法〉若干問題的解釋》與《最高人民法院關于民事訴訟證據若干問題的規定》在時間上不一致。前者要求在法庭辯論結束前，后者要求在舉證期限屆滿前。

《訴訟費用交納辦法》則明確規定了法庭調查終結前可減少訴訟請求數額，并對收費做出明確規定。

在司法實踐中當事人往往要求變更訴訟請求，并依據不同法律規定來擇時間。給當事人和法院審理帶來不利的影響，甚至激化矛盾，不利于社會穩定。

三、解決變更訴訟請求問題的途徑

1、明確變更訴訟請求的時限。統一現有法律規定中關于變更訴訟請求訴限規定，建議由最高人民法院對此作出統一司法解釋來從根本上解決由此而引發的問題。

2、在新的司法解釋出臺之前筆者認為以下情況進行處理。

（1）原則上當事人提出訴訟請求變更應當在舉證期限滿前提出，如果超出此期限的不應準許。但若經法院查明當事人超出舉證期限提出變更訴訟請求確系依據新證據的也可準許。

（2）變更訴訟請求只能在被告提出反訴、第三人提出與案件有關的訴訟請求之前提出。如果在被告提出反訴、第三人提出與案件有關的訴訟請求之后，原告可以增加或者變更訴訟請求，那么當事人之間的增加、變更訴訟請求，就會循環進行，嚴重影響審理期限。

（3）訴訟過程中，當事人主張的法律關系的性質或者民事行為的效力與人民法院根據案件事實作出的認定不一致的，按照《證據規定》第三十五條之規定應當告知當事人可以變更訴訟請求。法官應當將影響認定事實和法律關系的相關法律法規向當事人釋明，在充分體現該規定的優越性的前提下，通知當事人變更訴訟請求，實現公正永遠是審判工作追求的終極目標，減少因此沖突而引發的不必要的社會不和諧因素，在當事人變更訴訟請求后重確定舉證期限。當事人以先前主張的法律關系的性質或者民事行為的效力的認定不一致為由，要求變更訴訟請求的，應當在法庭辯論終結前提出。

綜上所述，正確處理變更訴訟請求變更既是維護各方當事人的合法權益要求，又是進一步提高人民法院的審判效率的要求，同時也是減少社會矛盾創造和諧司法的要求，我們應慎重對待。

訴訟期間可以變更訴訟請求嗎

《中華人民共和國民事訴訟法》第五十二條規定，原告可以放棄或者變更訴訟請求。被告可以承認或者反駁訴訟請求，有權提起反訴。

第一百二十六條規定，原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合并審理。

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》（以下簡稱《民訴意見》）第156條規定，在案件受理后，法庭辯論結束前，原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合并審理的，人民法院應當合并審理。

《證據規定》第三十四條第三款規定：當事人增加、變更訴訟請求或者提出反訴的，應當在舉證期限屆滿前提出。第三十五條規定：訴訟過程中，當事人主張的法律關系的性質或者民事行為的效力與人民法院根據案件事實作出的認定不一致的，不受本規定第三十四條規定的限制，人民法院應當告知當事人可以變更訴訟請求。當事人變更訴訟請求的，人民法院應當重新指定舉證期限。

民訴法只對增加、變更、放棄訴訟請求作了原則性規定，民訴意見和證據規定雖然分別對此作了具體規定，但是互相矛盾的，這二者位階一樣，都是屬于司法解釋，根據新法優于舊法的原則，因此，增加、變更訴訟請求適用證據規定：即當事人增加、變更訴訟請求或者提出反訴的，應當在舉證期限屆滿前提出。