第一篇：刑事精神病鑒定申請書——(刑事訴訟- 申請書)

綜合法律門戶網站

法律家·法律法規大全提供最新法律法規、司法解釋、地方法規的查詢服務。

法律家http://www.tmdps.cn

第二篇：精神病鑒定申請書

精神病鑒定申請書

申請人：范_______，男，49歲，農民，現住______省______縣______鄉______村，精神病鑒定申請書。系被告人范_______之父。

請求事項：

請求對被告人范_______的精神狀況進行司法鑒定，并作出被告人范_______是否有刑事責任能力的結論。

事實和理由：

被告人范_______于______年_____月______日因故意殺人犯罪被拘留，隨后被逮捕，現已被_____省______市人民檢-察-院提起公訴。______省_____中級人民法院正在審理中。

一向遵紀守法的被告人范_______，突然犯了故意殺人罪，使熟悉他的人都為之震驚。他之所以作出這種事，是他有精神疾病的反應。范_______家庭有精神病史。他舅舅是個瘋子，生活不能自理，靠沿街乞討生活。他的姑姑是個精神病患者，居住在______省______市______區______街______號，經有關部門鑒定，被確認為精神分-裂癥者，并發給了證明(其復印件附后)。而被告人范________，在生活中，也有精神反常現象。如常常在夢中驚叫而醒，兩眼發直，長時間說話，會出現語無倫次的現象，更有甚者，他常常見周圍無人時，就大聲自言自語，所說內容，自己也不知道。

我們認為，被告人范_______的精神是反常的，有對其進行精神病鑒定的必要。為了對被告人范______負責，為了防止人民法院辦錯案，根據2001年11月16日《人民法院司法鑒定工作暫行規定》第二條的規定，特向你院提出申請，請求對被告人范______的精神狀況，委托有關部門進行司法鑒定。

此致

_______省______市中級人民法院

附：1.被告人范_______姑姑范_____精神分-裂癥證明復印件1份;

2.被告人范_______精神狀況反常的證實2份。

●法醫精神病鑒定的內容

“法醫精神病鑒定”，是指運用司法精神病學的理論和方法，對涉及與法律有關的精神狀態、法定能力(如刑事責任能力、受審能力、服刑能力、民事行為能力、監護能力、被害人自我防衛能力、作證能力等)、精神損傷程度、智能障礙等問題進行鑒定，自我鑒定《精神病鑒定申請書》。民法通則第13條規定：“不能辨認自己行為的精神病人是無民事行為能力人，由他的法定代理人代理民事活動。不能完全辨認自己行為的精神病人是限制民事行為能力人，可以進行與他的精神健康狀況相適應的民事活動;其他民事活動由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。”刑法第18條規定：“精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療;在必要的時候，由政府強制...詳細

●法醫精神病鑒定的程序

一、委托和受理

1.案件的精神病司法鑒定，應當由相應的辦案機關委托進行。案件的當事人、代理人、辯護訴訟代理人提出鑒定要求的，應當向辦案機關提出申請，由辦案機關決定，辦案機關同意的，由辦案機關委托鑒定。

行政機關在行政管理中遇到進行精神病司法鑒定的案件，可以委托鑒定。

2.委托或申請精神病司法鑒定的，應當攜材料到本中心辦公室備案，辦公室簽發《司法鑒定委托材料受領單》，由辦公室統一安排。

3.委托或申請精神病司法鑒定，應當提交精神病司法鑒定委托書或...詳細

●法醫精神病鑒定的內容

1).確定被鑒定人是否患有精神疾病,患何種精神疾病,實施危害行為時的精神狀態,精神疾病和所實施的危害行為之間的關系,以及有無刑事責任能力。

2).確定被鑒定入在訴訟過程中的精神狀態以及有無訴訟能力。

3).確定被鑒定人在服刑期間的精神狀態以及對應當采取的法律措施的建議...詳細

●法醫精神病鑒定抱括的對象

1.刑事案件的被告人,被害人

2.民事案件的當事人

3.行政案件的原告人

4.違反治安管理應當受拘留處罰的人員

5.勞動改造的罪犯

6.勞動教養人員

7.收容審查人員

8.和案件有關需要鑒定的其他人員...詳細

●對法醫精神病鑒定的理解

一.對可能患有精神疾病的下列人員進行鑒定

1.刑事案件的被告人,被害人

2.民事案件的當事人

3.行政案件的原告人

第三篇：精神病鑒定申請書范本

精神病鑒定申請書范本

申請人：范_______，男，歲，農民，現住______省______縣______鄉______村。系被告人范_______之父。

請求事項：請求對被告人范_______的精神狀況進行司法鑒定，并作出被告人范_______是否有刑事責任能力的結論。

事實和理由：被告人范_______于______年_____月______日因故意殺人犯罪被拘留，隨后被逮捕，現已被_____省______市人民檢察院提起公訴。______省_____中級人民法院正在審理中。

一向遵紀守法的被告人范_______，突然犯了故意殺人罪，使熟悉他的人都為之震驚。他之所以作出這種事，是他有精神疾病的反應。范_______家庭有精神病史。他舅舅是個瘋子，生活不能自理，靠沿街乞討生活。他的姑姑是個精神病患者，居住在______省______市______區______街______號，經有關部門鑒定，被確認為精神分裂癥者，并發給了證明(其復印件附后)。而被告人范________，在生活中，也有精神反常現象。如常常在夢中驚叫而醒，兩眼發直，長時間說話，會出現語無倫次的現象，更有甚者，他常常見周圍無人時，就大聲自言自語，所說內容，自己也不知道。

我們認為，被告人范_______的精神是反常的，有對其進行精神病鑒定的必要。為了對被告人范______負責，為了防止人民法院辦錯案，根據2001年11月16日《人民法院司法鑒定工作暫行規定》第二條的規定，特向你院提出申請，請求對被告人范______的精神狀況，委托有關部門進行司法鑒定。

此致

_______省______市中級人民法院

附：1.被告人范_______姑姑范_____精神分裂癥證明復印件1份;

2.被告人范_______精神狀況反常的證實2份。

第四篇：精神病鑒定申請書范本

精神病鑒定申請書

申請人：XXX，男，X族，XXXX年XX月XX日生，現居XXXXXXXXX，系犯罪嫌疑人XXX長子。

被申請人：XXX，男，X族，XXXX年XX月XX日生，因涉嫌故意傷害與尋釁滋事罪，現已被XXX刑警大隊刑事拘留。

請求事項：請求對犯罪嫌疑人XXX的精神狀況進行司法鑒定。

事實和理由：犯罪嫌疑人XXX因故意傷害與尋釁滋事一案，于XXXX年XX月XX日被XXX刑警大隊刑事拘留。犯罪嫌疑人XXX在以往日常生活中就常常因為一點小事或稍不順心就大發脾氣，處理事情非常極端偏執，極度自我，并且在日常與人交流中，出現過語言混亂，記憶錯亂的情況，無法聽取別人意見。表現出不能和別人正常交流，易躁易怒，有暴力傾向，極其容易沖動，并且不能控制自己的行為的情況。犯罪嫌疑人XXX的表現與精神分裂和狂躁癥疾病都有不同程度的吻合。為了對嫌疑人XXX負責，根據相關法律規定，特此提出申請，請求對嫌疑人XXX的精神狀況進行司法鑒定。

此致

XXX刑警大隊

第五篇：精神病鑒定申請書范例

LY精神病鑒定申請書

區人民法院：

你院受理區人民檢察院提起公訴的LY涉嫌組織領導黑社會性質罪等案件，經查閱卷宗材料，并經LY父母堅決要求，特向你院提出如下意見。

LY的刑事責任能力問題，業已經過區公安局委托上海市精神衛生鑒定機構作出鑒定：認定LY完全刑事責任能力。但是，由于該鑒定結論未按照申請人的請求范圍對LY進行科學檢查，其鑒定方法(談話及閱卷)及公正態度(選定方法神秘，結論迅速而草率)均引起LY及其父母(申請人)之強烈懷疑，辯護人深知刑事責任能力及受審受刑能力之確定，系LY能否參與刑事訴訟之必要條件，故此，特向你院提出申請，請依法委托令各方均足以信服之鑒定機構，采科學之方法，以公正之態度對LY作案時的刑事責任能力，和目前之受審能力受刑能力作出鑒定，從而保障刑事訴訟任務順利進行，并彰顯我國法治的文明進步。一，親屬的精神病鑒定申請和刑事責任能力鑒定結論

LY的精神問題，其母在偵查階段已向公安部門提出司法鑒定申請：請求對LY的精神病狀況進行鑒定，目的是為了讓LY得到有效的治療。公安部門委托了上海市市精神衛生鑒定機構對LY的刑事責任能力問題做出了結論：LY具有完全刑事責任能力。

對此結論LY親屬有如下意見：1，為什么不在山東省境內選擇鑒定機構，而跑到上海去委托。難道因為在LY發案前在山東某精神醫療機構曾住院治療，從而影響公正性嗎?那也可以在省內選擇其他合法鑒定機構，而沒必要跑那么遠。更重要的是，該機構是怎么選出來的呢?2，上海某機構對LY的鑒定方法有問題。按鑒定書上陳述的鑒定方法可知，其所謂鑒定方法包括：(1)看卷，辦案人員提供了一百多頁的卷宗材料;(2)談話，在看守所內，與LY進行了二十多分鐘的談話，談話人為三個鑒定人員，在場人為偵查人員，家屬沒有在場。LY親屬的上述懷疑是有道理的。偵查機關選定鑒定機構的規則是什么，在全國多如牛毛的司法鑒定機構中，偵查機關是如何將上海某機構選定出來的。鑒定人員未對LY進行身體檢查，未借助任何儀器，僅通過談話和看卷的方式就得出LY有完全刑事責任能力的結論，該結論是否草率?鑒定過程在看守所內，LY親屬作為申請人，沒有被通知到場，是否合適?其實，LY發案前即有精神治療史，并有強烈的被害恐懼感，以為很多人都想害他。經查閱有關精神病資料，可以得知，精神疾病的表現是多種多樣的。精神病患者不見得在所有方面都表現異常，他們有可能是在某些方面出了問題，LY的情況就是這樣。他其他方面也許看上去正常，但他總以為別人害他，這顯然是病態的。

LY的三個叔叔和一個姑姑都有精神病史，據LY父母稱，LY從很小的時候就和別的孩子不一樣，行為方式有異于常人。如病情發作時，夜里興奮不睡覺，在屋內走來走去。服用精神類藥物后，才能穩定下來。據其母親介紹，LY在發案前后曾有如下情況：1，經常懷疑有人來傷害他，常牽狼狗躲于屋后，其母親證實當時根本無人;2，病情發作后，LY極其狂躁，為避免其出意外，LY父母用鐵鏈將其日夜鎖于家中屋內，后來，LY趁家中無人之機，砸毀鎖鏈逃脫。3，有精神病住院治療史;3，被羈押后，懷疑別人害自己，且狂躁不安，在看守所內有明顯發病跡象，經看守所同意后，LY親屬定期為LY送精神病處方藥，LY服用后，尚得安寧。4，公安機關指稱LY不服監管的若干表現，足見其狂躁狀況。5，如無精神病之明顯癥狀，看守所內醫生是不會同意LY服用精神類藥物的。

二，LY有無受審能力

LY親屬提出的是精神病鑒定申請，而鑒定結論僅對刑事責任能力進行了鑒定并做出結論，這是有一定問題的。

先說刑事責任能力問題。LY被控的作案時間，從2002年2009年，共七年的時間，時間跨度是非常大的，鑒定結論認為LY在七年的時間內都具有完全刑事責任能力，對每次犯罪的認知能力都是肯定的。故認定LY具有完全刑責。

上述結論的正確與否，屬精神醫學專業問題，我不便妄斷，有待下一步在科學和合法的基礎上作出進一步認定。

但，我們不能無視LY目前的精神狀況，因為，LY如果目前有精神病，他就不具備參與刑事訴訟的能力，也就是說，他沒有受審的能力。檢察官不能將一個精神病患者送上法庭，法庭也不能對一個精神病患者進行審判。

因此，應該對LY目前的精神狀況進行鑒定，以確定其是否能夠了解自己在訴訟中所處的地位和自己行為在訴訟中的意義。

三，精神病患者既無受審能力，更無受刑能力

刑法的意義在于預防，通過追究行為人刑責以達到矯正其人格、降低或消除其人身危險，并警示社會，以阻止具有同種傾向的人收斂其惡行，而精神病患者的危險性在于其精神失去對行為的控制，只有醫學治療方能使其人性回歸，法律無法達到矯正效果，審判和處罰也不能實現特殊預防和一般預防之目的。故此，本案除應對LY刑事責任能力進行鑒定外，還應該對LY目前的精神健康與否進行鑒定，以確定其是否具有受審能力和受刑能力。否則，刑事訴訟的目的，將被扭曲。

鑒于上述原因，作為辯護人，我向司法部門提出了對LY重新進行精神問題重新進行鑒定的申請。請予以審核。

此致

區人民法院

申請人：XXX 系LY的母親

申請人：趙永林 山東岳首律師事務所律師，系本案LY的辯護人