第一篇：繼承 糾紛 遺產 調解 代理授權委托書(個人用)

授權委托書

委托人： 性別： 年齡： 現住址：

身份證號碼： 聯系電話： 受委托人：

身份證號碼： 聯系電話：

委托人與受托人系 關系，茲委托受托人 為我的合法代理人，代表我辦理。

代理權限為：

1、一般代理；

2、全權代理（）代理期限：自 年 月 日起至 止。

委托人：

年 月 日

代理起訴、出庭質證、辨認、進行和解，提起反訴等相關一切事宜

代為承認、變更、放棄訴訟請求、代為參與調解、提起上訴、代領法律文書等 委托期限延續至該案有效訴訟終止。

注

1、代理權限是授權委托書最重要的部分。代理權限包括但不限于代為起訴代為申請回避代為提出管轄權異議調查取證、向法庭提交證據、代為質證代為申請證據保全代為申請司法鑒定代為申請財產保全代為申請先予執行參加庭審代為發表與本案有關的公告聲明代為簽收除裁定、判決或調解書以外的訴訟文書代為簽收裁定、判決或調解書代為承認、放棄、變更訴訟請求代為調解代為庭外和解代為提起反訴代為提起上訴代為撤訴指撤回起訴、反訴或上訴代為申請執行。以委托人授權為準

2、代為承認、放棄、變更訴訟請求進行和解提起反訴必須經過委托人特別授權。

證據的收集和判斷（3）糾紛當事人爭執的焦點（4）調解方式方法的選擇（5）調解方案的擬定（6）調解文書的制作

繼承 糾紛 遺產 調解 代理

第二篇：繼承 糾紛 遺產 調解 代理授權委托書(個人用)

授權委托書

委托人：性別：年齡：

現住址：

身份證號碼：聯系電話：受委托人：

身份證號碼：聯系電話：委托人與受托人系關系，茲委托受托人為我的合法代理人，代表我辦理。

代理權限為：

1、一般代理；

2、全權代理（）

代理期限：自年月日起至止。

委托人：年月日

代理起訴、出庭質證、辨認、進行和解，提起反訴等相關一切事宜

代為承認、變更、放棄訴訟請求、代為參與調解、提起上訴、代領法律文書等

委托期限延續至該案有效訴訟終止。

注

1、代理權限是授權委托書最重要的部分。代理權限包括但不限于代為起訴代為申請回避代為提出管轄權異議調查取證、向法庭提交證據、代為質證代為申請證據保全代為申請司法鑒定代為申請財產保全代為申請先予執行參加庭審代為發表與本案有關的公告聲明代為簽收除裁定、判決或調解書以外的訴訟文書代為簽收裁定、判決或調解書代為承認、放棄、變更訴訟請求代為調解代為庭外和解代為提起反訴代為提起上訴代為撤訴指撤回起訴、反訴或上訴代為申請執行。以委托人授權為準

2、代為承認、放棄、變更訴訟請求進行和解提起反訴必須經過委托人特別授權。

證據的收集和判斷（3）糾紛當事人爭執的焦點（4）調解方式方法的選擇（5）調解方案的擬定（6）調解文書的制作

繼承 糾紛 遺產 調解 代理

第三篇：再婚家庭遺產繼承糾紛--提綱（范文）

再婚家庭遺產繼承糾紛

一、遺產繼承相關法律規定

1、《中華人民共和國繼承法》以及最高院意見、遺囑公證細則

2、《中華人民共和國婚姻法》、司法解釋

二、常見的再婚家庭遺產繼承糾紛（繼承人身份資格、遺產形式、繼承權喪失、遺贈撫養協議）

（一）繼承人的身份資格

1、再婚夫妻是否有繼承權？（案例1，適用的法條：《繼承法》第十條第一款第一順序繼承人）

2、前夫生前遺留的財產，再婚妻子能否要求繼承？

3、丈夫與前妻共有的房屋，妻子能否要求繼承？

4、再婚夫妻雙方子女之間是否有繼承權？

5、再婚夫妻去世后遺產如何分配？（案例五，法條）

5、繼子女應該繼承繼父母的遺產還是生父母的遺產？繼兄弟姐妹之間的繼承權如何確定？

6、繼子女的親生子女能代位繼承嗎？

7、夫妻一方死亡后另一方再婚的，從前配偶處繼承的財產可否自行處理？

8、老年人可以再婚嗎？子女能否以不同意父母再婚為由，不盡贍養義務？

9、繼子女對繼父母有贍養義務嗎？

（二）遺產形式 什么樣的財產可以成為遺產

（三）繼承權喪失的情形

1、不贍養父母的子女還有繼承權嗎？

提問：我奶奶一直就是和我們生活在一起，姑媽嫁出去后從來沒有對奶奶盡過贍養的義務，甚至是不聞不問。她本人的家庭也不是贍養不起自己的母親，現在我奶奶突然去世了，她想回來分奶奶生前的房屋財產，您說她有權嗎？

2、故意殺害被繼承人的，還有繼承權嗎？ 提問：

3、不為爭奪遺產，而殺害其他繼承人的，是否喪失繼承權？ 提問：父親甲，有兒子乙和丙，乙娶妻，丙未娶但是經常打麻將，為此乙經常說丙。父親死亡后，次日乙因為丙打麻將，與之發生激烈爭吵，想殺死丙，后將丙殺死。請問父親甲遺留的五萬元遺產如何分配？乙是否喪失繼承權？

4、遺棄被繼承人或者虐待被繼承人情節嚴重的，是否喪失繼承權？

5、偽造、篡改或者銷毀遺囑，是否是喪失繼承權的法定理由？ 案例：

（四）遺贈撫養協議

三、再婚家庭遺產繼承中的弱勢一方該如何維護自己的權利？

1、充分發揮遺囑繼承的優勢。

2、公證

第四篇：繼承遺產糾紛人民調解協議書范本

繼承遺產糾紛人民調解協議書范本

（一）繼承遺產糾紛人民調解協議書格式

人民調解協議書（繼承遺產糾紛用）

（）呼 人調字 號

申請人姓名 性別 出生年月日 民族 職業 住址 身份證號碼 聯系方式 系被繼承人的

申請人姓名 性別 出生年月日 民族 職業 住址 身份證號碼 聯系方式 系被繼承人的

被申請人姓名 性別 出生年月日 民族

職業 住址 身份證號碼 聯系方式 系被繼承人的

被申請人姓名 性別 出生年月日 民族

職業 住址 身份證號碼 聯系方式 系被繼承人的

被申請人姓名 性別 出生年月日 民 族

職業 住址 身份證號碼 聯系方式 系被繼承人的

糾紛的主要事實和爭議事項：被繼承人 于 年

月 日死亡。遺產范圍及存放保管地點：。

與被繼承人系 關系，與被繼承人系 關系，與被繼承人系 關系。確定

為法定繼承，為遺囑，聲明放棄繼承。有身孕，應保留胎兒的遺產份額。因

提出，引起糾紛，申請調解。

本案各方當事人自愿將繼承遺產糾紛申請 人民調解委員會調解。經審查，本案符合人民調解委員會受理條件，在人民調解員 主持調解下，各方當事人自愿達成如下協議：

1、申請人繼承遺產所占份額，即 繼承，遺囑內容，履行方式 履行期限。

2、申請人繼承遺產所占份額，即 履行期限。

3、被申請人繼承遺產所占份額，即 履行期限。

4、被申請人繼承遺產所占份額，即 履行期限。

5、被申請人繼承遺產所占份額，即 履行期限。

6、沒有繼承權。

本協議書具有民事合同性質，受法律保護。各方當事人應當按照協議自覺和及時履行自己的義務，不得擅自變更或者解除本協議，否則將承擔法律責任。

雙方自愿于本協議簽訂后30日內向呼圖壁縣人民法院申請司法確認，一經司法確認，本協議即具有法律效力，一方拒絕履行或者未全部履行的，對方可以向作出確認決定的人民法院申請強制執行。

本協議一式 份，由雙方當事人、調解組織各執一份，具有同等效力。

年 月 日 年 月 日，履行方式

，履行方式

，履行方式

，履行方式

申請人（簽名）被申請人（簽名）調解員（簽名）記錄人（簽名）

人民調解委員會（蓋章）年 月 日

（二）繼承遺產糾紛人民調解協議書格式說明

1、關于糾紛雙方當事人。繼承糾紛當事人一般較多，應將第一順序的法定繼承人列為案件的當事人，包括：(1)配偶，即有合法婚姻關系的夫或者妻，已經離婚的或者尚未結婚的不是配偶，不享有繼承權；依據婚姻法的規定，構成事實婚姻的相互享有繼承權。(2)子女，包括婚生子女、非婚生子女、養子女和相互之間形成撫養關系的繼子女；養子女與其親生父母相互之間由于沒有法律關系，所以不具有繼承權；繼子女與其繼父母之間由于形成撫養關系而相互具有繼承權的，不影響與其親生父母之間的繼承權。(3)父母，與子女相對應。(4)喪偶兒媳，對公、婆，喪偶女婿對岳父母盡了主要贍養義務的，作為第一順序繼承人。(5)養孫子女，與養祖父母之間互為第一順序繼承人。這里所謂的養孫子女，是指由其養祖父母直接收養為孫子女的情形，而不是指由養祖父母的子女收養為子女從而形成祖父母與孫子女之關系的情形。沒有第一順序法定繼承人的，把第二順序繼承人列為案件當事人，包括兄弟姐妹、祖父母、外祖父母，其中兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養兄弟姐妹、有扶養關系的繼兄弟姐妹，且不論男女繼承權是平等的；祖父母、外祖父母俗稱爺爺、奶奶、姥爺、姥姥。第二順序繼承人與被繼承人之間存在著在一定條件下的法定扶養、贍養義務關系。此外還要把遺囑繼承人全部列為糾紛的當事人。

2、關于繼承遺產糾紛的主要事實。（1）寫明被繼承人死亡時間，以確定開始繼承的時間。表述為被繼承人××于×年×月×日死亡。（2）寫明遺產的范圍及存放地點和保管人。表述如：“座落于×地的多少平方的房產一套；儲蓄于×銀行的存款人民幣多少元，現存折由×人保管；存放于×地的電視機2臺，等。”（3）當事人與被繼承人的關系，即繼承人與被繼承人的關系。可表述為：“××與被繼承人××系配偶關系，××與被繼承人系父子關系。”（4）寫明繼承方式。繼承方式主要有兩種：一種是法定繼承，一種是遺囑繼承。此外，還有遺贈扶養協議。公民死后，如果留有合法有效的遺囑的，財產繼承應按遺囑的內容執行。只有在下列情況下，才能按法定繼承方式進行：被繼承人生前未立遺囑，或者遺囑全部無效；遺囑繼承人放棄繼承或遺贈受領人放棄受領；遺囑繼承人、遺贈受領人先于遺囑人死亡；遺囑未加處分的遺產；遺囑部分無效，無效部分所涉及遺產。如表述為：“××、××、××系第一順序法定繼承人，××為遺囑繼承人。”（5）寫明有無胎兒的情況。如有有懷孕胎兒，而該胎兒出生后應屬于被繼承人的法定繼承人范圍的，應當為胎兒保留繼承份額。（6）寫明是否有放棄繼承的情況。（7）寫明糾紛的起因。

3、關于繼承遺產糾紛協議內容。協議應包括以下主要內容：各繼承人所繼承的遺產份額、遺產分割方式、協議履行方式、履行期限等。

繼承遺產糾紛人民調解協議書范例

人民調解協議書（繼承遺產糾紛用）

（2015）呼大人調字1號

申請人姓名 石艷華 性別 女 出生年月日 1962年10月2日出生 民族 漢族 職業 農民 住址 呼圖壁縣大豐鎮南村

身份證號碼 ***222 聯系方式 *** 申請人姓名石艷麗 性別女 出生年月日 1968年1月6 身份證號碼 ***222 聯系方式 *** 申請人姓名 石衛東 性別 男 出生年月日 1969年5月12日出生 民族漢族 職業 農民 住址 呼圖壁縣大豐鎮南村

身份證號碼 ***221 聯系方式 *** 被申請人姓名 黃紹泉 性別 男 出生年月日 1929年6月12日出生 民族 漢族 職業農民 住址呼圖壁縣大豐鎮南村

身份證號碼 ***221 聯系方式 *** 與被繼承人系 夫妻關系

被申請人姓名 性別 出生年月日 年 月 日出生民族漢族 職業農民 住址 呼圖壁縣大豐鎮南村 日出生 民族 職業 住址 身份證號碼 聯系方式 系申請人的

糾紛的主要事實和爭議事項：被繼承人 姚秀清 于 2002 年 6 月 14 日死亡。遺產范圍及存放保管地點： 被申請人黃紹泉與被繼承人姚秀清婚姻關系存續期間購買位于呼圖壁縣南村30號樓西單元一樓西戶70型樓房1套，交購房款27124元；2003年7月，姚秀清因生前在采油廠從事家屬工勞動237個月，即自1966年7月至1986年3月，獲得退養家屬一次性退養金利息差6744.4元，由被申請人黃紹泉領取。

被申請人黃紹泉 與被繼承人系 1986年1月30日登記結婚再婚的夫妻 關系，申請人石艷華、石艷麗、石衛東 與被繼承人系 被繼承人姚秀清與其前夫生育三子女 關系，—————— 與被繼承人系 ———————— 關系。確定申請人石艷華、石艷麗、石衛東和被申請人黃紹泉為法定繼承，申請人石衛東 為遺囑繼承，2002年4月27日，被繼承人姚秀清立錄音遺囑一份，內容為：將其個人財產70型樓房的一半處分給兒子石衛東繼承。———— 聲明放棄繼承。———— 有身孕，應保留胎兒的遺產份額。因 三申請人提出要求繼承遺產，引起糾紛，申請調解。

本案各方當事人自愿將繼承遺產糾紛申請 大豐鎮 人民調解委員會調解。經審查，本案符合人民調解委員會受理條件，在人民調解員 張堅 主持調解下，各方當事人自愿達成如下協議：

1、申請人石衛東繼承遺產所占份額 占房產的50%，即

由被申請人黃紹泉居住使用位于南村小區30號樓西單元一樓西戶的70型樓房；被申請人補償申請人石衛東房屋分割款7萬元，履行方式 現金支付 履行期限 2012年2月15日前。

2、申請人石艷華、石艷麗、石衛東繼承遺產所占份額 各占退休金利息差1/4，即 被申請人黃紹泉支付申請人石艷華、石艷麗、石衛東利息差各1686.1元，履行方式 現金支付 履行期限 2012年2月15日前。

3、被申請人繼承遺產所占份額，即 履行期限。

4、被申請人繼承遺產所占份額，即 履行期限。

5、被申請人繼承遺產所占份額，即 履行期限。

6、沒有繼承權。

本協議書具有民事合同性質，受法律保護。各方當事人應當按照協議自覺和及時履行自己的義務，不得擅自變更或者解除本協議，否則將承擔法律責任。

雙方自愿于本協議簽訂后30日內向呼圖壁縣人民法院申請司法確認，一經司法確認，本協議即具有法律效力，一方拒絕履行或者未全部履行的，對方可以向作出確認決定的人民法院申請強制執行。，履行方式

，履行方式

，履行方式 本協議一式 5 份，由雙方當事人、調解組織各執一份，具有同等效力。

申請人（簽名）石艷華等三人 被申請人（簽名）黃紹泉

2012 年 2 月 1 日 2012 年 2 月 1 日

調解員（簽名）

張堅 記錄人（簽名）陳敏 人民調解委員會（蓋章）2012 年 2 月 1 日

第五篇：如何巧用公證調解 化解繼承糾紛

如何巧用公證調解 化解繼承糾紛

摘 要 自十八屆四中全會之后，發揮公證參與多元化糾紛解決機制替代訴訟的功能作用，而公證調解在化解繼承糾紛方面，也起到了一定作用。基于此，本文圍繞“巧用公證調解，化解繼承糾紛”這一主題展開論述，簡要分析了公證調解在化解繼承糾紛中的應用價值，并提出了繼承糾紛公證調解原則，最后論述了化解繼承糾紛過程中，相關公證調解的具體策略，意在提升繼承糾紛案例的解決效果。

關鍵詞 公證調解 繼承糾紛 前置處理

作者簡介：楊，山西省太原市城北公證處。

中圖分類號：D926.6 文獻標?R碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.06.275

在各類繼承糾紛的處理過程中，公證調解手段的應用得到了很大程度的普及，就我國繼承公證業務的發展狀況來看，公證調解已經逐漸成為遺產繼承事務的重要組成部分。但受到歷史發展因素、各種外界因素的影響，繼承糾紛的公證調解還存在較大不足，對此，立足于現有法律規定，從公證事務角度出發，探究繼承糾紛的公證調解策略，對推進相關公證調解制度的構建與完善，具有顯著意義。

一、公證調解在化解繼承糾紛中的應用價值

公證調解是一種區別于司法調解的糾紛處理模式，公證員通過說理溝通，讓公證當事人雙方能夠達成共識，能夠發揮出保護當事人的合法權益與化解社會矛盾的雙重作用。從社會與政治價值的角度出發，搞好公證調解，對構建和諧社會能夠起到顯著作用。

在民事糾紛案件當中，繼承糾紛的占比較大，司法處理往往需要經過較長的時間，會占用大量的司法資源；且相關處理結果也很難達到雙方滿意的狀態。對此，采用公證調解，在調解過程中充分尊重當事人的意愿，公證員會分別從糾紛涉及的各方當事人角度著手，幫助分析糾紛化解的利弊，能夠最大程度避免交易風險。此外，在繼承糾紛當中，當事人之間往往具有濃厚的情感基礎，在公證員的作用下，讓其能夠進行平等的協調溝通，能夠有效降低雙方的對抗性，有利于爭取各方滿意的糾紛處理結果。

另外，在繼承糾紛處理過程中，通過公證調解能夠讓當事人在短時間內清晰了解各自的權利義務，當其確認申辦公正能夠實現自我利益保護最大化后，能夠加快公證辦理速度。在公證辦理的基礎上，能夠為繼承糾紛的司法處理提供可靠依據，總結相關事實，公證調解過程能夠讓當事人平衡各自利益，是實現司法公正的可靠途徑。

二、繼承糾紛的公證調解原則

在公證業務規模不斷擴大的發展環境下，繼承糾紛處理應遵循一定的原則，尤其在繼承糾紛當中，各方當事人之間可能涉及較大額度的經濟利益，遵循一定的調解原則，能夠有效保證調解過程的順利性。

首先，繼承糾紛中的公證調解應遵循自愿原則，無論是進行調解活動還是達成調解協議，都應以當事人自愿為前提。展開公證調解活動時，當事人的自愿意愿主要體現在當事人向公證處主動提出調解申請；而調解協議中當事人的自愿意愿體現，主要是調解協議的內容，是各方當事人真實意思的表述。對繼承糾紛中的公證調解協議來說，協議可以是當事人協商后形成的，也可以是當事人同意的，由公證人員事前提出的解決方案或建議。

其次，繼承糾紛中的公證調解應遵循合法原則，確保公證調解過程及達成的調解協議內容，能夠符合法律規定。具體來說，應保證繼承糾紛的公證調解程序合法，有效維護各方當事人在調解過程中的發言權，且公證人員應認真傾聽各方當事人訴求；最終形成的調解協議內容也必須合法，禁止損害國家、社會、公共利益與他人的合法權益。

遵循以上兩點原則，對相關繼承糾紛案件進行解決，還需掌握一些化解矛盾的公證調解方法，以保證對糾紛案件中當事人之間的矛盾，進行有效化解。

三、繼承糾紛的公證調解策略

（一）推進繼承糾紛案件公證程序前置

隨著人們法律意識的不斷增強，越來越多的公民愿意選擇法律途徑來進行維權，在依法治國水平與效果不斷提升的同時，司法部門的案件受理數量逐漸增多。對此，借助司法改革的有利背景，各地區法院可嘗試與公證處建立對接機制，以便推進繼承糾紛案件公證程序前置，這對提升相關繼承糾紛案件處理效率，能夠起到顯著作用。

為實現訴訟與公證工作的有效對接，公證處與法院并注重采用科學的對接手段與工作模式。例如，法院一方，應設立單獨的繼承糾紛審判調解工作室，工作室的正常運作，有公證處統籌，常設公證調解員值班，推進“訴調對接”的一站式服務。法院一方還應重視分流處理糾紛案件的高效優勢，將部分案件在訴訟之前就交由繼承糾紛審判調解工作室處理，這種分流模式，能夠極大的緩解法院方面的司法工作強度與壓力。為推進公證調解在繼承糾紛當中的廣泛應用，可適當降低公證費用，尤其對于符合援助與減免稅訴訟費用的案件，應有效落實相關減免政策。最后，法院與公證處之間應建立定期聯絡的對接模式，相互之間進行一些服務指導實踐，旨在對案件處理與對接過程中發現的問題，進行及時的整理并制定出相應的解決方案，為繼承糾紛案件公證程序前置的推廣實施，奠定良好的基礎。

根據當前法院受理案件類型來看，相關家事及繼承糾紛審判案件有十八種，在最初實施公證前置處理制度的過程中，可從中選取最具代表性的，適合訴訟與公證調解對接處理模式的法定繼承糾紛案件與遺囑繼承糾紛案件。在實施相關處理措施的過程中，公證處通過公證調解滿足各方當事人的訴求，此時法庭方面應對公證處的調解結果做出回應，通過下達調解協議的方式表示對公證調解結果的認可與支持。

（二）完善繼承糾紛的公證調解程序

利用公證調解處理繼承糾紛，雖得到了相關部門及人員的高度認可，但在實際實施過程中，仍舊面臨著諸多困難，包括對有無遺囑的認定、繼承人缺失、關系證明缺失等，對此，可通過對公證調解程序進行完善的方式，來探究相關解決途徑。

1.設立繼承權公示程序

設立繼承權公示程序的主要作用，是對公證過程中繼承人無法查實的狀況進行有效處理，該公示程序的設立，可參照民事訴訟法當中的催告程序，具體的程序設立，有兩種途徑：第一，法院承擔公示；在這一訴訟模式下，主張繼承權的繼承人，可在提起訴訟的同時，對特定的行蹤不明的繼承人發表公告，要求其能夠到法院登記；在公示的有效期之內，若無人登記，則法院與公證處可認定該繼承人主動放棄繼承權；起訴人可將法院出具的除權判決到公證處公證，并重新辦理繼承公證。第二，公證處承擔公示；這種公示程序屬于非訴訟模式，具體流程如下：繼承人向公證處提出公證申請；公證處在接受申請之后，因讓當事人做好公證登記；若在有效期限內無人提出登記，則認定相關繼承人放棄繼承或死亡，可直接出具繼承公證書。

對比兩種公示程序，若從制度實施的角度來看，法院承擔公示的訴訟模式更便捷，主要是因為法院本身具有完整的平臺與被授權；但若從繼承糾紛當事人的角度來考慮，法院承擔公示，必然會導致其多次往返法院與公證處之間，會增加相關公證調解成本。此外，在法院承擔公示的訴訟模式之下，由于法院本身具有直接解決繼承糾紛的能力，如此一來，法院承擔公示的繼承權公示程序就沒有存在的意義了，所以，本文建議由公證處，在一定法律規定與授權的前提下，承擔繼承權公示程序。

2.設立限制所有權制度

限制所有權制度的制定，主要針對的是繼承糾紛處理當中，繼承人無法確定的狀況。在繼承法當中，從償債、遺產使用留傳等需求角度出發，要求讓已確定的繼承人來繼承遺產，與此同時，繼承人行使遺產處分的權利，應得到有效限制，主要目的是保護未來可能出現的享有優先繼承權或同等繼承權的繼承人的合法權益。實施限制所有權制度的過程中，還應保證其具有一定的期限，這是出于對繼承人死亡的可能性的考慮，在到達這一期限之后，可恢復遺產所有權。

在設定所有權限定期限的過程中，需要考慮多種因素，首先，在期限內應保證所有權的完整狀態，目的是為財產的順利流轉與處分收益，提供有效保障。其次，期限的設定不能太短，這是出于對享有繼承權的所有當事人的合法權益的考慮，隨意期限的設定應保證公證調解的公平性。對此，建議以6-8周為限定期限，為公證處查明繼承人的實際情況，預留出充足的時間。

設立限制所有權制度，應在其實踐過程中注意以下兩點內容：第一，公證機構的管轄；為避免同一繼承糾紛案件，由不同的繼承人提出的公證書分別來自不同公證處的問題，應從不動產所在地的層面，有效確定公證管轄，并要求在辦理公證的過程中，提交所有的權憑證。第二，在公證登記的過程中，應區分開動產與不動產，根據現行的物權法，對不動產的登記提出了相關規定；但對于動產的限制權利登記實施，還需進行更加深刻的考慮。

（三）掌握多樣化的公證調解方法

在繼承糾紛當中，公證員的調解工作對糾紛處理效果與結果，均能產生直接影響，如此便要求公證人員能夠掌握多樣化的公證調解方法。首先，公證人員在主持調解的過程中，應在了解糾紛內容的基礎上，傾聽有關當事人的陳述。其次，公證人員還應對當事人提供的各種材料進行查看與分析，對糾紛事實進行有效掌握。最后，應根據糾紛事實，對應適用的法律條款，由此可判斷當事人主張的合法性程度。

此外，公證人員在調解過程中，還應通過說理、溝通等手段，最大限度的消除疑點和顧慮，在這一過程中，常用的調解方法包括情感感化、換位思考、平衡退讓、防止激化。對多種調解方法的靈活運用，能夠保證繼承糾紛調解的順利進行，并有效實現實體公正。

（四）加強對繼承公證中債權人權益的保護

在私營產業經濟規模逐漸擴大的社會背景下，國家從法律層面出發，在繼承權當中明確了清償債務的相關規定，這一規定，在現實生活中也導致了諸多繼承糾紛問題，主要原因就是繼承人與債權人的雙方權益，難以得到公平保護。對此，隨著公證調解模式的推進，應加大對繼承公證中債權人權益的保護，這是避免在繼承財產所有權公示轉移過程中，損害債權人的一種必要條件。

從繼承糾紛調解角度出發，可有效建立遺產管理查詢制度，當繼承人當中有人申報繼承或放棄繼承時，公證處應及時向有關機關提交被繼承人的遺產清冊，明確當中存在的債務關系，由此確保在繼承人未主動提供債權人信息的時候，也能做到對債權人合法權益的有效保護。

四、結語

綜上所述，探究公證調解在繼承糾紛案件處理中的應用，對完善我國繼承公證處理制度，具有重要意義。通過相關分析，從制度與調解方法等角度著手，深入分析化解繼承糾紛案件的公證調解手段，能夠在保護各方當事人的合法權益的同時，盡量滿足各方當事人的合法、合理訴求，為社會和諧的有效構建，奠定堅實的基礎。

注釋：

蘇成慧.我國民法典繼承編特留份制度之重構.西南政法大學學報.2017，19（4）.95-102.王艷芯.劉丑云等訴劉來柱?^承糾紛案評析.現代交際.2016（22）.19-20.王蓬勃.繼承糾紛是否適用訴訟時效制度.中國律師.2016（6）.62-63.杜志紅.法定繼承中遺產分割糾紛的時效限制.河北法學.2016，34（6）.148-160.