第一篇：中美民事訴訟法中證人出庭作證的比較分析

中美民事訴訟法中證人出庭作證的比較分析

證人是指除當事人以外了解案件情況并向公安司法機關作證的訴訟參與人。證人制度是訴訟證據制度的重要組成部分，它是關于訴訟過程中證人資格.證人作證的形式程序、證人證言的采信標準以及證人的權利義務等方面的法律規范的總稱。中美兩國的司法制度模式分數兩大不同的法系，因此他們的證人制度必然會有一些不同之處。

《中華人民共和國民事訴訟法》第70條規定：“凡是知道案件情況的單位和個人，都有義務出庭作證。只要知道案件情況，不論其性別、職業、社會地位、文化程度、宗教信仰、政治態度、健康狀況如何，都可充當證人。證人確有困難不能出庭的，經人民法院許可，可以提交書面證言。但是，法律并未規定證人在無合理原因拒不出庭作證的情形下應承擔何種法律責任。因此，在這種出庭作證義務如不履行也不會遭到不利后果的情形下，實際上等同于證人既可以出庭作證，也可以不出庭作證，是否出庭作證的主動權為證人本人所掌握。美國法律規定，幾乎任何人都有作證資格，包括當事人、鑒定人，甚至精神病患者、少年兒童和已定罪的罪犯，只要有足夠辨別事物的理智，都可作證。美國對證人不能出庭作證的規定甚嚴，只有在證人死亡、生理上或精神上無能力時，才允許提供書面證言。但提供已記錄的證言需滿足下列條件：必須是經宣誓作出或經正式確認的；在前一程序中已通過直接詢問和交叉詢問；與前一審判決程序涉及的爭論點實質相同；該特殊證人不能出庭提供證言。美國聯邦民事訴訟規則第53條第4款規定，證人沒有充分理由拒絕作證，將會因藐視法庭被處罰款1000美元。“證人應當出庭作證，接受當事人的質詢”并非是從強迫證人出庭作證的角度來規定的，而是從保障有關證人證言可作為認定案件事實依據的適格性這一角度來規定的。因為，《關于民事訴訟證據的若干規定》第69條第（5）項規定，無正當理由未出庭作證的證人證言不能單獨作為認定案件事實的依據。因此，對于證人無正當理由拒不出庭作證的，我國目前還不能像美國那樣將這種行為視為藐視法庭或者妨礙司法活動來加以處罰，而只是作出對申請證人出庭作證的一方當事人不利的判定。美國法律對證人安全做到了充分的保障，美國證人保護的手段經歷了從傳統到現代的變化，主要包括：訴訟中的身份保密，安置住所和變更身份，身體安全保護，證人服務（主要是將被害人與兒童作為易受傷害的證人，為其提供適當的幫助），特殊方式作證（如蒙面、變聲、視訊傳透或其他適當隔離措施）等。另外，美國法律對證人的經濟補償到位，在美國，證人費用是由法律加以規定的，在民事訴訟中，證人作證的費用多由雙方當事人承擔。如美國民事訴訟中證人的補償費一般由敗訴方補償給勝訴方，具體范圍由法庭評定。

在美國庭審中，最重要的是證人的交叉詢問，證人應由當事人自行發問，力圖通過對證人的輪流詢問，從而達到發現事實真相的目的。庭審中是按照主詢問、交叉詢問、再詢問、的模式。反詢問中可以進行誘導性詢問，但主詢問中不可以進行誘導性詢問。交叉詢問充分體現了美國訴訟的民主理念，即在訴訟中盡可能實現當事人雙方攻擊和防御的平等、訴訟武器的平等。交叉詢問制度的魅力還體現在其公開性和當事人的主體性上。在我國庭審中，《關于民事訴訟證據的若干規定》第五十八條規定：“審判人員和當事人可以對證人進行詢問。證人不得旁聽法庭審理；詢問證人時，其他證人不得在場。人民法院認為有必要的，可以讓證人進行對質。”可見，我國并沒有交叉詢問制度，而大多數情況是由法官對證人發問。

美國證人出庭作證制度較為完備和發達，有許多值得我們學習和借鑒之處，對改進和完善我國證人出庭作證制度提供了很好的啟示。

一、確立證人強制出庭作證制度，保證證人證言的證明力。在美國，許多證人出庭作證并非出于主觀自愿，換言之，美國是以懲戒來保障證人出庭作證的；我國司法實踐中，證人出庭作證率偏低的首要原因是因為立法上對證人義務與制裁的規定缺失，因此，現行立法應該借鑒域外的立法經驗，明確規定證人無正當理由而拒絕出庭作證所必須承擔的法律責任。

二、立法上應該明確賦予證人經濟補償權利，并且規定由誰來承擔證人的補償費用。出庭作證雖然是證人的法定義務，但卻沒有任何理由要求證人私自承擔因為出庭所造成的誤工損失以及交通和食宿費用。由于出庭作證既有一定風險，也會給證人帶來經濟損失，國家只有給予證人必要的經濟補償，才能鼓勵證人出庭作證，以解決司法實踐中的證人出庭作證難的問題；美國已有專門的立法規定，我認為可以設立證人出庭專項補償基金，納入我國各級政府財政預算并統一劃撥，由法院統一掌管，實行專款專用。

三、完善證人的人身保護制度，解除證人作證的后顧之憂。首先，證人及其近親屬人身安全的保障措施，對涉黑、涉惡案件的證人可采用戴面具、隱名的方式，對打擊、報復、殘害證人的行為應按所犯之罪從重處罰。從我國的國情考慮，應當從立法到司法環節上提供有效的保護。

四、完善偽證制裁制度，確保證人證言的真實性。《民事訴訟法》第102條對妨害訴訟證據的收集、調查和阻攔、干擾訴訟進行的行為的強制措施有較明確的規定。另外，對作偽證的人追究民事賠償責任，證人作偽證會導致人民法院錯誤判決，對相當當事人造成的人身、財產損失應當由作偽證的人來承擔。

第二篇：證人出庭作證申請書

證人出庭作證申請書

人民法院：

貴院受理 與 糾紛一案，為查明案件事實，現申請人根據最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第五十四條第一款之規定，申請證人出庭作證(附證人名單)，請予準許。

此致

申請人：

年 月 日

第三篇：證人出庭作證申請書

證人出庭作證申請書

申請人：***，女，漢族，***年*月*日出生，住安徽省合肥市廬陽區***路***號*幢***室。

請求事項：

請求貴院依法傳喚證人***（身份證號：***）出庭作證。事實與理由：

申請人與***買賣合同糾紛案件，貴院已經以（2012）*民一初字第***號案件予以立案。證人***了解涉案情況，為查明案件事實，申請人根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第五十四條的規定，申請***出庭作證，請予以準許。

此致

合肥市廬陽區人民法院

申請人：

年月日

附：

1、證人基本情況：

***，身份證號：***，住安徽省合肥市瑤海區**路***號*幢***室，聯系電話：***。

2、證人身份證復印件。

第四篇：證人出庭作證申請書

申請人：個人基本情況介紹

申請事項：

申請證人xxx某出庭作證。

申請理由：

李某訴張某、趙某某商品房買賣合同糾紛一案中，申請人為了辦理涉案房屋的按揭貸款，將申請人與涉案房屋產權人張某的委托代理人趙某某簽訂的申請人手中僅有的商品房買賣合同原件及辦理按揭所需的其它相關資料交給建設銀行xxx支行個貸部xxx某經理處審查，xxx支行本應把申請人的商品房買賣合同原件退還給申請人，但商品房買賣合同原件卻被趙某某從支行個貸部xxx經理處強行取走，致使申請人無商品房買賣合同原件。

為查明案情事實，申請人依據《最高院關于民事訴證據的若干規定》54條的相關規定，向貴院申請證人xxx某到庭作證，證明申請人僅有的提供給xxx支行的涉案房屋的商品房買賣合同原件被趙某某強行取走。

此致

xx人民法院

申請人：李某

申請日期：

第五篇：證人出庭作證申請書

證人出庭作證申請書

:

申請人

【本文書由盈科律師研究院王金兵律師提供】

證人出庭作證申請書

申請人：姓名、性別、出生日期、民族、工作單位、住址、聯系方式。

申請理由：

為證明申請人的主張，訴訟請求能夠得到人民法院的支持，根據《民事訴訟法》及《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》的規定，申請人申請證人：、出庭作證，其能夠證明。特提出申請。

此致

人民法院

申請人：(簽名)年月日

附：證人地址：

聯系方式：