第一篇：銀行承兌匯票被背書人錯誤說明

情況說明

中國xxx銀行xx分行：

茲有我單位持有貴行簽發的壹張銀行承兌匯票，票號：xxxxxxxx

xxxxxxxx 出票人全稱：xxxxxxxx 出票人賬號：xxxxxxxxxx 出票日期：貳零壹伍年零貳月壹拾貳日 匯票到期日期：貳零壹伍年零捌月壹拾貳日 票面金額：xxxxx元整

此承兌票據由于我公司財務人員不慎，第二被背書人處誤多寫“xxx”字標，正確的被背書人名稱應為“xxxxxxxxx”，由此引起的經濟糾紛由我單位承擔。特此證明！

謝謝合作！

財務專用章：

簽名章：

單位名稱：xxxxxxxxxxxxxxxx

（公章）

日期：貳零壹伍年零捌月壹拾叁日

第二篇：銀行承兌匯票背書錯誤解決方法專題

銀行承兌匯票背書錯誤解決方法

隨著銀行承兌匯票流通的日益增多，銀行承兌匯票的背書轉讓與委托收款帶來的問題也越來越多。由于人們對銀行承兌匯票的規定不了解或印鑒上的問題，使銀行承兌匯票的解付變得困難起來；許多銀行承兌匯票因背書或委托收款出錯導致了票據的不能解付。最后，只能通過法律途徑得到解決。可見，規范解決銀行承兌匯票背書出錯的解決辦法勢在必行。

銀行承兌匯票背書錯誤的原因

1、背書不連續。背書不連續是銀行承兌匯票最常見的錯誤。目前共有2種不連續的方式。

（1）名稱與印鑒完全不符。背書的前手和后手的簽章沒有任何相同的地方。例如：A轉讓給B，而在后手簽章處卻蓋了D的印鑒，B與D明顯不是一個單位。

（2）背書名稱與印鑒有部分不符。背書的前手與后手的簽章缺字或多字或印鑒不清。例如，A轉讓給XX有限公司，而印鑒部分卻是XX股份有限公司，印鑒多“股份”二字。或者A轉讓給XX有限公司，而印鑒部分是XX股份有限公司，印鑒多“股份”二字。A轉讓給B，B的印鑒蓋的不清，致使無法辨認。這樣，連續性無法辨認，影響了解付。

（3）背書騎縫章蓋得不規范或不蓋騎縫章。

2、委托收款錯誤。

（1）多處委托收款。表現為銀行承兌匯票的幾手背書中，有兩處以上的背書都注有“委托收款”字樣。

（2）委托收款行與結算憑證的委托收款行不符。具體表現為銀行承兌匯票的委托行為XX農行，而結算憑證上卻蓋著XX工行的結算章。

（3）委托收款憑證填寫不正確。具體表現為付款人名稱填寫不正確，收款人與開戶行填寫不規范。

3、背書轉讓給個人。

根據《支付結算辦法》第二章第七十四條：在銀行開立存款帳戶的法人以及其他組織之間，必須具有真實的交易關系或債權債務關系，才能使用商業匯票。以上條款從法律上規定了銀行承兌匯票不能轉讓給個人。

作為承兌銀行，接到持票人開戶行寄來的委托收款憑證及匯票，排除假銀行承兌匯票的可能，主要審查：

1、是否作成委托收款背書，背書轉讓的匯票其背書是否連續，簽章是否符合規定，背書使用粘單的是否按規定在粘單處簽章。

2、委托收款憑證的記載事項是否與匯票記載的事項相符。但銀行承兌匯票背書的出錯，直接導致了承兌的不能解付。根據《中華人民共和國票據法》、《票據管理實施辦法》、《支付結算辦法》、《支付結算會計核算手續》及相關法律，與讀者商榷下列解決辦法：

1、背書不連續。根據《票據法》第三十三條：“以背書轉讓的票據，背書應當連續。持票人以背書的連續，證明其票據權利。非經背書轉讓，而以其他合法方式取得票據的，依法舉證，證明其票據權利。”由此可見，當名稱與印鑒完全不符時，可通過法律形式證明其合法性，以此來保證其連續性，承兌銀行也應解付。具體表現如A企業背書給B公司，但后手蓋的卻是C公司的印鑒，背書明顯不連續。通過A、B、C三家企業的書面證明，事實是：A企業背書給了B公司，B公司又轉讓給C公司，但B公司在轉讓給C公司時，在原本屬于自己公司蓋章的地方沒有蓋章，C公司經辦人員對承兌匯票的背書也不了解，故出現了以上錯誤。通過上述條款，A公司出證明背書給了B公司，B公司出證明背書給了C公司。這樣，通過依法舉證，證明了C公司的票據權利，承兌行應在證據充足的情況下，給予解付。其他背書錯誤，以此類推。如果不能滿足以上證明，可依法行使追索權，要求更換承兌匯票或退票。

2、委托收款錯誤。屬于如委托收款行與結算憑證的委托收款行不符和委托收款憑證填寫不正確等結算憑證錯誤，可說明情況，重新填寫正確憑證，承兌行應該給予解付。但屬于因不懂銀行承兌匯票背書填寫而造成多處委托收款背書時，則逐個要求其合法取得承兌匯票背書的前手證明背書的連續性，以此依法舉證，承兌銀行也應給予解付。

3、背書轉讓給個人錯誤。由于銀行承兌匯票不允許背書轉讓給個人，當銀行承兌匯票出現一處背書為個人時，解決辦法有二：一是持票人可行使追索權，退還給前手。依次類推，直至追索到出票人，要求其更換票據或退票；二是個人的前手與個人后手達成協議，通過書面證明的形式證明背書無效，然后，由個人前手的單位委托銀行收款。

第三篇：銀行承兌匯票背書不連續,被背書書寫錯誤,怎么處理

銀行承兌匯票背書不連續，被背書書寫錯誤，怎么處理？

1999年3月22日，北京市某公司（以下簡稱北京公司）因銷售鋼材，以背書轉讓方式取得了一張銀行承兌匯票。該匯票的承兌銀行是江蘇省某銀行（以下簡稱江蘇銀行），北京公司取得該銀行承兌匯票時，該銀行承兌匯票已經四次背書轉讓，匯票上出票人、收款人、各背書人簽章齊全、合法。但是，被背書人一欄均為空白。匯票到期后，北京公司即向其開戶行申請委托收款，在填寫被背書人一欄時，因北京公司工作人員筆誤，錯將第一被背書人填成第一背書人。北京公司開戶行兩次向江蘇銀行收款，江蘇銀行兩次以“背書不連續”為由退票。

1999年10月17日，北京公司以江蘇銀行為被告，以銀行承兌匯票糾紛為案由，向江蘇省某市人民法院提起訴訟。經該院一審及其上級法院二審，兩級人民法院均判決支持原告北京公司的訴訟請求。2000年9月18日，經被告江蘇銀行申請，江蘇省高級人民法院裁定再審。經開庭審理，被告的請求被駁回。

點評

經了解本案情況和對全部證據進行綜合分析判斷，金融一網認為，江蘇省法院對本案的判決是正確的。筆者試對本案爭議的幾個要點做以下分析。

一、涉案銀行承兌匯票的背書是否連續。

所謂背書，是指持票人以轉讓票據權利給他人或授予他人行使一定的票據權利為目的，在票據背面或者粘單上記載有關事項并簽章的附屬票據行為。《中華人民共和國票據法》（以下簡稱票據法）第二十七條規定：“背書是指在票據背面或者粘單上記載有關事項并簽章的票據行為。”從這一規定可以看出，背書實際上包含了“記載有關事項”和“簽章”兩個行為。被告江蘇銀行認為，涉案銀行承兌匯票被背書人欄中，因原告工作人員失誤，錯將第一被背書人填成第一背書人，造成該銀行承兌匯票背書不連續，依據票據法第三十條和第三十一條之規定，其有權拒絕支付。筆者認為，被告江蘇銀行的這一觀點是錯誤的。是對票據法相關規定的誤解。

票據法第三十一條規定：“以背書轉讓的匯票，背書應當連續，持票人以背書的連續，證明其匯票權利；前款所稱背書連續，是指在票據轉讓中，轉讓匯票的背書人受讓匯票的被背書人在匯票的簽章依次前后銜接。”票據法第七條規定：“票據上的簽章為簽名、蓋章或者簽名加蓋章。法人和其他使用票據的單位在票據上的簽章，為該法人或者該單位的蓋章加其法定代表人或者其授權的代理人的簽章。”從上述兩條規定可以得出這樣的結論：票據的背書是否連續，與簽章有直接關系，而不以記載事項空白否而論。簽章前后銜接，即是背書連續。

本案所涉銀行承兌匯票背書欄中，背書人和被背書人均為法人單位，其法人公章和法定

代表人簽章齊全，依次銜接。完全符合票據法關于背書連續和簽章的規定。因此，可以認定，涉案銀行承兌匯票的背書是連續的。原告北京公司作為持票人，以背書的連續，證明了其匯票權利。被告錯把被背書人記載筆誤當成背書不連續，又以背書不連續為由拒絕付款，沒有事實和法律依據。

二、被背書人一欄空白是否影響持票人的票據權利。

本案中，原告北京公司取得銀行承兌匯票時，該銀行承兌匯票的被背書人一欄均為空白，北京公司在填寫被背書人時出現筆誤，錯把第一被背書人填成第一背書人。筆者認為，被背書人一欄空白并不影響北京公司作為持票人所享有的票據權利。

《中華人民共和國票據法》第三十條規定：“匯票以背書轉讓或者以背書將一定的票據權利授予他人行使時，必須記載被背書人名稱。”筆者認為，該條規定僅僅要求匯票必須記載被背書人名稱，而沒有要求該記載行為必須由背書人親自實施。因此，在背書人授權被背書人填寫被背書人名稱的情況下，該記載依然合法有效。實踐中，背書人多是在背書人欄中簽章后，即將匯票交與被背書人，被背書人一欄多由被背書人自行填寫記載。這一做法并沒有違背票據法的立法本意。

《最高人民法院關于審理票據糾紛案件若干問題的規定》第四十九條規定：“依照票據法第二十七條和第三十條的規定，背書人未記載被背書人名稱即將票據交付他人的，持票人在票據被背書人欄內記載自己的名稱與被背書人記載具有同等的法律效力。”這一規定，把實踐中空白背書的情況以司法解釋的形式作出了明確的說明，承認了空白背書的合法性。

三、筆誤是否導致票據權利的喪失。

涉案銀行承兌匯票的被背書人欄均由持票人北京公司填寫，第一被背書人錯填成第一背書人確系筆誤。對于這一事實，被告江蘇銀行是認可的。北京公司在事情發生后，積極與出票人、承兌銀行聯系，并取得了涉案銀行承兌匯票各背書人的書面證明，證明涉案銀行承兌匯票各被背書人包括持票人北京公司均系合法取得該匯票。至此，原告北京公司已承擔了因筆誤而應該承擔的責任，亦完成了證明自己系合法取得銀行承兌匯票的舉證責任，我在實踐中碰到過這種情況，出現的這樣的情況須補三張說明，說明除基本要求外還有說明其票據背書的來龍去脈，還要票據的前手后手都需要出具證明。被告江蘇銀行以筆誤為由，主張原告北京公司喪失了票據權利，顯屬不當。

江蘇省審理該案的法院最終判決認為，涉案銀行承兌匯票合法有效，該匯票的背書是連續的，支持了原告的訴訟請求。筆者認為，這個判決是客觀的、公正的。

其實，被告江蘇銀行依法應該支付該筆款項，依理也不應該拒絕。因為，事情發生后，原告曾兩次會同該銀行承兌匯票的出票人、收款人一起到被告處協商付款事宜，但均被拒絕。被告這樣做的真實原因是，其在對涉案匯票進行承兌時，沒有嚴格履行審查的義務，事后又未能對出票人的賬戶進行有效監管，致使出票人賬戶內無款可劃。該案的出現，反映了有關銀行業務工作中的問題，應引起銀行部門的深思。

第四篇：承兌匯票證明-被背書人證明

證

明

**銀行：

茲有你行出具的銀行承兌匯票壹張，票據要素如下： 匯票票號：****-****； 出票日期：****年**月**日； 匯票到期日：****年**月**日； 出票人全稱：*******公司； 出票人帳號：**************； 付款行全稱：***銀行； 收款人全稱：******公司； 收款人帳號：*************； 收款人開戶銀行：*********銀行； 出票金額：人民幣***圓整；

該承兌匯票在背書轉讓時，由于我公司（*****公司）財務人員疏忽，造成此承兌匯票背書人處印章蓋章模糊不清。特此證明，如因此引起的一切經濟糾紛，由本公司承擔，望到期兌付為感！

公章：

財務章：

法人章：

201*年**月**日

第五篇：銀行承兌匯票背書錯誤的解決辦法

銀行承兌匯票背書錯誤的解決辦法

關鍵詞：承兌匯票背書 票據貼現 票據公司

百姓金融網：隨著銀行承兌匯票流通的日益增多，銀行承兌匯票的背書轉讓與委托收款帶來的問題也越來越多。由于人們對銀行承兌匯票的規定不了解或印鑒上的問題，使銀行承兌匯票的解付變得困難起來;許多銀行承兌匯票因背書或委托收款出錯導致了票據的不能解付。最后，只能通過法律途徑得到解決。可見，規范解決銀行承兌匯票背書出錯的解決辦法勢在必行。

銀行承兌匯票背書錯誤的原因：

1、背書不連續。背書不連續是銀行承兌匯票最常見的錯誤。目前共有2種不連續的方式。

(1)名稱與印鑒完全不符。背書的前手和后手的簽章沒有任何相同的地方。例如：a轉讓給b，而在后手簽章處卻蓋了d的印鑒，b與d明顯不是一個單位。

(2)背書名稱與印鑒有部分不符。背書的前手與后手的簽章缺字或多字或印鑒不清。例如，a轉讓給xx有限公司，而印鑒部分卻是xx股份有限公司，印鑒多股份”二字。或者a轉讓給xx有限公司，而印鑒部分是xx股份有限公司，印鑒多股份”二字。a轉讓給b，b的印鑒蓋的不清，致使無法辨認。這樣，連續性無法辨認，影響了解付。

(3)背書騎縫章蓋得不規范或不蓋騎縫章。

2、委托收款錯誤。

(1)多處委托收款。表現為銀行承兌匯票的幾手背書中，有兩處以上的背書都注有委托收款”字樣。

(2)委托收款行與結算憑證的委托收款行不符。具體表現為銀行承兌匯票的委托行為xx農行，而結算憑證上卻蓋著xx工行的結算章。

(3)委托收款憑證填寫不正確。具體表現為付款人名稱填寫不正確，收款人與開戶行填寫不規范。

3、背書轉讓給個人。

根據《支付結算辦法》第二章第七十四條：在銀行開立存款帳戶的法人以及其他組織之間，必須具有真實的交易關系或債權債務關系，才能使用商業匯票。以上條款從法律上規定了銀行承兌匯票不能轉讓給個人。

作為承兌銀行，接到持票人開戶行寄來的委托收款憑證及匯票，排除假銀行承兌匯票的可能，主要審查：

1、是否作成委托收款背書，背書轉讓的匯票其背書是否連續，簽章是否符合規定，背書使用粘單的是否按規定在粘單處簽章。

2、委托收款憑證的記載事項是否與匯票記載的事項相符。但銀行承兌匯票背書的出錯，直接導致了承兌的不能解付。根據《中華人民共和國票據法》、《票據管理實施辦法》、《支付結算辦法》、《支付結算會計核算手續》及相關法律，與讀者商榷下列解決辦法：

1、背書不連續。根據《票據法》第三十三條：以背書轉讓的票據，背書應當連續。持票人以背書的連續，證明其票據權利。非經背書轉讓，而以其他合法方式取得票據的，依法舉證，證明其票據權利。”由此可見，當名稱與印鑒完全不符時，可通過法律形式證明其合法性，以此來保證其連續性，承兌銀行也應解付。具體表現如a企業背書給b公司，但后手蓋的卻是c公司的印鑒，背書明顯不連續。通過a、b、c三家企業的書面證明，事實是：a企業背書給了b公司，b公司又轉讓給c公司，但b公司在轉讓給c公司時，在原本屬于自己公司蓋章的地方沒有蓋章，c公司經辦人員對承兌匯票的背書也不了解，故出現了以上錯誤。通過上述條款，a公司出證明背書給了b公司，b公司出證明背書給了c公司。這樣，通過依法舉證，證明了c公司的票據權利，承兌行應在證據充足的情況下，給予解付。其他背書錯誤，以此類推。如果不能滿足以上證明，可依法行使追索權，要求更換承兌匯票或退票。

2、委托收款錯誤。屬于如委托收款行與結算憑證的委托收款行不符和委托收款憑證填寫不正確等結算憑證錯誤，可說明情況，重新填寫正確憑證，承兌行應該給予解付。但屬于因不懂銀行承兌匯票背書填寫而造成多處委托收款背書時，則逐個要求其合法取得承兌匯票背書的前手證明背書的連續性，以此依法舉證，承兌銀行也應給予解付。