第一篇：郭施亮指定交易制度可以休矣

郭施亮指定交易制度可以休矣

近日，針對(duì)賬戶指定交易的問(wèn)題，上交所稱(chēng)目前正與中國(guó)結(jié)算上海分公司討論相關(guān)的解決方案。不過(guò)，因該問(wèn)題的解決需要多家機(jī)構(gòu)協(xié)調(diào)配合，且需要調(diào)整相關(guān)技術(shù)系統(tǒng)。因此，仍然需要一些時(shí)間。

所謂指定交易，即指投資者與某一證券經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)簽訂協(xié)議后，指定該證券經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)為自己證券買(mǎi)賣(mài)的唯一交易點(diǎn)。也就是說(shuō)，投資者一旦執(zhí)行了相應(yīng)的指定交易模式，就只能夠在指定的證券商處辦理有關(guān)的委托交易，而不能在其他地方進(jìn)行證券的買(mǎi)賣(mài)。實(shí)際上，該規(guī)則主要針對(duì)上交所。

上交所的指定交易制度有值得肯定的一面。該制度能夠防止投資者股票被盜賣(mài)，還能夠?qū)崿F(xiàn)自動(dòng)領(lǐng)取紅利等。不過(guò)，隨著市場(chǎng)的大規(guī)模發(fā)展，上交所的指定交易制度明顯壓制了市場(chǎng)發(fā)展。正因?yàn)槭袌?chǎng)內(nèi)部制度的不匹配，加上其他相關(guān)因素，最終導(dǎo)致了不同市場(chǎng)間的差異化發(fā)展。

值得一提的是，上交所的指定交易制度對(duì)投資者的影響是非常深刻的。以轉(zhuǎn)戶為例，因上交所特殊的交易制度，投資者基本很難從原有的券商中銷(xiāo)戶，更何況是轉(zhuǎn)戶了。然而，作為深市市場(chǎng)，因相應(yīng)的限制不多，投資者不必受限于單一的券商。于是，市場(chǎng)的運(yùn)作模式就顯得相對(duì)靈活。

最近幾年，深強(qiáng)滬弱的局面相當(dāng)明顯。而在深市成交金額長(zhǎng)期領(lǐng)先于滬市之際，上交所也必須進(jìn)行全面性的改革來(lái)提高自身的競(jìng)爭(zhēng)力。

在此背景下，上交所逐步推進(jìn)戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)板，并在不同的時(shí)期為市場(chǎng)釋放出強(qiáng)烈的信號(hào)。其實(shí)，此舉也意在搶占市場(chǎng)的IPO資源，進(jìn)而有效提升自身水平。當(dāng)然，僅有戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)板尚不能有效助推滬市的競(jìng)爭(zhēng)力。于是，作為長(zhǎng)期壓制市場(chǎng)潛在交易量的指定交易制度便成為了上交所亟待改革的重要內(nèi)容。

如果從普通投資者的角度來(lái)分析，取消滬市的指定交易制度實(shí)質(zhì)上是利大于弊。且不論取消該制度會(huì)否引發(fā)更多的新增流動(dòng)性進(jìn)場(chǎng)，或者滬市市場(chǎng)的活力會(huì)否得到有效提升等。就目前的市場(chǎng)環(huán)境而言，取消該制度必然會(huì)引發(fā)券商行業(yè)的大轉(zhuǎn)型。

可以預(yù)期，相關(guān)的券商無(wú)法再以任何理由拖延投資者的轉(zhuǎn)戶行為，也無(wú)法沿用過(guò)去落后消極的服務(wù)體系。同時(shí)，券商也必須進(jìn)行激烈的傭金大戰(zhàn)和高質(zhì)量的服務(wù)手段以維護(hù)自身的客戶資源。所以，在預(yù)期的券商爭(zhēng)奪大戰(zhàn)之中，客戶的爭(zhēng)搶必然激烈，而券商也會(huì)動(dòng)用一切手段來(lái)提升自身水平。毫無(wú)疑問(wèn)，投資者也將成為最大的受益者。

筆者認(rèn)為，在滬深市場(chǎng)激烈的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下，市場(chǎng)進(jìn)行自我改革將會(huì)是必然趨勢(shì)。雖然筆者并不認(rèn)同上交所力推戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)板的舉措，但是會(huì)對(duì)其擬取消指定交易的制度予以肯定。畢竟，在激烈的競(jìng)爭(zhēng)氛圍下，誰(shuí)能夠消除投資者心中的疑慮，誰(shuí)能夠留更多的福利給投資者，誰(shuí)能夠提升市場(chǎng)的整體吸引力，誰(shuí)就是最后的贏家。

第二篇：形式主義可以休矣

形式主義可以休矣

劉文嘉 《 光明日?qǐng)?bào) 》（2013年01月21日 01 版）

中央政治局“八項(xiàng)規(guī)定”出臺(tái)后，政風(fēng)為之一清，人們看到，不封路也能調(diào)研、不宴請(qǐng)也能開(kāi)會(huì)，減少了繁文縟節(jié)、迎來(lái)送往，自然會(huì)有行政的效率和質(zhì)量。未來(lái)，這些精神更應(yīng)由中央示范落實(shí)到制度層面，以徹底杜絕形式主義以及與其相關(guān)的種種宿弊。

有嘩眾取寵，無(wú)實(shí)事求是；有投機(jī)取巧，無(wú)埋頭苦干；有走馬觀花，無(wú)深入實(shí)際；有口吐蓮花，無(wú)腳踏實(shí)地——這是人們?yōu)椤靶问街髁x”勾勒的畫(huà)像。

歲尾年初，又是形式主義泛濫之時(shí)：年終總結(jié)代寫(xiě)業(yè)務(wù)火爆，無(wú)論事業(yè)企業(yè)、干部職工都可“量身定做”；地方政府網(wǎng)站出現(xiàn)“萬(wàn)能回復(fù)”，600封信全部以一句“盡快處理”搪塞。

形式主義背后必有懶政。以文件貫徹文件，以會(huì)議落實(shí)會(huì)議，實(shí)際上取代了深入基層和調(diào)查研究的過(guò)程。調(diào)研，來(lái)往于樓堂館所而不是田間地頭；施政，滿足于紙上談兵而不是一線作戰(zhàn)；檢查，下級(jí)擺花架子和上級(jí)走過(guò)場(chǎng)如演雙簧，在這樣的怠惰政風(fēng)之下，領(lǐng)導(dǎo)干部無(wú)從接地氣，無(wú)處聽(tīng)民聲。

形式主義亦可能隱藏失職瀆職行為。廣東揭陽(yáng)福利院空殼17年，為迎接領(lǐng)導(dǎo)檢查“借”孤兒，將形式主義演繹到極致。為應(yīng)對(duì)檢查做表面功夫，是淺層的形式主義；而在基層福利救助機(jī)構(gòu)供不應(yīng)求的背景下，讓稀缺的公共資源浪費(fèi)閑置，則是更深層的形式主義。這種危害要遠(yuǎn)大于走過(guò)場(chǎng)、擺花架子。

有形式主義的地方，必有官僚主義，必有官本位思維。一則，有官本位才有“唯上是從”，才有只對(duì)上負(fù)責(zé)不對(duì)下負(fù)責(zé)的工作思路，才有重政績(jī)輕民意、重排場(chǎng)輕實(shí)效的工作作風(fēng)。二則，有官本位才有“以官為大”的價(jià)值取向，才有驕矜傲慢的“在上位者”心態(tài)，才有脫離群眾、脫離實(shí)際的工作傾向。多少年來(lái)的經(jīng)驗(yàn)一再表明，凡是政風(fēng)不正的地方，形式主義和官僚主義必會(huì)結(jié)伴出現(xiàn)。形式主義與求實(shí)精神針?shù)h相對(duì)，對(duì)它的批判、矯正已不是一年兩年了。揚(yáng)湯止沸不如釜底抽薪，除了在意識(shí)形態(tài)上的批評(píng)之外，更要著重從體制上清除形式主義滋生的土壤。加大政務(wù)公開(kāi)的力度和透明度，拓寬公眾監(jiān)督和媒體監(jiān)督的渠道，嚴(yán)格審計(jì)和細(xì)致公開(kāi)“三公”經(jīng)費(fèi)的支出，都是防止形式主義產(chǎn)生的治本方法。

第三篇：“高分低能”教育可以休矣

一、“高分低能”教育可以休矣！

眾所周知，我國(guó)留學(xué)生在國(guó)外表現(xiàn)一大特點(diǎn)是“高分低能”。究其原因，是多年來(lái)過(guò)分強(qiáng)調(diào)知識(shí)教育的結(jié)果。

近日讀報(bào)，有文章介紹錢(qián)學(xué)森的“大成智慧學(xué)”，很受啟發(fā)，也很贊同他的觀點(diǎn)。我已古稀之年，今天回過(guò)頭來(lái)想想，這幾十年接觸過(guò)的有突出貢獻(xiàn)的科學(xué)家，確實(shí)都同時(shí)在文學(xué)藝術(shù)方面有很深的造詣，就是說(shuō)邏輯思維和現(xiàn)象思維都很發(fā)達(dá)。如華羅庚精通京劇，還在古詩(shī)詞方面有很高的修養(yǎng)。計(jì)算機(jī)科學(xué)界著名專(zhuān)家洪家威和馬希文都精通音樂(lè)。洪會(huì)譜曲，馬喜愛(ài)收集地方民歌，他聽(tīng)當(dāng)?shù)馗枋殖槐榫湍軠?zhǔn)確地譜下曲來(lái)。

我建議幼兒園教育改為培養(yǎng)形象思維能力為主，老師主要講解國(guó)外著名童話、小說(shuō)、寓言、詩(shī)歌、新編三字經(jīng)等，教唱國(guó)外兒童歌曲、跳舞、彈琴、畫(huà)畫(huà)、剪紙、捏泥人……兒童學(xué)會(huì)了閱讀，語(yǔ)言表達(dá)，能充分發(fā)揮想像力，即可以培養(yǎng)創(chuàng)造力。

二、加強(qiáng)公共道德，文明禮貌教育，拋棄一切形式主義的思想教育。

有人說(shuō)中國(guó)是吐痰大國(guó)。近年來(lái)這個(gè)頑疾通過(guò)旅游帶到國(guó)外去，影響極為不好。前些年，有一天，我在紫竹院公園門(mén)口的閱報(bào)欄邊，因勸說(shuō)一位同時(shí)在閱報(bào)的女青年不要隨地吐痰，沒(méi)想到招來(lái)一頓辱罵。她說(shuō)：“你管得著嗎？這里有地方吐痰嗎？”說(shuō)完還不解氣，又補(bǔ)上一句：“我看你有病，你有精神病！”為此事我氣得幾乎病倒！在公共汽車(chē)?yán)先醪堅(jiān)械膶?zhuān)座上，也常常坐著年輕人，而旁邊站著老年人，年輕人都裝作看不見(jiàn)。至于青少年在街上亂扔紙屑、瓶子，更是常見(jiàn)。

這些絕不是小事。2008年快要到了，這些頑疾如何根治？太多講理論沒(méi)有用，榜樣的力量是無(wú)窮的。媒體常有報(bào)道，國(guó)外青少年如何愛(ài)護(hù)環(huán)境，如何尊老愛(ài)幼。比如俄羅斯前幾年生活用品匱乏，但購(gòu)物排隊(duì)從來(lái)沒(méi)有人“加塞”。韓國(guó)公共汽車(chē)?yán)先醪堅(jiān)袑?zhuān)座即使空著，年輕人也不敢坐上。我們也有許多年輕人做得很不錯(cuò)。建議把此類(lèi)事例收編成冊(cè)，教育我們的青少年，培養(yǎng)他們的光榮感和羞恥感，還我中華民族文明大國(guó)的風(fēng)貌和聲譽(yù)。

第四篇：“帶病堅(jiān)持工作”可以休矣

“帶病堅(jiān)持工作”可以休矣

2012年10月17日09:34 來(lái)源：中國(guó)青年報(bào)

“帶病堅(jiān)持工作”，在我們這個(gè)國(guó)度里一直就被視為一種優(yōu)良品行，被輿論所推崇、嘉許甚至鼓勵(lì)。這種思維的濫觴可能源自于戰(zhàn)爭(zhēng)年代的“輕傷不下火線”，因?yàn)槟菚r(shí)候有著一種遠(yuǎn)比一個(gè)人的健康甚至生命更重要的東西需要護(hù)衛(wèi)和堅(jiān)守——比如神圣的國(guó)土、民族的氣節(jié)、國(guó)家的尊嚴(yán)??戰(zhàn)爭(zhēng)年代遺傳下來(lái)的某些“慣性思維”，是否仍應(yīng)成為今人的思維模式?

譬如對(duì)個(gè)體生命的尊重，就有反思的必要。時(shí)下國(guó)家正在積極推進(jìn)的醫(yī)療保險(xiǎn)體制改革，正是為了從物質(zhì)上保證每個(gè)國(guó)民的生存質(zhì)量，而“健康至上、生命至尊”這一理念，也同樣應(yīng)成為一種全新的價(jià)值觀念，固守于我們的價(jià)值體系之中。

隨便翻開(kāi)一本英雄、勞模的先進(jìn)事跡匯編，為他們的事跡感動(dòng)的同時(shí)，也會(huì)發(fā)現(xiàn)“十個(gè)英模八個(gè)病”。是因?yàn)樗麄円宰晕覡奚?健康或生命)換得了這份榮譽(yù)，還是輿論只將褒獎(jiǎng)的眼光盯著那些為工作而奉獻(xiàn)健康甚至生命的人?

筆者供職于教育系統(tǒng)，應(yīng)該說(shuō)工作環(huán)境的安全系數(shù)要比磚窯、煤礦、隧道高出許多，可我每年都能從媒體上看到同行們猝死于講臺(tái)前、辦公桌旁，或是暈倒在下班路上的新聞。前不久，還看到過(guò)蘇南一位剛剛年屆不惑的女校長(zhǎng)癌癥手術(shù)后放棄休息，最終倒在校園里的消息。感佩于他們努力工作的同時(shí)，我也很“自私”地想，工作真的比一個(gè)人的生命還重要?家庭里失去一名重要成員、教育界失去一位優(yōu)秀教師、地球上失去一個(gè)鮮活的生命，與少上幾周課、丟下幾個(gè)月工作相比，到底孰輕孰重?

帶病堅(jiān)持工作，有些是強(qiáng)烈事業(yè)心的驅(qū)使，但不可否認(rèn)有些乃是制度所逼。比如，一些地方的教育部門(mén)就明文規(guī)定，除了因公出差或公派學(xué)習(xí)，凡事假、病假都要自己請(qǐng)人代班，并扣發(fā)獎(jiǎng)金、津貼，超過(guò)一定時(shí)限還要扣發(fā)工資。所以，不少教師小病能扛就扛，扛不住也就是抽空打個(gè)點(diǎn)滴再繼續(xù)上班。

當(dāng)然，也有很人性化的單位。我的一位同學(xué)在美讀完博士后找了家高科技企業(yè)就業(yè)。這家企業(yè)的員工都可以享受到天數(shù)不等的帶薪病假。請(qǐng)假很簡(jiǎn)單，假期在三天之內(nèi)的，只要打個(gè)電話給上司說(shuō)你因病不能上班就行;假期在三天以上的，需要醫(yī)生開(kāi)的病假單。如果病情較重，需要長(zhǎng)時(shí)間恢復(fù)的，先用上你這一年的病假，如果病假不夠用，還可以用上你下一年的病假，而這期間的工資津貼都是分文不扣的。

我國(guó)從去年開(kāi)始啟動(dòng)了“帶薪休假”制度，在“帶薪休病假”這一點(diǎn)上，是否也應(yīng)盡快“與國(guó)際接軌”?這樣的話，就不需要那么多人帶病堅(jiān)持工作，甚至病倒在工作崗位了。(王淦生)

第五篇：“反腐影響改革論”可以休矣

羅嘉錚：“反腐影響改革論”可以休矣

2014年08月04日來(lái)源：光明日?qǐng)?bào)

從***、蘇榮到徐才厚，再到***被立案審查，這是一場(chǎng)場(chǎng)正義的勝利。交出這樣一張奪目的成績(jī)單，中紀(jì)委工作人員忙到“籃球隊(duì)主力突然下場(chǎng)去外地辦案”，也算是忙得其所，忙得值。

不過(guò)總有些悲觀論者和懷疑論者，認(rèn)為當(dāng)前的腐敗是體制機(jī)制注定的，甚至認(rèn)為這是民族性，與生俱來(lái)，沒(méi)有盡頭。更有些人提出一種觀點(diǎn)，認(rèn)為腐敗是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)初期的必然；或者更進(jìn)一步說(shuō)，腐敗促進(jìn)了改革，成為改革的原動(dòng)力，沒(méi)有了腐敗，改革也將動(dòng)力不足。凡此種種，造成部分人在舉國(guó)百姓歡呼“老虎”落馬的時(shí)候，他們卻在說(shuō)悲觀的話；當(dāng)上下齊心推動(dòng)反腐高歌猛進(jìn)的時(shí)候，他們卻害怕天要塌下來(lái)。

腐敗和改革，本身并無(wú)任何邏輯上的關(guān)聯(lián)。腐敗在沒(méi)有改革的時(shí)段中照樣存在，而且還可能更加嚴(yán)重。而改革則可能因?yàn)椴粔蛲晟贫o了腐敗一杯羹，但改革也能讓腐敗把“吃了的”全給吐回來(lái)。所以，腐敗和改革，可能有“已然”的某種聯(lián)系，但絕不能把這種“已然”混淆為“應(yīng)然”。

事實(shí)上，這種“已然”的聯(lián)系，已經(jīng)到了盡頭。30多年的改革開(kāi)放，給許多人帶來(lái)了很大的紅利，一方面良知、正義、民主、法治等健康因子在茁壯生長(zhǎng)，而另一方面，部分陰暗勢(shì)力也在潛滋暗長(zhǎng)，包括腐敗、涉黑、涉黃等等。然而，在改革進(jìn)入到“深水區(qū)”的今天，讓各方都受益的“帕累托最優(yōu)”（指資源分配的一種理想狀態(tài)——編者注）已經(jīng)到來(lái)，作為良知、正義、民主、法治的需求，已經(jīng)和那些陰暗的不合理的腐敗、黑惡勢(shì)力短兵相接，水火不容。

在由擴(kuò)張型轉(zhuǎn)質(zhì)量型的改革2.0版中，不對(duì)腐敗造成的既有利益集團(tuán)進(jìn)行清算和改造，改革將無(wú)從前進(jìn)，良知、正義、民主和法治也將無(wú)從擴(kuò)充。經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳敬璉所說(shuō)的尋租腐敗已經(jīng)成為當(dāng)前改革的最大問(wèn)題，其意義也即在此。

從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，反腐就是改革，改革就必須反腐。所謂的“反腐影響改革論”，可以休矣。當(dāng)前轟轟烈烈的“蒼蠅、老虎一起打”是反腐，而有策略、有步驟、有序推進(jìn)的政治體制改革也是反腐。反腐本應(yīng)該包含標(biāo)本兼治的兩方面內(nèi)容，輕視任何一方都是片面的短視行為。

日前中央政治局決定召開(kāi)十八屆四中全會(huì)，研究全面推進(jìn)依法治國(guó)重大問(wèn)題。我們有理由相信，全面深化改革正在朝著應(yīng)有的方向，帶領(lǐng)我們走向一個(gè)美好的未來(lái)。