第一篇：如何看待本案中的和解協(xié)議

如何看待本案中的和解協(xié)議

案情：

1996年12月7日，原告南通蘇海化工廠（以下簡稱蘇?；S）經(jīng)國家商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊了由“蘇中”文字及字母S、Z和菱形圖案組成的組合商標(biāo)，注冊證號908007號，核定使用的商品類別為第一類的磷肥、鉀肥、尿素和混合肥料，有效期自1996年12月7日至2006年12月6日。自2000年10月起，被告王華富擅自使用原告已標(biāo)明商標(biāo)及廠名、廠址的舊包裝袋將一批抵債的外地散裝復(fù)合肥料灌裝后，私下交由原告銷售人員陳禮龍發(fā)往海安縣仇湖鄉(xiāng)、青萍鄉(xiāng)、墩頭鄉(xiāng)等原告的復(fù)合肥料銷售點(diǎn)進(jìn)行銷售，共計(jì)銷售假冒“蘇中”牌劣質(zhì)復(fù)混肥17噸，價款10900元。

經(jīng)群眾舉報(bào)，蘇?；S委托律師進(jìn)行了調(diào)查，海安縣青萍供銷社生資部倉庫保管員黃海山、海安縣仇湖鎮(zhèn)禾莊村陳長樂、陳長義以及海安縣仇湖鎮(zhèn)湖西村五組的吉和祥分別陳述了陳禮龍?zhí)峁┘倜啊疤K中”牌復(fù)合肥用于銷售的事實(shí)。2001年3月20日，南通市海安工商行政管理局對王華富、陳禮龍銷售假冒注冊商標(biāo)的商品的違法行為進(jìn)行了查處，作出對王、陳二人罰款25000元的海工商案（2001）242號行政處罰決定。

2002年3月4日，蘇?；S向江蘇省南通市中級人民法院提起訴訟，請求判令被告王華富、陳禮龍賠償原告因商標(biāo)權(quán)被侵犯而造成的商譽(yù)損失100000元及律師調(diào)查費(fèi)8000元、差旅費(fèi)9782元和律師代理費(fèi)3600元。

2002年4月10日，被告王華富與蘇海化工廠經(jīng)案外協(xié)商自行達(dá)成賠償和解協(xié)議，約定由王華富分期賠償原告市場品牌信譽(yù)損失30000元，首期5000元當(dāng)即履行。為此，原告蘇?；S在2002年4月11日的庭審中將訴訟請求變更為判令被告陳禮龍賠償70000元的商譽(yù)損失；判令被告王華富、陳禮龍對合計(jì)21382元的律師調(diào)查費(fèi)、差旅費(fèi)和律師代理費(fèi)負(fù)連帶賠償責(zé)任。

審判：

江蘇省南通市中級人民法院審理后認(rèn)為，被告王華富、陳禮龍的行為均已構(gòu)成對原告南通蘇海化工廠“蘇中”注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵犯，并同時侵犯了原告的企業(yè)名稱權(quán)，遂依法判決，駁回原告南通蘇海化工廠要求被告陳禮龍賠償商業(yè)信譽(yù)損失70000元的訴訟請求；被告王華富、陳禮龍共同賠償原告南通蘇?；S調(diào)查侵權(quán)的經(jīng)濟(jì)損失11600元，并互負(fù)連帶責(zé)任。宣判后，雙方均未上訴，該判決已發(fā)生法律效力。

評析：

這是一則案情并不復(fù)雜的商標(biāo)侵權(quán)案，兩被告在未經(jīng)注冊商標(biāo)權(quán)人同意的情況下，擅自使用原告的舊包裝袋灌裝他人抵債而來的劣質(zhì)散裝化肥用于銷售牟利，一個專司灌裝制作，一個負(fù)責(zé)混入原告的銷售網(wǎng)點(diǎn)進(jìn)行銷售，二人分工協(xié)作共同銷售侵犯商標(biāo)權(quán)之商品的行為與情節(jié)是十分清楚的，故本案在商標(biāo)侵權(quán)的構(gòu)成方面不存疑問。這起案件之所以值得探討，主要是作為共同被告之一的王華富在這起訴訟過程中與原告自行達(dá)成和解協(xié)議，他們的這一和解行為對實(shí)施共同侵權(quán)的另一被告陳禮龍連帶責(zé)任之承擔(dān)有沒有影響？有什么樣的影響？對這兩個問題的不同解答直接左右著本案的判決結(jié)果。

一、共同侵權(quán)連帶之債的法律特征

根據(jù)民法學(xué)原理，連帶之債是指在債權(quán)人或債務(wù)人為多數(shù)人的情況下，所有的債權(quán)人都有要求債務(wù)人為全部給付的權(quán)利或者所有的債務(wù)人都負(fù)有向債權(quán)人為全部給付的義務(wù)，但只要出現(xiàn)一次全部給付，有關(guān)此債的全部關(guān)系即歸于消滅的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。其中債權(quán)人為多數(shù)的，稱為連帶債權(quán)或主動的連帶；債務(wù)人為多數(shù)的，稱為連帶債務(wù)或被動的連帶。一般情況下，連帶債權(quán)不如連帶債務(wù)那么重要，這是因?yàn)檫B帶債權(quán)既不給債權(quán)人帶來額外的利益也不給債務(wù)人帶來額外的負(fù)擔(dān)，而連帶債務(wù)卻具有增強(qiáng)債的擔(dān)保性的功效，有利于維護(hù)交易的穩(wěn)定與安全，所以我們通常所說的連帶之債基本上都指的是連帶債務(wù)。連帶債務(wù)尤其是因共同侵權(quán)而生的連帶債務(wù)主要有以下三個方面的基本特征：

1、連帶債務(wù)是一種復(fù)數(shù)債務(wù)。即連帶債務(wù)在理論上是可以拆分為數(shù)個相互獨(dú)立的債務(wù)的，并且有幾個債務(wù)人就有幾個債務(wù)。理由有三：第一、數(shù)個債務(wù)的客觀存在是每個債務(wù)人 各負(fù)全部給付義務(wù)的前提，否則債權(quán)人沒有理由提出這樣的要求；第二、在連帶債務(wù)中，各債務(wù)可以異其期限、條件或擔(dān)保，這是數(shù)個債務(wù)分別存在的最有力證明；第三、債務(wù)人一人出現(xiàn)的事項(xiàng)，原則上對其他債務(wù)人不發(fā)生法律效力，這也是各債務(wù)人負(fù)擔(dān)獨(dú)立債務(wù)的佐證。

2、連帶債務(wù)中的各個債務(wù)須有同一目的。所謂同一目的，就是為了實(shí)現(xiàn)債權(quán)人債權(quán)的確保及滿足。雖然連帶債務(wù)有數(shù)個獨(dú)立的債務(wù)，且一個債務(wù)的履行不等同于其他債務(wù)的履行，但是因?yàn)橐粋€債務(wù)的履行而使所有債務(wù)的共同目的得以實(shí)現(xiàn)，其他債務(wù)便因此而失去了存在的理由?？梢?，連帶債務(wù)確實(shí)是為了共同的目的依照法律規(guī)定或當(dāng)事人的意思表示互相結(jié)合起來，各個債務(wù)在某種意義上不過是為了達(dá)到共同目的的具體手段，當(dāng)債務(wù)人中的一人實(shí)現(xiàn)這一目的時，其他債務(wù)人的債務(wù)即因反射作用而消滅。

3、所有連帶債務(wù)人都負(fù)有全部給付的義務(wù)。在連帶債務(wù)中，只要債權(quán)人未受現(xiàn)實(shí)履行，他都有權(quán)依其選擇對債務(wù)人之一人或數(shù)人或全體，同時或先后請求全部或一部之給付。即便債務(wù)人已經(jīng)部分履行，則債權(quán)人仍可就剩余部分行使同樣的權(quán)利，直至債權(quán)完全實(shí)現(xiàn)。但是有一點(diǎn)：任一債務(wù)的部分履行都會縮減每個獨(dú)立債務(wù)的相應(yīng)部分，正如一個身處多面鏡子包圍之中的人，你脫去一頂帽子，鏡中人也會相應(yīng)脫去一頂帽子一樣。

二、個別和解行為對連帶責(zé)任承擔(dān)的影響

訴訟過程中個別當(dāng)事人的和解行為對其他當(dāng)事人連帶責(zé)任的承擔(dān)有無影響？對此，司法實(shí)踐中存在諸多不同的意見。概括起來，主要有以下四說：

（一）毫無影響說，認(rèn)為訴訟中形成和解協(xié)議只表明原告放棄了對協(xié)議相對人的程序追訴權(quán)，就這起案件而言它至多起到形式上終結(jié)原告和協(xié)議相對人之間已為之訴訟的效果，其他被告所應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任并不會因此縮減或免除，所以人民法院仍應(yīng)判決其他被告全額賠償。以本案為例，也就是說被告陳禮龍仍應(yīng)全額賠償原告商譽(yù)損失5000元。

（二）部分影響說，主張?jiān)媾c個別被告達(dá)成和解協(xié)議的行為即表明原告已通過合同的方式免除了該被告在這起訴訟中依法所應(yīng)分擔(dān)的賠償份額，故人民法院應(yīng)當(dāng)在依法確認(rèn)該被 告所應(yīng)分擔(dān)之賠償額度的基礎(chǔ)上判令其他被告承擔(dān)剩余的賠償責(zé)任。仍以本案為例，即被告陳禮龍應(yīng)當(dāng)賠償2500元（前提當(dāng)然是兩被告在這起侵權(quán)中作用相同，責(zé)任各半）。

（三）免除責(zé)任說，認(rèn)為原告與個別被告達(dá)成和解協(xié)議時即表明原告對該被告在訴訟中依法所應(yīng)承擔(dān)之賠償責(zé)任的免除，由于該被告在這起訴訟中本應(yīng)承擔(dān)的是連帶責(zé)任，而連帶之債具有一體性和不可分割性，免除個別被告的連帶賠償責(zé)任也即意味著原告同樣免除了其他被告的賠償責(zé)任，所以人民法院應(yīng)當(dāng)駁回原告對其他被告的訴訟請求。

（四）視履行情況決定說，主張個別和解行為對其他被告連帶責(zé)任的承擔(dān)有沒有影響應(yīng)視被告依和解協(xié)議實(shí)際履行之賠償金額的大小而定：如果個別被告所應(yīng)允賠償?shù)慕痤~超過或等同于全額且已實(shí)際支付，則其他被告的連帶責(zé)任可完全免除；如果個別被告依和解協(xié)議實(shí)際給付的賠償額小于全額，則其他被告應(yīng)負(fù)責(zé)賠償全額減去該個別被告已給付數(shù)額之后的剩余部分；最后，如果與原告和解的個別被告實(shí)際并未支付分文，則不論其在和解協(xié)議中的應(yīng)允賠償額是多是少，哪怕是遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了賠償全額，其他被告在本案中的責(zé)任也不受任何影響，人民法院仍應(yīng)判令其他被告全額賠償。還以本案為例，第一被告王華富在和解協(xié)議中允諾賠償?shù)臄?shù)額已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過法院最終確定的賠償總額，且首期實(shí)際給付的數(shù)額5000元恰好等同于原告蘇?；S的商譽(yù)損失總額，故第二被告陳禮龍的該項(xiàng)賠償責(zé)任應(yīng)予免除。

筆者比較贊同上述第四種觀點(diǎn)，理由如下：

1、首先是個別和解協(xié)議的效力如何看待的問題。個別和解協(xié)議是相對于完全和解協(xié)議而言的，它專指原告與部分被告就共同侵權(quán)之后的責(zé)任承擔(dān)及賠償事宜所達(dá)成的協(xié)議。正因?yàn)橹挥胁糠直桓媾c原告達(dá)成了和解協(xié)議，所以自然而然地產(chǎn)生了和解協(xié)議對其它被告有無效力的問題，眾所周知，合同具有相對性原則，和解協(xié)議作為原、被告之間平等協(xié)商之后自愿達(dá)成的權(quán)利義務(wù)分配方案，只會在協(xié)議的雙方當(dāng)事人之間發(fā)揮效用?；诖?，當(dāng)債權(quán)人向連帶債務(wù)人中的一人表示免除或減免其債務(wù)而沒有向其它債務(wù)人為消滅全部債務(wù)之意思表示的情況下，只有該債務(wù)人本人可以按協(xié)議免除或減少其應(yīng)負(fù)之賠償份額，其他債務(wù)人仍不免其責(zé)。所以，“免除責(zé)任說”中的絕對效力解釋明顯有誤。

2、連帶責(zé)任有對外責(zé)任與對內(nèi)責(zé)任之分，對外責(zé)任是其核心內(nèi)容，因?yàn)椤斑B帶”二字主要就體現(xiàn)在責(zé)任人對外承擔(dān)責(zé)任的一體性上。所謂“一體性”即承擔(dān)責(zé)任的時間先后及數(shù)額大小具有不可分性，因此，除了提存、抵銷、混同、免除等法定方式外，只有全額且及時的清償才能使得連帶之債歸于消滅。有關(guān)連帶之債的追索及承諾等情節(jié)一般只會產(chǎn)生時效暫時中斷的程序意義，它對連帶之債并不產(chǎn)生任何實(shí)體上的影響。由此可見，盡管連帶之債的對內(nèi)責(zé)任確實(shí)可分，但在對外承擔(dān)責(zé)任之時即對內(nèi)部責(zé)任予以分割明顯過于超前。那種認(rèn)為和解協(xié)議對部分被告免責(zé)或減責(zé)的約定可以徑直影響其它被告責(zé)任之承擔(dān)的觀點(diǎn)，犯了把連帶責(zé)任之內(nèi)部責(zé)任過早公開的錯誤，它使得本可以充分保護(hù)債權(quán)人利益的連帶責(zé)任在事實(shí)上與保護(hù)力度較弱的按份責(zé)任無異，從而在根本上違背了制度設(shè)計(jì)的初衷，所以筆者認(rèn)為，堅(jiān)持相對效力解釋的“部分影響說”也是不成立的。

3、盡管連帶責(zé)任是一種特殊的民事賠償責(zé)任，但它依然會受債之基本原理的規(guī)范與調(diào)控。而債的清償作為債消滅的最主要和最常見原因，必然會對連帶之債的存亡產(chǎn)生致命的影響。所以當(dāng)原告與部分被告達(dá)成個別和解協(xié)議并實(shí)際履行時，其它被告所應(yīng)承擔(dān)的連帶責(zé)任必然會隨著債務(wù)已然履行的幅度發(fā)生縮減甚至消滅。因此確切地說，個別和解協(xié)議本身對其它被告連帶責(zé)任的承擔(dān)沒有什么大的影響，但是個別和解協(xié)議的實(shí)際履行與否對連帶責(zé)任是否依然存續(xù)的狀態(tài)卻是至關(guān)重要的。正因?yàn)槿绱?，“毫無影響說”也是行不通的，而只有“視履行情況決定說”最符合債之基本規(guī)律，它應(yīng)當(dāng)成為指導(dǎo)我們處理此類案件的原則。這里有必要予以補(bǔ)充說明的是：并不是實(shí)際履行與否決定了責(zé)任是否連帶，而是實(shí)際履行會清償全部或部分的債務(wù)，使“連帶”的條件不復(fù)存在罷了。

綜上所述，本案的第一被告王華富在訴訟中與原告達(dá)成了個別和解協(xié)議，且已實(shí)際部分履行，他實(shí)際履行的部分必將會對第二被告陳禮龍的連帶責(zé)任產(chǎn)生一些減免。至于減免的幅度，可以有兩種殊途同歸的看法：

一、如果把原告主張的商譽(yù)損失和律師調(diào)查費(fèi)損失捆在一起看待的話，那么陳禮龍的連帶責(zé)任僅減去總額16600元（商譽(yù)損失5000元外加律師調(diào)查費(fèi)損失11600元）中的5000元（即王華富實(shí)際履行的部分）；

二、如果把原告主張的商譽(yù)損失和律師調(diào)查費(fèi)損失區(qū)別開來的話，則陳禮龍針對原告商譽(yù)損失的連帶責(zé)任將被完全免除，當(dāng)然他還必須承擔(dān)原告的律師調(diào)查費(fèi)用11600元，因?yàn)樵嬗嘘P(guān)律師調(diào)查費(fèi)的債也屬于另一種形式的連帶之債。

三、和解協(xié)議超出判決部分的法律效力

法院最終確定的原告蘇海化工廠的商譽(yù)損失僅為人民幣5000元，然而在第一被告王華富與原告的和解協(xié)議中，王華富卻許之以30000元的高額賠償。由此引發(fā)了另一個法律問題，那就是王華富已經(jīng)承諾但尚未給付的25000元賠償金還要不要繼續(xù)履行的問題？筆者的看法是：由于在簽訂和解協(xié)議之前，雙方當(dāng)事人對人民法院最終會確定怎樣的賠償幅度是無法準(zhǔn)確預(yù)測的，所以雙方才有可能達(dá)成和解。而無論和解賠償?shù)臄?shù)額是高是低，都是雙方在平等自愿的基礎(chǔ)上自行協(xié)商確定的，都是合法有效的。所以如果賠償數(shù)額低了，應(yīng)當(dāng)視為原告放棄權(quán)利；如果賠償數(shù)額高了，則視作被告自愿賠償。當(dāng)然如果被告允諾賠償?shù)臄?shù)額與法院最終確定的賠償額數(shù)字相差過于懸殊，達(dá)到幾十萬之多，人民法院已顯失公正為由予以適當(dāng)變更也未嘗不可。江蘇省南通市中級人民法院·沈楊

第二篇：和解協(xié)議

篇一：和解協(xié)議書()和解協(xié)議書 甲方：（單位）簽約人：

乙方：，身份證號： 住址：

前言：乙方在2013年5月3日到甲方處從事普工工作。在2013年5月17日，乙方在工作過程中發(fā)生工傷事故，造成其右眼受傷，現(xiàn)已醫(yī)療終結(jié)出院。現(xiàn)甲、乙雙方在自愿、誠信和互諒互讓的基礎(chǔ)上，就乙方工傷事故及其相關(guān)的問題處理，達(dá)成如下的和解協(xié)議：

一、乙方單方自愿提出解除勞動關(guān)系，乙方以后發(fā)生的一切事情與甲方無關(guān)，乙方自愿放棄要求甲方支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金及其他的民事權(quán)利。

二、乙方在簽訂本協(xié)議書之前在醫(yī)院產(chǎn)生的醫(yī)療期間發(fā)生的所有費(fèi)用（包括醫(yī)療費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等）由甲方支付的，乙方確認(rèn)甲方已付清上述費(fèi)用。乙方確認(rèn)自本協(xié)議書簽訂之日起，有關(guān)后續(xù)的復(fù)診費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)由乙方自行承擔(dān)，與甲方無關(guān)。

三、乙方確認(rèn)在簽訂本協(xié)議書之前，甲方已經(jīng)全部付清乙方因該事故的交通費(fèi)、伙食費(fèi)、住宿費(fèi)、護(hù)理費(fèi)和醫(yī)療期間的工資。

四、甲、乙雙方一致確認(rèn)乙方的月平均工資為人民幣2000元。

五、乙方同意甲方總共賠償工傷待遇金（具體包括一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金）合計(jì)人民幣伍萬元正（￥50000元正），該款項(xiàng)于雙方簽訂本協(xié)議書時以現(xiàn)金的方式付給乙方，收款時應(yīng)開具收據(jù)給甲方以資憑證。

六、甲方要求乙方作傷殘鑒定，但乙方明確不愿意到東莞市勞動能力鑒定委員會作傷殘鑒定。

七、乙方清楚可以到東莞市勞動能力鑒定委員會作傷殘鑒定，并享受評殘結(jié)果后的工傷法定待遇，但由于乙方自愿放棄到東莞市勞動能力鑒定委員會作傷殘鑒定和享受相關(guān)的法定待遇。

八、本協(xié)議書自雙方簽字之日生效，乙方保證：收到第五條的賠償款后立即搬離甲方，放棄向甲方就該事故提出其他補(bǔ)償，不得向甲方再行追索，不得向任何行政和司法機(jī)關(guān)提起訴訟、上訪。

九、乙方聲明：本人明確知道本協(xié)議書應(yīng)當(dāng)在本方到東莞市勞動能力鑒定委員會作出評殘后方能簽訂，但因本人一再要求與甲方立即終止勞動關(guān)系，要求甲方立即支付上述賠償款，本人不愿作傷殘鑒定，本人確認(rèn)即使本協(xié)議書存在顯失公平，本人同意放棄追訴甲方的權(quán)利。

十、乙方確認(rèn)甲方已經(jīng)足額支付清本人在職期間的工資、加班費(fèi)和各項(xiàng)福利補(bǔ)貼，甲方不存在拖欠乙方工資、加班費(fèi)等之事實(shí)，乙方不得就該勞動關(guān)系向甲方再行追索，甲、乙雙方因事實(shí)勞動關(guān)系和社會保險(xiǎn)關(guān)系所引的一切債權(quán)債務(wù)關(guān)系消滅。

本和解協(xié)議書自甲、乙雙方簽訂之日生效。和解協(xié)議書一式二份，甲、乙雙方各執(zhí)一份，二份具有同等效力。

甲方： 乙方：

簽訂日期： 年 月日篇二：和解協(xié)議書 和解協(xié)議書

甲方：a有限公司 乙方：b有限公司

甲方訴乙方買賣合同糾紛一案，經(jīng)xx人民法院審理并作出了xx號民事判決書。甲、乙雙方在誠實(shí)信用、公平自愿、協(xié)商一致的原則下，就本案事宜達(dá)成以下協(xié)議：

1、甲、乙雙方一致同意以xx號民事判決書判決為基礎(chǔ)協(xié)商處理本案賠償事宜。

2、乙方一次性向甲方支付支人民幣xx元（大寫：xx元整）。上述款項(xiàng)乙方在本協(xié)議簽訂后7日內(nèi)一次性支付到甲方指定的賬戶內(nèi)。除以上費(fèi)用之外甲方放棄其他應(yīng)由乙方支付給甲方的包含違約金等費(fèi)用在內(nèi)的一切費(fèi)用及損失。乙方未按照本協(xié)議約定的時間全額支付的，甲方可以向法院申請執(zhí)行xx號民事判決書。甲方指定賬戶賬號：a貿(mào)易有限公司 賬戶名稱： xx 開戶行：xx

3、甲方在乙方打出以上款項(xiàng)3個工作日內(nèi)向法院申請解封被法院查封的乙方所有賬戶，并督促法院在甲方打款10日內(nèi)解封所有賬戶。

4、本協(xié)議書經(jīng)甲、乙雙方簽字后生效，協(xié)議書一式四份，甲、乙雙方各存二份，具有同等法律效力。協(xié)議履行完畢后，甲、乙雙方相互之間不得再行以任何借口、理由追究相互的經(jīng)濟(jì)責(zé)任和其他法律責(zé)任。本協(xié)議雙方義務(wù)履行完畢視為該判決已履行完畢。

5、未盡事宜甲、乙雙方簽訂補(bǔ)充協(xié)議，補(bǔ)充協(xié)議與本協(xié)議具有同等法律效力。

甲方：a貿(mào)易有限公司 經(jīng)辦人：

乙方：b管樁有限公司經(jīng)辦人： 年 月 日篇三：和解協(xié)議模板 和解協(xié)議

甲方：薛曼娟，身份證號：***165，住址：山西省太原市迎澤區(qū)南內(nèi)環(huán)街163號西乙樓1單元3號。

乙方：山西省太原高速公路有限公司，所在地：長風(fēng)東街66號。鑒于：甲方于2010年12月14日在乙方路段行走時不慎滑倒，造成一定程度人身傷害及經(jīng)濟(jì)損失。甲方已向迎澤區(qū)人民法院提起民事訴訟。經(jīng)甲乙雙方友好協(xié)商，甲方已于2011年1月6日向法院提出撤訴申請?，F(xiàn)雙方達(dá)成以下和解協(xié)議共同遵守：

一、對于甲方此次意外事故所造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，乙方基于幫扶精神給予甲方54000元作為經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，其中包括：醫(yī)藥費(fèi)40500元，傷殘補(bǔ)償款3500元，后續(xù)治療費(fèi)10000元。除上述補(bǔ)償款外，甲方此次事故發(fā)生的其他費(fèi)用及損失均與乙方無關(guān)。

二、甲方負(fù)責(zé)先行向乙方提供人民法院出具的撤訴裁定書。

三、乙方在收到甲方提供的撤訴裁定書并且雙方簽訂和解協(xié)議后日內(nèi)一次性支付本和解協(xié)議第一條所約定的全部補(bǔ)償款。

四、乙方支付補(bǔ)償款后，甲方不再以任何形式向乙方要求賠償，包括向法院提起訴訟。甲方認(rèn)可乙方不存在任何賠償義務(wù)及其他法律責(zé)任。

五、本協(xié)議書經(jīng)雙方簽字蓋章即生效。協(xié)議正本三份，甲方持兩份、乙方持一份。

六、本協(xié)議書附件部分由甲方提供給乙方，作為本協(xié)議書組成部分。甲方： 乙方： 代表：

日期： 年 月 日日期： 年 月 日

代理律師簽字： 代理律師簽字： 附：

1、薛曼娟身份證復(fù)印件；

2、《山西省醫(yī)療單位住院醫(yī)藥費(fèi)統(tǒng)一收據(jù)》復(fù)印件及山大二院有關(guān)說明；

3、治療費(fèi)、司法鑒定費(fèi)收據(jù)；

4、關(guān)于薛曼娟傷殘等級、后續(xù)治療費(fèi)《司法鑒定意見書》；

5、山大二院出院證明；

6、山大二院關(guān)于薛曼娟出院后診斷、治療建議書；

7、迎澤區(qū)人民法院撤訴裁定書。

第三篇：和解協(xié)議

交通事故和解協(xié)議書

甲方：王某某。

丙方：趙某某（豫D某某號轎車車主）。

2015年4月1日21時30分許，王某某駕駛豫D某某號小型普 乙方：馬某某。（豫D某某號轎車駕駛員）。

通客車沿某某路自北向南行駛至某某路口時，與由南向北馬某某駕駛的豫D某某號轎車發(fā)生相撞，造成兩車受損，王某某和馬某某受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后，王某某被送往平頂山市某某醫(yī)院住院治療，出院診斷為：

1、腦挫裂傷，右眼視力模糊，精神狀態(tài)不穩(wěn)定。

2、左側(cè)髖骨骨折。

3、左鎖骨骨折。

4、左髕骨粉碎性骨折。5全身多處軟組織挫傷。

6、左側(cè)肋骨骨折。2015年4月15日，平頂山市公安局交通警察支隊(duì)某某大隊(duì)對該起事故依法作出平公交認(rèn)字（2015）第某某號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定馬某某醉酒駕駛機(jī)動車負(fù)事故的全部責(zé)任，王某某無責(zé)任。馬某某所駕豫D某某號轎車為趙某某所有，馬某某受雇為趙某某開車。豫D某某號轎車在浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在該保險(xiǎn)合同期限內(nèi)，經(jīng)甲乙丙三方友好協(xié)商，對本次交通事故達(dá)成以下協(xié)議。

一、乙方、丙方同意共同向甲方支付150000元的賠償金，該賠償金不包括在保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)。甲方同意對乙方予以諒解，自愿放棄傷情鑒定，不再追究乙方刑事責(zé)任，請求司法機(jī)關(guān)給予其改過自新的機(jī)會，免于追究乙方的刑責(zé)。

二、甲方放棄乙方、丙方應(yīng)在事故承擔(dān)的其它民事責(zé)任。該賠償為一次性賠償，甲方不會再要求乙方、丙方承擔(dān)其它賠償責(zé)任。

三、在甲方提起的針對保險(xiǎn)公司的訴訟中，乙方、丙方需配合甲方要求保險(xiǎn)公司承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的賠償責(zé)任，如因乙方、丙方的不配合造成甲方所有的損失由乙方、丙方承擔(dān)。

四、甲乙丙三方，見證人對該協(xié)議負(fù)有保密義務(wù)，由泄密造成的一切損失由泄密人承擔(dān)。

五、本協(xié)議一式四份，甲、乙、丙、見證人各一份。

甲

方：

乙方：

丙方

見證人：

****年**月**日

第四篇：和解協(xié)議

和解協(xié)議

甲方：薛曼娟，身份證號：***165，住址：山西省太原市迎澤區(qū)南內(nèi)環(huán)街163號西乙樓1單元3號。

乙方：山西省太原高速公路有限公司，所在地：長風(fēng)東街66號。

鑒于：甲方于2010年12月14日在乙方路段行走時不慎滑倒，造成一定程度人身傷害及經(jīng)濟(jì)損失。甲方已向迎澤區(qū)人民法院提起民事訴訟。經(jīng)甲乙雙方友好協(xié)商，甲方已于2011年1月6日向法院提出撤訴申請?，F(xiàn)雙方達(dá)成以下和解協(xié)議共同遵守：

一、對于甲方此次意外事故所造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，乙方基于幫扶精神給予甲方54000元作為經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，其中包括：醫(yī)藥費(fèi)40500元，傷殘補(bǔ)償款3500元，后續(xù)治療費(fèi)10000元。除上述補(bǔ)償款外，甲方此次事故發(fā)生的其他費(fèi)用及損失均與乙方無關(guān)。

二、甲方負(fù)責(zé)先行向乙方提供人民法院出具的撤訴裁定書。

三、乙方在收到甲方提供的撤訴裁定書并且雙方簽訂和解協(xié)議后日內(nèi)一次性支付本和解協(xié)議第一條所約定的全部補(bǔ)償款。

四、乙方支付補(bǔ)償款后，甲方不再以任何形式向乙方要求賠償，包括向法院提起訴訟。甲方認(rèn)可乙方不存在任何賠償義務(wù)及其他法律責(zé)任。

五、本協(xié)議書經(jīng)雙方簽字蓋章即生效。協(xié)議正本三份，甲方持兩份、乙方持一份。

六、本協(xié)議書附件部分由甲方提供給乙方，作為本協(xié)議書組成部分。

甲方：乙方：

代表：

日期：年月日日期：年月日

代理律師簽字：代理律師簽字：

附：

1、薛曼娟身份證復(fù)印件；

2、《山西省醫(yī)療單位住院醫(yī)藥費(fèi)統(tǒng)一收據(jù)》復(fù)印件及山大二院有關(guān)說明；

3、治療費(fèi)、司法鑒定費(fèi)收據(jù)；

4、關(guān)于薛曼娟傷殘等級、后續(xù)治療費(fèi)《司法鑒定意見書》；

5、山大二院出院證明；

6、山大二院關(guān)于薛曼娟出院后診斷、治療建議書；

7、迎澤區(qū)人民法院撤訴裁定書。

第五篇：和解協(xié)議修改版

和解協(xié)議

甲方：

身份證號碼：

乙方（受害人父母）：

身份證號碼：

甲方系浴池負(fù)責(zé)人，其浴池安全設(shè)施齊全，并且在醒目位置標(biāo)有提醒注意事項(xiàng)，并一直正常經(jīng)營，因主張年月日帶其子在甲方處消費(fèi)過（洗澡），并稱后來發(fā)生了不幸，然并沒有任何證據(jù)能證明其在甲處消費(fèi)過。對于乙方家庭發(fā)生的不幸事情，甲方深表同情。出于人道主義，在韓城市的見證下，與乙方充分協(xié)商并達(dá)成如下協(xié)議：

1、甲方愿意一次性補(bǔ)助乙方人民幣元整。乙方指定為領(lǐng)款人，乙方領(lǐng)取款項(xiàng)后，應(yīng)當(dāng)向甲方出具由乙方及領(lǐng)款人共同署名的收據(jù)，并交由甲方管理。

2、乙方承認(rèn)此次不幸事故與甲方?jīng)]有任何關(guān)系。

3、乙方承諾在本協(xié)議生效后，不在任何時間，以任何理由向甲方、甲方家屬以及甲方經(jīng)營的浴池主張任何權(quán)利。

4、甲、乙雙方均已了解協(xié)議的法律含義，雙方為完全自愿的情況下簽定本協(xié)議。

5、如有一方不按規(guī)定履行本協(xié)議，將承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

6、本協(xié)議一式兩份，雙方各執(zhí)一份。本協(xié)議自雙方簽字蓋章之日起生效。

甲方：乙方：

年月日年月日

附：乙方父母身份證復(fù)印件及其戶口本復(fù)印件一份。