久久99精品久久久久久琪琪,久久人人爽人人爽人人片亞洲,熟妇人妻无码中文字幕,亚洲精品无码久久久久久久

未實(shí)現(xiàn)追償權(quán)的擔(dān)保人可就擔(dān)保合同申請(qǐng)?jiān)賹彙罡呷嗣穹ㄔ号袥Q臨安農(nóng)行訴臨安玻璃廠等借款擔(dān)保案

時(shí)間:2019-05-14 14:50:34下載本文作者:會(huì)員上傳
簡(jiǎn)介:寫(xiě)寫(xiě)幫文庫(kù)小編為你整理了多篇相關(guān)的《未實(shí)現(xiàn)追償權(quán)的擔(dān)保人可就擔(dān)保合同申請(qǐng)?jiān)賹彙罡呷嗣穹ㄔ号袥Q臨安農(nóng)行訴臨安玻璃廠等借款擔(dān)保案》,但愿對(duì)你工作學(xué)習(xí)有幫助,當(dāng)然你在寫(xiě)寫(xiě)幫文庫(kù)還可以找到更多《未實(shí)現(xiàn)追償權(quán)的擔(dān)保人可就擔(dān)保合同申請(qǐng)?jiān)賹彙罡呷嗣穹ㄔ号袥Q臨安農(nóng)行訴臨安玻璃廠等借款擔(dān)保案》。

第一篇:未實(shí)現(xiàn)追償權(quán)的擔(dān)保人可就擔(dān)保合同申請(qǐng)?jiān)賹彙罡呷嗣穹ㄔ号袥Q臨安農(nóng)行訴臨安玻璃廠等借款擔(dān)保案

未實(shí)現(xiàn)追償權(quán)的擔(dān)保人可就擔(dān)保合同申請(qǐng)?jiān)賹?/p>

——最高人民法院判決臨安農(nóng)行訴臨安玻璃廠等借款擔(dān)保案

作者:何抒 王朝輝 發(fā)布時(shí)間:2006-01-17 08:41:57 本案要旨

借款合同雙方串通,隱瞞以貸還貸的事實(shí),騙取擔(dān)保人提供擔(dān)保,擔(dān)保人對(duì)此不承擔(dān)責(zé)任。擔(dān)保人事后要求借款人提供反擔(dān)保的事實(shí)是其行使救濟(jì)的途徑,不能以此推定擔(dān)保人追認(rèn)了以貸還貸的事實(shí)。擔(dān)保人實(shí)現(xiàn)其追償權(quán)應(yīng)以最終獲得執(zhí)行為標(biāo)準(zhǔn),如未能實(shí)現(xiàn)其追償權(quán),擔(dān)保人仍然有權(quán)就借款擔(dān)保合同糾紛申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

基本案情

1995年5月25日,杭州臨安醫(yī)藥玻璃廠(以下簡(jiǎn)稱玻璃廠)與中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行臨安市支行(以下簡(jiǎn)稱臨安農(nóng)行)、上海宏廣達(dá)實(shí)業(yè)公司杭州分公司(以下簡(jiǎn)稱宏廣達(dá)杭州分公司)經(jīng)營(yíng)部三方簽訂協(xié)議書(shū)一份,約定,宏廣達(dá)杭州分公司經(jīng)營(yíng)部存入臨安農(nóng)行營(yíng)業(yè)部人民幣500萬(wàn)元,定期三個(gè)月,存單號(hào)碼1016721。該款為玻璃廠向臨安農(nóng)行貸款500萬(wàn)元的擔(dān)保,玻璃廠貸款本息還清后,宏廣達(dá)杭州分公司經(jīng)營(yíng)部方可支取該款。協(xié)議簽訂后,臨安農(nóng)行派人專程核對(duì)宏廣達(dá)杭州分公司經(jīng)營(yíng)部的有關(guān)情況,宏廣達(dá)杭州分公司經(jīng)營(yíng)部向臨安農(nóng)行提供營(yíng)業(yè)執(zhí)照、授權(quán)委托書(shū)等資料。1995年5月30日,依據(jù)上述三方協(xié)議的約定,玻璃廠與臨安農(nóng)行簽訂了借款合同一份,約定,由臨安農(nóng)行借給玻璃廠500萬(wàn)元,還款期限為同年11月5日,月息為10.98‰。宏廣達(dá)杭州分公司經(jīng)營(yíng)部在該合同保證人欄蓋章。合同成立當(dāng)天,臨安農(nóng)行將500萬(wàn)元貸款劃入玻璃廠賬戶,款到玻璃廠賬戶的當(dāng)天,其中450萬(wàn)元經(jīng)轉(zhuǎn)賬歸還玻璃廠其他貸款,50萬(wàn)元被玻璃廠使用。玻璃廠除支付該筆貸款自1995年5月30日至1995年9月20日的利息外,其余本息未歸還。借款期滿后,玻璃廠未還款,臨安農(nóng)行訴至臨安縣法院,請(qǐng)求凍結(jié)宏廣達(dá)杭州分公司經(jīng)營(yíng)部存款500萬(wàn)元,履行三方協(xié)議所約定的義務(wù)。

原審另查明:宏廣達(dá)杭州分公司經(jīng)營(yíng)部系上海宏廣達(dá)公司杭州分公司下屬部門(mén),未經(jīng)工商行政管理部門(mén)注冊(cè)登記,曾于1994年10月28日經(jīng)杭州市工商行政管理局下城分局商海城工商所批準(zhǔn),領(lǐng)取了杭州市集貿(mào)市場(chǎng)進(jìn)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)的許可證。1995年7月25日宏廣達(dá)杭州分公司經(jīng)營(yíng)部出具給臨安農(nóng)行的“特別委托書(shū)”上的公章及法定代表人名章,經(jīng)(96)司鑒文字第(80)號(hào)鑒定書(shū)鑒定系偽造。

1995年12月26日,宏廣達(dá)杭州分公司與杭州裕盛造紙有限公司(以下簡(jiǎn)稱裕盛公司)、玻璃廠簽訂抵押合同一份。合同載明:鑒于宏廣達(dá)杭州分公司于1995年5月至8月間,以宏廣達(dá)杭州分公司經(jīng)營(yíng)部的名義為玻璃廠向臨安農(nóng)行借款500萬(wàn)元,以存單作了抵押擔(dān)保,抵押人裕盛公司以位于臨安縣錦城鎮(zhèn)南苑小區(qū)28幢6層綜合大樓為宏廣達(dá)杭州分公司提供反擔(dān)保。該合同經(jīng)臨安縣公證處公證。

臨安縣人民法院一審判決:

一、玻璃廠應(yīng)還臨安農(nóng)行貸款500萬(wàn)元,利息672350元(計(jì)算至1996年5月28日),共計(jì)5672350元,于判決生效后十日內(nèi)付清。

二、宏廣達(dá)杭州分公司經(jīng)營(yíng)部持有臨安農(nóng)行存單(號(hào)碼106721)名下的存款本息對(duì)上述還款負(fù)連帶賠償責(zé)任。

宏廣達(dá)杭州分公司不服一審判決,提起上訴。杭州市中級(jí)人民法院二審判決:駁回上訴,維持原判。

宏廣達(dá)杭州分公司不服該判決,向浙江省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙U憬「呒?jí)人民法院作出(1998)浙法告申經(jīng)再字第9號(hào)民事判決:

一、撤銷(xiāo)杭州市中級(jí)人民法院(1996)杭經(jīng)終字第446號(hào)民事判決和臨安縣人民法院(1996)臨經(jīng)初字第21號(hào)民事判決。

二、玻璃廠應(yīng)歸還臨安農(nóng)行貸款500萬(wàn)元及利息。于判決生效后十日內(nèi)支付。

三、宏廣達(dá)杭州分公司對(duì)其中50萬(wàn)元本息還款負(fù)連帶賠償責(zé)任。

臨安農(nóng)行不服該判決,向最高人民法院提出再審申請(qǐng),稱:“以貸還貸”并未受到我國(guó)現(xiàn)行法律及法規(guī)的明文禁止和限制,屬有效的民事法律行為。浙江省高級(jí)人民法院對(duì)“以貸還貸”屬無(wú)效行為的認(rèn)定應(yīng)予糾正;保證人宏廣達(dá)杭州分公司對(duì)于本案“以貸還貸”的事實(shí)是知曉的,不存在臨安農(nóng)行與玻璃廠故意隱瞞以貸還貸真相、對(duì)宏廣達(dá)杭州分公司進(jìn)行騙保的事實(shí)。原再審判決免除宏廣達(dá)杭州分公司450萬(wàn)元本息的擔(dān)保責(zé)任錯(cuò)誤,應(yīng)予糾正;宏廣達(dá)杭州分公司依據(jù)其與玻璃廠、裕盛公司的反擔(dān)保合同,起訴裕盛公司和玻璃廠承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任,已經(jīng)人民法院判決勝訴,已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了自己的權(quán)利,免除宏廣達(dá)杭州分公司的擔(dān)保責(zé)任,違反權(quán)利義務(wù)相一致的民事訴訟基本原則。請(qǐng)求依法撤銷(xiāo)浙江省高級(jí)人民法院(1998)浙法告申經(jīng)再字第9號(hào)民事判決。

宏廣達(dá)杭州分公司答辯稱:該公司在作出擔(dān)保行為時(shí),真實(shí)意思是為玻璃廠“購(gòu)原材料”的貸款提供擔(dān)保,而不是為玻璃廠的“以貸還貸”進(jìn)行擔(dān)保。玻璃廠與臨安農(nóng)行搞“以貸還貸”,該公司不知情。臨安農(nóng)行與玻璃廠違背該公司真實(shí)意思,屬于騙保,依法不應(yīng)由宏廣達(dá)杭州分公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。請(qǐng)求維持浙江省高級(jí)人民法院(1998)浙法告申經(jīng)再字第9號(hào)民事判決,依法駁回臨安農(nóng)行申請(qǐng)?jiān)賹徴?qǐng)求。判決理由

最高人民法院認(rèn)為:臨安農(nóng)行、玻璃廠和宏廣達(dá)杭州分公司經(jīng)營(yíng)部簽訂的三方協(xié)議及借款合同,除擔(dān)保條款外,均為有效。玻璃廠應(yīng)承擔(dān)歸還貸款的責(zé)任。因經(jīng)營(yíng)部系宏廣達(dá)杭州分公司下屬部門(mén),不具備法人資格,其與臨安農(nóng)行、玻璃廠簽訂的保證條款無(wú)效。

三方協(xié)議上明確載明貸款用途是流動(dòng)資金貸款,購(gòu)買(mǎi)原材料。而事實(shí)是該500萬(wàn)元的貸款中的450萬(wàn)元進(jìn)玻璃廠的賬戶后,玻璃廠當(dāng)天就用以歸還其原欠臨安農(nóng)行的貸款。債權(quán)人臨安農(nóng)行與債務(wù)人玻璃廠惡意串通實(shí)際變更主合同的貸款用途,未征得保證人宏廣達(dá)杭州分公司的同意,違背保證人的真實(shí)意思表示。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理經(jīng)濟(jì)合同糾紛案件有關(guān)保證的若干問(wèn)題的規(guī)定》第19條規(guī)定,宏廣達(dá)杭州分公司不承擔(dān)民事責(zé)任。臨安農(nóng)行以玻璃廠法定代表人唐雪坤在公安機(jī)關(guān)的供述中稱其告訴過(guò)宏廣達(dá)杭州分公司的經(jīng)理鐘秀珠“以貸還貸”為由,主張宏廣達(dá)杭州分公司明知臨安農(nóng)行與玻璃廠貸款真實(shí)用途。但擔(dān)保合同的經(jīng)辦人宏廣達(dá)杭州分公司經(jīng)營(yíng)部經(jīng)理鐘秀珠的歷次證言及鐘秀珠在本院庭審時(shí)出庭作證,明確否定其知道債權(quán)人和債務(wù)人是以貸還貸。唐雪坤在本案一、二審?fù)彆r(shí),均稱玻璃廠的貸款是用來(lái)購(gòu)買(mǎi)原材料的,根本未提到是以貸還貸。唐雪坤在人民法院開(kāi)庭審理時(shí)的陳述與在公安機(jī)關(guān)的供述前后不一,且唐雪坤因金融詐騙已被人民法院判處無(wú)期徒刑,其中認(rèn)定的犯罪事實(shí),就包括本案這500萬(wàn)元。唐雪坤作為本案?jìng)鶆?wù)人的法定代表人,同時(shí),又是犯罪行為人,其關(guān)于宏廣達(dá)杭州分公司知道貸款的真實(shí)用途的說(shuō)法,沒(méi)有其他證據(jù)佐證,本院不予采信。臨安農(nóng)行稱宏廣達(dá)杭州分公司的上級(jí)主管部門(mén)浙江證券有限責(zé)任公司的文件記載表明宏廣達(dá)杭州分公司知道玻璃廠“以貸還貸”。臨安農(nóng)行所指的是浙江證券有限責(zé)任公司給浙江省政府的報(bào)告,其內(nèi)容是向省政府報(bào)告宏廣達(dá)杭州分公司有關(guān)經(jīng)營(yíng)管理的問(wèn)題,主要是宏廣達(dá)杭州分公司經(jīng)營(yíng)部鐘秀珠違反其公司規(guī)定違規(guī)給他人提供擔(dān)保的問(wèn)題,請(qǐng)求浙江省有關(guān)部門(mén)予以處理。該文件是在臨安農(nóng)行與玻璃廠以貸還貸之后形成,其中“鐘秀珠以宏廣達(dá)杭州分公司經(jīng)營(yíng)部名義為他人還貸擔(dān)保”的表述,不能引申為宏廣達(dá)杭州分公司或其經(jīng)營(yíng)部知道玻璃廠以貸還貸。臨安農(nóng)行據(jù)此主張宏廣達(dá)杭州分公司知道其貸款真實(shí)用途,沒(méi)有事實(shí)根據(jù)。關(guān)于裕盛造紙有限公司為宏廣達(dá)杭州分公司提供反擔(dān)保的問(wèn)題,從宏廣達(dá)杭州分公司事后依據(jù)反擔(dān)保協(xié)議起訴裕盛造紙有限公司的行為看,宏廣達(dá)杭州分公司是在努力尋求自己的救濟(jì)途徑。但不能得出宏廣達(dá)杭州分公司明知玻璃廠與臨安農(nóng)行貸款真實(shí)用途的結(jié)論

本案終審判決生效后,宏廣達(dá)杭州分公司根據(jù)其與裕盛公司和玻璃廠的反擔(dān)保協(xié)議,向人民法院起訴,請(qǐng)求判令裕盛公司和玻璃廠對(duì)宏廣達(dá)杭州分公司向臨安農(nóng)行承擔(dān)的擔(dān)保責(zé)任承擔(dān)反擔(dān)保責(zé)任。人民法院判決支持了宏廣達(dá)杭州分公司的訴訟請(qǐng)求。但在執(zhí)行時(shí),裕盛公司和玻璃廠已經(jīng)沒(méi)有財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行,宏廣達(dá)杭州分公司對(duì)裕盛公司及玻璃廠的擔(dān)保債權(quán)最終未能實(shí)現(xiàn)。該公司轉(zhuǎn)而以新發(fā)現(xiàn)的證據(jù),向浙江省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙:陱V達(dá)杭州分公司先選擇向人民法院起訴后,以期獲得救濟(jì),在自己的權(quán)利未實(shí)際實(shí)現(xiàn)時(shí),又運(yùn)用申請(qǐng)?jiān)賹彽臋?quán)利,請(qǐng)求人民法院再審本案,并不違反法律規(guī)定。臨安農(nóng)行主張宏廣達(dá)杭州分公司已經(jīng)實(shí)現(xiàn)反擔(dān)保債權(quán),浙江省高級(jí)人民法院再審判決違反權(quán)利義務(wù)相一致原則的理由沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù),本院不予支持。

雖然經(jīng)營(yíng)部不具備法人資格,其簽訂的保證條款無(wú)效。但依照最高人民法院《關(guān)于審理經(jīng)濟(jì)合同糾紛案件有關(guān)保證的若干問(wèn)題的規(guī)定》第20條規(guī)定,原再審判令宏廣達(dá)杭州分公司承擔(dān)其中50萬(wàn)元本息的連帶賠償責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。綜上,本案臨安農(nóng)行與玻璃廠惡意串通,改變貸款的真實(shí)用途,損害了保證人宏廣達(dá)杭州分公司的合法權(quán)益,臨安農(nóng)行主張宏廣達(dá)杭州分公司知道其與玻璃廠的貸款是用以償還玻璃廠的“舊貸”,證據(jù)不足。對(duì)玻璃廠用以返還舊貸的450萬(wàn)元,宏廣達(dá)杭州分公司不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。判決結(jié)果

2005年6月27日,最高人民法院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百八十四條第一款、第一百五十三條第一款第(一)項(xiàng)的規(guī)定,判決如下:維持浙江省高級(jí)人民法院(1998)浙法告申經(jīng)再字第9號(hào)民事判決。

(本案案號(hào)為[2003]民二提字第28號(hào))

來(lái)源:人民法院報(bào)

編輯:陳思

下載未實(shí)現(xiàn)追償權(quán)的擔(dān)保人可就擔(dān)保合同申請(qǐng)?jiān)賹彙罡呷嗣穹ㄔ号袥Q臨安農(nóng)行訴臨安玻璃廠等借款擔(dān)保案word格式文檔
下載未實(shí)現(xiàn)追償權(quán)的擔(dān)保人可就擔(dān)保合同申請(qǐng)?jiān)賹彙罡呷嗣穹ㄔ号袥Q臨安農(nóng)行訴臨安玻璃廠等借款擔(dān)保案.doc
將本文檔下載到自己電腦,方便修改和收藏,請(qǐng)勿使用迅雷等下載。
點(diǎn)此處下載文檔

文檔為doc格式


聲明:本文內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻(xiàn)自行上傳,本網(wǎng)站不擁有所有權(quán),未作人工編輯處理,也不承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。如果您發(fā)現(xiàn)有涉嫌版權(quán)的內(nèi)容,歡迎發(fā)送郵件至:645879355@qq.com 進(jìn)行舉報(bào),并提供相關(guān)證據(jù),工作人員會(huì)在5個(gè)工作日內(nèi)聯(lián)系你,一經(jīng)查實(shí),本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。

相關(guān)范文推薦

    主站蜘蛛池模板: 国产成人一区二区无码不卡在线| 久久亚洲中文无码咪咪爱| 高潮喷水抽搐无码免费| 小嫩妇好紧好爽再快视频| 国产成人亚洲精品| 国产97在线 | 日韩| 亚洲色精品vr一区二区三区| 亚洲精品自产拍在线观看亚瑟| 亚洲人成77777在线播放网站不卡| 亚洲精品久久久久午夜福禁果tⅴ| 尤物色综合欧美五月俺也去| 久久理论片午夜琪琪电影网| 97se狼狼狼狼狼亚洲网| 国产一区二区三区导航| 怡红院免费的全部视频| 国产性生大片免费观看性| 精品久久久久久久无码人妻热| 国产亚洲精品超碰热| 欧美精品无码一区二区三区| 午夜理论无码片在线观看免费| 亚洲熟妇中文字幕曰产无码| 亚洲精品无码专区在线播放| 人禽杂交18禁网站免费| 精品国内综合一区二区| av无码人妻一区二区三区牛牛| 午夜无码人妻av大片色欲| 国产免费久久精品99久久| 亚洲区小说区图片区qvod| 国内精品自国内精品66j影院| 久久伊人色av天堂九九小黄鸭| 国产色婷婷五月精品综合在线| 五月综合激情婷婷六月| 动漫av纯肉无码av电影网| 亚洲精品久久久久999666| 欧美野外疯狂做受xxxx高潮| 国产乱人伦av在线a| 99久久99久久久精品齐齐综合色圆| 国产精品高潮呻吟av久久无吗| 成年女人免费毛片视频永久vip| a级大胆欧美人体大胆666| 国产麻豆剧传媒精品国产av|